Inderdaad, van de liveblog van The Guardian:quote:Op donderdag 8 juni 2017 14:56 schreef Puddington het volgende:
Ik lees berichten op twitter dat de turnout hoog is. Dat moet je natuurlijk met een korrel zout nemen, maar dat zou goed nieuws zijn voor Corbyn, omdat die groep hoogstwaarschijnlijk uit jongeren bestaat.
quote:Some of the biggest polling station queues have been reported at universities.
This may be a good sign for Labour as it is hoping its plan to scrap tuition fees will boost the youth vote. The polls showing the smallest leads for the Conservatives are based on the assumption that many more young people will turn out to vote in this election than in 2015.
Toch, een hogere turnout is altijd goed. Ik moet mijn vrienden ook altijd motiveren om van hun luie reet af te komen, en het lijkt erop dat die boodschap eindelijk is doorgedrongen bij jongeren over de hele wereld. Feestje voor de democratiequote:Op donderdag 8 juni 2017 15:02 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Inderdaad, van de liveblog van The Guardian:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Maar goed, het zijn wel studenten. Waarschijnlijk een groep jongeren die sowieso wel vaak komt opdagen.
Tja, maar was hij zonder dat referendum verkozen? Dat zal de vraag blijven.quote:Op donderdag 8 juni 2017 14:02 schreef eriksd het volgende:
[..]
Het was een onmogelijk te verkopen boodschap versus figuren zonder enige verantwoordelijkheid die alleen uit waren op persoonlijk gewin. Hij had nooit aan dat referendum moeten beginnen, dat was zijn fout.
UK blijft achter bij de rest.twitter:EU_Eurostat twitterde op donderdag 08-06-2017 om 11:00:05 Euro area GDP +0.6% in Q1 2017, +1.9% compared with Q1 2016 #Eurostat https://t.co/vggaBOCvGT https://t.co/mJK3IVVfSm reageer retweet
Komt die kleinere groei ook niet doordat ze al wat eerder uit de crisis waren gekomen en daardoor al een tijdje betere cijfers hadden dan de meeste EU-landen?quote:Op donderdag 8 juni 2017 15:38 schreef ExtraWaskracht het volgende:UK blijft achter bij de rest.twitter:EU_Eurostat twitterde op donderdag 08-06-2017 om 11:00:05 Euro area GDP +0.6% in Q1 2017, +1.9% compared with Q1 2016 #Eurostat https://t.co/vggaBOCvGT https://t.co/mJK3IVVfSm reageer retweet
[ afbeelding ]
Wellicht, maar dan had hij misschien weer een coalitie moeten smeden omdat hij geen absolute meerderheid had en was dat referendum er nooit gekomen.quote:Op donderdag 8 juni 2017 15:18 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Tja, maar was hij zonder dat referendum verkozen? Dat zal de vraag blijven.
Weet ik niet, zou er ook niet al te zwaar aan tillen ... het is maar een momentopname ... al oogt een lagere groei dan Griekenland niet heel rooskleurig.quote:Op donderdag 8 juni 2017 15:44 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Komt die kleinere groei ook niet doordat ze al wat eerder uit de crisis waren gekomen en daardoor al een tijdje betere cijfers hadden dan de meeste EU-landen?
Logisch wel. De toenemende onzekerheid helpt niet bepaald...quote:Op donderdag 8 juni 2017 15:38 schreef ExtraWaskracht het volgende:UK blijft achter bij de rest.twitter:EU_Eurostat twitterde op donderdag 08-06-2017 om 11:00:05 Euro area GDP +0.6% in Q1 2017, +1.9% compared with Q1 2016 #Eurostat https://t.co/vggaBOCvGT https://t.co/mJK3IVVfSm reageer retweet
[ afbeelding ]
Al zou Corbyn winnen, dan zal zijn partij hem voor een belangrijk deel wel afremmenquote:Op donderdag 8 juni 2017 14:15 schreef Pietverdriet het volgende:
Een stuk in de NYTimes
over hoe Corbyn zo dicht bij een zege is, maar niemand zich zorgen lijkt te maken
Hij had al een mandaat van de leden, als daar nu een mandaat van de kiezer bijkomt denk ik dat hij de macht in de partij goed voor elkaar heeft.quote:Op donderdag 8 juni 2017 15:52 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Al zou Corbyn winnen, dan zal zijn partij hem voor een belangrijk deel wel afremmen
Alsof het een Hitler isquote:Op donderdag 8 juni 2017 15:52 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Al zou Corbyn winnen, dan zal zijn partij hem voor een belangrijk deel wel afremmen
De reacties van lezers onder dat stuk zijn treffend en to the point. Geweldig!quote:Op donderdag 8 juni 2017 14:15 schreef Pietverdriet het volgende:
Een stuk in de NYTimes
over hoe Corbyn zo dicht bij een zege is, maar niemand zich zorgen lijkt te maken
Gekke vergelijking. Hij is echter wel een kandidaat van de vleugel. Logisch dat die wat afgeremd moet worden. Het Britse systeem is al meer dan genoeg gepolariseerd...quote:
Lezerreacties onder krantenartikelenquote:Op donderdag 8 juni 2017 16:40 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De reacties van lezers onder dat stuk zijn treffend en to the point. Geweldig!
Die Ross Douthat is zeker geen frisse vent. Helaas is neocon Rutenfrans chef bij de Volkskrant en wordt die racistische bagger soms ook in de VK geplaatst.quote:Op donderdag 8 juni 2017 16:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Lezerreacties onder krantenartikelen
Gelukkig zijn de meeste kranten daar mee gestopt of hebben het erg beperkt
Dan herhaal je de fout van 2008. Maar goed, om hun machtsbasis te vergroten zal de VVD het vast proberen.quote:Op donderdag 8 juni 2017 16:43 schreef Pietverdriet het volgende:
Als Corbyn wint, gun ik het de Britten wel, eerst een Brexit willen (ouderen) en dan een labour regering onder Corbyn door jongeren gekozen.
Als NL een regering zouden hebben kon die wat leuke wetgeving bedenken om de Britse bedrijven en kapitaal naar NL te halen zoals in de 18 eeuw het Nederlandse kapitaal naar London vertrok.
Door te profiteren van de idiote keuzes van de Britten maken wij een fout?quote:Op donderdag 8 juni 2017 16:53 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dan herhaal je de fout van 2008. Maar goed, om hun machtsbasis te vergroten zal de VVD het vast proberen.
De fout van 2008?quote:Op donderdag 8 juni 2017 16:53 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dan herhaal je de fout van 2008. Maar goed, om hun machtsbasis te vergroten zal de VVD het vast proberen.
Wat is er, is ie te gemeen over je geliefde Le Pen?quote:Op donderdag 8 juni 2017 16:53 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Die Ross Douthat is zeker geen frisse vent. Helaas is neocon Rutenfrans chef bij de Volkskrant en wordt die racistische bagger soms ook in de VK geplaatst.
Ja. Zie de afgelopen 20 jaar en de daarbij behorende verdringingseffecten alsmede de vele foute pakken en leugenachtige lieden dat dit kweekt (zie vorig deel over de Angelsaksische werkcultuur).quote:Op donderdag 8 juni 2017 16:55 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Door te profiteren van de idiote keuzes van de Britten maken wij een fout?
Hoe is het naar Nederland halen van Britse bedrijven en kapitaal een herhaling van de fout van de 18 eeuw? Het is nu juist wat London goed deed, ze haalden Nederlands Kapitaal naar London, en in NL maakte de overheid grote schulden.quote:Op donderdag 8 juni 2017 16:59 schreef Klopkoek het volgende:
Of de fout van de 18e eeuw.
https://en.m.wikipedia.or(...)_of_the_Netherlands_(1500%E2%80%931815)
Het fiscale financiële complex...
Blaas het waterhoofd verder op. Leuk.quote:Op donderdag 8 juni 2017 17:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hoe is het naar Nederland halen van Britse bedrijven en kapitaal een herhaling van de fout van de 18 eeuw? Het is nu juist wat London goed deed, ze haalden Nederlands Kapitaal naar London, en in NL maakte de overheid grote schulden.
Alleen Lloyds doet al een slordige 30 miljard pond per jaarquote:Op donderdag 8 juni 2017 17:09 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Blaas het waterhoofd verder op. Leuk.
Wat heeft het hen sinds de Big Bang gebracht? Een dramatische productiviteit en steeds matiger wordende innovatie.
Zeg je nou serieus dat andere mensen racisten zijn maar zelf vindt je dat blanken verdrongen worden en dat is slecht? Man, man, man...quote:Op donderdag 8 juni 2017 16:59 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja. Zie de afgelopen 20 jaar en de daarbij behorende verdringingseffecten alsmede de vele foute pakken en leugenachtige lieden dat dit kweekt (zie vorig deel over de Angelsaksische werkcultuur).
Of de fout van de 18e eeuw.
https://en.m.wikipedia.or(...)_of_the_Netherlands_(1500%E2%80%931815)
Het fiscale financiële complex...
De Britten zouden juist wel eens beter af kunnen zijn als ze ietsjes terug gaan naar wat hen een wereldmacht maakte (nee, niet exclusief de koloniën). En zeker de gemiddelde Brit en arme Brit die uit Londen is verdrongen. Etnische zuivering noemde Johnson dat terecht.
Een door de overheid gemaakte dienst waar zelfs een aparte wet voor bestaat. Ik dacht dat je daar tegen was.quote:Op donderdag 8 juni 2017 17:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Alleen Lloyds doet al een slordige 30 miljard pond per jaar
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Lloyd%27s_of_London
Veel blabla maar wat is er zo verkeerd aan wanneer Nederland voordeel gaat hebben van de domme keuzes van de Britten?quote:Op donderdag 8 juni 2017 16:59 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja. Zie de afgelopen 20 jaar en de daarbij behorende verdringingseffecten alsmede de vele foute pakken en leugenachtige lieden dat dit kweekt (zie vorig deel over de Angelsaksische werkcultuur).
Of de fout van de 18e eeuw.
https://en.m.wikipedia.or(...)_of_the_Netherlands_(1500%E2%80%931815)
Het fiscale financiële complex...
De Britten zouden juist wel eens beter af kunnen zijn als ze ietsjes terug gaan naar wat hen een wereldmacht maakte (nee, niet exclusief de koloniën). En zeker de gemiddelde Brit en arme Brit die uit Londen is verdrongen. Etnische zuivering noemde Johnson dat terecht.
Lloyds door de overheid gemaakt? Vertel!quote:Op donderdag 8 juni 2017 17:28 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Een door de overheid gemaakte dienst waar zelfs een aparte wet voor bestaat. Ik dacht dat je daar tegen was.
Is geen blabla.quote:Op donderdag 8 juni 2017 17:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Veel blabla maar wat is er zo verkeerd aan wanneer Nederland voordeel gaat hebben van de domme keuzes van de Britten?
Je lult uit je nek, Lloyds is niet door de overheid gemaakt, alleen door de overheid gereguleerd.quote:Op donderdag 8 juni 2017 17:28 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Een door de overheid gemaakte dienst waar zelfs een aparte wet voor bestaat. Ik dacht dat je daar tegen was.
Alsof het minfin van de UK daar veel over te zeggen heeft.quote:Op donderdag 8 juni 2017 17:33 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Is geen blabla.
Zelfs de minfin van de UK vindt dat ze de maakindustrie hebben verontachtzaamd.
En wat heeft dat te maken met dat NL er fout aan zou doen Britse bedrijven en kapitaal naar NL te lokken?quote:Op donderdag 8 juni 2017 17:33 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Is geen blabla.
Zelfs de minfin van de UK vindt dat ze de maakindustrie hebben verontachtzaamd.
Kijk maar je zelf gecreëerde topic daarover terug.quote:Op donderdag 8 juni 2017 17:35 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En wat heeft dat te maken met dat NL er fout aan zou doen Britse bedrijven en kapitaal naar NL te lokken?
Ik zeg niet dat we het Britse economische model over moeten nemen, zeker niet. Er liggen echter wel volop kansen voor Nederland om van de domme Britse keuzes te profiteren. En waarom ook niet. Het is gunstig voor ons.quote:Op donderdag 8 juni 2017 17:33 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Is geen blabla.
Zelfs de minfin van de UK vindt dat ze de maakindustrie hebben verontachtzaamd.
Het is wel degelijk door de overheid gemaakt, vanaf het begin al, met later zelfs een aparte wet (alsof wij hier de Shell Act zouden hebben). Het is alleen niet, cronies en socialisme for the rich eigen, eigendom van de overheid.quote:Op donderdag 8 juni 2017 17:34 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Je lult uit je nek, Lloyds is niet door de overheid gemaakt, alleen door de overheid gereguleerd.
Bad money crowds out good money.quote:Op donderdag 8 juni 2017 17:55 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat we het Britse economische model over moeten nemen, zeker niet. Er liggen echter wel volop kansen voor Nederland om van de domme Britse keuzes te profiteren. En waarom ook niet. Het is gunstig voor ons.
Weer een nikszeggend antwoord van je. Jammer.quote:Op donderdag 8 juni 2017 17:58 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Bad money crowds out good money.
Overigens gaat dat gewoon naar Parijs ofzo, tenzij je er enorm hard aan gaat trekken zodat van enig voordeel geen sprake meer is.
Lees dit topic maar door met o.a. Farenji, Mystikym (post #128) en Weltschmerzquote:Op donderdag 8 juni 2017 17:55 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat we het Britse economische model over moeten nemen, zeker niet. Er liggen echter wel volop kansen voor Nederland om van de domme Britse keuzes te profiteren. En waarom ook niet. Het is gunstig voor ons.
Oh, een topic met meningen op FOK, ja, dan ben ik meteen overtuigd. Wat een nivo weerquote:Op donderdag 8 juni 2017 18:10 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Lees dit topic maar door met o.a. Farenji, Mystikym (post #128) en Weltschmerz
POL / Nederland moet bonuswetgeving afschaffen
Of dit
POL / Hoe plundert Amsterdam de City het beste?
Niet voor niets zeggen de Scandinavische landen: nee, bedankt.
En die wonen in districten waar Labour het meestal toch wel aardig doet.quote:Op donderdag 8 juni 2017 15:02 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Inderdaad, van de liveblog van The Guardian:
[..]
Maar goed, het zijn wel studenten. Waarschijnlijk een groep jongeren die sowieso wel vaak komt opdagen.
Dat vragen ze zich in Zwitserland en in Luxemburg ook af... (Sarcasme alert)quote:
Er liggen ook kansen voor andere sectoren. De Brexit gaat ook vrij funest zijn voor de resterende Britse exporteurs bijvoorbeeld.quote:
Hoop op Tories 320 zetels, maar ik denk 370 zetels.quote:Op donderdag 8 juni 2017 18:32 schreef freako het volgende:
Wat is de verwachting hier? Ik denk dat de Tories ~350 zetels gaan halen.
Laten we vooral daar op inzetten.quote:Op donderdag 8 juni 2017 18:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Er liggen ook kansen voor andere sectoren. De Brexit gaat ook vrij funest zijn voor de resterende Britse exporteurs bijvoorbeeld.
Is voor ons ook kansrijker. Net als de dienstensector en dan zeker niet per se de financiële diensten.quote:
Branston Original picklequote:Op donderdag 8 juni 2017 18:39 schreef Pietverdriet het volgende:
Ga het wel jammer vinden dat Britse levensmiddelen duurder zullen worden of zelfs verdwijnen van de markt, ben een groot liefhebber van Britse kazen en andere lekkernijen,
Colman's mosterd poeder, Lea&Perrins worcestershire sauce...quote:
Top tip, lekker op tijd naar bed gaan en morgen tegen lunchtijd de definitieve uitslag horen.quote:Op donderdag 8 juni 2017 18:48 schreef Kaas- het volgende:
Chille tutorial voor hoe de uitslagen van vanavond te interpreteren: http://www.politico.eu/ar(...)a-may-jeremy-corbyn/ .
De post #128 waar ik naar verwijs is een artikel en dus zeker geen 'FOK mening'. Verder hoef ik niet mijn eigen mening te herhalen als het elders al goed is opgeschreven en dit een herhaling van zetten is.quote:Op donderdag 8 juni 2017 18:17 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oh, een topic met meningen op FOK, ja, dan ben ik meteen overtuigd. Wat een nivo weer
Als je termen als gezwel gebruikt is dat wel degelijk een fokmeningquote:Op donderdag 8 juni 2017 19:01 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De post #128 waar ik naar verwijs is een artikel en dus zeker geen 'FOK mening'. Verder hoef ik niet mijn eigen mening te herhalen als het elders al goed is opgeschreven en dit een herhaling van zetten is.
Het tellen duurt trouwens zo lang omdat er centraal geteld wordt. Na het sluiten van de stembussen worden de bussen eerst naar een centrale locatie gereden, en dan is het afhankelijk van het kiesdistrict hoeveel mensen daar daadwerkelijk gaan tellen. En met een beetje pech moet er herteld worden omdat het verschil klein is (of omdat een kansloze kandidaat een hertelling aanvraagt omdat hij net onder de 5%-grens zit waarop ie z'n waarborgsom van £500 terugkrijgt).quote:Op donderdag 8 juni 2017 18:48 schreef Kaas- het volgende:
Chille tutorial voor hoe de uitslagen van vanavond te interpreteren: http://www.politico.eu/ar(...)a-may-jeremy-corbyn/ .
Wist niet dat de Britse toezichthouder ook op Fok zatquote:Op donderdag 8 juni 2017 19:09 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als je termen als gezwel gebruikt is dat wel degelijk een fokmening
Nee.quote:Op donderdag 8 juni 2017 20:56 schreef bamibij het volgende:
Geen peilingen enzo op de stemmingsdag zelf?
Op of een bep periode voor de verkiezing is dat in veel landen niet toegestaan, weet niet hoe het in de UK is.quote:Op donderdag 8 juni 2017 20:56 schreef bamibij het volgende:
Geen peilingen enzo op de stemmingsdag zelf?
Gelukkig lekken de pollsters niet naar buurlanden zoals Frankrijkquote:Op donderdag 8 juni 2017 20:56 schreef bamibij het volgende:
Geen peilingen enzo op de stemmingsdag zelf?
Nou die ben je kwijt.quote:Op donderdag 8 juni 2017 22:53 schreef Linkie3 het volgende:
Heb deze week ¤15 ingezet op Labour. Ik kan 150 euro winnen dus go Jeremy!!!
Hangt er vanaf wat winnen betekent ... meer zetels dan nu? meeste?quote:
Ingezet op grootste aantal zetels.quote:Op donderdag 8 juni 2017 22:56 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hangt er vanaf wat winnen betekent ... meer zetels dan nu? meeste?
Heh, dan heb je echt slechte odds gekregen.quote:
Hoeveel verschilde dat? Dat FPTP-system is echt verrotquote:Op donderdag 8 juni 2017 23:03 schreef borisz het volgende:
Maar goed. Tijdens GE2015 waren de exit Polls en de einduitslag niet echt 1 op 1.
Zelfs als May de meerderheid haalt, is het een grote nederlaag. Er gaan echt geen 60 zetels bijkomen, zo onnauwkeurig is een exitpoll nou ook weer niet.quote:Op donderdag 8 juni 2017 23:06 schreef Szura het volgende:
Lach nou niet te vroeg jongens .
Ze zaten er vaker naast, in 2015 en 2016.
Het zit ook allemaal wel erg nauw.quote:Op donderdag 8 juni 2017 23:06 schreef Szura het volgende:
Lach nou niet te vroeg jongens .
Ze zaten er vaker naast, in 2015 en 2016.
Dit, erg interessant als het hier echt op uitkomt straksquote:Op donderdag 8 juni 2017 23:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Zou hier niet te veel waarde aan hechten, maar interessant is het wel!
Hoeveel moet ze er hebben voor een absolute meerderheid? Ze krijgt sowieso niet haar stevige mandaat voor brexitonderhandelingen... en geen logische coalitie zoals met Cameron en Clegg destijds...quote:Op donderdag 8 juni 2017 23:06 schreef Szura het volgende:
Lach nou niet te vroeg jongens .
Ze zaten er vaker naast, in 2015 en 2016.
Gewone polls wel. Exit polls over het algemeen niet, maar het gaat om kleine verschillen. https://www.ft.com/content/0e38ae9e-4a16-11e7-a3f4-c742b9791d43quote:Op donderdag 8 juni 2017 23:06 schreef Szura het volgende:
Lach nou niet te vroeg jongens .
Ze zaten er vaker naast, in 2015 en 2016.
2015:quote:Op donderdag 8 juni 2017 23:03 schreef borisz het volgende:
Maar goed. Tijdens GE2015 waren de exit Polls en de einduitslag niet echt 1 op 1.
326 zetels zijn benodigd voor de meerderheid.quote:Op donderdag 8 juni 2017 23:08 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Hoeveel moet ze er hebben voor een absolute meerderheid? Ze krijgt sowieso niet haar stevige mandaat voor brexitonderhandelingen... en geen logische coalitie zoals met Cameron en Clegg destijds...
Ja, maar hanteren ze nu dezelfde methode? Corrigeren ze voor hun falen vorige keer? Als ze dat doen, overcorrigeren ze dan?quote:
Ik denk dat die vraag over een aantal uur te beantwoorden is. .quote:Op donderdag 8 juni 2017 23:09 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, maar hanteren ze nu dezelfde methode? Corrigeren ze voor hun falen vorige keer? Als ze dat doen, overcorrigeren ze dan?
Check de Exit polls van 2015 nog maar eens. Toen hadden de Tories geen meerderheid in de Exit polls.quote:Op donderdag 8 juni 2017 23:08 schreef Monopoly_Man het volgende:
[..]
Gewone polls wel. Exit polls over het algemeen niet, maar het gaat om kleine verschillen. https://www.ft.com/content/0e38ae9e-4a16-11e7-a3f4-c742b9791d43
Die verliezen dan weer aan Labour denk ikquote:Op donderdag 8 juni 2017 23:10 schreef Monopoly_Man het volgende:
SNP verliest in die exit poll ook 20 zetels, dat is ontzettend veel!
Ja, uiteraard. Voor jou en voor ieder ander die het interesseert, dit is doorgaans wel een goede graadmeter van de bookmakers:quote:Op donderdag 8 juni 2017 23:11 schreef freako het volgende:
[..]
Ik denk dat die vraag over een aantal uur te beantwoorden is. .
Dat ligt dan wel voor de hand. Ze wonnen die zetels eerder ook grotendeels van hen.quote:Op donderdag 8 juni 2017 23:11 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Die verliezen dan weer aan Labour denk ik
Die heeft nou ook niet bepaald een geweldige trackrecord opgebouwd de laatste jarenquote:Op donderdag 8 juni 2017 23:13 schreef Puddington het volgende:
Nou, May kan wel inpakken. Johnson voor PM?
Er worden voor het verlies van de SNP nog wel een aantal hele stevige slagen om de arm gehouden door de verschillende zenders. Blijkbaar zijn in veel diistricten Labour en SNP nagenoeg gelijk gepeild.quote:Op donderdag 8 juni 2017 23:11 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Die verliezen dan weer aan Labour denk ik
Whehe, zou wel vermakelijker zijnquote:Op donderdag 8 juni 2017 23:13 schreef Puddington het volgende:
Nou, May kan wel inpakken. Johnson voor PM?
Angus Robertson, de leider van de SNP in Westminster, zou nog wel eens de sjaak kunnen zijn.quote:Op donderdag 8 juni 2017 23:15 schreef Szura het volgende:
Nog bekende politici a la Ed Balls die in moeilijkheden zitten in hun districten?
Resultaten per council komen vanaf 11 uur (middernacht NLse tijd)quote:Op donderdag 8 juni 2017 23:15 schreef Szura het volgende:
Nog bekende politici a la Ed Balls die in moeilijkheden zitten in hun districten?
Oef dat is dan wel een erg pijnlijkequote:Op donderdag 8 juni 2017 23:16 schreef freako het volgende:
[..]
Angus Robertson, de leider van de SNP in Westminster, zou nog wel eens de sjaak kunnen zijn.
Maakt in pratijk niet veel uit omdat snp en labour toch tegen conservatives zijn en snp labour wel zou steunenquote:Op donderdag 8 juni 2017 23:15 schreef freako het volgende:
[..]
Er worden voor het verlies van de SNP nog wel een aantal hele stevige slagen om de arm gehouden door de verschillende zenders. Blijkbaar zijn in veel diistricten Labour en SNP nagenoeg gelijk gepeild.
Iemand heeft migrants tegen ze geroepen. Boehoe.quote:Op donderdag 8 juni 2017 23:19 schreef Falco het volgende:
Op Jinek nu berichten hoe stuitend dom en onheus Nederlanders in het VK behandeld zijn na het Brexit-referendum.
Dat verhaal over een vrouw die het land uitgegooid wordt terwijl haar Britse man kanker heeft?quote:Op donderdag 8 juni 2017 23:19 schreef Falco het volgende:
Op Jinek nu berichten hoe stuitend dom en onheus Nederlanders in het VK behandeld zijn na het Brexit-referendum.
Nee, gewoon hardwerkende Nederlanders.quote:Op donderdag 8 juni 2017 23:20 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Dat verhaal over een vrouw die het land uitgegooid wordt terwijl haar Britse man kanker heeft?
Ow, en anders mag het wel?quote:Op donderdag 8 juni 2017 23:21 schreef Falco het volgende:
[..]
Nee, gewoon hardwerkende Nederlanders.
Ik hoorde op de BBC dat Amber Rudd niet zeker van haar zaak is.quote:Op donderdag 8 juni 2017 23:15 schreef Szura het volgende:
Nog bekende politici a la Ed Balls die in moeilijkheden zitten in hun districten?
Nee, Lib Dems hebben gezegd geen coalitie te vormen.quote:Op donderdag 8 juni 2017 23:22 schreef Puddington het volgende:
Nu is de vraag: als er een coalitie moet komen, gaan de libdems dan met de tories in zee? Gezien Libdems erg pro-EU zijn en May een harde brexit wil kan dat nog eens heel leuk worden. Wat een shitshow.
Ja, dat betekent geen reet. Dat was ook zo met Trump. Gewoon onzekeren die hun geld eruit trekken.quote:
Nee ook luie steuntrekkende Nederlanders horen normaal behandeld te worden. Maar sinds de Brexit zijn het alleen maar grotere retards geworden daar lijkt het.quote:
Wat Monopoly_Man al zei, vrijwel Nihil.quote:Op donderdag 8 juni 2017 23:23 schreef skysherrif het volgende:
Wat is de kans dat LibDems wel coalitie willen vormen met Torries
Ze hebben hun doel bereikt... althans, als het uiteindelijk bereikt wordt.quote:
Die partij mag echt compleet kapot van mij.quote:Op donderdag 8 juni 2017 23:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ze hebben hun doel bereikt... althans, als het uiteindelijk bereikt wordt.
quote:Op donderdag 8 juni 2017 23:03 schreef Falco het volgende:
[..]
Hoeveel verschilde dat? Dat FPTP-system is echt verrot
Wordt de nieuwe "Where you still up for Portillo?"quote:
Nul lijkt me omdat ze pro eu zijnquote:Op donderdag 8 juni 2017 23:23 schreef skysherrif het volgende:
Wat is de kans dat LibDems wel coalitie willen vormen met Torries
Klinkt aannemelijk. Ik heb net zitten zoeken welke prominente kabinetsleden in een marginal seat kandidaat staan, en zij is volgens mij de enige. Afgaande op de exit poll lijkt er ook niet al te veel te schuiven tussen de verschillende partijen, muv Schotland dan. Dan zullen verder vooral MPs aan de beurt zijn die in 2015 voor het eerst verkozen zijn.quote:Op donderdag 8 juni 2017 23:23 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Ik hoorde op de BBC dat Amber Rudd niet zeker van haar zaak is.
Die waren kind van de rekening in 2015 na de coalitie met de Tories; die fout gaan ze niet nog een keer maken, lijkt me.quote:Op donderdag 8 juni 2017 23:23 schreef skysherrif het volgende:
Wat is de kans dat LibDems wel coalitie willen vormen met Torries
Haha inderdaad.quote:Op donderdag 8 juni 2017 23:24 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wordt de nieuwe "Where you still up for Portillo?"
Geborneerd volkje met een hoop gebakken lucht en Fata Morgana kastelen. Duurde ook eeuwen daar voordat ze wat deden aan de smog in London. Ja, zo maak je wel luie onrendabelen ja. Net zoals het slopen van industrie daar en massa werkloosheid dat van generatie op generatie gaat. De conservatieven en neolibdems doen daar geen reet voor en denken enkel aan The City.quote:Op donderdag 8 juni 2017 23:23 schreef Falco het volgende:
[..]
Nee ook luie steuntrekkende Nederlanders horen normaal behandeld te worden. Maar sinds de Brexit zijn het alleen maar grotere retards geworden daar lijkt het.
Skyquote:
Daar staan dan CON + de Unionists uit Noord-Ierland tegenover...quote:Op donderdag 8 juni 2017 23:29 schreef TheVulture het volgende:
Labour + SNP + LD een optie om May helemaal de nek om te draaien?
Nope, dat wordt 'm niet. 266 + 34 + 14 =314. Je hebt 326 nodig voor een absolute meerderheid.quote:Op donderdag 8 juni 2017 23:29 schreef TheVulture het volgende:
Labour + SNP + LD een optie om May helemaal de nek om te draaien?
thxquote:
op hoeveel staan die dan en stemmen die vaak mee met de toriesquote:Op donderdag 8 juni 2017 23:31 schreef L3gend het volgende:
Als dit het word lijkt me dat het Tories + unionists wordt uit NI.
Die staan dichtbij de tories. Zullen ong 8 of 9 halen denk ik. En Sin Fein nemen normaal gesproken hun zetel niet waardoor in het praktijk de grens iets lager zit dan 326quote:Op donderdag 8 juni 2017 23:32 schreef skysherrif het volgende:
[..]
op hoeveel staan die dan en stemmen die vaak mee met de tories
Dat zullen er een stuk of 10 worden (het is nu 8 DUP en 2 UUP), en die stemmen normaal gesproken mee met de Tories.quote:Op donderdag 8 juni 2017 23:32 schreef skysherrif het volgende:
[..]
op hoeveel staan die dan en stemmen die vaak mee met de tories
Het hangt sterk af qua regio en misschien of zetel incumbent isquote:Op donderdag 8 juni 2017 23:33 schreef Hexagon het volgende:
Interessant op BBC, Labour lijkt ook zetels te pakken die vrij sterk in Tory handen lijken te zijn
Moest hardop lachen netquote:
De vraag is of Sinn Fein dat zomaar gaat toestaan natuurlijk.quote:Op donderdag 8 juni 2017 23:35 schreef L3gend het volgende:
[..]
Die staan dichtbij de tories. Zullen ong 8 of 9 halen denk ik. En Sin Fein nemen normaal gesproken hun zetel niet waardoor in het praktijk de grens iets lager zit dan 326
Zoals ik net ook al zei, dat was met Trump net zo ... zegt geen reet.quote:
Ja, waarom niet. Het alternatief is dat ze trouw zweren aan de Britse koningin. Die kans lijkt me vrij klein.quote:Op donderdag 8 juni 2017 23:36 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De vraag is of Sinn Fein dat zomaar gaat toestaan natuurlijk.
Nu even doorzetten tot morgenvroeg. Man, wat zijn al die verkiezingsuitslagen dit jaar toch stuk voor stuk geweldig.quote:Op donderdag 8 juni 2017 23:36 schreef richolio het volgende:
[..]
Moest hardop lachen net
Mijn vrienden vroegen wat er was
Genot.
Dat zouden ze afwijken wat ze gebruielijk doen, maar kan misschien deze keer gebeuren omdat Corbyn in het verleden sympathiek was tegenover IRAquote:Op donderdag 8 juni 2017 23:36 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De vraag is of Sinn Fein dat zomaar gaat toestaan natuurlijk.
326 majority bedoel je?quote:Op donderdag 8 juni 2017 23:38 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Odds @ Betfair voor conservative majority gestegen naar 1.95 ~51%
Als hun stem er toe doet kan ik me best voorstellen dat ze Corbyn te hulp schietenquote:Op donderdag 8 juni 2017 23:38 schreef L3gend het volgende:
[..]
Dat zouden ze afwijken wat ze gebruielijk doen, maar kan misschien deze keer gebeuren omdat Corbyn in het verleden sympathiek was tegenover IRA
Ja, 326 of meer. Kennelijk was ik net iets te vroeg met rapporteren. Dit is duidelijk op basis van exit polls. Het schommelt wat rondom de 50% zie ik nu.quote:Op donderdag 8 juni 2017 23:39 schreef skysherrif het volgende:
[..]
326 majority bedoel je?
Why die verandering!
May biedt die stabiliteit niet.quote:Op donderdag 8 juni 2017 23:39 schreef Kowloon het volgende:
Het leedvermaak van sommige users hier kan ik niet plaatsen. In het licht van de Brexit is politieke stabiliteit in het VK juist belangrijk. Zeker een land als Nederland heeft er baat bij als het goed gaat met het VK. Ook na de Brexit.
quote:Op donderdag 8 juni 2017 23:40 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Als hun stem er toe doet kan ik me best voorstellen dat ze Corbyn te hulp schieten
quote:Op donderdag 8 juni 2017 23:37 schreef freako het volgende:
[..]
Ja, waarom niet. Het alternatief is dat ze trouw zweren aan de Britse koningin. Die kans lijkt me vrij klein.
Theresa May. Die is niet stabiel. Echt niet.quote:Op donderdag 8 juni 2017 23:39 schreef Kowloon het volgende:
Het leedvermaak van sommige users hier kan ik niet plaatsen. In het licht van de Brexit is politieke stabiliteit in het VK juist belangrijk. Zeker een land als Nederland heeft er baat bij als het goed gaat met het VK. Ook na de Brexit.
Die houden er dus rekening mee dat die exit polls een hele grote margin of error hebben?quote:Op donderdag 8 juni 2017 23:41 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, 326 of meer. Kennelijk was ik net iets te vroeg met rapporteren. Dit is duidelijk op basis van exit polls. Het schommelt wat rondom de 50% zie ik nu.
En een land als Nederland heeft juist geen baat bij de harde Brexit die May nastreeft.quote:Op donderdag 8 juni 2017 23:39 schreef Kowloon het volgende:
Het leedvermaak van sommige users hier kan ik niet plaatsen. In het licht van de Brexit is politieke stabiliteit in het VK juist belangrijk. Zeker een land als Nederland heeft er baat bij als het goed gaat met het VK. Ook na de Brexit.
Verrassend, en dat ondanks al dat politieke vernuft.quote:Op donderdag 8 juni 2017 23:39 schreef Kowloon het volgende:
Het leedvermaak van sommige users hier kan ik niet plaatsen.
Welnee, dat wordt altijd enorm overdreven door de anglofielen. Het ging zeer goed met de doorsnee Nederlandse burger met vrijwel nul werkloosheid toen het VK niet bij de EEG zat.quote:Op donderdag 8 juni 2017 23:39 schreef Kowloon het volgende:
Het leedvermaak van sommige users hier kan ik niet plaatsen. In het licht van de Brexit is politieke stabiliteit in het VK juist belangrijk. Zeker een land als Nederland heeft er baat bij als het goed gaat met het VK. Ook na de Brexit.
Wat is er stabieler aan de situatie die nu mogelijk ontstaat?quote:
Haha oeiii.quote:Op donderdag 8 juni 2017 23:44 schreef L3gend het volgende:
Clegg schijnt ook niet helemaal veilig te zijn volgens exit polls
En mogelijk een ietwat anti-conservatieve bias. Ofschoon de pollers dat zelf ook zouden weten, dus of dat ook dit jaar op gaat valt te bezien.quote:Op donderdag 8 juni 2017 23:43 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Die houden er dus rekening mee dat die exit polls een hele grote margin of error hebben?
Maar jij was voor Trump en Le Pen. Dat zegt dus niet zoveel.quote:Op donderdag 8 juni 2017 23:44 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Welnee, dat wordt altijd enorm overdreven door de anglofielen. Het ging zeer goed met de doorsnee Nederlandse burger met vrijwel nul werkloosheid toen het VK niet bij de EEG zat.
May HOEFDE die verkiezingen niet uit te schrijven. Ik kan het wel waarderen als dergelijke hoogmoed wordt afgestraft.quote:Op donderdag 8 juni 2017 23:45 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Wat is er stabieler aan de situatie die nu mogelijk ontstaat?
Als May om stabiliteit gaf had ze geen nieuwe verkiezingen uit moeten schrijven.quote:Op donderdag 8 juni 2017 23:45 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Wat is er stabieler aan de situatie die nu mogelijk ontstaat?
Eigenlijk wel jammer ja dat uitgerekend nu Labour door zo'n totaalidioot geleid wordt. Anders had Labour nu geheid de premier geleverd. Maar alsnog een heerlijke uitslag.quote:Op donderdag 8 juni 2017 23:48 schreef Hexagon het volgende:
Als ze met Corbyn als tegenstander al zo falen dan zou ik wel willen weten wat er gebeurt zou zijn als Labour een meer mainstream kandidaat had gehad
Dan waren de verkiezingen sowieso niet uitgeschreven lijkt me.quote:Op donderdag 8 juni 2017 23:48 schreef Hexagon het volgende:
Als ze met Corbyn als tegenstander al zo falen dan zou ik wel willen weten wat er gebeurt zou zijn als Labour een meer mainstream kandidaat had gehad
Zelfde is precies waar voor de Tories.quote:Op donderdag 8 juni 2017 23:48 schreef Hexagon het volgende:
Als ze met Corbyn als tegenstander al zo falen dan zou ik wel willen weten wat er gebeurt zou zijn als Labour een meer mainstream kandidaat had gehad
twitter:SkyData twitterde op donderdag 08-06-2017 om 23:42:48 Most important issue deciding voteHealth 23%Economy 20%Immigration 15%Security & terrorism 14%Britain's relationship with the EU 14% reageer retweet
De zetel van Amber Rudd (Hastings & Rye) wordt in elk geval niet genoemd op die pagina.quote:Op donderdag 8 juni 2017 23:47 schreef L3gend het volgende:
[..]
33% dat hij zijn zetel verliest aan Labour
http://www.bbc.co.uk/news/amp/40104373
De 350 miljoen ballen van Boris?quote:Op donderdag 8 juni 2017 23:50 schreef borisz het volgende:twitter:SkyData twitterde op donderdag 08-06-2017 om 23:42:48 Most important issue deciding voteHealth 23%Economy 20%Immigration 15%Security & terrorism 14%Britain's relationship with the EU 14% reageer retweet
Jammerquote:Op donderdag 8 juni 2017 23:49 schreef L3gend het volgende:
Sinn Fein source: "not a chance" they would take their seats to support a Labour administration.
https://mobile.twitter.co(...)s/872931498906832898
Kan zijn dat daar net niet gepolled is. Amber Rudd is duidelijk in opspraak gekomen door de censuur die ze zocht voor een independent eerder wat redelijk viral ging.quote:Op donderdag 8 juni 2017 23:50 schreef freako het volgende:
[..]
De zetel van Amber Rudd (Hastings & Rye) wordt in elk geval niet genoemd op die pagina.
Gordon (Alex Salmond) is 51-49 LibDem - SNP. .
Moray (Angus Robertson) 99% Conservative
Wat een idioot fragment was datquote:Op donderdag 8 juni 2017 23:52 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Kan zijn dat daar net niet gepolled is. Amber Rudd is duidelijk in opspraak gekomen door de censuur die ze zocht voor een independent eerder wat redelijk viral ging.
Zoiets?quote:Op donderdag 8 juni 2017 23:48 schreef Hexagon het volgende:
Als ze met Corbyn als tegenstander al zo falen dan zou ik wel willen weten wat er gebeurt zou zijn als Labour een meer mainstream kandidaat had gehad
Je wilt Corbyn als premier zien?quote:
In de huidige context wel wegens de belangen van de EU. Bij normale verkiezingen niet.quote:
Goede man die goede dingen voor het gewone volk kan doen ipv 120 pond voor een peertje bij PPS projecten.quote:Op donderdag 8 juni 2017 23:55 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Lijkt me heerlijk. Gaat niet gebeuren natuurlijk.
Je wilt de EU laten onderhandelen met zo'n faalhaas? Moet er niet aan denken .quote:Op donderdag 8 juni 2017 23:55 schreef Hexagon het volgende:
[..]
In de huidige context wel wegens de belangen van de EU.
http://www.bbc.co.uk/news/amp/40104373quote:Op donderdag 8 juni 2017 23:54 schreef KrappeAuto het volgende:
Is er een verwachte uitkomst per kiesdistrict ergens?
quote:Op donderdag 8 juni 2017 23:53 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Zoiets?
[ afbeelding ]
En dat ondanks het aanpassen van de metingen door Blair.
twitter:LibDemPress twitterde op donderdag 08-06-2017 om 23:55:37 We are getting a lot of calls so just to be clear: No Coalition. No deals. reageer retweet
Ik zoek verwachte percentages per partij per kiesdistrict.quote:Op donderdag 8 juni 2017 23:56 schreef L3gend het volgende:
[..]
http://www.bbc.co.uk/news/amp/40104373
Natuurlijk, hoe beter het resultaat voor de EU is.quote:Op donderdag 8 juni 2017 23:56 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Je wilt de EU laten onderhandelen met zo'n faalhaas? Moet er niet aan denken .
Ik hoop dat hij het wordt. Ga ik nog harder lachen om deze chille uitslag.quote:Op donderdag 8 juni 2017 23:56 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Goede man die goede dingen voor het gewone volk kan doen ipv 120 pond voor een peertje bij PPS projecten.
Nee man, dat gaat een eeuwenlang gesteggel worden met zo'n idioot. Dan liever een snelle harde exit.quote:Op donderdag 8 juni 2017 23:57 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Natuurlijk, hoe beter het resultaat voor de EU is.
Ach ja, jij hebt liever zo'n Eton elitist als Cameron dan Corbyn. Lekker contracten aan Blackwater enzo geven.quote:
Juncker heeft de 2de fles whiskey al geopend.quote:
Haha.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 00:01 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ach ja, jij hebt liever zo'n Eton elitist als Cameron dan Corbyn. Lekker contracten aan Blackwater enzo geven.
Om 11u vanochtend alquote:Op vrijdag 9 juni 2017 00:02 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Juncker heeft de 2de fles whiskey al geopend.
Mijn heldenquote:
Corbyn is nog niet half zo idioot als dat Trump isquote:Op vrijdag 9 juni 2017 00:00 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nee man, dat gaat een eeuwenlang gesteggel worden met zo'n idioot. Dan liever een snelle harde exit.
Newcastle upon Tyne Central verschil tov 2015:quote:Op vrijdag 9 juni 2017 00:02 schreef L3gend het volgende:
Uitslag lijkt te sugereren dat conservatives beter doen maar is vroeg
Ik vind het eigenlijk al best laat...quote:Op vrijdag 9 juni 2017 00:02 schreef L3gend het volgende:
Uitslag lijkt te sugereren dat conservatives beter doen maar is vroeg
Omdat newcastle groter verschil had moeten zijn?quote:Op vrijdag 9 juni 2017 00:02 schreef L3gend het volgende:
Uitslag lijkt te sugereren dat conservatives beter doen maar is vroeg
Hoe bereken jij of het meevalt relatief met exit poll? Ik kijk naar uitslagen van 2015.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 00:07 schreef L3gend het volgende:
Weer een tegenvallende utislag voor labour (relatief met exit polls)
Ja, swing was maar 2%. In de exit polls was dat groterquote:Op vrijdag 9 juni 2017 00:06 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Omdat newcastle groter verschil had moeten zijn?
twitter:britainelects twitterde op vrijdag 09-06-2017 om 00:09:08 Houghton & Sunderland South:Lab: 59.6% (+4.4)Con: 29.6% (+11.2)UKIP: 5.7% (-15.8)LDem: 2.2% (+0.1)Grn: 1.7% (-1.1)Ind: 1.2% (+1.2) reageer retweet
zelfde als met sunderland nu tochquote:Op vrijdag 9 juni 2017 00:08 schreef L3gend het volgende:
[..]
Ja, swing was maar 2%. In de exit polls was dat groter
volg bbc, maar je kan het ook berekenen vergeleken met 2015 en zie je dat labour relatief minder wint dan verwachtquote:Op vrijdag 9 juni 2017 00:08 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Hoe bereken jij of het meevalt relatief met exit poll? Ik kijk naar uitslagen van 2015.
Totaal, exit polls in cruciale seats en regios. Dus kan een outlier zijn tot nu toequote:Op vrijdag 9 juni 2017 00:09 schreef skysherrif het volgende:
[..]
zelfde als met sunderland nu toch
zijn die exit polls dan ook gebaseerd op district of total?
Klopt ja, we moeten nog echt wachten op de swing districten maar de swings in beide districten tot nu toe is lager dan verwcht volgens exit pollsquote:Op vrijdag 9 juni 2017 00:10 schreef Hexagon het volgende:
Punt is natuurlijk wel dat in die districten er voor Labour niet veel extra te winnen valt
Dat verbaast me niets, het was een grote verrassing dat ze Douglas Alexander versloeg.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 00:05 schreef borisz het volgende:
'Baby of the House' Mhairi Black (SNP), MP van Paisley and Renfrewshire South zou in problemen zijn.
De eerste is waarschijnlijk Nuneaton.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 00:11 schreef L3gend het volgende:
[..]
Klopt ja, we moeten nog echt wachten op de swing districten maar de swings in beide districten tot nu toe is lager dan verwcht volgens exit polls
Dude? Wtf? Je had het kunnen weten...quote:Op vrijdag 9 juni 2017 00:14 schreef freako het volgende:
Ik baal wel dat ik morgen geen vrij heb genomen. . Om 06.00 uur gaat de wekker weer, dus ik zie morgenvroeg wel wat het geworden is.
Weet niet goed wat dit betekent. Dat de exit poll niet correct is weet iedereen wel?quote:Op vrijdag 9 juni 2017 00:16 schreef Monopoly_Man het volgende:
Nu wel meer geruchten dat de Exit Poll fout is.
Normaalgezien zit het er dichtbij. Ik hoor nu dat de Tories ergens rond de 329 zitten.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 00:19 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Weet niet goed wat dit betekent. Dat de exit poll niet correct is weet iedereen wel?
Dat zou nog een slecht resultaat zijn voor Mayquote:Op vrijdag 9 juni 2017 00:20 schreef Monopoly_Man het volgende:
[..]
Normaalgezien zit het er dichtbij. Ik hoor nu dat de Tories ergens rond de 329 zitten.
Dan heeft May dus zonder enig resultaat een toch wel bij tijden pijnlijke en ontmaskerende campagne gevoerd.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 00:20 schreef Monopoly_Man het volgende:
[..]
Normaalgezien zit het er dichtbij. Ik hoor nu dat de Tories ergens rond de 329 zitten.
In Britse verkiezingen lijkt me dat nog wel redelijk dichtbij?quote:Op vrijdag 9 juni 2017 00:20 schreef Monopoly_Man het volgende:
[..]
Normaalgezien zit het er dichtbij. Ik hoor nu dat de Tories ergens rond de 329 zitten.
Precies. Insteek van haar was om deze verkiezingen te winnen met een grote majority.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 00:21 schreef Szura het volgende:
[..]
Dat zou nog een slecht resultaat zijn voor May
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |