Inderdaad, van de liveblog van The Guardian:quote:Op donderdag 8 juni 2017 14:56 schreef Puddington het volgende:
Ik lees berichten op twitter dat de turnout hoog is. Dat moet je natuurlijk met een korrel zout nemen, maar dat zou goed nieuws zijn voor Corbyn, omdat die groep hoogstwaarschijnlijk uit jongeren bestaat.
quote:Some of the biggest polling station queues have been reported at universities.
This may be a good sign for Labour as it is hoping its plan to scrap tuition fees will boost the youth vote. The polls showing the smallest leads for the Conservatives are based on the assumption that many more young people will turn out to vote in this election than in 2015.
Toch, een hogere turnout is altijd goed. Ik moet mijn vrienden ook altijd motiveren om van hun luie reet af te komen, en het lijkt erop dat die boodschap eindelijk is doorgedrongen bij jongeren over de hele wereld. Feestje voor de democratiequote:Op donderdag 8 juni 2017 15:02 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Inderdaad, van de liveblog van The Guardian:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Maar goed, het zijn wel studenten. Waarschijnlijk een groep jongeren die sowieso wel vaak komt opdagen.
Tja, maar was hij zonder dat referendum verkozen? Dat zal de vraag blijven.quote:Op donderdag 8 juni 2017 14:02 schreef eriksd het volgende:
[..]
Het was een onmogelijk te verkopen boodschap versus figuren zonder enige verantwoordelijkheid die alleen uit waren op persoonlijk gewin. Hij had nooit aan dat referendum moeten beginnen, dat was zijn fout.
UK blijft achter bij de rest.twitter:EU_Eurostat twitterde op donderdag 08-06-2017 om 11:00:05Euro area GDP +0.6% in Q1 2017, +1.9% compared with Q1 2016 #Eurostat https://t.co/vggaBOCvGT https://t.co/mJK3IVVfSm reageer retweet
Komt die kleinere groei ook niet doordat ze al wat eerder uit de crisis waren gekomen en daardoor al een tijdje betere cijfers hadden dan de meeste EU-landen?quote:Op donderdag 8 juni 2017 15:38 schreef ExtraWaskracht het volgende:
UK blijft achter bij de rest.twitter:EU_Eurostat twitterde op donderdag 08-06-2017 om 11:00:05Euro area GDP +0.6% in Q1 2017, +1.9% compared with Q1 2016 #Eurostat https://t.co/vggaBOCvGT https://t.co/mJK3IVVfSm reageer retweet
[ afbeelding ]
Wellicht, maar dan had hij misschien weer een coalitie moeten smeden omdat hij geen absolute meerderheid had en was dat referendum er nooit gekomen.quote:Op donderdag 8 juni 2017 15:18 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Tja, maar was hij zonder dat referendum verkozen? Dat zal de vraag blijven.
Weet ik niet, zou er ook niet al te zwaar aan tillen ... het is maar een momentopname ... al oogt een lagere groei dan Griekenland niet heel rooskleurig.quote:Op donderdag 8 juni 2017 15:44 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Komt die kleinere groei ook niet doordat ze al wat eerder uit de crisis waren gekomen en daardoor al een tijdje betere cijfers hadden dan de meeste EU-landen?
Logisch wel. De toenemende onzekerheid helpt niet bepaald...quote:Op donderdag 8 juni 2017 15:38 schreef ExtraWaskracht het volgende:
UK blijft achter bij de rest.twitter:EU_Eurostat twitterde op donderdag 08-06-2017 om 11:00:05Euro area GDP +0.6% in Q1 2017, +1.9% compared with Q1 2016 #Eurostat https://t.co/vggaBOCvGT https://t.co/mJK3IVVfSm reageer retweet
[ afbeelding ]
Al zou Corbyn winnen, dan zal zijn partij hem voor een belangrijk deel wel afremmenquote:Op donderdag 8 juni 2017 14:15 schreef Pietverdriet het volgende:
Een stuk in de NYTimes
over hoe Corbyn zo dicht bij een zege is, maar niemand zich zorgen lijkt te maken
Hij had al een mandaat van de leden, als daar nu een mandaat van de kiezer bijkomt denk ik dat hij de macht in de partij goed voor elkaar heeft.quote:Op donderdag 8 juni 2017 15:52 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Al zou Corbyn winnen, dan zal zijn partij hem voor een belangrijk deel wel afremmen
Alsof het een Hitler isquote:Op donderdag 8 juni 2017 15:52 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Al zou Corbyn winnen, dan zal zijn partij hem voor een belangrijk deel wel afremmen
De reacties van lezers onder dat stuk zijn treffend en to the point. Geweldig!quote:Op donderdag 8 juni 2017 14:15 schreef Pietverdriet het volgende:
Een stuk in de NYTimes
over hoe Corbyn zo dicht bij een zege is, maar niemand zich zorgen lijkt te maken
Gekke vergelijking. Hij is echter wel een kandidaat van de vleugel. Logisch dat die wat afgeremd moet worden. Het Britse systeem is al meer dan genoeg gepolariseerd...quote:
Lezerreacties onder krantenartikelenquote:Op donderdag 8 juni 2017 16:40 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De reacties van lezers onder dat stuk zijn treffend en to the point. Geweldig!
Die Ross Douthat is zeker geen frisse vent. Helaas is neocon Rutenfrans chef bij de Volkskrant en wordt die racistische bagger soms ook in de VK geplaatst.quote:Op donderdag 8 juni 2017 16:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Lezerreacties onder krantenartikelen
![]()
![]()
![]()
Gelukkig zijn de meeste kranten daar mee gestopt of hebben het erg beperkt
Dan herhaal je de fout van 2008. Maar goed, om hun machtsbasis te vergroten zal de VVD het vast proberen.quote:Op donderdag 8 juni 2017 16:43 schreef Pietverdriet het volgende:
Als Corbyn wint, gun ik het de Britten wel, eerst een Brexit willen (ouderen) en dan een labour regering onder Corbyn door jongeren gekozen.
Als NL een regering zouden hebben kon die wat leuke wetgeving bedenken om de Britse bedrijven en kapitaal naar NL te halen zoals in de 18 eeuw het Nederlandse kapitaal naar London vertrok.
Door te profiteren van de idiote keuzes van de Britten maken wij een fout?quote:Op donderdag 8 juni 2017 16:53 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dan herhaal je de fout van 2008. Maar goed, om hun machtsbasis te vergroten zal de VVD het vast proberen.
De fout van 2008?quote:Op donderdag 8 juni 2017 16:53 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dan herhaal je de fout van 2008. Maar goed, om hun machtsbasis te vergroten zal de VVD het vast proberen.
Wat is er, is ie te gemeen over je geliefde Le Pen?quote:Op donderdag 8 juni 2017 16:53 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Die Ross Douthat is zeker geen frisse vent. Helaas is neocon Rutenfrans chef bij de Volkskrant en wordt die racistische bagger soms ook in de VK geplaatst.
Ja. Zie de afgelopen 20 jaar en de daarbij behorende verdringingseffecten alsmede de vele foute pakken en leugenachtige lieden dat dit kweekt (zie vorig deel over de Angelsaksische werkcultuur).quote:Op donderdag 8 juni 2017 16:55 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Door te profiteren van de idiote keuzes van de Britten maken wij een fout?
Hoe is het naar Nederland halen van Britse bedrijven en kapitaal een herhaling van de fout van de 18 eeuw? Het is nu juist wat London goed deed, ze haalden Nederlands Kapitaal naar London, en in NL maakte de overheid grote schulden.quote:Op donderdag 8 juni 2017 16:59 schreef Klopkoek het volgende:
Of de fout van de 18e eeuw.
https://en.m.wikipedia.or(...)_of_the_Netherlands_(1500%E2%80%931815)
Het fiscale financiële complex...
Blaas het waterhoofd verder op. Leuk.quote:Op donderdag 8 juni 2017 17:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hoe is het naar Nederland halen van Britse bedrijven en kapitaal een herhaling van de fout van de 18 eeuw? Het is nu juist wat London goed deed, ze haalden Nederlands Kapitaal naar London, en in NL maakte de overheid grote schulden.
Alleen Lloyds doet al een slordige 30 miljard pond per jaarquote:Op donderdag 8 juni 2017 17:09 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Blaas het waterhoofd verder op. Leuk.
Wat heeft het hen sinds de Big Bang gebracht? Een dramatische productiviteit en steeds matiger wordende innovatie.
Zeg je nou serieus dat andere mensen racisten zijn maar zelf vindt je dat blanken verdrongen worden en dat is slecht? Man, man, man...quote:Op donderdag 8 juni 2017 16:59 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja. Zie de afgelopen 20 jaar en de daarbij behorende verdringingseffecten alsmede de vele foute pakken en leugenachtige lieden dat dit kweekt (zie vorig deel over de Angelsaksische werkcultuur).
Of de fout van de 18e eeuw.
https://en.m.wikipedia.or(...)_of_the_Netherlands_(1500%E2%80%931815)
Het fiscale financiële complex...
De Britten zouden juist wel eens beter af kunnen zijn als ze ietsjes terug gaan naar wat hen een wereldmacht maakte (nee, niet exclusief de koloniën). En zeker de gemiddelde Brit en arme Brit die uit Londen is verdrongen. Etnische zuivering noemde Johnson dat terecht.
Een door de overheid gemaakte dienst waar zelfs een aparte wet voor bestaat. Ik dacht dat je daar tegen was.quote:Op donderdag 8 juni 2017 17:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Alleen Lloyds doet al een slordige 30 miljard pond per jaar
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Lloyd%27s_of_London
Veel blabla maar wat is er zo verkeerd aan wanneer Nederland voordeel gaat hebben van de domme keuzes van de Britten?quote:Op donderdag 8 juni 2017 16:59 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja. Zie de afgelopen 20 jaar en de daarbij behorende verdringingseffecten alsmede de vele foute pakken en leugenachtige lieden dat dit kweekt (zie vorig deel over de Angelsaksische werkcultuur).
Of de fout van de 18e eeuw.
https://en.m.wikipedia.or(...)_of_the_Netherlands_(1500%E2%80%931815)
Het fiscale financiële complex...
De Britten zouden juist wel eens beter af kunnen zijn als ze ietsjes terug gaan naar wat hen een wereldmacht maakte (nee, niet exclusief de koloniën). En zeker de gemiddelde Brit en arme Brit die uit Londen is verdrongen. Etnische zuivering noemde Johnson dat terecht.
Lloyds door de overheid gemaakt? Vertel!quote:Op donderdag 8 juni 2017 17:28 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Een door de overheid gemaakte dienst waar zelfs een aparte wet voor bestaat. Ik dacht dat je daar tegen was.
Is geen blabla.quote:Op donderdag 8 juni 2017 17:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Veel blabla maar wat is er zo verkeerd aan wanneer Nederland voordeel gaat hebben van de domme keuzes van de Britten?
Je lult uit je nek, Lloyds is niet door de overheid gemaakt, alleen door de overheid gereguleerd.quote:Op donderdag 8 juni 2017 17:28 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Een door de overheid gemaakte dienst waar zelfs een aparte wet voor bestaat. Ik dacht dat je daar tegen was.
Alsof het minfin van de UK daar veel over te zeggen heeft.quote:Op donderdag 8 juni 2017 17:33 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Is geen blabla.
Zelfs de minfin van de UK vindt dat ze de maakindustrie hebben verontachtzaamd.
En wat heeft dat te maken met dat NL er fout aan zou doen Britse bedrijven en kapitaal naar NL te lokken?quote:Op donderdag 8 juni 2017 17:33 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Is geen blabla.
Zelfs de minfin van de UK vindt dat ze de maakindustrie hebben verontachtzaamd.
Kijk maar je zelf gecreëerde topic daarover terug.quote:Op donderdag 8 juni 2017 17:35 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En wat heeft dat te maken met dat NL er fout aan zou doen Britse bedrijven en kapitaal naar NL te lokken?
Ik zeg niet dat we het Britse economische model over moeten nemen, zeker niet. Er liggen echter wel volop kansen voor Nederland om van de domme Britse keuzes te profiteren. En waarom ook niet. Het is gunstig voor ons.quote:Op donderdag 8 juni 2017 17:33 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Is geen blabla.
Zelfs de minfin van de UK vindt dat ze de maakindustrie hebben verontachtzaamd.
Het is wel degelijk door de overheid gemaakt, vanaf het begin al, met later zelfs een aparte wet (alsof wij hier de Shell Act zouden hebben). Het is alleen niet, cronies en socialisme for the rich eigen, eigendom van de overheid.quote:Op donderdag 8 juni 2017 17:34 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Je lult uit je nek, Lloyds is niet door de overheid gemaakt, alleen door de overheid gereguleerd.
Bad money crowds out good money.quote:Op donderdag 8 juni 2017 17:55 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat we het Britse economische model over moeten nemen, zeker niet. Er liggen echter wel volop kansen voor Nederland om van de domme Britse keuzes te profiteren. En waarom ook niet. Het is gunstig voor ons.
Weer een nikszeggend antwoord van je. Jammer.quote:Op donderdag 8 juni 2017 17:58 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Bad money crowds out good money.
Overigens gaat dat gewoon naar Parijs ofzo, tenzij je er enorm hard aan gaat trekken zodat van enig voordeel geen sprake meer is.
Lees dit topic maar door met o.a. Farenji, Mystikym (post #128) en Weltschmerzquote:Op donderdag 8 juni 2017 17:55 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat we het Britse economische model over moeten nemen, zeker niet. Er liggen echter wel volop kansen voor Nederland om van de domme Britse keuzes te profiteren. En waarom ook niet. Het is gunstig voor ons.
Oh, een topic met meningen op FOK, ja, dan ben ik meteen overtuigd. Wat een nivo weerquote:Op donderdag 8 juni 2017 18:10 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Lees dit topic maar door met o.a. Farenji, Mystikym (post #128) en Weltschmerz
POL / Nederland moet bonuswetgeving afschaffen
Of dit
POL / Hoe plundert Amsterdam de City het beste?
Niet voor niets zeggen de Scandinavische landen: nee, bedankt.
En die wonen in districten waar Labour het meestal toch wel aardig doet.quote:Op donderdag 8 juni 2017 15:02 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Inderdaad, van de liveblog van The Guardian:
[..]
Maar goed, het zijn wel studenten. Waarschijnlijk een groep jongeren die sowieso wel vaak komt opdagen.
Dat vragen ze zich in Zwitserland en in Luxemburg ook af... (Sarcasme alert)quote:
Er liggen ook kansen voor andere sectoren. De Brexit gaat ook vrij funest zijn voor de resterende Britse exporteurs bijvoorbeeld.quote:
Hoop op Tories 320 zetels, maar ik denk 370 zetels.quote:Op donderdag 8 juni 2017 18:32 schreef freako het volgende:
Wat is de verwachting hier? Ik denk dat de Tories ~350 zetels gaan halen.
Laten we vooral daar op inzetten.quote:Op donderdag 8 juni 2017 18:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Er liggen ook kansen voor andere sectoren. De Brexit gaat ook vrij funest zijn voor de resterende Britse exporteurs bijvoorbeeld.
Is voor ons ook kansrijker. Net als de dienstensector en dan zeker niet per se de financiële diensten.quote:
Branston Original picklequote:Op donderdag 8 juni 2017 18:39 schreef Pietverdriet het volgende:
Ga het wel jammer vinden dat Britse levensmiddelen duurder zullen worden of zelfs verdwijnen van de markt, ben een groot liefhebber van Britse kazen en andere lekkernijen,
Colman's mosterd poeder, Lea&Perrins worcestershire sauce...quote:
Top tip, lekker op tijd naar bed gaan en morgen tegen lunchtijd de definitieve uitslag horen.quote:Op donderdag 8 juni 2017 18:48 schreef Kaas- het volgende:
Chille tutorial voor hoe de uitslagen van vanavond te interpreteren: http://www.politico.eu/ar(...)a-may-jeremy-corbyn/ .
De post #128 waar ik naar verwijs is een artikel en dus zeker geen 'FOK mening'. Verder hoef ik niet mijn eigen mening te herhalen als het elders al goed is opgeschreven en dit een herhaling van zetten is.quote:Op donderdag 8 juni 2017 18:17 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oh, een topic met meningen op FOK, ja, dan ben ik meteen overtuigd. Wat een nivo weer
Als je termen als gezwel gebruikt is dat wel degelijk een fokmeningquote:Op donderdag 8 juni 2017 19:01 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De post #128 waar ik naar verwijs is een artikel en dus zeker geen 'FOK mening'. Verder hoef ik niet mijn eigen mening te herhalen als het elders al goed is opgeschreven en dit een herhaling van zetten is.
Het tellen duurt trouwens zo lang omdat er centraal geteld wordt. Na het sluiten van de stembussen worden de bussen eerst naar een centrale locatie gereden, en dan is het afhankelijk van het kiesdistrict hoeveel mensen daar daadwerkelijk gaan tellen. En met een beetje pech moet er herteld worden omdat het verschil klein is (of omdat een kansloze kandidaat een hertelling aanvraagt omdat hij net onder de 5%-grens zit waarop ie z'n waarborgsom van £500 terugkrijgt).quote:Op donderdag 8 juni 2017 18:48 schreef Kaas- het volgende:
Chille tutorial voor hoe de uitslagen van vanavond te interpreteren: http://www.politico.eu/ar(...)a-may-jeremy-corbyn/ .
Wist niet dat de Britse toezichthouder ook op Fok zatquote:Op donderdag 8 juni 2017 19:09 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als je termen als gezwel gebruikt is dat wel degelijk een fokmening
Nee.quote:Op donderdag 8 juni 2017 20:56 schreef bamibij het volgende:
Geen peilingen enzo op de stemmingsdag zelf?
Op of een bep periode voor de verkiezing is dat in veel landen niet toegestaan, weet niet hoe het in de UK is.quote:Op donderdag 8 juni 2017 20:56 schreef bamibij het volgende:
Geen peilingen enzo op de stemmingsdag zelf?
Gelukkig lekken de pollsters niet naar buurlanden zoals Frankrijkquote:Op donderdag 8 juni 2017 20:56 schreef bamibij het volgende:
Geen peilingen enzo op de stemmingsdag zelf?
Nou die ben je kwijt.quote:Op donderdag 8 juni 2017 22:53 schreef Linkie3 het volgende:
Heb deze week ¤15 ingezet op Labour. Ik kan 150 euro winnen dus go Jeremy!!!
Ingezet op grootste aantal zetels.quote:Op donderdag 8 juni 2017 22:56 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hangt er vanaf wat winnen betekent ... meer zetels dan nu? meeste?
Heh, dan heb je echt slechte odds gekregen.quote:
Hoeveel verschilde dat? Dat FPTP-system is echt verrotquote:Op donderdag 8 juni 2017 23:03 schreef borisz het volgende:
Maar goed. Tijdens GE2015 waren de exit Polls en de einduitslag niet echt 1 op 1.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |