Tsja, als je backhand de helft van de tijd uit vliegt..quote:Op donderdag 10 oktober 2013 12:43 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Als Monfils nou een daverende wedstrijd had gespeeld, maar dit is inderdaad wel triest ja.
Nou ja, Isner raakt ook al tijden niets meer.quote:Op donderdag 10 oktober 2013 14:41 schreef Rosario het volgende:
[..]
Gast, Isner had hier gewoon kunnen staan. Wel iets anders dan Monfils of Fognini.
Isner heeft van Agut verloren (en Berlocq) En Monfils en Fognini schaal ik beide 3x hoger aan in huidige vorm. Fognini had Rafa zelfs bijna met 6-2 6-2 van de baan geveegd totdat ie chokete.quote:Op donderdag 10 oktober 2013 14:41 schreef Rosario het volgende:
[..]
Gast, Isner had hier gewoon kunnen staan. Wel iets anders dan Monfils of Fognini.
Gedomineerd nog welquote:Op donderdag 10 oktober 2013 14:47 schreef Rosario het volgende:
Heeft deze hele zomer het Amerikaanse hardcourt gedomineerd.
Niet dat ik geloof dat spelers consequent makkelijkere of moeilijkere draws krijgen, maar Fognini moest nog choken om van Nadal te verliezen vorige week en Monfils heeft toch heel wat meer gepresteerd dan Isner, zeker buiten de VS.quote:Op donderdag 10 oktober 2013 14:41 schreef Rosario het volgende:
[..]
Gast, Isner had hier gewoon kunnen staan. Wel iets anders dan Monfils of Fognini.
Mjah. Het is gewoon kut dat Rafa tegen fucking Berlocq moetquote:Op donderdag 10 oktober 2013 14:51 schreef Rosario het volgende:
Isner is slecht in vorm, ja. Bij Fognini en Monfils zit een steekje los, mentaal steekt Isner met kop en schouder boven hen uit. Het ligt in ieder geval niet aan de loting van Rafa.
70%quote:Op donderdag 10 oktober 2013 17:26 schreef Gruisman het volgende:
Jammer. Had graag weer eens Fed tegen Djoko zien spelen. Hoe groot schatten jullie de kans dat hij de WTF niet gaat halen?
60% gok ikquote:Op donderdag 10 oktober 2013 17:26 schreef Gruisman het volgende:
Jammer. Had graag weer eens Fed tegen Djoko zien spelen. Hoe groot schatten jullie de kans dat hij de WTF niet gaat halen?
dan zeg ik 30%quote:Op donderdag 10 oktober 2013 17:45 schreef Rosario het volgende:
Oh wacht, Murray doet natuurlijk niet mee. Dan haalt hij het waarschijnlijk wel.
Oei, Nadal zal het wel heel erg zwaar gaan krijgen tegen Wawrinka. Ben bang dat de backhand van Wawrinka Nadal snel van de baan zal meppen.quote:Op donderdag 10 oktober 2013 17:25 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Dus:
Djokovic-Monfils
Nadal-Wawrinka
Del Potro-Almagro
Tsonga-Mayer
In de race goede zaken voor Wawrinka en Tsonga.
6-1 6-1 voor Rafaquote:Op vrijdag 11 oktober 2013 09:51 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Oei, Nadal zal het wel heel erg zwaar gaan krijgen tegen Wawrinka. Ben bang dat de backhand van Wawrinka Nadal snel van de baan zal meppen.
Truequote:Op vrijdag 11 oktober 2013 09:52 schreef Norrage het volgende:
[..]
6-1 6-1 voor Rafa
Wawa is Rafa zijn pimp. In 15 ontmoetingen 1 set geloof ik, en geen enkele pot was close. Edit: nog nooit een set gepakt tegen Rafa. En Wawa is niet bepaald in vorm (deze 2 weken).
Ja, als. Maar dat wint Jo van zijn lang zal ze leven niet.quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 10:10 schreef Dale__Cooper het volgende:
Als Tsonga morgen van Djokovic/Monfils wint, gaat ie Federer voorbij op de 2013 ranking.
Mugro wss helemaal op na gisteren. Maar mooi. Kan Delpo het op een snelle baan eens tegen Rafa proberenquote:Op vrijdag 11 oktober 2013 10:11 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
True
Wat heeft Del Potro het trouwens makkelijk tegen Almagro. Had ik niet verwacht.
Die riep inderdaad nog: It looks longquote:Op vrijdag 11 oktober 2013 13:19 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Chinese linesmen
Die umpire call
Monfils staat gewoon prima te spelenquote:Op vrijdag 11 oktober 2013 13:21 schreef Norrage het volgende:
Typisch zo'n pot die 2013 Djoko gaat verliezen.....
Dat niet zo zeer, dat was gewoon een replay.quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 13:21 schreef HulkHeld het volgende:
[..]
Die riep inderdaad nog: It looks long
Jazeker. Maar DJoko is de #1 (#2) en die zou in zijn top nog steeds niet verliezen. Ik vind dit typisch zo'n pot als die hij dit jaar vaker heeft gehad.quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 13:22 schreef HulkHeld het volgende:
[..]
Monfils staat gewoon prima te spelen
Afhankelijk van hoe hij verliest vind ik dit lang niet zo erg als van je voetveeg verliezen vanaf 6-2 5-2 of de manier waarop hij de FO en USO verloor.quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 13:25 schreef Norrage het volgende:
[..]
Jazeker. Maar DJoko is de #1 (#2) en die zou in zijn top nog steeds niet verliezen. Ik vind dit typisch zo'n pot als die hij dit jaar vaker heeft gehad.
Dat was wel erg ja....vooral die tegen Berdych...tegen Rafa tsja...dat had andere redenenquote:Op vrijdag 11 oktober 2013 13:28 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Afhankelijk van hoe hij verliest vind ik dit lang niet zo erg als van je voetveeg verliezen vanaf 6-2 5-2 of de manier waarop hij de FO en USO verloor.
Break Djokovic.
Op karakter wordt het nu 6-0 6-0.quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 13:29 schreef HulkHeld het volgende:
Ik schrijf Monfils nog niet af deze partij. Zie hem best nog een break terugmaken op karakter.
Ja.quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 13:31 schreef Federer-fan het volgende:
Zendt Sport1 nu (live) Djokovic-Monfils uit?
Hmm, wat gek, want in de tv-gids staat het niet als liveuitzending (of ik kijk verkeerd).quote:
Misprintje dan, ik zit het echt op Sport1 te kijken, samen met Pakker.quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 13:32 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Hmm, wat gek, want in de tv-gids staat het niet als liveuitzending (of ik kijk verkeerd).
Het is vooral dat choken tegen Rafa dat ik niet aankan. Voor de rest prima ja.quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 13:39 schreef suus21 het volgende:
Wat zeurt iedereentoch over dat djoko niet speelt zoals in 2011-2012....dat was uitzonderlijk en zal niet meer terug komen. Djoko 2013 is gewoon top, met een grand slam op zak en doorgaans ver in elk toernooi te geraken. En monfils staat gewoon heel goed te spelen/serveren...
Waar maken we ons hier druk omquote:Op vrijdag 11 oktober 2013 13:43 schreef Rosario het volgende:
Voor de rest prima?
Indian Wells, Miami, Rome, Cincinnatti - allemaal gefaald tegen mindere goden. 2013-Djokovic is gewoon lafjes. En leuk dat hij weer een Grand Slam op zak heeft, maar wordt hij niet een keer moe van de Australian Open?
Dat het minder leuk is als alle toppers behalve Nadal falen.quote:
Tsja. Wimbledon finale, US Open finale, RG tegen Rafa eraf. Allemaal prima resultaten. Nu ik er bij stil sta is het vooral die pot tegen Berdych die kansloos was, en Cincinatti. De rest overkomt de meeste spelers. We zijn een beetje verwend met die exceptionele resultaten, de beste resultaten allertijden, die Fed Rafa en ook Djoko de laatste 10 jaar hebben geboekt.quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 13:43 schreef Rosario het volgende:
Voor de rest prima?
Indian Wells, Miami, Rome, Cincinnatti - allemaal gefaald tegen mindere goden. 2013-Djokovic is gewoon lafjes. En leuk dat hij weer een Grand Slam op zak heeft, maar wordt hij niet een keer moe van de Australian Open?
quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 13:46 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Goede discussie. Daar gaat iets productiefs uitkomen.
Wordt nadal nooit moe van het winnen van roland garros?..quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 13:43 schreef Rosario het volgende:
Voor de rest prima?
Indian Wells, Miami, Rome, Cincinnatti - allemaal gefaald tegen mindere goden. 2013-Djokovic is gewoon lafjes. En leuk dat hij weer een Grand Slam op zak heeft, maar wordt hij niet een keer moe van de Australian Open?
Al staat Monfils in het midden heeftie heel de baan binnen handbereik, die gozer is zo groot en snelquote:Op vrijdag 11 oktober 2013 13:50 schreef Norrage het volgende:
Djoko kiest wel heel vaak de hoek waar Monfils staat...
Dat heeft ie federer zien doen..quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 13:50 schreef Norrage het volgende:
Djoko kiest wel heel vaak de hoek waar Monfils staat...
Ken je haar.quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 13:34 schreef Rosario het volgende:
[..]
Misprintje dan, ik zit het echt op Sport1 te kijken, samen met Pakker.
Ha, vast, van Nadal weet iedereen dat hij op gravel het best uit de voeten kan, Djokovic is veel meer allround. Bovendien vind ik Nadal niet een echte nummer één zoals Djokovic, juist omdat hij zo'n duidelijke voorkeur heeft voor een bepaalde ondergrond. In de afgelopen twee jaar is hij bijvoorbeeld 2/3 op gras, behalve in 2010 was hij prima te verslaan op hardcourt. Verder heeft Djoko al bijna evenveel weken op de nummer één-positie gestaan, terwijl hij minder lang in beeld is.quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 13:49 schreef suus21 het volgende:
[..]
Wordt nadal nooit moe van het winnen van roland garros?..
Hilarische redenatie
Dit slaat ook nergens op. Maar goed, laten we deze discussie maar niet gaan houdenquote:Op vrijdag 11 oktober 2013 13:58 schreef Rosario het volgende:
[..]
Ha, vast, van Nadal weet iedereen dat hij op gravel het best uit de voeten kan, Djokovic is veel meer allround. Bovendien vind ik Nadal niet een echte nummer één zoals Djokovic, juist omdat hij zo'n duidelijke voorkeur heeft voor een bepaalde ondergrond. In de afgelopen twee jaar is hij bijvoorbeeld 2/3 op gras, behalve in 2010 was hij prima te verslaan op hardcourt. Verder heeft Djoko al bijna evenveel weken op de nummer één-positie gestaan, terwijl hij minder lang in beeld is.
Dus die vergelijking gaat gewoon niet op.
Zeg dan op zijn minst waarom het nergens op slaat. Ik besteed ook aandacht aan mijn posts.quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 14:00 schreef Norrage het volgende:
[..]
Dit slaat ook nergens op. Maar goed, laten we deze discussie maar niet gaan houden
Pff, laat het nou maar gaan.. jij support Nadal, zij Djoko.quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 14:01 schreef Rosario het volgende:
[..]
Zeg dan op zijn minst waarom het nergens op slaat. Ik besteed ook aandacht aan mijn posts.
Nadal favo ondergrond gravel, roland garrosquote:Op vrijdag 11 oktober 2013 13:58 schreef Rosario het volgende:
[..]
Ha, vast, van Nadal weet iedereen dat hij op gravel het best uit de voeten kan, Djokovic is veel meer allround. Bovendien vind ik Nadal niet een echte nummer één zoals Djokovic, juist omdat hij zo'n duidelijke voorkeur heeft voor een bepaalde ondergrond. In de afgelopen twee jaar is hij bijvoorbeeld 2/3 op gras, behalve in 2010 was hij prima te verslaan op hardcourt. Verder heeft Djoko al bijna evenveel weken op de nummer één-positie gestaan, terwijl hij minder lang in beeld is.
Dus die vergelijking gaat gewoon niet op.
Mijn voorkeur verschilt per toernooi.. Misschien moet ik mijn UI maar wijzigen.quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 14:02 schreef HulkHeld het volgende:
[..]
Pff, laat het nou maar gaan.. jij support Nadal, zij Djoko.
Ik had net niet zo zeer over je UI maar over je uitspraken richting Suus21.quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 14:04 schreef Rosario het volgende:
[..]
Mijn voorkeur verschilt per toernooi.. Misschien moet ik mijn UI maar wijzigen.
Uit mijn uitspraken blijkt toch niet zozeer dat ik Nadal support?quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 14:05 schreef HulkHeld het volgende:
[..]
Ik had net niet zo zeer over je UI maar over je uitspraken richting Suus21.
Nadal heeft alles gewonnen op de wtf na dan, wat er te winnen is. Ook heeft nadal een winning record tegen djoko so what's your point..quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 14:01 schreef Rosario het volgende:
[..]
Zeg dan op zijn minst waarom het nergens op slaat. Ik besteed ook aandacht aan mijn posts.
Je lijkt mij wel.quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 14:04 schreef Rosario het volgende:
[..]
Mijn voorkeur verschilt per toernooi.. Misschien moet ik mijn UI maar wijzigen.
Dat is met gravel erbij.quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 14:06 schreef suus21 het volgende:
[..]
Nadal heeft alles gewonnen op de wtf na dan, wat er te winnen is. Ook heeft nadal een winning record tegen djoko so what's your point..
Dus als hij voortaan alleen de us open wint jaren op rij, dan heeft ie wel een goed jaar....djoko gaat nooit meer 3/4 slams in 1 jaar winnen. Elk jaar een slam winnen, ik denk dat hij daarvoor tekent.quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 14:14 schreef Rosario het volgende:
[..]
Dat is met gravel erbij.
Het aanvankelijke punt was dat Djokovic dit jaar ondermaats presteert. Misschien komt dat wel omdat we verwend zijn met de goede prestaties van de top vier hiervoor. Jij vindt zijn jaar goed omdat hij de Australian Open heeft gewonnen, terwijl hij sinds 2011 geen enkele andere Grand Slam heeft gewonnen en in die periode met uitzondering van enkele maanden bijna twee jaar lang nummer één heeft gestaan.
YES maar ik wil een totale racket breakquote:
Het gaat niet alleen om Slams, ook om Masters-toernooien. Eén Master-titel is een beetje karig hè.quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 14:20 schreef suus21 het volgende:
[..]
Dus als hij voortaan alleen de us open wint jaren op rij, dan heeft ie wel een goed jaar....djoko gaat nooit meer 3/4 slams in 1 jaar winnen. Elk jaar een slam winnen, ik denk dat hij daarvoor tekent.
Gaat een simpele service game worden. Ik gok op 40-0, en matchquote:Op vrijdag 11 oktober 2013 14:37 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
La Monf redt een MP. Djokovic mag ervoor serveren.
Niet slecht.quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 14:38 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Gaat een simpele service game worden. Ik gok op 40-0, en match
Ja, dat heeft Djokovic heel vaak. Die kan over het algemeen heen goed een wedstrijd uit serveren.quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 14:41 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Niet slecht.
GSM Djokovic, goede wedstrijd.
Voor de man die vrouw en kind verliet voor zijn tenniscarrière?quote:
Gaven vrouw en kind hem die keuze?quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 15:05 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Voor de man die vrouw en kind verliet voor zijn tenniscarrière?
Hij heeft groot gelijk ook.quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 15:05 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Voor de man die vrouw en kind verliet voor zijn tenniscarrière?
Ja..quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 15:14 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Zijn die niet allang weer bij elkaar?
Draw wordt de week voor het toernooi gemaakt, toen was Beijing nog niet verwerkt en Djokovic nog n.1.quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 15:35 schreef GwaiLow het volgende:
Waarom is Nadal trouwens 2e geplaatst?
Ja, dan gaat hij goed mee. Of is hij beter dan Nadal op t moment?quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 15:45 schreef chufi het volgende:
Wawrinka gaat goed mee volgens MMesker ... Hij staat gewoon voor
Gelijkwaardig, beide sterk op eigen service.quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 15:50 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Ja, dan gaat hij goed mee. Of is hij beter dan Nadal op t moment?
Ditquote:Op vrijdag 11 oktober 2013 15:14 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Zijn die niet allang weer bij elkaar?
Wat bedoel je? Dat hij zo'n set uiteindelijk altijd wint?quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 16:23 schreef Norrage het volgende:
Alle hulde voor Rafa hoor, volledig zijn genialiteit. Maar hij maakt het tennis zo ontzettend saai, er gebeurt ALTIJD hetzelfde tegen hem....zo saai......
Is toch prachtig dat Nadal deze set pakt? Had trouwens toch wel een beetje gelijk dat hij het zwaar zou gaan krijgen vandaag.quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 16:22 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
He gadverdamme. Nou GSM Nadal.
Ja, maar er zijn hier niet zoveel mensen die dat positief kunnen waarderen.quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 16:27 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Is toch prachtig dat Nadal deze set pakt? [...]
Nee? Ten eerste wint Nadal heel vaak dit soort sets en als Wawa hem pakt hebben we waarschijnlijk een spannende rest van de pot, als Nadal hem pakt waarschijnlijk niet. Ook vind ik Wawrinka een veel toffere speler dan Nadal en vind ik het gezien Nadals vorm een beetje gênant die bijna niemand hem nog heeft verslagen dit jaar. Daarnaast zou ik Del Potro-Wawrinka ook een leuke semi vinden.quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 16:27 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Is toch prachtig dat Nadal deze set pakt? Had trouwens toch wel een beetje gelijk dat hij het zwaar zou gaan krijgen vandaag.
Ja. ALTIJD. En de manier waarop is ook zo voorspelbaar. Wedstrijden van hem zijn gewoon daarom niet leuk. Ik vind hem een geweldige speler, en dit is een geweldige wedstrijd. Maar de uitkomst is altijd hetzelfde.....quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 16:25 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Wat bedoel je? Dat hij zo'n set uiteindelijk altijd wint?
Hij verliest ook weleens close partijen, of tel je die tegen Djokovic niet mee?quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 16:31 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ja. ALTIJD. En de manier waarop is ook zo voorspelbaar. Wedstrijden van hem zijn gewoon daarom niet leuk. Ik vind hem een geweldige speler, en dit is een geweldige wedstrijd. Maar de uitkomst is altijd hetzelfde.....
Als hij verliest, is het meestal heel erg hard (6-3 6-3 ofzo)...of helemaal niet...maar dit soort potjes gaan altijd hetzelfde.
Nee die tel ik niet mee. Daarom zijn die potten tegen Djokovic altijd zo geniaal, want die zijn wél altijd spannendquote:Op vrijdag 11 oktober 2013 16:33 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Hij verliest ook weleens close partijen, of tel je die tegen Djokovic niet mee?
Ja, klopt. Dat doen de toppers nu eenmaal bijna altijd.quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 16:35 schreef detennismaster het volgende:
Wawa mist breakpoint in de game van Nadal en Nadal breekt daarna natuurlijk wel direct de opslag van Wawa.
Met die nuanceringen erbij ben ik het met je eens dat het altijd zo gaat.quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 16:35 schreef Norrage het volgende:
[..]
Nee die tel ik niet mee. Daarom zijn die potten tegen Djokovic altijd zo geniaal, want die zijn wél altijd spannend
en Rafa verliest wel eens een close potje...in een 250 toernooi ofzo, buiten het seizoen, of tijdens een oefenpotje.
Wow.quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 16:39 schreef Rosario het volgende:
Nadal met dertien US Open-titels volgens Pakker.
Ja, het is gewoon erg goed. Natuurlijk snap ik dat je een spannende pot wilt zien als neutrale kijker. Af en toe is dat het geval, maar niet heel vaak. Maar Djoko speelt ook niet heel vaak spannende partijen. Ja tegen Wawrinka en Federer een paar keer.quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 16:37 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Knap van Nadal, dat dan weer wel.
quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 16:39 schreef Rosario het volgende:
Nadal met dertien US Open-titels volgens Pakker.
Oh dat is niet het probleem. Ik heb het over het wedstrijdverloop. Federer was op een gegeven moment ook bloedsaai, hoe mooi ie ook tennist.quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 16:50 schreef GwaiLow het volgende:
Zo saai tennist Nadal toch ook weer niet. Ik kan er iig erg van genieten. Soms van die haast onmogelijk haalbare ballen en dan zelfs een winner produceren. Geweldig!
Dat is zeker zo. Maar dat is zeer af en toe. Het is meestal gewoon de tegenstander die hij de fouten laat maken.quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 16:50 schreef GwaiLow het volgende:
saai tennist Nadal toch ook weer niet. Ik kan er iig erg van genieten. Soms van die haast onmogelijk haalbare ballen en dan zelfs een winner produceren. Geweld
Ik vind dat Nadal op de baan behoorlijk staat te sturen. Hij probeert bijna altijd het initiatief te nemen door de andere van links naar rechts te laten lopen en dan te scoren. Hij laat mensen zich kapot lopen.quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 16:52 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Dat is zeker zo. Maar dat is zeer af en toe. Het is meestal gewoon de tegenstander die hij de fouten laat maken.
Gewoon alles terughalen en wachten op de fout van de tegenstander. Uiteraard slaat hij, wat je zelf zegt, ook wel eens een fantastische winner. Hij kan natuurlijk wel tennissen.
Ik las James Bassie.quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 16:56 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Ik vind Nadal zijn spel ook niet saai, per se, ik snap ook wel waarom sommige mensen wel fan van hem zijn en voor hem zijn. Hij kan natuurlijk fantastisch tennissen en in veel fantastische wedstrijden is hij één van de spelers. Ik kan gewoon nooit voor hem zijn. Hij is een beetje als een vent met een monocle: zorgt voor spanning en is goed voor het verhaal, maar uiteindelijk ben je voor James Bond of Bassie en Adriaan.
Dodo = Djokovic?quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 18:14 schreef chufi het volgende:
Zowel Dodo als Nadal hebben weer een pract prestatie afgeleverd
Djokovic - Tsonga vanaf 10:30 uurquote:
quote:Op zaterdag 12 oktober 2013 11:10 schreef Norrage het volgende:
Ook weer typisch Tsonga
Volgens mij moet jij niet kijken Hulkje
Juistemm, helemaal mee eens. Zal wel een straight worden voor Djoko.quote:Op zaterdag 12 oktober 2013 11:17 schreef Norrage het volgende:
Set Djoko. Mag ie weer Rafa gaan vegen in de finale Daar is het allemaal voor te doen
Ik hoop dat Nadal hem wint. Van mij mogen ze trouwens best voor de rest van hun carrière om en om van elke winnen.quote:Op zaterdag 12 oktober 2013 11:17 schreef Norrage het volgende:
Set Djoko. Mag ie weer Rafa gaan vegen in de finale Daar is het allemaal voor te doen
Tsonga sloeg een bal waar Djokovic niet bij kon. Hij werd uit gegeven. Tsonga challengde en de bal bleek in.quote:Op zaterdag 12 oktober 2013 11:51 schreef HulkHeld het volgende:
Ja kutzooi, mis ik net dat laatste punt. Waaarom Djoko boos?
Precies, snap niet dat Djokovic er zo boos om wordt. Hij moet toch ook zelf zien dat hij ernaast zit.quote:Op zaterdag 12 oktober 2013 11:52 schreef TheGeneral het volgende:
Umpire 2x gelijk.
Djoko laat ze beiden lopen.
Inderdaad.quote:
Wat is de blunder? Ik denk dat je je vergist.quote:Op zaterdag 12 oktober 2013 11:53 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Duidelijk tijd bij iig die laatste. Enorme blunder van de umpire.
Natuurlijk niet.quote:Op zaterdag 12 oktober 2013 11:53 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Duidelijk tijd bij iig die laatste. Enorme blunder van de umpire.
Als dat gebeurd was ja. Maar dat gebeurde de tweede keer niet. Duidelijk zichtbaar in de replay, ook volgens de commentatoren. Gewoon een echte grote blunder aangezien je daar spelers het voordeel moet gevenquote:Op zaterdag 12 oktober 2013 11:55 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Natuurlijk niet.
Djoko laat ze beide lopen. Daarna komt er 2x pas een call van de lijnrechter. Eigen schuld dus. Umpire 100% gelijk.
Niet mee eens.quote:Op zaterdag 12 oktober 2013 11:59 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Als dat gebeurd was ja. Maar dat gebeurde de tweede keer niet. Duidelijk zichtbaar in de replay, ook volgens de commentatoren. Gewoon een echte grote blunder aangezien je daar spelers het voordeel moet geven
Die challenge van Tsonga de volgende game was trouwens ook te laat, mijn inziens, maar dat is minder belangrijk.
Djokovic liet zijn racket zakken en draaide zich weg en pas toen kwam de call.quote:Op zaterdag 12 oktober 2013 11:59 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Als dat gebeurd was ja. Maar dat gebeurde de tweede keer niet. Duidelijk zichtbaar in de replay, ook volgens de commentatoren. Gewoon een echte grote blunder aangezien je daar spelers het voordeel moet geven
[...]
Ja, da's waar. Als hij die bal met 5 km terug had geslagen in het veld was het een let geweest omdat het punt eindigde door de call.quote:Op zaterdag 12 oktober 2013 12:01 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Hij had ze gewoon sowieso terug moeten slaan dan was er niks aan de hand geweest.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |