quote:Op donderdag 13 juni 2013 17:04 schreef XL het volgende:
Sijsling en Tsonga moeten bij de spelertopics
Ja Sijsling slaat echt dramatische backhands danquote:Op donderdag 13 juni 2013 17:53 schreef Tim86 het volgende:
Als Tsonga chip & charge naar die backhand blijft gaan wint hij dit zo simpel, maar hij is gewoon te dom om dat door te hebben..Was de vorige keer ook al zo
De beste man was in de eerste week van Roland Garros gewoon voluit op gras aan het trainen met Henman, dus zo ernstig was het niet.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 10:06 schreef Norrage het volgende:
Kennelijk was het wel degelijk best ernstig bij Andy:
http://www.bbc.co.uk/sport/0/tennis/22898630
Dacht dat ie gewoon geen zin had, en het gravel maar oversloeg ter voorbereiding op gras Maar het ziet er vooralsnog erg goed uit op Queens.
Ja, Federer wordt echt te oud hoor.quote:
Nah volgens mij was er eens een pot van 28 minuten ofzo.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 12:52 schreef Szura het volgende:
TheArt is dat een wereldrecord snelste partij? Zonder opgaves mee te tellen.
Graf deed er 32 minuten over tegen Svereva in 1988.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 14:02 schreef Norrage het volgende:
[..]
Nah volgens mij was er eens een pot van 28 minuten ofzo.
quote:Benjamin Coleridge Cole set a tournament and world record in the first round of the Hurlingham International when he defeated Jamie Priestley in 29 minutes, 6–0, 6–0. It was amazing Priestley lasted that long, given his disability, a lost of sight. Vedat Ratib later set a new record by beating Coleridge Cole in the final, 6-0 6-0 in 20 minutes, amazingly Coleridge Cole didn't win a single point throughout the whole match, beating a blind opponent must have given him false confidence.
En wie zit er te werken?quote:Op vrijdag 14 juni 2013 14:13 schreef TLC het volgende:
Mooie partij nu tussen Berdych en Cilic
Berdych
Ik zie Berdych het ook wel tegen hem wegchoken.quote:
Berdych is zo'n zaadje. Toch Fed-fan?quote:Op vrijdag 14 juni 2013 14:13 schreef TLC het volgende:
Mooie partij nu tussen Berdych en Cilic
Berdych
quote:Op vrijdag 14 juni 2013 14:24 schreef Norrage het volgende:
[..]
Berdych is zo'n zaadje. Toch Fed-fan?
Van Cilic loop ik ook niet meteen over van enthousiasme.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 14:24 schreef Norrage het volgende:
[..]
Berdych is zo'n zaadje. Toch Fed-fan?
Nee, ik ook niet. Het lijkt me echt zo'n zeur.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 15:14 schreef Reya het volgende:
[..]
Van Cilic loop ik ook niet meteen over van enthousiasme.
Dat was niet aan 'em te merken in ieder geval .quote:
Komt dat zien, komt dat zien mensen!quote:Op vrijdag 14 juni 2013 15:42 schreef de_boswachter het volgende:
Ohja mag ik even lachen om het deelnemersveld in Rosmalen;
HAHAHAHA
Ja das altijd toe. Halle is zo'n ontzettende ruk-baan. Die is ook echt helemaal zand aan het eind van de week. Queens is bij verre de beste gras-baan die er is.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 15:44 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Dat was niet aan 'em te merken in ieder geval .
Nu twee van de in totaal zes nog actieve GS-winnaars tegen elkaar . Baan op Queens ziet er een stuk beter uit dan die in halle trouwens.
Baasquote:
quote:
quote:
Ook nog eens een meestertroll !quote:Q: I had just had a verbal fight with Monfils about the weird ball in the match and I told him it’s kind of a lack of respect for the opponent and he totally disagreed. He said that he practiced that shot during the training time and it was for him the best way to win the point. What’s your opinion?
HAAS: I mean that’s a way of looking at it. He’s an entertainer as well when he goes out there a lot of the times. He doesn’t need to hit the shot that way. But I think he thought he can win it anyway. It’s his call. I mean it’s strange I haven’t seen it that many times. At the same time I don’t remember how important the score was just of the top of the head, if it’s 40:0 and you do something like this, maybe it’s a good thing but it’s his decision in the end. That’s Gael.
Wawrinka heeft in 2011, 2012 (Wimbledon, Olympische Spelen, Queen's) 1 duel gewonnen op gras, alleen van Starace.quote:
Bon, dacht dat hij wel wat meer gewonnen had. Is ook zo, Davis Cup ook wat potten gewonnen in 2011 (bijv. van Hewitt). Zaten wel heel wat close wedstrijden bij en de Wawa van nu is wel wat beter dan die van toen, maar goed. Igor heeft kansen, dat is waar.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 21:57 schreef Dale__Cooper het volgende:
[..]
Wawrinka heeft in 2011, 2012 (Wimbledon, Olympische Spelen, Queen's) 1 duel gewonnen op gras, alleen van Starace.
Dat verzin je inderdaad niet. Veel 30+'ers die het goed doen.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 17:47 schreef Wopper1 het volgende:
Hoe is het mogelijk zeg. Heb Hewitt alleen van de week tegen Russell zien ploeteren , en dan verslaat hij zo even Dimitrov, Querrey en Del Potro .
Ook op Sport1.quote:
Stream zeker?quote:
Nja, het lijkt me dat hij wel weer eens een toernooi wil winnen. Dat gebeurde in augustus 2012 voor het laatst, dus bijna een jaar geleden.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 13:52 schreef jojomen4 het volgende:
Ik denk dat Fed het wel goed vind zo. Heeft zo'n trainingspartij'tjes wel gehad voor Wimbledon. Wat denken jullie? Speelt ie op 30% vandaag?
Zeker na de afgelopen twee jaar hier.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 13:57 schreef Wopper1 het volgende:
Natuurlijk wil Fed dit toernooi winnen. Je gaat toch heel anders naar Wimbledon met een titel op zak hier in Halle.
Heeft zich afgemeld voor Halle.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 14:01 schreef Wopper1 het volgende:
Nadal speelt zeker heel geen toernooi voor Wimbledon? Vorig jaar nog Halle gespeeld, 2011 Queens.
Jojo! Waar was je met RG? We hebben je gemistquote:Op zaterdag 15 juni 2013 13:52 schreef jojomen4 het volgende:
Ik denk dat Fed het wel goed vind zo. Heeft zo'n trainingspartij'tjes wel gehad voor Wimbledon. Wat denken jullie? Speelt ie op 30% vandaag?
Hij was er aan het eind volgens mij.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 14:08 schreef Norrage het volgende:
[..]
Jojo! Waar was je met RG? We hebben je gemist
Wat deed hij? Ik was even weg. Twee dubbele fouten en twee UE's ofzo?quote:
Zoiets ja. Hij gaf echt heel snel de game weg.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 14:33 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Wat deed hij? Ik was even weg. Twee dubbele fouten en twee UE's ofzo?
Oké, bedankt.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 14:39 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Zoiets ja. Hij gaf echt heel snel de game weg.
Sport1 en ZDF.quote:
Dankjewel. Een stream wordt het dus!quote:
opschieten, kan je nog 2 punten zienquote:Op zaterdag 15 juni 2013 14:55 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Dankjewel. Een stream wordt het dus!
Dat was lekker de moeite inderdaadquote:
Ik vind de sfeer in de topics vaak niet meer zo gezellig dus probeer minder in de tennis topics te komen.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 14:08 schreef Norrage het volgende:
[..]
Jojo! Waar was je met RG? We hebben je gemist
Ja, duh, als jij er niet bent is er weinig aan inderdaad.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 14:59 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Ik vind de sfeer in de topics vaak niet meer zo gezellig dus probeer minder in de tennis topics te komen.
Inderdaad het komt omdat jij er niet meer bent en teveel Rafa haters waarschijnlijkquote:Op zaterdag 15 juni 2013 14:59 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Ik vind de sfeer in de topics vaak niet meer zo gezellig dus probeer minder in de tennis topics te komen.
Spelen niet op een tv-baan.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 19:52 schreef DaveDave09 het volgende:
Wat de fuck, bwin stream zegt hewitt-cilic, zie ik murray-tsonga
Firstrow stream zelfde.. oftewel iemand stream link voor hewitt-cilic?
Ah okequote:Op zaterdag 15 juni 2013 20:07 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Spelen niet op een tv-baan.
Hewitt inmiddels een break voor in de tweede.
Flappy tits . Jij houdt van oogschade?quote:Op zaterdag 15 juni 2013 20:00 schreef InTrePidIvity het volgende:
Is er geen WTA-topic?
Halep heeft haar eerste ti(e)tel gewonnen, dus dat vond ik wel aanleiding om mijn teleurstelling nog maar eens te benadrukken
[ afbeelding ]
quote:Op zaterdag 15 juni 2013 20:15 schreef kevin_ het volgende:
[..]
Flappy tits . Jij houdt van oogschade?
True. Ik ben ook helemaal geen borstenman eigenlijk. Doe mij maar een goed paar billen (L)quote:
Bij Hewitt-Cilic spelen ze bij 6-6 een tie-break. Bij Murray-Tsonga gaan ze door tot twee games verschil.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 20:26 schreef DaveDave09 het volgende:
Vraagje:
Bij hewitt-celic spelen ze tot 6-6 en dan tiebreak? of net als bij RG 5e set doorgaan tot 2 games voor?
quote:Op zaterdag 15 juni 2013 20:30 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Bij Hewitt-Cilic spelen ze bij 6-6 een tie-break. Bij Murray-Tsonga gaan ze door tot twee games verschil.
Oke dankjewel man!!!quote:Op zaterdag 15 juni 2013 20:30 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Bij Hewitt-Cilic spelen ze bij 6-6 een tie-break. Bij Murray-Tsonga gaan ze door tot twee games verschil.
quote:
Tenzij het langer dan 90 minuten duurt. Dan gaan ze bij Murray-Tsonga verlengen.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 20:30 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Bij Hewitt-Cilic spelen ze bij 6-6 een tie-break. Bij Murray-Tsonga gaan ze door tot twee games verschil.
Met het principe van Golden Service, ofwel: om en om serveren, wie het eerste een ace slaat, wint.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 20:34 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Tenzij het langer dan 90 minuten duurt. Dan gaan ze bij Murray-Tsonga verlengen.
Niks nieuwsquote:Op zaterdag 15 juni 2013 20:35 schreef Federer-fan het volgende:
Wat een slechte keuzes maakt Tsonga continu.
Nee, maar ik dacht dat hij wat volwassener aan het worden was toen ik hem tegen Federer zag spelen.quote:
Gaat niet meer gebeuren vrees ik. Alleen af en toe valt alles goed en dan lijkt het alsof hij wat slimmer speelt.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 20:37 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Nee, maar ik dacht dat hij wat volwassener aan het worden was toen ik hem tegen Federer zag spelen.
Ja, daar was ik al bang voor.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 20:39 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Gaat niet meer gebeuren vrees ik. Alleen af en toe valt alles goed en dan lijkt het alsof hij wat slimmer speelt.
Vind ik ook. Ik was laatst trowuens erg verbaasd toen ik hoorde dat hij al 28 is.quote:Maar het blijft een baas..genoeg grijze muizen die berekend spelen
En Cilic ook.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 20:47 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Nou, Murray heeft de wedstrijd opeens binnen.
Nadal had er vast nog over kunnen klagenquote:Op zaterdag 15 juni 2013 20:56 schreef Ambrosius het volgende:
GSM Murray. Gebeurt zelden dat er zo weinig tijd verschil zit in rust tussen de twee finalisten .
Was iets voor Nadal geweest.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 20:56 schreef Ambrosius het volgende:
GSM Murray. Gebeurt zelden dat er zo weinig tijd verschil zit in rust tussen de twee finalisten .
13.15 .quote:
Zou toch al de 4e set in 15 wedstrijden zijn geweest voor Youzhny. Voor je het weet gaan mensen denken dat het spannend is.quote:
Rijke man is al binnen he.quote:Op zondag 16 juni 2013 14:58 schreef Federer-fan het volgende:
Wat ziet Mirka eruit zeg. Lijkt Ma Flodder wel.
Ja, en nu SP Youzhny op eigen service.quote:Op zondag 16 juni 2013 15:06 schreef Tim86 het volgende:
Die was wel lekker ja. En belangrijk..anders was het 4-6
En dat ligt niet aan fitheid/ouderdom, Youz is tenslotte even oud.quote:Op zondag 16 juni 2013 15:07 schreef Tim86 het volgende:
Set Youz. Pijnlijk om te zien dat Federer het tempo vaak gewoon niet aan kan..Youz dicteerde echt de meeste rallies.
Twijfelde je daaraan dan?quote:Op zondag 16 juni 2013 15:15 schreef Norrage het volgende:
[..]
En dat ligt niet aan fitheid/ouderdom [...]
Wat deed ie?quote:
Federer kreeg met heel veel moeite een bal terug door hem 30 meter in de lucht te slaan. Youzhny kon hem afsmashen maar sloeg hem rechtdoor in het net.quote:
quote:Op zondag 16 juni 2013 16:28 schreef Federer-fan het volgende:
Die tweeling van Federer wordt ook steeds groter zeg.
Zou overigens raar zijn als ze steeds kleiner werden.
quote:Op zondag 16 juni 2013 16:28 schreef Federer-fan het volgende:
Die tweeling van Federer wordt ook steeds groter zeg.
Zou overigens raar zijn als ze steeds kleiner werden.
Hij wil er geen gras over laten groeien.quote:Op zondag 16 juni 2013 17:22 schreef Federer-fan het volgende:
Murray slaat na elk verloren punt met zijn racket tegen zijn schoen? Drie keer op rij nu al.
Jup. Vanaf 1-4 zelfs..dat staat nog wat mooier. Alleen omdat Murray altijd zo labiel doet als hij een keer valt.quote:
quote:Op zondag 16 juni 2013 18:23 schreef geindoctrineerd het volgende:
Andy Murray, held van de grote vier!
quote:Op zondag 16 juni 2013 18:23 schreef geindoctrineerd het volgende:
Andy Murray, held van de grote vier!
Djokovic is ruim favoriet bij de bookmakers. Murray is Nadal voorbij gegaan deze week en staat nu net tweede.quote:Op zondag 16 juni 2013 19:01 schreef Piperidine het volgende:
Murray denk ik favoriet voor Wimbledon samen met Nadal.
quote:Op zondag 16 juni 2013 19:05 schreef Norrage het volgende:
Nadal absoluut geen favoriet als je het mij vraagt. Djoko, murray bovenaan. Dan fed. En dan pas Rafa.
Ja, waanzinnig hoe hij het allemaal haalde.quote:
Waarom Federer boven Nadal? Als ze in de finale tegen elkaar moeten zou ik echt mijn geld op Nadal zetten. Nadals vorm is veel beter dan die van Federer. Die heeft nu net voor het eerst in bijna een jaar een toernooi gewonnen terwijl Nadal er in een half jaar al zeven gewonnen en Nadal kan sowieso geweldig op gras spelen; lijkt net alsof veel mensen dat Nadal op gras niet zo heel goed uit de voeten kan.quote:Op zondag 16 juni 2013 19:05 schreef Norrage het volgende:
Nadal absoluut geen favoriet als je het mij vraagt. Djoko, murray bovenaan. Dan fed. En dan pas Rafa.
Ja, mee eens.quote:Op zondag 16 juni 2013 20:13 schreef Angelof9 het volgende:
Omdat Federer minder kans loopt er al in een eerdere ronde af te gaan. [...]
Bij de bookmakers is Nadal een stuk favorieter dan Federer:quote:Op zondag 16 juni 2013 19:05 schreef Norrage het volgende:
Nadal absoluut geen favoriet als je het mij vraagt. Djoko, murray bovenaan. Dan fed. En dan pas Rafa.
Preciesquote:Op zondag 16 juni 2013 20:13 schreef Angelof9 het volgende:
Omdat Federer minder kans loopt er al in een eerdere ronde af te gaan. Als ze tegen elkaar moeten spelen, denk ik ook dat Nadal wint.
twitter:BenRothenberg twitterde op zondag 16-06-2013 om 17:49:18 Federer does *not* think Nadal should be moved up from No. 5 in Wimbledon seedings. Said Ferrer has earned it by being "rock solid." #Halle reageer retweet
2e week van Wimbledon kan je het geen grasbaan meer noemen.quote:Op zondag 16 juni 2013 19:38 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Waarom Federer boven Nadal? Als ze in de finale tegen elkaar moeten zou ik echt mijn geld op Nadal zetten. Nadals vorm is veel beter dan die van Federer. Die heeft nu net voor het eerst in bijna een jaar een toernooi gewonnen terwijl Nadal er in een half jaar al zeven gewonnen en Nadal kan sowieso geweldig op gras spelen; lijkt net alsof veel mensen dat Nadal op gras niet zo heel goed uit de voeten kan.
Ja, het gaat er vor hem dus eigenlijk om om door die eerste week heen te komen (voor de andere drie ook, maar bij hen kun je ze schriftelijk afdoen en bij Nadal niet.)quote:Op zondag 16 juni 2013 20:44 schreef moonwalker27 het volgende:
[..]
2e week van Wimbledon kan je het geen grasbaan meer noemen.
En de grasbanen op Wimbledon zijn lang niet meer zo snel als 10 jaar terug.
Dat ligt Nadal wel lijkt mij.
Van mij ook. Met graag weer tennis zoals dit:quote:Van mij mogen ze de banen wel weer wat sneller maken.
Alleen in de 1e week vh toernooi denk ik.quote:Op zondag 16 juni 2013 20:53 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Federer maakt in de kwartfinale misschien wel kans tegen Nadal, zou mooi zijn
Ik weet niet of dat ook op gras zo is.quote:Op zondag 16 juni 2013 20:55 schreef moonwalker27 het volgende:
[..]
Alleen in de 1e week vh toernooi denk ik.
En mentaal staat Nadal al 1 set voor voordat ze de baan betreden.
Is natuurlijk wel al tijd terug dat ze op gras tegen elkaar hebben gespeeld. WB 2008 finale.quote:Op zondag 16 juni 2013 20:57 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik weet niet of dat ook op gras zo is.
hmm ik had federer bovenaan verwachtquote:Op zondag 16 juni 2013 20:18 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Bij de bookmakers is Nadal een stuk favorieter dan Federer:
1. Djokovic: 2.94
2. Murray: 4.8
3. Nadal: 5
4. Federer: 7
Waarom?quote:Op zondag 16 juni 2013 21:05 schreef Anonymousz het volgende:
[..]
hmm ik had federer bovenaan verwacht
vorig jaar gewonnen/voor de 7e keer gewonnenquote:
Kan best hoor.quote:Op zondag 16 juni 2013 21:03 schreef moonwalker27 het volgende:
[..]
Is natuurlijk wel al tijd terug dat ze op gras tegen elkaar hebben gespeeld. WB 2008 finale.
Ik denk nog steeds dat die nederlaag er erg is ingehakt bij federer. Mentaal bedoel ik.
Ja, ik heb nog nooit zo meegeleefd met een speler tijdens een toernooi als met Edberg tijdens Wimbledon 1990. Tegenwoordig heb ik nog weleens sympathie voor een andere speler; destijds was ik alleen maar fan van Edberg en ik was een week lang aangeslagen als hij verloor.quote:Murray is voor mij de favoriet dit jaar. Heb net de finale van 2012 in samenvatting teruggekeken.
Eigenlijk had Murray toen ook kunnen winnen. Lang gedeelte vd wedstrijd was hij beter.
Tot het dak dicht ging....
Leuk filmpje! Nog best aardig tempo ook.
Ja, zit wat in, maar Djokovic is toch wel wat sterker dan hij op het moment. Als het Federer-Djokovic wordt in de finale denk ik dat Djokovic gewoon wint.quote:Op zondag 16 juni 2013 21:11 schreef Anonymousz het volgende:
[..]
vorig jaar gewonnen/voor de 7e keer gewonnen
en trouwens gefeliciteerd omdat Fedje zijn 1e prijs heeft gewonnen van dit jaarquote:Op zondag 16 juni 2013 21:12 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, zit wat in, maar Djokovic is toch wel wat sterker dan hij op het moment. Als het Federer-Djokovic wordt in de finale denk ik dat Djokovic gewoon wint.
quote:Op zondag 16 juni 2013 21:18 schreef moonwalker27 het volgende:
Ja, ik heb nog nooit zo meegeleefd met een speler tijdens een toernooi als met Edberg tijdens Wimbledon 1990. Tegenwoordig heb ik nog weleens sympathie voor een andere speler; destijds was ik alleen maar fan van Edberg en ik was een week lang aangeslagen als hij verloor.
Ik had het ook altijd met Goran en met Rafter. En nu met Hewitt ik baal nog steeds van AO 2005 die had hij verdiendquote:Grappig om te horen. Ik ben begin jaren 90 echt "serieus" naar tennis gaan kijken.
Heb altijd een zwak gehad voor Ivanisevic. Later werd dat Federer.
Vond het best moeilijk te verteren toen zijn dominantie werd verbroken door Nadal
Wimbledon 2008 is echt de spannendste wedstrijd die ik ooit heb gezien.
En de teleurstelling duurde wel een flink aantal dagen.
Ik had het ook altijd met Goran en met Rafter. En nu met Hewitt ik baal nog steeds van AO 2005 die haf hij verdiendquote:Op zondag 16 juni 2013 21:23 schreef Norrage het volgende:
[..]
Grappig om te horen. Ik ben begin jaren 90 echt "serieus" naar tennis gaan kijken.
Heb altijd een zwak gehad voor Ivanisevic. Later werd dat Federer.
Vond het best moeilijk te verteren toen zijn dominantie werd verbroken door Nadal
Wimbledon 2008 is echt de spannendste wedstrijd die ik ooit heb gezien.
En de teleurstelling duurde wel een flink aantal dagen.
Zal wel ja.quote:Op zondag 16 juni 2013 21:25 schreef Anonymousz het volgende:
a.s vrijdag is toch de loting van wimbeldon?
Wat? Gaston Gaudio en Thomas Johansson vergeten?quote:Op zondag 16 juni 2013 21:26 schreef Federer-fan het volgende:
Ik vind het zo suf als er tegenwoordig wordt gezegd dat de top breder is dan ooit. Volgens mij si de top smaller dan ooit. In het interview dat ik net postte met Becker en Edberg zegt Edberg ook dat er tegenwoordig maar vier kanshebbers zijn voor de GS'en. Destijds waren er veel meer verrassingen, ook als winnaars. De enige 'verrassing' in een GS-finale sinds 2002 was de winst van DP op Federer in de US Open 2009(?).
Ja, je hebt gelijk. Dacht dat dat van Johansson langer geleden was.quote:Op zondag 16 juni 2013 21:28 schreef Piperidine het volgende:
[..]
Wat? Gaston Gaudio en Thomas Johansson vergeten?
Ja, fantastisch. Becker verloor toen en noemde het de beste wedstrijd die hij ooit had gespeeld toch?quote:
twitter:arandomgamer02 twitterde op zondag 16-06-2013 om 21:21:10 @darren_cahill @bgtennisnation One last thing - if Federer doesn't reach the final he will drop to #5 (!). Last day outside top 4 = Jul6 03. reageer retweet
dat wist je toch wel?quote:Op zondag 16 juni 2013 22:02 schreef Federer-fan het volgende:twitter:arandomgamer02 twitterde op zondag 16-06-2013 om 21:21:10 @darren_cahill @bgtennisnation One last thing - if Federer doesn't reach the final he will drop to #5 (!). Last day outside top 4 = Jul6 03. reageer retweet
Kan veel veranderen in 1 jaar tijd. Vorig jaar nog nummer 1 na wimbledon.quote:
Leuk om naar te kijken. Die finale 89 heb ik als jochie van 9 niet echt bewust meegemaakt helaas.quote:Op zondag 16 juni 2013 21:51 schreef Federer-fan het volgende:
En als we toch bezig zijn:
Echt genieten (voor Edbergliefhebbers in elk geval). Inclusief de wedstrijd waar ik het meest van baal: de finale van RG van 1989, toen Edberg van Chang verloor. Ik zie nu trouwens pas net dat Edberg al drie keer tegen Chang had gespeeld en dat ze in totaal 21(!) keer tegen elkaar hebben gespeeld (12-9 voor Edberg). Ik dacht altijd dat Chang destijds uit het niets kwam maar dat is dus helemaal niet zo.
hangt er van af hoe ver ferrer komt?quote:Op zondag 16 juni 2013 22:08 schreef moonwalker27 het volgende:
[..]
Kan veel veranderen in 1 jaar tijd. Vorig jaar nog nummer 1 na wimbledon.
Maar ferrer dus boven federer dan?
in die tweet staat dat hij op 5 terecht kan komen als ie de finale niet haalt.quote:Op zondag 16 juni 2013 22:10 schreef Anonymousz het volgende:
[..]
hangt er van af hoe ver ferrer komt?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |