BigPharma topic #20 Waar we nieuwe woordjes leren: Schaduwwetenschap

quote:

Op zondag 10 februari 2013 16:20 schreef .SP. het volgende:
Wat is schaduwwetenschap? Een LHC in Drente waar niemand iets van weet?

quote:

Op zondag 10 februari 2013 16:27 schreef .SP. het volgende:

[..]

Wellicht een parallelle dimensie, de inverse van de wetenschap en waarin dus wel alles lief en netjes en volgens de regels van Lambiekje gebeurt.

quote:

Op zondag 10 februari 2013 16:36 schreef .SP. het volgende:

[..]

de echte wetenschap!

quote:

Op zondag 10 februari 2013 14:51 schreef Gray het volgende:

[..]

Nog interessanter is waar het wantrouwen van Lambiekje samenkomt met op feiten gebaseerde kwalijkheden in de wetenschap waar de tuinhekken, sp'ers en oompa's zich mee bezigen.

En dan doel ik niet op eigengeilerij als peerreviewer of paradigmaverschuiver, want dat is gewoon de dagelijkse bezigheid van een intellectuele arbeider. Waar ik op doel zijn de omkopingen, datavervalsingen, de alsmaar aansterkende banden tussen commercie, academie en media. De écht interessante en smeuïge feiten, zeg maar.

quote:

(Reuters) - Merck & Co will pay roughly $950 million to settle criminal and civil charges that it promoted the painkiller Vioxx for an unapproved use, the U.S. Justice Department said on Tuesday.
http://www.reuters.com/ar(...)dUSTRE7AL2C120111122

quote:

Op zondag 10 februari 2013 19:34 schreef oompaloompa het volgende:
Groot verschil is ook het uitgangspunt. Lambiekje gaat er van uit dat de meeste wetenschappers evil zijn. Ik ga er van uit dat de meeste niet evil zijn maar dat het systeem evil gedrag voort kan brengen om het maar kort door de bocht te zeggen. Die effecten zijn het meest duidelijk bij geneesmiddelenfabrikanten die als oogmerk hebben om de winst te maximaliseren zonder de regels te breken, maar ze wel zover mogelijk te buigen.

Ander verschil is dat Lambiekje overtuigd is dat alleen wetenschap / geneeskunde evil is en per definitie alternatieve geneeswijzen goed zijn.

quote:

Op zondag 10 februari 2013 19:38 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Misschien moet Lambiekje zelf voor Lambiekje praten?

quote:

Op zondag 10 februari 2013 19:42 schreef oompaloompa het volgende:

[..]
Ik kan niet met zekerheid voor a-tuin of S.P. spreken, maar ik merk dat ikzelf, alsmede academici waarmee ik spreek over het algemeen een stuk kritischer zijn tegen het systeen dan de gemiddelde burger.

quote:

Op zondag 10 februari 2013 20:40 schreef Gray het volgende:
Het voornaamste verschil tussen academici en criticasters als Lambiekje is dat de academici over het algemeen meer geïnformeerde kritiek leveren.

quote:

Op zondag 10 februari 2013 20:56 schreef .SP. het volgende:

[..]

Daar moet ik je toch corrigeren, Lambiekje slikt alles wat in zijn straatje past voor zoete koek en is doof voor elk commentaar op zijn getoonde websites/youtube filmpjes etc.
Hij is dus zeker niet kritisch, maar wellicht kritischer dan de gemiddelde burger.

quote:

Op zondag 10 februari 2013 21:25 schreef .SP. het volgende:

[..]

Mijn hemel wat een flauw gedoe zeg, kritisch zijn is geen zwart-wit verhaal. Misschien had ik Lambiekje "weinig kritisch" moeten noemen om dit soort kinderachtige onzin te moeten vermijden.

Die Lambiekje, minder kritisch dan de 'gemiddelde burger'.

quote:

Op zondag 10 februari 2013 22:25 schreef .SP. het volgende:

[..]

Je kan wel de lolbroek uithangen maar inderdaad, Lambiekje is weinig kritisch op bronnen die zijn zicht op de wereld bevestigen.
Lees maar eens rustig wat oude discussies met hem door of vraag hem waarom windmolens volgens hem de aarde doen opwarmen.

quote:

Op zondag 10 februari 2013 22:25 schreef .SP. het volgende:

[..]

Je kan wel de lolbroek uithangen maar inderdaad, Lambiekje is weinig kritisch op bronnen die zijn zicht op de wereld bevestigen. Lees maar eens rustig wat oude discussies met hem door of vraag hem waarom windmolens volgens hem de aarde doen opwarmen.

quote:

Op zondag 10 februari 2013 22:48 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ain't that the truth

quote:

Op zondag 10 februari 2013 23:05 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Daar hebben wetenschappers vaker last van. Paradigma.

quote:

Op zondag 10 februari 2013 20:14 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Lambiekje is kritischer dan de gemiddelde academicus en zeker nog kritischer dan de gemiddelde burger. In hoeverre is hetgeen je zegt dan van toepassing op hem?

quote:

Op zondag 10 februari 2013 19:42 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Ik denk dat na 5 jaar ik wel een inschatting kan maken van Lambiekje zijn overtuigingen

Wat ik meer weer probeer te geven is dat door de felle discussies het kan lijken alsof wij allemaal regelrecht tegenover elkaar staan, maar dat ik denk dat dat niet zo is. Ik kan niet met zekerheid voor a-tuin of S.P. spreken, maar ik merk dat ikzelf, alsmede academici waarmee ik spreek over het algemeen een stuk kritischer zijn tegen het systeen dan de gemiddelde burger.

quote:

Op zondag 10 februari 2013 23:38 schreef De_Kardinaal het volgende:
Wie hier heeft er zijn diploma cum fraude gehaald?

quote:

Op maandag 11 februari 2013 00:32 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Waarom zou dat uitmaken?

quote:

Op maandag 11 februari 2013 00:33 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Dat is populair in Duitsland blijkbaar.

quote:

Op maandag 11 februari 2013 01:37 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ja dus?

quote:

Op maandag 11 februari 2013 10:02 schreef .SP. het volgende:

[..]

Het inschatten van relevantie is niet jouw sterkste punt of wel?

quote:

Op zondag 10 februari 2013 19:34 schreef oompaloompa het volgende:
Ik denk dat de meeste academici wantrouwig zijn. Ik iig wel, maar wel op basis van deels verifieerbare feiten en logische gevolgtrekking.

Bv. dat journals alleen positives publiceren waardoor er dus een file drawer bestaat en er te veel false positives in de literatuur voorkomen is iets dat ik een groot probleem acht en waar ik me ook op elke manier voor in zet binnen mijn veld om het te voorkomen.

Dat is echter anders dan op een forum een selectieve quote uit een stuk nemen en dan concluderen dat alles en iedereen corrupt is.

Groot verschil is ook het uitgangspunt. Lambiekje gaat er van uit dat de meeste wetenschappers evil zijn.

quote:

Ik ga er van uit dat de meeste niet evil zijn maar dat het systeem evil gedrag voort kan brengen om het maar kort door de bocht te zeggen. Die effecten zijn het meest duidelijk bij geneesmiddelenfabrikanten die als oogmerk hebben om de winst te maximaliseren zonder de regels te breken, maar ze wel zover mogelijk te buigen.

quote:

Ander verschil is dat Lambiekje overtuigd is dat alleen wetenschap / geneeskunde evil is en per definitie alternatieve geneeswijzen goed zijn.

quote:

Ik denk dat er veel slechts gebeurt in big pharma, maar dat de meeste alternatieve geneeswijzen net zo hard uit zijn op winstmaximalisatie en hierbij misbruik maken van de goedgelovigheid van mensen.

quote:

Op zondag 10 februari 2013 23:38 schreef De_Kardinaal het volgende:
Wie hier heeft er zijn diploma cum fraude gehaald?

quote:

Op zondag 10 februari 2013 20:40 schreef Gray het volgende:
Het voornaamste verschil tussen academici en criticasters als Lambiekje is dat de academici over het algemeen meer geïnformeerde kritiek leveren.

quote:

Op maandag 11 februari 2013 12:36 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

nee nee nee ... geindoctrineerde of diplomatiek industrie-afhankelijke kritiek.

Geinformeerd is het laatste wat ik dergelijke kwasten wil toedichten.

quote:

Op maandag 11 februari 2013 11:49 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

600 dollar op een amerikaanse rekening en je MIT diploma wordt opgestuurd of bedoel je als vrouw zijnde je voorbips laten zien en zo je cijfers opkrikken?

quote:

Op maandag 11 februari 2013 12:36 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

nee nee nee ... geindoctrineerde of diplomatiek industrie-afhankelijke kritiek.

Geinformeerd is het laatste wat ik dergelijke kwasten wil toedichten.

quote:

Op maandag 11 februari 2013 12:41 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Want ze hebben er geen jarenlange studie opzitten?

quote:

Op maandag 11 februari 2013 13:14 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

dat is 't hem juist.

Je bent bevoegd om een vak te mogen uitvoeren. Maar daarmee ben je nog niet kundig.

quote:

Op maandag 11 februari 2013 13:16 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Je zou toch denken van wel.

quote:

Op maandag 11 februari 2013 13:17 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

kijk naar mijn onderschrift...

quote:

Op maandag 11 februari 2013 11:46 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Gros is dat ook.

quote:

Maar je hebt natuurlijk ook wetenschappers die wel weten dat ze 'verkeerd' bezig zijn maar gewoon doorgaan omdat er brood op tafel moet en de hypotheek afbetaald moet worden. Of dat ze in spagaat staan met hun meerdere en carriere. Vandaar ook dat veel wetenschappers na hun werkcarriere boekje open doen. Of misstanden oplaten tekeken bij hun sterfbed.

quote:

In onze maatschappij is klokkenluiden not done en wordt niet netjes behandeld of serieus genomen.

quote:

De regels hebben zelf opgesteld of afgedwongen. En als er een escalatie onstaat zijn juridische afgedekt.

quote:

Dat ben ik mee eens. Je moet ten aller tijden op de hoogte zijn van wat er speelt. Je moet nimmer uitgaan van de expertise van een ander of de algemene/collectieve consensus voor waar aannemen.

quote:

Op maandag 11 februari 2013 14:41 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

quote:

Op maandag 11 februari 2013 15:04 schreef ATuin-hek het volgende:
http://www.sciencedirect.(...)ii/S1053811909000238
Wetenschapper met kritiek op een andere wetenschapper. Was een mooie ruzie

quote:

Op maandag 11 februari 2013 16:50 schreef oompaloompa het volgende:
En wetenschappers tegen een heel veld: http://chronicle.com/article/Power-of-Suggestion/136907/

Discussie die ongeveer in jaar geleden begonnen is

quote:

Op maandag 11 februari 2013 19:35 schreef oompaloompa het volgende:
Wat vind jij eigenlijk van TMS a-tuin? Waar ik nu ben gebruiken sommigen dat maar zijn ook een aantal faculty vrij negatief er over, voornamelijk het gebrek aan kenns over long term effects.

quote:

Op maandag 11 februari 2013 14:41 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Ik mis de bron in dat stuk. Heb wel een vermoeden op welk paper de uitspraken in de intro gebaseerd zijn, en als het om dat paper gaat is er vrij veel mis mee.

Dat gezegd hebbende zijn er veel mensen die dingen doen/gedaan hebben die statistisch niet door de beugel kunnen maar waarvan weinig mensen dorhebben / doorhadden dat dat niet kon. Ironisch gezien is die discussie gaan rollen nadat een bekend parapsycholoog aangetoond zou hebben dat mensen paranormale gaven hebben.

Die zaken, dat paper en de reacties verderop in het stuk gaan over zaken als bv. bijdraaien. Nadat je 50 personen hebt getest, nog 50 erbij testen. Ik vermoed dat, naast de wetenschappers hier, maar weinig anderen in deze thread kunnen zeggen waarom dat fout is. Dat is geen evil gedrag, dat is onkundig gedrag, voortgezet door het systeem, waar journals weigeren > .05 te publiceren en oudere profs die te weinig verstand van statistiek hebben jongere academici aansporen bij te draaien omdat dat toch geen kwaad kan.

[..]

Dat gaat over iets anders dan het bovenstaande. Dat is kwalijk, maar lijkt niet supervaak voor te komen. Ja het gebeurt, mensen die onderzoek doen zijn ook maar mensen. Dat gezegd hebbende, ik denk niet (en er is ook geen data die dat aantoont) dat het meér gebeurt dan in welke andere beroepsgroep dan ook.

quote:

Maakt het niet minder kwalijk, het moet zeker aangepakt worden en gelukkig gebeurt dat vaak ook. Vriend van me, ook wetenschapper, heeft laatst nog 2 fraudeurs opgespoord en die 2 zijn ontslagen. Typisch is dat het Nederlandse geval vrij openlijk is ontslagen (alhoewel de universiteit te lang te stil is geweest) maar de Amerikaan met stilte opeens weg is en papers teruggetrokken worden zonder veel uitleg.

[..]

Mijn ervaring is anders geweest maar het hangt heel erg af van de universiteit. Dat gezegd hebbende, het hele drama met die nieuwe vrouw (kan even niet op haar naam komen) wordt nergens zo hard aangepakt als binnen wetenschappers. Kranten moeten oppassen dat ze niet aangeklaagd worden etc., maar op statistische congressen heeft niemand er een probleem mee heel erg duidelijk aan te geven waar de onvolkomenheden zitten, langzaam de druk op de universiteit opvoerend om iets te doen. Hetzelfde zie je trouwens ook bij Smeesters waarbij de universiteit maar 3 papers onderzocht en vervolgens na veel druk van wetenschappers besloten heeft alles te onderzoeken. Dus ja, universiteiten, journals, etc hebben er weinig belang bij zaken te onderzoeken, maar moeten meestal dor druk van wetenschappers er toch aan geloven.

[..]

Dat is niet waar, er is een enorme beweging "jonge" wetenschappers just aan het strijden voor meer openheid, minder inmenging van belangen etc. Kijk maar bv naar het open science framework, naar alltrials.net, naar het werk over false positives, naar het werk van ionidis, en zo kan ik heel erg lang door blijven gaan.

[..]

quote:

Woede om vaccin-schandaal in UK
Enkele honderden ambtenaren die claimen dat hun levens zijn verwoest door vaccins, zijn in Engeland betrokken bij een publiciteitscampagne tegen de overheid. Zij claimen dat de overheid hen volledig aan hun lot overlaat.. Het gaat om zo’n 200 doktoren, verpleegsters, brandweerlieden, gevangenismedewerkers, politiemensen, forensische medwerkers en vuilnismannen, die claimen dat ze serieuze gezondheidsproblemen hebben gekregen, mentaal en fysiek, nadat ze de afgelopen 10 jaar ‘voor hun werk noodzakelijke’ vaccinaties hadden gekregen. Al deze mensen hebben inmiddels hun banen moeten opgeven en sommigen zijn nu voor meer dan 60% invalide verklaard.
bron

quote:

Op woensdag 13 februari 2013 00:36 schreef Lambiekje het volgende:

[..]



Als men beter kennis had was dit nooit gebeurt. Welke imbeciel neemt nu een vaccin, dit was toch op voorhand te verwachten. Dit geeft dus wel aan hoe gebrekkig artsen op de hoogte zijn met wat voor toxische kutrommel ze werken.

quote:

Op dinsdag 12 februari 2013 08:50 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Het gebeurt juist heel vaak. En ik denk zelf vaker dan ons lief is (en de medische tak spant de kroon).

bv in de oorlog willens en wetens producten leveren terwijl je als werknemer/bedrijf dondersgoed wat er mee gebeurd.

Gister weer bij TROS Radar.. misbruik maken van huisartsen, bevolkinsonderzoeken en hogere prijzen durven vragen mebt osteoporose Alles om het geld.

[..]

Er zal ook wel een tegenbeweging zijn .. maar de oude garde heeft het verziekt. De geldstromen hebben de boel te erg geinfecteerd.
Het ontdekken/uitvinden is niet meer het is meer geef wetenschaplijk bewijs dat ons verrrote inferrieure product goed is en toegelaten mag worden op de markt.

quote:

Op woensdag 13 februari 2013 00:36 schreef Lambiekje het volgende:

[..]



Als men beter kennis had was dit nooit gebeurt. Welke imbeciel neemt nu een vaccin, dit was toch op voorhand te verwachten. Dit geeft dus wel aan hoe gebrekkig artsen op de hoogte zijn met wat voor toxische kutrommel ze werken.

quote:

Op woensdag 13 februari 2013 08:11 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ze kunnen claimen wat ze willen... Maakt het nog niet automatisch waar.

quote:

Op woensdag 13 februari 2013 08:07 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Daar zit wel een bron van waarheid in, maar ik denk meer dat voor bedrijven de druk van groei te hoog is en dat winst boven het leveren van een goed product staat. Commerciële truukjes zijn vaak de grens van oplichting, ik denk dat de overheid hier van meer bovenop zou moeten zitten. De gemiddelde mens in gewoon niet in staat om goed te lezen en wetenschap te interpreteren.

quote:

Op woensdag 13 februari 2013 08:17 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Je weet dat wetenschap feit is door de afwezigheid van bewijs voor het tegendeel. Dus als niemand de claim kan weerleggen is het automatisch waarheid.

quote:

Op woensdag 13 februari 2013 08:39 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Maar het wordt vervelend als politici zijn omgekocht of gesandwiched worden door de industrie. Of dat een politici een nevenbaantje heeft en dus ook zaken door gedrukt wil hebben.

Men moet goed beseffen dat de industrie hoger in de machtspiramide staat dan de politiek.

quote:

Op woensdag 13 februari 2013 08:40 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Het witte zwannen en zwarte zwannen verhaal.

quote:

Op woensdag 13 februari 2013 08:41 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Die ken ik niet.

quote:

Falsifieerbaarheid
Een andere manier om wetenschappelijke uitspraken van een logische basis te voorzien, voor het eerst formeel behandeld door Karl Popper, is falsifieerbaarheid. Dit principe stelt dat een wetenschappelijke uitspraak (feit, theorie, wet, principe, enz.) falsifieerbaar moet zijn om bruikbaar te zijn (of om zelfs maar wetenschappelijk te zijn). Falsifieerbaar wil zeggen dat als de uitspraak onjuist zou zijn, het mogelijk moet zijn om aan te tonen dat de uitspraak onjuist is, bijvoorbeeld door een experiment te doen. Zonder deze eigenschap zou het moeilijk of zelfs onmogelijk zijn om een wetenschappelijke uitspraak te toetsen met wetenschappelijk bewijsmateriaal. Falsificatie herintroduceert het deductieve redeneren in het debat. Het is weliswaar niet mogelijk om een algemene uitspraak af te leiden uit een reeks specifieke uitspraken, maar het is wel mogelijk dat één specifieke uitspraak bewijst dat een algemene uitspraak onjuist is. Door één zwarte zwaan te vinden bewijst men dat de algemene stelling 'alle zwanen zijn wit' onwaar is.

quote:

Op woensdag 13 februari 2013 10:57 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

[..]

quote:

Op woensdag 13 februari 2013 11:08 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Leuke benadering, maar hij klopt niet helemaal. Want met het vinden van 1 witte zwaan zal men hem heel snel neersabelen door een zwarte zwaan te tonen. Maar je hebt gelijk in het feit dat in die 10 minuten totdat de zwarte zwaan opgehaald is de stellen "alle zwanen zijn wit" wel een staande theorie is maar nog geen wetenschap.

quote:

Op woensdag 13 februari 2013 12:46 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Maar in de medische wetenschap is het feitelijk witte zwanen wetenschap. En als er een zwarte wordt gevonden dan wordt het of vermoord, belachelijk gemaakt, genegeerd, verstopt, om gekocht of wit geverft

quote:

HPV, tetanus vaccines causes deadly new autoimmune disease known as antiphospholipid syndrome

One of the latest technologies being employed in the production of new vaccines involves the use of outer membrane vesicles (OMVs), a type of pathogenic bacteria that mimics the phospholipids naturally found in the human body, as customizable vaccine adjuvants. But vaccines that utilize this untested technology, which include vaccines for tetanus, human papillomavirus (HPV), and influenza, are now being linked to causing a potentially deadly autoimmune disease known as antiphospholipid syndrome (APS).

Several recent studies published in prominent medical journals have investigated the connection between APS, which belongs to a wider class of vaccine-induced health conditions known as autoimmune/inflammatory syndrome induced by adjuvants (ASIA), and vaccines, and found that OMVs are directly linked to triggering APS. Like the common vaccine adjuvant squalene, vaccine phospholipid materials, when injected into bodily tissue, can trigger an immune response that ends up causing the body to attack its own natural phospholipids.

As far as the tetanus vaccine is concerned, injections containing OMVs and recombinant (genetically-modified) DNA are being shown to cause blindness, cardiovascular disease, headaches and migraines, miscarriages, skin disorders, ulcers, necrosis, and neurological disorders. And as an increasing amount of vaccines are quietly converted to OMV-based adjuvant blends, the prevalence of APS is also expected to continue rising, as it already has been for quite some time.

"OMVs are even more precisely analogous to human tissue (than squalene), because they are not only lipids, they are phospholipids -- which are precisely what the body attacks in APS," explains Heidi Stevenson from Gaia Health about the growing prevalence of vaccine-induced APS. "Therefore, we can anticipate that there will be ever-more cases of APS as we see the approval of ever-more OMV-based vaccines, which are in the pipeline now."

Cervarix, the HPV vaccine rival to Merck & Co.'s Gardasil, contains OMVs, as do some flu vaccines -- and many more common vaccines are being reformulated with OMVs at this very moment. What this means is that we can expect an increasing number of vaccinated individuals to develop autoimmune symptoms as we move forward into the future. And such symptoms are likely to be systemic, as APS can target virtually all areas of the body.

"People with APS are suffering from phospholipid antibodies that are erroneously destroying parts of the eye, cardiovascular system, brain, nerves, skin, reproductive system -- in short, any part of the body," adds Stevenson about the horrific nature of this relatively new condition. "This self-destruction is induced by vaccine technologies."
[url=bron]
http://www.naturalnews.com/039059_HPV_vaccines_autoimmune_disease_side_effects.html[/url]

quote:

Op woensdag 13 februari 2013 13:15 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Wat een pracht. Nieuwe ziektes bij de fleet. Wat moesten we toch zonder vaccins.

quote:

Op woensdag 13 februari 2013 14:22 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Jij hebt liever de ziektes waartegen gevaccineerd wordt?

quote:

Op woensdag 13 februari 2013 15:23 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Die ziektes is niets mis mee om als kind gewoon te doorlopen. Ja dus.

PLUS dat het nimmer heeft bijgedragen tot afname kinderziektes.

quote:

Op woensdag 13 februari 2013 15:25 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ben ik het niet mee eens. Neem bijvoorbeeld polio, dat wil je echt niet hebben hoor.

quote:

Op woensdag 13 februari 2013 15:23 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Die ziektes is niets mis mee om als kind gewoon te doorlopen. Ja dus.

PLUS dat het nimmer heeft bijgedragen tot afname kinderziektes.

quote:

Op woensdag 13 februari 2013 15:35 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

De kans dat je polio krijgt is kleiner dan de jackpot. Plus dat je van poliovaccin kanker-deluxe-abonnement krijgt. Plus dat polio al nagenoeg uitgestorven was. Als er een vaccin is wat te schofterig voor woorden is dan is het die wel. Artsen die dat hebben aangesmeerd dienen met terugwerkende kracht (50 jaar) gepakt en beschimpt worden.

Het zo debiel dat als het over vaccins gaat dat de poliovaccin aangehaald wordt. De meest misdadige van al. Terwijl die dan bij zogenaamde 'experts' die als beste wordt aangeprezen waarom het vaccineren zo belangrijk is. Het lijkt wel of ze graag willen dat mensen ziek worden (en dat willen ze ook nog meer winst). Ik heb nimmer begrepen waarom vaccineren. Het voegt niet. Het druist tegen alle logica wetten in. Miljard jaar evolutie kan verbeterd worden door 50 jaar achterlijk winstmaximalisatie van NaziBadPharma. Get Real.

quote:

Op woensdag 13 februari 2013 08:17 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Je weet dat wetenschap feit is door de afwezigheid van bewijs voor het tegendeel. Dus als niemand de claim kan weerleggen is het automatisch waarheid.

quote:

Op woensdag 13 februari 2013 15:35 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

De kans dat je polio krijgt is kleiner dan de jackpot. Plus dat je van poliovaccin kanker-deluxe-abonnement krijgt. Plus dat polio al nagenoeg uitgestorven was. Als er een vaccin is wat te schofterig voor woorden is dan is het die wel. Artsen die dat hebben aangesmeerd dienen met terugwerkende kracht (50 jaar) gepakt en beschimpt worden.

Het zo debiel dat als het over vaccins gaat dat de poliovaccin aangehaald wordt. De meest misdadige van al. Terwijl die dan bij zogenaamde 'experts' die als beste wordt aangeprezen waarom het vaccineren zo belangrijk is. Het lijkt wel of ze graag willen dat mensen ziek worden (en dat willen ze ook nog meer winst). Ik heb nimmer begrepen waarom vaccineren. Het voegt niet. Het druist tegen alle logica wetten in. Miljard jaar evolutie kan verbeterd worden door 50 jaar achterlijk winstmaximalisatie van NaziBadPharma. Get Real.

quote:

Op woensdag 13 februari 2013 15:56 schreef .SP. het volgende:

[..]

Je bent ongehoord bot en dom.

quote:

Op woensdag 13 februari 2013 22:21 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Bot !?! Laat me niet lachen.

Het is verre van dom. Dom is het om klakkeloos de grillen van de industrie voor waar aan te nemen. En jezelf bloot te stellen aan experimenten van BadPharma.

Men heeft geen notie (of wil het niet zien) hoe walgelijk corrupt de bende is.

quote:

Op woensdag 13 februari 2013 22:21 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Bot !?! Laat me niet lachen.

Het is verre van dom. Dom is het om klakkeloos de grillen van de industrie voor waar aan te nemen. En jezelf bloot te stellen aan experimenten van BadPharma.

Men heeft geen notie (of wil het niet zien) hoe walgelijk corrupt de bende is.

quote:

Op woensdag 13 februari 2013 22:25 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Jij beweert dat je van het polio-vaccin kanker krijgt. Heb je daar op zijn minst rapporten van? Of een betrouwbare bron?

quote:

Op woensdag 13 februari 2013 22:21 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Bot !?! Laat me niet lachen.

Het is verre van dom. Dom is het om klakkeloos de grillen van de industrie voor waar aan te nemen. En jezelf bloot te stellen aan experimenten van BadPharma.

Men heeft geen notie (of wil het niet zien) hoe walgelijk corrupt de bende is.

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 09:49 schreef .SP. het volgende:

[..]

Je gebrek aan kennis vertroebelt je (in)zicht.

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 12:38 schreef trigt013 het volgende:
Blijkt Lambiekje toch nog knap te zijn.

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 19:54 schreef .SP. het volgende:

[..]

Gelukkig maar, want van zijn persoonlijkheid moet ie het niet hebben.

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 19:54 schreef .SP. het volgende:

[..]

Gelukkig maar, want van zijn persoonlijkheid moet ie het niet hebben.

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 20:14 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Ik vraag me echt af Lambiekje in prive is, ergens moet je toch eens details overwegen. Maarja ik heb ook wel eens religieuze extremistische mensen ontmoet en Lambiekje heeft hier wel een aantal kenmerken van.

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 20:14 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Ik vraag me echt af Lambiekje in prive is, ergens moet je toch eens details overwegen. Maarja ik heb ook wel eens religieuze extremistische mensen ontmoet en Lambiekje heeft hier wel een aantal kenmerken van.

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 21:40 schreef .SP. het volgende:

[..]

Boehoe, misschien moet je hier eens wat aan doen "NaziBadPharma"

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 21:55 schreef .SP. het volgende:

[..]

Er valt niets te weerleggen bij die Godwinnende racist, hij luistert toch niet naar mensen met een goed onderbouwde mening en bewijzen.
En mag ondertussen mag hij schijnbaar hele volksstammen voor nazi uitmaken.

quote:

(en "intellectueel als jij", serieus, blijf je dat soort steekjes onder water geven? Het begint een beetje oud en sneu te worden.)

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 19:54 schreef .SP. het volgende:

[..]

Gelukkig maar, want van zijn persoonlijkheid moet ie het niet hebben.

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 20:16 schreef Gray het volgende:

[..]

...
Het mag lijken dat hij gekke denkbeelden erop nahoudt, maar dat maakt hem niet gek.
...

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 21:55 schreef .SP. het volgende:

[..]

Er valt niets te weerleggen bij die Godwinnende racist, hij luistert toch niet naar mensen met een goed onderbouwde mening en bewijzen.

quote:

En ondertussen mag hij schijnbaar hele volksstammen voor nazi uitmaken.

David Icke On Racism

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 08:11 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Les 1 Geschiedenis. huidige moderene wetenschap is gebaseerd op de nazis. Daarnaast hebben de nazi de oorlog NIET verloren. Ja er is een tribunaal geweest maar dat was een tamelijk sneu toneelspel. De echte foute kopstukken die zijn met dringend verzoek van USA en UK geimporteerd.
Deze lui staan aan de wieg van alle huidige moderne wetenschap. Die zelfde lui hebbennaast het infiltreren van alle wetenschapsdiciplines samen met andere WHO, WTO, NASA, NATO, VN, CIA, FBI opgericht.

Kortom Godwin wordt te pas en onpas gebruikt. Het wordt helemaal zielig als de geschiedenis niet gekent wordt. Net zoals nu in het "1984" topic over catch22 gezeverd wordt.

Wat voor bewijsvoering van jouw kamp? Gefraudeerde gepeerreviewde ghostwritings geproduceerd, gefabriceerd, gedicteerd, gefinancieerd en gepubliseerd door de industrie. Er is geen greintje objectiviteit. Get real!

[..]

In het geval van BadPharma is het juist een schande om het niet te benoemen. Hun eigen verleden een beetje verloochen. Ksssst. Het zou elke keer benoemt moeten worden puur op het feit dat hèt de basis. Het is te bespottelijk voor woorden dat er z'n taboe op het woord nazi berust. Het zou juist openlijk moeten benoemd worden. Dat zet al die schandalen rondom vaccins en medicatie en virusuitbraken in een beter perspectief.

Dat je zo bekrompen reageert begrijp ik dat je geen enkele notie hebt wat het onstaans geschiedenis is van je eigen vak gebied of hoe eigenlijk heel Europa/VS is zoals het is.

En je bent nog steeds op de man aan het spelen en niet inhoudelijk op de doelbewuste ziekteindustrie, mensenhandel en abortusindustrie van de medische wetenschap.

En over racisme dat is ook een geindoctrineerde state of mind :

David Icke On Racism

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 09:44 schreef .SP. het volgende:

[..]

Wat een lulkoek, als hij iemand een nazi noemt, zeg er dan wat van!

En als er iemand de hele tijd op de persoonlijkheid speelt ben jij het wel, hypocriet.

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 11:40 schreef .SP. het volgende:

[..]

Is goed, als jij er voor zorgt dat niemand mij en veel van mijn collega's en vrienden voor nazi uitmaakt.

quote:

vr 15 feb 2013, 10:27
Megaclaim toegewezen aan 'slachtoffer' ibuprofen

WASHINGTON -
Een tienermeisje is zwaar gehandicapt geraakt door gebruik van het geneesmiddel ibuprofen. Het meisje heeft een gigantische schadevergoeding toegewezen gekregen.

Een rechter oordeelde dat het jonge slachtoffer recht heeft op in totaal 109 miljoen dollar. Sinds het gebruik van ibuprofen voor kinderen heeft de Amerikaanse Samantha Reckis namelijk te kampen met een (relatief lichte) hersenbeschadiging, zware huidproblemen en blindheid. Ook functioneren haar longen nog maar voor twintig procent.

De oorzaak daarvoor lag in het gebruik van ibuprofen voor kinderen. Het meisje nam het medicijn in, omdat ze zich grieperig voelde. Dat gebeurde inmiddels tien jaar geleden, toen het meisje amper zeven jaar oud was.

Allergische reactie

Een zeer zware allergische reactie zorgde vervolgens dat Reckis in kritieke toestand werd opgenomen in het ziekenhuis. Artsen redden haar leven, maar het meisje zal nooit meer de oude worden. Overigens had het kind eerder ibuprofen voor kinderen gebruikt. Destijds zou er geen sprake zijn van bijwerkingen. De fabrikant heeft zijn medeleven betuigd aan de familie.

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 08:11 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Les 1 Geschiedenis. huidige moderene wetenschap is gebaseerd op de nazis.

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 12:19 schreef .SP. het volgende:

[..]

Erg naar voor de jongedame in kwestie. Maar om nou 106 miljoen dollar neer te moeten tellen voor deze unieke en niet te voorstellen gebeurtenis is ver buiten proporties, hoe kan de fabrikant hier nu verantwoordelijk voor worden gesteld?
Als iemand voor het eerst pinda's eet en een anafylaktische shock krijgt kan je toch ook niet de pindaboeren verantwoordelijk stellen.

Bizarre uitspraak moet ik zeggen.

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 12:27 schreef .SP. het volgende:

[..]

Goed, dan Duyvis, is deze verantwoordelijk voor de sporadische overgevoeligheid van consumenten?

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 09:46 schreef .SP. het volgende:

[..]

Blabla, scheer je weg met je on-onderbouwde gelul. Je hebt nog nooit van je leven een lab van binnen gezien, laat staan wetenschappelijk onderzoek, je weet niet waar je het over hebt.

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 13:31 schreef .SP. het volgende:

[..]

De fabrikant van de ibuprofen heeft ook niet alle grondstoffen zelf gemaakt.

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 12:08 schreef Gray het volgende:

[..]

Heb ooit een aantal colleges wetenschapsethiek gehad in een academisch ziekenhuis waarbij het onderzoek van de nazi´s aan bod kwam. De consensus was dat wat zij deden uiteraard zeer afkeurenswaardig is, maar dat het tegelijkertijd van onschatbare waarde is geweest. Er is zelfs kritiek in de moderne wetenschap dat sommig onderzoeksmateriaal niet gebruikt wordt omdat het label van het nazisme eraan hangt. Met name in de medische wetenschap, omdat het gebruiken van mensen als proefdieren natuurlijk totaal onethisch is, maar door de nazi´s wel is gedaan.

quote:

Dat mag natuurlijk nooit meer gebeuren, en had ook nooit mogen gebeuren, maar is dat een goede reden om de data niet te gebruiken? Cijfers zijn cijfers, data is data.

quote:

De studenten waren overigens van mening dat gewoon alle data gebruikt moet kunnen worden. Al is het maar omdat al het menselijk leed voor niets zou zijn geweest.

quote:

Maar wetenschap staat los van het nazisme; het ene is observatie, het andere een ideologie. Die twee moet je los van elkaar zien, als een appel en een kaplaars. En dat wel doen wordt door velen beledigend opgevat, wat begrijpelijk is. Laat die vergelijking daarom achterwege.

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 13:38 schreef .SP. het volgende:

[..]

laat maar zitten, kansloze discussie.

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 13:20 schreef De_Kardinaal het volgende:
Volgens mij valt dat onder ze verkopen pinda's i.p.v. ze maken pinda's. Melk komt zeker ook uit de melk-fabriek?

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 13:31 schreef .SP. het volgende:

[..]

De fabrikant van de ibuprofen heeft ook niet alle grondstoffen zelf gemaakt.

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 14:03 schreef .SP. het volgende:

[..]

ja, je hebt helemaal gelijk, ik ben volkomen vastgeluld. Chapeau, ik buig voor je grootheid.

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 14:08 schreef .SP. het volgende:

[..]

Jij bent mijn God

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 13:41 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Ik heb ook geen één goed argument van je gezien noch een doordacht argument. Appels met peren vergelijken en dan tot de conclusie komen dat het zinloos is, is precies de betekenis van appels met peren vergelijken.

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 18:12 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Als je het simpele voorbeeld al niet snapt heeft het niet zo veel zin om verder te gaan he?

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 18:16 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Het simpele voorbeeld maakt het geheel tot een analogie.

Verder zie mijn eerdere post.

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 19:44 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En je punt is?

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 19:46 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

DAT HET GEEN ZIN HEEF OM APPELS MET PEREN TE VERGELIJKEN. ALS MEN DAT WEL DOET BEN IK TOCH NIET VERPLICHT OM DAARIN MEE TE GAAN.

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 21:06 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dan kom ik weer terug bij mijn vorige punt...

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 21:34 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 21:53 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Wat het weer terug brengt bij het dit is zinloos als je het niet snapt.

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 12:19 schreef .SP. het volgende:

[..]

Erg naar voor de jongedame in kwestie. Maar om nou 106 miljoen dollar neer te moeten tellen voor deze unieke en niet te voorstellen gebeurtenis is ver buiten proporties, hoe kan de fabrikant hier nu verantwoordelijk voor worden gesteld?
Als iemand voor het eerst pinda's eet en een anafylaktische shock krijgt kan je toch ook niet de pindaboeren verantwoordelijk stellen.

Bizarre uitspraak moet ik zeggen.

quote:

Op woensdag 13 februari 2013 08:17 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Je weet dat wetenschap feit is door de afwezigheid van bewijs voor het tegendeel. Dus als niemand de claim kan weerleggen is het automatisch waarheid.

quote:

Op woensdag 13 februari 2013 08:40 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Het witte zwannen en zwarte zwannen verhaal.

quote:

Op woensdag 13 februari 2013 11:08 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Leuke benadering, maar hij klopt niet helemaal. Want met het vinden van 1 witte zwaan zal men hem heel snel neersabelen door een zwarte zwaan te tonen. Maar je hebt gelijk in het feit dat in die 10 minuten totdat de zwarte zwaan opgehaald is de stellen "alle zwanen zijn wit" wel een staande theorie is maar nog geen wetenschap.

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 21:54 schreef starla het volgende:

[..]

Ze gaan in beroep en terecht. TEN staat als bijwerking geregistreerd. Jammer, maar die 109 miljoen gaat ze echt niet krijgen.

Sowieso een artikel dat het verschil niet weet tussen bijwerkingen en een allergische reactie

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 22:05 schreef .SP. het volgende:

[..]

Hoe komen ze in vredesnaam op 106 miljoen in de eerste plaats? Daar zou toch een soort gedachtegang achter moeten zitten zou je denken.....

quote:

Johnson & Johnson loses $63 million verdict in Motrin case

Feb 13 (Reuters) - A Massachusetts jury on Wednesday said Johnson & Johnson must pay a teenage girl and her family $63 million, finding she lost much of her skin and suffered other serious harm after taking the company's Motrin painkiller in 2003.

The Plymouth Superior Court jury found that Samantha Reckis developed Stevens-Johnson Syndrome and Toxic Epidermal Necrolysis after taking Children's Motrin when she was 7 years old.

The company confirmed the award to Reuters. An attorney for Reckis was not immediately available for comment.

Johnson & Johnson, in a statement, said the Reckis family "has suffered a tragedy and we sympathize deeply with them."

But the diversified healthcare company said it disagrees with the jury decision and is considering additional legal options. It said the medical conditions are very rare and their specific cause is difficult to ascertain.

http://www.reuters.com/ar(...)dUSL1N0BDLMO20130213

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 22:05 schreef .SP. het volgende:

[..]

Hoe komen ze in vredesnaam op 106 miljoen in de eerste plaats? Daar zou toch een soort gedachtegang achter moeten zitten zou je denken.....

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 22:42 schreef oompaloompa het volgende:
Nou ja, in Amerika kunnen zorgkosten nogal snel oplopen.

Overigens is de toegewezen claim 63 miljoen maar komt er blijkbaar een insane rente oid bovenop...

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 23:02 schreef oompaloompa het volgende:
Amerikaans nieuwsbericht als je haar naam googlet. Heb pagina niet opgeslagen maar zou je zo moeten vinden.

Stond dat 63 miljoen schadevergoeding toegewezen was en dat met rente het neer kwam op een kostenpost van 109 miljoen.

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 13:40 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Hallo?!! Het gebeurt nu een factor 10 erger dan destijds. Neem bijvoorbeeld het recentelijk misdaad HPV. Gehele bevolkinsgroep als proefkonijn gebruiken en omdat te bewerkstelligen werden ouders buitenspel gezet en werden de pubers gepaaid met iPods. Hoe misdadig is dat. Laat staan dat HPV geen correlatie heeft tot baarmoederhalskanker. Of neem DES, of Agent Orange, of de oorlog in Irak/Afghanistan op vrouwen en kinderen schieten met DU-minutie. Er is echt helemaal niets veranderd. Het is erger dan ooit.

En dan heb ik het nog niet eens over de wanpraktijken in het ondergrondse van Dulce, Area 51.

[..]

Natuurlijk mag dat nooit meer gebeuren maar waarom wordt het dan nog steeds toegepast ?!
En is er helemaal niets veranderd.

quote:

Denk je nu werkelijk waar dat zie die data niet gebruiken? Ze gaan over lijken maar gebruiken die data niet. Hoe logisch is dat !?

quote:

Misschien .maar het is een onlosmakend vast staand feit. Net zoals dat Europa's Brussel dat ook is.

Dat bekrompen taboe moet echt doorbroken worden. Men heeft echt geen notie hoe corrupt de wereld is?! En wat voor stempel WO2 heeft op ALLES

quote:

Op zondag 17 februari 2013 18:54 schreef .SP. het volgende:
Een vraagje over vaccinatie; als het allemaal gebaseerd is op leugens in stand gehouden door de BIgPharma met als enig doel het controleren en langzaam uitroeien van mensen, waarom wordt het dan ook op immense (en succesvolle) schaal bij dieren toegepast?

quote:

Op maandag 18 februari 2013 10:04 schreef .SP. het volgende:

[..]

Dank, jammer dat Lambiekje op vakantie is.....

quote:

Op maandag 18 februari 2013 10:09 schreef .SP. het volgende:

[..]

Zou kunnen, maar met welk doel?
En een ander voorbeeld, als de BigPharma zo oppermachtig is, waarom wordt er niet tegen mond en klauwzeer gevaccineerd?

quote:

Op maandag 18 februari 2013 10:46 schreef .SP. het volgende:

[..]

Proefpersoon om wat uit te vinden? En toevalligerwijs werkt het vaccineren ook nog eens tegen de ziekte waartegen het zou moeten werken.

Sinds de jaren 70 zijn er vaccins tegen MKZ, alleen is export belangrijker dan dierenwelzijn.

quote:

An internal investigation found no evidence of harm to the patients Boldt treated, and the the Cochrane review found “no change in the findings related to the inclusion or exclusion of the studies by Boldt et al.,” according to the editorial. But the new meta-analysis found something different:

After exclusion of the studies by Boldt et al, Zarychanski et al found that hydroxyethyl starch was associated with a significantly increased risk of mortality (risk ratio [RR], 1.09; 95% CI, 1.02-1.17) and renal failure (RR, 1.27; 95% CI 1.09-1.47).

quote:

Op maandag 18 februari 2013 14:37 schreef Gray het volgende:
In 't buitenland eten ze ook niet graag gevaccineerd vlees, uit angst voor ziekten. Waar vaccins zijn, is ziekte, lijkt het credo.

quote:

Op woensdag 20 februari 2013 09:51 schreef .SP. het volgende:

[..]

Precies, gelukkig bestaan er tegenwoordig vaccins die een marker hebben waarmee kan worden gecontroleerd of ze gevaccineerd of geinfecteerd zijn geweest. Echter wil de markt daar schijnbaar nog niet echt aan.

Ik denk niet dat MKZ dezelfde symptomen als Kreuzfeld Jacob heeft, misschien bedoel je een andere ziekte.

quote:

Op woensdag 20 februari 2013 09:54 schreef .SP. het volgende:

[..]

Vergis je je niet met MCD (mad cow disease/BSE) en CJD (Creuzfeld jacob disease)?

quote:

Op woensdag 20 februari 2013 09:51 schreef .SP. het volgende:

[..]

Precies, gelukkig bestaan er tegenwoordig vaccins die een marker hebben waarmee kan worden gecontroleerd of ze gevaccineerd of geinfecteerd zijn geweest. Echter wil de markt daar schijnbaar nog niet echt aan.
Ik denk niet dat MKZ dezelfde symptomen als Kreuzfeld Jacob heeft, misschien bedoel je een andere ziekte.

quote:

Op woensdag 20 februari 2013 10:37 schreef .SP. het volgende:

[..]

Er is een kleine kans dat een gevaccineerd dier alsnog MKZ draagt.

quote:

Op woensdag 20 februari 2013 10:44 schreef .SP. het volgende:

[..]

tja, dat is aan het importerende land om die keuze te maken.

Maar als je met een vaccin de slachting van miljoenen koeien kan voorkomen lijkt mij dat persoonlijk de moeite waard.
Het zal echter op een simpel rekensommetje uitkomen, waar het gemiste inkomen uit export tegen de kosten van ruiming van dieren wordt gezet.

quote:

Argos

Hoe komen medicijnen op de markt? RT @Argosradio1: zaterd: Forse kritiek op toelaten en beoordelen medicijnen #CBG. http://t.co/2uP1UvTgMf

quote:

Op zondag 21 april 2013 19:49 schreef Lambiekje het volgende:
'Hartbewaking in ziekenhuis downloadt torrents'

Je MRI-scanner fungeert zeker ook op deze wijze, tuinhek ?!

quote:

Pompe-patiënte is consultant van fabriek geneesmiddelen

quote:

Een Nederlandse Pompe-patiënte, die vele interviews gaf over de noodzaak van haar peperdure medicijnen, werkt voor de fabrikant van datzelfde geneesmiddel. In België raakte ze in opspraak doordat ze de ouders van een 7-jarige, ongeneeslijk zieke jongen aanspoorde media-aandacht te zoeken. Ze verzweeg dat ze dit in opdracht deed van een medicijnproducent.

quote:

Op zondag 21 april 2013 22:54 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Die heeft geen connectie met het internet Verder is het gewoon een Win XP 64 systeem (de eerste en enige keer dat ik die windows versie 'in het wild' tegen ben gekomen), dus met wat moeite en een UTP kabel moet dat vast wel te regelen zijn ja.

quote:

Op dinsdag 7 mei 2013 09:52 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

[..]

quote:

Op dinsdag 7 mei 2013 23:40 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Ernstig hoor dat BadPharma patienten inzet voor promotie

quote:

Tienduizenden Oost-Duitsers waren proefkonijn farma-industrie

Westerse farmaceutische bedrijven hebben in meer dan 50 ziekenhuizen in de Duitse Democratische Republiek (1949-1990) onderzoek laten doen naar medicijnen.

Daarbij zijn in de loop der jaren meer dan 50.000 Oost-Duitsers proefkonijn geweest zonder dat ze dat wisten. Dat meldt het Duitse weekblad Der Spiegel.

Het weekblad heeft naar eigen zeggen inzage gekregen in eerder onbekende documenten van het ministerie van Volksgezondheid van de DDR, de geheime dienst Stasi en het Instituut voor Geneesmiddelen van de DDR.

Epo

Een aantal van de proefkonijnen is overleden terwijl medicamenten werden uitgeprobeerd. Zo overleden in Oost-Berlijn twee patiënten nadat ze met het Hoechst-medicijn Trental waren behandeld. In de longkliniek van Lostau stierven twee patiënten die de bloeddrukverlager Spirapril van Sandoz (inmiddels onderdeel van Novartis) kregen.

In de Charité, een bekend ziekenhuis in Berlijn, probeerde Boehringer-Mannheim (vandaag de dag onderdeel van Roche), erytropoëtine (epo) uit op 30 te vroeg geboren baby’s. Bayer testte nimodipine, een middel ter verbetering van de doorbloeding, uit op alcoholisten.

Bijwerkingen

De farmareuzen boden per studie tot 800.000 Westmark. Directeur van het West-Berlijnse Schering AG (nu onderdeel van Bayer) sloot lucratieve contracten met de Charité.

Patiënten kregen vaak niets te horen over de risico’s of bijwerkingen. In 1989 verklaarde Hoechst (onderdeel van Sanofi) nog dat ‘begeleidende teksten alleen bestemd waren voor de onderzoekers en niet voor de patiënten’.

Uit steeds meer wetenschappelijke onderzoeken blijkt dat natuurgeneesmiddelen talrijke volksziekten drastisch kunnen terugdringen. In onderstaande video legt dr. Matthias Rath op heldere wijze uit waarom deze ‘wereld zonder ziekte’ ons niet wordt gegund omdat ziekten een miljardenmarkt zijn voor de farma-industrie. Willen wij een wereld zonder ziekte voor ons en voor onze kinderen, dan zullen wij ons moeten verenigen.
bron

quote:

Op maandag 13 mei 2013 08:28 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Goed bezig ...

quote:

Australian Telegraph newspaper endorses medical child abuse: Unvaccinated children should be raised as outcasts

In a new low for even the mainstream media, the Daily Telegraph and Sunday Telegraph newspapers in Australia are pushing a campaign of outright medical child abuse they call "NO JAB NO PLAY." The campaign demands that unvaccinated children be barred from all social contact with other children and condemned to the life of a social outcast where parents are presumably supposed to raise them in cages in dark basements. The paper has launched its horrific, anti-human-rights campaign, "NO JAB NO PLAY" that demands children who are not vaccinated with state-mandated chemicals (which include mercury, formaldehyde, aluminum and other toxins) be denied interaction with other children.

bron

quote:

If vaccinations work, then a vaccinated child should be able to strut through even the most snot-nosed, coughing, sneezing, sick group of other children and have no concern whatsoever for catching any disease, right? The vaccine offers them 100% protection, doesn't it? So why would vaccinated children need to fear unvaccinated carriers?

quote:

Now, to understand this even further, the real truth about all this is that vaccines weaken the immune system against future infections, and it's all the non-vaccinated children who are statistically far more naturally immune from infection. Take a sample of 100 sick children anywhere in Australia, and you'll find that the ones who have the most severe symptoms are the ones who were vaccinated. Every measles outbreak happens among children who were vaccinated against the measles. Flu outbreaks are carried and spread primarily by children who receive flu shots! This is the "inconvenient truth" the vaccine-pushing medical establishment doesn't want you to know.

quote:

Op maandag 13 mei 2013 12:51 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Hoe ziek is dit. De prikfascisten worden met dag erger. Iedere arts/verpleger is natuurlijk niets liever dan een Mengele impersonator.[..]

De krant suggereert dus ondubbelzinnig dat vaccins gewoon niet werken ...

[..]

Wat natuurlijk common knowledge zou moeten zijn.

quote:

Op maandag 13 mei 2013 12:51 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Hoe ziek is dit. De prikfascisten worden met dag erger. Iedere arts/verpleger is natuurlijk niets liever dan een Mengele impersonator.

[..]

De krant suggereert dus ondubbelzinnig dat vaccins gewoon niet werken ...

[..]

Wat natuurlijk common knowledge zou moeten zijn.

quote:

Op maandag 13 mei 2013 12:51 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Hoe ziek is dit. De prikfascisten worden met dag erger. Iedere arts/verpleger is natuurlijk niets liever dan een Mengele impersonator.

quote:

[..]

De krant suggereert dus ondubbelzinnig dat vaccins gewoon niet werken ...

[..]

Wat natuurlijk common knowledge zou moeten zijn.

quote:

Op maandag 13 mei 2013 13:12 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Doe toch eens normaal zeg

quote:

Op maandag 13 mei 2013 16:45 schreef Summers het volgende:

[..]

Dat is idd ziek , dwingen dat kinderen worden gevaccineerd , nou liever een outcast dan een proefkonijn .

[..]

quote:

Op maandag 13 mei 2013 16:50 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Vind jij dokters en verpleegkundigen ook Mengele?

quote:

Op maandag 13 mei 2013 16:57 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

http://www.naturalnews.co(...)ence_extinction.html

Wetenschappers zijn sowieso op verkeerde voet en intenties bezig.

quote:

Op maandag 13 mei 2013 13:13 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

De schrijver van dat artikel weet gewoon duidelijk niet waar hij of zij het over heeft...

quote:

Op maandag 13 mei 2013 16:59 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Nee prikfascisten weten niet waar ze het over hebben. Statistiek laat zien dat vaccins NIET werken. En feitelijke crimineel is.

quote:

Op maandag 13 mei 2013 17:00 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Zucht..

quote:

Op maandag 13 mei 2013 16:59 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Nee prikfascisten weten niet waar ze het over hebben. Statistiek laat zien dat vaccins NIET werken.

quote:

Op maandag 13 mei 2013 16:59 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Nee prikfascisten weten niet waar ze het over hebben. Statistiek laat zien dat vaccins NIET werken.

quote:

Op maandag 13 mei 2013 16:59 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Nee prikfascisten weten niet waar ze het over hebben. Statistiek laat zien dat vaccins NIET werken.

quote:

Op maandag 18 februari 2013 14:37 schreef Gray het volgende:
In 't buitenland eten ze ook niet graag gevaccineerd vlees, uit angst voor ziekten. Waar vaccins zijn, is ziekte, lijkt het credo.

quote:

Op maandag 13 mei 2013 20:00 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Het probleem met (een paar) dierenziekten is dat je geen verschil kan zien tussen een gevaccineerd dier, of een dier dat ziek is (geweest). In feite is het een puur economisch probleem, heb ik begrepen.

quote:

Op dinsdag 14 mei 2013 13:06 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.naturalnews.co(...)s_breast_cancer.html

Angelina Jolie is weer voorbarig bezig. Zal ze haar borsten in haar botoxlippen hebben gespoten. Zo snoeilelijke vrou. Blech.

quote:

Op dinsdag 14 mei 2013 13:06 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.naturalnews.co(...)s_breast_cancer.html

Angelina Jolie is weer voorbarig bezig. Zal ze haar borsten in haar botoxlippen hebben gespoten. Zo snoeilelijke vrou. Blech.

quote:

Op dinsdag 14 mei 2013 13:06 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.naturalnews.co(...)s_breast_cancer.html

Angelina Jolie is weer voorbarig bezig. Zal ze haar borsten in haar botoxlippen hebben gespoten. Zo snoeilelijke vrou. Blech.

quote:

Op dinsdag 14 mei 2013 13:06 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.naturalnews.co(...)s_breast_cancer.html

Angelina Jolie is weer voorbarig bezig. Zal ze haar borsten in haar botoxlippen hebben gespoten. Zo snoeilelijke vrou. Blech.

quote:

Op dinsdag 14 mei 2013 13:06 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.naturalnews.co(...)s_breast_cancer.html

Angelina Jolie is weer voorbarig bezig. Zal ze haar borsten in haar botoxlippen hebben gespoten. Zo snoeilelijke vrou. Blech.

quote:

Een verzoek dat door een arts werd ingediend in het Verenigd Koninkrijk op basis van de Wet Openbaarheid van Bestuur (W.O.B) heeft onthuld dat 30 jaar aan geheime officiële documenten aantonen dat overheidsdeskundigen:

1. hebben geweten dat vaccins niet werken
2. hebben geweten dat zij juist de ziekten veroorzaken die zij verondersteld worden te bestrijden
3. hebben geweten dat zij een gevaar voor kinderen zijn
4. hebben samengespannen om tegen de bevolking te liegen
5. er alles aan gedaan hebben om veiligheidsstudies te voorkomen
bron

quote:

Op dinsdag 21 mei 2013 13:47 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Hier een interessant artikel uit Trouw, over hoe de pillen'markt' werkt en gepushd wordt.
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)t-pillenbedrog.dhtml

quote:

Op dinsdag 21 mei 2013 17:28 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
was deze al geweest? geen idee of dit legitieme bronnen heeft maar toch
http://www.worldpublicuni(...)titious-disease.html

quote:

Op woensdag 22 mei 2013 08:22 schreef Lambiekje het volgende:
Zo weer terug na een zéér ontrechte ban over Jolie. Want die discussie is nog LANG niet af.

Meteen maar in huis vallen over die verdomde NIET werkende vaccins.

[..]

Vaccins beginnen steeds lachwekkender te worden. Keer op keer blijkt dat het bedrog groter en groter is.

quote:

Op dinsdag 21 mei 2013 13:47 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Hier een interessant artikel uit Trouw, over hoe de pillen'markt' werkt en gepushd wordt.
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)t-pillenbedrog.dhtml

quote:

Afhankelijkheidsrelatie
In ons land voltrok zich een ontwikkeling die heeft gemaakt dat Nederlandse universiteiten in sterke mate meewerken aan farmamarketing. Het begon allemaal in Rotterdam. In 1987 vergaderde het bestuur van de Rotterdamse universiteitsfondsen waarvan ik een kwart eeuw deel mocht uitmaken. Tijdens het diner na afloop vertelde rector magnificus Alexander Rinnooy Kan dat hij mee had geschreven aan een brochure, 'Naar een ondernemende universiteit'. Universiteiten moesten de markt op en een 'derde geldstroom' genereren, geld uit de private sector, van bedrijven dus.

Die brochure heeft grote invloed gehad op onze universiteiten, vooral op de faculteiten geneeskunde en farmacie. Bij een terugtrekkende overheid kozen veel hoogleraren voor een relatie met de industrie. Een afhankelijkheidsrelatie, welteverstaan. De prijs die de academische geneeskunde daarvoor betaalt, is steun aan farmamarketing. Academici moeten heden ten dage ernstig rekening houden met de vraag of hun uitlatingen de industrie welgevallig zijn. Dat leidt ertoe dat hoogleraren vaak zwijgen als zij zouden moeten spreken en dat zij spreken als zij zouden moeten zwijgen.

Dit vormt een ernstige aantasting van de academische vrijheid, die de farmaceutische industrie in hoge mate vrij spel geeft.