Die wil ik wel eens zien en dan niet alleen de griep vaccinatie want dat is bekend dat die maar weinig helpen. Vanwege het virus dat muteert, maar dat zal wel weer onzin zijn.quote:Op maandag 13 mei 2013 16:59 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee prikfascisten weten niet waar ze het over hebben. Statistiek laat zien dat vaccins NIET werken.
Alsof jij enig benul hebt van statistiekquote:Op maandag 13 mei 2013 16:59 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee prikfascisten weten niet waar ze het over hebben. Statistiek laat zien dat vaccins NIET werken.
Het probleem met (een paar) dierenziekten is dat je geen verschil kan zien tussen een gevaccineerd dier, of een dier dat ziek is (geweest). In feite is het een puur economisch probleem, heb ik begrepen.quote:Op maandag 18 februari 2013 14:37 schreef Gray het volgende:
In 't buitenland eten ze ook niet graag gevaccineerd vlees, uit angst voor ziekten. Waar vaccins zijn, is ziekte, lijkt het credo.
Het is zeker een economisch probleem, al is dat wel te herleiden tot menselijk gedrag. Als een dier eenmaal gevaccineerd is kan je niet meer testen of het daadwerkelijk is ziek geweest of niet.quote:Op maandag 13 mei 2013 20:00 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het probleem met (een paar) dierenziekten is dat je geen verschil kan zien tussen een gevaccineerd dier, of een dier dat ziek is (geweest). In feite is het een puur economisch probleem, heb ik begrepen.
Nee Biekje. Haar moeder is bezweken aan borstkanker en zelf heeft/had ze 87% kans om het ook te krijgen, dus dan is dit de beste manier om dat risico te verkleinen.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 13:06 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.naturalnews.co(...)s_breast_cancer.html
Angelina Jolie is weer voorbarig bezig. Zal ze haar borsten in haar botoxlippen hebben gespoten. Zo snoeilelijke vrou. Blech.
Wat is dit voor een smerige reactie zeg. Het slaat werkelijk nergens op, en de manier waarop je dit opschrijft is alleen maar om boze reacties uit te lokken...quote:Op dinsdag 14 mei 2013 13:06 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.naturalnews.co(...)s_breast_cancer.html
Angelina Jolie is weer voorbarig bezig. Zal ze haar borsten in haar botoxlippen hebben gespoten. Zo snoeilelijke vrou. Blech.
Schrijf een brief aan hart van Nederlandquote:Op dinsdag 14 mei 2013 13:06 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.naturalnews.co(...)s_breast_cancer.html
Angelina Jolie is weer voorbarig bezig. Zal ze haar borsten in haar botoxlippen hebben gespoten. Zo snoeilelijke vrou. Blech.
Ze zal je topic over chemo wel hebben gelezen en er achter zijn gekomen dat dat niet werkt. Ze kiest nu voor een andere aanpak waarvan ik niet snap dat jij daar zo over doet. Je zou het juist moeten toejuichen.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 13:06 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.naturalnews.co(...)s_breast_cancer.html
Angelina Jolie is weer voorbarig bezig. Zal ze haar borsten in haar botoxlippen hebben gespoten. Zo snoeilelijke vrou. Blech.
Walgelijk mannetje.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 13:06 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.naturalnews.co(...)s_breast_cancer.html
Angelina Jolie is weer voorbarig bezig. Zal ze haar borsten in haar botoxlippen hebben gespoten. Zo snoeilelijke vrou. Blech.
Vaccins beginnen steeds lachwekkender te worden. Keer op keer blijkt dat het bedrog groter en groter is.quote:Een verzoek dat door een arts werd ingediend in het Verenigd Koninkrijk op basis van de Wet Openbaarheid van Bestuur (W.O.B) heeft onthuld dat 30 jaar aan geheime officiële documenten aantonen dat overheidsdeskundigen:
1. hebben geweten dat vaccins niet werken
2. hebben geweten dat zij juist de ziekten veroorzaken die zij verondersteld worden te bestrijden
3. hebben geweten dat zij een gevaar voor kinderen zijn
4. hebben samengespannen om tegen de bevolking te liegen
5. er alles aan gedaan hebben om veiligheidsstudies te voorkomen
bron
Dood je 1 iemand is het moord en ga je achter slot en grendel , dood je er 47.000 dan moet het produkt van de markt , op naar de volgende ronde proefkonijnen met het volgende pilletje . Logisch dat ze het zo doen , omgekeerd zou het niet verkocht worden als al was onderzocht dat een bijwerking de dood wasquote:Op dinsdag 21 mei 2013 13:47 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Hier een interessant artikel uit Trouw, over hoe de pillen'markt' werkt en gepushd wordt.
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)t-pillenbedrog.dhtml
dat was toch al van meet af aan duidelijk dat ADHD bedrog in het kwadraad is.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 17:28 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
was deze al geweest? geen idee of dit legitieme bronnen heeft maar toch
http://www.worldpublicuni(...)titious-disease.html
Arme baby's .quote:Op woensdag 22 mei 2013 08:22 schreef Lambiekje het volgende:
Zo weer terug na een zéér ontrechte ban over Jolie. Want die discussie is nog LANG niet af.
Meteen maar in huis vallen over die verdomde NIET werkende vaccins.
[..]
Vaccins beginnen steeds lachwekkender te worden. Keer op keer blijkt dat het bedrog groter en groter is.
leuk artikel.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 13:47 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Hier een interessant artikel uit Trouw, over hoe de pillen'markt' werkt en gepushd wordt.
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)t-pillenbedrog.dhtml
En dit is precies waarom medische studies kul zijn geworden. Misleiding, bedrog en industrieindoctrinatie. Docenten zijn dus tot mollen gedwongen.quote:Afhankelijkheidsrelatie
In ons land voltrok zich een ontwikkeling die heeft gemaakt dat Nederlandse universiteiten in sterke mate meewerken aan farmamarketing. Het begon allemaal in Rotterdam. In 1987 vergaderde het bestuur van de Rotterdamse universiteitsfondsen waarvan ik een kwart eeuw deel mocht uitmaken. Tijdens het diner na afloop vertelde rector magnificus Alexander Rinnooy Kan dat hij mee had geschreven aan een brochure, 'Naar een ondernemende universiteit'. Universiteiten moesten de markt op en een 'derde geldstroom' genereren, geld uit de private sector, van bedrijven dus.
Die brochure heeft grote invloed gehad op onze universiteiten, vooral op de faculteiten geneeskunde en farmacie. Bij een terugtrekkende overheid kozen veel hoogleraren voor een relatie met de industrie. Een afhankelijkheidsrelatie, welteverstaan. De prijs die de academische geneeskunde daarvoor betaalt, is steun aan farmamarketing. Academici moeten heden ten dage ernstig rekening houden met de vraag of hun uitlatingen de industrie welgevallig zijn. Dat leidt ertoe dat hoogleraren vaak zwijgen als zij zouden moeten spreken en dat zij spreken als zij zouden moeten zwijgen.
Dit vormt een ernstige aantasting van de academische vrijheid, die de farmaceutische industrie in hoge mate vrij spel geeft.
het verschil is dat dit nu wordt gezegd door de persoon die het bedacht heeft. lijkt me nogal een breakthrough.quote:Op woensdag 22 mei 2013 08:25 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat was toch al van meet af aan duidelijk dat ADHD bedrog in het kwadraad is.
Ja en nee ... nagenoeg alles wat bigpharma verzonnen heeft berust op onzin. Deze sterfbed-uitspraak maakt mijn visie over de medische wereld niet anders. Het wordt dus alleen maar bevestigd, wat alleen maar logisch en noodzaaklijk is.quote:Op woensdag 22 mei 2013 08:59 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
het verschil is dat dit nu wordt gezegd door de persoon die het bedacht heeft. lijkt me nogal een breakthrough.
Kom eens met de originele duitse tekst, dan zie je dat je conclusies nergens op berusten.quote:Op woensdag 22 mei 2013 09:13 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ja en nee ... nagenoeg alles wat bigpharma verzonnen heeft berust op onzin. Deze sterfbed-uitspraak maakt mijn visie over de medische wereld niet anders. Het wordt dus alleen maar bevestigd, wat alleen maar logisch en noodzaaklijk is.
Dat heeft te maken met verantwoordelijkheid en bewijsbaarheid. Een persoon met voorbedachten rade ombrengen is iets anders dan een bijwerking waarvan ze zullen blijven ontkennen dan die was te voorzien. Zelfde discussie kun je voeren over autofabrikanten, bv. Hoever moeten zij gaan om een auto veilig te maken? Het zal altijd een afwegng tussen kosten en veiligheid zijn. Dan kun je zeggen dat dat een kruideniersmanier van redeneren is en een afweging van gemiddeld zoveel willekeurige sterfgevallen en winstmarge. En wanneer is een bezuiniging laakbaar?quote:Op woensdag 22 mei 2013 08:23 schreef Summers het volgende:
[..]
Dood je 1 iemand is het moord en ga je achter slot en grendel , dood je er 47.000 dan moet het produkt van de markt , op naar de volgende ronde proefkonijnen met het volgende pilletje . Logisch dat ze het zo doen , omgekeerd zou het niet verkocht worden als al was onderzocht dat een bijwerking de dood was
Voor de industrie ben je een stom afweegrekensommetje. En die medische schoften zijn er nog juridisch voor afgedekt ook. Het moet wel zo alle jezus gruwelijk escaleren voor dat er gesettled word.quote:Op woensdag 22 mei 2013 11:18 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dat heeft te maken met verantwoordelijkheid en bewijsbaarheid. Een persoon met voorbedachten rade ombrengen is iets anders dan een bijwerking waarvan ze zullen blijven ontkennen dan die was te voorzien. Zelfde discussie kun je voeren over autofabrikanten, bv. Hoever moeten zij gaan om een auto veilig te maken? Het zal altijd een afwegng tussen kosten en veiligheid zijn. Dan kun je zeggen dat dat een kruideniersmanier van redeneren is en een afweging van gemiddeld zoveel willekeurige sterfgevallen en winstmarge. En wanneer is een bezuiniging laakbaar?
Ik wil niet zeggen dat de pharmaceutische industrie zo braaf is, maar dat het moeilijk is om ze aan te pakken. Als je het al hard kunt maken, hoe wil je dan optreden? George Bush is ook een oorlogsmisdadiger, maar tot nu toe behoorlijk onaantastbaar.
Niets ethisch het gaat om de harde pegels en in 40 jaar tijd heeft dat extreme vormen aangenomen. In de verrotte medische tak is het echt tot het absurde doorgevoerd.quote:1. With expected unit sales of 11 million Pintos, and a total cost per unit to modify the fuel tank of $11, a recall would have cost Ford $121 million.
2. But, using mathematical formulations of a probable 2,100 accidents that might result in 180 burn deaths, 180 seriously burned victims, and 2,100 burned-out vehicles, the "unit cost" per accident, assuming an out-of-court settlement, came to a probable $200,000 per death, $67,000 per serious injury, and $700 per burned-out vehicle, leaving a grand total of $49.53 million.
3. Allowing the accidents to occur represented a net savings of nearly $70 million.
4. Therefore, a human life was mathematically proven to be worth less than an $11 part.
bron
Hou daar toch eens mee op.quote:Op woensdag 22 mei 2013 17:48 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Voor de industrie ben je een stom afweegrekensommetje. En die medische schoften zijn er nog juridisch voor afgedekt ook. Het moet wel zo alle jezus gruwelijk escaleren voor dat er gesettled word.
Ford Pinto was een mooi voorbeeld
[..]
Niets ethisch het gaat om de harde pegels en in 40 jaar tijd heeft dat extreme vormen aangenomen. In de verrotte medische tak is het echt tot het absurde doorgevoerd.
Dat begint idd. op moord met voorbedachten rade te lijken. Maar waar ligt de grens?quote:Op woensdag 22 mei 2013 17:48 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Voor de industrie ben je een stom afweegrekensommetje. En die medische schoften zijn er nog juridisch voor afgedekt ook. Het moet wel zo alle jezus gruwelijk escaleren voor dat er gesettled word.
Ford Pinto was een mooi voorbeeld
[..]
Niets ethisch het gaat om de harde pegels en in 40 jaar tijd heeft dat extreme vormen aangenomen. In de verrotte medische tak is het echt tot het absurde doorgevoerd.
dat kloptquote:Op woensdag 22 mei 2013 19:56 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dat begint idd. op moord met voorbedachten rade te lijken. Maar waar ligt de grens?
Die afweging is een grijs gebied waar idd. weleens misbruik van wordt gemaakt.
De menselijke hebzucht is een motor voor innovatie en tevens de grootste vijnand van de mens zelf. Tja.
Zie dat fabeltje is ook uitgekomen ... Vaccin is al uitgekomen. Alle het bedrog van badpharma zal vroeg of laat uitkomen.quote:Op woensdag 22 mei 2013 20:32 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
http://southweb.org/lifew(...)-fictitiuos-disease/
Dat verhaal is allang debunkt, haal het originele duitse stuk er maar eens bij. Je moet wat kritischer op je bronnen zijn hypokrietje.quote:Op woensdag 22 mei 2013 22:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Zie dat fabeltje is ook uitgekomen ... Vaccin is al uitgekomen. Alle het bedrog van badpharma zal vroeg of laat uitkomen.
gooi het linkje eens?quote:Op woensdag 22 mei 2013 22:34 schreef .SP. het volgende:
[..]
Dat verhaal is allang debunkt, haal het originele duitse stuk er maar eens bij. Je moet wat kritischer op je bronnen zijn hypokrietje.
Te voorspelbaar. Want stel je voor dat je je geld misloopt.quote:Op woensdag 22 mei 2013 22:34 schreef .SP. het volgende:
[..]
Dat verhaal is allang debunkt, haal het originele duitse stuk er maar eens bij. Je moet wat kritischer op je bronnen zijn hypokrietje.
Helaas pindakaas, de voorspelbaarheid is aan jouw kant, waar je voor de miljardste keer verkeerd begrepen informatie kritiekloos opsoupeert.quote:Op woensdag 22 mei 2013 22:43 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Te voorspelbaar. Want stel je voor dat je je geld misloopt.
ik heb nog geen link gezien.quote:Op woensdag 22 mei 2013 22:53 schreef .SP. het volgende:
[..]
Helaas pindakaas, de voorspelbaarheid is aan jouw kant, waar je voor de miljardste keer verkeerd begrepen informatie kritiekloos opsoupeert.
De vorige keer werkte dat schijnbaar ook niet. Waarom zou dat nu anders zijn?quote:Op donderdag 23 mei 2013 00:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik heb nog geen link gezien.
Iedereen weet toch dat ADHD onzin deluxe is. Het is eerder een ouder-thuis-na-werk syndroom.
Met vaccins kan het dus nog erger.quote:AMA wants to force widespread mandatory vaccine trials due to lack of volunteer participation
The medical establishment is having trouble getting people to volunteer for new vaccine trials these days, which has prompted some in the medical industry to suggest that unwilling members of the public actually be forced to participate in order to promote the "greater good." This is the deranged opinion of two U.K.-based researchers, Susanne Sheehy and Joel Meyer, who wrote in a recent paper published by the American Medical Association (AMA) that a policy of "compulsory vaccination" may be necessary in order to achieve the long-term goals of the vaccine cartel in achieving total vaccine compliance.
Getting forcibly jabbed with neurotoxins is a little different than sharing your organs after you die
But what about the health risks involved? Dr. Lucija Tomljenovic and her colleague Dr. Christopher Shaw from the University of British Columbia (UBC) in Canada recently published a paper of their own in the open-access journal Pharmaceutical Regulatory Affairs which shows that many common vaccines are linked to causing arthritis, vasculitis, systemic lupus erythematosus (SLE), encephalopathy, neuropathy, seizure disorders, and autoimmune diseases -- skipping a day of work to serve on a jury, in other words, can hardly be compared to potentially developing a lifelong chronic illness as part of a mandatory vaccine trial.
"If the AMA gets [its] way, then it will not be long before you or your child could be included into vaccination trials, if you have not signed an 'opt out form,'" wrote Christina England, a U.K.-based journalist, in an extensive research piece for VacTruth.com about this very serious issue. "This means that if your child comes home with a form scrunched up at the bottom of [his or her] school bag and you do not find it, or if you forget to sign it, then the drug company will classify your absent-mindedness as passive consent and your child will be used as a pharmaceutical industry guinea pig.
bron
quote:Op donderdag 23 mei 2013 08:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Met vaccins kan het dus nog erger.
Bespotelijk.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 18:50 schreef Lavenderr het volgende:
http://www.nu.nl/gezondhe(...)iepvaccin-komst.html
Zozo, dat is nog eens nieuws.
Oh sinds wanneer is het moeten ?! Je moet wel zo oliedom zijn om überhaupt te laten prikken.quote:Tot nu toe moeten mensen jaarlijks ingeënt worden tegen de griep.
Ha nano-shit dus. Dit vaccin mag de ontwikkelaar maar mooi in de reet van z'n ADHD-kutkinderen stoppen.quote:Het is gebouwd met behulp van 'zelfassemblerende nanodeeltjes' van eiwitten.
self prophecy fulfilling industriequote:Breast cancer overdiagnosis skyrocketing as women everywhere receive dangerous and unnecessary mammograms
The studies just keep rolling on in with more and more evidence showing that the breast cancer screening ritual known as mammography is not everything that it is cracked up to be. One of the latest studies published in the New England Journal of Medicine (NEJM), for instance, analyzed more than 30 years' worth of data on mammography and found that nearly 1.5 million women have been needlessly treated for cancers that were not at all harmful or that technically did not even exist.
Similarly, a 2002 study published in the International Journal of Radiation Biology found that the amount of radiation emitted by mammogram x-rays is enough to actually cause cancer in human cells.
bron
Idd ja. Wat zal het zijn? Paar procent of zo?quote:Op dinsdag 28 mei 2013 23:07 schreef starla het volgende:
Als dat wereldwijd is, is dat nog vrij netjes over 30 jaar gezien
Ja, een ruwe schatting van 3% levert een specificiteit op van 97%. Dat is ruim boven acceptabel.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 23:10 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Idd ja. Wat zal het zijn? Paar procent of zo?
Zo eventjes verbeterdquote:Op woensdag 29 mei 2013 21:58 schreef .SP. het volgende:
http://www.dumpert.nl/med(...)dumpert_medisch.html
Artsen zijn anti-helden
99% van de arts is antiheld. Er zijn maar een select groepje artsen (wereldwijd) die nadenken over wat ze aan het doen zijn. Die tegen de stroom in zwemmen, die kritische noten plaatst bij BadPharma.quote:Op woensdag 5 juni 2013 10:10 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En de artsen uit jouw filmpje dan? Ook antihelden?
Oh is dat zo? Zal het doorgeven aan de afdeling oncologie.quote:Op woensdag 5 juni 2013 11:00 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
99% van de arts is antiheld. Er zijn maar een select groepje artsen (wereldwijd) die nadenken over wat ze aan het doen zijn. Die tegen de stroom in zwemmen, die kritische noten plaatst bij BadPharma.
En waar schaar je de arts in het filmpje onder?quote:Op woensdag 5 juni 2013 11:00 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
99% van de arts is antiheld. Er zijn maar een select groepje artsen (wereldwijd) die nadenken over wat ze aan het doen zijn. Die tegen de stroom in zwemmen, die kritische noten plaatst bij BadPharma.
agh had ik dan die en 1% die er voor gezorgd hebben dat ik weer kan lopen.quote:Op woensdag 5 juni 2013 11:00 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
99% van de arts is antiheld. Er zijn maar een select groepje artsen (wereldwijd) die nadenken over wat ze aan het doen zijn. Die tegen de stroom in zwemmen, die kritische noten plaatst bij BadPharma.
Ik denk dat je het probleem onderschat. https://en.wikipedia.org/wiki/Mammography lijkt een goed overzicht te geven, met bronnen.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 23:45 schreef starla het volgende:
[..]
Ja, een ruwe schatting van 3% levert een specificiteit op van 97%. Dat is ruim boven acceptabel.
De pillen werken toch?quote:Op donderdag 23 mei 2013 00:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik heb nog geen link gezien.
Iedereen weet toch dat ADHD onzin deluxe is. Het is eerder een ouder-thuis-na-werk syndroom.
zijn artsen tegenwoordig al zo sneu om piemels te tekenen op de patient. Of bedoel je littekensquote:Op woensdag 5 juni 2013 13:19 schreef theguyver het volgende:
[..]
agh had ik dan die en 1% die er voor gezorgd hebben dat ik weer kan lopen.
ze hebben bij mij uitstekend werk geleverd en nauwelijks lidtekens
sorry spelfoutjes, en ja ik bedoel littekens.quote:Op woensdag 5 juni 2013 15:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
zijn artsen tegenwoordig al zo sneu om piemels te tekenen op de patient. Of bedoel je littekens
Hey makker, heb je dat filmpje gezien en wat vind je van deze specifieke groep artsen?quote:Op woensdag 5 juni 2013 15:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
zijn artsen tegenwoordig al zo sneu om piemels te tekenen op de patient. Of bedoel je littekens
dapper ...quote:Op woensdag 5 juni 2013 15:58 schreef .SP. het volgende:
[..]
Hey makker, heb je dat filmpje gezien en wat vind je van deze specifieke groep artsen?
dapper? Snap 'm niet, het is een briljante uit en ten treure geteste methode om de levenskwaliteit van mensen enorm te verbeteren.quote:
Lambiekje staat niet echt open voor positieve dingen over artsen.quote:Op woensdag 5 juni 2013 17:29 schreef .SP. het volgende:
[..]
dapper? Snap 'm niet, het is een briljante uit en ten treure geteste methode om de levenskwaliteit van mensen enorm te verbeteren.
Je denkt niet van wow, zie daar artsen die alleen maar de kwaliteit van een mensenleven in ogenschouw nemen en met een simpel electrisch apparaat mensen van de pillen en tremors afhelpen.
Ik denk dat je niet weet waar je het over hebt. Denk je dat de diagnose wordt gesteld op basis van louter een mammografie?quote:Op woensdag 5 juni 2013 14:15 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Ik denk dat je het probleem onderschat. https://en.wikipedia.org/wiki/Mammography lijkt een goed overzicht te geven, met bronnen.
En de specificiteit bepaalt alles? Als we in de toekomst elk geval van prostaatkanker en schildklierkanker kunnen opsporen zonder één false positive, dan gaan we iedereen screenen en elk geval behandelen, omdat we misschien een leven redden?quote:Op woensdag 5 juni 2013 19:34 schreef starla het volgende:
[..]
Ik denk dat je niet weet waar je het over hebt. Denk je dat de diagnose wordt gesteld op basis van louter een mammografie?
Bij een afwijkende mammografie wordt verder onderzoek gedaan door middel van evt. echo, steeds vaker MRI en natuurlijk een biopt dan wel debulking. Dit wordt voor PA opgestuurd om te kijken om wat voor soort borstkanker het gaat want daar is de behandeling van afhankelijk.
Dus als je toch zo betweterig wilt doen, dan zie ik graag van je wat de gecombineerde specificiteit is van bovenstaande onderzoeken tezamen.
Succes!
misschien is het wel hier om,quote:Op woensdag 5 juni 2013 17:38 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Lambiekje staat niet echt open voor positieve dingen over artsen.
http://www.nursing.nl/Ver(...)euk-liggen-1274970W/quote:
Jup idd ik kreeg stapels met rekeningen na mijn 14 operaties.quote:Op donderdag 6 juni 2013 09:07 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://www.nursing.nl/Ver(...)euk-liggen-1274970W/
http://www.nu.nl/geldzake(...)eld-behandeling.html
Onze intens verotte zorg gaat het puur en alleen om geld.
Ik mis de relevantie van (en ondersteuning voor) jouw 97% mbt borstkanker.quote:Op donderdag 6 juni 2013 06:13 schreef starla het volgende:
Goed verhaal, maar ik mis de relevantie mbt borstkanker.
Er staat ook maar geen greintje verifierbare informatie die bewijst dat vaccins flauwekul zijn. heb je het artikel wel gelezen? Wijs eens aan welke stukken bewijzen dat vaccins falen!quote:Op donderdag 6 juni 2013 09:15 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.wanttoknow.nl/(...)ieuw-vaccineren-dus/
Oei! faalt vaccins toch maar weer. En weer overduidelijk dat vaccins volstrekte flauwekul is.
Je bent toch beschermt of niet? Het is echt lachwekkend zielig.
Niet gelezen vermoed ik. Maar wel meteen van de daken schreeuwen dat het niet deugt.quote:Op donderdag 6 juni 2013 11:10 schreef .SP. het volgende:
[..]
Er staat ook maar geen greintje verifierbare informatie die bewijst dat vaccins flauwekul zijn. heb je het artikel wel gelezen? Wijs eens aan welke stukken bewijzen dat vaccins falen!
Ik blijf er bij.. dat er iets verschrikkelijks met lambiekje gebeurt is bij een ziekenhuis..quote:Op donderdag 6 juni 2013 11:11 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Niet gelezen vermoed ik. Maar wel meteen van de daken schreeuwen dat het niet deugt.
Als je bent gevaccineerd tegen een bepaalde ziekte en er is een uitbraak van die ziekte waartegen je bent gevaccineerd en je krijgt die ziekte toch , wat kan je anders concluderen dan dat het flauwekul is ? Lekker verdiend aan een produkt die niet werkt aan goedgelovige mensen die je dmv angst en autoriteit kan misleiden en sturen .quote:Op donderdag 6 juni 2013 11:10 schreef .SP. het volgende:
[..]
Er staat ook maar geen greintje verifierbare informatie die bewijst dat vaccins flauwekul zijn. heb je het artikel wel gelezen? Wijs eens aan welke stukken bewijzen dat vaccins falen!
Ik meen toch dat je bepaalde ziektes maar een aantal jaren resistent bent. Ik weet niet zeker of de mazelen daarbij horen.quote:Op donderdag 6 juni 2013 09:15 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.wanttoknow.nl/(...)ieuw-vaccineren-dus/
Oei! faalt vaccins toch maar weer. En weer overduidelijk dat vaccins volstrekte flauwekul is.
Je bent toch beschermt of niet? Het is echt lachwekkend zielig.
Leuk weer heb je hele verhaal gelezen?quote:Op donderdag 6 juni 2013 11:45 schreef Summers het volgende:
[..]
Als je bent gevaccineerd tegen een bepaalde ziekte en er is een uitbraak van die ziekte waartegen je bent gevaccineerd en je krijgt die ziekte toch , wat kan je anders concluderen dan dat het flauwekul is ? Lekker verdiend aan een produkt die niet werkt aan goedgelovige mensen die je dmv angst en autoriteit kan misleiden en sturen .
Dat is nergens aangetoond in dat stuk, heb jij het wel gelezen?quote:Op donderdag 6 juni 2013 11:45 schreef Summers het volgende:
[..]
Als je bent gevaccineerd tegen een bepaalde ziekte en er is een uitbraak van die ziekte waartegen je bent gevaccineerd en je krijgt die ziekte toch , wat kan je anders concluderen dan dat het flauwekul is ? Lekker verdiend aan een produkt die niet werkt aan goedgelovige mensen die je dmv angst en autoriteit kan misleiden en sturen .
Dat er paniek is ... je bent toch gevaccineerd.quote:Op donderdag 6 juni 2013 11:10 schreef .SP. het volgende:
[..]
Er staat ook maar geen greintje verifierbare informatie die bewijst dat vaccins flauwekul zijn. heb je het artikel wel gelezen? Wijs eens aan welke stukken bewijzen dat vaccins falen!
Nee, doordat er een moordernaar is geweest die een een gelogen studie heeft gepubliceert over de niet bestaande link tussen vaccinatie en autisme is er een enorme generatie van niet gevaccineerde kinderen ontstaan. Deze generatie is nu ontzettend de lul geweest tijdens deze mazelen uitbraak en is er een stormloop om kinderen alsnog te laten vaccineren.quote:Op donderdag 6 juni 2013 13:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat er paniek is ... je bent toch gevaccineerd.
Dat is vaak het punt he. Half lezen en meteen conclusies trekken.quote:Op donderdag 6 juni 2013 11:52 schreef theguyver het volgende:
[..]
Leuk weer heb je hele verhaal gelezen?
Er zijn zo'n 40.000 kinderen niet gevacineerd.
En van de 700 nog wat kinderen die nu de mazelen hebben staat er NIKS van in die krant dat die ook al gevacineerd waren.
Dat maakt het bericht er boven van!
-edit-quote:Op donderdag 6 juni 2013 13:20 schreef .SP. het volgende:
[..]
Nee, doordat er een moordernaar is geweest die een een gelogen studie heeft gepubliceert over de niet bestaande link tussen vaccinatie en autisme is er een enorme generatie van niet gevaccineerde kinderen ontstaan. Deze generatie is nu ontzettend de lul geweest tijdens deze mazelen uitbraak en is er een stormloop om kinderen alsnog te laten vaccineren.
Nu duidelijk?
jij niet neem ik aan.quote:Op donderdag 6 juni 2013 13:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat er paniek is ... je bent toch gevaccineerd.
Inentingsgraad varieert van ruim 90% bij volwassenen tot 80% bij kinderen geboren in 2004. Totaal was bij laatste telling 91.6% Als het geen bescherming bood zou je eenzelfde verhouding bij de ziektegevallen moeten terugvinden, maar hier is 65% van de zieken afkomstig uit de 8.4% van de bevolking die niet ingeënt is.quote:Op donderdag 6 juni 2013 09:15 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.wanttoknow.nl/(...)ieuw-vaccineren-dus/
Oei! faalt vaccins toch maar weer. En weer overduidelijk dat vaccins volstrekte flauwekul is.
Je bent toch beschermt of niet? Het is echt lachwekkend zielig.
Waarschijnlijk, want dat overkomt een meerderheid van de bevolkingquote:Op donderdag 6 juni 2013 11:23 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik blijf er bij.. dat er iets verschrikkelijks met lambiekje gebeurt is bij een ziekenhuis..
http://en.wikipedia.org/wiki/Pain_in_babiesquote:In the United States, a major change in practice was brought about by events surrounding one operation. Infant Jeffrey Lawson underwent open heart surgery in 1985. His mother, Jill R. Lawson, subsequently discovered that he had been operated on without any anaesthesia, other than a muscle relaxant. She started a vigorous awareness campaign[33] which created such a public, and medical, reaction that by 1987[34] medical opinion had come full circle.
en daarna levenslang traumaquote:Op donderdag 6 juni 2013 13:28 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Vast wel. Toen hij er nog niet tegen protesteren kon, want kind.
Een alternatieve conclusie is dat het verhaal complexer is dan jij door hebtquote:Op donderdag 6 juni 2013 11:45 schreef Summers het volgende:
[..]
Als je bent gevaccineerd tegen een bepaalde ziekte en er is een uitbraak van die ziekte waartegen je bent gevaccineerd en je krijgt die ziekte toch , wat kan je anders concluderen dan dat het flauwekul is ? Lekker verdiend aan een produkt die niet werkt aan goedgelovige mensen die je dmv angst en autoriteit kan misleiden en sturen .
En dat soort dingen spelen inderdaad mee.quote:Op donderdag 6 juni 2013 13:29 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Inentingsgraad varieert van ruim 90% bij volwassenen tot 80% bij kinderen geboren in 2004. Totaal was bij laatste telling 91.6% Als het geen bescherming bood zou je eenzelfde verhouding bij de ziektegevallen moeten terugvinden, maar hier is 65% van de zieken afkomstig uit de 8.4% van de bevolking die niet ingeënt is.
Na één inenting is 95% immuun. Dat lijkt redelijk overeen te komen met de cijfers, 5% van 91.6% is 4.5% van de totale bevolking, een derde van de zieken vallen in die groep, twee derde van de zieken in de groep van 8.4%.
Kom je weer met je mammografie aanzetten. Beantwoord eens mijn vraag: wat is de gecombineerde specificiteit en sensitiviteit van mammografie + echo + MRI + biopt + debulking.quote:Op donderdag 6 juni 2013 10:15 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Ik mis de relevantie van (en ondersteuning voor) jouw 97% mbt borstkanker.
Als je met gemiddelde over de hele periode werkt (en de cijfers betreffen enkel de VS, wat dacht je..):
door mammografie screening:
stijging early-stage detectie met 122 per honderdduizend. (van 112 naar 234)
afname late-stage gevallen met 8 per honderdduizend. (van 102 naar 94)
specificiteit: 8/122 = 6.6%
onnodige behandelingen: 93.4% door mammografie, of 49% van totale early stage detectie.
De studie kwam na correcties tot een 31% overdiagnosering in 2008.
Niet tegen mazel en rode hond.quote:Op donderdag 6 juni 2013 13:28 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Vast wel. Toen hij er nog niet tegen protesteren kon, want kind.
Ik heb gezegd dat kanker geepxloiteerd wordt op gigantische schaal sinds ~1900 en daarom manmade. Kanker is een cel proces. en is daarom GEEN ziekte.quote:Op donderdag 6 juni 2013 16:24 schreef .SP. het volgende:
Oeps, gaat weer een van Lambiekjes dogma's:
http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-22780717
Een stukje:
"Commenting on the study, Kat Arney, science information manager at Cancer Research UK, said: "Some people think that cancer is only a modern disease, but there's evidence from fossils, bones and mummies that it's actually many thousands of years old."
Heb je de post hierboven gelezen? En heb je gekeken?quote:Op donderdag 6 juni 2013 22:52 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Niet tegen mazel en rode hond.
Maar me moeder heeft spijt dat ze het gewoon maar deed. Pure onwetendheid.
zag het net staan .. even zien of het al beschikbaar is onlinequote:Op donderdag 6 juni 2013 22:55 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Heb je de post hierboven gelezen? En heb je gekeken?
http://www.kijk.nl/video/zL989DM8kPEtquote:Op donderdag 6 juni 2013 22:58 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
zag het net staan .. even zien of het al beschikbaar is online
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |