BigPharma topic #20 Waar we nieuwe woordjes leren: Schaduwwetenschap

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 08:11 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Les 1 Geschiedenis. huidige moderene wetenschap is gebaseerd op de nazis. Daarnaast hebben de nazi de oorlog NIET verloren. Ja er is een tribunaal geweest maar dat was een tamelijk sneu toneelspel. De echte foute kopstukken die zijn met dringend verzoek van USA en UK geimporteerd.
Deze lui staan aan de wieg van alle huidige moderne wetenschap. Die zelfde lui hebbennaast het infiltreren van alle wetenschapsdiciplines samen met andere WHO, WTO, NASA, NATO, VN, CIA, FBI opgericht.

Kortom Godwin wordt te pas en onpas gebruikt. Het wordt helemaal zielig als de geschiedenis niet gekent wordt. Net zoals nu in het "1984" topic over catch22 gezeverd wordt.

Wat voor bewijsvoering van jouw kamp? Gefraudeerde gepeerreviewde ghostwritings geproduceerd, gefabriceerd, gedicteerd, gefinancieerd en gepubliseerd door de industrie. Er is geen greintje objectiviteit. Get real!

[..]

In het geval van BadPharma is het juist een schande om het niet te benoemen. Hun eigen verleden een beetje verloochen. Ksssst. Het zou elke keer benoemt moeten worden puur op het feit dat hèt de basis. Het is te bespottelijk voor woorden dat er z'n taboe op het woord nazi berust. Het zou juist openlijk moeten benoemd worden. Dat zet al die schandalen rondom vaccins en medicatie en virusuitbraken in een beter perspectief.

Dat je zo bekrompen reageert begrijp ik dat je geen enkele notie hebt wat het onstaans geschiedenis is van je eigen vak gebied of hoe eigenlijk heel Europa/VS is zoals het is.

En je bent nog steeds op de man aan het spelen en niet inhoudelijk op de doelbewuste ziekteindustrie, mensenhandel en abortusindustrie van de medische wetenschap.

En over racisme dat is ook een geindoctrineerde state of mind :

David Icke On Racism

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 09:44 schreef .SP. het volgende:

[..]

Wat een lulkoek, als hij iemand een nazi noemt, zeg er dan wat van!

En als er iemand de hele tijd op de persoonlijkheid speelt ben jij het wel, hypocriet.

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 11:40 schreef .SP. het volgende:

[..]

Is goed, als jij er voor zorgt dat niemand mij en veel van mijn collega's en vrienden voor nazi uitmaakt.

quote:

vr 15 feb 2013, 10:27
Megaclaim toegewezen aan 'slachtoffer' ibuprofen

WASHINGTON -
Een tienermeisje is zwaar gehandicapt geraakt door gebruik van het geneesmiddel ibuprofen. Het meisje heeft een gigantische schadevergoeding toegewezen gekregen.

Een rechter oordeelde dat het jonge slachtoffer recht heeft op in totaal 109 miljoen dollar. Sinds het gebruik van ibuprofen voor kinderen heeft de Amerikaanse Samantha Reckis namelijk te kampen met een (relatief lichte) hersenbeschadiging, zware huidproblemen en blindheid. Ook functioneren haar longen nog maar voor twintig procent.

De oorzaak daarvoor lag in het gebruik van ibuprofen voor kinderen. Het meisje nam het medicijn in, omdat ze zich grieperig voelde. Dat gebeurde inmiddels tien jaar geleden, toen het meisje amper zeven jaar oud was.

Allergische reactie

Een zeer zware allergische reactie zorgde vervolgens dat Reckis in kritieke toestand werd opgenomen in het ziekenhuis. Artsen redden haar leven, maar het meisje zal nooit meer de oude worden. Overigens had het kind eerder ibuprofen voor kinderen gebruikt. Destijds zou er geen sprake zijn van bijwerkingen. De fabrikant heeft zijn medeleven betuigd aan de familie.

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 08:11 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Les 1 Geschiedenis. huidige moderene wetenschap is gebaseerd op de nazis.

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 12:19 schreef .SP. het volgende:

[..]

Erg naar voor de jongedame in kwestie. Maar om nou 106 miljoen dollar neer te moeten tellen voor deze unieke en niet te voorstellen gebeurtenis is ver buiten proporties, hoe kan de fabrikant hier nu verantwoordelijk voor worden gesteld?
Als iemand voor het eerst pinda's eet en een anafylaktische shock krijgt kan je toch ook niet de pindaboeren verantwoordelijk stellen.

Bizarre uitspraak moet ik zeggen.

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 12:27 schreef .SP. het volgende:

[..]

Goed, dan Duyvis, is deze verantwoordelijk voor de sporadische overgevoeligheid van consumenten?

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 09:46 schreef .SP. het volgende:

[..]

Blabla, scheer je weg met je on-onderbouwde gelul. Je hebt nog nooit van je leven een lab van binnen gezien, laat staan wetenschappelijk onderzoek, je weet niet waar je het over hebt.

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 13:31 schreef .SP. het volgende:

[..]

De fabrikant van de ibuprofen heeft ook niet alle grondstoffen zelf gemaakt.

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 12:08 schreef Gray het volgende:

[..]

Heb ooit een aantal colleges wetenschapsethiek gehad in een academisch ziekenhuis waarbij het onderzoek van de nazi´s aan bod kwam. De consensus was dat wat zij deden uiteraard zeer afkeurenswaardig is, maar dat het tegelijkertijd van onschatbare waarde is geweest. Er is zelfs kritiek in de moderne wetenschap dat sommig onderzoeksmateriaal niet gebruikt wordt omdat het label van het nazisme eraan hangt. Met name in de medische wetenschap, omdat het gebruiken van mensen als proefdieren natuurlijk totaal onethisch is, maar door de nazi´s wel is gedaan.

quote:

Dat mag natuurlijk nooit meer gebeuren, en had ook nooit mogen gebeuren, maar is dat een goede reden om de data niet te gebruiken? Cijfers zijn cijfers, data is data.

quote:

De studenten waren overigens van mening dat gewoon alle data gebruikt moet kunnen worden. Al is het maar omdat al het menselijk leed voor niets zou zijn geweest.

quote:

Maar wetenschap staat los van het nazisme; het ene is observatie, het andere een ideologie. Die twee moet je los van elkaar zien, als een appel en een kaplaars. En dat wel doen wordt door velen beledigend opgevat, wat begrijpelijk is. Laat die vergelijking daarom achterwege.

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 13:38 schreef .SP. het volgende:

[..]

laat maar zitten, kansloze discussie.

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 13:20 schreef De_Kardinaal het volgende:
Volgens mij valt dat onder ze verkopen pinda's i.p.v. ze maken pinda's. Melk komt zeker ook uit de melk-fabriek?

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 13:31 schreef .SP. het volgende:

[..]

De fabrikant van de ibuprofen heeft ook niet alle grondstoffen zelf gemaakt.

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 14:03 schreef .SP. het volgende:

[..]

ja, je hebt helemaal gelijk, ik ben volkomen vastgeluld. Chapeau, ik buig voor je grootheid.

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 14:08 schreef .SP. het volgende:

[..]

Jij bent mijn God

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 13:41 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Ik heb ook geen één goed argument van je gezien noch een doordacht argument. Appels met peren vergelijken en dan tot de conclusie komen dat het zinloos is, is precies de betekenis van appels met peren vergelijken.

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 18:12 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Als je het simpele voorbeeld al niet snapt heeft het niet zo veel zin om verder te gaan he?

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 18:16 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Het simpele voorbeeld maakt het geheel tot een analogie.

Verder zie mijn eerdere post.

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 19:44 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En je punt is?

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 19:46 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

DAT HET GEEN ZIN HEEF OM APPELS MET PEREN TE VERGELIJKEN. ALS MEN DAT WEL DOET BEN IK TOCH NIET VERPLICHT OM DAARIN MEE TE GAAN.

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 21:06 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dan kom ik weer terug bij mijn vorige punt...

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 21:34 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 21:53 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Wat het weer terug brengt bij het dit is zinloos als je het niet snapt.

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 12:19 schreef .SP. het volgende:

[..]

Erg naar voor de jongedame in kwestie. Maar om nou 106 miljoen dollar neer te moeten tellen voor deze unieke en niet te voorstellen gebeurtenis is ver buiten proporties, hoe kan de fabrikant hier nu verantwoordelijk voor worden gesteld?
Als iemand voor het eerst pinda's eet en een anafylaktische shock krijgt kan je toch ook niet de pindaboeren verantwoordelijk stellen.

Bizarre uitspraak moet ik zeggen.

quote:

Op woensdag 13 februari 2013 08:17 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Je weet dat wetenschap feit is door de afwezigheid van bewijs voor het tegendeel. Dus als niemand de claim kan weerleggen is het automatisch waarheid.

quote:

Op woensdag 13 februari 2013 08:40 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Het witte zwannen en zwarte zwannen verhaal.

quote:

Op woensdag 13 februari 2013 11:08 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Leuke benadering, maar hij klopt niet helemaal. Want met het vinden van 1 witte zwaan zal men hem heel snel neersabelen door een zwarte zwaan te tonen. Maar je hebt gelijk in het feit dat in die 10 minuten totdat de zwarte zwaan opgehaald is de stellen "alle zwanen zijn wit" wel een staande theorie is maar nog geen wetenschap.

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 21:54 schreef starla het volgende:

[..]

Ze gaan in beroep en terecht. TEN staat als bijwerking geregistreerd. Jammer, maar die 109 miljoen gaat ze echt niet krijgen.

Sowieso een artikel dat het verschil niet weet tussen bijwerkingen en een allergische reactie

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 22:05 schreef .SP. het volgende:

[..]

Hoe komen ze in vredesnaam op 106 miljoen in de eerste plaats? Daar zou toch een soort gedachtegang achter moeten zitten zou je denken.....

quote:

Johnson & Johnson loses $63 million verdict in Motrin case

Feb 13 (Reuters) - A Massachusetts jury on Wednesday said Johnson & Johnson must pay a teenage girl and her family $63 million, finding she lost much of her skin and suffered other serious harm after taking the company's Motrin painkiller in 2003.

The Plymouth Superior Court jury found that Samantha Reckis developed Stevens-Johnson Syndrome and Toxic Epidermal Necrolysis after taking Children's Motrin when she was 7 years old.

The company confirmed the award to Reuters. An attorney for Reckis was not immediately available for comment.

Johnson & Johnson, in a statement, said the Reckis family "has suffered a tragedy and we sympathize deeply with them."

But the diversified healthcare company said it disagrees with the jury decision and is considering additional legal options. It said the medical conditions are very rare and their specific cause is difficult to ascertain.

http://www.reuters.com/ar(...)dUSL1N0BDLMO20130213

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 22:05 schreef .SP. het volgende:

[..]

Hoe komen ze in vredesnaam op 106 miljoen in de eerste plaats? Daar zou toch een soort gedachtegang achter moeten zitten zou je denken.....

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 22:42 schreef oompaloompa het volgende:
Nou ja, in Amerika kunnen zorgkosten nogal snel oplopen.

Overigens is de toegewezen claim 63 miljoen maar komt er blijkbaar een insane rente oid bovenop...

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 23:02 schreef oompaloompa het volgende:
Amerikaans nieuwsbericht als je haar naam googlet. Heb pagina niet opgeslagen maar zou je zo moeten vinden.

Stond dat 63 miljoen schadevergoeding toegewezen was en dat met rente het neer kwam op een kostenpost van 109 miljoen.

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 13:40 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Hallo?!! Het gebeurt nu een factor 10 erger dan destijds. Neem bijvoorbeeld het recentelijk misdaad HPV. Gehele bevolkinsgroep als proefkonijn gebruiken en omdat te bewerkstelligen werden ouders buitenspel gezet en werden de pubers gepaaid met iPods. Hoe misdadig is dat. Laat staan dat HPV geen correlatie heeft tot baarmoederhalskanker. Of neem DES, of Agent Orange, of de oorlog in Irak/Afghanistan op vrouwen en kinderen schieten met DU-minutie. Er is echt helemaal niets veranderd. Het is erger dan ooit.

En dan heb ik het nog niet eens over de wanpraktijken in het ondergrondse van Dulce, Area 51.

[..]

Natuurlijk mag dat nooit meer gebeuren maar waarom wordt het dan nog steeds toegepast ?!
En is er helemaal niets veranderd.

quote:

Denk je nu werkelijk waar dat zie die data niet gebruiken? Ze gaan over lijken maar gebruiken die data niet. Hoe logisch is dat !?

quote:

Misschien .maar het is een onlosmakend vast staand feit. Net zoals dat Europa's Brussel dat ook is.

Dat bekrompen taboe moet echt doorbroken worden. Men heeft echt geen notie hoe corrupt de wereld is?! En wat voor stempel WO2 heeft op ALLES