quote:Hoe zit het trouwens met de charts voor de boxsets/individuele albums? Als je de boxset koopt, telt dat dan als 14 aparte albums? Zowel mono en stereo?
Dat vroeg ik me dus ook af hoe ze dat precies tellenquote:Op zaterdag 5 september 2009 19:41 schreef Arn0 het volgende:
Ging iets fout met TT, maar dat wordt geregeld
Afijn,
[..]
En volgensmij heb ik het antwoord voor de UK:quote:Op zaterdag 5 september 2009 19:48 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Dat vroeg ik me dus ook af hoe ze dat precies tellen
De boxen worden dus als ik het goed begrijp apart gerekend.quote:Multiple pack albums (Box Sets) are eligible for the chart in their own right. They will not be combined with the sales of one of their constituent items
Hmm, op zich wel jammer. Maar toch denk ik dat een Beatles top 10 mogelijk moet zijnquote:Op zaterdag 5 september 2009 19:57 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
En volgensmij heb ik het antwoord voor de UK:
[..]
De boxen worden dus als ik het goed begrijp apart gerekend.
Bron: http://www.theofficialcha(...)t_Rules_Edition9.pdf (onderaan pagina 5)
Ja, ja, ja, het is goed, je had misschien wel gelijk...quote:Op zaterdag 5 september 2009 20:27 schreef Aisumasen het volgende:
Ik zei toch al die tijd: De mono-versie van "Beatles For Sale" kan niet tippen aan de stereo-master !
Inderdaad, ben benieuwd of er nog wat bijzondere nieuwe dingen langskomen.quote:Op zaterdag 5 september 2009 21:28 schreef Aisumasen het volgende:
Nu dus kijken naar BBC2 voor "The Beatles On Record" .
Ik zag dat er toch een nieuw documentaire bijzat dus wou ik het bekijken, kan ik zelfs BBC2 niet ontvangenquote:Op zaterdag 5 september 2009 21:28 schreef Aisumasen het volgende:
Nu dus kijken naar BBC2 voor "The Beatles On Record" .
Nu ook:quote:Op zaterdag 5 september 2009 17:52 schreef Aisumasen het volgende:
Voor de mensen die ook bezig zijn met A/B vergelijkingen:
http://www.beatledrops.com/abbey_road
http://www.beatledrops.com/sgt_peppers
http://www.beatledrops.com/revolver
Case closed, wat mij betreft .
''On the office, we did Wild Honey Pie with 17 vocalists... it was awesome''quote:
Kon het helaas niet kijken... Is het ergens terug te vinden?quote:Op zaterdag 5 september 2009 23:34 schreef Aisumasen het volgende:
Wow, dat was geweldig. Dit waren inderdaad de mini-docu's van de remasters. Ontzettend veel nieuwe studio snippets, waar ik zelf enthousiast van wordt . Veel beelden in een betere kwaliteit dan ooit, en zelfs wat nieuwe "Let It Be" outtakes. Geen post-1970 Beatles in beeld, enkel audio van de interviews uit de Anthology-serie, ook niet eerder gebruikte quotes. (Plus één quote van McCartney over "Let It Be", opgenomen ergens in de afgelopen 5 jaar...)
Het verhaal werd verteld aan de hand van de 3D-achtige foto's uit de studio, die we kennen uit de previews, met véél nieuwe studio-snippets en commentaar van John, Paul, George H., George M. en Ringo . Nog toffere studio-fragmenten dan al te horen waren in de uitgelekte voorstukjes van Rock Band. Verwacht er niet te veel van, maar het was een leuke verrassing.
Ik moet zeggen dat ik de stereo's steeds meer ga waarderen omdat je elk detail kan horen... Mono kan dan wel compacter en steviger en meer 'right in your face' zijn, maar het is ook wel erg leuk elk detail te kunnen horen...! Ik heb vanochtend ook een paar mono samples gehoord en die lijken EXACT op de Ebbetts mono's. Kon ik bij de stereo verschillen horen (soms haast niets, soms heel veel), bij de mono hoor ik nauwelijks verschil. Misschien iets meer bas en de vocals slissen minder, maar het algemene beeld is exact gelijk aan Ebbetts. Het verschil is zo klein, en ik vind de stereo onderhand zo lekker klinken, dat ik twijfel of ik 'm mono box niet moet cancellen...! Ik krijg het idee dat ik dan 220 betaal voor replica's van hoesjes waarvan ik de lp's hier heb staan...!quote:Op zaterdag 5 september 2009 20:27 schreef Aisumasen het volgende:
Ik zei toch al die tijd: De mono-versie van "Beatles For Sale" kan niet tippen aan de stereo-master !
NEEEEEEE, gemist! Word dit nog herhaald?quote:Op zaterdag 5 september 2009 21:28 schreef Aisumasen het volgende:
Nu dus kijken naar BBC2 voor "The Beatles On Record" .
Haha, ja, jammer is dat, he? Ik zelf zou graag 1 perfecte set cd's willen waar alles op staat, maar dat schijnt niet mogelijk te zijn. Soms is stereo beter, soms mono, soms de remaster, soms Ebbetts... Om doodmoe van te worden. Voorlopig ga ik gewoon genieten van de stereo remasters. Toch wel leuk om elk detail te kunnen horen, ook al is het stereobeeld soms knudde. De stereo cd's lijken toch wat opener en eh... helderder dan de mono cd's. Maar goed, het hangt soms ook helemaal van de stemming af wat je op dat moment 'beter' vindt.quote:Op zondag 6 september 2009 19:13 schreef Aisumasen het volgende:
Jammer dat sommige dingen op de digitale remixen van "Rubber Soul" en "Help!" (stereo boxset) toch net iets beter klinken. Argh!
Ja, Paul speelde echt vette baslijnen Ook I Want You (She's So Heavy) heeft een geweldige baspartijquote:Op zaterdag 5 september 2009 20:13 schreef Man_in_a_Shed het volgende:
Toen ik zonet naar 'Hey Bulldog' luisterde, bedacht ik me ineens dat deze remasters ook wonderen zouden kunnen doen voor de reputatie als bassist. Kenners weten het natuurlijk al langer, maar deze remasters brengen de fantastische baslijnen van McCartney echt zoveel beter naar voren. Daar mag best wel even de aandacht op gevestigd worden.
Oké, ik begin dan met de stereo-mixen en luister binnenkort wel alles (zeker de eerdere albums) in mono. Luisteren naar The Beatles zoals mensen in de (vroege) jaren 60 naar ze hebben geluisterd vind ik namelijk ook belangrijk om de luisterervaring compleet te maken. Bedankt !quote:Op zondag 6 september 2009 20:50 schreef Aisumasen het volgende:
Je moet er van uit gaan dat de mono-mixen de mixen zijn waar The Beatles en hun engineers de meeste tijd aan hebben besteed, al valt daar ook zeker over te twisten . De stereo-mixen zijn namelijk allemaal in dezelfde periode als de oorspronkelijke mono-mixen gemaakt, en niet jaren later zoals sommige mensen willen beweren. En de stereo-mixen zijn ook zeker niet als minder belangrijk beschouwd. De mono-albums zijn voor mij niet meer dan een compleet beeld van de historie, en hoe 75% van de mensen in de jaren '60 naar The Beatles hebben geluisterd.
Sowieso ben ik van mening dat vanaf The White Album de Beatles en hun engineers volledig in stereo dachten, en misschien al zelfs vanaf de Magical Mystery Tour-sessies. Abbey Road en Let It Be zijn zelfs nooit in mono uitgebracht.
Persoonlijk zeg ik: De stereo-albums geven je meer luisterplezier. Maar als je je ergert aan de niet-compact klinkende mixen van bijvoorbeeld Revolver, zou ik ook zeker de mono-mix proberen. En voor Sgt. Pepper blijft gelden: "You've never really heard Sgt Pepper until you've heard it in mono."
0:49 vanquote:Op zondag 6 september 2009 21:45 schreef hallo-daar het volgende:
Dag beatlemensen
Gister waren de beatles op de bbc 2 van 11 uur tot 12 of zo iets. Ergens tegen het eind aan (of gewoon echt het einde) was er nog een Amerikaanse liveshow, hoe heette het laatste liedje dat ze speelden? Die vond ik wel vet namelijk. Ik zit een beetje te zoeken maar als iemand het weet; danke schön.
This Boy noemt het dusquote:
Ligt het aan mij of zit er een aanzienlijke galm bij de zang over de geremasterde versie?quote:Op zondag 6 september 2009 16:12 schreef Aisumasen het volgende:
http://www.beatledrops.com/beatles_for_sale
Nog een goede vergelijking.
Nou, dat weet ik nog zo net niet eigenlijk. Ik heb echt wel vaker opgelet als ik naar de Beatles zat te luisteren hoor. En er zijn echt dingen die ineens tevoorschijn komen, ook al zijn ze maar heel klein en op het eerste gezicht onbeduidend. Misschien heb ik niet alles gehoord wat er te horen viel in de oude masters, maar de nieuwe helderheid heeft mij toch al een aantal keer doen verbazen.quote:Op maandag 7 september 2009 08:11 schreef hello_goodbye het volgende:
Je hoort wel verschillen (gelukkig maar), maar dat zijn details zoals een doffe plop die nu opeens een kickdrum is of een gitaarakkoord waarvan je nu de losse snaren hoort.
Gedigitaliseerd vinyl. Dr. Ebbetts is (was ) een needledrop-bootlegger.quote:Op maandag 7 september 2009 08:45 schreef blckbb het volgende:
Wat bedoelen jullie trouwens met needledrops als ik vragen mag
Is niet door Miramax maar door Alliance (Canadees distributiebedrijf) gedaan. Overigens is het beeld interlaced (doet Alliance wel vaker), wat de kwaliteit niet ten goede komt. DTS-HD is dan weer wel erg mooi, maar waarom zou 5.1 geluid een grap zijn?quote:Op maandag 7 september 2009 10:56 schreef Aisumasen het volgende:
Wtf . Miramax doet een snelle cash-in, en brengt woensdag gelijk een Blue-Ray versie van "A Hard Day's Night" uit: http://www.dvdbeaver.com/film/DVDCompare2/harddaysnight.htm. In 5.1 . Is dit een grap?
quote:Op maandag 7 september 2009 13:16 schreef Blinker het volgende:
http://www.marktplaats.nl(...)boot.html%3Fxref%3D1
Voor de echte Beatles fan
Jij hebt blijkbaar nog geen Help! gehoord in 5.1 Luister daar maar eens naar en kom dan terug.quote:Op maandag 7 september 2009 12:29 schreef Aisumasen het volgende:
Nou, een zwart/wit-film uit 1964, met een mono soundtrack, op Blu-Ray in 5.1...
Vanwege tijdgebrek even een paste en copy van een post van mij op een ander forum:quote:Op maandag 7 september 2009 12:43 schreef warpozio het volgende:
Voorlopig lijkt me Amazon.de het goedkoopst voor de 2 boxen
stereo box 189¤
mono box 220¤
met gratis levering
Als de boxen terug bij Amazon.com binnen zijn, is het daar het goedkoopste geloof ik.quote:Op maandag 7 september 2009 17:25 schreef hello_goodbye het volgende:
[..]
Vanwege tijdgebrek even een paste en copy van een post van mij op een ander forum:
Bij cdwow.nl is vandaag een aanbieding: 15% korting op alle cd's en... ze hebben ook beide boxen in de verkoop!
Beatles Mono box vandaag voor 203,99 euro (incl. verzendkosten!)
Beatles Stereo box vandaag voor 175,09 (incl. verzendkosten!)
Da's dus BEIDE boxen voor 379,58 euro (zit 0,50 transit verzekering bij)! Goedkoper krijg je ze echt nergens. Nadeel is wel dat het even kan duren voordat je alles binnen hebt. En ik weet niet uit welk land de stereo box komt: mono komt altijd uit Japan, maar de stereo kan komen uit Singapore of China of weet ik veel... wat niet zo leuk staat als Made in the UK o.i.d.. Maar goed, dat kan een boel mensen weinig schelen.
Ik had zelf dus m'n mono box order gecancelled, maar ik zit er nu sterk aan te denken beide boxen alsnog hier te kopen... oll:
Ja, maar dan bestaat er wel de kans dat de douane aan komt kloppen en je dik bij moet betalen...!quote:Op maandag 7 september 2009 17:31 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Als de boxen terug bij Amazon.com binnen zijn, is het daar het goedkoopste geloof ik.
PS: Je zit enorm te twijfelen zeg
http://www.compleetfm.nl/pg-16271-7-17603/pagina/livestream.htmlquote:Op maandag 7 september 2009 18:17 schreef TheGrandWazoo het volgende:
NU remasters te horen bij Azing op compleet fm.
Hij draait de remasters he...lijkt me interessant genoeg.quote:Op maandag 7 september 2009 18:20 schreef Arn0 het volgende:
[..]
http://www.compleetfm.nl/pg-16271-7-17603/pagina/livestream.html
Dat dus. Lijkt me niet echt interessant, maar toch even luisteren.
Mja, de remasters zijn overal op het internet te verkrijgen..quote:Op maandag 7 september 2009 18:20 schreef TheGrandWazoo het volgende:
[..]
Hij draait de remasters he...lijkt me interessant genoeg.
Als ze voor de Blu-ray de originele audiobanden gebruiken kan er een heel goede 5.1 track van gemaakt worden. En juist zwart/wit films zien er in HD bijzonder goed uit, als de master goed gedaan is.quote:Op maandag 7 september 2009 12:29 schreef Aisumasen het volgende:
Nou, een zwart/wit-film uit 1964, met een mono soundtrack, op Blu-Ray in 5.1...
quote:Op maandag 7 september 2009 19:46 schreef Snakey het volgende:
Arn0, blijft warez aanbieden, weg.
Ja, "bans worden niet besproken op het forum", maar het leek me wel handig om even te melden aangezien hij nogal een regular poster was. Die torrent-invites en nu blijkbaar iets nieuws hebben hem blijkbaar een (perm?)ban opgeleverd.quote:
Ze zijn wel fors met de bans zeg Dagdag ook al permquote:
Ja vervelend lijkt me dat. Weer helemaal een nieuwe account aanmaken enzo. Gedoequote:Op maandag 7 september 2009 23:03 schreef TNA het volgende:
[..]
Ja, "bans worden niet besproken op het forum", maar het leek me wel handig om even te melden aangezien hij nogal een regular poster was. Die torrent-invites en nu blijkbaar iets nieuws hebben hem blijkbaar een (perm?)ban opgeleverd.
? De muziek van Help! klinkt goed in 5.1, ja. En de tracks van AHDN schijnen ook in 5.1 goed te klinken (Anthology-DVD). Maar ik heb het over het geluid van de dialogen en de geluidseffecten, de film zelf! Daar is één mono-master van. Kunnen ze er nog 5.1 van maken, maar dat zal niet meer zijn dan een beetje EQ-ing en galm over de kanalen verspreiden om het te laten klinken als een echte 5.1-mix. Maar zoals je begrijpt is het dat verre van, aangezien de master van beide films mono zijn.quote:Op maandag 7 september 2009 16:27 schreef Honky het volgende:
[..]
Jij hebt blijkbaar nog geen Help! gehoord in 5.1 Luister daar maar eens naar en kom dan terug.
Mwah, deze site is nóg zakelijker dan de vorige.quote:Op dinsdag 8 september 2009 01:20 schreef Aisumasen het volgende:
Nice hoor, die nieuwe site: http://www.thebeatles.com About time ook . Al werken nog lang niet alle links...
Hmmm, straks ook maar even langs de MM hier dan...quote:Op dinsdag 8 september 2009 10:50 schreef TheGrandWazoo het volgende:
Gisteren bij de mediamarkt geweest; we hopen ze woensdag binnen te krijgen.
Daar ben ik ook wel benieuwd naar ja. En welk album is dan de beste keuze? Wat is het meest superieur?quote:Op dinsdag 8 september 2009 10:59 schreef Simpleton het volgende:
Wat kosten de "losse" cd's bij Media Markt? Of is dat nog niet bekend?
Wachten op de remixes gaat net zo lang duren als op de remasters... Denk niet dat we die binnen 5 jaar kunnen verwachten.quote:Op dinsdag 8 september 2009 11:26 schreef Keepvogel het volgende:
[..]
Daar ben ik ook wel benieuwd naar ja. En welk album is dan de beste keuze? Wat is het meest superieur?
Even halen dan, als voorproefje en tzt mss. overgaan op de volledige set (of wachten op de remixes).
Ja goed, maar ik kan me voorstellen dat je dan wellicht nog weinig doet met deze uitgave. Misschien ook wel niet, wie zal het zeggen. Maar 't zijn nogal behoorlijke investeringen, dus 't is wel even afwegen.quote:Op dinsdag 8 september 2009 11:30 schreef webfreak het volgende:
[..]
Wachten op de remixes gaat net zo lang duren als op de remasters... Denk niet dat we die binnen 5 jaar kunnen verwachten.
Uiteraard, grote investeringen.quote:Op dinsdag 8 september 2009 11:33 schreef Keepvogel het volgende:
[..]
Ja goed, maar ik kan me voorstellen dat je dan wellicht nog weinig doet met deze uitgave. Misschien ook wel niet, wie zal het zeggen. Maar 't zijn nogal behoorlijke investeringen, dus 't is wel even afwegen.
Klopt wel enigszins, maar ik denk dat ze nog flink willen cashen voor de definitieve dood van de cd. En het is de vraag hoe lang die het nog uit gaat houden als het primaire format voor muziek.quote:Op dinsdag 8 september 2009 12:40 schreef webfreak het volgende:
[..]
Uiteraard, grote investeringen.
Ik zou me alleen niet te gauw verheugen op de Remixen. Marketingtechnisch is het niet verstandig binnen 5 jaar weer opnieuw de hele catalogus uit te brengen. Mensen gaan dat niet pikken. Denk dat het zeker 10 jaar kan duren. Puur om marketingredenen. Maar goed, dat is speculatie.
Mijn idee!quote:Op dinsdag 8 september 2009 11:26 schreef Keepvogel het volgende:
[..]
Daar ben ik ook wel benieuwd naar ja. En welk album is dan de beste keuze? Wat is het meest superieur?
Even halen dan, als voorproefje en tzt mss. overgaan op de volledige set (of wachten op de remixes).
Ik wacht nog even de adviezen van de Box-owners af even kijken wat hun fav. is, of welke ze aan kunnen raden.quote:
Ik denk dat de meesten het er wel over eens zijn dat het witte album het meest profiteert van het remastergebeuren. En van de oudere albums Beatles for sale (alhoewel dat als album niet hun beste is...). Abbey Road is (zoals te verwachten viel) ook top. De rest is okay, soms te gek, soms wel aardig, soms mwah... Als je per se eentje wil kopen, zou ik het witte album nemen.quote:Op dinsdag 8 september 2009 11:26 schreef Keepvogel het volgende:
[..]
Daar ben ik ook wel benieuwd naar ja. En welk album is dan de beste keuze? Wat is het meest superieur?
Even halen dan, als voorproefje en tzt mss. overgaan op de volledige set (of wachten op de remixes).
Placebo. The Beatles waren eigenlijk nooit onder invloed tijdens opnames.quote:Op dinsdag 8 september 2009 14:53 schreef Mr.Noodle het volgende:
Ligt het nou aan mij of klinkt het album van Sgt. Peppers Lonely Heart Club Band als één grote LSD trip voor het 4-tal? Ik wist dat ze daarmee liedjes mee schreven, maar ze klinken echt zo stoned als de pest..
Of het is weer placebo..
HOAX!!!!quote:Op dinsdag 8 september 2009 15:19 schreef hello_goodbye het volgende:
[..]
Placebo. The Beatles waren eigenlijk nooit onder invloed tijdens opnames.
Het kan wel geschreven zijn onder invloed.quote:Op dinsdag 8 september 2009 15:19 schreef hello_goodbye het volgende:
[..]
Placebo. The Beatles waren eigenlijk nooit onder invloed tijdens opnames.
Nee, wel...quote:Op dinsdag 8 september 2009 15:24 schreef webfreak het volgende:
[..]
Zo zo, dat klinkt exclusief. Schuiven John en George ook aan?
Sorry was de vergeten.quote:Op dinsdag 8 september 2009 15:24 schreef webfreak het volgende:
[..]
Zo zo, dat klinkt exclusief. Schuiven John en George ook aan?
Blue jay way dan?quote:Op dinsdag 8 september 2009 15:35 schreef Mr.Noodle het volgende:
Ik vind de Magical Mystery Tour eigenlijk toch minder stoned klinken dan Sgt. Peppers Lonely Heart Club Band.. op "I Am the Walrus en Strawberry Hills forever" na dan..
Oja, die ookquote:
quote:Op dinsdag 8 september 2009 15:30 schreef TheGrandWazoo het volgende:
[..]
Nee, wel...
DVD KOPEN?! 50 EURO!
BU heeft niet echt één spokesman toch?quote:Op dinsdag 8 september 2009 15:48 schreef TheGrandWazoo het volgende:
En ik begrijp het niet...BU is toch een veel betere vertegenwoordiger van dit alles?
Tuurlijk, al die Middle-age Hippiemoeders, zijn natuurlijk weer helemaal in hun nopjes en gaan uiteraard de platenzaken plunderen!!!quote:Op dinsdag 8 september 2009 16:21 schreef Honky het volgende:
Mijn winkel heeft de boxsets....maar verkoopt ze pas morgen. Nouja dan maar gereserveerd en dat was maar goed ook aangezien het de laatste mono box was. Die dingen gaan volgens de verkoper ook in Nederland razendsnel dus ben benieuwd hoe lang het duurt voor ze niet meer te krijgen zijn.
Zoals vanavond. Dus waarschijnlijk bij DWDD ook Beatles. Waarom is Blokhuis een oplichter overigens?quote:Op dinsdag 8 september 2009 15:51 schreef webfreak het volgende:
[..]
(zie Leo Blokhuis).
Daarom zit die grijsharige oplichter ook altijd bij DWDD en Popquiz a gogo.
Omdat-ie met z'n pedante gezicht overal verstand van meent te hebben. De feitjes die hij zo nu en dan oplepelt wist ik allang.quote:Op dinsdag 8 september 2009 16:35 schreef Man_in_a_Shed het volgende:
[..]
Zoals vanavond. Dus waarschijnlijk bij DWDD ook Beatles. Waarom is Blokhuis een oplichter overigens?
Dat is goed van jouquote:Op dinsdag 8 september 2009 16:46 schreef TheGrandWazoo het volgende:
[..]
Omdat-ie met z'n pedante gezicht overal verstand van meent te hebben. De feitjes die hij zo nu en dan oplepelt wist ik allang.
Dat dit kan in Nederland!quote:Op dinsdag 8 september 2009 17:03 schreef Honky het volgende:
[..]
Dat is goed van jou
Ik vind Leo Blokhuis relaxt overkomen. Hij weet veel van muziek en weet dat op een goede manier te verwoorden.
Hmmm, ik kon 'm zo meenemen. Toen ik vroeg of het al een beetje stormliep, bleek dat ik de eerste koper was. Om 17:00 uur in de Rotterdamse binnenstad! Toch vreemd, had ergens toch gedacht dat het harder zou gaan. MediaMarkt wist uberhaupt van niks ("Morgen komen ze uit? Ja meneer dan zullen we ze morgen wel binnenkrijgen lijkt me ")quote:Op dinsdag 8 september 2009 16:21 schreef Honky het volgende:
Mijn winkel heeft de boxsets....maar verkoopt ze pas morgen. Nouja dan maar gereserveerd en dat was maar goed ook aangezien het de laatste mono box was. Die dingen gaan volgens de verkoper ook in Nederland razendsnel dus ben benieuwd hoe lang het duurt voor ze niet meer te krijgen zijn.
Daar ben ik het helemaal mee eens. Aardige vent, prettige stem, veel muziekkennis, leuke verhalen. Maar goed, dat boeit allemaal niets, want For No One is zijn favoriete Beatlesnummer en daarmee is het sowieso al een heldquote:Op dinsdag 8 september 2009 17:03 schreef Honky het volgende:
[..]
Dat is goed van jou
Ik vind Leo Blokhuis relaxt overkomen. Hij weet veel van muziek en weet dat op een goede manier te verwoorden.
Meer kan ik er niet over zeggenquote:Op dinsdag 8 september 2009 17:56 schreef TNA het volgende:
[..]
Daar ben ik het helemaal mee eens. Aardige vent, prettige stem, veel muziekkennis, leuke verhalen. Maar goed, dat boeit allemaal niets, van For No One is zijn favoriete Beatlesnummer en daarmee is het sowieso al een held
Matthijs van Nieuwkerk verneukt het geheel, dat ben ik absoluut met je eens. Maar dat verandert niets aan mijn mening over Blokhuis. En het zal mij werkelijk een zorg zijn waar hij zijn kennis vandaan haalt, zolang het maar klopt.quote:Op dinsdag 8 september 2009 18:38 schreef webfreak het volgende:
For No One is ook mijn favoriete liedje.
Maar pronk ik met mijn op-Wikipedia-verkregen informatie alsof ik een vleesgeworden popencyclopedie ben?
Nee, serieus. Wat ik minder aan Leo vind is het feit dat we alles van hem MOETEN accepteren. Dat ligt net zo zeer aan Mathijs natuurlijk, die hem als heilige neerzet waarvan we alles maar 'for granted' moeten nemen. Alsof meneer overal bij was.
Doet me denken aan dat interview met McCartney, 3 jaar geleden. Oooh wat was Leo trots dat 'ie bepaalde citaten had losgekregen over Blackbird. Diezelfde citaten waren al in welgeteld 186 verschillende interviews voorbijgekomen, maar meneer Blok doet even alsof 'ie een primeur heeft. "Er mocht absoluut niks over The Beatles gevraagd worden. Maar ik deed het toch!". En dat wordt dan nog even door Mathijs aangedikt ("Zo zo, jij krijgt het weer voor elkaar. Don Leo, dames en heren!"), terwijl het interview bedroevend slecht was. Maar dat is het hele punt: Leo komt overal mee weg. Waarom? Omdat 'ie veel over popmuziek leest, en een goeie stem heeft?
Dialoog en geluidseffecten staan op aparte sporen, die opnieuw gemixt kunnen worden als ze bewaard blijven. Of geluidseffecten worden vervangen, zodat ze verschoven kunnen worden.quote:Op dinsdag 8 september 2009 00:46 schreef Aisumasen het volgende:
[..]
? De muziek van Help! klinkt goed in 5.1, ja. En de tracks van AHDN schijnen ook in 5.1 goed te klinken (Anthology-DVD). Maar ik heb het over het geluid van de dialogen en de geluidseffecten, de film zelf! Daar is één mono-master van. Kunnen ze er nog 5.1 van maken, maar dat zal niet meer zijn dan een beetje EQ-ing en galm over de kanalen verspreiden om het te laten klinken als een echte 5.1-mix. Maar zoals je begrijpt is het dat verre van, aangezien de master van beide films mono zijn.
Jep, lijkt er op dat iemand vergeten is het hosting-contract te verlengen . Ben ondertussen gestopt daar de remaster-discussie te volgen. Het was nuttig en informatief om te volgen, maar ze lopen nu in een cirkel. Sommige mensen willen gewoon niet dat iets beter klinkt dan hun 100 dollar kostende eerste persing, op hun 2000 dollar kostende draaitafel.quote:Op dinsdag 8 september 2009 19:26 schreef hello_goodbye het volgende:
Zijn er hier nog meer lui die het Beatlesoptic volgen op het forum van www.stevehoffman.tv ? Er worden een paar honderd posts per dag geplaats daar, volgens mij... Maar ik kom niet meer op die site: lijkt wel plat te liggen. Misschien TEVEEL gepraat over de remasters...?
Ga zo toch maar even naar DWDD kijken... Kunnen we er straks weer heerlijk over klagen.
Oftewel: Niet authentiek dus. Straks krijgen we Jaws-tafarelen. En in het geval van "A Hard Day's Night" staat alles op één mono-master. Anders dan bij "Help!" dus. Vandaar mijn verontwaardiging.quote:Op dinsdag 8 september 2009 19:31 schreef DrDurden het volgende:
[..]
Dialoog en geluidseffecten staan op aparte sporen, die opnieuw gemixt kunnen worden als ze bewaard blijven. Of geluidseffecten worden vervangen, zodat ze verschoven kunnen worden.
Man, wat een vette film is dat toch. Die ga ik dit weekend weer opzetten.quote:Op dinsdag 8 september 2009 19:34 schreef Aisumasen het volgende:
[..]
Oftewel: Niet authentiek dus. Straks krijgen we . En in het geval van "A Hard Day's Night" staat alles op één mono-master. Anders dan bij "Help!" dus. Vandaar mijn verontwaardiging.
Moest ik ook meteen denken.quote:Op dinsdag 8 september 2009 19:56 schreef Aisumasen het volgende:
Nee, deze beelden zijn niet ingekleurd. Dit zijn authentieke kleur-opnames opgenomen in het ABC Cinema, Manchester in november 1963.
Wat de fuck? Ik heb niet gekeken, maar dit is wel royale triestheid !quote:Op dinsdag 8 september 2009 20:02 schreef hello_goodbye het volgende:
WHAAAAAAAAAAA! Wat erg!
'De mono box is duuder, ja, ik denk dat je de stereo erbij krijgt'.
'Volgens mij is er wat gecompressed.'
Over het fragment bij She loves you (in kleur): 'Nou, ik weet het niet, het kan niet in kleur, want je had toen nog geen kleurentelevisie'.
Ongelooflijk. Ik vind Leo best wel okay zo nu en dan, maar hij wist TOTAAL niet waar hij het over had!!! De simpelste nieuwsfeiten wist 'ie nog geeneens. Wat een bullshit...
Ik heb 'm nooit gehoord in elk geval.quote:"By the end the attenuation was enormous," says George Martin. "You could have heard a pin drop." Pins dropping there are not, but one can hear a rustle of paper and a chair squeaking. Interviewed in 1987, after the compact disc release of Sgt Pepper's Lonely Hearts Club Band, Geoff Emerick noted, "Actually the sound could have gone on a bit longer but in those days the speakers weren't able to reproduce it. So we thought there wasn't any more sound but there was - the compact disc proves it.
O ja, da's waar ook! Die kraak kon je op de lp al horen. En op de oude cd's. Het is compleet gelogen dat je het nu op de remasters pas kan horen. HIj heeft iemand wat horen zeggen en ja hoor... Ongelooflijk.quote:Op dinsdag 8 september 2009 20:10 schreef webfreak het volgende:
Heeft iemand ooit die krakende stoel in A Day In The Life gehoord trouwens?
Ik vond er dit over:
[..]
Ik heb 'm nooit gehoord in elk geval.
Leo ook niet, durf ik te wedden. Maarja, het stond nou eenmaal op wikipedia ;')
Even gecheckt en ik hoor hem nu duidelijk hoor op 4:51. Niet te missen.quote:Op dinsdag 8 september 2009 20:10 schreef webfreak het volgende:
Heeft iemand ooit die krakende stoel in A Day In The Life gehoord trouwens?
Ik vond er dit over:
[..]
Ik heb 'm nooit gehoord in elk geval.
Leo ook niet, durf ik te wedden. Maarja, het stond nou eenmaal op wikipedia ;')
4:51, check!quote:Op dinsdag 8 september 2009 20:24 schreef Man_in_a_Shed het volgende:
[..]
Even gecheckt en ik hoor hem nu duidelijk hoor op 4:51. Niet te missen.
Ik wel. Met de koptelefoon is het zeer duidelijk te horen op de 1987 versie.quote:Op dinsdag 8 september 2009 20:10 schreef webfreak het volgende:
Heeft iemand ooit die krakende stoel in A Day In The Life gehoord trouwens?
Ik vond er dit over:
[..]
Ik heb 'm nooit gehoord in elk geval.
Leo ook niet, durf ik te wedden. Maarja, het stond nou eenmaal op wikipedia ;')
Hihi.quote:Op dinsdag 8 september 2009 21:51 schreef Aisumasen het volgende:
Brekend nieuws: "Yoko Ono tells SKY News UK that The Beatles will debut on iTunes at Apple Event on Wednesday." Het artikel is inmiddels offline gehaald.
En WEER Yoko die het verpest . Hehe .
Mono box dan maar...? Tsja, de drums zijn natuurlijk niet echt verschoven tijdens het remasteren, maar de stereoscheiding is nu zoals 'ie hoort. Bij lp's heb je dat het geluid van de ene kant wat door'bleed' naar de andere kant, waardoor het stereobeeld kleiner wordt. Maar nu is rechts ook echt rechts en links ook echt links... Ik vind dat eigenlijk juist wel wat hebben...quote:Op woensdag 9 september 2009 08:08 schreef ethiraseth het volgende:
Ik weet nog niet wat ik van die remasters vind. Veel liedjes klinken verdomd goed, maar sommige zijn echt uitermate irritant geworden doordat de drum bijna overal heel erg naar links is geschoven, waardoor het heel erg klinkt alsof het geheel niet in balans is maar teveel naar links helt.
Volledig mee eens.quote:Op woensdag 9 september 2009 09:59 schreef Man_in_a_Shed het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)_subliem_geremasterd
Hij heeft wel een punt overigens, qua prijs...
Gelukkig hebben ze bij NOVA weer wat aspirantkopers aangetrokkenquote:Op woensdag 9 september 2009 10:30 schreef hello_goodbye het volgende:
Maar goed, waarschijnlijk heeft Leo gisteravond diverse aspirantkopers afgeschrikt...
Goed artikel.quote:Op woensdag 9 september 2009 09:59 schreef Man_in_a_Shed het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)_subliem_geremasterd
Hij heeft wel een punt overigens, qua prijs...
O, heb ik wat gemist? Was Azing op dreef?quote:Op woensdag 9 september 2009 10:39 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Gelukkig hebben ze bij NOVA weer wat aspirantkopers aangetrokken
Azing was eerst vrij negatief dat EMI/Apple er 4 jaar over moest doen, terwijl er al lang goede kwaliteit bootlogs beschikbaar waren, maar nadat hij de remasters gehoord had was hij enthousiast en wou hij (spreekwoordelijk ) de oude cd's in de vuilnisbak gooien Ook een van de Bollands was erg enthousiast over de kwaliteitsverschil. Dus al met al een positieve uitzending die vas wel wat mensen over de streep zal trekkenquote:Op woensdag 9 september 2009 10:47 schreef hello_goodbye het volgende:
[..]
O, heb ik wat gemist? Was Azing op dreef?
Azing wilde gewoon nog wat bootlegs slijten. Ik vond het ook wel heel naïef om er van uit te gaan dat Apple vier jaar zou doen over iets wat mensen ook in een paar maanden op hun zolderkamer kunnen doen. Natuurlijk zijn zolderkamers 'where it's at', maar zo dom zijn ze bij Apple nou ook weer niet...quote:Op woensdag 9 september 2009 10:54 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Azing was eerst vrij negatief dat EMI/Apple er 4 jaar over moest doen, terwijl er al lang goede kwaliteit bootlogs beschikbaar waren, maar nadat hij de remasters gehoord had was hij enthousiast en wou hij (spreekwoordelijk ) de oude cd's in de vuilnisbak gooien Ook een van de Bollands was erg enthousiast over de kwaliteitsverschil. Dus al met al een positieve uitzending die vas wel wat mensen over de streep zal trekken
Ik vond deze in fantastisch:quote:Op woensdag 9 september 2009 11:13 schreef Simpleton het volgende:
http://www.avclub.com/art(...)ts-the-beatles,32560
Hilarische recensie...quote:It is not easy to categorize the Beatles’ music; more than any other group, their sound can be described as “Beatlesque.”
Hij had idd een mooi stapeltje in beeld liggen en zat ze de hemel in te prijzenquote:Op woensdag 9 september 2009 11:12 schreef Man_in_a_Shed het volgende:
[..]
Azing wilde gewoon nog wat bootlegs slijten.
Nou, niet in de winkels, denk ik. Misschien online: daar kan je 'm voor 184 euro krijgen (amazon.de), maar de meste winkels vragen MINSTENS 200 euro. En eerder nog 225 of nog meer.quote:Op woensdag 9 september 2009 11:30 schreef OProg het volgende:
Ik ben benieuwd of iemand die Stereo-box aan gaat treffen voor minder dan 200 euro in eerste instantie. Ik kan me niet voorstellen dat helemaal niemand er een prijsstuntje mee wil doen, al gaat het maar op tien euro.
valt dat niet onder het minimum danquote:Op woensdag 9 september 2009 12:02 schreef Morpheus2002 het volgende:
Bij Amazon USA de Stereo Boxset incl. verzendkosten voor ¤ 133,63 !!
En dan maar hopen dat de Douane lief voor je is
Helaas niet. Klik.quote:Op woensdag 9 september 2009 12:08 schreef Dos37 het volgende:
[..]
valt dat niet onder het minimum dan
Volgens nu.nl is de duurste box 200 euro, maar als ik de prijzen online zie zit nu.nl er dus behoorlijk naast.quote:Op woensdag 9 september 2009 11:36 schreef hello_goodbye het volgende:
[..]
Nou, niet in de winkels, denk ik. Misschien online: daar kan je 'm voor 184 euro krijgen (amazon.de), maar de meste winkels vragen MINSTENS 200 euro. En eerder nog 225 of nog meer.
Er is juist alle reden om de twijfelen aan de remaster kwaliteiten van de Abbey Road technici na Anthology, Yellow Submarine, One, Let It Be...Naked en vele solo-projecten zoals "All Things Must Pass" en "Wingspan". Niet voor niets stond de studio tot voor kort te boek als één van de slechtste teams van de grote studios. Was dus ook zeer gevreesd toen ik een aantal namen in het recente remaster-team zag opduiken, die verantwoordelijk zijn voor het verpesten van de eerder genoemde releases. Gelukkig hebben ze dat de afgelopen tijd weer weten recht te zetten met de sublieme remix "Love", en recente goedklinkende remasters van bijvoorbeeld George Harrison.quote:Op woensdag 9 september 2009 11:12 schreef Man_in_a_Shed het volgende:
[..] Als je na de Anthology, Let it Be Naked and Love nog zou moeten twijfelen aan de remaster kwaliteiten van de Abbey Road technici.... [..]
Yellow Submarine was tot nu toe mijn enige slechte ervaring met Apple remasters (of remixen in dit geval). Ik vond de Anthology en Let it be naked echt goed klinken hoor. All Things Must Pass en Wingspan zijn dan twijfelgevallen. Ach, wat doet het er ook allemaal toe. Ik ben er blij mee. Als ik nou geld had om ze echt te gaan kopen, was nog fijner geweest...quote:Op woensdag 9 september 2009 12:58 schreef Aisumasen het volgende:
[..]
Er is juist alle reden om de twijfelen aan de remaster kwaliteiten van de Abbey Road technici na Anthology, Yellow Submarine, One, Let It Be...Naked en vele solo-projecten zoals "All Things Must Pass" en "Wingspan".
Over tien jaar mag je dat nog eens roepen.quote:Op woensdag 9 september 2009 13:18 schreef Aisumasen het volgende:
Precies, doet er ook allemaal niet zo veel toe, da's 10 jaar geleden. En daarom eigenlijk alleen maar goed dat het niet in die tijd is geremasterd, want dan had het nu allemaal geklonken als "1" . Dat is gelukkig niet gebeurd, now bring on the remixes .
Je weet een hoop! Zeer veel en weet altijd goed te verantwoorden. Echter; van marketing heb je geen kaas gegeten. Zie eerdere opmerking van Webfreak, ik sluit me daar bij aan.quote:Op woensdag 9 september 2009 13:30 schreef Aisumasen het volgende:
Nee, deze nieuw aangeboorde doelgroep (Rock Band) gaan ze warm houden. Ze zijn al volop bezig met remixes, zoals af te lezen in bijna elk interview met de engineers, waarin ze verzuchten wat ze allemaal niet kunnen fixen in een remaster. Of in de recente BBC radio special, waarin wordt beschreven hoe ze bezig zijn met het los halen van tracks die 'vast' zitten op één spoor, en waarin ze demonstreren hoe goed het allemaal kan klinken in een remix. Zie ook "Love".
Denk inderdaad niet dat elk album opnieuw los uit gaat komen op CD, maar dat ze gaan werken in boxsets. Deluxe-edities opgesplitst in 3 periodes. Met outtakes, en een complete remix en 5.1-mix op Blu-Ray of iets dergelijks. En misschien weten ze dan "I Don't Wanna Lose You" (aka "Now And Then") ergens in te passen.
2010/2011 het jaar van de solo-releases (McCartney boxset, Harrison outtakes-boxset), 2012 het jaar van de Beatles-remixes. Maar da's mijn gok .
Zoals ik (en anderen) al eerder heb gezegd is dat veeeeels te snel en zal niemand dat pikken. Als ze willen dat het gaat floppen plus dat de hele imago van de Beatles verandert in melkoe-bandje, dan moeten ze het vooral binnen 5 jaar uitbrengen. Willen ze dat het een succes wordt, dan zullen ze toch 10-15 jaar moeten wachten, met in de tussentijd misschien wat andere projecten.quote:Op woensdag 9 september 2009 13:30 schreef Aisumasen het volgende:
2010/2011 het jaar van de solo-releases (McCartney boxset, Harrison outtakes-boxset), 2012 het jaar van de Beatles-remixes. Maar da's mijn gok .
Toch meer verstand van dan je denkt . Denk je nu echt dat ze nog 10 jaar wachten? Dan is een gedeelte van de eerste generatie Beatle-fans er niet meer, of ligt hun interesse allang niet meer bij de zoveelste Beatle-mania. In 2019 bestaat het medium CD nog, maar gaan ze daar niet meer zo veel aan verdienen als ze de komende jaren nog kunnen. Ik zeg dus ook niet dat ze elke CD weer los gaan verkopen, maar dat ze misschien in periodes gaan werken, met veel extra's bijgevoegd (die ze voor deze ronde overduidelijk achterhouden).quote:Op woensdag 9 september 2009 13:33 schreef TheGrandWazoo het volgende:
[..]
Je weet een hoop! Zeer veel en weet altijd goed te verantwoorden. Echter; van marketing heb je geen kaas gegeten. Zie eerdere opmerking van Webfreak, ik sluit me daar bij aan.
Ben dan ook benieuwd hoeveel mensen de oude cd's los kopen vandaag en niks merken van de "remastering"quote:Op woensdag 9 september 2009 16:30 schreef macca728 het volgende:
wel jammer dat de boxen weinig te krijgen zijn
Media Markt in Rotterdam had zelfs alleen maar oude CD's staan
Of die juist zeggen dat ze geweldig klinkenquote:Op woensdag 9 september 2009 16:35 schreef Honky het volgende:
[..]
Ben dan ook benieuwd hoeveel mensen de oude cd's los kopen vandaag en niks merken van de "remastering"
Zou dat zo zijn?quote:In Nederland is EMI al door de eerste lichting cd's heen. De zegsman kan niet vertellen hoeveel schijfjes dat betreft, maar kan wel zeggen dat winkeliers staan te springen om een nieuwe lichting. ,,In heel Europa loopt het storm en we zijn daarom als een dolle aan het bijpersen. De fabriek in Duitsland werkt op volle toeren'', aldus de zegsman.
Tja die missen wel eigenlijk ja. Had er zelf nog niet over nagedacht.quote:Op woensdag 9 september 2009 17:14 schreef Man_in_a_Shed het volgende:
Nu ik even door mijn collectie aan het pluizen ben; vinden jullie dat Free as A Bird en Real Love ook bij de set als singles oid. hadden moeten zitten? Vind Free as A Bird een fantastisch nummer namelijk (zeker de solo van Harrison).
Dit vind ik inderdaad ook erg jammer... hierdoor lijken die liedjes toch een beetje buiten de officiele Beatles-canon te vallen. Er staan op de Anthology-CDs natuurlijk meerdere nummers die door de Beatles opgenomen werden, maar nooit officieel werden uitgebracht tot ze verschenen op de verschillende solo-platen, en die zie ik dan ook niet als "echte" Beatles-nummers. Maar 'Free as a Bird' werd uitgebracht als een echte Beatles-single! Had het netjes gevonden als ze die op de tweede 'Past Masters'-CD hadden gezet. Daar heb ik hem in ieder geval op m'n iPod staan.quote:Op woensdag 9 september 2009 17:14 schreef Man_in_a_Shed het volgende:
Nu ik even door mijn collectie aan het pluizen ben; vinden jullie dat Free as A Bird en Real Love ook bij de set als singles oid. hadden moeten zitten? Vind Free as A Bird een fantastisch nummer namelijk (zeker de solo van Harrison).
Nee, ik vind het er toch echt niet bij horen. Het was een doorn in het eh...oor geweest als die 2 er op Past Masters achter geplakt waren. Wel hoop ik in de toekomst op een re-make van die 2 songs, want "Real Love" had zo veel beter kunnen worden met één van de tientallen perfect klinkende thuis-demo's van Lennon.quote:Op woensdag 9 september 2009 17:14 schreef Man_in_a_Shed het volgende:
Nu ik even door mijn collectie aan het pluizen ben; vinden jullie dat Free as A Bird en Real Love ook bij de set als singles oid. hadden moeten zitten? Vind Free as A Bird een fantastisch nummer namelijk (zeker de solo van Harrison).
Omdat het een remaster is, en zoiets alleen te fixen is in een remix .quote:Op woensdag 9 september 2009 18:13 schreef TheGrandWazoo het volgende:
Goeie genade, Please please me...prachtig...alleen vraag ik me af waarom op het laatste weer dezelfde vertragingsfout zit! Maar verder...damn wat goed.
Niet om te muggenziften, maar...jawel . Alleen op deze stereo-versie natuurlijk veel duidelijker. Heb je With The Beatles al op staan? Wacht maar tot je "It Won't Be Long" of het intro van "Please Mister Postman" hoort .quote:Op woensdag 9 september 2009 18:31 schreef TheGrandWazoo het volgende:
[..] Op eind bij Twist and shout hoor je Paul - EEEEEEEEY- schreeuwen en John snakken naar adem. Dat hoorde we toch écht niet op de 1987 versie, right?.
Neeeeeeee, ben je gek! In die box hoort echt alleen thuis wat ze in de jaren zestig als complete band hebben gemaakt EN uitgebracht. Wat dat betreft zit alles erin. Ik had het toevoegen van die nummers echt helemaal niets gevonden. John was toen al jaren dood, kom op zeg, dat zet je dan toch niet in de officiele box? Als je de andere nummers wilt hebben, moet je gewoon Anthology kopen en de rest. Anders blijf je ook bezig: dan zouden ze nog eerder If you've gor trouble erop moeten zetten, om maar een voorbeeld te noemen. Nee, ik zie dat echt gescheiden: je hebt de officiele canon en dan komt de rest.quote:Op woensdag 9 september 2009 17:14 schreef Man_in_a_Shed het volgende:
Nu ik even door mijn collectie aan het pluizen ben; vinden jullie dat Free as A Bird en Real Love ook bij de set als singles oid. hadden moeten zitten? Vind Free as A Bird een fantastisch nummer namelijk (zeker de solo van Harrison).
Placebo, hahaha! Echt, dat hoorde ik al in de seventies. In stereo hoor je het natuurlijk wel wat duidelijker.quote:Op woensdag 9 september 2009 18:31 schreef TheGrandWazoo het volgende:
Op eind bij Twist and shout hoor je Paul - EEEEEEEEY- schreeuwen en John snakken naar adem. Dat hoorde we toch écht niet op de 1987 versie, right?.
Als je chronologisch luistert (de manier waarop ik ze beoordeel en vergelijk op dit moment), moet je eigenlijk ook even switchen naar "Past Masters", haha . Ben benieuwd of jij ook zo versteld staat van "Thank You Girl", m'n favoriete geremasterde track tot nu toe.quote:Op woensdag 9 september 2009 18:46 schreef TheGrandWazoo het volgende:
Je hebt gelijk. Je hoort het nu gewoon duidelijk. Intro van Postman hoor toevallig nu nét! Inderdaad zeer geil!
Haast... En het is inderdaad zeer storend. Maar de "Yellow Submarine OST" remix is ook niet echt een alternatief. Daar zijn ze vergeten de vocalen goed te syncen met het orkest .quote:Op woensdag 9 september 2009 18:50 schreef hello_goodbye het volgende:
Soms is het wel jammer dat bepaalde dingen niet gefixed zijn, zoals de drum in I me mine die in het begint compleet fout gaat wat betreft het volume. Echt HOOGST irritant als je het eenmaal doorhebt... (hoe dat er ooit doorgekomen is!) dus misschien had ik niets moeten zeggen... sorry!
EDIT:
Er zijn trouwens wel meer fouten waarvan ik denk 'waarom hebben ze dat niet even overnieuw gedaan...!' Niet alleen speelfouten (gemiste akkoorden en zo) maar ook mixfouten, zoals in Eleanor rigby (stereo). Ik snap nog steeds niet dat ze dat niet meteen ff overnieuw hebben gedaan.
Het ligt er aan wat je verstaat onder 'bewerken'. Ze hebben niets veranderd aan de originele mixen. Enkel hier en daar storende edits verbeterd ("I Call Your Name", "This Boy", "Little Child"), en dingen die niet thuishoren op de mastertape (klikjes en popjes) weggepoetst. En ze hebben de EQ-ing track voor track naar hun eigen smaak aangepast. Da's simpel gezegd de klank veranderen, iets meer bas, iets minder schel hoog, om maar iets te noemen. Daar zijn ze wat mij betreft hier en daar wat mee uitgeschoten, om (verdenk ik) ruis te verbloemen ("A Hard Day's Night"!). Dat hebben ze gedaan voor sowieso de mono en de stereo-versie.quote:Op woensdag 9 september 2009 19:12 schreef hello_goodbye het volgende:
[..] En eigenlijk snap ik het toch niet dat ze de mono box niet bewerkt hebben zoals ze de stereo bewerkt hebben... waarom niet? Is dat dan echter? Zo ja, dan hadden ze de stereobox ook niet moeten bewerken? Of is bewerken toch mooier? Nou, waarom de mono box niet bewerkt dan? Ik vind het toch erg op geldklopperij lijken... Maar goed, het is niet anders.
Nee, The Shadows spelen alles opnieuw inquote:Op woensdag 9 september 2009 19:44 schreef Morpheus2002 het volgende:
Zijn het gewoon de originele nummers maar dan van betere kwaliteit of hebben ze de nummers verziekt door ze te mixen?
Nu een serieus antwoord?quote:Op woensdag 9 september 2009 19:45 schreef TheGrandWazoo het volgende:
[..]
Nee, The Shadows spelen alles opnieuw in
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Gelijk heb je, slim is inderdaad anders... Maar als men bij EMI uberhaupt een beetje had nagedacht, hadden ze deze remasters sowieso 10 jaar eerder uitgebracht, tijdens de 'grote golf' van oldie-remasters.quote:Op woensdag 9 september 2009 13:46 schreef Aisumasen het volgende:
[..]
Toch meer verstand van dan je denkt . Denk je nu echt dat ze nog 10 jaar wachten? Dan is een gedeelte van de eerste generatie Beatle-fans er niet meer, of ligt hun interesse allang niet meer bij de zoveelste Beatle-mania.
quote:Op woensdag 9 september 2009 19:50 schreef Aisumasen het volgende:
Trouwens, wat denken jullie dat er vanavond na al het gehype tijdens het "Apple Music Event" op 09/09/09 wordt bekend gemaakt? Slogan: "It's Only Rock 'n' Roll". Beatles, ja of nee? Ik denk:Uiteraard spelen ze in op de hype, maar as usual zullen de verassingen tegenvallen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik gok op een Beatles-iPod, zoals ze ooit bij U2 deden... Kan ik me goed voorstellen. Maarja, wat je daar mee moet...
Inderdaad! bovendien is het gelul dat je Beatle fans voor je moet winnen. Fans die nu rockband kopen waren al fan voor het spel. Mensen die het spel gaan kopen en dan fan worden gaan heus niet de McCartney boxen kopen omdat die muziek veel meer gedateerd klinkt dat de gemiddelde Beatle plaat.quote:Op woensdag 9 september 2009 19:50 schreef webfreak het volgende:
[..]
Gelijk heb je, slim is inderdaad anders... Maar als men bij EMI uberhaupt een beetje had nagedacht, hadden ze deze remasters sowieso 10 jaar eerder uitgebracht, tijdens de 'grote golf' van oldie-remasters.
Veel consumenten voelen zich nu al bekocht door de hoge prijzen, en het feit dat de mono's apart zitten. (Bij 99 van de 100 remasterprojecten pleuren ze gewoon de mono én stereo-versies op één CD. Maar nee, The Beatles, die band waarvan de CD's toch altijd al te duur waren, maken er 2 verschillende releases van.)
Dat gevoel wordt alleen maar groter als ze over 3 jaar ineens de catalogus wéér opnieuw uitbrengen. Vooral omdat deze uitgave wordt aangeprezen als "het allerbeste". Als we over 3/4 jaar iets "beters" krijgen voorgeschoteld, zorgt dat voor argwaan. Je kunt niet verwachten dat je daar zomaar mee weg komt. Bovendien hebben dergelijke MEGA-releases tijd nodig, anders krijg je een Beatles overkill, en verlies je je geloofwaardigheid als product.
quote:Op woensdag 9 september 2009 19:50 schreef Aisumasen het volgende:
Trouwens, wat denken jullie dat er vanavond na al het gehype tijdens het "Apple Music Event" op 09/09/09 wordt bekend gemaakt? Slogan: "It's Only Rock 'n' Roll". Beatles, ja of nee? Ik denk:Het is dan ook een Stones quoteSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hoianghuzhouhiuphoeginglau is goedemorgen, hoor ik Bassie en Adriaan al zingen; nou, ik versta d'r geen kút van!
(Superworm)
Nee, je mist m'n punt. Rock Band is bedacht om een jonge generatie muziekliefhebbers kennis te laten maken met de Beatles. Die kopen liever een digitale download van "Abbey Road" voor Rock Band, dan de remaster va "Abbey Road" op CD. Precies waar ze dus dit moment op aan het inspelen zijn. Dhani Harrison (mede-bedenker Rock Band: The Beatles) heeft zelf toegegeven dat dit de hoofdreden was om de samenwerking aan te gaan, en heeft zelfs zo de rest van Apple overtuigd. Logisch vervolg is dat ze de komende jaren gaan oogsten met nog meer releases, in een op de jongere generatie gerichte modern klinkende jas.quote:Op woensdag 9 september 2009 19:54 schreef TheGrandWazoo het volgende:
[..]
Inderdaad! bovendien is het gelul dat je Beatle fans voor je moet winnen. Fans die nu rockband kopen waren al fan voor het spel. Mensen die het spel gaan kopen en dan fan worden gaan heus niet de McCartney boxen kopen omdat die muziek veel meer gedateerd klinkt dat de gemiddelde Beatle plaat.
EMI/Apple heeft wel eens gekkere dingen gedaan . En McCartney staat ook niet bekend om z'n beste marketing-timing. Recent nog, een kerst-single en clip in de zomer uitbrengen . Dat Apple beweert dat dit "het allerbeste" is, is ook niet helemaal waar. Ik heb Allan Rouse (hoofd engineer) meer dan eens in de afgelopen maanden bijna horen verzuchten: "Sja, daar heb je een remix voor nodig". En nogmaals: Ze zijn volop bezig met remixes, de 50 (na deze herfst bijna 100) tracks van Rock Band zijn al gedaan, en Giles Martin zei recent nog dat de rest ook klaar ligt. Ze laten nota bene in de BBC radio-docu van vorige week horen hoe ze sporen die 'vast' zitten op één track uit elkaar hebben getrokken.quote:Op woensdag 9 september 2009 19:50 schreef webfreak het volgende:
[..]
Gelijk heb je, slim is inderdaad anders... Maar als men bij EMI uberhaupt een beetje had nagedacht, hadden ze deze remasters sowieso 10 jaar eerder uitgebracht, tijdens de 'grote golf' van oldie-remasters.
Veel consumenten voelen zich nu al bekocht door de hoge prijzen, en het feit dat de mono's apart zitten. (Bij 99 van de 100 remasterprojecten pleuren ze gewoon de mono én stereo-versies op één CD. Maar nee, The Beatles, die band waarvan de CD's toch altijd al te duur waren, maken er 2 verschillende releases van.)
Dat gevoel wordt alleen maar groter als ze over 3 jaar ineens de catalogus wéér opnieuw uitbrengen. Vooral omdat deze uitgave wordt aangeprezen als "het allerbeste". Als we over 3/4 jaar iets "beters" krijgen voorgeschoteld, zorgt dat voor argwaan. Je kunt niet verwachten dat je daar zomaar mee weg komt. Bovendien hebben dergelijke MEGA-releases tijd nodig, anders krijg je een Beatles overkill, en verlies je je geloofwaardigheid als product.
Nou, de mono cd's lijken me toch echt wel een stuk vlakker... of dat limiten nou echt het enige verschil is... Het verschil in de kickdrum en ook de bas in Run for your life is gigantisch als je de 'nieuwe' remaster vergelijkt met de stereo versie van de mono box. Ze hebben echt ook beduidend minder ge-EQ'ed, volgens mij. (Lekker trouwens dat die giga-plop op 1.06 weg is. )quote:Op woensdag 9 september 2009 19:25 schreef Aisumasen het volgende:
[..]
Dat hebben ze gedaan voor sowieso de mono en de stereo-versie.
Het enige wat ze niet hebben gedaan met de mono-set, wat ze wel met de stereo-set hebben gedaan, is elke track ge-limit.
Behalve dat het dan een waardeloze docu is Beetje wat plaatjes achter elkaar plakken en wat quotes eronder mieteren. Wel leuk van die prachtige Let it be beeldenquote:Op woensdag 9 september 2009 20:22 schreef Aisumasen het volgende:
En voor de mensen die zaterdagavond de nieuwe Beatles Studio-docu op BBC2 gemist hebben, vanavond wordt hij op Nederland 2 uitgezonden om 23:45. Heeft de NPO toch goed voor elkaar!
Ja en ik vraag me af of dat eigenlijk wel een logische gedachte is. Waarom zou iemand die niets met The Beatles heeft dit spel kopen?quote:Op woensdag 9 september 2009 20:13 schreef Aisumasen het volgende:
[..]
Nee, je mist m'n punt. Rock Band is bedacht om een jonge generatie muziekliefhebbers kennis te laten maken met de Beatles. Die kopen liever een digitale download van "Abbey Road" voor Rock Band, dan de remaster va "Abbey Road" op CD. Precies waar ze dus dit moment op aan het inspelen zijn. Dhani Harrison (mede-bedenker Rock Band: The Beatles) heeft zelf toegegeven dat dit de hoofdreden was om de samenwerking aan te gaan, en heeft zelfs zo de rest van Apple overtuigd. Logisch vervolg is dat ze de komende jaren gaan oogsten met nog meer releases, in een op de jongere generatie gerichte modern klinkende jas.
[..]
EMI/Apple heeft wel eens gekkere dingen gedaan . En McCartney staat ook niet bekend om z'n beste marketing-timing. Recent nog, een kerst-single en clip in de zomer uitbrengen . Dat Apple beweert dat dit "het allerbeste" is, is ook niet helemaal waar. Ik heb Allan Rouse (hoofd engineer) meer dan eens in de afgelopen maanden bijna horen verzuchten: "Sja, daar heb je een remix voor nodig". En nogmaals: Ze zijn volop bezig met remixes, de 50 (na deze herfst bijna 100) tracks van Rock Band zijn al gedaan, en Giles Martin zei recent nog dat de rest ook klaar ligt. Ze laten nota bene in de BBC radio-docu van vorige week horen hoe ze sporen die 'vast' zitten op één track uit elkaar hebben getrokken.
Begrijp me niet verkeerd, ik heb het er niet over wat ik persoonlijk zou doen, of hoe het volgens het marketing-boekje zou moeten, en was het vanaf het begin met jullie eens dat het niet slim is om de markt te frustreren. Maar ik heb het er over wat in de lijn ligt met waar ze nu mee bezig zijn. Nu zaaien, straks oogsten. En ik heb ook vanaf het begin gezegd dat ik niet denk dat ze de complete catalogus opnieuw gaan uitbrengen binnen 3 jaar, maar ik durf te wedden dat vóór of op 5 oktober 2012 in ieder geval één geremixed album op de markt is. En ik verwacht dat in de vorm van een deluxe-set van "Sgt. Pepper" of bv. "Abbey Road" geremixed.
Ja, zoals we dat ooit met Anthology en LIB Naked hebben gedaan... Damn!quote:Op woensdag 9 september 2009 20:46 schreef TheGrandWazoo het volgende:
Ik ga lekker door met uw permissie.
No Reply!
I nearly died BAM!
I nearly died BAM!
Zo hoort-ie!
En verrek; ik hoor zowaar vingergeknip tijdens het nummer.
Shit webfreak, ik had wel een luistersessie met jou willen doen met bier enzo!
Het grappig is...normaal skip ik altijd Honey Don't. Nu blijf ik luisteren naar het briljante bass werk!quote:Op woensdag 9 september 2009 21:07 schreef webfreak het volgende:
[..]
Ja, zoals we dat ooit met Anthology en LIB Naked hebben gedaan... Damn!
Oh well, doen we dat met die remixen... Over 10 jaar!
Met name de oudere albums (tot aan Help!) merk ik grote verschillen. Ech subliem gedaan. Ben net aan Rubber Soul begonnen.
Ja, die zijn nu opeens stereo... subliem gedaan...quote:Op woensdag 9 september 2009 21:07 schreef webfreak het volgende:
[..]
Met name de oudere albums (tot aan Help!) merk ik grote verschillen. Ech subliem gedaan.
Krijg toch de cateringquote:Op woensdag 9 september 2009 21:09 schreef hello_goodbye het volgende:
[..]
Ja, die zijn nu opeens stereo... subliem gedaan...
Ja, hij is duidelijk het muzikaalst van allemaal. Trouwens... het valt me op dat de remasters vooral betere bas en drums geven... Vooral de bas is stukken voller. En daarna de drums... Toeval of eh...zou Paul hebben gezegd dat remasters prima zijn, zolang hij maar eruit springt...? En dat Ringo toen zei 'Ja, maar dan moeten mijn drums ook beter...!'quote:Op woensdag 9 september 2009 22:20 schreef TheGrandWazoo het volgende:
And the winner is...Paul!
Rubber Soul klinkt briljant. Maar het gebas van Paul is werkelijk onnavolgbaar. Duidelijk waar Chris Squire van Yes zijn inspiratie vandaan haalde (zoals-ie ooit toegaf).
Yep, geheel mee eens, ik was echt overdonderd door de bas Het grote genie van de Beatles komt nog beter tot zijn rechtquote:Op woensdag 9 september 2009 22:30 schreef hello_goodbye het volgende:
[..]
Ja, hij is duidelijk het muzikaalst van allemaal. Trouwens... het valt me op dat de remasters vooral betere bas en drums geven... Vooral de bas is stukken voller. En daarna de drums... Toeval of eh...zou Paul hebben gezegd dat remasters prima zijn, zolang hij maar eruit springt...? En dat Ringo toen zei 'Ja, maar dan moeten mijn drums ook beter...!'
Haha! Daar dacht ik net ook aan. Effe wachten op Revolution number nine...als we daar Yoko harder horen weten we het zeker.quote:Op woensdag 9 september 2009 22:30 schreef hello_goodbye het volgende:
[..]
Ja, hij is duidelijk het muzikaalst van allemaal. Trouwens... het valt me op dat de remasters vooral betere bas en drums geven... Vooral de bas is stukken voller. En daarna de drums... Toeval of eh...zou Paul hebben gezegd dat remasters prima zijn, zolang hij maar eruit springt...? En dat Ringo toen zei 'Ja, maar dan moeten mijn drums ook beter...!'
Pitchfork is dan ook een zure en vervelende site met incompetente Leo Blokhuis nitwits.quote:Op woensdag 9 september 2009 23:03 schreef Man_in_a_Shed het volgende:
Haha, zo de meningen over Free is a Bird is wel duidelijk dus. Dat ziet iedereen dus meer als aardigheidje dan als nieuw Beatles nummer. Ik vind het een lastig geval eigenlijk. Op Past Masters hoeft hiij ook niet, maar de twee singles zitten nu zo tussen wal en schip in. Misschien ook weer jammer.
Overigens, straks Beatles Remasters bij Pauw en Witteman. Misschien interessant?
Vind het wel jammer dat ik op het moment geen geld heb voor de remasters. Had graag op deze dag genoten van de nieuwe cd's, tegelijk met iederen. Heb maar even naar de Anthology zitten kijken, en mijn FLAC-jes opgezet. Ook mooi, maar het is het wel nét niet.
Ik blijf me overigens verbazen over Abbey Road. Wat een fantastisch album is dat toch. Als die geen 11 van Pitchfork krijgt . Grappig trouwens dat iedereen zich zo verbaast over de reviews van Pitchfork, die zich nogmaals wat afzijdig houden van dit soort oude 'meuk'.
Een altijd verzwegen hartaanval?quote:Op woensdag 9 september 2009 23:16 schreef Aisumasen het volgende:
Bedoel je dat het tempo ergens na het midden zakt? Niet m'n favoriete nummer, en nooit zo aandachtig beluisterd, maar het viel me laatst ineens op dat Ringo steeds verder wegzakt naarmate het nummer vordert. Heb het toen opgezocht, en het bleek geen edit te zijn...
Ik denk dat je de hipheid van Rock Band onder de jeugd onderschat. Ik heb nu de cijfers even niet bij de hand, maar ik las laatst dat van het laatste album van Guns N' Roses 5 keer meer "Rock Band"-tracks (zodat je ze kan spelen in het spel) verkocht dan digitale downloads van de mp3's. En de doelgroep van Rock Band zijn voornamelijk tieners, en ook 20-ers. In de vele artikelen van afgelopen maand over Rock Band stonden meer cijfers.quote:Op woensdag 9 september 2009 20:24 schreef TheGrandWazoo het volgende:
[..]
Ja en ik vraag me af of dat eigenlijk wel een logische gedachte is. Waarom zou iemand die niets met The Beatles heeft dit spel kopen?
Ja . Op dat punt in het nummer viel me altijd iets op, maar nu hoor je overduidelijk willekeurige fingersnaps.quote:Op woensdag 9 september 2009 20:46 schreef TheGrandWazoo het volgende:
[..] En verrek; ik hoor zowaar vingergeknip tijdens het nummer. [..]
Ja, zat ik ook aan te denken... Waarschijnlijk zijn alle filmpjes op de site wel ergens op een officiële Apple-release te vinden.quote:Op woensdag 9 september 2009 21:07 schreef hello_goodbye het volgende:
Ik vind de vernieuwde Beatles-site niet onaardig. Staan een aantal leuke filmpjes in hoge kwaliteit op. Get back met allemaal fragmenten uit Let it be. Of komt dat gewoon uit Anthology...? Ik hou het allemaal niet meer bij... En stukjes van Shea.
http://thebeatles.com/#/video/Get_Back6
http://thebeatles.com/#/video/The_Beatles_At_Shea_Stadium
Dit is waar, en ook wel logisch te verklaren. Ik weet de technische details niet, maar voor de mastering van een LP kunnen de lage tonen niet al te diep zijn, omdat de naald anders gaat skippen, en die tonen worden dus afgeknepen. Daar werd ook in het persbericht uit april over gesproken. En de drums hebben meer detail, omdat er natuurlijk één of misschien wel twee generaties verschil in zit. Rechtstreeks vanaf de master-tape, en niet vanaf vinyl etc.quote:Op woensdag 9 september 2009 22:30 schreef hello_goodbye het volgende:
[..]
Ja, hij is duidelijk het muzikaalst van allemaal. Trouwens... het valt me op dat de remasters vooral betere bas en drums geven... Vooral de bas is stukken voller. En daarna de drums... Toeval of eh...zou Paul hebben gezegd dat remasters prima zijn, zolang hij maar eruit springt...? En dat Ringo toen zei 'Ja, maar dan moeten mijn drums ook beter...!'
Ik twijfel niet aan de hipheid van het spel...ik twijfel aan de hipheid van The Beatles. G&R is voor velen jeugdpuistjes nog wel sexy...Beatles meer iets voor de ouders.quote:Op donderdag 10 september 2009 00:06 schreef Aisumasen het volgende:
[..]
Ik denk dat je de hipheid van Rock Band onder de jeugd onderschat. Ik heb nu de cijfers even niet bij de hand, maar ik las laatst dat van het laatste album van Guns N' Roses 5 keer meer "Rock Band"-tracks (zodat je ze kan spelen in het spel) verkocht dan digitale downloads van de mp3's. En de doelgroep van Rock Band zijn voornamelijk tieners, en ook 20-ers. In de vele artikelen van afgelopen maand over Rock Band stonden meer cijfers.
[..]
Jup. Op het moment van schrijven gaat-ie de lader in.quote:Op donderdag 10 september 2009 00:36 schreef Aisumasen het volgende:
Je begrijpt dat je de marathon-sessie nu moet afmaken ook ? Heb je "The White Album" al klaarliggen ?
Gijsbert Kamer heeft het weer bij het juiste eind. Mooi omschreven, ook het typische gedrag van uber-dinosaurus EMI.quote:Op donderdag 10 september 2009 00:17 schreef Man_in_a_Shed het volgende:
Nog een goed stukje van de Volkskrant:
http://www.vkblog.nl/beri(...)_al_weer_uitverkocht
[..]
De stereo-versie van de monobox? Ik geef het op...quote:Op woensdag 9 september 2009 20:23 schreef hello_goodbye het volgende:
[..]
Nou, de mono cd's lijken me toch echt wel een stuk vlakker... of dat limiten nou echt het enige verschil is... Het verschil in de kickdrum en ook de bas in Run for your life is gigantisch als je de 'nieuwe' remaster vergelijkt met de stereo versie van de mono box. Ze hebben echt ook beduidend minder ge-EQ'ed, volgens mij. (Lekker trouwens dat die giga-plop op 1.06 weg is. )
De originele stereo mix van Help! en Rubber Soul zit als bonus in de mono box. In de stereo box zit alleen de '87 mix van die beide albums. Het is apart, ja, maar het is niet anders...quote:Op donderdag 10 september 2009 10:16 schreef Simpleton het volgende:
[..]
De stereo-versie van de monobox? Ik geef het op...
Op 4:51/4:52 zeker?quote:Op donderdag 10 september 2009 01:57 schreef DrDentz het volgende:
Yes!
Ik hoorde het stoeltje kraken tijdens A Day in the Life.
4:51/4:52/4:53quote:Op donderdag 10 september 2009 16:19 schreef DrDentz het volgende:
4:52/4:53
Haal dan bij de Vanleest, goedkoopste optie voor jou als ik het zo lees. Onder de 250 vind je um niet snel.quote:Op donderdag 10 september 2009 16:08 schreef webfreak het volgende:
FUCK wat moeilijk om die mono-box niet te kopen.
Heb vandaag al bij 2 verschillende winkels staan twijfelen.
Eerst bij de VanLeest (300 euro, maar ik heb van die spaarzegels, dus 20% eraf) en daarna bij de Mediamarkt.. Ergens is absurd, ik kan die opnames gewoon downloaden en ik heb toch alle mooie hoesjes al. Anderzijds trekt het feit dat ze gelimiteerd zijn toch aan me.
Tot dusver heb ik de drang weten te weerstaan. Wat mooi is, kan ik vanavond nog gewoon eten kopen
EMI heeft duidelijk aangegeven op de perspresentatie dat ze NIET gelimiteerd zijn.quote:Op donderdag 10 september 2009 16:08 schreef webfreak het volgende:
FUCK wat moeilijk om die mono-box niet te kopen.
Heb vandaag al bij 2 verschillende winkels staan twijfelen.
Eerst bij de VanLeest (300 euro, maar ik heb van die spaarzegels, dus 20% eraf) en daarna bij de Mediamarkt.. Ergens is absurd, ik kan die opnames gewoon downloaden en ik heb toch alle mooie hoesjes al. Anderzijds trekt het feit dat ze gelimiteerd zijn toch aan me.
Tot dusver heb ik de drang weten te weerstaan. Wat mooi is, kan ik vanavond nog gewoon eten kopen
Oooooo, wat heerlijk herkenbaar... Ik voel helemaal met je mee!quote:Op donderdag 10 september 2009 16:08 schreef webfreak het volgende:
FUCK wat moeilijk om die mono-box niet te kopen.
Heb vandaag al bij 2 verschillende winkels staan twijfelen.
Eerst bij de VanLeest (300 euro, maar ik heb van die spaarzegels, dus 20% eraf) en daarna bij de Mediamarkt.. Ergens is absurd, ik kan die opnames gewoon downloaden en ik heb toch alle mooie hoesjes al. Anderzijds trekt het feit dat ze gelimiteerd zijn toch aan me.
Tot dusver heb ik de drang weten te weerstaan. Wat mooi is, kan ik vanavond nog gewoon eten kopen
Is grotendeels een marketing truc. Van Help! en Rubber Soul zijn in 1987 (digitale) remixes gemaakt, misschien als overtrokken response op de storm van kritiek die ontstond na het destijds uitsluitend in mono op CD uitbrengen van de eerste vier albums. Van A Hard Day's Night en For Sale bestonden al sinds de originele LP releases in 1964 goede stereoversies, dus was het onbegrijpelijk waarom die in 1987 alleen in mono uitkwamen op CD.quote:Op donderdag 10 september 2009 11:17 schreef hello_goodbye het volgende:
[..]
De originele stereo mix van Help! en Rubber Soul zit als bonus in de mono box. In de stereo box zit alleen de '87 mix van die beide albums. Het is apart, ja, maar het is niet anders...
Ziet er redelijk hetzelfde uit als de stereo-inhoud (op die losse fotootjes na)quote:Op donderdag 10 september 2009 21:06 schreef Aisumasen het volgende:
[ afbeelding ]
Kijk nou wat jullie missen, webfreak en hello_goodbye !
Heb 'em zelf ook niet, hoor .
Hoe kan iemand met schijnbaar zoveel muzikale smaak zo'n verschikkelijke vloerbedekking/tafel/vaas (met bijpassend gekant onderzettertje) hebben?!?quote:Op donderdag 10 september 2009 21:06 schreef Aisumasen het volgende:
[ afbeelding ]
Kijk nou wat jullie missen, webfreak en hello_goodbye !
Heb 'em zelf ook niet, hoor .
Jep.quote:Op donderdag 10 september 2009 21:24 schreef DrDentz het volgende:
En dat is dan zonder Ringo of niet?
Grappig dat je het zegt. Het was altijd één van m'n minst favoriete nummers, maar sinds de versie op "Love" (met die vette bas en piano) zet ik 'em graag op.quote:Op donderdag 10 september 2009 21:22 schreef webfreak het volgende:
Aaah, ik geniet echt al 3 dagen volop van die stereobox.
Nu White Album aan het luisteren, Back in the USSR. Nooit gemerkt dat dat vliegtuig er de hele tijd inzit (dacht alleen in het begin).
De drums zijn zooo fucking strak in de break (back in the us.. back in the us..). ook dat soort dingen vallen nu pas op.
Ja precies. Ik had er zelf ook nooit zoveel mee, tot nu.quote:Op donderdag 10 september 2009 21:27 schreef Aisumasen het volgende:
[..]
Grappig dat je het zegt. Het was altijd één van m'n minst favoriete nummers, maar sinds de versie op "Love" (met die vette bas en piano) zet ik 'em graag op.
quote:Op donderdag 10 september 2009 21:31 schreef webfreak het volgende:
Hell, ik draai nu zelfs Obladi Oblada op vol volume!!
En nog met plezier ook!
Ja, grappig is dat. Aan de ene kant zeg ik: Of ik "I Feel Fine" nou op de mono bijna AM-achtige versie op "Beatles '65" hoor, of vanaf de Anthology DVD in glorieus stereo, het raakt me altijd als een geweldig liedje. Aan de andere kant is het meer dan eens voorgekomen dat ik pas de impact van een nummer voel na een remaster/remix of wat dan ook.quote:Op donderdag 10 september 2009 21:30 schreef webfreak het volgende:
[..]
Ja precies. Ik had er zelf ook nooit zoveel mee, tot nu.
Revolution ben ik ook meer gaan waarderen sinds de LOVE-uitgave. En zo gaat dat vaker.
Zo ben ik Let It Be pas gaan waarderen op het moment dat ik de Naked-versie hoorde. Niet perse vanwege het gebrek aan Spector, maar gewoon omdat alles ineens zo VOL klinkt.
Zo zie je maar hoe belangrijk geluidskwaliteit is.
Om hier nog even op terug te komen: Het verschil in stereo en mono zit 'em natuurlijk niet alleen in één kanaal of twee kanalen. Om het kort te zeggen: De mono-masters werden een stuk minder "hi-fi" overgezet en opgenomen dan de stereo-albums. De befaamde Altec limiters deden flink hun werk tijdens de mono-masters. Ik ken de technische details niet, nog steeds niet in bezit van "Recording The Beatles" . Maar luister maar eens hoe bijvoorbeeld de cymbals van Ringo op Beatles For Sale en AHDN klinken op de stereo, en daarna op de mono-masters. Op de mono klinken ze ingedrukt, schel, ze piepen er steeds lelijk tussendoor.quote:Op woensdag 9 september 2009 20:23 schreef hello_goodbye het volgende:
[..]
Nou, de mono cd's lijken me toch echt wel een stuk vlakker... of dat limiten nou echt het enige verschil is... Het verschil in de kickdrum en ook de bas in Run for your life is gigantisch als je de 'nieuwe' remaster vergelijkt met de stereo versie van de mono box. Ze hebben echt ook beduidend minder ge-EQ'ed, volgens mij. (Lekker trouwens dat die giga-plop op 1.06 weg is. )
Ik ga hem ook nog halen denk ik.quote:Op donderdag 10 september 2009 21:06 schreef Aisumasen het volgende:
[ afbeelding ]
Kijk nou wat jullie missen, webfreak en hello_goodbye !
Heb 'em zelf ook niet, hoor .
Je kan ook te ver gaan .quote:Op donderdag 10 september 2009 21:31 schreef webfreak het volgende:
Hell, ik draai nu zelfs Obladi Oblada op vol volume!!
En nog met plezier ook!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |