Het Grote Beatles Topic - Deel 31

quote:

Op donderdag 10 september 2009 16:19 schreef DrDentz het volgende:
4:52/4:53

4:51/4:52/4:53

quote:

Op donderdag 10 september 2009 16:08 schreef webfreak het volgende:
FUCK wat moeilijk om die mono-box niet te kopen.
Heb vandaag al bij 2 verschillende winkels staan twijfelen.

Eerst bij de VanLeest (300 euro, maar ik heb van die spaarzegels, dus 20% eraf) en daarna bij de Mediamarkt.. Ergens is absurd, ik kan die opnames gewoon downloaden en ik heb toch alle mooie hoesjes al. Anderzijds trekt het feit dat ze gelimiteerd zijn toch aan me.
Tot dusver heb ik de drang weten te weerstaan. Wat mooi is, kan ik vanavond nog gewoon eten kopen

Haal dan bij de Vanleest, goedkoopste optie voor jou als ik het zo lees. Onder de 250 vind je um niet snel.

*luistert verder naar Sgt Pepper in Mono*

quote:

Op donderdag 10 september 2009 16:08 schreef webfreak het volgende:
FUCK wat moeilijk om die mono-box niet te kopen.
Heb vandaag al bij 2 verschillende winkels staan twijfelen.

Eerst bij de VanLeest (300 euro, maar ik heb van die spaarzegels, dus 20% eraf) en daarna bij de Mediamarkt.. Ergens is absurd, ik kan die opnames gewoon downloaden en ik heb toch alle mooie hoesjes al. Anderzijds trekt het feit dat ze gelimiteerd zijn toch aan me.
Tot dusver heb ik de drang weten te weerstaan. Wat mooi is, kan ik vanavond nog gewoon eten kopen

EMI heeft duidelijk aangegeven op de perspresentatie dat ze NIET gelimiteerd zijn.

Leo Blokhuis reageert nog even op zijn blog:

http://www.leoblokhuis.nl/result_blog.asp?Id=149

Ik begrijp hem wel, ik zou de sets ook niet zomaar aan iedereen aanraden. Maar toch... het gaat niet alleen om welke geluidjes je wel of niet beter kunt horen, maar het is vooral ook de algehele impact van de muziek die wel anders wordt, en ik dénk dat ik wel zou slagen met een blinde test.

Het enige wat me wel stoort aan het stukje is de suggestie dat mensen die tevreden zijn met mp3 het verschil niet zouden kunnen horen, en dat is natuurlijk zowieso niet waar.

En het is pertinent incorrect wat hij zegt! Dat kraakje in Ringo's stoel hoorde je wel degelijk in 1987. De zaken die écht anders zijn weet hij niet te benoemen.

Ik luister nu Let it be...wederom komt de orkestratie veel beter tot z'n recht.

quote:

Op donderdag 10 september 2009 16:08 schreef webfreak het volgende:
FUCK wat moeilijk om die mono-box niet te kopen.
Heb vandaag al bij 2 verschillende winkels staan twijfelen.

Eerst bij de VanLeest (300 euro, maar ik heb van die spaarzegels, dus 20% eraf) en daarna bij de Mediamarkt.. Ergens is absurd, ik kan die opnames gewoon downloaden en ik heb toch alle mooie hoesjes al. Anderzijds trekt het feit dat ze gelimiteerd zijn toch aan me.
Tot dusver heb ik de drang weten te weerstaan. Wat mooi is, kan ik vanavond nog gewoon eten kopen

Oooooo, wat heerlijk herkenbaar... Ik voel helemaal met je mee!

quote:

Op donderdag 10 september 2009 11:17 schreef hello_goodbye het volgende:

[..]

De originele stereo mix van Help! en Rubber Soul zit als bonus in de mono box. In de stereo box zit alleen de '87 mix van die beide albums. Het is apart, ja, maar het is niet anders...

Is grotendeels een marketing truc. Van Help! en Rubber Soul zijn in 1987 (digitale) remixes gemaakt, misschien als overtrokken response op de storm van kritiek die ontstond na het destijds uitsluitend in mono op CD uitbrengen van de eerste vier albums. Van A Hard Day's Night en For Sale bestonden al sinds de originele LP releases in 1964 goede stereoversies, dus was het onbegrijpelijk waarom die in 1987 alleen in mono uitkwamen op CD.

Maar helaas liet EMI afgelopen april weten dat de remixes van Help! en Rubber Soul uit 1987 (met alle technologische beperkingen van de digitale mixing consoles van destijds) voortaan als de 'definitieve' stereoversies zullen worden beschouwd. En dus tref je in de stereo boxset anno 2009 weer diezelfde remixes aan van 22 jaar geleden, die ook destijds al werden bekritiseerd.

De toevoeging van de originele stereomixes van Help! en Rubber Soul uit 1965 als bonus bij de mono set is enerzijds een kleine concessie maar anderzijds ordinaire geldklopperij. De mono versies van de albums zijn namelijk niet los verkrijgbaar, en dus word je geacht om nog eens 250 euro extra op tafel te leggen als je niet wil blijven zitten met de kunstmatig klinkende remixes uit 1987 van die twee albums.

Zelf heb ik de complete stereo set maar in FLAC gedownload en op één DVDtje van 30 cent gearchiveerd. Nu nog even de mono set compleet zien te krijgen.

[ Bericht 0% gewijzigd door Riparius op 11-09-2009 17:31:59 ]

Kijk nou wat jullie missen, webfreak en hello_goodbye !

_{Heb 'em zelf ook niet, hoor .}

quote:

Op donderdag 10 september 2009 21:06 schreef Aisumasen het volgende:
[ afbeelding ]

Kijk nou wat jullie missen, webfreak en hello_goodbye !

_{Heb 'em zelf ook niet, hoor .}

Ziet er redelijk hetzelfde uit als de stereo-inhoud (op die losse fotootjes na)
Maar wat zijn die witte boekjes?

Er zit een boekje met uitleg over de mono-masters bij. En die andere is denk ik "Mono Masters"?

quote:

Op donderdag 10 september 2009 21:06 schreef Aisumasen het volgende:
[ afbeelding ]

Kijk nou wat jullie missen, webfreak en hello_goodbye !

_{Heb 'em zelf ook niet, hoor .}

Hoe kan iemand met schijnbaar zoveel muzikale smaak zo'n verschikkelijke vloerbedekking/tafel/vaas (met bijpassend gekant onderzettertje) hebben?!?

Oh wow, mijn ogen waren gefixeerd op hele andere dingen . Ik moest ook wel lachen om dat filmpje van die rare snuiter in dat filmpje over de boxsets van 3 weken terug. Hier en daar las ik reacties van mensen die het ietwat vreemd vond dat hij ze vingerlikkend op z'n bed aan het uitpakken was .

Aaah, ik geniet echt al 3 dagen volop van die stereobox.
Nu White Album aan het luisteren, Back in the USSR. Nooit gemerkt dat dat vliegtuig er de hele tijd inzit (dacht alleen in het begin).
De drums zijn zooo fucking strak in de break (back in the us.. back in the us..). ook dat soort dingen vallen nu pas op.

En dat is dan zonder Ringo of niet?

quote:

Op donderdag 10 september 2009 21:24 schreef DrDentz het volgende:
En dat is dan zonder Ringo of niet?

Jep.
Al had hij het ongetwijfeld net zo strak gekund. Want Ringo was bovenal strak.

Verdomme, ik dacht dat stereo wel zou volstaan, maar ik lees nu dingen over de monobox die het allemaal toch wel erg de moeite maken. Verder snap ik niets van alle technische verhalen hier en voel ik me een totale n00b, heb ik geen enkel idee wat remasteren is en hoe het werkt, begrijp ik niet waarom monoplaten plotseling stereo zouden moeten worden, MAAR: ik vind de remasters wel fantastisch klinken, met name op bas- en drumgebied.

quote:

Op donderdag 10 september 2009 21:22 schreef webfreak het volgende:
Aaah, ik geniet echt al 3 dagen volop van die stereobox.
Nu White Album aan het luisteren, Back in the USSR. Nooit gemerkt dat dat vliegtuig er de hele tijd inzit (dacht alleen in het begin).
De drums zijn zooo fucking strak in de break (back in the us.. back in the us..). ook dat soort dingen vallen nu pas op.

Grappig dat je het zegt. Het was altijd één van m'n minst favoriete nummers, maar sinds de versie op "Love" (met die vette bas en piano) zet ik 'em graag op.

quote:

Op donderdag 10 september 2009 21:27 schreef Aisumasen het volgende:

[..]

Grappig dat je het zegt. Het was altijd één van m'n minst favoriete nummers, maar sinds de versie op "Love" (met die vette bas en piano) zet ik 'em graag op.

Ja precies. Ik had er zelf ook nooit zoveel mee, tot nu.
Revolution ben ik ook meer gaan waarderen sinds de LOVE-uitgave. En zo gaat dat vaker.

Zo ben ik Let It Be pas gaan waarderen op het moment dat ik de Naked-versie hoorde. Niet perse vanwege het gebrek aan Spector, maar gewoon omdat alles ineens zo VOL klinkt.
Zo zie je maar hoe belangrijk geluidskwaliteit is.

Hell, ik draai nu zelfs Obladi Oblada op vol volume!!
En nog met plezier ook!

quote:

Op donderdag 10 september 2009 21:31 schreef webfreak het volgende:
Hell, ik draai nu zelfs Obladi Oblada op vol volume!!
En nog met plezier ook!

Tja. Life goes on.

quote:

Op donderdag 10 september 2009 21:30 schreef webfreak het volgende:

[..]

Ja precies. Ik had er zelf ook nooit zoveel mee, tot nu.
Revolution ben ik ook meer gaan waarderen sinds de LOVE-uitgave. En zo gaat dat vaker.

Zo ben ik Let It Be pas gaan waarderen op het moment dat ik de Naked-versie hoorde. Niet perse vanwege het gebrek aan Spector, maar gewoon omdat alles ineens zo VOL klinkt.
Zo zie je maar hoe belangrijk geluidskwaliteit is.

Ja, grappig is dat. Aan de ene kant zeg ik: Of ik "I Feel Fine" nou op de mono bijna AM-achtige versie op "Beatles '65" hoor, of vanaf de Anthology DVD in glorieus stereo, het raakt me altijd als een geweldig liedje. Aan de andere kant is het meer dan eens voorgekomen dat ik pas de impact van een nummer voel na een remaster/remix of wat dan ook.

quote:

Op woensdag 9 september 2009 20:23 schreef hello_goodbye het volgende:

[..]

Nou, de mono cd's lijken me toch echt wel een stuk vlakker... of dat limiten nou echt het enige verschil is... Het verschil in de kickdrum en ook de bas in Run for your life is gigantisch als je de 'nieuwe' remaster vergelijkt met de stereo versie van de mono box. Ze hebben echt ook beduidend minder ge-EQ'ed, volgens mij. (Lekker trouwens dat die giga-plop op 1.06 weg is. )

Om hier nog even op terug te komen: Het verschil in stereo en mono zit 'em natuurlijk niet alleen in één kanaal of twee kanalen. Om het kort te zeggen: De mono-masters werden een stuk minder "hi-fi" overgezet en opgenomen dan de stereo-albums. De befaamde Altec limiters deden flink hun werk tijdens de mono-masters. Ik ken de technische details niet, nog steeds niet in bezit van "Recording The Beatles" . Maar luister maar eens hoe bijvoorbeeld de cymbals van Ringo op Beatles For Sale en AHDN klinken op de stereo, en daarna op de mono-masters. Op de mono klinken ze ingedrukt, schel, ze piepen er steeds lelijk tussendoor.

Trouwens, de 1987 remix van "Rubber Soul" valt het grootste deel van de tijd nog wel mee. Die toegevoegde digitale galm is een doodzonde, though. Heb ook even geen zin een uitgebreid vergelijkingsproces .

quote:

Op donderdag 10 september 2009 21:06 schreef Aisumasen het volgende:
[ afbeelding ]

Kijk nou wat jullie missen, webfreak en hello_goodbye !

_{Heb 'em zelf ook niet, hoor .}

Ik ga hem ook nog halen denk ik.