Het Grote Beatles Topic - Deel 31

quote:

Op woensdag 9 september 2009 17:14 schreef Man_in_a_Shed het volgende:
Nu ik even door mijn collectie aan het pluizen ben; vinden jullie dat Free as A Bird en Real Love ook bij de set als singles oid. hadden moeten zitten? Vind Free as A Bird een fantastisch nummer namelijk (zeker de solo van Harrison).

Nee, ik vind het er toch echt niet bij horen. Het was een doorn in het eh...oor geweest als die 2 er op Past Masters achter geplakt waren. Wel hoop ik in de toekomst op een re-make van die 2 songs, want "Real Love" had zo veel beter kunnen worden met één van de tientallen perfect klinkende thuis-demo's van Lennon.

quote:

Op woensdag 9 september 2009 18:13 schreef TheGrandWazoo het volgende:
Goeie genade, Please please me...prachtig...alleen vraag ik me af waarom op het laatste weer dezelfde vertragingsfout zit! Maar verder...damn wat goed.

Omdat het een remaster is, en zoiets alleen te fixen is in een remix .
We wilden toch volledige authenticiteit ?

quote:

Op woensdag 9 september 2009 18:31 schreef TheGrandWazoo het volgende:
[..] Op eind bij Twist and shout hoor je Paul - EEEEEEEEY- schreeuwen en John snakken naar adem. Dat hoorde we toch écht niet op de 1987 versie, right?.

Niet om te muggenziften, maar...jawel . Alleen op deze stereo-versie natuurlijk veel duidelijker. Heb je With The Beatles al op staan? Wacht maar tot je "It Won't Be Long" of het intro van "Please Mister Postman" hoort .

Je hebt gelijk. Je hoort het nu gewoon duidelijk. Intro van Postman hoor toevallig nu nét! Inderdaad zeer geil!

quote:

Op woensdag 9 september 2009 17:14 schreef Man_in_a_Shed het volgende:
Nu ik even door mijn collectie aan het pluizen ben; vinden jullie dat Free as A Bird en Real Love ook bij de set als singles oid. hadden moeten zitten? Vind Free as A Bird een fantastisch nummer namelijk (zeker de solo van Harrison).

Neeeeeeee, ben je gek! In die box hoort echt alleen thuis wat ze in de jaren zestig als complete band hebben gemaakt EN uitgebracht. Wat dat betreft zit alles erin. Ik had het toevoegen van die nummers echt helemaal niets gevonden. John was toen al jaren dood, kom op zeg, dat zet je dan toch niet in de officiele box? Als je de andere nummers wilt hebben, moet je gewoon Anthology kopen en de rest. Anders blijf je ook bezig: dan zouden ze nog eerder If you've gor trouble erop moeten zetten, om maar een voorbeeld te noemen. Nee, ik zie dat echt gescheiden: je hebt de officiele canon en dan komt de rest.

quote:

Op woensdag 9 september 2009 18:31 schreef TheGrandWazoo het volgende:
Op eind bij Twist and shout hoor je Paul - EEEEEEEEY- schreeuwen en John snakken naar adem. Dat hoorde we toch écht niet op de 1987 versie, right?.

Placebo, hahaha! Echt, dat hoorde ik al in de seventies. In stereo hoor je het natuurlijk wel wat duidelijker.

EDIT:
O, ik had de laatste twee posts op de eerstvolgende pagina gemist...

quote:

Op woensdag 9 september 2009 18:46 schreef TheGrandWazoo het volgende:
Je hebt gelijk. Je hoort het nu gewoon duidelijk. Intro van Postman hoor toevallig nu nét! Inderdaad zeer geil!

Als je chronologisch luistert (de manier waarop ik ze beoordeel en vergelijk op dit moment), moet je eigenlijk ook even switchen naar "Past Masters", haha . Ben benieuwd of jij ook zo versteld staat van "Thank You Girl", m'n favoriete geremasterde track tot nu toe.

Soms is het wel jammer dat bepaalde dingen niet gefixed zijn, zoals de drum in I me mine die in het begint compleet fout gaat wat betreft het volume. Echt HOOGST irritant als je het eenmaal doorhebt... (hoe dat er ooit doorgekomen is!) dus misschien had ik niets moeten zeggen... sorry!

EDIT:
Er zijn trouwens wel meer fouten waarvan ik denk 'waarom hebben ze dat niet even overnieuw gedaan...!' Niet alleen speelfouten (gemiste akkoorden en zo) maar ook mixfouten, zoals in Eleanor rigby (stereo). Ik snap nog steeds niet dat ze dat niet meteen ff overnieuw hebben gedaan.

De hoest/Het snakken naar adem van John heb ik altijd al gehoord (wel Dr. Ebbetts, though). Die "EEEEEEEEY" is me nooit eerder opgevallen, maar ik heb ook nog nooit zo aandachtig naar dat laatste stukje geluisterd.

Edit: Had niet op Refresh gedrukt, intussen zijn er alweer 10 berichten gepost.

[ Bericht 9% gewijzigd door psychedelicate op 09-09-2009 19:04:15 ]

Pffffooeeeeee. I wanna be your man swingt de pan uit! Duidelijk meer aanvoering van Paul op de achtergrond te horen nu! Ik heb de Stones versie altijd beter gevonden maar das na vandaag ook weer opgelost


Placebo? Aan het eind nog een stukkie orgel en gekkigheid van Paul...

quote:

Op woensdag 9 september 2009 18:50 schreef hello_goodbye het volgende:
Soms is het wel jammer dat bepaalde dingen niet gefixed zijn, zoals de drum in I me mine die in het begint compleet fout gaat wat betreft het volume. Echt HOOGST irritant als je het eenmaal doorhebt... (hoe dat er ooit doorgekomen is!) dus misschien had ik niets moeten zeggen... sorry!

EDIT:
Er zijn trouwens wel meer fouten waarvan ik denk 'waarom hebben ze dat niet even overnieuw gedaan...!' Niet alleen speelfouten (gemiste akkoorden en zo) maar ook mixfouten, zoals in Eleanor rigby (stereo). Ik snap nog steeds niet dat ze dat niet meteen ff overnieuw hebben gedaan.

Haast... En het is inderdaad zeer storend. Maar de "Yellow Submarine OST" remix is ook niet echt een alternatief. Daar zijn ze vergeten de vocalen goed te syncen met het orkest .

Een drum in "I Me Mine" is natuurlijk niet te fixen. Dit is een remaster, geen remix. Toch hebben ze op bijvoorbeeld "Savoy Truffle" een aantal storende dingen weten te fixen, of meer 'verbloemen'. De hoge tonen van de drums die wegvallen zijn een beetje herstelt (door lichte EQ-ing), en de klikjes en andere storende tape-foutjes (zoals bv. de ruis tijdens de eerste zin) zijn ook een beetje opgeschoond.

Toch is mono soms echt lekkerder... Ik zit nu Lady Madonna te luisteren en in mono is het echt EEN GEHEEL: het nummer gaat van start en dendert door tot het eind. Als je dan de stereo versie hoort, lijkt het net of het nummer pauzeert tussen de zinnen in... het is zo leeg in het midden! Alsof er steeds ff niets gebeurt. Alles hangt als los zand aan elkaar. (Met de koptelefoon dan, dat wel.) Maar ja, stereo is weer wat helderder en duidelijker. Hadden ze niet iets ertussenin kunnen verzinnen...? Steremo of zo? Toch maar hopen dat er remixes gaan komen dan...?

En eigenlijk snap ik het toch niet dat ze de mono box niet bewerkt hebben zoals ze de stereo bewerkt hebben... waarom niet? Is dat dan echter? Zo ja, dan hadden ze de stereobox ook niet moeten bewerken? Of is bewerken toch mooier? Nou, waarom de mono box niet bewerkt dan? Ik vind het toch erg op geldklopperij lijken... Maar goed, het is niet anders.

Ik zal maar geen vergelijking-samples posten van de remix van "For No One" met de originele mix, dan kunnen we gelijk niet meer genieten van de remaster . Hopen op remixes dus sowieso. De vraag is alleen wanneer. Zijn we het geloof ik nog steeds niet over eens .

quote:

Op woensdag 9 september 2009 19:12 schreef hello_goodbye het volgende:
[..] En eigenlijk snap ik het toch niet dat ze de mono box niet bewerkt hebben zoals ze de stereo bewerkt hebben... waarom niet? Is dat dan echter? Zo ja, dan hadden ze de stereobox ook niet moeten bewerken? Of is bewerken toch mooier? Nou, waarom de mono box niet bewerkt dan? Ik vind het toch erg op geldklopperij lijken... Maar goed, het is niet anders.

Het ligt er aan wat je verstaat onder 'bewerken'. Ze hebben niets veranderd aan de originele mixen. Enkel hier en daar storende edits verbeterd ("I Call Your Name", "This Boy", "Little Child"), en dingen die niet thuishoren op de mastertape (klikjes en popjes) weggepoetst. En ze hebben de EQ-ing track voor track naar hun eigen smaak aangepast. Da's simpel gezegd de klank veranderen, iets meer bas, iets minder schel hoog, om maar iets te noemen. Daar zijn ze wat mij betreft hier en daar wat mee uitgeschoten, om (verdenk ik) ruis te verbloemen ("A Hard Day's Night"!). Dat hebben ze gedaan voor sowieso de mono en de stereo-versie.

Het enige wat ze niet hebben gedaan met de mono-set, wat ze wel met de stereo-set hebben gedaan, is elke track ge-limit. Da's (wederom simpel gezegd) de hoogste pieken indrukken. Je kunt daarmee zo ver gaan als je zelf wilt, en een album zelfs helemaal mee vernietigen ("Memory Almost Full", "One"). Op deze remasters hebben ze dat gelukkig erg subtiel en goed aangepakt. Soms best veel ("While My Guitar", "Long, Long, Long"), maar altijd is het in de hand gehouden. Er blijft genoeg dynamiek over, en het klinkt nergens 'te hard' of 'ingedrukt'. De mono-masters zijn volledig gespaard gebleven van enige limiting, om verschillende redenen.

Aanzet gitaar op Money is duidelijker evenals het rammen op de piano! Kolere...

Dit is werkelijk zo'n mooie versie! Ik hoor nu ook de typische Woo-hooo op het eind!

Zijn het gewoon de originele nummers maar dan van betere kwaliteit of hebben ze de nummers verziekt door ze te mixen?

quote:

Op woensdag 9 september 2009 19:44 schreef Morpheus2002 het volgende:
Zijn het gewoon de originele nummers maar dan van betere kwaliteit of hebben ze de nummers verziekt door ze te mixen?

Nee, The Shadows spelen alles opnieuw in

quote:

Op woensdag 9 september 2009 19:45 schreef TheGrandWazoo het volgende:

[..]

Nee, The Shadows spelen alles opnieuw in

Nu een serieus antwoord?

_Apache

Hahaha, toevallig is het alleen al op deze bladzijde van dit topic al zo'n 5 keer benadrukt . Er is niets veranderd aan de originele mixen.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Trouwens, wat denken jullie dat er vanavond na al het gehype tijdens het "Apple Music Event" op 09/09/09 wordt bekend gemaakt? Slogan: "It's Only Rock 'n' Roll". Beatles, ja of nee? Ik denk:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 9 september 2009 13:46 schreef Aisumasen het volgende:

[..]

Toch meer verstand van dan je denkt . Denk je nu echt dat ze nog 10 jaar wachten? Dan is een gedeelte van de eerste generatie Beatle-fans er niet meer, of ligt hun interesse allang niet meer bij de zoveelste Beatle-mania.

Gelijk heb je, slim is inderdaad anders... Maar als men bij EMI uberhaupt een beetje had nagedacht, hadden ze deze remasters sowieso 10 jaar eerder uitgebracht, tijdens de 'grote golf' van oldie-remasters.
Veel consumenten voelen zich nu al bekocht door de hoge prijzen, en het feit dat de mono's apart zitten. (Bij 99 van de 100 remasterprojecten pleuren ze gewoon de mono én stereo-versies op één CD. Maar nee, The Beatles, die band waarvan de CD's toch altijd al te duur waren, maken er 2 verschillende releases van.)
Dat gevoel wordt alleen maar groter als ze over 3 jaar ineens de catalogus wéér opnieuw uitbrengen. Vooral omdat deze uitgave wordt aangeprezen als "het allerbeste". Als we over 3/4 jaar iets "beters" krijgen voorgeschoteld, zorgt dat voor argwaan. Je kunt niet verwachten dat je daar zomaar mee weg komt. Bovendien hebben dergelijke MEGA-releases tijd nodig, anders krijg je een Beatles overkill, en verlies je je geloofwaardigheid als product.

http://www.offthedial.ca/?p=4402

quote:

Op woensdag 9 september 2009 19:50 schreef Aisumasen het volgende:
Trouwens, wat denken jullie dat er vanavond na al het gehype tijdens het "Apple Music Event" op 09/09/09 wordt bekend gemaakt? Slogan: "It's Only Rock 'n' Roll". Beatles, ja of nee? Ik denk:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Uiteraard spelen ze in op de hype, maar as usual zullen de verassingen tegenvallen.
Ik gok op een Beatles-iPod, zoals ze ooit bij U2 deden... Kan ik me goed voorstellen. Maarja, wat je daar mee moet...

quote:

Op woensdag 9 september 2009 19:50 schreef webfreak het volgende:

[..]

Gelijk heb je, slim is inderdaad anders... Maar als men bij EMI uberhaupt een beetje had nagedacht, hadden ze deze remasters sowieso 10 jaar eerder uitgebracht, tijdens de 'grote golf' van oldie-remasters.
Veel consumenten voelen zich nu al bekocht door de hoge prijzen, en het feit dat de mono's apart zitten. (Bij 99 van de 100 remasterprojecten pleuren ze gewoon de mono én stereo-versies op één CD. Maar nee, The Beatles, die band waarvan de CD's toch altijd al te duur waren, maken er 2 verschillende releases van.)
Dat gevoel wordt alleen maar groter als ze over 3 jaar ineens de catalogus wéér opnieuw uitbrengen. Vooral omdat deze uitgave wordt aangeprezen als "het allerbeste". Als we over 3/4 jaar iets "beters" krijgen voorgeschoteld, zorgt dat voor argwaan. Je kunt niet verwachten dat je daar zomaar mee weg komt. Bovendien hebben dergelijke MEGA-releases tijd nodig, anders krijg je een Beatles overkill, en verlies je je geloofwaardigheid als product.

Inderdaad! bovendien is het gelul dat je Beatle fans voor je moet winnen. Fans die nu rockband kopen waren al fan voor het spel. Mensen die het spel gaan kopen en dan fan worden gaan heus niet de McCartney boxen kopen omdat die muziek veel meer gedateerd klinkt dat de gemiddelde Beatle plaat.

Ik vind AHDN geen tegenvaller overigens! Tot dusver (track 2) klinkt de harmonica errug lekker.

quote:

Op woensdag 9 september 2009 19:50 schreef Aisumasen het volgende:
Trouwens, wat denken jullie dat er vanavond na al het gehype tijdens het "Apple Music Event" op 09/09/09 wordt bekend gemaakt? Slogan: "It's Only Rock 'n' Roll". Beatles, ja of nee? Ik denk:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Het is dan ook een Stones quote

quote:

Op woensdag 9 september 2009 19:54 schreef TheGrandWazoo het volgende:

[..]

Inderdaad! bovendien is het gelul dat je Beatle fans voor je moet winnen. Fans die nu rockband kopen waren al fan voor het spel. Mensen die het spel gaan kopen en dan fan worden gaan heus niet de McCartney boxen kopen omdat die muziek veel meer gedateerd klinkt dat de gemiddelde Beatle plaat.

Nee, je mist m'n punt. Rock Band is bedacht om een jonge generatie muziekliefhebbers kennis te laten maken met de Beatles. Die kopen liever een digitale download van "Abbey Road" voor Rock Band, dan de remaster va "Abbey Road" op CD. Precies waar ze dus dit moment op aan het inspelen zijn. Dhani Harrison (mede-bedenker Rock Band: The Beatles) heeft zelf toegegeven dat dit de hoofdreden was om de samenwerking aan te gaan, en heeft zelfs zo de rest van Apple overtuigd. Logisch vervolg is dat ze de komende jaren gaan oogsten met nog meer releases, in een op de jongere generatie gerichte modern klinkende jas.

quote:

Op woensdag 9 september 2009 19:50 schreef webfreak het volgende:

[..]

Gelijk heb je, slim is inderdaad anders... Maar als men bij EMI uberhaupt een beetje had nagedacht, hadden ze deze remasters sowieso 10 jaar eerder uitgebracht, tijdens de 'grote golf' van oldie-remasters.
Veel consumenten voelen zich nu al bekocht door de hoge prijzen, en het feit dat de mono's apart zitten. (Bij 99 van de 100 remasterprojecten pleuren ze gewoon de mono én stereo-versies op één CD. Maar nee, The Beatles, die band waarvan de CD's toch altijd al te duur waren, maken er 2 verschillende releases van.)
Dat gevoel wordt alleen maar groter als ze over 3 jaar ineens de catalogus wéér opnieuw uitbrengen. Vooral omdat deze uitgave wordt aangeprezen als "het allerbeste". Als we over 3/4 jaar iets "beters" krijgen voorgeschoteld, zorgt dat voor argwaan. Je kunt niet verwachten dat je daar zomaar mee weg komt. Bovendien hebben dergelijke MEGA-releases tijd nodig, anders krijg je een Beatles overkill, en verlies je je geloofwaardigheid als product.

EMI/Apple heeft wel eens gekkere dingen gedaan . En McCartney staat ook niet bekend om z'n beste marketing-timing. Recent nog, een kerst-single en clip in de zomer uitbrengen . Dat Apple beweert dat dit "het allerbeste" is, is ook niet helemaal waar. Ik heb Allan Rouse (hoofd engineer) meer dan eens in de afgelopen maanden bijna horen verzuchten: "Sja, daar heb je een remix voor nodig". En nogmaals: Ze zijn volop bezig met remixes, de 50 (na deze herfst bijna 100) tracks van Rock Band zijn al gedaan, en Giles Martin zei recent nog dat de rest ook klaar ligt. Ze laten nota bene in de BBC radio-docu van vorige week horen hoe ze sporen die 'vast' zitten op één track uit elkaar hebben getrokken.

Begrijp me niet verkeerd, ik heb het er niet over wat ik persoonlijk zou doen, of hoe het volgens het marketing-boekje zou moeten, en was het vanaf het begin met jullie eens dat het niet slim is om de markt te frustreren. Maar ik heb het er over wat in de lijn ligt met waar ze nu mee bezig zijn. Nu zaaien, straks oogsten. En ik heb ook vanaf het begin gezegd dat ik niet denk dat ze de complete catalogus opnieuw gaan uitbrengen binnen 3 jaar, maar ik durf te wedden dat vóór of op 5 oktober 2012 in ieder geval één geremixed album op de markt is. En ik verwacht dat in de vorm van een deluxe-set van "Sgt. Pepper" of bv. "Abbey Road" geremixed.

En voor de mensen die zaterdagavond de nieuwe Beatles Studio-docu op BBC2 gemist hebben, vanavond wordt hij op Nederland 2 uitgezonden om 23:45. Heeft de NPO toch goed voor elkaar!

quote:

Op woensdag 9 september 2009 19:25 schreef Aisumasen het volgende:

[..]

Dat hebben ze gedaan voor sowieso de mono en de stereo-versie.

Het enige wat ze niet hebben gedaan met de mono-set, wat ze wel met de stereo-set hebben gedaan, is elke track ge-limit.

Nou, de mono cd's lijken me toch echt wel een stuk vlakker... of dat limiten nou echt het enige verschil is... Het verschil in de kickdrum en ook de bas in Run for your life is gigantisch als je de 'nieuwe' remaster vergelijkt met de stereo versie van de mono box. Ze hebben echt ook beduidend minder ge-EQ'ed, volgens mij. (Lekker trouwens dat die giga-plop op 1.06 weg is. )

quote:

Op woensdag 9 september 2009 20:22 schreef Aisumasen het volgende:
En voor de mensen die zaterdagavond de nieuwe Beatles Studio-docu op BBC2 gemist hebben, vanavond wordt hij op Nederland 2 uitgezonden om 23:45. Heeft de NPO toch goed voor elkaar!

Behalve dat het dan een waardeloze docu is Beetje wat plaatjes achter elkaar plakken en wat quotes eronder mieteren. Wel leuk van die prachtige Let it be beelden

quote:

Op woensdag 9 september 2009 20:13 schreef Aisumasen het volgende:

[..]

Nee, je mist m'n punt. Rock Band is bedacht om een jonge generatie muziekliefhebbers kennis te laten maken met de Beatles. Die kopen liever een digitale download van "Abbey Road" voor Rock Band, dan de remaster va "Abbey Road" op CD. Precies waar ze dus dit moment op aan het inspelen zijn. Dhani Harrison (mede-bedenker Rock Band: The Beatles) heeft zelf toegegeven dat dit de hoofdreden was om de samenwerking aan te gaan, en heeft zelfs zo de rest van Apple overtuigd. Logisch vervolg is dat ze de komende jaren gaan oogsten met nog meer releases, in een op de jongere generatie gerichte modern klinkende jas.
[..]

EMI/Apple heeft wel eens gekkere dingen gedaan . En McCartney staat ook niet bekend om z'n beste marketing-timing. Recent nog, een kerst-single en clip in de zomer uitbrengen . Dat Apple beweert dat dit "het allerbeste" is, is ook niet helemaal waar. Ik heb Allan Rouse (hoofd engineer) meer dan eens in de afgelopen maanden bijna horen verzuchten: "Sja, daar heb je een remix voor nodig". En nogmaals: Ze zijn volop bezig met remixes, de 50 (na deze herfst bijna 100) tracks van Rock Band zijn al gedaan, en Giles Martin zei recent nog dat de rest ook klaar ligt. Ze laten nota bene in de BBC radio-docu van vorige week horen hoe ze sporen die 'vast' zitten op één track uit elkaar hebben getrokken.

Begrijp me niet verkeerd, ik heb het er niet over wat ik persoonlijk zou doen, of hoe het volgens het marketing-boekje zou moeten, en was het vanaf het begin met jullie eens dat het niet slim is om de markt te frustreren. Maar ik heb het er over wat in de lijn ligt met waar ze nu mee bezig zijn. Nu zaaien, straks oogsten. En ik heb ook vanaf het begin gezegd dat ik niet denk dat ze de complete catalogus opnieuw gaan uitbrengen binnen 3 jaar, maar ik durf te wedden dat vóór of op 5 oktober 2012 in ieder geval één geremixed album op de markt is. En ik verwacht dat in de vorm van een deluxe-set van "Sgt. Pepper" of bv. "Abbey Road" geremixed.

Ja en ik vraag me af of dat eigenlijk wel een logische gedachte is. Waarom zou iemand die niets met The Beatles heeft dit spel kopen?

Bij Tell me why zijn de stemmen in de bridge leuk in stereo gezet!

Ik ga zeker kijken.
Blijf die Let It Be documentatie interessant vinden (en het album onderschat, maar dat is weer een heel andere discussie)

Bij het RTL Nieuws waren ze ook positief

Ik ga lekker door met uw permissie.

No Reply!

I nearly died BAM!
I nearly died BAM!

Zo hoort-ie!

En verrek; ik hoor zowaar vingergeknip tijdens het nummer.

Shit webfreak, ik had wel een luistersessie met jou willen doen met bier enzo!

http://www.rtl.nl/(/actue(...)eatles_rock_band.xml

Welke coverband is er dit filmpje te zien? Vond "John" goed lijken.

Dat zijn nou die vreselijke Bootleg Beatles.

In rock and roll music is de drum veel beter tot stand gekomen. Het rockt nu echt! En dat gehamer op de piano is nu ook een genot om te horen!

quote:

Op woensdag 9 september 2009 20:46 schreef TheGrandWazoo het volgende:
Ik ga lekker door met uw permissie.

No Reply!

I nearly died BAM!
I nearly died BAM!

Zo hoort-ie!

En verrek; ik hoor zowaar vingergeknip tijdens het nummer.

Shit webfreak, ik had wel een luistersessie met jou willen doen met bier enzo!

Ja, zoals we dat ooit met Anthology en LIB Naked hebben gedaan... Damn!
Oh well, doen we dat met die remixen... Over 10 jaar!

Met name de oudere albums (tot aan Help!) merk ik grote verschillen. Ech subliem gedaan. Ben net aan Rubber Soul begonnen.

Ik vind de vernieuwde Beatles-site niet onaardig. Staan een aantal leuke filmpjes in hoge kwaliteit op. Get back met allemaal fragmenten uit Let it be. Of komt dat gewoon uit Anthology...? Ik hou het allemaal niet meer bij... En stukjes van Shea.

http://thebeatles.com/#/video/Get_Back6

http://thebeatles.com/#/video/The_Beatles_At_Shea_Stadium

quote:

Op woensdag 9 september 2009 21:07 schreef webfreak het volgende:

[..]

Ja, zoals we dat ooit met Anthology en LIB Naked hebben gedaan... Damn!
Oh well, doen we dat met die remixen... Over 10 jaar!

Met name de oudere albums (tot aan Help!) merk ik grote verschillen. Ech subliem gedaan. Ben net aan Rubber Soul begonnen.

Het grappig is...normaal skip ik altijd Honey Don't. Nu blijf ik luisteren naar het briljante bass werk!

quote:

Op woensdag 9 september 2009 21:07 schreef webfreak het volgende:

[..]

Met name de oudere albums (tot aan Help!) merk ik grote verschillen. Ech subliem gedaan.

Ja, die zijn nu opeens stereo... subliem gedaan...

quote:

Op woensdag 9 september 2009 21:09 schreef hello_goodbye het volgende:

[..]

Ja, die zijn nu opeens stereo... subliem gedaan...

Krijg toch de catering

Hmmm...Help is de eerste tegenvaller.

And the winner is...Paul!

Rubber Soul klinkt briljant. Maar het gebas van Paul is werkelijk onnavolgbaar. Duidelijk waar Chris Squire van Yes zijn inspiratie vandaan haalde (zoals-ie ooit toegaf).

quote:

Op woensdag 9 september 2009 22:20 schreef TheGrandWazoo het volgende:
And the winner is...Paul!

Rubber Soul klinkt briljant. Maar het gebas van Paul is werkelijk onnavolgbaar. Duidelijk waar Chris Squire van Yes zijn inspiratie vandaan haalde (zoals-ie ooit toegaf).

Ja, hij is duidelijk het muzikaalst van allemaal. Trouwens... het valt me op dat de remasters vooral betere bas en drums geven... Vooral de bas is stukken voller. En daarna de drums... Toeval of eh...zou Paul hebben gezegd dat remasters prima zijn, zolang hij maar eruit springt...? En dat Ringo toen zei 'Ja, maar dan moeten mijn drums ook beter...!'

quote:

Op woensdag 9 september 2009 22:30 schreef hello_goodbye het volgende:

[..]

Ja, hij is duidelijk het muzikaalst van allemaal. Trouwens... het valt me op dat de remasters vooral betere bas en drums geven... Vooral de bas is stukken voller. En daarna de drums... Toeval of eh...zou Paul hebben gezegd dat remasters prima zijn, zolang hij maar eruit springt...? En dat Ringo toen zei 'Ja, maar dan moeten mijn drums ook beter...!'

Yep, geheel mee eens, ik was echt overdonderd door de bas Het grote genie van de Beatles komt nog beter tot zijn recht

quote:

Op woensdag 9 september 2009 22:30 schreef hello_goodbye het volgende:

[..]

Ja, hij is duidelijk het muzikaalst van allemaal. Trouwens... het valt me op dat de remasters vooral betere bas en drums geven... Vooral de bas is stukken voller. En daarna de drums... Toeval of eh...zou Paul hebben gezegd dat remasters prima zijn, zolang hij maar eruit springt...? En dat Ringo toen zei 'Ja, maar dan moeten mijn drums ook beter...!'

Haha! Daar dacht ik net ook aan. Effe wachten op Revolution number nine...als we daar Yoko harder horen weten we het zeker.

Oei, verzadiging begint te komen vrees ik...morgen maar verder gaan?

Ik zit nu bij Revolver.

Haha, zo de meningen over Free is a Bird is wel duidelijk dus. Dat ziet iedereen dus meer als aardigheidje dan als nieuw Beatles nummer. Ik vind het een lastig geval eigenlijk. Op Past Masters hoeft hiij ook niet, maar de twee singles zitten nu zo tussen wal en schip in. Misschien ook weer jammer.

Overigens, straks Beatles Remasters bij Pauw en Witteman. Misschien interessant?

Vind het wel jammer dat ik op het moment geen geld heb voor de remasters. Had graag op deze dag genoten van de nieuwe cd's, tegelijk met iederen. Heb maar even naar de Anthology zitten kijken, en mijn FLAC-jes opgezet. Ook mooi, maar het is het wel nét niet.

Ik blijf me overigens verbazen over Abbey Road. Wat een fantastisch album is dat toch. Als die geen 11 van Pitchfork krijgt . Grappig trouwens dat iedereen zich zo verbaast over de reviews van Pitchfork, die zich nogmaals wat afzijdig houden van dit soort oude 'meuk'.

quote:

Op woensdag 9 september 2009 23:03 schreef Man_in_a_Shed het volgende:
Haha, zo de meningen over Free is a Bird is wel duidelijk dus. Dat ziet iedereen dus meer als aardigheidje dan als nieuw Beatles nummer. Ik vind het een lastig geval eigenlijk. Op Past Masters hoeft hiij ook niet, maar de twee singles zitten nu zo tussen wal en schip in. Misschien ook weer jammer.

Overigens, straks Beatles Remasters bij Pauw en Witteman. Misschien interessant?

Vind het wel jammer dat ik op het moment geen geld heb voor de remasters. Had graag op deze dag genoten van de nieuwe cd's, tegelijk met iederen. Heb maar even naar de Anthology zitten kijken, en mijn FLAC-jes opgezet. Ook mooi, maar het is het wel nét niet.

Ik blijf me overigens verbazen over Abbey Road. Wat een fantastisch album is dat toch. Als die geen 11 van Pitchfork krijgt . Grappig trouwens dat iedereen zich zo verbaast over de reviews van Pitchfork, die zich nogmaals wat afzijdig houden van dit soort oude 'meuk'.

Pitchfork is dan ook een zure en vervelende site met incompetente Leo Blokhuis nitwits.

A joh, maak je niet druk over de box...als je het geld hebt uiteindelijk is het gewoon de moeite waard en tot die tijd lekker genieten van de muziek want daar gaat het om.

KÖT WAT KLINKT GOT TO GET YOU GOED ZEG.

Oh, pardon.

Pitchfork wil inderdaad alleen meer reacties uitlokken. Logisch gevolg dat ze nu juist The Beatles weer ophemelen. Was wel blij om te zien dat ze ook de early albums hoog waardeerden.

Iets te lang vergelijkend warenonderzoek van "Help!" coming up.

Michelle klinkt echt heeeeel vaag. Ging de gitaar tegen het eind van het nummer bij de oud versie ook in slow-motion? Ik moet m'n oude cd er eens bijpakken want dat is me nooit opgevallen.