Het Grote Beatles Topic - Deel 31

Bedoel je dat het tempo ergens na het midden zakt? Niet m'n favoriete nummer, en nooit zo aandachtig beluisterd, maar het viel me laatst ineens op dat Ringo steeds verder wegzakt naarmate het nummer vordert. Heb het toen opgezocht, en het bleek geen edit te zijn...

quote:

Op woensdag 9 september 2009 23:16 schreef Aisumasen het volgende:
Bedoel je dat het tempo ergens na het midden zakt? Niet m'n favoriete nummer, en nooit zo aandachtig beluisterd, maar het viel me laatst ineens op dat Ringo steeds verder wegzakt naarmate het nummer vordert. Heb het toen opgezocht, en het bleek geen edit te zijn...

Een altijd verzwegen hartaanval?

Waarschijnlijk de druk van het touren . Onthoud, na de bekende taferelen in 1963 en 1964, namen ze "Help"! op, de film en het album, deden weer non-stop tournees, en moesten in de herfst van 1965 ook nog een nieuw album schrijven en opnemen voor de kerst-verkoop. Die opname is het levende bewijs dat Ringo vakantie nodig had .

Na m'n beoordelingen over "Please Please Me" (geweldig), "With The Beatles" (FANTASTISCH), "A Hard Day's Night" (tegenvaller, dof), "Beatles For Sale" (mind-blowing!), is nu "Help!" aan de beurt. En "Help!" (en ook "Rubber Soul") zijn een verhaal apart. In 1987 werd op het laatste moment besloten om George Martin een volledige remix te laten doen van alleen deze 2 albums. Maar in plaats van dat er op bijvoorbeeld "Rubber Soul" de vocalen en bas in het midden werden geplaatst, klinkt het wel alsof er over de ritme-sectie en vocalen een berg misplaatste digitale galm gemikt was. Het zijn altijd 2 van de meest slecht (onnatuurlijk) klinkende CD's uit 1987 geweest.

De teleurstelling was dan ook groot toen in april werd aangekondigd dat deze inferieure mixen als standaard worden beschouwd. Men vroeg zich of de 2 albums niet schril zouden afsteken bij de rest van de remasters, aangezien deze remixes in 1987 op een digitale 16-bit tape werden opgeslagen. We zullen zien... Ik vergelijk de albums los, door het feit dat het dus 2 totaal verschillende mixen zijn. Ik maak niet de fout die Nova gisteren maakte .

Help! - originele '65 mix

De geremasterde originele mix komt van de mono boxset. Op de mono boxset hebben ze geen compressie of limiting toegepast, enkel zeer subtiele EQ-ing. Het zijn bijna 'flat transfers'. In Canada werd in 1987 per abuis de originele mix in plaats van de remix van de 2 nieuwe albums op CD uitgebracht. Vergeleken met die Canadese CD is er weinig verschil met de remaster. De remaster heeft een iets meer open geluid, beetje meer bas. Het geluidsniveau is iets harder. Lichtelijk minder ruis, geen sporen van noise reduction, en de conversie van het geluid lijkt iets beter. Maar de verbeteringen zijn nihil. Op de meer akoestische nummers zoals "It's Only Love", "I've Just Seen A Face" en "Yesterday" kan ik zelfs geen enkel noemingswaardig verschil horen. Stel dat ze in 1987 de originele mix op deze manier hadden uitgebracht, en nu deze originele mix als remaster, had ik 'em laten liggen.

Dan het vinyl. Ik schrik er bijna van dat het vinyl het beste klinkt. Het album "Help!" is nooit de meest krachtige stereo-mix geweest. Je moet bij wijze van spreken opzoeken of McCartney wel meespeelt. Het klinkt 'muf' en 'ingeblikt', om iets te noemen, en de CD brengt dat iets te natuurgetrouw over. Het vinyl 'sprankelt' een tikkeltje meer op de meeste tracks. Al is de (daar is-ie weer) stereo-scheiding op de CD veel beter, is op het vinyl meer transparantie te horen. Het 'ademt' meer, Vooral bij de uptempo-nummers. Toch klinkt bijvoorbeeld "You're Going To Lose That Girl" helemaal niet mis op de CD, al is dat nummer altijd de best klinkende track van het album geweest. Eigenlijk verschilt het echt per track, maar over het algemeen komt het Blue Box vinyl als winnaar uit de bus.


Help! - geremasterde digitale '87 remix

Voordat ik er een nieuwe onderzetter bij heb, heb ik de CD uit 1987 er nog even bijgehaald, om te kunnen vergelijken met de nieuwe remaster van dezelfde mix. Ik ga nu niet de mix beoordelen, dat komt later. Het verschil is niet verwonderlijk: De nieuwe remaster klinkt veel harder. De klank is nagenoeg hetzelfde gebleven. Door de limiting lijken de instrumenten iets dichter bij elkaar te liggen. De mix van dit album heeft zoals eerder gezegd een flink gebrek aan bas, en dat is op de nieuwe remaster niet anders. Al hebben ze het hier en daar een beetje opgepompt. "Ticket To Ride" klinkt hard, met iets diepere kicks. Op een nummer als "Act Naturally" is bijna geen verschil te merken. Het laatste nummer "Dizzy Miss Lizzy" doet mijn tenen krommen. Die digitale delay... Dus tijd voor de vergelijking van de nieuwe remaster met de authentieke mix uit 1965.

Niet helemaal een eerlijke vergelijking, omdat de mono boxset geen limiting heeft, en zoals gezegd de remaster van de 1987-remix dynamisch flink heeft moeten inleveren. Mijn mening is niet veranderd: De remix uit 1987, die nu als standaard wordt beschouwd, is nooit een een verbetering geweest. De bas is beter op de remix, maar het klinkt zo onnatuurlijk opgepompt. En het is lastig, want de authentieke mix blijft dof en steriel klinken. Het is appels met peren vergelijken. Over de ritme-sectie is op elk nummer een bak galm gegooid, en de instrumenten klinken onnatuurlijk. En de authentieke mix heeft weer zo zijn eigen gebreken. "Ticket To Ride" is overladen met digitale galm, maar mist op de authentieke mix 'ballen'.

De akoestische nummers klinken als demo's op de mix uit 1965, maar op de remix klinken de instrumenten weer onnatuurlijk en verzopen in galm. "Dizzy Miss Lizzy" klinkt op de 1965-mix vol energie, al mist het wat (ja, alweer) bas. De vocaal van Lennon maakt alles goed, zo natuurlijk en direct. Dan de 1987-mix. Die klinkt vreselijk. Een flink ingedrukte en bas opgepompte ritmesectie en...toegevoegde slap delay op de eerst zo urgent-klinkende Lennon-vocaal. Slap delay anno 1987 uit een blikje. Als je dan de nieuwe stereo remixen van de "Help!"-DVD luistert, raak je al gauw gefrustreerd... Maar remixes komen toch niet tot 2020, hehe . 'nuff said.

Bij Pepper hoor ik amper verschil. Volgens mij is-ie niet zozeer aangepast.

Daar heb je helemaal gelijk in, dat was één van de beter klinkende CD's uit 1987 .

Shit, dan moet ik zometeen door met MMT.

Documentaire over the Beatles nu op NED-2

quote:

Op woensdag 9 september 2009 20:24 schreef TheGrandWazoo het volgende:

[..]

Ja en ik vraag me af of dat eigenlijk wel een logische gedachte is. Waarom zou iemand die niets met The Beatles heeft dit spel kopen?

Ik denk dat je de hipheid van Rock Band onder de jeugd onderschat. Ik heb nu de cijfers even niet bij de hand, maar ik las laatst dat van het laatste album van Guns N' Roses 5 keer meer "Rock Band"-tracks (zodat je ze kan spelen in het spel) verkocht dan digitale downloads van de mp3's. En de doelgroep van Rock Band zijn voornamelijk tieners, en ook 20-ers. In de vele artikelen van afgelopen maand over Rock Band stonden meer cijfers.

quote:

Op woensdag 9 september 2009 20:46 schreef TheGrandWazoo het volgende:
[..] En verrek; ik hoor zowaar vingergeknip tijdens het nummer. [..]

Ja . Op dat punt in het nummer viel me altijd iets op, maar nu hoor je overduidelijk willekeurige fingersnaps.

quote:

Op woensdag 9 september 2009 21:07 schreef hello_goodbye het volgende:
Ik vind de vernieuwde Beatles-site niet onaardig. Staan een aantal leuke filmpjes in hoge kwaliteit op. Get back met allemaal fragmenten uit Let it be. Of komt dat gewoon uit Anthology...? Ik hou het allemaal niet meer bij... En stukjes van Shea.

http://thebeatles.com/#/video/Get_Back6

http://thebeatles.com/#/video/The_Beatles_At_Shea_Stadium

Ja, zat ik ook aan te denken... Waarschijnlijk zijn alle filmpjes op de site wel ergens op een officiële Apple-release te vinden.

quote:

Op woensdag 9 september 2009 22:30 schreef hello_goodbye het volgende:

[..]

Ja, hij is duidelijk het muzikaalst van allemaal. Trouwens... het valt me op dat de remasters vooral betere bas en drums geven... Vooral de bas is stukken voller. En daarna de drums... Toeval of eh...zou Paul hebben gezegd dat remasters prima zijn, zolang hij maar eruit springt...? En dat Ringo toen zei 'Ja, maar dan moeten mijn drums ook beter...!'

Dit is waar, en ook wel logisch te verklaren. Ik weet de technische details niet, maar voor de mastering van een LP kunnen de lage tonen niet al te diep zijn, omdat de naald anders gaat skippen, en die tonen worden dus afgeknepen. Daar werd ook in het persbericht uit april over gesproken. En de drums hebben meer detail, omdat er natuurlijk één of misschien wel twee generaties verschil in zit. Rechtstreeks vanaf de master-tape, en niet vanaf vinyl etc.

Dus al met al kunnen we Ringo de grote winnaar van deze remasters noemen?

quote:

Op donderdag 10 september 2009 00:06 schreef Aisumasen het volgende:

[..]

Ik denk dat je de hipheid van Rock Band onder de jeugd onderschat. Ik heb nu de cijfers even niet bij de hand, maar ik las laatst dat van het laatste album van Guns N' Roses 5 keer meer "Rock Band"-tracks (zodat je ze kan spelen in het spel) verkocht dan digitale downloads van de mp3's. En de doelgroep van Rock Band zijn voornamelijk tieners, en ook 20-ers. In de vele artikelen van afgelopen maand over Rock Band stonden meer cijfers.
[..]

Ik twijfel niet aan de hipheid van het spel...ik twijfel aan de hipheid van The Beatles. G&R is voor velen jeugdpuistjes nog wel sexy...Beatles meer iets voor de ouders.

Nog een goed stukje van de Volkskrant:

http://www.vkblog.nl/beri(...)_al_weer_uitverkocht

Bovendien, de recreatie van rooftop concert nu op Ned 1. Leuk dat de camera ook mooi aan het coveren is, met o.a. agent en mensen die uit het raam hangen. Leuk gedaan .

Wow...Penny Lane pompt lekker hard hier zeg. Prachtige versie anno nu!
Orkestratie komt veel beter tot z'n recht.

Je begrijpt dat je de marathon-sessie nu moet afmaken ook ? Heb je "The White Album" al klaarliggen ?

quote:

Op donderdag 10 september 2009 00:36 schreef Aisumasen het volgende:
Je begrijpt dat je de marathon-sessie nu moet afmaken ook ? Heb je "The White Album" al klaarliggen ?

Jup. Op het moment van schrijven gaat-ie de lader in.

En meteen vallen de drums in BITUSSR op! Het typische houterige drumwerk van Macca. Nooit een fan van geweest haha!

quote:

Op donderdag 10 september 2009 00:17 schreef Man_in_a_Shed het volgende:
Nog een goed stukje van de Volkskrant:

http://www.vkblog.nl/beri(...)_al_weer_uitverkocht

[..]

Gijsbert Kamer heeft het weer bij het juiste eind. Mooi omschreven, ook het typische gedrag van uber-dinosaurus EMI.

Oef hoogtepuntje hoor deze White Album! Ieder zuchtje klinkt hier kraakhelder

(En er werd wat afgezucht tijdens het maken van The White Album)

Yes!
Ik hoorde het stoeltje kraken tijdens A Day in the Life.

quote:

Op woensdag 9 september 2009 20:23 schreef hello_goodbye het volgende:

[..]

Nou, de mono cd's lijken me toch echt wel een stuk vlakker... of dat limiten nou echt het enige verschil is... Het verschil in de kickdrum en ook de bas in Run for your life is gigantisch als je de 'nieuwe' remaster vergelijkt met de stereo versie van de mono box. Ze hebben echt ook beduidend minder ge-EQ'ed, volgens mij. (Lekker trouwens dat die giga-plop op 1.06 weg is. )

De stereo-versie van de monobox? Ik geef het op...

quote:

Op donderdag 10 september 2009 10:16 schreef Simpleton het volgende:

[..]

De stereo-versie van de monobox? Ik geef het op...

De originele stereo mix van Help! en Rubber Soul zit als bonus in de mono box. In de stereo box zit alleen de '87 mix van die beide albums. Het is apart, ja, maar het is niet anders...

Net With the Beatles geluisterd, wat een remaster zeg. Niet alleen het eerdergenoemde Postman maar ook Money, Roll Over Beethoven en Don't bother me klinken veel beter. Heb vergeleken met de 87 versie en daar missen toch echt wat instrumentale delen, zoals bij de intro van Money.

FUCK wat moeilijk om die mono-box niet te kopen.
Heb vandaag al bij 2 verschillende winkels staan twijfelen.

Eerst bij de VanLeest (300 euro, maar ik heb van die spaarzegels, dus 20% eraf) en daarna bij de Mediamarkt.. Ergens is absurd, ik kan die opnames gewoon downloaden en ik heb toch alle mooie hoesjes al. Anderzijds trekt het feit dat ze gelimiteerd zijn toch aan me.
Tot dusver heb ik de drang weten te weerstaan. Wat mooi is, kan ik vanavond nog gewoon eten kopen

quote:

Op donderdag 10 september 2009 01:57 schreef DrDentz het volgende:
Yes!
Ik hoorde het stoeltje kraken tijdens A Day in the Life.

Op 4:51/4:52 zeker?

4:52/4:53

quote:

Op donderdag 10 september 2009 16:19 schreef DrDentz het volgende:
4:52/4:53

4:51/4:52/4:53

quote:

Op donderdag 10 september 2009 16:08 schreef webfreak het volgende:
FUCK wat moeilijk om die mono-box niet te kopen.
Heb vandaag al bij 2 verschillende winkels staan twijfelen.

Eerst bij de VanLeest (300 euro, maar ik heb van die spaarzegels, dus 20% eraf) en daarna bij de Mediamarkt.. Ergens is absurd, ik kan die opnames gewoon downloaden en ik heb toch alle mooie hoesjes al. Anderzijds trekt het feit dat ze gelimiteerd zijn toch aan me.
Tot dusver heb ik de drang weten te weerstaan. Wat mooi is, kan ik vanavond nog gewoon eten kopen

Haal dan bij de Vanleest, goedkoopste optie voor jou als ik het zo lees. Onder de 250 vind je um niet snel.

*luistert verder naar Sgt Pepper in Mono*

quote:

Op donderdag 10 september 2009 16:08 schreef webfreak het volgende:
FUCK wat moeilijk om die mono-box niet te kopen.
Heb vandaag al bij 2 verschillende winkels staan twijfelen.

Eerst bij de VanLeest (300 euro, maar ik heb van die spaarzegels, dus 20% eraf) en daarna bij de Mediamarkt.. Ergens is absurd, ik kan die opnames gewoon downloaden en ik heb toch alle mooie hoesjes al. Anderzijds trekt het feit dat ze gelimiteerd zijn toch aan me.
Tot dusver heb ik de drang weten te weerstaan. Wat mooi is, kan ik vanavond nog gewoon eten kopen

EMI heeft duidelijk aangegeven op de perspresentatie dat ze NIET gelimiteerd zijn.

Leo Blokhuis reageert nog even op zijn blog:

http://www.leoblokhuis.nl/result_blog.asp?Id=149

Ik begrijp hem wel, ik zou de sets ook niet zomaar aan iedereen aanraden. Maar toch... het gaat niet alleen om welke geluidjes je wel of niet beter kunt horen, maar het is vooral ook de algehele impact van de muziek die wel anders wordt, en ik dénk dat ik wel zou slagen met een blinde test.

Het enige wat me wel stoort aan het stukje is de suggestie dat mensen die tevreden zijn met mp3 het verschil niet zouden kunnen horen, en dat is natuurlijk zowieso niet waar.

En het is pertinent incorrect wat hij zegt! Dat kraakje in Ringo's stoel hoorde je wel degelijk in 1987. De zaken die écht anders zijn weet hij niet te benoemen.

Ik luister nu Let it be...wederom komt de orkestratie veel beter tot z'n recht.

quote:

Op donderdag 10 september 2009 16:08 schreef webfreak het volgende:
FUCK wat moeilijk om die mono-box niet te kopen.
Heb vandaag al bij 2 verschillende winkels staan twijfelen.

Eerst bij de VanLeest (300 euro, maar ik heb van die spaarzegels, dus 20% eraf) en daarna bij de Mediamarkt.. Ergens is absurd, ik kan die opnames gewoon downloaden en ik heb toch alle mooie hoesjes al. Anderzijds trekt het feit dat ze gelimiteerd zijn toch aan me.
Tot dusver heb ik de drang weten te weerstaan. Wat mooi is, kan ik vanavond nog gewoon eten kopen

Oooooo, wat heerlijk herkenbaar... Ik voel helemaal met je mee!

quote:

Op donderdag 10 september 2009 11:17 schreef hello_goodbye het volgende:

[..]

De originele stereo mix van Help! en Rubber Soul zit als bonus in de mono box. In de stereo box zit alleen de '87 mix van die beide albums. Het is apart, ja, maar het is niet anders...

Is grotendeels een marketing truc. Van Help! en Rubber Soul zijn in 1987 (digitale) remixes gemaakt, misschien als overtrokken response op de storm van kritiek die ontstond na het destijds uitsluitend in mono op CD uitbrengen van de eerste vier albums. Van A Hard Day's Night en For Sale bestonden al sinds de originele LP releases in 1964 goede stereoversies, dus was het onbegrijpelijk waarom die in 1987 alleen in mono uitkwamen op CD.

Maar helaas liet EMI afgelopen april weten dat de remixes van Help! en Rubber Soul uit 1987 (met alle technologische beperkingen van de digitale mixing consoles van destijds) voortaan als de 'definitieve' stereoversies zullen worden beschouwd. En dus tref je in de stereo boxset anno 2009 weer diezelfde remixes aan van 22 jaar geleden, die ook destijds al werden bekritiseerd.

De toevoeging van de originele stereomixes van Help! en Rubber Soul uit 1965 als bonus bij de mono set is enerzijds een kleine concessie maar anderzijds ordinaire geldklopperij. De mono versies van de albums zijn namelijk niet los verkrijgbaar, en dus word je geacht om nog eens 250 euro extra op tafel te leggen als je niet wil blijven zitten met de kunstmatig klinkende remixes uit 1987 van die twee albums.

Zelf heb ik de complete stereo set maar in FLAC gedownload en op één DVDtje van 30 cent gearchiveerd. Nu nog even de mono set compleet zien te krijgen.

[ Bericht 0% gewijzigd door Riparius op 11-09-2009 17:31:59 ]

Kijk nou wat jullie missen, webfreak en hello_goodbye !

_{Heb 'em zelf ook niet, hoor .}

quote:

Op donderdag 10 september 2009 21:06 schreef Aisumasen het volgende:
[ afbeelding ]

Kijk nou wat jullie missen, webfreak en hello_goodbye !

_{Heb 'em zelf ook niet, hoor .}

Ziet er redelijk hetzelfde uit als de stereo-inhoud (op die losse fotootjes na)
Maar wat zijn die witte boekjes?

Er zit een boekje met uitleg over de mono-masters bij. En die andere is denk ik "Mono Masters"?

quote:

Op donderdag 10 september 2009 21:06 schreef Aisumasen het volgende:
[ afbeelding ]

Kijk nou wat jullie missen, webfreak en hello_goodbye !

_{Heb 'em zelf ook niet, hoor .}

Hoe kan iemand met schijnbaar zoveel muzikale smaak zo'n verschikkelijke vloerbedekking/tafel/vaas (met bijpassend gekant onderzettertje) hebben?!?

Oh wow, mijn ogen waren gefixeerd op hele andere dingen . Ik moest ook wel lachen om dat filmpje van die rare snuiter in dat filmpje over de boxsets van 3 weken terug. Hier en daar las ik reacties van mensen die het ietwat vreemd vond dat hij ze vingerlikkend op z'n bed aan het uitpakken was .

Aaah, ik geniet echt al 3 dagen volop van die stereobox.
Nu White Album aan het luisteren, Back in the USSR. Nooit gemerkt dat dat vliegtuig er de hele tijd inzit (dacht alleen in het begin).
De drums zijn zooo fucking strak in de break (back in the us.. back in the us..). ook dat soort dingen vallen nu pas op.

En dat is dan zonder Ringo of niet?

quote:

Op donderdag 10 september 2009 21:24 schreef DrDentz het volgende:
En dat is dan zonder Ringo of niet?

Jep.
Al had hij het ongetwijfeld net zo strak gekund. Want Ringo was bovenal strak.

Verdomme, ik dacht dat stereo wel zou volstaan, maar ik lees nu dingen over de monobox die het allemaal toch wel erg de moeite maken. Verder snap ik niets van alle technische verhalen hier en voel ik me een totale n00b, heb ik geen enkel idee wat remasteren is en hoe het werkt, begrijp ik niet waarom monoplaten plotseling stereo zouden moeten worden, MAAR: ik vind de remasters wel fantastisch klinken, met name op bas- en drumgebied.

quote:

Op donderdag 10 september 2009 21:22 schreef webfreak het volgende:
Aaah, ik geniet echt al 3 dagen volop van die stereobox.
Nu White Album aan het luisteren, Back in the USSR. Nooit gemerkt dat dat vliegtuig er de hele tijd inzit (dacht alleen in het begin).
De drums zijn zooo fucking strak in de break (back in the us.. back in the us..). ook dat soort dingen vallen nu pas op.

Grappig dat je het zegt. Het was altijd één van m'n minst favoriete nummers, maar sinds de versie op "Love" (met die vette bas en piano) zet ik 'em graag op.

quote:

Op donderdag 10 september 2009 21:27 schreef Aisumasen het volgende:

[..]

Grappig dat je het zegt. Het was altijd één van m'n minst favoriete nummers, maar sinds de versie op "Love" (met die vette bas en piano) zet ik 'em graag op.

Ja precies. Ik had er zelf ook nooit zoveel mee, tot nu.
Revolution ben ik ook meer gaan waarderen sinds de LOVE-uitgave. En zo gaat dat vaker.

Zo ben ik Let It Be pas gaan waarderen op het moment dat ik de Naked-versie hoorde. Niet perse vanwege het gebrek aan Spector, maar gewoon omdat alles ineens zo VOL klinkt.
Zo zie je maar hoe belangrijk geluidskwaliteit is.

Hell, ik draai nu zelfs Obladi Oblada op vol volume!!
En nog met plezier ook!

quote:

Op donderdag 10 september 2009 21:31 schreef webfreak het volgende:
Hell, ik draai nu zelfs Obladi Oblada op vol volume!!
En nog met plezier ook!

Tja. Life goes on.

quote:

Op donderdag 10 september 2009 21:30 schreef webfreak het volgende:

[..]

Ja precies. Ik had er zelf ook nooit zoveel mee, tot nu.
Revolution ben ik ook meer gaan waarderen sinds de LOVE-uitgave. En zo gaat dat vaker.

Zo ben ik Let It Be pas gaan waarderen op het moment dat ik de Naked-versie hoorde. Niet perse vanwege het gebrek aan Spector, maar gewoon omdat alles ineens zo VOL klinkt.
Zo zie je maar hoe belangrijk geluidskwaliteit is.

Ja, grappig is dat. Aan de ene kant zeg ik: Of ik "I Feel Fine" nou op de mono bijna AM-achtige versie op "Beatles '65" hoor, of vanaf de Anthology DVD in glorieus stereo, het raakt me altijd als een geweldig liedje. Aan de andere kant is het meer dan eens voorgekomen dat ik pas de impact van een nummer voel na een remaster/remix of wat dan ook.

quote:

Op woensdag 9 september 2009 20:23 schreef hello_goodbye het volgende:

[..]

Nou, de mono cd's lijken me toch echt wel een stuk vlakker... of dat limiten nou echt het enige verschil is... Het verschil in de kickdrum en ook de bas in Run for your life is gigantisch als je de 'nieuwe' remaster vergelijkt met de stereo versie van de mono box. Ze hebben echt ook beduidend minder ge-EQ'ed, volgens mij. (Lekker trouwens dat die giga-plop op 1.06 weg is. )

Om hier nog even op terug te komen: Het verschil in stereo en mono zit 'em natuurlijk niet alleen in één kanaal of twee kanalen. Om het kort te zeggen: De mono-masters werden een stuk minder "hi-fi" overgezet en opgenomen dan de stereo-albums. De befaamde Altec limiters deden flink hun werk tijdens de mono-masters. Ik ken de technische details niet, nog steeds niet in bezit van "Recording The Beatles" . Maar luister maar eens hoe bijvoorbeeld de cymbals van Ringo op Beatles For Sale en AHDN klinken op de stereo, en daarna op de mono-masters. Op de mono klinken ze ingedrukt, schel, ze piepen er steeds lelijk tussendoor.

Trouwens, de 1987 remix van "Rubber Soul" valt het grootste deel van de tijd nog wel mee. Die toegevoegde digitale galm is een doodzonde, though. Heb ook even geen zin een uitgebreid vergelijkingsproces .

quote:

Op donderdag 10 september 2009 21:06 schreef Aisumasen het volgende:
[ afbeelding ]

Kijk nou wat jullie missen, webfreak en hello_goodbye !

_{Heb 'em zelf ook niet, hoor .}

Ik ga hem ook nog halen denk ik.