Dagje in het parkquote:Op zondag 12 juli 2009 00:17 schreef Neo-Mullen het volgende:
[..]
Fraaie foto kerel!
+ mooie weerspiegeling van de wolken
+ mooi gebouw uberhaupt
- liever een wat zonnigere dag gezien bij dit gebouw
Gebruik dan Flickr. Je foto is erg donkerquote:Op zondag 12 juli 2009 13:36 schreef freud het volgende:
+ zomers doorkijkje
- totaal foute kleuren
Mijn uitstapje naar de botlek (helaas door photobucket weer te vaal gemaakt ):
[ afbeelding ]
Dit is kritiek ?quote:Op zondag 12 juli 2009 13:36 schreef freud het volgende:
+ zomers doorkijkje
- totaal foute kleuren
Mijn uitstapje naar de botlek (helaas door photobucket weer te vaal gemaakt ):
[ afbeelding ]
Freud heb je die ook in big ass formaat? Vind em wel nice namelijk! Wil em op groter formaat zien.quote:Op zondag 12 juli 2009 13:36 schreef freud het volgende:
+ zomers doorkijkje
- totaal foute kleuren
Mijn uitstapje naar de botlek (helaas door photobucket weer te vaal gemaakt ):
[ afbeelding ]
quote:Op zondag 12 juli 2009 14:31 schreef Neo-Mullen het volgende:
[..]
Dit is kritiek ?
Totaal foute kleuren doordat het water iets paars kleurt?
Kritiek van sommige users is om te janken hier Volgens mij zeggen sommigen ook maar wat kritiek om vervolgens met hun eigen foto's te pronken. Er zou echt een keuring mogen komen wat betreft fatsoenlijke kritiek, want dat is waar dit topic om gaat
@ La_Vita: was de bedoeling dat het water wat donkerderblauw van kleur zou zijn. Beetje gefaald hierin, maar ik nam het voor lief
Als je een perfecte foto maakt, kan de daarop volgende alleen maar tegenvallen
edit: overigens, ik kan best tegen wat kritiek. Heb het juist graag om mezelf te kunnen evolueren, maar het bovenstaande is dus niet echt bevredigend.
Als je het uitgebreider wilt, prima. Op een gecalibreerde monitor is de lucht tegen het groene aan, het water paars en de saturation overtrokken. Voor een plaatje met natuur is het OF niet genoeg overdreven om een effect te hebben, OF teveel om het natuurlijk te laten zijn. De crop is niet vierkant, wat imo niet goed is voor je compo, aangezien je genoeg natuurlijke kadering hebt om vierkant te gaan. Om de kadering echt goed te krijgen had er imo licht ingeflitst moeten worden, zodat je kader links en rechts meer in balans is. In de foto is ook niet echt een onderwerp te vinden, omdat alles even scherp is.quote:Op zondag 12 juli 2009 14:31 schreef Neo-Mullen het volgende:
[..]
Dit is kritiek ?
Totaal foute kleuren doordat het water iets paars kleurt?
[..]
Of je leest even: "totaal foute kleuren" terwijl 1 vierkante centimeter water wat paars is verkleurdquote:Op zondag 12 juli 2009 14:43 schreef Ruud het volgende:
[..]
Je moet niet zeuren, er is een plus- en minpunt opgenoemd.
Kijk, hier kan ik wel wat mee. Ik wist namelijk niet dat de kleuren zo overtrokken waren, want op mijn scherm is alleen het water wat paars. Verder zal ik deze kritiek in me opnemen en het zeker wel proberen te gebruiken voor volgende (vergelijkbare) foto's.quote:Op zondag 12 juli 2009 14:44 schreef freud het volgende:
[..]
Als je het uitgebreider wilt, prima. Op een gecalibreerde monitor is de lucht tegen het groene aan, het water paars en de saturation overtrokken. Voor een plaatje met natuur is het OF niet genoeg overdreven om een effect te hebben, OF teveel om het natuurlijk te laten zijn. De crop is niet vierkant, wat imo niet goed is voor je compo, aangezien je genoeg natuurlijke kadering hebt om vierkant te gaan. Om de kadering echt goed te krijgen had er imo licht ingeflitst moeten worden, zodat je kader links en rechts meer in balans is. In de foto is ook niet echt een onderwerp te vinden, omdat alles even scherp is.
Tip: werk met masks en adjustment layers. Perfecte foto's bestaan niet. Ik hoop dat je met dit commentaar meer kan. Mijn ervaring is echter dat men met commentaar weinig doet, en dan vind ik het zonde van mijn tijd om er veel tijd in te steken.
nofi...
Hehe, grapjasquote:Op zondag 12 juli 2009 14:45 schreef Neo-Mullen het volgende:
[..]
Of je leest even: "totaal foute kleuren" terwijl 1 vierkante centimeter water wat paars is verkleurd
How the fuck kan je dat kritiek noemen.
Maarja, het betreft jouw foto niet, maar die van iemand anders, en dus is het een ver-van-je-bed-show
Ik snap het wel hoor
Hm ik zie echt veel meer paars dan alleen 1 vierkante centimeter. Maar dat kan misschien aan mijn scherm liggen?quote:Op zondag 12 juli 2009 14:45 schreef Neo-Mullen het volgende:
[..]
Of je leest even: "totaal foute kleuren" terwijl 1 vierkante centimeter water wat paars is verkleurd
How the fuck kan je dat kritiek noemen.
Maarja, het betreft jouw foto niet, maar die van iemand anders, en dus is het een ver-van-je-bed-show
Ik snap het wel hoor
edit:
[..]
Kijk, hier kan ik wel wat mee. Ik wist namelijk niet dat de kleuren zo overtrokken waren, want op mijn scherm is alleen het water wat paars. Verder zal ik deze kritiek in me opnemen en het zeker wel proberen te gebruiken voor volgende (vergelijkbare) foto's.
Kijk, een minpunt hoeft echt niet super gedetailleerd te zijn van mij, maar zoals je het net beschreef vond ik een beetje lullig voor een foto die ik zelf eigenlijk wel erg waardeer.
http://www.phreud.net/filedump/_MG_3693_hdr.jpgquote:Op zondag 12 juli 2009 14:41 schreef Noxa het volgende:
[..]
Freud heb je die ook in big ass formaat? Vind em wel nice namelijk! Wil em op groter formaat zien.
De wolken in de lucht zijn allemaal echt paars. Ik zou serieus nadenken over een spyder, oid. Kosten niet veel, maar zijn echte lifesavers... Kijk ook naar youtube filmpjes over masks, is echt een van de basistechnieken .quote:Op zondag 12 juli 2009 14:45 schreef Neo-Mullen het volgende:
[..]
Of je leest even: "totaal foute kleuren" terwijl 1 vierkante centimeter water wat paars is verkleurd
How the fuck kan je dat kritiek noemen.
Maarja, het betreft jouw foto niet, maar die van iemand anders, en dus is het een ver-van-je-bed-show
Ik snap het wel hoor
edit:
[..]
Kijk, hier kan ik wel wat mee. Ik wist namelijk niet dat de kleuren zo overtrokken waren, want op mijn scherm is alleen het water wat paars. Verder zal ik deze kritiek in me opnemen en het zeker wel proberen te gebruiken voor volgende (vergelijkbare) foto's.
Kijk, een minpunt hoeft echt niet super gedetailleerd te zijn van mij, maar zoals je het net beschreef vond ik een beetje lullig voor een foto die ik zelf eigenlijk wel erg waardeer.
Bij mij ook wit. Behalve links achter de bomen, daar is het een beetje paars.quote:Op zondag 12 juli 2009 15:09 schreef La_Vita het volgende:
De wolken in de lucht paars
Bij mij zijn ze gewoon wit
Bij mij zijn ze ook paars (gekalibreerd Cinema Display) links.quote:Op zondag 12 juli 2009 15:09 schreef La_Vita het volgende:
De wolken in de lucht paars
Bij mij zijn ze gewoon wit
Geniaal dat je gelijk ziet dat hij niet zo uit de cam komtquote:Op zondag 12 juli 2009 16:43 schreef Jekoos het volgende:
Maar die van de botlek is ook niks. Het is een look-a-like HDR maar klopt voor geen meter.
1/640e op f4 met fish... do the math.quote:Op zondag 12 juli 2009 16:56 schreef slashyou het volgende:
Komt nog bij dat ie gewoon niet scherp is.
Had je beter nog wat meer kunnen diafragmeren dus.quote:Op zondag 12 juli 2009 21:44 schreef freud het volgende:
[..]
Geniaal dat je gelijk ziet dat hij niet zo uit de cam komt
[..]
1/640e op f4 met fish... do the math.
+ Sfeer, kleuren en breedte van de fotoquote:Op zondag 12 juli 2009 13:36 schreef freud het volgende:
+ zomers doorkijkje
- totaal foute kleuren
Mijn uitstapje naar de botlek (helaas door photobucket weer te vaal gemaakt ):
[ afbeelding ]
+ mooie DOF(ik ga er van uit dat je een 50mm hebt gebruikt), bedrijvige zweefvliegenquote:Op zondag 12 juli 2009 22:12 schreef Ruud het volgende:
[..]
+ Sfeer, kleuren en breedte van de foto
- Te donker, jammer dat je een fish-eye lens hebt gebruikt (maar anders kreeg je alles er niet op denk ik )
Dat de foto niet helemaal scherp is stoor ik mij in dit geval niet zo aan.
[ afbeelding ]
Groter: http://farm4.static.flickr.com/3427/3713448819_3e0c0af4e9_b.jpg
17-85mm lens, stond op 85quote:Op maandag 13 juli 2009 00:49 schreef klappernoot2000 het volgende:
[..]
+ mooie DOF(ik ga er van uit dat je een 50mm hebt gebruikt), bedrijvige zweefvliegen
quote:Op maandag 13 juli 2009 00:49 schreef klappernoot2000 het volgende:
[..]
+ mooie DOF(ik ga er van uit dat je een 50mm hebt gebruikt), bedrijvige zweefvliegen
- beetje centraal
De mijne: station Hilversum by night
[ afbeelding ]
... ik kon hem nét schieten alvorens ik hard rennen moest naar perron 2 om mijn trein te halen..
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Groter: http://farm4.static.flickr.com/3483/3714259394_3b3881b3dd_b.jpg
Lekkere sfeer! Is me nooit opgevallen dat het station van Hilversum zo mooi isquote:Op maandag 13 juli 2009 00:49 schreef klappernoot2000 het volgende:
[..]
+ mooie DOF(ik ga er van uit dat je een 50mm hebt gebruikt), bedrijvige zweefvliegen
- beetje centraal
De mijne: station Hilversum by night
[ afbeelding ]
... ik kon hem nét schieten alvorens ik hard rennen moest naar perron 2 om mijn trein te halen..
Ook al zo'n mooie foto. Snakelady heeft het over zw/w, maar ik vind het kleurverloop op de vloer echt schitterend.quote:Op maandag 13 juli 2009 04:24 schreef Subversive het volgende:
[..]
+ zw/w werkt goed hier, mooie compositie en perspectief
- iets te veel licht
Hier een foto van mij: Shiphol Airport afgelopen vrijdagmorgen
[ afbeelding ]
Ben ik het niet helemaal mee eens... Juist die kleuren in de vloer vind ik in die foto enorm sterk. In z/w valt dat aspect weg en gaat je aandacht waarschijnlijk veel meer naar het uitgebeten stuk bovenaan in bij het raam.quote:Op maandag 13 juli 2009 10:07 schreef snakelady het volgende:
Denk dat hij het dan in zwrt/wit ook heel goed zou doen.
+ Goed scherpquote:Op maandag 13 juli 2009 14:40 schreef Tha_Flash het volgende:
+ mooie compositie !
- bordje niet echt scherp ( op de een of andere manier trekt mijn zicht ernaar )
Vandaag in de tuin :
[ afbeelding ]
+ onderwerp, een actieshotquote:Op maandag 13 juli 2009 19:41 schreef Row-1 het volgende:
@ Wiebeldak
+ Leuke kleurtjes, moooie scherptediepte, en lekker scherp waar het scherp moet zijn.
- Vind het zelf beetje saai onderwerp .
De mijne van vandaag, niet echt heel bijzonder, vanuit de auto geschoten, auto had zijn motor opgeblazen, gevolg; oliespoor.
[ afbeelding ]
Idd felle zon en ik had de foto (nog) niet bewerkt.quote:Op maandag 13 juli 2009 18:28 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
+ Goed scherp
+ Knap dat je een vlinder goed op de foto krijg. Bij mij vliegen ze altijd meteen weg.
- De bloemen aan de boven kant vind ik behoorlijk overbelicht net als de kop van de vlinder en de bovenste rand van de vleugels. Zonlicht neem ik aan?
ART
[ afbeelding ]
quote:Op maandag 13 juli 2009 07:31 schreef SlamD het volgende:
Mooi, heel sfeervol.
Vraag me alleen af of het niet rustiger kijkt als er iets meer ruimte boven de reiziger zou zijn, en misschien het uitgebeten wit links naast de zuil eraf gecropt zou worden.
Ik begrijp wat je bedoeld. Ik heb dan ook een soortgelijke foto die wel in zw/w is. Deze heb ik toch maar zo gelaten, vanwege inderdaad, zoals WurM en Omniej ook zeggen, om het kleurverloop van de tegels te weergeven.quote:Op maandag 13 juli 2009 10:07 schreef snakelady het volgende:
Het verloop van de vloer vind ik erg mooi!
De reiziger zou eigenlijk nog net iets waziger moeten zijn denk ik.
Denk dat hij het dan in zwrt/wit ook heel goed zou doen.
[ afbeelding ]
+ mooie kleuren, veel om naar te kijkenquote:Op maandag 13 juli 2009 22:54 schreef dragonrider het volgende:
@klappernoot2000
+ prachtig stukje natuur, rustgevend tavereel
- Iets meer verzadiging misschien, maar dat is een kwestie van smaak
- Ook is een wat minder centrale compositie proberen
Ik ook maar is proberen met een vlinder: (18-55mm op 40D)
[ afbeelding ]
quote:Op maandag 13 juli 2009 22:10 schreef klappernoot2000 het volgende:
[..]
+ onderwerp, een actieshot
- Ik zie op de foto niet wat er nu eigenlijk gebeurd is..
De mijne: Hommeltje op mijn bieslook in de tuin:
[ afbeelding ]
quote:Op maandag 13 juli 2009 22:55 schreef Subversive het volgende:
[..]
+ mooie kleuren, veel om naar te kijken
- vlinder word er niet duidelijk in naar voren gebracht
De foto die wel zw/w is, maar vanuit een ander hoek. Bij deze foto kwam zw/w wel goed op zijn plaats.
[ afbeelding ]
+ Vage plaatjes kunnen heel goed mooi zijnquote:Op maandag 13 juli 2009 22:55 schreef Subversive het volgende:
De foto die wel zw/w is, maar vanuit een ander hoek. Bij deze foto kwam zw/w wel goed op zijn plaats.
[ afbeelding ]
Aan haar rechteroog (voor de kijker links) te zien, had ik haar linkeroog ook willen zienquote:Op dinsdag 14 juli 2009 14:43 schreef danko het volgende:
+ Spannende foto. Met name de compositie en belichting zorgen daar voor.
- Het raam is iets te licht, deze had ik persoonlijk wat donkerder gemaakt.
[ afbeelding ]
Kan me hier ook wel in vinden eigenlijk. De schaduw van de lok zit precies tussen alles in: zwart en gewoon huid en oogwit zichtbaar. En ze heeft gewoon echt prachtige ogen! Als ik dit soort modellen zie dan vind ik het toch jammer dat mijn hart ligt bij een andere tak van fotografie...quote:Op dinsdag 14 juli 2009 17:50 schreef WurM het volgende:
[..]
Aan haar rechteroog (voor de kijker links) te zien, had ik haar linkeroog ook willen zien
Rustige belichting zonder veel uitschieters en waar de schaduw dichtloopt is toch niks interessants te zien. De vlieg staat goed met zijn kop in de zon waardoor je het belangrijkste van zo'n beest, zijn ogen goed ziet en ze niet in de schaduw vallen. Rood van de ogen contrasteert daarnaast ook aardig met het groen. Voor de rest vind ik de foto vrij rommelig en zonder echt onderwerp. De vlieg is eigenlijk te klein om als dat onderwerp te dienen en de plant omdat er te weinig (interessants) van te zien is. Ik weet niet of er nog "pixel-ruimte" over is om bij te snijden maar je zou kunnen proberen om vanaf links en van onderen er een stuk af te halen tot onder het blad waar de vlieg op rust.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 17:29 schreef Ruud het volgende:
+ Sfeer, mooie kleur blauw. Compositie is ook goed.
- Licht vanaf links is misschien iets te fel (weet niet of je daar iets aan kunt doen). Foto lijkt mij iets onscherp, maar dat kan ik niet goed beoordelen vanwege formaat.
[ afbeelding ]
Groter: http://farm3.static.flickr.com/2599/3720044107_d76e69368a_b.jpg
+ ten eerste: je motort is redelijk scherp, toch een eerste vereiste om een vehicel te "schieten", en redelijk geposeerd..quote:Op dinsdag 14 juli 2009 21:27 schreef daNpy het volgende:
Foto hierboven:
+ Leuke foto, speelse hond
- Iets te lang belicht, daardoor niet helemaal scherp in de vacht?
Mijn motort wil ik graag opgeven
[ afbeelding ]
Ziet er idd mooi uit, klasse ! Ik vraag me alleen af hoe het eruitziet als het niet gesneden is..quote:Op maandag 13 juli 2009 22:55 schreef Subversive het volgende:
[..]
+ mooie kleuren, veel om naar te kijken
- vlinder word er niet duidelijk in naar voren gebracht
De foto die wel zw/w is, maar vanuit een ander hoek. Bij deze foto kwam zw/w wel goed op zijn plaats.
[ afbeelding ]
+ Scherptequote:Op dinsdag 14 juli 2009 22:01 schreef klappernoot2000 het volgende:
[..]
+ ten eerste: je motort is redelijk scherp, toch een eerste vereiste om een vehicel te "schieten", en redelijk geposeerd..
- Toch was het misschien beter geweest om een wat passender achtergrond te kiezen, én de motor helemaal in beeld te brengen, maar hoe dan ook, alle begin is moeilijk, en wie weet maak je eens een magazine kwaliteit foto van je ploffie..
De mijne een "angstwekkend" hoge draaimolen op de kermis Ze krijgen mij er niet in, zeker weten..
[ afbeelding ]
Die zaten net als mijn kameraad helemaal verschrompeld van angst in die bakkies..quote:
Jij post serieus onder klappernoot2000 ÉN KlappernootatWork ?quote:Op woensdag 15 juli 2009 12:35 schreef KlappernootatWork het volgende:
[..]
Die zaten net als mijn kameraad helemaal verschrompeld van angst in die bakkies..
+ Spacey effect met al die sterren en stipjes. Belichting is ook goed, niet overbelicht en ook niet te donker.quote:Op woensdag 15 juli 2009 10:57 schreef appelsjap het volgende:
[..]
+ Scherpte
+ Compositie
+ Actieschot
- Geen mensen erin is wel jammer
Mijne:
[ afbeelding ]
Groter@flickr http://www.flickr.com/photos/djahani/3723239722/
Er is nog (meer) ruimte om te snijden, maar ik vond 'm zo wel mooi eigenlijkquote:Op dinsdag 14 juli 2009 19:55 schreef P_B het volgende:
[..]
Rustige belichting zonder veel uitschieters en waar de schaduw dichtloopt is toch niks interessants te zien. De vlieg staat goed met zijn kop in de zon waardoor je het belangrijkste van zo'n beest, zijn ogen goed ziet en ze niet in de schaduw vallen. Rood van de ogen contrasteert daarnaast ook aardig met het groen. Voor de rest vind ik de foto vrij rommelig en zonder echt onderwerp. De vlieg is eigenlijk te klein om als dat onderwerp te dienen en de plant omdat er te weinig (interessants) van te zien is. Ik weet niet of er nog "pixel-ruimte" over is om bij te snijden maar je zou kunnen proberen om vanaf links en van onderen er een stuk af te halen tot onder het blad waar de vlieg op rust.
Mooie foto!quote:Op woensdag 15 juli 2009 13:06 schreef Jekoos het volgende:
[..]
+ Spacey effect met al die sterren en stipjes. Belichting is ook goed, niet overbelicht en ook niet te donker.
- Voor mijn gevoel is hij niet helemaal recht. Verder vind ik het niet zo'n bijzondere foto..
Hier een andere uit de serie op de zolder bij het raam;
[ afbeelding ]
correcto! (ik kan een ban riskeren op mijn werk én thuis.. )quote:Op woensdag 15 juli 2009 12:58 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Jij post serieus onder klappernoot2000 ÉN KlappernootatWork ?
+ Ik vind de kleuren mooi gekozen, de duotoon past goed bij dit plaatjequote:Op woensdag 15 juli 2009 13:06 schreef Jekoos het volgende:
[..]
Hier een andere uit de serie op de zolder bij het raam;
[ afbeelding ]
+ Exact voldoende ingrediëntenquote:Op woensdag 15 juli 2009 19:43 schreef 103720 het volgende:
Hierbij nogmaals een poging van mijn eerste foto hier.
Mijn oudste dochter op het strand.
[ afbeelding ]
De motor is alleen op de flank/neus scherp, dat was ook de exact de bedoeling (kleine scherptediepte -> uitlaat is al onscherp)quote:Op dinsdag 14 juli 2009 22:01 schreef klappernoot2000 het volgende:
[..]
+ ten eerste: je motort is redelijk scherp, toch een eerste vereiste om een vehicel te "schieten", en redelijk geposeerd..
- Toch was het misschien beter geweest om een wat passender achtergrond te kiezen, én de motor helemaal in beeld te brengen, maar hoe dan ook, alle begin is moeilijk, en wie weet maak je eens een magazine kwaliteit foto van je ploffie..
De mijne een "angstwekkend" hoge draaimolen op de kermis Ze krijgen mij er niet in, zeker weten..
[ afbeelding ]
+ fototechnisch in orde: mooie scherptediepte en ook mooi natuurlijke (lees: groene) achtergrondquote:Op donderdag 16 juli 2009 01:21 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
+ Exact voldoende ingrediënten
- Standpunt had lager gemogen )en die donkere hoekjes vinnik wat minder(
Stekelig bolletje
[ afbeelding ]
Met de Konica Minolta Z3, jawel, een compact
Het waaide nogal hard, ik was al lang blij dat ik 1 goede foto hadquote:Op donderdag 16 juli 2009 19:26 schreef ..bennie het volgende:
- ik zou proberen voor de compositie 1 'bloem' te isoleren
Als minpunt zou ik zeggen: Te korreligquote:Op donderdag 16 juli 2009 19:26 schreef ..bennie het volgende:
+ de dof
- ik zou proberen voor de compositie 1 'bloem' te isoleren
[ afbeelding ]
Wat mij betreft zelfs wat hoger! Zodat de onderkant van die paaltjes wegloopt in de hoeken van de foto. BBlijft in ieder geval een mooie foto!quote:Op donderdag 16 juli 2009 01:21 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
+ Exact voldoende ingrediënten
- Standpunt had lager gemogen )en die donkere hoekjes vinnik wat minder(
Zeer slechte foto zeg,.quote:Op vrijdag 17 juli 2009 00:52 schreef BlueCurl het volgende:
- hij lijkt niet recht door de wolken denk ik...
+ gewon lekker apart ding leuk op de foto!
[ afbeelding ]
Zeker mooi, alleen beetje saai...quote:Op donderdag 16 juli 2009 01:21 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
+ Exact voldoende ingrediënten
- Standpunt had lager gemogen )en die donkere hoekjes vinnik wat minder(
Stekelig bolletje
[ afbeelding ]
Met de Konica Minolta Z3, jawel, een compact
Wat heb je gewijzigd?quote:Op vrijdag 17 juli 2009 00:52 schreef BlueCurl het volgende:
- net wat te vel zand ervoor
+ is wel een heel gaaf effect!
[ afbeelding ]
De URL van de foto is iig veranderdquote:Op vrijdag 17 juli 2009 09:23 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Wat heb je gewijzigd?
Want ik zie nu geen ruis meer Is dat gewijzigd of was ik gewoon een beetje blind gisternacht?
Het ligt misschien aan mijn monitor, maar vind het best te fel!quote:Op vrijdag 17 juli 2009 10:24 schreef BlueCurl het volgende:
contrast iets verhoogd... meer niet... bij het haar is het nog steeds te zien
Mooie, foto, minpunt is wel dat ie scheef is.quote:Op vrijdag 17 juli 2009 13:53 schreef Bhuddy het volgende:
+ goed gefocust, simpele maar doeltreffende compositie
- onrustig licht, sommige gebieden te fel licht, ruis te zien wat ik wel een beetje raar vind voor een studio-foto.
[ afbeelding ]
Foto is gemaakt in La Défense in Parijs eergisteren met een Panasonic FS4
En die man dat zit in voorgrond wat beter mee te nemen....quote:Op vrijdag 17 juli 2009 13:55 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Mooie, foto, minpunt is wel dat ie scheef is.
Weet niet, stuur eens de originele foto...quote:Op vrijdag 17 juli 2009 14:00 schreef Bhuddy het volgende:
Hmm, dat 'ie scheef was had ik nog niet opgemerkt, hij was origineel nog schever. Die gozer op de voorgrond idd was bij de originele foto ook al half weg, erg zonde, 't is een vriend van me overigens
Die Panasonic FS4 trouwens is echt een geweldige camera voor 88 euro!
Thanks
Ziet er verbazend goed uit voor die prijs...quote:Op vrijdag 17 juli 2009 14:15 schreef Bhuddy het volgende:
Origineel
Onze fuji f100fd doet 't absoluut niet beter Gebruikte tot voor kort de Fuji en D50 die eigenlijk van m'n vader zijn, heb nu zelf die panasonic aangeschaft en ben alleen maar lovend Morgen zal ik een andere foto van Parijs hier plaatsen.
Mmm...ik hou wel van beetje orgineel foto...niet totaal gefotosoept!quote:Op vrijdag 17 juli 2009 14:35 schreef Bhuddy het volgende:
Heb de horizon nu wat rechter gemaakt als 't goed is
+ Lekker druk, er valt van alles te zien.quote:Op vrijdag 17 juli 2009 13:53 schreef Bhuddy het volgende:
+ goed gefocust, simpele maar doeltreffende compositie
- onrustig licht, sommige gebieden te fel licht, ruis te zien wat ik wel een beetje raar vind voor een studio-foto.
[ afbeelding ]
Foto is gemaakt in La Défense in Parijs eergisteren met een Panasonic FS4
Ahhh, die is erg fraai! Qua compositie, en zeker qua impact. Ik krijg de kriebels als ik er naar kijk.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 22:01 schreef klappernoot2000 het volgende:
De mijne een "angstwekkend" hoge draaimolen op de kermis Ze krijgen mij er niet in, zeker weten..
[ afbeelding ]
+ Een apart beestje, voldoende van dichtbij geschoten.quote:Op vrijdag 17 juli 2009 21:38 schreef P_B het volgende:Een beestje wat schijnbaar erg lekker had gegeten...[ afbeelding ]
+ Kleuren, scherpte, compositie.quote:Op zaterdag 18 juli 2009 21:09 schreef JacMar het volgende:
+ Mooie kleuren!
- Ik vind de gezichtsuitdrukking van het model wat minder...haar gezicht lijkt ook een beetje vaag, vooral bij haar linkeroog.
Vandaag meegedaan aan de Worldwide photowalk in Amersfoort:
[ afbeelding ]
Heel mooi...quote:Op zaterdag 18 juli 2009 20:22 schreef VanZet het volgende:
[..]
+ Een apart beestje, voldoende van dichtbij geschoten.
- Iets 'te' 2-dimensionaal waardoor het een 'platte' foto is geworden. Had voor mij iets meer diepte in gemogen.
[ afbeelding ]
Fotowedstrijd is toch, floraquote:Op zondag 19 juli 2009 10:51 schreef JoeThePlumber het volgende:
[..]
Heel mooi...
Ik zou dit insturen voor een fotowedstrijd als ik jou was...
Al is het deels overbelicht, het 'verhaal' van de foto spreekt voor zich..
Het is mijn tweede foto hier (heb helaas wat liggen rommelen met mijn Gebruikersnaam hier en op Flickr) dus ik ben nog niet zo thuis op dit forum (en in de fotografie) dus Joe, zou je aub willen uitleggen wat je bedoelt?quote:
Dan heb je het zeker knap gedaan....quote:Op zondag 19 juli 2009 13:48 schreef VanZet het volgende:
[..]
Het is mijn tweede foto hier (heb helaas wat liggen rommelen met mijn Gebruikersnaam hier en op Flickr) dus ik ben nog niet zo thuis op dit forum (en in de fotografie) dus Joe, zou je aub willen uitleggen wat je bedoelt?
Ik wil je niet teleurstellen , maar..neequote:Op zondag 19 juli 2009 10:49 schreef appelsjap het volgende:
[..]
+ Kleuren, scherpte, compositie.
- Ik vind de stang onderaan de foto nogal storend, zonder dat zou de foto een stuk mooier zijn geweest denk ik.
[ afbeelding ]
Groter @flickr. http://www.flickr.com/photos/djahani/3733952899/
Soms kom je dingen tegen, waarom je het wil fotograferen! dit is dus zo'n voorbeeld...kan er niks achterzoeken!quote:Op zaterdag 18 juli 2009 21:09 schreef JacMar het volgende:
+ Mooie kleuren!
- Ik vind de gezichtsuitdrukking van het model wat minder...haar gezicht lijkt ook een beetje vaag, vooral bij haar linkeroog.
Vandaag meegedaan aan de Worldwide photowalk in Amersfoort:
[ afbeelding ]
Waar heb je deze foto genomen?quote:Op zondag 19 juli 2009 10:49 schreef appelsjap het volgende:
[..]
+ Kleuren, scherpte, compositie.
- Ik vind de stang onderaan de foto nogal storend, zonder dat zou de foto een stuk mooier zijn geweest denk ik.
[ afbeelding ]
Groter @flickr. http://www.flickr.com/photos/djahani/3733952899/
Leuke foto, lekker gespeeld met scherptediepte...! Zou wel wat beter uitzien als je wat meer diagonaal van de onderwerp genomen had....quote:Op vrijdag 17 juli 2009 21:38 schreef P_B het volgende:
Hele mooie lijnen, ook van hoek tot hoek. Dat houdt de dynamiek erin. Je kan zien dat je echt hebt nagedacht over de compositie. Zwart wit verstrekt het effect dat je alleen naar die lijnen gaat kijken. Kan misschien iets meer "zwart-witter" en minder grijs-tonen om er uit te springen. Het meeste wat stoort is iets waar jij niks aan kan doen en dat is de brug erachter. Het breekt enorm de lijnen loodrecht naar beneden en dat haalt een toch een gedeelte van het abstracte effect weg.
Een beestje wat schijnbaar erg lekker had gegeten...
[ afbeelding ]
+ Kleuren (veel groen, perfecte combinatie met blauwe lucht). Compositie bevalt mij ook. Mooie fotoquote:Op zondag 19 juli 2009 14:41 schreef Neo-Mullen het volgende:
Dagje in Mondo Verde in Landgraaf:
[ afbeelding ]
groot
Leuke foto Ruud!quote:Op zondag 19 juli 2009 15:13 schreef Ruud het volgende:
[..]
+ Kleuren (veel groen, perfecte combinatie met blauwe lucht). Compositie bevalt mij ook. Mooie foto
- Volgens mij is ie iets onscherp
Zelfportret van vanochtend:
[ afbeelding ]
Groter: http://farm3.static.flickr.com/2603/3735199762_eb15244000_b.jpg
Wow, vette foto!quote:Op zondag 19 juli 2009 16:25 schreef Cheiron het volgende:
[..]
Leuke foto Ruud!
+ Leuk concept, technisch goed uitgevoerd
- Binnenkant van het huis een wat minder interessant decor misschien
Foto van mij @ vakantie:
[ afbeelding ]
groter @ Flickr
En ja, ik weet dat de kadering niet briljant is, maar die speedboot ging als een gek tekeer
Tja, die spiegel is redelijk groot en zwaar, dus dit was de enige mogelijkheidquote:Op zondag 19 juli 2009 16:25 schreef Cheiron het volgende:
[..]
Leuke foto Ruud!
+ Leuk concept, technisch goed uitgevoerd
- Binnenkant van het huis een wat minder interessant decor misschien
Hier; http://maps.google.nl/maps?source=ig&hl=nl&q=Keizer+Karelplein,+Nijmegen&ie=UTF8&geocode=FU4NFwMdv2VZAA&split=0quote:Op zondag 19 juli 2009 14:41 schreef Neo-Mullen het volgende:
[..]
Waar heb je deze foto genomen?
Persoonlijk vind ik dat het licht veel te onrustig is. Ik weet niet of je met het contract hebt gespeeld maar ik denk dat het in het echt een rustgevender plaatje was, dan dat je hier laat zien. Dat vind ik jammer.
Wel vind ik het erg mooi uitzien hoe het van het paars belichtte overgaat naar het groen belichtte. Wat dat betreft heb je goed gekeken naar je positie
Dagje in Mondo Verde in Landgraaf:
[ afbeelding ]
groot
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
quote:Op zondag 19 juli 2009 16:53 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Hier; http://maps.google.nl/maps?source=ig&hl=nl&q=Keizer+Karelplein,+Nijmegen&ie=UTF8&geocode=FU4NFwMdv2VZAA&split=0
Ik snap niet wat je nou onrustig vindt.Daar was ik vorige weekSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En het origineel is ook té... ligt dus niet aan jouw bewerking maar aan de lichten zelf. Ik vind het te fel. Bij de lichten is het uitgebeten wit terwijl ze rest van de foto weer te donker is om te zien. Dat contrast is te groot en maakt het onrustig in mijn ogen.Cuz I'm Mr. Brightside
+ Haarscherpquote:Op zondag 19 juli 2009 16:25 schreef Cheiron het volgende:
[..]
Leuke foto Ruud!
+ Leuk concept, technisch goed uitgevoerd
- Binnenkant van het huis een wat minder interessant decor misschien
Foto van mij @ vakantie:
[ afbeelding ]
groter @ Flickr
En ja, ik weet dat de kadering niet briljant is, maar die speedboot ging als een gek tekeer
-edit-
Oh, en de hele vakantie lang deze foto bekeken, maar pas thuis zag ik dat er een kleintje tussen zwom
Hm, idd, niet gezien Ga ik binnenkort fixen dan.quote:Op zondag 19 juli 2009 20:28 schreef Omniej het volgende:
Appelsjap: los van de te krappe kadering staat je foto ook een beetje scheef... Even rechtzetten scheelt al een stuk denk ik. Verder staat de splash er wel mooi op.
Ja, sorry, nooit geweten dat je dr maar 1 per dag mocht postenquote:Op zondag 19 juli 2009 20:34 schreef ElizabethR het volgende:
Stoere foto Appelsjap. Maar gezien de spelregels van dit topic had je hem pas morgen mogen posten
Ach, zolang er genoeg foto's van anderen tussendoor zitten is die regel er als je het mij vraagt om overtreden te worden.quote:Op zondag 19 juli 2009 20:34 schreef ElizabethR het volgende:
Stoere foto Appelsjap. Maar gezien de spelregels van dit topic had je hem pas morgen mogen posten
+ behoorlijk macro, scherptevlak daar waar je hem wilt.quote:
+ Mooi lijnenspelquote:Op maandag 20 juli 2009 08:13 schreef dragonrider het volgende:
@ouwesok
+ compositie, onder andere door het vierkantie vlak
- Met iets meer scherptediepte was wat meer van de bloem en misschien ook wel die druppel scherp geweest. Nu is echt alleen de voorkant van de bloem scherp.
[ afbeelding ]
Moooiquote:Op maandag 20 juli 2009 08:13 schreef dragonrider het volgende:
@ouwesok
+ compositie, onder andere door het vierkantie vlak
- Met iets meer scherptediepte was wat meer van de bloem en misschien ook wel die druppel scherp geweest. Nu is echt alleen de voorkant van de bloem scherp.
[ afbeelding ]
quote:Op maandag 20 juli 2009 10:34 schreef appelsjap het volgende:
[..]
+ Mooi lijnenspel
+ Haarscherp
+ Zwart/wit is erg mooi
- Achtergrond té onscherp, maar dat valt opzich wel mee.
Mooie foto
Mijne, ik blijf bezig Geschoten uit de auto, in Brussel
[ afbeelding ]
Groter@ flickr http://www.flickr.com/photos/djahani/3733985829/
Wow, vette fotoquote:Op maandag 20 juli 2009 11:54 schreef peejdorie het volgende:
[..]
+ leuk lijnenspel, dat je richting het onderwerp laat bewegen met je ogen.
- dat lijnenspel laat je richting de standbeelden verderop kijken, maar die zijn te klein om goed te zien, en bovendien overbelicht.
- te hard licht, waardoor sommige dingen onderbelicht zijn en andere juist overbelicht.
ook mijn eerste bijdrage aan dit topic. Geschoten in de ooijpolder bij nijmegen.
[ afbeelding ]
En waarom..?quote:Op maandag 20 juli 2009 13:02 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Wow, vette foto
Ik ga nu ff naar stad om een paar fotos te maken (Nijmegen)
Ik zou als ik jou was met deze foto mee doen aan de foto wedstrijd:
[FOT-wedstrijd centrale topic] Juli - Bloemen en planten
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Mooie foto, alleen jammer van de donkere hoeken van de foto (i.m.o.)quote:Op maandag 20 juli 2009 11:54 schreef peejdorie het volgende:
[..]
+ leuk lijnenspel, dat je richting het onderwerp laat bewegen met je ogen.
- dat lijnenspel laat je richting de standbeelden verderop kijken, maar die zijn te klein om goed te zien, en bovendien overbelicht.
- te hard licht, waardoor sommige dingen onderbelicht zijn en andere juist overbelicht.
ook mijn eerste bijdrage aan dit topic. Geschoten in de ooijpolder bij nijmegen.
[ afbeelding ]
Lees de OP even.quote:Op maandag 20 juli 2009 14:54 schreef Baltar het volgende:
Hoi,
Net pas dit topic ontdekt, leuk.
Meteen dan een bijdrage van mij
[ afbeelding ]
quote:
de vignetting heb ik express toegevoegd, vind ik zelf wel wat toevoegen aan de sfeer en contrast. Maar ieder zijn voorkeur natuurlijk.quote:Op maandag 20 juli 2009 14:54 schreef Baltar het volgende:
[..]
Mooie foto, alleen jammer van de donkere hoeken van de foto (i.m.o.)
De sfeer van de gehele foto vind ik in ieder geval erg lekker, fijn om naar te kijken.
Net pas dit topic ontdekt, leuk.
Meteen dan een bijdrage van mij
[ afbeelding ]
dankjewel, de lucht ben ik zelf ook niet heel erg tevreden over. Het was een vrij zonnige dag maar wel van die hele zware wolken. Lichtmeting het veld --> lucht overbelicht.quote:Op maandag 20 juli 2009 15:05 schreef Omniej het volgende:
Gave foto peejdorie.
Klein minpuntje is de wat uitgebeten lucht, maar de kleuren van het veld zijn echt héél erg gaaf.
Zeker, maar dan zou ik een meer donkere lucht verwachten, dan krijg je een wat somberder geheel, wat ik een beetje verwacht bij de vignetting. Verder een mooie fotoquote:Op maandag 20 juli 2009 15:47 schreef peejdorie het volgende:
[..]
de vignetting heb ik express toegevoegd, vind ik zelf wel wat toevoegen aan de sfeer en contrast. Maar ieder zijn voorkeur natuurlijk.
[..]
+kleuren, het contrast tussen zwart en kleurquote:Op maandag 20 juli 2009 14:54 schreef Baltar het volgende:
[..]
Mooie foto, alleen jammer van de donkere hoeken van de foto (i.m.o.)
De sfeer van de gehele foto vind ik in ieder geval erg lekker, fijn om naar te kijken.
Net pas dit topic ontdekt, leuk.
Meteen dan een bijdrage van mij
[ afbeelding ]
Daar kun je nog wel wat aan doen in PS. Als je gaat naar het lagen palet, en dan klikt op de tab channels, krijg je de vier aparte kanalen van de foto te zien. Als je nu klikt op het RGB kanaal terwijl je de Ctrl toets ingedrukt houdt dan selecteren de highlights. Daarna klik je terug op de tab layers. Dan doe je Ctrl +J en er wordt een nieuwe laag aangemaakt met alleen die highlights. Kies dan voor blendingmethode multiply en voila. Is je veld nu te donker, dan kun je die weer even dodgen in een adjustment layer.quote:Op maandag 20 juli 2009 15:47 schreef peejdorie het volgende:
[..]
dankjewel, de lucht ben ik zelf ook niet heel erg tevreden over. Het was een vrij zonnige dag maar wel van die hele zware wolken. Lichtmeting het veld --> lucht overbelicht.
Een foto met een dergelijke beeld heeft voor mij vaak een wat strengere bewerking nodig om te slagen. Meer contrast of een kleurtint erin. Ook zou ik hem even rechtzetten.quote:Op maandag 20 juli 2009 23:43 schreef klappernoot2000 het volgende:
[..]
+kleuren, het contrast tussen zwart en kleur
- als je geen kennis van planten hebt is het nogal moeilijk te onderscheiden wat het is, ik ga er in elk geval van uit dat het een bloem is..
De mijne: Achter Theater Frascati in Amsterdam:
[ afbeelding ]
ja dat werkt inderdaad wel mooi, de lucht wordt bij enkele duplicaties van die layer wel een stuk dreigender. Ik heb nu echter de lucht uitgeknipt en daarop de bovenstaande methode toegepast. Hoe werkt die adjustment layer precies?quote:Op dinsdag 21 juli 2009 02:52 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Daar kun je nog wel wat aan doen in PS. Als je gaat naar het lagen palet, en dan klikt op de tab channels, krijg je de vier aparte kanalen van de foto te zien. Als je nu klikt op het RGB kanaal terwijl je de Ctrl toets ingedrukt houdt dan selecteren de highlights. Daarna klik je terug op de tab layers. Dan doe je Ctrl +J en er wordt een nieuwe laag aangemaakt met alleen die highlights. Kies dan voor blendingmethode multiply en voila. Is je veld nu te donker, dan kun je die weer even dodgen in een adjustment layer.
Lagen samenvoegen, kind kan de was doen
+ erg leuk lijnenspel van stoelen / tafels / bakstenen! goed gezien.quote:Op maandag 20 juli 2009 23:43 schreef klappernoot2000 het volgende:
[..]
+kleuren, het contrast tussen zwart en kleur
- als je geen kennis van planten hebt is het nogal moeilijk te onderscheiden wat het is, ik ga er in elk geval van uit dat het een bloem is..
De mijne: Achter Theater Frascati in Amsterdam:
[ afbeelding ]
Gave foto! Die drigende lucht doet het hem in combinatie met het zwart/wit effectquote:Op dinsdag 21 juli 2009 15:56 schreef peejdorie het volgende:
[..]
+ erg leuk lijnenspel van stoelen / tafels / bakstenen! goed gezien.
- het beeld zou misschien nog wat treffender zijn als alle stoelen dezelfde kleur hadden gehad, of bijvoorbeeld twee kleuren. Eventueel met wat PS werk is er nog meer uit te halen.
Nog eentje die ik in de ooijpolder gemaakt heb:
[ afbeelding ]
nu wel met dreigende lucht
In het lagenpalet klikken op new layer terwijl je de alt toets indrukt. Je krijgt een pop-up. Ik geef de laag altijd een naam, in dit geval 'dodge'. Daarna kiezen voor blendingmode Overlay, en dan komt er een tick box tevoorschijn die je moet klikken en aangeven dat je die voor 50% met grijs wilt vullen. Dan oke klikken, en je hebt je adjustment layer. Om te dodgen pak je een zachte brush, opacity niet al te hoog, flow rond 70%, voorgrond wit, en penselen maar. Hetzelfde doe je om te burnen, maar dan natuurlijk met voorgrondkleur op zwart.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 14:51 schreef peejdorie het volgende:
[..]
ja dat werkt inderdaad wel mooi, de lucht wordt bij enkele duplicaties van die layer wel een stuk dreigender. Ik heb nu echter de lucht uitgeknipt en daarop de bovenstaande methode toegepast. Hoe werkt die adjustment layer precies?
Nice! De dreiging komt al goed over door de kleuren en de donkere wolken, maar die arme boompjes die gegeseld (schrijf ik dat goed?) worden door de wind, versterken het effect nog meer!quote:Op dinsdag 21 juli 2009 15:56 schreef peejdorie het volgende:
[..]
+ erg leuk lijnenspel van stoelen / tafels / bakstenen! goed gezien.
- het beeld zou misschien nog wat treffender zijn als alle stoelen dezelfde kleur hadden gehad, of bijvoorbeeld twee kleuren. Eventueel met wat PS werk is er nog meer uit te halen.
Nog eentje die ik in de ooijpolder gemaakt heb:
[ afbeelding ]
nu wel met dreigende lucht
+ Zoals gezegd: dreiging mooi weergegeven en de wind is goed zichtbaar in de bomen. Compositie is goed. Erg fraaie foto.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 15:56 schreef peejdorie het volgende:
[..]
+ erg leuk lijnenspel van stoelen / tafels / bakstenen! goed gezien.
- het beeld zou misschien nog wat treffender zijn als alle stoelen dezelfde kleur hadden gehad, of bijvoorbeeld twee kleuren. Eventueel met wat PS werk is er nog meer uit te halen.
Nog eentje die ik in de ooijpolder gemaakt heb:
[ afbeelding ]
nu wel met dreigende lucht
+Scherpte.quote:Op woensdag 22 juli 2009 04:18 schreef Omniej het volgende:
Lekkere foto peejdorie. En @ Ruud:
+ De focus zit waar je 'm hebben wilt, de rest is mooi blurred. Het z/w doet het in deze foto ook goed vind ik.
- Wel is de achtergrond in mijn ogen nog wat te druk, en trekt 't dus nog te veel de aandacht...
[ afbeelding ]
quote:
Erg mooie macro!quote:Op woensdag 22 juli 2009 13:29 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
+Scherpte.
+ Die man springt er echt uit.
- Ik zie handen zweven zonder armen. Ik heb geen idee wat die man nu precies vast heeft met zijn andere zwevende hand.
- Toch echt te donker al zul je dat met opzet gedaan hebben.
Edit: Volgens mij is het een vrouw
[ afbeelding ]
+ Heerlijke sfeer. Het doet mij denken aan de cover van de film Calvaire maar dan in het groen.quote:Op woensdag 22 juli 2009 21:39 schreef Neo-Mullen het volgende:
[..]
Erg mooie macro!
Je hebt hem er goed scherp opgekregen (het voorste gedeelte in ieder geval) en de achtergrond blijft mooi, natuurlijk en zeker niet storend ^O
Echter jammer dat het achterste gedeelte van de wesp(?) niet scherp is. Ook jammer dat je ze vleugel niet volledig erop hebt staan.
Dansend paar in de spotlights:
[ afbeelding ]
Dankje voor het complimentquote:Op vrijdag 24 juli 2009 18:06 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
+ Heerlijke sfeer. Het doet mij denken aan de cover van de film Calvaire maar dan in het groen.
+ Mooie lichtval op die 2 bomen.
- Ik zie geen minpunt. Ik hou erg van zulk soort foto's.
Frame in frame.
[ afbeelding ]
Original: http://farm3.static.flickr.com/2613/3751382549_6af5373ffa_o.jpg
+ Leuk gezien! Erg grappigquote:Op vrijdag 24 juli 2009 18:06 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
Frame in frame.
[ afbeelding ]
Original: http://farm3.static.flickr.com/2613/3751382549_6af5373ffa_o.jpg
+ kleurenspel/lichtval erg leukquote:Op zaterdag 25 juli 2009 20:07 schreef mrSPLIFFY het volgende:
[..]
+ Leuk gezien! Erg grappig
- Hij is scheef en er had wat meer belichting op het blauwe frame gemogen
Mijne van de dag;
[ afbeelding ]
ja tuurlijk, iets ligt zo of niet.. Ik heb ze daar niet neergelegd hoorquote:Op zondag 26 juli 2009 16:04 schreef Baltar het volgende:
[..]
+ kleurenspel/lichtval erg leuk
-foto is onrustig doordat de paaltjes alle kanten opwijzen, had sterker gekund door alle dezelfde kant op te laten wijzen.
Mijn bijdrage voor vandaag:
[ afbeelding ]
Dat snap ik aan de ene kant wel, maar ik zou ze dan toch wat meer gestyled hebbenquote:Op zondag 26 juli 2009 16:27 schreef mrSPLIFFY het volgende:
[..]
ja tuurlijk, iets ligt zo of niet.. Ik heb ze daar niet neergelegd hoor
Kleuren zijn zacht en mooi, maar toch stoort de onscherpte (lijkt wel mist) op de voorgrond me een beetje. Het onderwerp staat centraal, maar dat heeft deze foto wel nodig denk ik.quote:Op zondag 26 juli 2009 16:04 schreef Baltar het volgende:
[..]
+ kleurenspel/lichtval erg leuk
-foto is onrustig doordat de paaltjes alle kanten opwijzen, had sterker gekund door alle dezelfde kant op te laten wijzen.
Mijn bijdrage voor vandaag:
[ afbeelding ]
Juist niet!quote:Op zondag 26 juli 2009 17:06 schreef Baltar het volgende:
[..]
Dat snap ik aan de ene kant wel, maar ik zou ze dan toch wat meer gestyled hebben
Tnx,quote:Op zaterdag 25 juli 2009 20:07 schreef mrSPLIFFY het volgende:
[..]
+ Leuk gezien! Erg grappig
- Hij is scheef en er had wat meer belichting op het blauwe frame gemogen
Mijne van de dag;
[ afbeelding ]
he he! iemand die t wel snapt thnxquote:
toch is gewoon je horizon scheef, gooi em maar door PS...quote:Op maandag 27 juli 2009 08:35 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
Tnx,
Maar hij is niet scheef hoor. Ik heb hem express zo genomen. Of de graskant was scheef of de overkant van het water. Het was kiezen of delen.
Leuk concept, maar je hebt toch een wat vastere hand nodig, of iets meer scherp moeten stellenquote:Op maandag 27 juli 2009 21:30 schreef Mr.Cooper het volgende:
Plus: Leuke vormingen en compositie.
Min: Jammer dat je er niet helemaal recht voor stond.
[ afbeelding ]
Ik zie geen bewegingsonscherpte, welke sluitertijd had je Mr.Cooper?quote:Op maandag 27 juli 2009 22:45 schreef Neo-Mullen het volgende:
[..]
Leuk concept, maar je hebt toch een wat vastere hand nodig, of iets meer scherp moeten stellen
quote:Op maandag 27 juli 2009 19:45 schreef mrSPLIFFY het volgende:
[..]
toch is gewoon je horizon scheef, gooi em maar door PS...
Dit is recht... maakt verder niet uit hoor
[ afbeelding ]
laat maar je bent t niet waard...quote:Op dinsdag 28 juli 2009 01:14 schreef Omniej het volgende:
[..]
Dit meen je toch niet serieus hè?
Jij hebt nu de graslijn rechtgezet... De horizon staat in jouw 'verbetering' nu enorm scheef, terwijl hij in het origineel gewoon recht staat.
Controleer in de originele foto maar eens de rechte lijnen van het gebouw links op de achtergrond (is zo'n beetje het beste referentiepunt in de foto, aangezien er geen echte horizon zichtbaar is). Je zou ook de palen die langs het water staan kunnen gebruiken als referentiepunt...
Beide referentiepunten staan in het origineel recht, en bij jou niet meer. Kortom: niets mis met de foto van Wiebeldak.
ik vind het scheve kader dan weer wel heel sterk werken bij deze compositiequote:Op dinsdag 28 juli 2009 01:14 schreef Omniej het volgende:
[..]
Dit meen je toch niet serieus hè?
Jij hebt nu de graslijn rechtgezet... De horizon staat in jouw 'verbetering' nu enorm scheef, terwijl hij in het origineel gewoon recht staat.
Controleer in de originele foto maar eens de rechte lijnen van het gebouw links op de achtergrond (is zo'n beetje het beste referentiepunt in de foto, aangezien er geen echte horizon zichtbaar is). Je zou ook de palen die langs het water staan kunnen gebruiken als referentiepunt...
Beide referentiepunten staan in het origineel recht, en bij jou niet meer. Kortom: niets mis met de foto van Wiebeldak.
Zo is het, de graskant is geen horizon.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 01:14 schreef Omniej het volgende:
[..]
Dit meen je toch niet serieus hè?
Jij hebt nu de graslijn rechtgezet... De horizon staat in jouw 'verbetering' nu enorm scheef, terwijl hij in het origineel gewoon recht staat.
Controleer in de originele foto maar eens de rechte lijnen van het gebouw links op de achtergrond (is zo'n beetje het beste referentiepunt in de foto, aangezien er geen echte horizon zichtbaar is). Je zou ook de palen die langs het water staan kunnen gebruiken als referentiepunt...
Beide referentiepunten staan in het origineel recht, en bij jou niet meer. Kortom: niets mis met de foto van Wiebeldak.
plus: die groene/witte kleurverloopquote:Op maandag 27 juli 2009 21:30 schreef Mr.Cooper het volgende:
Plus: Leuke vormingen en compositie.
Min: Jammer dat je er niet helemaal recht voor stond.
[ afbeelding ]
Jammer dat je op deze manier reageert...quote:
Ik vind hem toch niet haarscherp. Verder ook geen groot probleem, want het is en blijft n leuke fotoquote:Op maandag 27 juli 2009 22:50 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Ik zie geen bewegingsonscherpte, welke sluitertijd had je Mr.Cooper?
En ik denk dat je op de verkeerde foto reageerde
+ het mooie moment!quote:Op dinsdag 28 juli 2009 10:30 schreef BlueCurl het volgende:
[..]
plus: die groene/witte kleurverloop
min: zal wel niet mogen maar ik kan niks negatiefs verzinnen
[ afbeelding ]
@ flickr
+ Voor een ongeinspireerde middag met wat koeien toch een sfeervolle foto zo. Ik mag dat effect wel.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 21:48 schreef Noxa het volgende:
[..]
+ het mooie moment!
- Saaie foto's had er 1 gepakt (rechts bovenin is het mooist imho) en had die groot gepost dan was het schitterend.
- vignetting in elke foto
- Je logo/watermerk in elk foto'tje :|
You can do better, als ik je Flickr foto's bekijk.
Mijn creatie. Ben vrij inspiratie loos het veld in gegaan. Koeien bleken daarop nog moeilijk te fotograferen dan ik dacht. Eigenwijze, nieuwsgierige beesten zijn het. Bleek ik ook nog eens een daverende flare te hebben. Kortom niet echt geslaagd. Maar dit heb ik er uit weten te persen.
Lomo after effect gedaan in Lightroom 2.
[ afbeelding ]
Flickr
Een bijproduct van het toevoegen van de noise? Volgens mij is het gewoon noise.quote:Op woensdag 29 juli 2009 15:45 schreef Cheiron het volgende:
(die ruis in de lucht is denk ik een bijproduct van het toevoegen van de noise icm het donkerder maken van diezelfde lucht.
Bedankt trouwens!
Ja, maar de ruis in de wolken is erger dan op de rest van de fotoquote:Op woensdag 29 juli 2009 16:01 schreef Omniej het volgende:
[..]
Een bijproduct van het toevoegen van de noise? Volgens mij is het gewoon noise.
Ik ben best wel benieuwd naar de originele foto eigenlijk.
So true!quote:Op dinsdag 28 juli 2009 22:12 schreef Cheiron het volgende:
[..]
- Boven wat krap gekaderd voor de voorste koe
Ik reageer op je 2e versie omdat die in mijn ogen het mooiste is.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 22:12 schreef Cheiron het volgende:
na het commentaar een redo gedaan van de B&W conversie:
[ afbeelding ]
En groter @ Flickr d
quote:Op woensdag 29 juli 2009 23:14 schreef Neo-Mullen het volgende:
Kasteel Strijthagen in Landgraaf:
[ afbeelding ]
HDR ofcourse
Goed gezienquote:Op donderdag 30 juli 2009 03:13 schreef Omniej het volgende:
[..]
In de reflectie in het water is het kleine gebouwtje weg.
Anyway, wel nette foto verder. Persoonlijk vind ik de HDR-bewerking wel wat te overdreven (dat het gebouw zelf daardoor paars is geworden is ook niet zo tof), maar dat zal smaak zijn.
Vreemd...quote:Op donderdag 30 juli 2009 03:13 schreef Omniej het volgende:
[..]
In de reflectie in het water is het kleine gebouwtje weg.
Nieuwe versie is veeeeeeeeeel mooierquote:Op woensdag 29 juli 2009 16:10 schreef Cheiron het volgende:
[..]
Ja, maar de ruis in de wolken is erger dan op de rest van de foto
En ElizabethR, die aanpak ga ik vanavond eens proberen!
-edit-
Nope, op de andere shots van de boot is de bovenkant zelfs nog meer "in" het land.
Wtf inderdaad ik heb m iig niet weggeshopt Ik denk dat het gebouw simpelweg te ver weg staat om dus een reflectie in het water te vormen Ziet er wel maf uit jaquote:Op donderdag 30 juli 2009 03:13 schreef Omniej het volgende:
[..]
In de reflectie in het water is het kleine gebouwtje weg.
Foto is in de avond gemaakt, vandaar de ietswat paarse tint in de lucht.quote:Op donderdag 30 juli 2009 01:29 schreef Row-1 het volgende:
- Gebouw en bomen misschien wat te donker, beetje rare kleur voor overdag. (neem ik aan?)
+compositie is mooi, mooie kleurenquote:Op donderdag 30 juli 2009 16:09 schreef sjoemie_82 het volgende:
+ mooie lucht
- jammer dat de huizen er niet in hun geheel op staan
[ afbeelding ]
wel een beetje gepimpt mag toch wel hoop ik
+ Hahaha wat een boefje Heeft de kat de vlinder echt zelf de das omgedaan?quote:Op donderdag 30 juli 2009 19:11 schreef SuPerTje het volgende:
[..]
+compositie is mooi, mooie kleuren
-linkerkant ziet er ietwat "te" gemaakt uit.
[ afbeelding ]
dank & Andenes, Noorwegenquote:Op dinsdag 28 juli 2009 14:58 schreef Omniej het volgende:
@BlueCurl: mooi. Waar heb je die foto's genomen eigenlijk?
+Mooie setting, kleuren komen er tegen de achtergrond mooi uit.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 11:50 schreef snakelady het volgende:
crosover.
Fijne kleuren, de schuine compositie vind ik ook wel wat hebben maar had liever wat meer scherp gezien.
een bloemenmandje
[ afbeelding ]
Vind zelf de lichte vlek bovenin wel wat storend , misscyien dat ik die nog wegwerk.
+ Mooi verloop naar de zwarte achtergrondquote:Op vrijdag 31 juli 2009 13:00 schreef SuPerTje het volgende:
[..]
+Mooie setting, kleuren komen er tegen de achtergrond mooi uit.
-Door de strik aan de rechterkant lijkt het mandje niet in het midden van de foto te staan.
(oudje, klik voor groter)
[ afbeelding ]
Mijn oog zegt ook van niet. Komt door lijn van de bergen, vertekent een beetjequote:Op vrijdag 31 juli 2009 20:31 schreef Cheiron het volgende:
[ afbeelding ]
Groter @ Flickr
De horizon lijkt scheef, maar de straighten tool zegt echt van niet. Vaag?
+prachtige blauwtintenquote:Op vrijdag 31 juli 2009 20:31 schreef Cheiron het volgende:
[..]
+ Mooi verloop naar de zwarte achtergrond
+ Leuke onderwerp, wat het een leuke foto maakt om naar te kijken
- Best wat ruis, plus de vraag of het misschien leuker was geweest om zn ogen nog scherp te hebben?
[ afbeelding ]
Groter @ Flickr
De horizon lijkt scheef, maar de straighten tool zegt echt van niet. Vaag?
Scherptediepte is idd wat weinig, maar niet echt storend. Heb je manual gefocust op het onderwerp?quote:Op vrijdag 31 juli 2009 11:50 schreef snakelady het volgende:
crosover.
Fijne kleuren, de schuine compositie vind ik ook wel wat hebben maar had liever wat meer scherp gezien.
een bloemenmandje
[ afbeelding ]
Vind zelf de lichte vlek bovenin wel wat storend , misscyien dat ik die nog wegwerk.
+ interessant onderwerpquote:Op vrijdag 31 juli 2009 20:49 schreef MaartenGrendel het volgende:
[..]
Gisteravond na een hoosbui vanaf de 18e verdieping:
[ afbeelding ]
(moet m'n sensor maar een keer schoonmaken...)
+ Zeer mooie lucht en ook mooi met die groothoek zo, met een standaardhoek was het lang niet zo'n leuke foto geworden.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 10:58 schreef Exterior het volgende:
[..]
+ interessant onderwerp
- wel erg donker, vooral de rechterkant en onder ook
[ afbeelding ]
Groter
Niet helemaal vandaag gemaakt, maar wel net klaar met bewerken.
Ja, maar kon niet kiezenquote:Op zondag 2 augustus 2009 21:25 schreef Neo-Mullen het volgende:
Ik dacht altijd dat het maar om ÉÉN foto ging
Ben nog maar een beginneling maar wat mij opvalt:quote:
Mwah, dat valt nog wel mee. Op 1/25 kan ik nog prima foto's uit de losse pols schieten. Ligt er ook een beetje aan hoe vast je hand is natuurlijk, maar het is absoluut geen onmogelijk sluitertijd imo.quote:Op maandag 3 augustus 2009 21:18 schreef Cheiron het volgende:
maar de 1.25e uit de losse hand is vragen om een bewogen foto
Als je de rode bloem van SFRje wegcropt, komt óf de bovenkant van het onderwerp er niet helemaal op, óf je snijdt de foto heel dicht langs de zweefvlieg. Ik vind hem eigenlijk wel goed gecropt (als-ie is gecropt) zo.quote:Op maandag 3 augustus 2009 20:32 schreef Davita het volgende:
@SFRje
+ Compositie. Het onderwerp van je foto staat niet pontificaal in het midden, dat heeft absoluut wat!
- Ik zou de rode bloem rechtbovenin wegcroppen. Die leidt de aandacht wat af.
Dan mijn foto:
[ afbeelding ]
De foto is in Stockholm genomen, uit de losse pols.
Ik ben vooral benieuwd naar wat jullie van de compositie en de DoF vinden.
Ik geef zelf maar vast een minpunt: Ik vind het jammer dat het nest er niet helemaal opstaat.
Niet te zuinig ookquote:
File > Export al geprobeerd?quote:[ link | afbeelding ]
Klik foto voor groter.
Sorry voor de vage kadering, maar ik weet nog niet precies hoe Lightroom werkt..
Het was inderdaad gezellig, ik hoefde in ieder geval niet om een glimlach te vragen, ze zaten al te lachen, het enige wat ze deden even naar de camera kijkenquote:
Hij is gecropt idd .quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 00:07 schreef WurM het volgende:
[..]
Als je de rode bloem van SFRje wegcropt, komt óf de bovenkant van het onderwerp er niet helemaal op, óf je snijdt de foto heel dicht langs de zweefvlieg. Ik vind hem eigenlijk wel goed gecropt (als-ie is gecropt) zo.
Ja, werkt niet zoals ik wil.. Ik exporteer in het "Presentatie" venster zodat ik mijn naam linksonder krijg, maar ik krijg de kader en achtergrond er gratis bij....quote:
+ kleur!quote:Op maandag 3 augustus 2009 20:32 schreef Davita het volgende:
Dan mijn foto:
[ afbeelding ]
De foto is in Stockholm genomen, uit de losse pols.
Ik ben vooral benieuwd naar wat jullie van de compositie en de DoF vinden.
Ik geef zelf maar vast een minpunt: Ik vind het jammer dat het nest er niet helemaal opstaat.
enorm stoere foto maareh... dat is vast geen levend exemplaar geweestquote:
Damn... Waarom krijg ik dit soort krengen nou nooit vliegend te pakken?quote:
Ohh die onder "vlogen" vind ik het mooist met die kleuren op de achtergrond!quote:Op woensdag 5 augustus 2009 20:57 schreef P_B het volgende:
Ik moest wel een beetje lachen. Mijn eerste gedachte was: "Joh, je ziet de touwtjes toch wel! Photoshop of Green Screen FTW!!1!!!1"
Maar deze was very much alive and kicking. Normaal hangen deze beestjes eventjes in de lucht, schieten ze weer weg en doen ze hetzelfde op een andere plek. Dit exemplaar had er zin in, en ik weet niet waarom, maar hij (of zij) bleef consequent heel laag bij een andere hangen die druk bezig was met de bloemetjes. Later kwam er nog eentje bij en werden ze even echt boos dus ik vermoed dat het een beetje flirten en versieren was. Voor mij in ieder geval een uitgelezen mogelijkheid om eens te proberen om ze in vlucht vast te leggen.
De geposte foto had ik er even snel doorheen gejast maar binnenkort doe ik de rest en dan komen ze in het macro-topic. En "bewijslast" dat ze echt vlogen...
Het zijn ook geen bijen zo te zien Deze blijven meestal redelijk op 1 en dezelfde plek zwevenquote:Op donderdag 6 augustus 2009 00:27 schreef Omniej het volgende:
[..]
Damn... Waarom krijg ik dit soort krengen nou nooit vliegend te pakken?
(althans, niet van zo dichtbij én fatsoenlijk in de focus )
woh, netjesquote:Op donderdag 6 augustus 2009 00:27 schreef Omniej het volgende:
[..]
Damn... Waarom krijg ik dit soort krengen nou nooit vliegend te pakken?
(althans, niet van zo dichtbij én fatsoenlijk in de focus )
Ja, maar niet langer dan 1 of 2 seconden.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 00:35 schreef McGilles het volgende:
[..]
Het zijn ook geen bijen zo te zien Deze blijven meestal redelijk op 1 en dezelfde plek zweven
+ Weerspiegelingquote:Op donderdag 6 augustus 2009 01:21 schreef firewirecable het volgende:
+ wel een mooie zachte dof
- Ik mis de essentiële scherpte die je bij een macro foto verwacht, en verder vind ik de positie van de vleugels (of anders gezegd het afdruk moment van de foto) wat ongelukkig waardoor het lijkt dat de vlieg geen vleugels heeft, en dat is nou een essentieel onderdeel van vliegen ;-)
T2/BCN
[ link | afbeelding ]
+ Die man of vrouw die zijn hondje uitlaat.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 16:26 schreef appelsjap het volgende:
[..]
+ Weerspiegeling
+ Mooie lijnen
- Snel op uitgekeken
[ afbeelding ]
Groter @flickr http://www.flickr.com/photos/djahani/3794612095/
Dit vind ik trouwens een heel erg toffe foto! Alleen jammer dat zijn hoofd in de reflectie er niet helemaal op staat maar dat is natuurlijk vrij moeilijk omdat jij niet door muren heen kan lopen.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 01:21 schreef firewirecable het volgende:
+ wel een mooie zachte dof
- Ik mis de essentiële scherpte die je bij een macro foto verwacht, en verder vind ik de positie van de vleugels (of anders gezegd het afdruk moment van de foto) wat ongelukkig waardoor het lijkt dat de vlieg geen vleugels heeft, en dat is nou een essentieel onderdeel van vliegen ;-)
T2/BCN
[ link | afbeelding ]
lijkt er wel op .. aangezien de wolken "door de foto trekken"quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 17:52 schreef hipy123 het volgende:
hoe heb je dat gemaakt? statief + zelfontspanner en dan ca 30sec open laten staan?
Juist, alleen 60 sec. open laten staanquote:Op vrijdag 7 augustus 2009 17:52 schreef hipy123 het volgende:
hoe heb je dat gemaakt? statief + zelfontspanner en dan ca 30sec open laten staan?
Dan moet ik toch wel wat verder gaan, ik kijk bij mij in de straat tegen huizen aan en een weiland ofzo is niet echt op loopafstand.quote:Row-1: Mooie posing met die wolken zo, alleen is het weinig spannend.
De volgende keer de straat op gaan i.p.v. een "uitzicht belemmerend" achtertuintje. Er is echt meer te zien dan enkel een scheve gevel en een dennenboom.
Dat wat jij omschrijft had ik ook in gedachten Het is idd gefocused op het riet en daarna aardig bewerkt om dat effect te krijgen. Leuk dat jij dat ook zo ziet. Die lucht kon ik niet veel aan doen helaas. Er hing een soort van smog laag in de lucht vroeg in de ochtend. Het origineel is wel iets blauwer maar niet veel meer dan dat. Na het bewerken werd het helaas nog iets witter.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 20:23 schreef Omniej het volgende:
Foto van firewirecable spreekt mij ook wel aan, ik hou hier wel van.
Nagenoeg perfecte (zo niet perfecte) symmetrie, strakke lijnen, en mooi de (snelle, haastig overkomende) beweging van die vent vastgelegd. Dat het hoofd van de man er in de weerspiegeling niet op staat vind ik niet zo'n probleem... Er staat wat mij betreft precies genoeg vloer en plafond op de foto, erg netjes dus deze.
Enige minpuntje is de donkere schaduw (het lijkt bijna een vlek) rechts bovenaan de foto, maar afgezien van dat complimenten.
Wiebeldak: ook erg fraai. Had persoonlijk de lucht wat minder uitgebeten willen zien aan de rechterkant van de molen, maar de foto heeft een vrij 'softe' look (doordat de planten vooraan in de focus zitten denk ik?) die mij wel aanspreekt. Het deel aan de overkant van het water krijgt een beetje een sprookjesachtige uitstraling daardoor. Kan even geen betere manier vinden om het te omschrijven.
Leuk.
bedankt!quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 22:14 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
http://labs.adobe.com/tec(...)board_shortcuts.html
Als je de rest van de OP dan ook nog leest, komt alles helemaal goed. Vooral dit deel is belangrijk:quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 21:58 schreef hipy123 het volgende:
TJa ik zat al te denken aan resizen maar hoe
zo heb hem geresized
quote:En lees het volgende 10 keer en knoop het goed in je oren
* Geen foto plaatsen zonder 1 positief punt en 1 verbeter punt te noemen over de laatstgeplaatste foto
Wauw, wat een scherpte, pose en kleurenquote:Op zondag 9 augustus 2009 20:33 schreef P_B het volgende:
Oke, was ik braaf aan het tikken, komt er na een dag of wat stilstand wel commentaar tussen... *zucht*
Omdat firewirecable het ook vast leuk vindt om wat over zijn foto te horen neem ik die ook even mee...
Direct herkenbare stijl met simpele lijnen en ge-wel-dig contrast. Het heldere blauw van de lucht laat de wolken goed uitkomen en worden als leuk detail weerspiegeld in het gebouw. Positie van de wolken is ook goed gekozen: rechts nog een grote wolk om die anders loze ruimte op te vullen. Belichting is uitstekend: detail, en nagenoeg geen overbelichte delen, in de lichte wolken maar ook detail in de schaduwpartijen. Enige mini-minpunt is dat het gebouw over het algemeen hele subtiele overgangen van licht naar donker heeft, behalve aan de onderkant. Daar gaat het wat abrupt. Maar weer een geweldige foto!
Hagedis van hipy123: geinig kiekeboe-moment en de hagedis zelf is goed belicht. Geen gekke verschillen tussen licht en donker. De uitsnede is veel te ruim waardoor de hagedis wegvalt en er veel nutteloze rotsen te zien zijn. Van de linkerkant en onderkant kan een heel stuk af, en van de bovenkant een beetje. De hagedis komt daarom meer als onderwerp naar voren. Verder zijn de rosten door het flitsen compleet ontdaan van elke vorm van structuur en halen op deze manier de natuurlijke omgeving weg die je bij een hagedis verwacht.
Mijn lieveheersbeestje.
[ afbeelding ]
Het spijt me, af en toe post ik net even iets te snel zonder de regels goed door te lezen.quote:Op maandag 10 augustus 2009 00:32 schreef Omniej het volgende:
Seriously... Een paar posts naar boven wordt er nog iemand terechtgewezen omdat hij geen commentaar plaatst over de voorgaande foto, en we hebben d'r meteen weer een.
Echt: als je niet eens bereid bent om zelfs maar de laatste 3, 4 posts uit het topic te lezen (of voor mijn part alleen de OP), wat verwacht je dan van dit topic vraag ik me af?
Het doet de foto van P_B weinig eer aan in ieder geval, en ook je eigen foto lijkt me eigenlijk wel commentaar waard.
+ Prachtige DoF, details goed zichtbaar, mooie kleuren.quote:
Staat je monitor wel goed gekalibreerd dan? Ik zie het hertje prima.quote:Op maandag 10 augustus 2009 12:09 schreef Cheiron het volgende:
Hij is een beetje donker Ruud, ik moest echt zoeken naar het hertje.
Op het werk niet denk ikquote:Op maandag 10 augustus 2009 12:13 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Staat je monitor wel goed gekalibreerd dan? Ik zie het hertje prima.
Jammer van al die twijgjes voor zijn gezicht Ruud.
Inderdaad, maar niets aan te doen.quote:Op maandag 10 augustus 2009 12:13 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Staat je monitor wel goed gekalibreerd dan? Ik zie het hertje prima.
Jammer van al die twijgjes voor zijn gezicht Ruud.
Dit is genomen met een compact camera, en ik ben niet zo van het bewerken. flitsen moest wel omdat je anders gewoon een donker gat ziet. structuur weg? dat vind ik ook wel onzin. ja het is overbelicht maar dat kon niet anders ivm met de het donkere zwarte gat. geen enkele foto is perfect, ik hoop dat dat ook niet direct verwacht wordt.quote:Op zondag 9 augustus 2009 20:33 schreef P_B het volgende:
Hagedis van hipy123: geinig kiekeboe-moment en de hagedis zelf is goed belicht. Geen gekke verschillen tussen licht en donker. De uitsnede is veel te ruim waardoor de hagedis wegvalt en er veel nutteloze rotsen te zien zijn. Van de linkerkant en onderkant kan een heel stuk af, en van de bovenkant een beetje. De hagedis komt daarom meer als onderwerp naar voren. Verder zijn de rosten door het flitsen compleet ontdaan van elke vorm van structuur en halen op deze manier de natuurlijke omgeving weg die je bij een hagedis verwacht.
je het gaat om de stick in dit geval. Vaak zie je het andersom stick niet scherp maar persoon. We wilde eens wat anders proberen haha.quote:Op maandag 10 augustus 2009 14:52 schreef Ruud het volgende:
+ Compositie, achtergrond, mooie vertekening van de stick.
- Ik neem aan dat het de bedoeling was om een stukje van de stick scherp te krijgen, maar ik had liever gezien dat het gezicht scherp was. Het scherpe gedeelte is niet echt boeiend nu.
[ afbeelding ]
Groter: http://farm4.static.flickr.com/3566/3807915320_3b7c0666cf_b.jpg
Geen enkele foto is perfect, maar dat betekent niet dat imperfecties niet besproken mogen worden; dit hele topic draait daar juist om. Als alle foto's hier maar een beetje opgehemeld worden, heeft niemand er wat aan.quote:Op maandag 10 augustus 2009 15:05 schreef hipy123 het volgende:
Dit is genomen met een compact camera, en ik ben niet zo van het bewerken. flitsen moest wel omdat je anders gewoon een donker gat ziet. structuur weg? dat vind ik ook wel onzin. ja het is overbelicht maar dat kon niet anders ivm met de het donkere zwarte gat. geen enkele foto is perfect, ik hoop dat dat ook niet direct verwacht wordt.
Haha die vent ben ik haha mijn vrouw heeft de foto gemaakt.quote:Op maandag 10 augustus 2009 15:24 schreef Omniej het volgende:
[..]
Geen enkele foto is perfect, maar dat betekent niet dat imperfecties niet besproken mogen worden; dit hele topic draait daar juist om. Als alle foto's hier maar een beetje opgehemeld worden, heeft niemand er wat aan.
Soms zul je inderdaad wel móeten flitsen om het onderwerp op de foto te krijgen, maar dat betekent niet dat zo'n flits geen nadelige effecten kan hebben. Ik zou zeggen: probeer de kritiek die mensen hier geven een beetje als tip te beschouwen...
Edit: Crap, vergeet ik nog op de foto van sjoemie_82 te reageren.
Wilde nog even kwijt dat ik het juist heel mooi vind dat een deel van de stick scherp is, en niet z'n gezicht. De stick beschouw ik ook als het onderwerp; die vent zegt niet zo heel erg veel. Het zou wat anders geweest als hij daar in z'n complete ijshockey-outfit had gestaan, maar op deze manier ligt de focus wat mij betreft perfect.
quote:Op maandag 10 augustus 2009 12:09 schreef Cheiron het volgende:
Hij is een beetje donker Ruud, ik moest echt zoeken naar het hertje.
Bij mij is het prima, maar toch maar even beeldscherm kalibreren.quote:
Ik zal hem thuis nog eens met gekalibreerd beeldscherm bekijken, maar zeker in de kleine variant valt het hertje een beetje weg in de omgeving. NIet alleen omdat het geheel aan de donkere kant is, maar ook omdat het hertje nog achter iets staat met 3/4e van zn lichaam. Mijn oog werd getrokken naar de donkre struiken. Daar doelde ik ook een beetje op met "ik moest het hertje zoeken".quote:Op maandag 10 augustus 2009 16:26 schreef Ruud het volgende:
[..]
[..]
Bij mij is het prima, maar toch maar even beeldscherm kalibreren.
Inderdaad een beetje druk ja, maar kon niet andersquote:Op maandag 10 augustus 2009 17:06 schreef Cheiron het volgende:
[..]
Ik zal hem thuis nog eens met gekalibreerd beeldscherm bekijken, maar zeker in de kleine variant valt het hertje een beetje weg in de omgeving. NIet alleen omdat het geheel aan de donkere kant is, maar ook omdat het hertje nog achter iets staat met 3/4e van zn lichaam. Mijn oog werd getrokken naar de donkre struiken. Daar doelde ik ook een beetje op met "ik moest het hertje zoeken".
De grotere versie (stond die er al meteen?) is dit allemaal veel minder, al vind ik de foto dan nog te druk met dingen voor het hertje en om hem heen, en het blad + boom op de voorgrond.
quote:Maarja, dan sta je in het bos.. dan snap ik dat je geen lenzen gaat wisselen hebt
He Sjoemie, je post wel een erg groot formaat (3168 x 1122) deze keer Mijn verbinding had er nogal moeite mee.quote:Op maandag 10 augustus 2009 13:44 schreef sjoemie_82 het volgende:
+ apart beest veel details
- kleuren wat flets
[ afbeelding ]
voor de gene die het willen weten een ijshockeystick
Hah ja ik zag het ook excuses aan iedereen haha volgende keer eerst photorazor er over heen en dan naar de 600 pixels haha nogmaals excusesquote:Op maandag 10 augustus 2009 23:07 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
He Sjoemie, je post wel een erg groot formaat (3168 x 1122) deze keer Mijn verbinding had er nogal moeite mee.
Voor je foto:
+ Heel vet effect/ b/w bewerking.quote:Op maandag 10 augustus 2009 20:40 schreef kvdv het volgende:
@inspi:
+ standpunt, nu is het net of de wagen na een lange tijd te hebben staan verstoffen een kijkje buiten neemt. In gedachten hoor ik de motor al aanslaan en zie ik hem met een volle spurt gas wegkarren uit die schuur.
- compositie, niet echt over nagedacht lijkt me... "heey een oude brandweer auto->klik". Te ver ingezoomd ook, ik had liever die schuur in z'n geheel gezien ipv deze halve uitsnede. Daarnaast vind ik de foto net wat te rood.
[ afbeelding ]
heb het aangepast is wel erg irri voor de rest idd.quote:Op maandag 10 augustus 2009 23:07 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
He Sjoemie, je post wel een erg groot formaat (3168 x 1122) deze keer Mijn verbinding had er nogal moeite mee.
Voor je foto:
Ik kon moeilijk tegen al die mensen zeggen dat ze ff weg moetenquote:Op dinsdag 11 augustus 2009 12:51 schreef snakelady het volgende:
appelsjap, mooie countouren van de mensen, vind de foto alleen een beetje druk maar wel goed gezien!
Mijn jongste telg
[ afbeelding ]
+ Vlijm scherp. Mooie heldere oogjes. Dof is precies goed.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 12:51 schreef snakelady het volgende:
appelsjap, mooie countouren van de mensen, vind de foto alleen een beetje druk maar wel goed gezien!
Mijn jongste telg
[ afbeelding ]
+ Leuk perspectief gekozen en mooie kleurenquote:Op dinsdag 11 augustus 2009 16:29 schreef miss-piggy het volgende:
+ Paard is mooi helder en achtergrond is niet te druk, zodat het er mooi bij past.
- Ik had iets meer ruiter willen zien, deze valt nu half weg, ook al ging het hier volgens mij echt om het paard.
[ afbeelding ]
Super mooie foto, props.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 17:24 schreef Apoc2003 het volgende:
[..]
+ Leuk perspectief gekozen en mooie kleuren
- Je onderwerp is maar deels in beeld en het onscherpe deel onder in beeld is imo te groot en daardoor nogal storend.
[ afbeelding ]
Genomen op Aruba
+ Dit is gewoon een prachtig scherp plaatje. Die zou zo in een tijdschrift oid kunnen.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 17:24 schreef Apoc2003 het volgende:
[..]
+ Leuk perspectief gekozen en mooie kleuren
- Je onderwerp is maar deels in beeld en het onscherpe deel onder in beeld is imo te groot en daardoor nogal storend.
[ afbeelding ]
Genomen op Aruba
@Row-1, hij staat er weer, geen idee waarom die ineens weg was.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 21:31 schreef Row-1 het volgende:
@Curiosity:
This photo is currently unavailable ?:O
Als de foto het weer doet post ik nog wat commentaar
De mijne:
In harderwijk, bij de haven stond dit figuur.
[ afbeelding ]
+ Spannend, sfeervol, bijna zwartwit..quote:Op woensdag 12 augustus 2009 21:31 schreef Row-1 het volgende:
@Curiosity:
Wow wat een mooie foto.
+Fraai beest, stoere look
- Boven te krap gecropt vind ik, en jammer dat ie niet helemaal recht van voren is
De mijne:
In harderwijk, bij de haven stond dit figuur.
[ afbeelding ]
Dobbelstenen horen ook bij poker hoor.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 08:52 schreef VicEd het volgende:
- Waarom de dobbelstenen? voor de compositie mooi, maar had je ze weggelaten dan was het echt een "pokerfoto" geworden, nu wat meer algemeen. Geeft wel iets extra's aan de foto, zeker doordat ze doorzichtig zijn)
Bedankt! Leuk dat je hem zo mooi vind!quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 08:52 schreef VicEd het volgende:
Ten eerst prachtige foto!
+ Belichting is heel mooi gedaan (ga hem thuis nog even goed bekijken met betere monitor)
(hoe heb je de setup gedaan? wat voor lichtbron?)
- Waarom de dobbelstenen? voor de compositie mooi, maar had je ze weggelaten dan was het echt een "pokerfoto" geworden, nu wat meer algemeen. Geeft wel iets extra's aan de foto, zeker doordat ze doorzichtig zijn)
+ Mooi licht, apart sfeertjequote:
Om ff heel direct te doen: Te rommelig.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 16:34 schreef Jongeheer123 het volgende:
@ ViceED: Leuke speling met de ''bokeh'' (focus) op de vrouw in het midden. Dat maakt hem interessant om naar te kijken.
Misschien zou de foto mooier zijn als je hem wat verder weg had genomen (of wat minder had gecropt).
[ afbeelding ]
Vancouver, Canada
Mooie foto, alleen iets teveel gecroppt volgens mij waardoor ie een beetje onscherp isquote:Op zondag 16 augustus 2009 13:06 schreef firewirecable het volgende:
+ Zeer mooi sfeertje, en mooi formaat. De reflectie op het water doet het ook goed.
- Ik vind de voorgrond net te donker waardoor je gaat zoeken naar detail. Of de hele voorgrond donkerder maken zodat het enkel een silhouet is, of lichter maken zodat je niet iets meer detail ziet.
PRBB (Parc de Recerca Biomèdica de Barcelona)
[ link | afbeelding ]
woooow die linker gast heeft écht veel tanden!quote:
Zeker, leuk!quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 16:26 schreef VicEd het volgende:
Pizzahut: Bedankt voor die foto van de set-up. Daar leer je nou veel van!
Mooie sfeer met het licht en de vlakken op de onderste helft van de foto. De bovenste helft doet me helaas niet zo veel Wellicht was dat anders geweest als ik van boven naar beneden had gescrolld...quote:Op zondag 16 augustus 2009 13:06 schreef firewirecable het volgende:
+ Zeer mooi sfeertje, en mooi formaat. De reflectie op het water doet het ook goed.
- Ik vind de voorgrond net te donker waardoor je gaat zoeken naar detail. Of de hele voorgrond donkerder maken zodat het enkel een silhouet is, of lichter maken zodat je niet iets meer detail ziet.
PRBB (Parc de Recerca Biomèdica de Barcelona)
[ link | afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |