Beoordeel de mooiste foto van vandaag #30

Viel mij ook op, verpest de foto een beetje

+ zomers doorkijkje
- totaal foute kleuren

Mijn uitstapje naar de botlek (helaas door photobucket weer te vaal gemaakt ):

quote:

Op zondag 12 juli 2009 13:36 schreef freud het volgende:
+ zomers doorkijkje
- totaal foute kleuren

Mijn uitstapje naar de botlek (helaas door photobucket weer te vaal gemaakt ):
[ afbeelding ]

Gebruik dan Flickr. Je foto is erg donker

quote:

Op zondag 12 juli 2009 13:36 schreef freud het volgende:
+ zomers doorkijkje
- totaal foute kleuren

Mijn uitstapje naar de botlek (helaas door photobucket weer te vaal gemaakt ):
[ afbeelding ]

Dit is kritiek ?
Totaal foute kleuren doordat het water iets paars kleurt?

Kritiek van sommige users is om te janken hier Volgens mij zeggen sommigen ook maar wat kritiek om vervolgens met hun eigen foto's te pronken. Er zou echt een keuring mogen komen wat betreft fatsoenlijke kritiek, want dat is waar dit topic om gaat

@ La_Vita: was de bedoeling dat het water wat donkerderblauw van kleur zou zijn. Beetje gefaald hierin, maar ik nam het voor lief
Als je een perfecte foto maakt, kan de daarop volgende alleen maar tegenvallen

edit: overigens, ik kan best tegen wat kritiek. Heb het juist graag om mezelf te kunnen evolueren, maar het bovenstaande is dus niet echt bevredigend.

quote:

Op zondag 12 juli 2009 13:36 schreef freud het volgende:
+ zomers doorkijkje
- totaal foute kleuren

Mijn uitstapje naar de botlek (helaas door photobucket weer te vaal gemaakt ):
[ afbeelding ]

Freud heb je die ook in big ass formaat? Vind em wel nice namelijk! Wil em op groter formaat zien.

quote:

Op zondag 12 juli 2009 14:31 schreef Neo-Mullen het volgende:

[..]

Dit is kritiek ?
Totaal foute kleuren doordat het water iets paars kleurt?

Kritiek van sommige users is om te janken hier Volgens mij zeggen sommigen ook maar wat kritiek om vervolgens met hun eigen foto's te pronken. Er zou echt een keuring mogen komen wat betreft fatsoenlijke kritiek, want dat is waar dit topic om gaat

@ La_Vita: was de bedoeling dat het water wat donkerderblauw van kleur zou zijn. Beetje gefaald hierin, maar ik nam het voor lief
Als je een perfecte foto maakt, kan de daarop volgende alleen maar tegenvallen

edit: overigens, ik kan best tegen wat kritiek. Heb het juist graag om mezelf te kunnen evolueren, maar het bovenstaande is dus niet echt bevredigend.

Je moet niet zeuren, er is een plus- en minpunt opgenoemd.

quote:

Op zondag 12 juli 2009 14:31 schreef Neo-Mullen het volgende:

[..]

Dit is kritiek ?
Totaal foute kleuren doordat het water iets paars kleurt?
[..]

Als je het uitgebreider wilt, prima. Op een gecalibreerde monitor is de lucht tegen het groene aan, het water paars en de saturation overtrokken. Voor een plaatje met natuur is het OF niet genoeg overdreven om een effect te hebben, OF teveel om het natuurlijk te laten zijn. De crop is niet vierkant, wat imo niet goed is voor je compo, aangezien je genoeg natuurlijke kadering hebt om vierkant te gaan. Om de kadering echt goed te krijgen had er imo licht ingeflitst moeten worden, zodat je kader links en rechts meer in balans is. In de foto is ook niet echt een onderwerp te vinden, omdat alles even scherp is.

Tip: werk met masks en adjustment layers. Perfecte foto's bestaan niet. Ik hoop dat je met dit commentaar meer kan. Mijn ervaring is echter dat men met commentaar weinig doet, en dan vind ik het zonde van mijn tijd om er veel tijd in te steken.

nofi...

quote:

Op zondag 12 juli 2009 14:43 schreef Ruud het volgende:

[..]

Je moet niet zeuren, er is een plus- en minpunt opgenoemd.

Of je leest even: "totaal foute kleuren" terwijl 1 vierkante centimeter water wat paars is verkleurd
How the fuck kan je dat kritiek noemen.
Maarja, het betreft jouw foto niet, maar die van iemand anders, en dus is het een ver-van-je-bed-show
Ik snap het wel hoor

edit:

quote:

Op zondag 12 juli 2009 14:44 schreef freud het volgende:

[..]

Als je het uitgebreider wilt, prima. Op een gecalibreerde monitor is de lucht tegen het groene aan, het water paars en de saturation overtrokken. Voor een plaatje met natuur is het OF niet genoeg overdreven om een effect te hebben, OF teveel om het natuurlijk te laten zijn. De crop is niet vierkant, wat imo niet goed is voor je compo, aangezien je genoeg natuurlijke kadering hebt om vierkant te gaan. Om de kadering echt goed te krijgen had er imo licht ingeflitst moeten worden, zodat je kader links en rechts meer in balans is. In de foto is ook niet echt een onderwerp te vinden, omdat alles even scherp is.

Tip: werk met masks en adjustment layers. Perfecte foto's bestaan niet. Ik hoop dat je met dit commentaar meer kan. Mijn ervaring is echter dat men met commentaar weinig doet, en dan vind ik het zonde van mijn tijd om er veel tijd in te steken.

nofi...

Kijk, hier kan ik wel wat mee. Ik wist namelijk niet dat de kleuren zo overtrokken waren, want op mijn scherm is alleen het water wat paars. Verder zal ik deze kritiek in me opnemen en het zeker wel proberen te gebruiken voor volgende (vergelijkbare) foto's.

Kijk, een minpunt hoeft echt niet super gedetailleerd te zijn van mij, maar zoals je het net beschreef vond ik een beetje lullig voor een foto die ik zelf eigenlijk wel erg waardeer.

quote:

Op zondag 12 juli 2009 14:45 schreef Neo-Mullen het volgende:

[..]

Of je leest even: "totaal foute kleuren" terwijl 1 vierkante centimeter water wat paars is verkleurd
How the fuck kan je dat kritiek noemen.
Maarja, het betreft jouw foto niet, maar die van iemand anders, en dus is het een ver-van-je-bed-show
Ik snap het wel hoor

Hehe, grapjas
1 vierkante centimeter? Het lijkt wel of er 800 magenta inktpatronen in het water drijven.

Ik kan kritiek trouwens goed hebben, dus het maakt ook niet uit wanneer het mijn foto betreft.

quote:

Op zondag 12 juli 2009 14:41 schreef Noxa het volgende:

[..]

Freud heb je die ook in big ass formaat? Vind em wel nice namelijk! Wil em op groter formaat zien.

http://www.phreud.net/filedump/_MG_3693_hdr.jpg

quote:

Op zondag 12 juli 2009 14:45 schreef Neo-Mullen het volgende:

[..]

Of je leest even: "totaal foute kleuren" terwijl 1 vierkante centimeter water wat paars is verkleurd
How the fuck kan je dat kritiek noemen.
Maarja, het betreft jouw foto niet, maar die van iemand anders, en dus is het een ver-van-je-bed-show
Ik snap het wel hoor

edit:
[..]

Kijk, hier kan ik wel wat mee. Ik wist namelijk niet dat de kleuren zo overtrokken waren, want op mijn scherm is alleen het water wat paars. Verder zal ik deze kritiek in me opnemen en het zeker wel proberen te gebruiken voor volgende (vergelijkbare) foto's.

Kijk, een minpunt hoeft echt niet super gedetailleerd te zijn van mij, maar zoals je het net beschreef vond ik een beetje lullig voor een foto die ik zelf eigenlijk wel erg waardeer.

De wolken in de lucht zijn allemaal echt paars. Ik zou serieus nadenken over een spyder, oid. Kosten niet veel, maar zijn echte lifesavers... Kijk ook naar youtube filmpjes over masks, is echt een van de basistechnieken .

quote:

Op zondag 12 juli 2009 15:09 schreef La_Vita het volgende:
De wolken in de lucht paars
Bij mij zijn ze gewoon wit

Bij mij ook wit. Behalve links achter de bomen, daar is het een beetje paars.

quote:

Op zondag 12 juli 2009 15:09 schreef La_Vita het volgende:
De wolken in de lucht paars
Bij mij zijn ze gewoon wit

Bij mij zijn ze ook paars (gekalibreerd Cinema Display) links.
Overigens is de lucht helemaal vreemd, links achter de bomen totaal anders dan in het midden. Lijkt wel een hele slechte photoshop.

Over die foto van Neo-Mullen: ik vind de kleuren ook erg vreemd inderdaad...

Het open deel van de lucht heeft zo'n enorm strakke, lichtblauw/groenige kleur dat het niet natuurlijk meer is (heeft meer weg van een soort cartoon-lucht), en het stuk lucht wat tussen de boom aan de linkerkant door te zien is, is wat meer richting paars. Wél heeft de lucht die tussen de bomen door te zien is een meer natuurlijke uitstraling dan de lucht in het open stuk.

Heel opvallend is gewoon dat de lucht aan de ene kant van een tak een totaal andere kleur dan aan de andere kant van diezelfde tak. Dat is dus óf erg slecht gephotoshopt, óf een HDR-bewerking is totaal misgegaan. (ik vermoed het laatste)

Je ziet ook duidelijk dat heel veel takken en boomtoppen aan de uiteinden helemaal lichtblauw zijn gekleurd...

Op m'n ongecalibreerde lcd beneden zijn ze wit, krijg nu echt de neiging om naar boven te lopen . Maar dat ga ik niet doen, ik geloof het wel .

Maar die van de botlek is ook niks. Het is een look-a-like HDR maar klopt voor geen meter.

Komt nog bij dat ie gewoon niet scherp is.

quote:

Op zondag 12 juli 2009 16:43 schreef Jekoos het volgende:
Maar die van de botlek is ook niks. Het is een look-a-like HDR maar klopt voor geen meter.

Geniaal dat je gelijk ziet dat hij niet zo uit de cam komt

quote:

Op zondag 12 juli 2009 16:56 schreef slashyou het volgende:
Komt nog bij dat ie gewoon niet scherp is.

1/640e op f4 met fish... do the math.

quote:

Op zondag 12 juli 2009 21:44 schreef freud het volgende:

[..]

Geniaal dat je gelijk ziet dat hij niet zo uit de cam komt
[..]

1/640e op f4 met fish... do the math.

Had je beter nog wat meer kunnen diafragmeren dus.

Ik vind de bewerking ook totaal niet prettig...

quote:

Op zondag 12 juli 2009 13:36 schreef freud het volgende:
+ zomers doorkijkje
- totaal foute kleuren

Mijn uitstapje naar de botlek (helaas door photobucket weer te vaal gemaakt ):
[ afbeelding ]

+ Sfeer, kleuren en breedte van de foto
- Te donker, jammer dat je een fish-eye lens hebt gebruikt (maar anders kreeg je alles er niet op denk ik )
Dat de foto niet helemaal scherp is stoor ik mij in dit geval niet zo aan.



Groter: http://farm4.static.flickr.com/3427/3713448819_3e0c0af4e9_b.jpg

quote:

Op zondag 12 juli 2009 22:12 schreef Ruud het volgende:

[..]

+ Sfeer, kleuren en breedte van de foto
- Te donker, jammer dat je een fish-eye lens hebt gebruikt (maar anders kreeg je alles er niet op denk ik )
Dat de foto niet helemaal scherp is stoor ik mij in dit geval niet zo aan.

[ afbeelding ]

Groter: http://farm4.static.flickr.com/3427/3713448819_3e0c0af4e9_b.jpg

+ mooie DOF(ik ga er van uit dat je een 50mm hebt gebruikt), bedrijvige zweefvliegen
- beetje centraal

De mijne: station Hilversum by night


... ik kon hem nét schieten alvorens ik hard rennen moest naar perron 2 om mijn trein te halen..

quote:

Op maandag 13 juli 2009 00:49 schreef klappernoot2000 het volgende:

[..]

+ mooie DOF(ik ga er van uit dat je een 50mm hebt gebruikt), bedrijvige zweefvliegen

17-85mm lens, stond op 85

quote:

Op maandag 13 juli 2009 00:49 schreef klappernoot2000 het volgende:

[..]

+ mooie DOF(ik ga er van uit dat je een 50mm hebt gebruikt), bedrijvige zweefvliegen
- beetje centraal

De mijne: station Hilversum by night
[ afbeelding ]

... ik kon hem nét schieten alvorens ik hard rennen moest naar perron 2 om mijn trein te halen..

+ zw/w werkt goed hier, mooie compositie en perspectief
- iets te veel licht


Hier een foto van mij: Shiphol Airport afgelopen vrijdagmorgen

Mooi, heel sfeervol.

Vraag me alleen af of het niet rustiger kijkt als er iets meer ruimte boven de reiziger zou zijn, en misschien het uitgebeten wit links naast de zuil eraf gecropt zou worden.

Het verloop van de vloer vind ik erg mooi!
De reiziger zou eigenlijk nog net iets waziger moeten zijn denk ik.
Denk dat hij het dan in zwrt/wit ook heel goed zou doen.

+ Scherpte, witte achtergrond, linkeroog staat er fraai op. Mooie foto.
- Ik heb het niet zo op katten, dus doe volgende keer even een andere foto.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Groter: http://farm4.static.flickr.com/3483/3714259394_3b3881b3dd_b.jpg

quote:

Op maandag 13 juli 2009 00:49 schreef klappernoot2000 het volgende:

[..]

+ mooie DOF(ik ga er van uit dat je een 50mm hebt gebruikt), bedrijvige zweefvliegen
- beetje centraal

De mijne: station Hilversum by night
[ afbeelding ]

... ik kon hem nét schieten alvorens ik hard rennen moest naar perron 2 om mijn trein te halen..

Lekkere sfeer! Is me nooit opgevallen dat het station van Hilversum zo mooi is

quote:

Op maandag 13 juli 2009 04:24 schreef Subversive het volgende:

[..]

+ zw/w werkt goed hier, mooie compositie en perspectief
- iets te veel licht


Hier een foto van mij: Shiphol Airport afgelopen vrijdagmorgen
[ afbeelding ]

Ook al zo'n mooie foto. Snakelady heeft het over zw/w, maar ik vind het kleurverloop op de vloer echt schitterend.

quote:

Op maandag 13 juli 2009 10:07 schreef snakelady het volgende:
Denk dat hij het dan in zwrt/wit ook heel goed zou doen.

Ben ik het niet helemaal mee eens... Juist die kleuren in de vloer vind ik in die foto enorm sterk. In z/w valt dat aspect weg en gaat je aandacht waarschijnlijk veel meer naar het uitgebeten stuk bovenaan in bij het raam.

Vind het een erg toffe foto, Subversive.

Ook die van Snakelady is uiteraard weer erg goed gelukt. 't Beest staat er echt ragscherp op, mooie plaat.

+ mooie compositie !
- bordje niet echt scherp ( op de een of andere manier trekt mijn zicht ernaar )

Vandaag in de tuin :

@ Wiebeldak
+ Leuke kleurtjes, moooie scherptediepte, en lekker scherp waar het scherp moet zijn.
- Vind het zelf beetje saai onderwerp .

De mijne van vandaag, niet echt heel bijzonder, vanuit de auto geschoten, auto had zijn motor opgeblazen, gevolg; oliespoor.

quote:

Op maandag 13 juli 2009 19:41 schreef Row-1 het volgende:
@ Wiebeldak
+ Leuke kleurtjes, moooie scherptediepte, en lekker scherp waar het scherp moet zijn.
- Vind het zelf beetje saai onderwerp .

De mijne van vandaag, niet echt heel bijzonder, vanuit de auto geschoten, auto had zijn motor opgeblazen, gevolg; oliespoor.
[ afbeelding ]

+ onderwerp, een actieshot
- Ik zie op de foto niet wat er nu eigenlijk gebeurd is..

De mijne: Hommeltje op mijn bieslook in de tuin:

quote:

Op maandag 13 juli 2009 18:28 schreef Wiebeldak het volgende:

[..]

+ Goed scherp
+ Knap dat je een vlinder goed op de foto krijg. Bij mij vliegen ze altijd meteen weg.
- De bloemen aan de boven kant vind ik behoorlijk overbelicht net als de kop van de vlinder en de bovenste rand van de vleugels. Zonlicht neem ik aan?

ART

[ afbeelding ]

Idd felle zon en ik had de foto (nog) niet bewerkt.

quote:

Op maandag 13 juli 2009 07:31 schreef SlamD het volgende:
Mooi, heel sfeervol.

Vraag me alleen af of het niet rustiger kijkt als er iets meer ruimte boven de reiziger zou zijn, en misschien het uitgebeten wit links naast de zuil eraf gecropt zou worden.

Met dat witte stuk links wil ik laten zien dat de reiziger naar het licht toe loopt, de titel van deze foto op mijn Flickr account is dan ook: Hacia la Luz, Naar het licht toe. In eerste instantie wilde ik dat witte stuk er ook uitcroppen, maar kreeg het idee dat het dan toch wat beperkter overkwam. Nu lijkt de ruimte veel groter en is er meer gelegenheid om je de rest van de ruimte voor te stellen.

De ruimte boven de reiziger heb ik bewust zo gecropt, om meer nadruk te leggen op de vloer, terwijl de kracht van het licht op de achtergrond behouden blijft.

quote:

Op maandag 13 juli 2009 10:07 schreef snakelady het volgende:
Het verloop van de vloer vind ik erg mooi!
De reiziger zou eigenlijk nog net iets waziger moeten zijn denk ik.
Denk dat hij het dan in zwrt/wit ook heel goed zou doen.

[ afbeelding ]

Ik begrijp wat je bedoeld. Ik heb dan ook een soortgelijke foto die wel in zw/w is. Deze heb ik toch maar zo gelaten, vanwege inderdaad, zoals WurM en Omniej ook zeggen, om het kleurverloop van de tegels te weergeven.

Bedankt voor de toffe reacties, ben pas een beginner!

@klappernoot2000

+ prachtig stukje natuur, rustgevend tavereel
- Iets meer verzadiging misschien, maar dat is een kwestie van smaak
- Ook is een wat minder centrale compositie proberen

Ik ook maar is proberen met een vlinder: (18-55mm op 40D)

quote:

Op maandag 13 juli 2009 22:54 schreef dragonrider het volgende:
@klappernoot2000

+ prachtig stukje natuur, rustgevend tavereel
- Iets meer verzadiging misschien, maar dat is een kwestie van smaak
- Ook is een wat minder centrale compositie proberen

Ik ook maar is proberen met een vlinder: (18-55mm op 40D)
[ afbeelding ]

+ mooie kleuren, veel om naar te kijken
- vlinder word er niet duidelijk in naar voren gebracht


De foto die wel zw/w is, maar vanuit een ander hoek. Bij deze foto kwam zw/w wel goed op zijn plaats.

O'ja, die vind ik super!!!
Mooi wazig naar achteren toe, zwart/wit komt hier super uit!

quote:

Op maandag 13 juli 2009 22:10 schreef klappernoot2000 het volgende:

[..]

+ onderwerp, een actieshot
- Ik zie op de foto niet wat er nu eigenlijk gebeurd is..

De mijne: Hommeltje op mijn bieslook in de tuin:
[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 13 juli 2009 22:55 schreef Subversive het volgende:

[..]

+ mooie kleuren, veel om naar te kijken
- vlinder word er niet duidelijk in naar voren gebracht


De foto die wel zw/w is, maar vanuit een ander hoek. Bij deze foto kwam zw/w wel goed op zijn plaats.

[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 13 juli 2009 22:55 schreef Subversive het volgende:
De foto die wel zw/w is, maar vanuit een ander hoek. Bij deze foto kwam zw/w wel goed op zijn plaats.

[ afbeelding ]

+ Vage plaatjes kunnen heel goed mooi zijn
- Achtergrond is nog te concreet, beter zou de persoon naar 'niets' onderweg zijn

Distelvlinder

_{Met de Oly E-330 en de 40-150}

- Mooie scherpte, goed moment en goede belichting.
- Jammer van de positie, had de vlinder liever uit een andere (interessantere) hoek gezien.

+ Spannende foto. Met name de compositie en belichting zorgen daar voor.
- Het raam is iets te licht, deze had ik persoonlijk wat donkerder gemaakt.

+ Sfeer, mooie kleur blauw. Compositie is ook goed.
- Licht vanaf links is misschien iets te fel (weet niet of je daar iets aan kunt doen). Foto lijkt mij iets onscherp, maar dat kan ik niet goed beoordelen vanwege formaat.



Groter: http://farm3.static.flickr.com/2599/3720044107_d76e69368a_b.jpg

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 14:43 schreef danko het volgende:
+ Spannende foto. Met name de compositie en belichting zorgen daar voor.
- Het raam is iets te licht, deze had ik persoonlijk wat donkerder gemaakt.
[ afbeelding ]

Aan haar rechteroog (voor de kijker links) te zien, had ik haar linkeroog ook willen zien

Dat geldt niet voor mij

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 17:50 schreef WurM het volgende:

[..]

Aan haar rechteroog (voor de kijker links) te zien, had ik haar linkeroog ook willen zien

Kan me hier ook wel in vinden eigenlijk. De schaduw van de lok zit precies tussen alles in: zwart en gewoon huid en oogwit zichtbaar. En ze heeft gewoon echt prachtige ogen! Als ik dit soort modellen zie dan vind ik het toch jammer dat mijn hart ligt bij een andere tak van fotografie...

Verder hele leuke foto (er staan er trouwens in die serie nog wel een paar hele toffe tussen). Een speelse oogopslag die past bij de houding van het model, zo te zien scherp van hand tot oog (net aan?) waardoor daar de nadruk op komt te liggen en apparatuur als rekwisiet dienst doet. De belichting zorgt aan de ene kant voor die mooie blauwe gloed op de achtergrond (passend bij haar topje) waardoor het allemaal niet zo egaal is. Aan de andere kant krijgt het haar aan de linkerkant en haar kruin een hele vreemde paarse gloed wat voor een erg raar kleurverloop zorgt. De foto zou misschien nog iets krapper bijgesneden kunnen worden: de apparatuur rechts voegt voor mijn gevoel niet zo veel toe en je trekt de kijker nog meer naar haar blik toe.

Waar ik trouwens kriebel van word is de vraag of hij scheef is? De voorkant van de platenspeler lijkt recht, net als haar ogen maar toch heb ik steeds het gevoel dat de tafel naar links overhangt en het model naar rechts. Zal wel aan mij liggen...

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 17:29 schreef Ruud het volgende:
+ Sfeer, mooie kleur blauw. Compositie is ook goed.
- Licht vanaf links is misschien iets te fel (weet niet of je daar iets aan kunt doen). Foto lijkt mij iets onscherp, maar dat kan ik niet goed beoordelen vanwege formaat.

[ afbeelding ]

Groter: http://farm3.static.flickr.com/2599/3720044107_d76e69368a_b.jpg

Rustige belichting zonder veel uitschieters en waar de schaduw dichtloopt is toch niks interessants te zien. De vlieg staat goed met zijn kop in de zon waardoor je het belangrijkste van zo'n beest, zijn ogen goed ziet en ze niet in de schaduw vallen. Rood van de ogen contrasteert daarnaast ook aardig met het groen. Voor de rest vind ik de foto vrij rommelig en zonder echt onderwerp. De vlieg is eigenlijk te klein om als dat onderwerp te dienen en de plant omdat er te weinig (interessants) van te zien is. Ik weet niet of er nog "pixel-ruimte" over is om bij te snijden maar je zou kunnen proberen om vanaf links en van onderen er een stuk af te halen tot onder het blad waar de vlieg op rust.


En mijn soort model...

Foto hierboven:

+ Leuke foto, speelse hond
- Iets te lang belicht, daardoor niet helemaal scherp in de vacht?

Mijn motort wil ik graag opgeven

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 21:27 schreef daNpy het volgende:
Foto hierboven:

+ Leuke foto, speelse hond
- Iets te lang belicht, daardoor niet helemaal scherp in de vacht?

Mijn motort wil ik graag opgeven

[ afbeelding ]

+ ten eerste: je motort is redelijk scherp, toch een eerste vereiste om een vehicel te "schieten", en redelijk geposeerd..
- Toch was het misschien beter geweest om een wat passender achtergrond te kiezen, én de motor helemaal in beeld te brengen, maar hoe dan ook, alle begin is moeilijk, en wie weet maak je eens een magazine kwaliteit foto van je ploffie..

De mijne een "angstwekkend" hoge draaimolen op de kermis ^{Ze krijgen mij er niet in, zeker weten..}