Donequote:Op vrijdag 23 februari 2007 11:16 schreef Symer het volgende:
Jump, ik heb de laatste paar topics even in de OP gezet. Zou je die kunnen updaten?
1 |
1 |
quote:Op vrijdag 23 februari 2007 10:30 schreef Ranja_Ranja het volgende:
Al was er 1 opvallend detail: Jack liep er op het laatst er niet meer bij als een een prisoner, maar leek bij hun te horen.
quote:He walks among them, but is not one of them
quote:Op vrijdag 23 februari 2007 05:04 schreef spooky1234 het volgende:
This really nails the whole thing..
http://www.superdeluxe.co(...)6F45CC7B35FAFE1B8CD6
Een filmpje over hoe de schrijvers plottwists van Lost bedenken![]()
Kijk, de aflevering in een apenootquote:Op vrijdag 23 februari 2007 11:30 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
[..]En dan zeggen dat het nietszeggend was...
Die twee krijgen ook nog een flashback afleveringquote:Op vrijdag 23 februari 2007 11:45 schreef PeRi het volgende:
Ik hoop dat we vanaf nu geen nieuwe personages erbij krijgen (ik vrees het echter wel door de introductie van de overige vliegtuigpassagiers die op Jacks eiland zitten nu). Ik wil dat het klaar is met dat gerek.
Oh alsjeblieft, doe nou niet alsof het een hele intelligente en artistieke serie is die de domme 'Westerse casual viewer' niet weet te waarderen. Diepgang? Uh, totaal niet. Lost moet het echt niet hebben van diepgang of drama. Diepgang bereik je gewoon door een meeslepend verhaal met details en subtiliteiten, een paar nummers in een flashback of de flashback zelf voegen echt geen diepgang toe.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 01:41 schreef Skull-splitter het volgende:
Nee, wij westerlingen willen gewoon graag meteen alle vragen beantwoord zien. En in de meeste series duren de subplots ook echt niet langer dan 3 afleveringen. Maar de hele opzet is gewoon langdradig. En zoals PeRi al zei: de flashbacks halen alle snelheid eruit en voegen ondanks de dieptewerking weinig direct toe aan de kijkervaring. Het mag allemaal wel een tandje sneller wat de gemiddelde kijker betreft.
Ook ik had zoiets van "waar gaat dit héén?!" bij deze aflevering. Niet dat het ver gezocht is of dat het irrelevant was, maar meer dat ze voor de gemiddelde kijker gewoon teveel diepgang opzoeken...
[..]
Mee eens dus, al vind ik het wel degelijk belangrijk om straks (einde van de serie) te weten wat er op de schouder van Jack staat en waarom. It's all part of the puzzle...
Meer dat de opbouw net als bij Alias gewoon over de volle serie strekt en per seizoen slechts een subplot. Het enige wat er aan diepgang inzit is symboliek en dat moet je er zelf uit willen halen anders zie je het niet eens.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 11:57 schreef TC03 het volgende:
[..]
Oh alsjeblieft, doe nou niet alsof het een hele intelligente en artistieke serie is die de domme 'Westerse casual viewer' niet weet te waarderen. Diepgang? Uh, totaal niet. Lost moet het echt niet hebben van diepgang of drama. Diepgang bereik je gewoon door een meeslepend verhaal met details en subtiliteiten, een paar nummers in een flashback of de flashback zelf voegen echt geen diepgang toe.
"Sally Slingshot" was ook echt te droogquote:Op vrijdag 23 februari 2007 11:13 schreef Bot13 het volgende:
"What do you think he's going to do when he finds him."
- "God loves you as he loved Jacob..."
"...."
"Okaaaay, thanks for the input!"![]()
![]()
Ook prachtig stukje, bedenk ik me net (01:30)
Je bedoelt die gozer Paolo ofzo en die meid die er ineens waren??quote:Op vrijdag 23 februari 2007 11:50 schreef Ranja_Ranja het volgende:
[..]
Die twee krijgen ook nog een flashback afleveringEn dat is geen geintje.
Omdat die er ook bij horenquote:Op vrijdag 23 februari 2007 14:13 schreef Suerte het volgende:
[..]
Je bedoelt die gozer Paolo ofzo en die meid die er ineens waren??
Waarom moeten die nou een flashback![]()
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 3% gewijzigd door Jump op 23-02-2007 19:13:39 ]
nee, die horen er niet bijquote:Op vrijdag 23 februari 2007 14:19 schreef Ranja_Ranja het volgende:
[..]
Omdat die er ook bij horen
[..]
Dat is ongeveer twee afleveringen per dag. Niet echt bijzonder.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 14:44 schreef Mr.Mills het volgende:
Eigenlijk best ziek, heb in 5 weken ofzo Lost vanaf seizoen 1 ep. 1 ingehaald.
Gelukkig!quote:Op vrijdag 23 februari 2007 15:14 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dat is ongeveer twee afleveringen per dag. Niet echt bijzonder.
quote:Op vrijdag 23 februari 2007 15:00 schreef spooky1234 het volgende:
Voor de mensen die het in vorige topic gemist hebben, hilarisch parodie filmpje op hoe de schrijvers van LOST te werk gaan:
http://www.superdeluxe.co(...)6F45CC7B35FAFE1B8CD6
What if there is a magic turtle?
What if Jin wakes up and the ocean is gone! Great, we'll use that one!
And what if the Island was sinking..
How could the island be sinking if the ocean is gone?!
![]()
![]()
![]()
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Naja, ik ga hem dus zo kijken![]()
Was die ooglapgozert en dat standbeeld al lang weer vergeten.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 15:00 schreef spooky1234 het volgende:
Voor de mensen die het in vorige topic gemist hebben, hilarisch parodie filmpje op hoe de schrijvers van LOST te werk gaan:
http://www.superdeluxe.co(...)6F45CC7B35FAFE1B8CD6
What if there is a magic turtle?
What if Jin wakes up and the ocean is gone! Great, we'll use that one!
And what if the Island was sinking..
How could the island be sinking if the ocean is gone?!
![]()
![]()
![]()
Lol, ik heb in 2 dagen heel seizoen 1 gezien met m´n vriendin laatst omdat ze ook wel wilde weten waar het over ging. Volgend weekend maar seizoen 2 doenquote:Op vrijdag 23 februari 2007 14:44 schreef Mr.Mills het volgende:
Eigenlijk best ziek, heb in 5 weken ofzo Lost vanaf seizoen 1 ep. 1 ingehaald.
Cool filmpje inderdaadquote:Op vrijdag 23 februari 2007 15:00 schreef spooky1234 het volgende:
Voor de mensen die het in vorige topic gemist hebben, hilarisch parodie filmpje op hoe de schrijvers van LOST te werk gaan:
http://www.superdeluxe.co(...)6F45CC7B35FAFE1B8CD6
What if there is a magic turtle?
What if Jin wakes up and the ocean is gone! Great, we'll use that one!
And what if the Island was sinking..
How could the island be sinking if the ocean is gone?!
![]()
![]()
![]()
40 graden koorts, Lost S1 en alleen drinken, niets etenquote:Op vrijdag 23 februari 2007 19:22 schreef Erwtensoep het volgende:
Seizoen 1 is dan ook erg verslavend als je het mij vraagt.
Ik volg het. Er gaat een video van Dharma de ronde waar in uitgelegt word wat het is.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 00:29 schreef Erwtensoep het volgende:
Volgt hier iemand die "Lost Experience"? Daar wordt geloof ik het halve plot uit de doeken gedaan (wel een interessante overigens).
Wat was dat ook alweer?quote:Op zaterdag 24 februari 2007 01:18 schreef Merkie het volgende:
Kan er overigens nog steeds niet tegen dat ze totaal NIET op de cliffhanger van seizoen 2 zijn teruggekomen. Dat kan je toch niet maken gewoon.
De eerste keer dat je beelden van buiten het eiland zag wat geen flashback was, dat er een signaal van het eiland was opgepikt, dat het eiland zeg maar ontdekt was.quote:
Och, dat is een stuk minder interessant. Leuke gimmick voor de fans.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 02:19 schreef Skull-splitter het volgende:
Beetje jammer is het wel, alsmede de voet met de vier tenen...
quote:Op vrijdag 23 februari 2007 15:00 schreef spooky1234 het volgende:
Voor de mensen die het in vorige topic gemist hebben, hilarisch parodie filmpje op hoe de schrijvers van LOST te werk gaan:
http://www.superdeluxe.co(...)6F45CC7B35FAFE1B8CD6
What if there is a magic turtle?
What if Jin wakes up and the ocean is gone! Great, we'll use that one!
And what if the Island was sinking..
How could the island be sinking if the ocean is gone?!
![]()
![]()
![]()
Ohja met penny enzo, nou..quote:Op zaterdag 24 februari 2007 01:29 schreef Merkie het volgende:
[..]
De eerste keer dat je beelden van buiten het eiland zag wat geen flashback was, dat er een signaal van het eiland was opgepikt, dat het eiland zeg maar ontdekt was.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wel een aardige aflevering trouwens, maar wat betekende de tattoos nu echt? Toen die vrouw op het einde zei, I know what it says, en Jack reageerde met 'But that's not what they mean?'.-
Ik snap er ook nix van, maar ja, tis Lost, dus goedquote:Op zaterdag 24 februari 2007 09:26 schreef splendor het volgende:
Nee inderdaad, alleen die chinese tekens in tailand en daar stond zoiets van, You walk amongst us but you're not one of us. En toen was ie gemarked ofzo () ik snap er niks van.
Ik dacht gewoon om te voorkomen dat meer buitenlanders van Achara's gave gebruik willen maken. Het wordt duidelijk als iets speciaals gezien daar en het mag volgens hun geloof alleen op mensen uit hun eigen groep gebruikt worden. Jack heeft als outsider dus een belangrijke regel overtreden om Achara te dwingen toch die tatoeage te zetten.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 09:24 schreef dfens het volgende:
En waarom werd Jack in elkaar geslagen?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zaterdag 24 februari 2007 09:13 schreef splendor het volgende:
[..]
Ohja met penny enzo, nou..Die muts noemde de letterlijke betekenis op, Jack weet wat ze betekenen. Hij is een leider, loopt mee, maar staat feitelijk altijd buiten de groep door zijn intelligentie, gevoel en stuursheid, hoe hard hij ook probeert. En ik hoop dat je dat stiekem ook zelf zag.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wel een aardige aflevering trouwens, maar wat betekende de tattoos nu echt? Toen die vrouw op het einde zei, I know what it says, en Jack reageerde met 'But that's not what they mean?'.I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
In die Shri Lanka video word meer uitgelegd dan in 1 seizoenquote:Op zaterdag 24 februari 2007 00:50 schreef Bot13 het volgende:
[..]
Ik volg het. Er gaat een video van Dharma de ronde waar in uitgelegt word wat het is.
Youtube: alvar hanso.![]()
Same herequote:Op zaterdag 24 februari 2007 14:30 schreef Haunter het volgende:
Ik wist niet eens meer wie Cindy was eigenlijk
Toen de taillies met Michael, Sawyer en Jin onderweg waren naar het hoofdkamp was Cindy er ook bij. Ineens was ze verdwenen waardoor Ana-Lucia in paniek raakte en even later Shannon doodschoot.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 17:07 schreef Bot13 het volgende:
[..]
Same hereIk moet het opzoeken op Lostpedia. Ze was de stewardess, maar zat ze nou ook bij de tailies of hadden we haar alleen moeten herkennen van de vliegtuig-flashbacks?
En nog iets héél beschamends: Ik was zelfs even vergeten dat Jack's vader dood was gegaan, hoe is dat ook al weer gebeurd![]()
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Briljantquote:Op vrijdag 23 februari 2007 15:00 schreef spooky1234 het volgende:
Voor de mensen die het in vorige topic gemist hebben, hilarisch parodie filmpje op hoe de schrijvers van LOST te werk gaan:
http://www.superdeluxe.co(...)6F45CC7B35FAFE1B8CD6
What if there is a magic turtle?
What if Jin wakes up and the ocean is gone! Great, we'll use that one!
And what if the Island was sinking..
How could the island be sinking if the ocean is gone?!
![]()
![]()
![]()
quote:Op zondag 25 februari 2007 13:20 schreef Symer het volgende:
Promo afl 10Kunnen we daaruit concluderen dat het wederom een saaie filler is?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
2000 light years from home
Nee johquote:Op zondag 25 februari 2007 13:39 schreef Merkie het volgende:
[..]
Kunnen we daaruit concluderen dat het wederom een saaie filler is?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amen.
quote:Op zondag 25 februari 2007 13:40 schreef Jivis het volgende:
[..]
Nee johSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Gaat over iets in de promoquote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:53 schreef Bot13 het volgende:
[..]
Ik ben nogal huiverig met spoilers lezen. Was deze opmerking sarcastisch of niet? (![]()
)
Das alweer een tijd geledenquote:Op woensdag 28 februari 2007 09:00 schreef Deetch het volgende:
Bij het optillen van Kate grijpt de persoon die haar optilt haar vol in de tieten en je kunt haar ook zien schrikken als dat gebeurt. Volgens mij is dat een blooper, of is de dochter van Rousseau stiekem een lesbi?
Link naar gifje (via Lostpedia)quote:Op woensdag 28 februari 2007 09:00 schreef Deetch het volgende:
Ik heb gisteravond 2x23 2x24 en 3x01 gekeken. Helemaal aan het eind van 2x24 als Walt en Michael wegvaren (heading 325) worden Jack, Kate en Sawyer opgetild om gezakt te worden.
Bij het optillen van Kate grijpt de persoon die haar optilt haar vol in de tieten en je kunt haar ook zien schrikken als dat gebeurt. Volgens mij is dat een blooper, of is de dochter van Rousseau stiekem een lesbi?
LOLquote:Op woensdag 28 februari 2007 12:10 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Link naar gifje (via Lostpedia)
De raadsels en mysteries zijn ongelofelijk uitgekauwd en niet boeiend.quote:Op woensdag 28 februari 2007 17:24 schreef netto_m het volgende:
Tegenover seizoen 1 is de vaart en actie wel een beetje achteruit gegaan, maar de raadsels en mysteries blijven nog steeds goed, en laten je nog steeds met dezelfde "HUH..?" en "HOE..? als seizoen 1 achter.
Ben ik met je eens. Er was altijd wel iets te ontdekken waarvan de hele losties mee te maken hadden (bewust of onbewust).quote:Op woensdag 28 februari 2007 13:33 schreef Dubnobasswithmyheadman het volgende:
Hurley flashbacks zijn altijd goed.
Ieder zijn mening.Ikzelf vind het nog steeds lekker lopen, en beetje bij beetje dingen te weten komen.quote:Op woensdag 28 februari 2007 17:25 schreef TC03 het volgende:
[..]
De raadsels en mysteries zijn ongelofelijk uitgekauwd en niet boeiend.
Maar wel blijven kijken hequote:Op woensdag 28 februari 2007 17:25 schreef TC03 het volgende:
[..]
De raadsels en mysteries zijn ongelofelijk uitgekauwd en niet boeiend.
Is het ook, alleen de meeste afleveringen zijn zooo frustrerend dat de kwaliteit er niet echt toe doet.quote:Op woensdag 28 februari 2007 18:18 schreef Haunter het volgende:
[..]
![]()
Ondanks de vele vragen vind ik het nog steeds 1 van de beste series!![]()
's morgens rond een uur of 5 geloof ik om precies te zijn.quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:40 schreef Symer het volgende:
Donderdag.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
quote:Op woensdag 28 februari 2007 22:48 schreef PietjePuk007 het volgende:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
wel leuke aflevering, alleen zijn we weer niks verder met het verhaal.quote:Op donderdag 1 maart 2007 10:36 schreef Don_Gurgen het volgende:
Echt een hele leuke aflevering. Leuke lading humor, leuke flashbacks en natuurlijk Hurley zelf! Top aflevering, die me een beetje het seizoen 1 gevoel gaf.
Charly, Hurley, Locke, Jack en Kate zijn als stukken plastic uitgebracht door McFarlane Toys.quote:Op donderdag 1 maart 2007 15:43 schreef C_V_S het volgende:
Is er trouwens Lost merchandising verkrijgbaar ? Zoals als die Dharma dingen lijkt mij wel grappig om te hebben zoiets
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Fantastische feelgood-aflevering inderdaadquote:Op donderdag 1 maart 2007 15:43 schreef C_V_S het volgende:
Mooie afleveringen met weer een lading geweldige oneliners van Sawyer.
quote:Op donderdag 1 maart 2007 16:48 schreef Haunter het volgende:
De promo's zien er ook beloftevol uit!Die is uit season 3.. die is in 2 niet voor gekomenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik kan niet wachten! Een sayid aflevering, altijd goed!
Sorry maar, ondertiteling.quote:Op donderdag 1 maart 2007 18:30 schreef Doemskie het volgende:
Hebben jullie engelse versie gekeken? NLonderiteling is er nog niet ofwel?
Promo afl 11quote:Op donderdag 1 maart 2007 19:19 schreef Ranja_Ranja het volgende:
Goeie ep
Sawyer had weer aardige oneliners. Iemand nog een linkje naar de promo?
Spannnnuund!quote:Op donderdag 1 maart 2007 21:32 schreef Haunter het volgende:
De Canadese promo van aflevering 11 is veel spectaculairder
Gast, serieus, tank, afgesloten, bus slechts plaatselijk verrot... Bovendien heb je echt niet zoveel snelheid nodig voor een busje om hem te starten, maar idd: spanningsopbouw PLUS het weerleggen van het feit dat alles onveranderlijk vast ligt, althans, voor nu... (Charly, Hurley's "vloek")quote:Op donderdag 1 maart 2007 20:28 schreef spooky1234 het volgende:
afl 10 was ok.. beter dan vorige (die was rockbottom) maar hier zaten toch ook weer mindere dingen..
zoals.. als dat busje jaren in de jungle ligt.. benzine is al lang verdampt? en voor links en rechts sturen hoef niet te wachten tot motor gestart is, wie gaat wachten met sturen totdat je2 meter voor de rotsen bent.. beetje overdreven bullshit spanningsopbouw
Soms denk ik dat sawyer enige reden is dat ik nog kijk.. priceless oneliners :-) En Hurley heeft ook uiteraard zijn momenten.
Mwach, in S1 was dat zo'n beetje tussen E13 en E18quote:Op donderdag 1 maart 2007 21:53 schreef Merkie het volgende:
Hmm, je kijkt nog steeds 40 minuten zonder dat je er wat mee opschiet, maar het was in ieder wel leuker om naar te kijken.
Kan wel jaquote:Op donderdag 1 maart 2007 21:54 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Mwach, in S1 was dat zo'n beetje tussen E13 en E18
Omdat de rest NIET gemotiveerd zou zijn, en Rousseau WEL. En dat was de twist, meer niet...quote:Op donderdag 1 maart 2007 21:55 schreef Merkie het volgende:
[..]
Kan wel ja. Ik vond het einde zo gek, ze brachten het alsof het een enorme twist was, terwijl iedereen dat toch wel al wist wat Kate zei
?
Ik dacht ook dat hij zo geboren was!quote:Op donderdag 1 maart 2007 22:50 schreef Ranja_Ranja het volgende:
Hurley heeft heel wat gegeten, hij was helemaal niet zo dik
Dat komt door die reep chocoladequote:Op donderdag 1 maart 2007 22:50 schreef Ranja_Ranja het volgende:
Hurley heeft heel wat gegeten, hij was helemaal niet zo dik
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
quote:Op vrijdag 23 februari 2007 11:23 schreef Xurk het volgende:
Voor alle duidelijkheid: Ben is niet Alex' vader!! Dat kan niet eens, want Danielle was al zwanger toen ze op het eiland crashte en Ben woont er al zijn hele leven!
Zo
Inderdaad ja, vrij gekquote:Op vrijdag 2 maart 2007 00:00 schreef Erwtensoep het volgende:
Een filler? Dit zou toch de aflevering worden waarover iedereen morgenochtend zou praten?
Maar goed, ik kijk het morgen wel.
De hele serie is bizar, zo kan ik nog wel 10 dingen opnoemen, gewoon lekker kijkenquote:Op vrijdag 2 maart 2007 00:16 schreef Merkie het volgende:
Vind het overigens wel bizar dat Hurley een paar minuten rondrent in de jungle en vervolgens een nog nooit eerder gevonden busje ontdekt.
Dude, serieus.. bier blijft hooguit een paar maanden goed.. dat busje moet daar jaren hebben gelegen en sawyer heeft al in zn eentje een paar blikjes op..quote:Op donderdag 1 maart 2007 21:51 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Gast, serieus, tank, afgesloten, bus slechts plaatselijk verrot... Bovendien heb je echt niet zoveel snelheid nodig voor een busje om hem te starten, maar idd: spanningsopbouw PLUS het weerleggen van het feit dat alles onveranderlijk vast ligt, althans, voor nu... (Charly, Hurley's "vloek")
Was dat niet toevallig zelfde nummer wat er in t begin gespeeld werd toen kleine hurley met zn pa in dat wagentje zat?quote:Op vrijdag 2 maart 2007 01:14 schreef Bluezz het volgende:
Heerlijke aflevering
Echt vanouds.
En dat busje, dat geluid van dat busje, mmmmm zoooo hippy![]()
Het was wel een busje van het merk 'Dharma', misschien een kans dat ze het busje op iets anders laten rijden dan benzine, er vanuit gaande dat het Dharma (zoals ik vermoed) een poging doet het leven te simuleren en daarbij verbeteren.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 03:35 schreef spooky1234 het volgende:
[..]
En wat betreft fuel in een afgesloten tank...lost schrijvers hebben helaas geen asic scheikunde gehad of een science advisor, best jammer.. Als je jaren lang benzine bewaart.. ook in een hermetisch afgesloten tank (wat eigenlijk nooit helemaal zo is) dan treden er na een tijd reacties op waardoor benzine niet meer bruikbaar is...
Iemand een idee welk nummer dat was?quote:Op donderdag 1 maart 2007 18:01 schreef Symer het volgende:
Leuke aflevering, eindelijk weer eens gezellig een avontuurtje in de jungle
De muziek was ook weer top
De promo voor deze week was wel erg overdreven, maar dat was te verwachten.
quote:Op vrijdag 2 maart 2007 03:35 schreef spooky1234 het volgende:
Was dat niet toevallig zelfde nummer wat er in t begin gespeeld werd toen kleine hurley met zn pa in dat wagentje zat?
Moest ik ook aan denken iddquote:Op vrijdag 2 maart 2007 10:29 schreef Frenkel het volgende:
[..]
Iemand een idee welk nummer dat was?
Klonk als Van Morrison..
En hoe heet die vrouw die Hurley aan het interviewen was?!
Want ik dacht meteen aan Family guy:
Ja, ik ben in de war met de Soprano's!quote:Op vrijdag 2 maart 2007 11:00 schreef Symer het volgende:
[..]
[..]
Moest ik ook aan denken iddTricia Tanaka was de naam van Hurley's interviewer.
En dat liedje was Shambala van Three Dog Night.
quote:Op donderdag 1 maart 2007 23:17 schreef dapluiz het volgende:Is het niemand opgevallen dat ze in dat busje naar de radio luisterden? Grote kans dat dat FM was en dat zendbereik is maximaal 500 km oid. Oftewel...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Die naam kwam me al zo bekend voor!quote:Op vrijdag 2 maart 2007 11:56 schreef spooky1234 het volgende:
trisha tanaka als duidelijke verwijzing naar asian reporter uit family guy
.. oftewel dan hebben we weer een plothole.. want in season 1 hadden ze al een radio en daarmee konden ze alleen Danielle's boodschap beluisteren en nu ineens is er ook een muziekstation..quote:Op vrijdag 2 maart 2007 11:58 schreef Autoreply het volgende:
[..]
Is het niemand opgevallen dat ze in dat busje naar de radio luisterden? Grote kans dat dat FM was en dat zendbereik is maximaal 500 km oid. Oftewel...
Alleen jammer dat die aangekondigd werd met geluid, terwijl die dingen met mach 15 naar beneden komenquote:Op vrijdag 2 maart 2007 11:24 schreef Ranja_Ranja het volgende:
Die meteor was echt goed gedaan.
Er kwam toch ook gewoon een tapeplayer in beeld?quote:Op vrijdag 2 maart 2007 12:07 schreef spooky1234 het volgende:
[..]
.. oftewel dan hebben we weer een plothole.. want in season 1 hadden ze al een radio en daarmee konden ze alleen Danielle's boodschap beluisteren en nu ineens is er ook een muziekstation..
Nee laten we hopen dat het gewoon een bandje is wat afgespeeld werd..
dude... dat is een dharma meteoor...die zijn speciaalquote:Op vrijdag 2 maart 2007 12:12 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Alleen jammer dat die aangekondigd werd met geluid, terwijl die dingen met mach 15 naar beneden komen
Is dat net zoiets als een Dharma bus die over nare ex-mannen heenrijdt?!quote:Op vrijdag 2 maart 2007 12:18 schreef spooky1234 het volgende:
[..]
dude... dat is een dharma meteoor...die zijn speciaal![]()
Werd vroeger veel gebruikt in circussen, bij paardennummers e.d.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 12:48 schreef PietjePuk007 het volgende:
Heeft iemand toevallig een mp3tje of filmpje van het briljante muziekje als Sawyer een visje krijgt in de kooi? Als ik op Youtube ga zoeken krijg ik alleen maar de scene tussen Sawyer & Kate
.
edit
gevonden
Dat amha lijkt me eerder een verwijzing naar Dharma...quote:Op vrijdag 2 maart 2007 14:35 schreef Charles.Darwin het volgende:
Een leuke theorie (zie link), ik denk dat er wel waarheid in zit, op deze manier kunnen ze heel wat vastgelopen verhaallijnen verklaren
Link
Idd leuk om te lezen, maar ik ben het er compleet mee oneens.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 14:35 schreef Charles.Darwin het volgende:
Een leuke theorie (zie link), ik denk dat er wel waarheid in zit, op deze manier kunnen ze heel wat vastgelopen verhaallijnen verklaren
Link
Wat een gelul als ik eerlijk ben. Ook die verklaring van Libby. Libby is gewoon de serie uitgeschreven, dat heeft niets te maken met Hurley bang te makne.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 14:35 schreef Charles.Darwin het volgende:
Een leuke theorie (zie link), ik denk dat er wel waarheid in zit, op deze manier kunnen ze heel wat vastgelopen verhaallijnen verklaren
Link
Van de hatch-explosie dacht ik.quote:
Nee hoor, dat komt doordat de schrijvers gebruik maken van een random scriptgenerator.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 16:47 schreef Ranja_Ranja het volgende:
[..]
Idd, dat was echt barslecht gespeeld/bedacht![]()
Hij kon op het strand blijven zitten, zich zorgen makend over wanneer en hoe hij dood zal gaan, of hij kon Magere Hein in het gezicht kijken en zeggen: Whatever man, en zo weer controle krijgen over zijn eigen lot.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 17:21 schreef Molluck het volgende:
Wat was dat nou met Charly die meewilde in die van?
Right, dus hij gaat nu niet meer dood?quote:Op vrijdag 2 maart 2007 17:32 schreef Symer het volgende:
[..]
Hij kon op het strand blijven zitten, zich zorgen makend over wanneer en hoe hij dood zal gaan, of hij kon Magere Hein in het gezicht kijken en zeggen: Whatever man, en zo weer controle krijgen over zijn eigen lot.
Als je het zelf maar leuk vindtquote:Op vrijdag 2 maart 2007 17:01 schreef Gezondaar het volgende:
[..]
Nee hoor, dat komt doordat de schrijvers gebruik maken van een random scriptgenerator.
In dit geval:
SAYWER
ENCOUNTERS
A DART
IN THE JUNGLE
WHICH CAUSES
HARM
Ik las ergens dat er oorspronkelijk stond:
SAYWER
ENCOUNTERS
A CARNIVAL
IN THE JUNGLE
WHICH CAUSES
HEMORRHOIDS
...maar dat de schrijvers dat niet in de main story van die episode konden passen en dat ze daarom nog een keer op het derde en zesde knopje hebben gedrukt![]()
Goeie humor man!quote:Op vrijdag 2 maart 2007 17:01 schreef Gezondaar het volgende:
[..]
Nee hoor, dat komt doordat de schrijvers gebruik maken van een random scriptgenerator.
In dit geval:
SAYWER
ENCOUNTERS
A DART
IN THE JUNGLE
WHICH CAUSES
HARM
Ik las ergens dat er oorspronkelijk stond:
SAYWER
ENCOUNTERS
A CARNIVAL
IN THE JUNGLE
WHICH CAUSES
HEMORRHOIDS
...maar dat de schrijvers dat niet in de main story van die episode konden passen en dat ze daarom nog een keer op het derde en zesde knopje hebben gedrukt![]()
Daar gaat het om hequote:Op vrijdag 2 maart 2007 17:42 schreef Dubnobasswithmyhea... het volgende:
[..]
Als je het zelf maar leuk vindt.
Iedereen gaat dood. Alleen maakt Charlie zich nu niet meer druk om het grote wanneer en hoe.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 17:37 schreef Molluck het volgende:
[..]
Right, dus hij gaat nu niet meer dood?
Ik vond dat niet echt liefdevolle blikken, maar blikken van wat spijt/pijn.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 15:27 schreef Symer het volgende:
Ik denk ook niet dat Kate en Sawyer nu echt klaar met elkaar zijn, getuige de betekenisvolle blikken toen ze voor het eerst weer in het kamp kwamen en toen Sawyer later met Jin terugkwam.
Convenient plot devicequote:
Ik zei ook niet dat het liefdevolle blikken waren, maar betekenisvolle blikken. Vooral hoe Sawyer keek naar Charlie/Clair en Sun/Jin sprak boekdelen en daarom denk ik niet dat Sawyer en Kate's relatie nu echt afgelopen is.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 18:21 schreef Xurk het volgende:
[..]
Ik vond dat niet echt liefdevolle blikken, maar blikken van wat spijt/pijn.
Oh sorry, ik las even verkeerdquote:Op vrijdag 2 maart 2007 18:33 schreef Symer het volgende:
[..]
Ik zei ook niet dat het liefdevolle blikken waren, maar betekenisvolle blikken. Vooral hoe Sawyer keek naar Charlie/Clair en Sun/Jin sprak boekdelen en daarom denk ik niet dat Sawyer en Kate's relatie nu echt afgelopen is.
Dat zou blijken uit het feit dat hij de autorit overleeft heeft? Ik denk meer dat je zelf niet kunt bepalen wanneer en hoe je aan je einde komt en dat Charlie dus nog gewoon in de agenda van Magere Hein staat.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 18:51 schreef Myers het volgende:
Ik vind het echt onzin dat Charlie nu ineens niet meer dood zou gaan.
Extreem vergezochtquote:Op vrijdag 2 maart 2007 14:35 schreef Charles.Darwin het volgende:
Een leuke theorie (zie link), ik denk dat er wel waarheid in zit, op deze manier kunnen ze heel wat vastgelopen verhaallijnen verklaren
Link
Ik zie de schrijvers er echt wel voor aan om het hier bij te laten. Maar Charlie hoort gewoon NU dood te gaan. Zoals die oude vrouw zei tegen Desmond (toen hij die trouwring ging kopen), bij sommige mensen eindigt het pad gewoon hier, en als dat een keer door zo'n timetraveller bijvoorbeeld voorkomen wordt, dan gebeurt het op een andere manier, snel daarna. En daar hoort Charlie gewoon niet aan te kunnen ontkomen.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 18:58 schreef Symer het volgende:
[..]
Dat zou blijken uit het feit dat hij de autorit overleeft heeft? Ik denk meer dat je zelf niet kunt bepalen wanneer en hoe je aan je einde komt en dat Charlie dus nog gewoon in de agenda van Magere Hein staat.
Haha en hij ging weer in zijn vertrouwde stoeltje zittenquote:Op vrijdag 2 maart 2007 19:31 schreef DARKLORD het volgende:
sawyer vond het allemaal al wel weer best. hij had kate toch al geneukt en heeft nu nog bier ook
Daar komen ze in seizoen 10 nog wel een keer op terug. Het is irritant dat elke aflevering maar een dagje duurt, terwijl de afleveringen vaak ver uit elkaar uitgezonden worden. Hierdoor krijgen we een beetje het idee dat alles OK gaat daar, terwijl het nog maar een paar dagen geleden is dat de bunker "implodeerde", de lucht paars werd, Eko dood ging, Jack, Kate, Sawyer ontvoert werden, en nog veel meer levensveranderende ingrijpende gebeurtenissen. En iedereen staat daar maar een beetje te klooien op dat strand, "oeh ... de cornflakes zijn op!"quote:Op vrijdag 2 maart 2007 18:51 schreef Myers het volgende:
Ik vind het echt onzin dat Charlie nu ineens niet meer dood zou gaan. Krijg je eerst zo'n hele goede aflevering met Desmond die leert dat zoiets onvermijdelijk is en dat je dat niet kunt ontsnappen, maar dan holt Charlie even van een heuveltje af en dan issie er vanaf? Dat gaat er bij mij niet in. Aflevering 8 maakte het duidelijk genoeg dat dit onvermijdelijk is en je er niet aan kunt ontsnappen. Dus hopelijk gaat hij snel dood, anders is het zonde van die goede aflevering.
Heeft ie Kate geneukt dan?quote:Op vrijdag 2 maart 2007 19:31 schreef DARKLORD het volgende:
sawyer vond het allemaal al wel weer best. hij had kate toch al geneukt en heeft nu nog bier ook
Het hele eieren eten is enkel: is dat zo?quote:Op vrijdag 2 maart 2007 19:04 schreef Myers het volgende:
[..]
Ik zie de schrijvers er echt wel voor aan om het hier bij te laten. Maar Charlie hoort gewoon NU dood te gaan. Zoals die oude vrouw zei tegen Desmond (toen hij die trouwring ging kopen), bij sommige mensen eindigt het pad gewoon hier, en als dat een keer door zo'n timetraveller bijvoorbeeld voorkomen wordt, dan gebeurt het op een andere manier, snel daarna. En daar hoort Charlie gewoon niet aan te kunnen ontkomen.
Ja, terwijl Jack vanuit een surveillance-kamer op de TV meekeek. Zijn reactie [tegen Ben]: "I've gotta get the hell offa this island!"quote:
Me tooquote:Charles.Darwin schreef:De passiviteit van de cast is echt tenenkrommend, als ik ooit neerstort op een eiland met deze groep rij ik zo snel mogelijk mijn VW wiet-busje de zee in!
Wel goed spellen hoor.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 20:42 schreef Richardfun het volgende:
Thanks. Weet inderdaad dat sites zoals tv.com episode guides hebben, maar ik wilde niet de kans nemen spoilers te lezen. Merci Merkie nogmaals, en tot over een tijdje dan maar in dit topic. Ik volg al iets van 15 series, dus dan kan er nog wel eentje bij
Nee zeker nietquote:Op vrijdag 2 maart 2007 20:53 schreef Erwtensoep het volgende:
Ik ben het wederom niet met je eens. Dat gezever op dat andere eiland duurt veels te lang zonder ook maar een hint te krijgen wat er aan de gang is. Bovendien vind ik Jack zeer irritant. Nee dan zie ik liever Hurley over een grasveld rijden in een auto.
Volgend mij gaat alleen de intelligentie van de kijkers van lost naar beneden en niet de kwaliteit van de afleveringen... Damn het is toch ZOOOO logisch dat die pijl daar ligt door de implosie van de Hatch???quote:Op vrijdag 2 maart 2007 16:47 schreef Ranja_Ranja het volgende:
[..]
Idd, dat was echt barslecht gespeeld/bedacht![]()
Komt allemaal wel in de volgende Kate-aflevering in een flashbackquote:Op vrijdag 2 maart 2007 22:46 schreef Xurk het volgende:
Ik keek zojuist naar de eerste aflevering van seizoen drie op NET5 en er viel me op dat we nog steeds niet weten wat ze allemaal met Kate hebben gedaan tussen het ontbijten en het opsluiten in de kooi tegenover Sawyer... je krijgt geen handboei-wonden van het rustig zitten ontbijten in ieder geval.
Dat bericht wordt verzonden vanaf de radiotoren bij de Black Rock. Die is begin jaren zeventig gebouwd door The Others, zo'n 15 jaar voordat Rousseau daar de nummers veranderde in haar SOS-bericht.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 23:32 schreef Kantar het volgende:
Ik ben seizoen 1 weer aan het kijken en er viel me net iets op in aflevering 8. Als Rousseau Sayid daar gevangen heeft genomen, en ze hem aan het ondervragen is, zegt Sayid op een gegeven moment: ''Die accu's zullen je SOS-bericht niet lang meer kunnen uitzenden''. Daarop antwoordt Rousseau dat het bericht ergens anders vandaan wordt uitgezonden, maar dat dat nu in handen van The Others is. Dan vraag ik mij dus af of The Others al op het eiland zaten toen Rousseau en haar team daar kwamen te zitten...![]()
Klopt, helemaal vergeten...quote:Op vrijdag 2 maart 2007 23:57 schreef Symer het volgende:
[..]
Dat bericht wordt verzonden vanaf de radiotoren bij de Black Rock. Die is begin jaren zeventig gebouwd door The Others, zo'n 15 jaar voordat Rousseau daar de nummers veranderde in haar SOS-bericht.
Bovendien zegt Ben al z'n hele leven op het eiland te wonen, dus ja, de Others waren er al toen Rousseau daar kwam.
Feit is wel dat het enorm ingekakt is sinds seizoen 1 hoor. Die afleveringen met Ethan in 1 waren bijvoorbeeld bloedstollend spannend. Dat niveau hebben ze sindsdien nooit meer kunnen bereiken.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 12:37 schreef magrec het volgende:
Goede aflevering weer.
Dit is een drama/avonturen serie geen hap/slik actie serie zoals 24. Wel grappig elke keer zoveel commentaar maar elke keer wel weer kijken.....
Ik denk dat dat meer aan de kijker ligt dan aan de schrijvers. De afleveringen met Ethan waren vooral spannend omdat we niet wisten wie of wat hij was. Nu we dat wel weten is hij (en de rest van de others) minder eng.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 13:58 schreef Jivis het volgende:
[..]
Feit is wel dat het enorm ingekakt is sinds seizoen 1 hoor. Die afleveringen met Ethan in 1 waren bijvoorbeeld bloedstollend spannend. Dat niveau hebben ze sindsdien nooit meer kunnen bereiken.
Slechter dan seizoen 1 vind ik wel, maar wel beter dan seizoen 2. Die was op 4 afleveringen na echt dramatisch.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 14:42 schreef Symer het volgende:
[..]
Ik denk dat dat meer aan de kijker ligt dan aan de schrijvers. De afleveringen met Ethan waren vooral spannend omdat we niet wisten wie of wat hij was. Nu we dat wel weten is hij (en de rest van de others) minder eng.
Veel mensen vinden dit seizoen minder dan het eerste en denken dat het komt doordat we te weinig antwoorden krijgen, maar volgens mij zorgen die antwoorden er juist voor dat die magie en mysterie van seizoen 1 verdwijnt.
quote:Op zondag 4 maart 2007 14:28 schreef Devano het volgende:
Wat denken jullie?
[afbeelding]
White smokey of gewoon iets voor de lens?
Check het in de ep vanaf 06:33 voor vloeiend beeld.
Ik zeg: White smokey!
Sluit wel aan bij het hele good/bad white/black concept van met name seizoen 1. Het lijkt een hele simpele, komische aflevering, maar dat zijn juist de ideale eps om er zoiets in te verbergen. Denk maar aan de aflevering Numbers uit seizoen 1. Het lijkt grappig en nietszeggend, totdat er in het laatste shot ineens wordt ingezoomd op de Hatch, en daar de getallen staan. Het kan dat het white smokey is, en dat hij Hurley geluk heeft gebracht.
Ja whatever, this is bullshit, dudequote:Op zondag 4 maart 2007 14:49 schreef Devano het volgende:
Let ook op de schaduw ervan op Hurley's schouder.
Ik heb het ook van een ander forum, hoor! Mij was het totaal niet opgevallen.quote:Op zondag 4 maart 2007 14:53 schreef Xurk het volgende:
Ik heb het net ook even gecheckt en het lijkt me niet dat het iets voor de lens was, daarvoor beweegt het teveel, terwijl de camera niet zoveel beweegt. En het lijkt me dat de makers zo een foutje wel weg zouden poetsen anders in post-production...
Cool opgemerkt
Inderdaad.quote:Op zondag 4 maart 2007 15:02 schreef Dubnobasswithmyheadman het volgende:
Die schaduw overtuigt mij.
Ik geloof trouwens wel in een theorie met op het eiland alleen goede en slechte mensen.
*kuch* mompelt iets over een paard en een hand *kuch*quote:Op zondag 4 maart 2007 14:56 schreef Devano het volgende:
[..]
Maar inderdaad, de makers zouden echt wel zorgen dat zoiets eruit was geknipt of gepoetst als het per ongeluk was, ze weten dat de fans alles van tot tot teen bestuderen.
quote:Op zondag 4 maart 2007 16:25 schreef rabouter het volgende:
tvp
op welke manier hebben ze daar dan over?quote:Op zondag 4 maart 2007 15:17 schreef Devano het volgende:
[..]
Inderdaad.
- Denk aan de namen van Rousseau, John Locke en (Desmond) David Hume. Allemaal verwijzen ze naar filosofen die het hebben over de goede, of slechte natuur van de mens.
Hoe komt die schaduw er dan in. Verder zou je gelijk kunnen hebben.quote:Op zondag 4 maart 2007 15:44 schreef Symer het volgende:
Als je heel goed kijkt, zie je een groene waas onder die witte stip, dat is de stengel. Je ziet ook dat de rest van de planten in de extreme voorgrond (die net zo wazig zijn) precies meebewegen met de witte stip.
Gewoon een out-of-focus plant dus lijkt mij.
Heeft iemand hier nog een foto van? Van dat grote beeld waar ze langsvaren?quote:Op zaterdag 3 maart 2007 16:20 schreef Chen het volgende:
Kunnen ze die auto niet gebruiken om even het hele einland om te rijden? En ik zat zo te denken in de season finale van 1 zag je zo'n kapot beeld (zag er grieks of iets dergelijks uit) ik ben benieuwd of daar nog wat mee gaat gebeuren.
Ik denk nog steeds dat dat (een stukje van) de Kolossos van Rhodos isquote:
quote:Op zondag 4 maart 2007 17:34 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Ik denk nog steeds dat dat (een stukje van) de Kolossos van Rhodos is![]()
Ik kan de tenen niet zien op dat plaatjequote:
Dat is geen schaduw, dat is een deel van die groene waas die ik bedoelde.quote:Op zondag 4 maart 2007 17:15 schreef Autoreply het volgende:
[..]
Hoe komt die schaduw er dan in. Verder zou je gelijk kunnen hebben.
In een notendop;quote:Op zondag 4 maart 2007 16:33 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
op welke manier hebben ze daar dan over?
Seizoen 2 danquote:
Of een segway!!quote:Op zondag 4 maart 2007 19:00 schreef steeg het volgende:
Ik wil meer afleveringen met Sayid, die zoetsappige dikzak had met zijn busje mooi die stenen in kunnen rijden dan hadden ze gelijk twee lose-ends kunnen afsluiten maar nee die eeuwige suspense! Ik gok dat ze volgend seizoen een trein vinden. Aangezien ze in seizoen 1 een vliegtuig vinden, in twee een boot en in drie die auto. Seizoen 8 heeft vast een raket met afstandbediening.
Daar gaat zeker nog iets mee gebeurenquote:Op zondag 4 maart 2007 19:19 schreef Chen het volgende:
[..]
Seizoen 2 danik vroeg me dus af: Gaat daar nog wat mee gebeuren of is dat een dood spoor..
Dan is het idd logisch dat je hierover gaat posten. Elke filosoof heeft wel iets gezegd over het goede of slechte van den mens.quote:Op zondag 4 maart 2007 19:04 schreef Devano het volgende:
[..]
Ik heb me er verder niet echt in verdiept.
Hmm ben benieuwd, ach nu ze die auto hebben kunnen ze er gewoon even heen rijden?quote:Op zondag 4 maart 2007 19:31 schreef Symer het volgende:
[..]
Daar gaat zeker nog iets mee gebeuren
Stelregel bij Lost is dat zulke dingen nooit geïntroduceerd worden zonder dat de makers het hoe en waarom ervan weten.
Ik vraag me af waar die wijsheid vandaan gehaald wordt. Er zijn zoveel dingen geïntroduceerd in twee seizoenen tijd zonder dat er ooit op teruggekomen is.quote:Op zondag 4 maart 2007 19:31 schreef Symer het volgende:
[..]
Daar gaat zeker nog iets mee gebeuren
Stelregel bij Lost is dat zulke dingen nooit geïntroduceerd worden zonder dat de makers het hoe en waarom ervan weten.
Dat maakt het niet minder interessant dat er voor bepaalde namen wordt gekozen van characters...quote:Op zondag 4 maart 2007 19:55 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Dan is het idd logisch dat je hierover gaat posten. Elke filosoof heeft wel iets gezegd over het goede of slechte van den mens.
quote:
Dat is vaak in inteviews en podcasts gezegd en ik zou niet weten waarom ik dat niet zou moeten geloven.quote:Op zondag 4 maart 2007 23:22 schreef Merkie het volgende:
[..]
Ik vraag me af waar die wijsheid vandaan gehaald wordt. Er zijn zoveel dingen geïntroduceerd in twee seizoenen tijd zonder dat er ooit op teruggekomen is.
Na 2,5 seizoen toch zeker wel. Walt en Michael? Gaan we die ooit nog terugzien? Er zijn zoveel loze beloften gedaan over dat er dingen uitgelegd zouden worden...quote:Op maandag 5 maart 2007 08:58 schreef Symer het volgende:
[..]
Dat is vaak in inteviews en podcasts gezegd en ik zou niet weten waarom ik dat niet zou moeten geloven.
Je dacht toch niet dat het echt zo gaat als in dat parodiefilmpje?![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |