TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Ik vond het fijne feelgood-TV. 
Idd, dat was echt barslecht gespeeld/bedachtquote:Op vrijdag 2 maart 2007 16:06 schreef Jivis het volgende:
Wtf deed dat dartpijltje in de jungle
Van de hatch-explosie dacht ik.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 16:06 schreef Jivis het volgende:
Wtf deed dat dartpijltje in de jungle
Wel vreemd dat Kate en Sawyer dat niet raar vonden, zij weten toch nog niets van die explosie?
Nee hoor, dat komt doordat de schrijvers gebruik maken van een random scriptgenerator.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 16:47 schreef Ranja_Ranja het volgende:
[..]
Idd, dat was echt barslecht gespeeld/bedacht
In dit geval:
SAYWER
ENCOUNTERS
A DART
IN THE JUNGLE
WHICH CAUSES
HARM
Ik las ergens dat er oorspronkelijk stond:
SAYWER
ENCOUNTERS
A CARNIVAL
IN THE JUNGLE
WHICH CAUSES
HEMORRHOIDS
...maar dat de schrijvers dat niet in de main story van die episode konden passen en dat ze daarom nog een keer op het derde en zesde knopje hebben gedrukt
Hij kon op het strand blijven zitten, zich zorgen makend over wanneer en hoe hij dood zal gaan, of hij kon Magere Hein in het gezicht kijken en zeggen: Whatever man, en zo weer controle krijgen over zijn eigen lot.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 17:21 schreef Molluck het volgende:
Wat was dat nou met Charly die meewilde in die van?
Right, dus hij gaat nu niet meer dood?quote:Op vrijdag 2 maart 2007 17:32 schreef Symer het volgende:
[..]
Hij kon op het strand blijven zitten, zich zorgen makend over wanneer en hoe hij dood zal gaan, of hij kon Magere Hein in het gezicht kijken en zeggen: Whatever man, en zo weer controle krijgen over zijn eigen lot.
"MOLLUCK DU SCHEISS DRECKIGER BINGO SPIELER"
Misschien wel, misschien niet. In Charlie's ogen heeft hij de Dood echter overwonnen en daar ging het om.
Als je het zelf maar leuk vindt .quote:Op vrijdag 2 maart 2007 17:01 schreef Gezondaar het volgende:
[..]
Nee hoor, dat komt doordat de schrijvers gebruik maken van een random scriptgenerator.
In dit geval:
SAYWER
ENCOUNTERS
A DART
IN THE JUNGLE
WHICH CAUSES
HARM
Ik las ergens dat er oorspronkelijk stond:
SAYWER
ENCOUNTERS
A CARNIVAL
IN THE JUNGLE
WHICH CAUSES
HEMORRHOIDS
...maar dat de schrijvers dat niet in de main story van die episode konden passen en dat ze daarom nog een keer op het derde en zesde knopje hebben gedrukt
.
Goeie humor man!quote:Op vrijdag 2 maart 2007 17:01 schreef Gezondaar het volgende:
[..]
Nee hoor, dat komt doordat de schrijvers gebruik maken van een random scriptgenerator.
In dit geval:
SAYWER
ENCOUNTERS
A DART
IN THE JUNGLE
WHICH CAUSES
HARM
Ik las ergens dat er oorspronkelijk stond:
SAYWER
ENCOUNTERS
A CARNIVAL
IN THE JUNGLE
WHICH CAUSES
HEMORRHOIDS
...maar dat de schrijvers dat niet in de main story van die episode konden passen en dat ze daarom nog een keer op het derde en zesde knopje hebben gedrukt
Daar gaat het om hequote:Op vrijdag 2 maart 2007 17:42 schreef Dubnobasswithmyhea... het volgende:
[..]
Als je het zelf maar leuk vindt .
Iedereen gaat dood. Alleen maakt Charlie zich nu niet meer druk om het grote wanneer en hoe.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 17:37 schreef Molluck het volgende:
[..]
Right, dus hij gaat nu niet meer dood?
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Ik vond dat niet echt liefdevolle blikken, maar blikken van wat spijt/pijn.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 15:27 schreef Symer het volgende:
Ik denk ook niet dat Kate en Sawyer nu echt klaar met elkaar zijn, getuige de betekenisvolle blikken toen ze voor het eerst weer in het kamp kwamen en toen Sawyer later met Jin terugkwam.
Convenient plot device Al denk ik dat Symer het bij het juiste eind heeftquote:Op vrijdag 2 maart 2007 16:06 schreef Jivis het volgende:
Wtf deed dat dartpijltje in de jungle
Al denk ik dat Symer het bij het juiste eind heeft 
Maar het is sowieso irritant dat al die lui NIETS tegen elkaar vertellen... Hurley vertelde bij terugkomst niets over wat er allemaal met The Others is gebeurd in de s2 finale, Charlie vertelde niets over de hatch-implosie, terwijl Eko, Desmond en Locke dood hadden kunnen zijn, en niemand vertelt Kate en Sawyer over de hatch-implosie... ARGGG
Ik zei ook niet dat het liefdevolle blikken waren, maar betekenisvolle blikken. Vooral hoe Sawyer keek naar Charlie/Clair en Sun/Jin sprak boekdelen en daarom denk ik niet dat Sawyer en Kate's relatie nu echt afgelopen is.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 18:21 schreef Xurk het volgende:
[..]
Ik vond dat niet echt liefdevolle blikken, maar blikken van wat spijt/pijn.
Oh sorry, ik las even verkeerdquote:Op vrijdag 2 maart 2007 18:33 schreef Symer het volgende:
[..]
Ik zei ook niet dat het liefdevolle blikken waren, maar betekenisvolle blikken. Vooral hoe Sawyer keek naar Charlie/Clair en Sun/Jin sprak boekdelen en daarom denk ik niet dat Sawyer en Kate's relatie nu echt afgelopen is.
Ik vind het echt onzin dat Charlie nu ineens niet meer dood zou gaan. Krijg je eerst zo'n hele goede aflevering met Desmond die leert dat zoiets onvermijdelijk is en dat je dat niet kunt ontsnappen, maar dan holt Charlie even van een heuveltje af en dan issie er vanaf? Dat gaat er bij mij niet in. Aflevering 8 maakte het duidelijk genoeg dat dit onvermijdelijk is en je er niet aan kunt ontsnappen. Dus hopelijk gaat hij snel dood, anders is het zonde van die goede aflevering.
Bauer's Law: "Whatever CAN go wrong, WILL be resolved in a period of 24 hours."
Dat zou blijken uit het feit dat hij de autorit overleeft heeft? Ik denk meer dat je zelf niet kunt bepalen wanneer en hoe je aan je einde komt en dat Charlie dus nog gewoon in de agenda van Magere Hein staat.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 18:51 schreef Myers het volgende:
Ik vind het echt onzin dat Charlie nu ineens niet meer dood zou gaan.
Extreem vergezochtquote:Op vrijdag 2 maart 2007 14:35 schreef Charles.Darwin het volgende:
Een leuke theorie (zie link), ik denk dat er wel waarheid in zit, op deze manier kunnen ze heel wat vastgelopen verhaallijnen verklaren
Link
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Ik zie de schrijvers er echt wel voor aan om het hier bij te laten. Maar Charlie hoort gewoon NU dood te gaan. Zoals die oude vrouw zei tegen Desmond (toen hij die trouwring ging kopen), bij sommige mensen eindigt het pad gewoon hier, en als dat een keer door zo'n timetraveller bijvoorbeeld voorkomen wordt, dan gebeurt het op een andere manier, snel daarna. En daar hoort Charlie gewoon niet aan te kunnen ontkomen.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 18:58 schreef Symer het volgende:
[..]
Dat zou blijken uit het feit dat hij de autorit overleeft heeft? Ik denk meer dat je zelf niet kunt bepalen wanneer en hoe je aan je einde komt en dat Charlie dus nog gewoon in de agenda van Magere Hein staat.
Bauer's Law: "Whatever CAN go wrong, WILL be resolved in a period of 24 hours."
Haha en hij ging weer in zijn vertrouwde stoeltje zittenquote:Op vrijdag 2 maart 2007 19:31 schreef DARKLORD het volgende:
sawyer vond het allemaal al wel weer best. hij had kate toch al geneukt en heeft nu nog bier ook
Daar komen ze in seizoen 10 nog wel een keer op terug. Het is irritant dat elke aflevering maar een dagje duurt, terwijl de afleveringen vaak ver uit elkaar uitgezonden worden. Hierdoor krijgen we een beetje het idee dat alles OK gaat daar, terwijl het nog maar een paar dagen geleden is dat de bunker "implodeerde", de lucht paars werd, Eko dood ging, Jack, Kate, Sawyer ontvoert werden, en nog veel meer levensveranderende ingrijpende gebeurtenissen. En iedereen staat daar maar een beetje te klooien op dat strand, "oeh ... de cornflakes zijn op!"quote:Op vrijdag 2 maart 2007 18:51 schreef Myers het volgende:
Ik vind het echt onzin dat Charlie nu ineens niet meer dood zou gaan. Krijg je eerst zo'n hele goede aflevering met Desmond die leert dat zoiets onvermijdelijk is en dat je dat niet kunt ontsnappen, maar dan holt Charlie even van een heuveltje af en dan issie er vanaf? Dat gaat er bij mij niet in. Aflevering 8 maakte het duidelijk genoeg dat dit onvermijdelijk is en je er niet aan kunt ontsnappen. Dus hopelijk gaat hij snel dood, anders is het zonde van die goede aflevering.
De passiviteit van de cast is echt tenenkrommend, als ik ooit neerstort op een eiland met deze groep rij ik zo snel mogelijk mijn VW wiet-busje de zee in!
451 °F
Heeft ie Kate geneukt dan?quote:Op vrijdag 2 maart 2007 19:31 schreef DARKLORD het volgende:
sawyer vond het allemaal al wel weer best. hij had kate toch al geneukt en heeft nu nog bier ook
"MOLLUCK DU SCHEISS DRECKIGER BINGO SPIELER"
Het hele eieren eten is enkel: is dat zo?quote:Op vrijdag 2 maart 2007 19:04 schreef Myers het volgende:
[..]
Ik zie de schrijvers er echt wel voor aan om het hier bij te laten. Maar Charlie hoort gewoon NU dood te gaan. Zoals die oude vrouw zei tegen Desmond (toen hij die trouwring ging kopen), bij sommige mensen eindigt het pad gewoon hier, en als dat een keer door zo'n timetraveller bijvoorbeeld voorkomen wordt, dan gebeurt het op een andere manier, snel daarna. En daar hoort Charlie gewoon niet aan te kunnen ontkomen.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Ja, terwijl Jack vanuit een surveillance-kamer op de TV meekeek. Zijn reactie [tegen Ben]: "I've gotta get the hell offa this island!"quote:
Me tooquote:Charles.Darwin schreef:De passiviteit van de cast is echt tenenkrommend, als ik ooit neerstort op een eiland met deze groep rij ik zo snel mogelijk mijn VW wiet-busje de zee in!
Zo, heb niks gelezen van wat hier boven staat allemaal, maar heb een vraagje. Ik had toen Lost net op tv kwam in NL het gekeken, maar tot de zomer. Ik wil nu weer beginnen (dl'en dan maar dus) en het laatste wat ik me herinner gezien te hebben is dat die kale 'hunter' kerel en de boyishly handsome doctor guy in de jungle een metalen luik vinden. Wie kan me vertellen welke ep dat ongeveer is in s1?
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Volgens TV.com is dat aflevering 11 van seizoen 1, oftewel: "All the Best Cowboys Have Daddy Issues"... veel plezier
Thanks. Weet inderdaad dat sites zoals tv.com episode guides hebben, maar ik wilde niet de kans nemen spoilers te lezen. Merci nogmaals, en tot over een tijdje dan maar in dit topic. Ik volg al iets van 15 series, dus dan kan er nog wel eentje bij
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Ik vond het wel een leuke aflevering. Maar dat komt ook omdat Jack er niet in zat.
En die Others vind ik ondertussen ook maar irritant.
En die Others vind ik ondertussen ook maar irritant.
Houd van een lijntje.
Wat een kut aflevering.
Echt helemaal niets boeit mij het 1e eiland nog. Ik volg Lost echt alleen nog maar voor de the others. Die mensen op het eiland maken mij echt niets uit.
Geef mij maar het 2e eiland. Jack die gevangen zit.
Ik wil actie. Geen suffe auto
En geen suffe terugblik van Hugo
Echt helemaal niets boeit mij het 1e eiland nog. Ik volg Lost echt alleen nog maar voor de the others. Die mensen op het eiland maken mij echt niets uit.
Geef mij maar het 2e eiland. Jack die gevangen zit.
Ik wil actie. Geen suffe auto
En geen suffe terugblik van Hugo
Ik ben het wederom niet met je eens. Dat gezever op dat andere eiland duurt veels te lang zonder ook maar een hint te krijgen wat er aan de gang is. Bovendien vind ik Jack zeer irritant. Nee dan zie ik liever Hurley over een grasveld rijden in een auto.
Houd van een lijntje.
Wel goed spellen hoor.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 20:42 schreef Richardfun het volgende:
Thanks. Weet inderdaad dat sites zoals tv.com episode guides hebben, maar ik wilde niet de kans nemen spoilers te lezen. Merci Merkie nogmaals, en tot over een tijdje dan maar in dit topic. Ik volg al iets van 15 series, dus dan kan er nog wel eentje bij
2000 light years from home
Nee zeker niet Geef mij maar actie, van die vage mensen die mensen gevangen houden enzoquote:Op vrijdag 2 maart 2007 20:53 schreef Erwtensoep het volgende:
Ik ben het wederom niet met je eens. Dat gezever op dat andere eiland duurt veels te lang zonder ook maar een hint te krijgen wat er aan de gang is. Bovendien vind ik Jack zeer irritant. Nee dan zie ik liever Hurley over een grasveld rijden in een auto.
maarja genoeg series
Als je alleen actie wil dan zit je vanaf S1E1 alweer verkeerd...
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Volgend mij gaat alleen de intelligentie van de kijkers van lost naar beneden en niet de kwaliteit van de afleveringen... Damn het is toch ZOOOO logisch dat die pijl daar ligt door de implosie van de Hatch???quote:Op vrijdag 2 maart 2007 16:47 schreef Ranja_Ranja het volgende:
[..]
Idd, dat was echt barslecht gespeeld/bedacht
Jullie klagen teveel. Alsof het bv een gegeven is dat visioenen van Desmond altijd kloppen. MIsschien deze keer niet. Alsof die ouwe taart van die trouwringen de universele waarheid bezit over het lot van mensen. Alleen omdat zij dat zo uitlegt, en een keer aantoonde toen die gast met die rooie schoenen kapot bleef, nemen mensen dat meteen aan.
Misschien zijn het wel semi-charlatans die anderen mensen het geluk misgunnen en met negatieve voorspellingen komen, die dan als een loden last boven een persoon blijven hangen. Misschien heeft ze wel gelijk. Misschien ligt niks vast. Zoals Desmond geloofde dat die relatie niet mocht lukken van hem, maar toch echt helemaal zelf dat wijf van hem wegstuurde omdat ie dat geloofde van 'we are not made for eachother'.
Dat zijn van de levensbeschouwelijke vraagstukken die hier aangestipt worden in de trant van, is een/elke voorspelling van een begaafd persoon altijd onvermijdelijk en 100% waar, of hou je altijd de vrije keuze, en laat je je niet beinvloeden. Met dit soort zaken kun je altijd vele kanten op, alleen valt het op dat als het de kant is die niet in het straatje past van sommigen hier, dat ze het allemaal maar niks vinden. Kijk dan een andere serie, Lost is juist bij uitstek vaag en geeft zo min mogelijk antwoorden op dit vage terrein. Dat is juist wel goed, want deze antwoorden liggen niet voor het oprapen. Deze serie heeft geen patent op universele waarheden die eventjes uit de doeken gedaan worden, ze filosoferen ook maar een end weg via het script.
Misschien zijn het wel semi-charlatans die anderen mensen het geluk misgunnen en met negatieve voorspellingen komen, die dan als een loden last boven een persoon blijven hangen. Misschien heeft ze wel gelijk. Misschien ligt niks vast. Zoals Desmond geloofde dat die relatie niet mocht lukken van hem, maar toch echt helemaal zelf dat wijf van hem wegstuurde omdat ie dat geloofde van 'we are not made for eachother'.
Dat zijn van de levensbeschouwelijke vraagstukken die hier aangestipt worden in de trant van, is een/elke voorspelling van een begaafd persoon altijd onvermijdelijk en 100% waar, of hou je altijd de vrije keuze, en laat je je niet beinvloeden. Met dit soort zaken kun je altijd vele kanten op, alleen valt het op dat als het de kant is die niet in het straatje past van sommigen hier, dat ze het allemaal maar niks vinden. Kijk dan een andere serie, Lost is juist bij uitstek vaag en geeft zo min mogelijk antwoorden op dit vage terrein. Dat is juist wel goed, want deze antwoorden liggen niet voor het oprapen. Deze serie heeft geen patent op universele waarheden die eventjes uit de doeken gedaan worden, ze filosoferen ook maar een end weg via het script.
Ik keek zojuist naar de eerste aflevering van seizoen drie op NET5 en er viel me op dat we nog steeds niet weten wat ze allemaal met Kate hebben gedaan tussen het ontbijten en het opsluiten in de kooi tegenover Sawyer... je krijgt geen handboei-wonden van het rustig zitten ontbijten in ieder geval.
Ik ben seizoen 1 weer aan het kijken en er viel me net iets op in aflevering 8. Als Rousseau Sayid daar gevangen heeft genomen, en ze hem aan het ondervragen is, zegt Sayid op een gegeven moment: ''Die accu's zullen je SOS-bericht niet lang meer kunnen uitzenden''. Daarop antwoordt Rousseau dat het bericht ergens anders vandaan wordt uitgezonden, maar dat dat nu in handen van The Others is. Dan vraag ik mij dus af of The Others al op het eiland zaten toen Rousseau en haar team daar kwamen te zitten...
En nog iets, over de Desmond-aflevering. Toen die man met rode schoenen geplet werd, zei dat vrouwtje dat het universum een manier heeft om dingen op een bepaalde manier te laten verlopen. Het Final Destination-idee zeg maar. En als dat niet op de ene manier gebeurt, dan gebeurt het een dag later wel op een andere manier. Maar dan vind ik het nogal raar dat ze zo hysterisch begon te doen in de winkel toen Desmond die ring wou kopen. Ik bedoel, als het universum andere plannen heeft voor Desmond, en hij dus niet voorbestemd is om met Penny te trouwen, wat maakt het dan uit of hij die ring wel of niet koopt? Als het universum zijn zin wil krijgen, kan het toch best een andere manier verzinnen waarop Desmond alsnog begint te twijfelen aan zijn relatie? Maar nee, die vrouw zegt dat ze allemaal dood zullen gaan als hij de ring wel koopt. Zou het dan toch mogelijk zijn om te toekomst te kunnen veranderen? En zo ja, waarom liegt zij daar dan over tegen Desmond?
Allemaal vragen, en na twee uitstekende afleveringen (Not in Portland en Flashes before your Eyes) had ik echt het gevoel dat ze ons langzaam ( ) maar zeker wat antwoorden zouden geven, maar de laatste twee afleveringen hebben me weer heel erg teleurgesteld. Jammer, maar goed, ik blijf kijken want ik heb nog steeds vertrouwen in de schrijvers (hoe loyaal ben ik? ).
En nog iets, over de Desmond-aflevering. Toen die man met rode schoenen geplet werd, zei dat vrouwtje dat het universum een manier heeft om dingen op een bepaalde manier te laten verlopen. Het Final Destination-idee zeg maar. En als dat niet op de ene manier gebeurt, dan gebeurt het een dag later wel op een andere manier. Maar dan vind ik het nogal raar dat ze zo hysterisch begon te doen in de winkel toen Desmond die ring wou kopen. Ik bedoel, als het universum andere plannen heeft voor Desmond, en hij dus niet voorbestemd is om met Penny te trouwen, wat maakt het dan uit of hij die ring wel of niet koopt? Als het universum zijn zin wil krijgen, kan het toch best een andere manier verzinnen waarop Desmond alsnog begint te twijfelen aan zijn relatie? Maar nee, die vrouw zegt dat ze allemaal dood zullen gaan als hij de ring wel koopt. Zou het dan toch mogelijk zijn om te toekomst te kunnen veranderen? En zo ja, waarom liegt zij daar dan over tegen Desmond?
Allemaal vragen, en na twee uitstekende afleveringen (Not in Portland en Flashes before your Eyes) had ik echt het gevoel dat ze ons langzaam ( ) maar zeker wat antwoorden zouden geven, maar de laatste twee afleveringen hebben me weer heel erg teleurgesteld. Jammer, maar goed, ik blijf kijken want ik heb nog steeds vertrouwen in de schrijvers (hoe loyaal ben ik? ).
Jammer, maar goed, ik blijf kijken want ik heb nog steeds vertrouwen in de schrijvers (hoe loyaal ben ik? 
).
Komt allemaal wel in de volgende Kate-aflevering in een flashbackquote:Op vrijdag 2 maart 2007 22:46 schreef Xurk het volgende:
Ik keek zojuist naar de eerste aflevering van seizoen drie op NET5 en er viel me op dat we nog steeds niet weten wat ze allemaal met Kate hebben gedaan tussen het ontbijten en het opsluiten in de kooi tegenover Sawyer... je krijgt geen handboei-wonden van het rustig zitten ontbijten in ieder geval.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Dat bericht wordt verzonden vanaf de radiotoren bij de Black Rock. Die is begin jaren zeventig gebouwd door The Others, zo'n 15 jaar voordat Rousseau daar de nummers veranderde in haar SOS-bericht.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 23:32 schreef Kantar het volgende:
Ik ben seizoen 1 weer aan het kijken en er viel me net iets op in aflevering 8. Als Rousseau Sayid daar gevangen heeft genomen, en ze hem aan het ondervragen is, zegt Sayid op een gegeven moment: ''Die accu's zullen je SOS-bericht niet lang meer kunnen uitzenden''. Daarop antwoordt Rousseau dat het bericht ergens anders vandaan wordt uitgezonden, maar dat dat nu in handen van The Others is. Dan vraag ik mij dus af of The Others al op het eiland zaten toen Rousseau en haar team daar kwamen te zitten...
Bovendien zegt Ben al z'n hele leven op het eiland te wonen, dus ja, de Others waren er al toen Rousseau daar kwam.
Klopt, helemaal vergeten... Bedankt!quote:Op vrijdag 2 maart 2007 23:57 schreef Symer het volgende:
[..]
Dat bericht wordt verzonden vanaf de radiotoren bij de Black Rock. Die is begin jaren zeventig gebouwd door The Others, zo'n 15 jaar voordat Rousseau daar de nummers veranderde in haar SOS-bericht.
Bovendien zegt Ben al z'n hele leven op het eiland te wonen, dus ja, de Others waren er al toen Rousseau daar kwam.
Ben benieuwd wanneer ze een wals in de jungle vinden kunnen ze eindelijk wegen aanleggen en eens op vakantie met dat busje.
Of een vliegtuig, kunnen ze rondtripjes organiseren rond het eiland.
Wat me ook wel leuk lijkt, wanneer ze een deut vinden in de jungle de sleutel moeten zoeken en zodra ze de deur opmaken zijn ze thuis en is Lost afgelopen en opgelost.
Mijn god wat een aflevering.
Of een vliegtuig, kunnen ze rondtripjes organiseren rond het eiland.
Wat me ook wel leuk lijkt, wanneer ze een deut vinden in de jungle de sleutel moeten zoeken en zodra ze de deur opmaken zijn ze thuis en is Lost afgelopen en opgelost.
Mijn god wat een aflevering.
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
Hmm ik moet nog ff de laatste ep kijken...
Had iemand dat stukje vandaag in de Tv Weekeinde nog gelezen ?
"Henry Gale"
"Dit seizoen komen er antwoorden" (Ze vergeten er alleen bij te zeggen dat er nog 4768276982 vragen bijkomen)
Had iemand dat stukje vandaag in de Tv Weekeinde nog gelezen ?
"Henry Gale"
"Dit seizoen komen er antwoorden" (Ze vergeten er alleen bij te zeggen dat er nog 4768276982 vragen bijkomen)
Ik wil een plaatje posten!
Goede aflevering weer.
Dit is een drama/avonturen serie geen hap/slik actie serie zoals 24. Wel grappig elke keer zoveel commentaar maar elke keer wel weer kijken.....
Dit is een drama/avonturen serie geen hap/slik actie serie zoals 24. Wel grappig elke keer zoveel commentaar maar elke keer wel weer kijken.....
Feit is wel dat het enorm ingekakt is sinds seizoen 1 hoor. Die afleveringen met Ethan in 1 waren bijvoorbeeld bloedstollend spannend. Dat niveau hebben ze sindsdien nooit meer kunnen bereiken.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 12:37 schreef magrec het volgende:
Goede aflevering weer.
Dit is een drama/avonturen serie geen hap/slik actie serie zoals 24. Wel grappig elke keer zoveel commentaar maar elke keer wel weer kijken.....
En ik blijf inderdaad nog kijken, omdat ik ondanks alles nog erg benieuwd ben wat er allemaal aan de hand is. Het niveau is echter zeker wel gedaald. De focus is vanaf seizoen 2 veel meer gelegd op de personages dan het uiteindelijke plot en dat vind ik erg jammer.
Amen.
Ik denk dat dat meer aan de kijker ligt dan aan de schrijvers. De afleveringen met Ethan waren vooral spannend omdat we niet wisten wie of wat hij was. Nu we dat wel weten is hij (en de rest van de others) minder eng.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 13:58 schreef Jivis het volgende:
[..]
Feit is wel dat het enorm ingekakt is sinds seizoen 1 hoor. Die afleveringen met Ethan in 1 waren bijvoorbeeld bloedstollend spannend. Dat niveau hebben ze sindsdien nooit meer kunnen bereiken.
Veel mensen vinden dit seizoen minder dan het eerste en denken dat het komt doordat we te weinig antwoorden krijgen, maar volgens mij zorgen die antwoorden er juist voor dat die magie en mysterie van seizoen 1 verdwijnt.
Slechter dan seizoen 1 vind ik wel, maar wel beter dan seizoen 2. Die was op 4 afleveringen na echt dramatisch.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 14:42 schreef Symer het volgende:
[..]
Ik denk dat dat meer aan de kijker ligt dan aan de schrijvers. De afleveringen met Ethan waren vooral spannend omdat we niet wisten wie of wat hij was. Nu we dat wel weten is hij (en de rest van de others) minder eng.
Veel mensen vinden dit seizoen minder dan het eerste en denken dat het komt doordat we te weinig antwoorden krijgen, maar volgens mij zorgen die antwoorden er juist voor dat die magie en mysterie van seizoen 1 verdwijnt.
2000 light years from home
Kunnen ze die auto niet gebruiken om even het hele einland om te rijden? En ik zat zo te denken in de season finale van 1 zag je zo'n kapot beeld (zag er grieks of iets dergelijks uit) ik ben benieuwd of daar nog wat mee gaat gebeuren.
[14.gif]
Wat denken jullie?
White smokey of gewoon iets voor de lens?
Check het in de ep vanaf 06:33 voor vloeiend beeld.
Ik zeg: White smokey!
Sluit wel aan bij het hele good/bad white/black concept van met name seizoen 1. Het lijkt een hele simpele, komische aflevering, maar dat zijn juist de ideale eps om er zoiets in te verbergen. Denk maar aan de aflevering Numbers uit seizoen 1. Het lijkt grappig en nietszeggend, totdat er in het laatste shot ineens wordt ingezoomd op de Hatch, en daar de getallen staan. Het kan dat het white smokey is, en dat hij Hurley geluk heeft gebracht.
White smokey of gewoon iets voor de lens?
Check het in de ep vanaf 06:33 voor vloeiend beeld.
Ik zeg: White smokey!
Sluit wel aan bij het hele good/bad white/black concept van met name seizoen 1. Het lijkt een hele simpele, komische aflevering, maar dat zijn juist de ideale eps om er zoiets in te verbergen. Denk maar aan de aflevering Numbers uit seizoen 1. Het lijkt grappig en nietszeggend, totdat er in het laatste shot ineens wordt ingezoomd op de Hatch, en daar de getallen staan. Het kan dat het white smokey is, en dat hij Hurley geluk heeft gebracht.
None are more hopelessly enslaved than those who falsely believe they are free
!!!!!quote:Op zondag 4 maart 2007 14:28 schreef Devano het volgende:
Wat denken jullie?
[afbeelding]
White smokey of gewoon iets voor de lens?
Check het in de ep vanaf 06:33 voor vloeiend beeld.
Ik zeg: White smokey!
Sluit wel aan bij het hele good/bad white/black concept van met name seizoen 1. Het lijkt een hele simpele, komische aflevering, maar dat zijn juist de ideale eps om er zoiets in te verbergen. Denk maar aan de aflevering Numbers uit seizoen 1. Het lijkt grappig en nietszeggend, totdat er in het laatste shot ineens wordt ingezoomd op de Hatch, en daar de getallen staan. Het kan dat het white smokey is, en dat hij Hurley geluk heeft gebracht.
Let ook op de schaduw ervan op Hurley's schouder.
None are more hopelessly enslaved than those who falsely believe they are free
Ja whatever, this is bullshit, dudequote:Op zondag 4 maart 2007 14:49 schreef Devano het volgende:
Let ook op de schaduw ervan op Hurley's schouder.
Ik heb het net ook even gecheckt en het lijkt me niet dat het iets voor de lens was, daarvoor beweegt het teveel, terwijl de camera niet zoveel beweegt. En het lijkt me dat de makers zo een foutje wel weg zouden poetsen anders in post-production...
Cool opgemerkt
Cool opgemerkt
Check het nou maar gewoon in de episode, met de gedachte dat het iets voor de lens is, en let op hoe het beweegt, hoe het vanachter de bosjes vandaan komt, en de schaduw op Hurley. Ik dacht eerst ook dat het niks was, maar nu denk ik toch dat het iets is.
None are more hopelessly enslaved than those who falsely believe they are free
Hmmm, potentieel interessant, zogenaamd engeltje op de schouder?
Fuck, je hebt gelijk
Fuck, je hebt gelijk
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Ik heb het ook van een ander forum, hoor! Mij was het totaal niet opgevallen.quote:Op zondag 4 maart 2007 14:53 schreef Xurk het volgende:
Ik heb het net ook even gecheckt en het lijkt me niet dat het iets voor de lens was, daarvoor beweegt het teveel, terwijl de camera niet zoveel beweegt. En het lijkt me dat de makers zo een foutje wel weg zouden poetsen anders in post-production...
Cool opgemerkt
Maar inderdaad, de makers zouden echt wel zorgen dat zoiets eruit was geknipt of gepoetst als het per ongeluk was, ze weten dat de fans alles van tot tot teen bestuderen. Het beweegt bijna hetzelfde als die andere smokey.
None are more hopelessly enslaved than those who falsely believe they are free
Poll: Wat denk jij, white smokey of gewoon een pluisje ofzo
[list]Smokey!
Niks bijzonders
[/list]Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
[list]
[/list]Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
None are more hopelessly enslaved than those who falsely believe they are free
Die schaduw overtuigt mij .
Ik geloof trouwens wel in een theorie met op het eiland alleen goede en slechte mensen .
Ik geloof trouwens wel in een theorie met op het eiland alleen goede en slechte mensen .
Als het de eerste keer was dat er zoiets in zat had ik het voor niks bijzonders gehouden maar aangezien we wel vaker iets dergelijks langs hebben zien komen denk ik dat het wel iets is met betrekking op de "experimenten"
Amen.
Inderdaad.quote:Op zondag 4 maart 2007 15:02 schreef Dubnobasswithmyheadman het volgende:
Die schaduw overtuigt mij .
Ik geloof trouwens wel in een theorie met op het eiland alleen goede en slechte mensen .
- Denk aan de namen van Rousseau, John Locke en (Desmond) David Hume. Allemaal verwijzen ze naar filosofen die het hebben over de goede, of slechte natuur van de mens.
- Elektromagnetisme heeft effect op het magnetisch veld van de mens, en vica versa. En het is een feit dat de Hatch het elektromagnetische veld van het eiland op de een of andere manier onder controle hield.
- Dan zijn er nog de kleine referenties in het begin van het eerste seizoen. 'One is black, one is white.' (Checkers), Jack die een zwarte en witte steen vind bij 'Adam en Eve' in de grot, 'We're the good guys, Michael.' (Seizoen 2 finale)
- En dan is er natuurlijk het wonderbaarlijke genezen van Locke's benen, de tumor van Rose en wellicht Jin die ineens wel een kind kan opwekken bij Sun (Als het niet die kale vent was). Dit zou verklaard kunnen worden door een collectief bewustzijn, positieve en negatieve energie en elektromagnetisme. Vrij ingewikkeld allemaal.
Maar goed, een wit smokey monster zou op zich heel goed in het plaatje passen, zeker nu we het zwarte smoke monster al meerdere keren hebben gezien.
None are more hopelessly enslaved than those who falsely believe they are free
*kuch* mompelt iets over een paard en een hand *kuch*quote:Op zondag 4 maart 2007 14:56 schreef Devano het volgende:
[..]
Maar inderdaad, de makers zouden echt wel zorgen dat zoiets eruit was geknipt of gepoetst als het per ongeluk was, ze weten dat de fans alles van tot tot teen bestuderen.
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Ja, maar dat was heel onopvallend. Dat hadden ze toen inderdaad weggepoetst op de DVD versie. Net zoals ze de foto van Penny en Desmond hebben aangepast aan de juiste actrice, op de DVD.
Dit is toch wel iets duidelijker in beeld en het beweegt onnatuurlijk.
Dit is toch wel iets duidelijker in beeld en het beweegt onnatuurlijk.
None are more hopelessly enslaved than those who falsely believe they are free
Als je heel goed kijkt, zie je een groene waas onder die witte stip, dat is de stengel. Je ziet ook dat de rest van de planten in de extreme voorgrond (die net zo wazig zijn) precies meebewegen met de witte stip.
Gewoon een out-of-focus plant dus lijkt mij.
Met die post van je hierboven over het goed vs. slecht-thema ben ik het wel eens trouwens, behalve dat over een collectief bewustzijn dat Sun zwanger heeft gemaakt. Dat wordt me iets te vaag.
[ Bericht 13% gewijzigd door Symer op 04-03-2007 15:49:19 ]
Gewoon een out-of-focus plant dus lijkt mij.
Met die post van je hierboven over het goed vs. slecht-thema ben ik het wel eens trouwens, behalve dat over een collectief bewustzijn dat Sun zwanger heeft gemaakt. Dat wordt me iets te vaag.
[ Bericht 13% gewijzigd door Symer op 04-03-2007 15:49:19 ]
Gezeur over een witte stip
De makers doen er zulke dingen alleen maar in om ons een beetje te mindfucken, zoek er niet teveel achter ALS het er überhaupt opzettelijk in is gedaan
De makers doen er zulke dingen alleen maar in om ons een beetje te mindfucken, zoek er niet teveel achter ALS het er überhaupt opzettelijk in is gedaan
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
quote:Op zondag 4 maart 2007 16:25 schreef rabouter het volgende:
tvp
Yeah, well, you know, that's just, like, your opinion, man.
op welke manier hebben ze daar dan over?quote:Op zondag 4 maart 2007 15:17 schreef Devano het volgende:
[..]
Inderdaad.
- Denk aan de namen van Rousseau, John Locke en (Desmond) David Hume. Allemaal verwijzen ze naar filosofen die het hebben over de goede, of slechte natuur van de mens.
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Hoe komt die schaduw er dan in. Verder zou je gelijk kunnen hebben.quote:Op zondag 4 maart 2007 15:44 schreef Symer het volgende:
Als je heel goed kijkt, zie je een groene waas onder die witte stip, dat is de stengel. Je ziet ook dat de rest van de planten in de extreme voorgrond (die net zo wazig zijn) precies meebewegen met de witte stip.
Gewoon een out-of-focus plant dus lijkt mij.
Heeft iemand hier nog een foto van? Van dat grote beeld waar ze langsvaren?quote:Op zaterdag 3 maart 2007 16:20 schreef Chen het volgende:
Kunnen ze die auto niet gebruiken om even het hele einland om te rijden? En ik zat zo te denken in de season finale van 1 zag je zo'n kapot beeld (zag er grieks of iets dergelijks uit) ik ben benieuwd of daar nog wat mee gaat gebeuren.
[14.gif]
Ik denk nog steeds dat dat (een stukje van) de Kolossos van Rhodos isquote:
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
quote:Op zondag 4 maart 2007 17:34 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Ik denk nog steeds dat dat (een stukje van) de Kolossos van Rhodos is
[14.gif]
Ik kan de tenen niet zien op dat plaatjequote:
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
Dat is geen schaduw, dat is een deel van die groene waas die ik bedoelde.quote:Op zondag 4 maart 2007 17:15 schreef Autoreply het volgende:
[..]
Hoe komt die schaduw er dan in. Verder zou je gelijk kunnen hebben.
Ik wil meer afleveringen met Sayid, die zoetsappige dikzak had met zijn busje mooi die stenen in kunnen rijden dan hadden ze gelijk twee lose-ends kunnen afsluiten maar nee die eeuwige suspense! Ik gok dat ze volgend seizoen een trein vinden. Aangezien ze in seizoen 1 een vliegtuig vinden, in twee een boot en in drie die auto. Seizoen 8 heeft vast een raket met afstandbediening.
Does the name Dr Pavlov ring a bell?
In een notendop;quote:Op zondag 4 maart 2007 16:33 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
op welke manier hebben ze daar dan over?
Volgens Locke zijn alle mensen van nature slecht, volgens Rousseau zijn alle mensen van nature juist goed. Hume was vooral geïnteresseerd in het (van binnen) kind zijn en de puurheid hiervan. Als je meer wil weten kun je Wikipedia raadplegen of de bilbliotheek induiken. Ik heb me er verder niet echt in verdiept.
None are more hopelessly enslaved than those who falsely believe they are free
Seizoen 2 dan ik vroeg me dus af: Gaat daar nog wat mee gebeuren of is dat een dood spoor..quote:
[14.gif]
Of een segway!!quote:Op zondag 4 maart 2007 19:00 schreef steeg het volgende:
Ik wil meer afleveringen met Sayid, die zoetsappige dikzak had met zijn busje mooi die stenen in kunnen rijden dan hadden ze gelijk twee lose-ends kunnen afsluiten maar nee die eeuwige suspense! Ik gok dat ze volgend seizoen een trein vinden. Aangezien ze in seizoen 1 een vliegtuig vinden, in twee een boot en in drie die auto. Seizoen 8 heeft vast een raket met afstandbediening.
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
Daar gaat zeker nog iets mee gebeurenquote:Op zondag 4 maart 2007 19:19 schreef Chen het volgende:
[..]
Seizoen 2 dan ik vroeg me dus af: Gaat daar nog wat mee gebeuren of is dat een dood spoor..
Stelregel bij Lost is dat zulke dingen nooit geïntroduceerd worden zonder dat de makers het hoe en waarom ervan weten.
Dan is het idd logisch dat je hierover gaat posten. Elke filosoof heeft wel iets gezegd over het goede of slechte van den mens.quote:Op zondag 4 maart 2007 19:04 schreef Devano het volgende:
[..]
Ik heb me er verder niet echt in verdiept.
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Hmm ben benieuwd, ach nu ze die auto hebben kunnen ze er gewoon even heen rijden?quote:Op zondag 4 maart 2007 19:31 schreef Symer het volgende:
[..]
Daar gaat zeker nog iets mee gebeuren
Stelregel bij Lost is dat zulke dingen nooit geïntroduceerd worden zonder dat de makers het hoe en waarom ervan weten.
[14.gif]
net bezig met de dvd box van seizoen 1 ziet er erg vermakelijk uit
haat het niet dan schaad het niet...
Ik vraag me af waar die wijsheid vandaan gehaald wordt. Er zijn zoveel dingen geïntroduceerd in twee seizoenen tijd zonder dat er ooit op teruggekomen is.quote:Op zondag 4 maart 2007 19:31 schreef Symer het volgende:
[..]
Daar gaat zeker nog iets mee gebeuren
Stelregel bij Lost is dat zulke dingen nooit geïntroduceerd worden zonder dat de makers het hoe en waarom ervan weten.
2000 light years from home
Dat maakt het niet minder interessant dat er voor bepaalde namen wordt gekozen van characters...quote:Op zondag 4 maart 2007 19:55 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Dan is het idd logisch dat je hierover gaat posten. Elke filosoof heeft wel iets gezegd over het goede of slechte van den mens.
None are more hopelessly enslaved than those who falsely believe they are free
net de laatste 2 bijgekeken via Sky UK.
Ik zat echt toen Sayid in beeld kwam "oh ja, jij zat ook nog op dat eiland!"
Maar ik kijk wel weer met gezonde interesse sinds een paar weken ipv uit een soort verslavende verplichting
Ik zat echt toen Sayid in beeld kwam "oh ja, jij zat ook nog op dat eiland!"
Maar ik kijk wel weer met gezonde interesse sinds een paar weken ipv uit een soort verslavende verplichting
You know when you close your eyes and wish for something?
Well, God's the person that is ignoring you.
Well, God's the person that is ignoring you.
, er zitten 4815 blaadjes aan die ene plant..quote:
Ook zie ik dat Hurley 162342 haren op zijn hoofd heeft..
Dat is vaak in inteviews en podcasts gezegd en ik zou niet weten waarom ik dat niet zou moeten geloven.quote:Op zondag 4 maart 2007 23:22 schreef Merkie het volgende:
[..]
Ik vraag me af waar die wijsheid vandaan gehaald wordt. Er zijn zoveel dingen geïntroduceerd in twee seizoenen tijd zonder dat er ooit op teruggekomen is.
Je dacht toch niet dat het echt zo gaat als in dat parodiefilmpje?
Na 2,5 seizoen toch zeker wel. Walt en Michael? Gaan we die ooit nog terugzien? Er zijn zoveel loze beloften gedaan over dat er dingen uitgelegd zouden worden...quote:Op maandag 5 maart 2007 08:58 schreef Symer het volgende:
[..]
Dat is vaak in inteviews en podcasts gezegd en ik zou niet weten waarom ik dat niet zou moeten geloven.
Je dacht toch niet dat het echt zo gaat als in dat parodiefilmpje?
