Feit is wel dat het enorm ingekakt is sinds seizoen 1 hoor. Die afleveringen met Ethan in 1 waren bijvoorbeeld bloedstollend spannend. Dat niveau hebben ze sindsdien nooit meer kunnen bereiken.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 12:37 schreef magrec het volgende:
Goede aflevering weer.
Dit is een drama/avonturen serie geen hap/slik actie serie zoals 24. Wel grappig elke keer zoveel commentaar maar elke keer wel weer kijken.....
Ik denk dat dat meer aan de kijker ligt dan aan de schrijvers. De afleveringen met Ethan waren vooral spannend omdat we niet wisten wie of wat hij was. Nu we dat wel weten is hij (en de rest van de others) minder eng.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 13:58 schreef Jivis het volgende:
[..]
Feit is wel dat het enorm ingekakt is sinds seizoen 1 hoor. Die afleveringen met Ethan in 1 waren bijvoorbeeld bloedstollend spannend. Dat niveau hebben ze sindsdien nooit meer kunnen bereiken.
Slechter dan seizoen 1 vind ik wel, maar wel beter dan seizoen 2. Die was op 4 afleveringen na echt dramatisch.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 14:42 schreef Symer het volgende:
[..]
Ik denk dat dat meer aan de kijker ligt dan aan de schrijvers. De afleveringen met Ethan waren vooral spannend omdat we niet wisten wie of wat hij was. Nu we dat wel weten is hij (en de rest van de others) minder eng.
Veel mensen vinden dit seizoen minder dan het eerste en denken dat het komt doordat we te weinig antwoorden krijgen, maar volgens mij zorgen die antwoorden er juist voor dat die magie en mysterie van seizoen 1 verdwijnt.
quote:Op zondag 4 maart 2007 14:28 schreef Devano het volgende:
Wat denken jullie?
[afbeelding]
White smokey of gewoon iets voor de lens?
Check het in de ep vanaf 06:33 voor vloeiend beeld.
Ik zeg: White smokey!
Sluit wel aan bij het hele good/bad white/black concept van met name seizoen 1. Het lijkt een hele simpele, komische aflevering, maar dat zijn juist de ideale eps om er zoiets in te verbergen. Denk maar aan de aflevering Numbers uit seizoen 1. Het lijkt grappig en nietszeggend, totdat er in het laatste shot ineens wordt ingezoomd op de Hatch, en daar de getallen staan. Het kan dat het white smokey is, en dat hij Hurley geluk heeft gebracht.
Ja whatever, this is bullshit, dudequote:Op zondag 4 maart 2007 14:49 schreef Devano het volgende:
Let ook op de schaduw ervan op Hurley's schouder.
Ik heb het ook van een ander forum, hoor! Mij was het totaal niet opgevallen.quote:Op zondag 4 maart 2007 14:53 schreef Xurk het volgende:
Ik heb het net ook even gecheckt en het lijkt me niet dat het iets voor de lens was, daarvoor beweegt het teveel, terwijl de camera niet zoveel beweegt. En het lijkt me dat de makers zo een foutje wel weg zouden poetsen anders in post-production...
Cool opgemerkt
Inderdaad.quote:Op zondag 4 maart 2007 15:02 schreef Dubnobasswithmyheadman het volgende:
Die schaduw overtuigt mij.
Ik geloof trouwens wel in een theorie met op het eiland alleen goede en slechte mensen.
*kuch* mompelt iets over een paard en een hand *kuch*quote:Op zondag 4 maart 2007 14:56 schreef Devano het volgende:
[..]
Maar inderdaad, de makers zouden echt wel zorgen dat zoiets eruit was geknipt of gepoetst als het per ongeluk was, ze weten dat de fans alles van tot tot teen bestuderen.
quote:Op zondag 4 maart 2007 16:25 schreef rabouter het volgende:
tvp
op welke manier hebben ze daar dan over?quote:Op zondag 4 maart 2007 15:17 schreef Devano het volgende:
[..]
Inderdaad.
- Denk aan de namen van Rousseau, John Locke en (Desmond) David Hume. Allemaal verwijzen ze naar filosofen die het hebben over de goede, of slechte natuur van de mens.
Hoe komt die schaduw er dan in. Verder zou je gelijk kunnen hebben.quote:Op zondag 4 maart 2007 15:44 schreef Symer het volgende:
Als je heel goed kijkt, zie je een groene waas onder die witte stip, dat is de stengel. Je ziet ook dat de rest van de planten in de extreme voorgrond (die net zo wazig zijn) precies meebewegen met de witte stip.
Gewoon een out-of-focus plant dus lijkt mij.
Heeft iemand hier nog een foto van? Van dat grote beeld waar ze langsvaren?quote:Op zaterdag 3 maart 2007 16:20 schreef Chen het volgende:
Kunnen ze die auto niet gebruiken om even het hele einland om te rijden? En ik zat zo te denken in de season finale van 1 zag je zo'n kapot beeld (zag er grieks of iets dergelijks uit) ik ben benieuwd of daar nog wat mee gaat gebeuren.
Ik denk nog steeds dat dat (een stukje van) de Kolossos van Rhodos isquote:
quote:Op zondag 4 maart 2007 17:34 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Ik denk nog steeds dat dat (een stukje van) de Kolossos van Rhodos is![]()
Ik kan de tenen niet zien op dat plaatjequote:
Dat is geen schaduw, dat is een deel van die groene waas die ik bedoelde.quote:Op zondag 4 maart 2007 17:15 schreef Autoreply het volgende:
[..]
Hoe komt die schaduw er dan in. Verder zou je gelijk kunnen hebben.
In een notendop;quote:Op zondag 4 maart 2007 16:33 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
op welke manier hebben ze daar dan over?
Seizoen 2 danquote:
Of een segway!!quote:Op zondag 4 maart 2007 19:00 schreef steeg het volgende:
Ik wil meer afleveringen met Sayid, die zoetsappige dikzak had met zijn busje mooi die stenen in kunnen rijden dan hadden ze gelijk twee lose-ends kunnen afsluiten maar nee die eeuwige suspense! Ik gok dat ze volgend seizoen een trein vinden. Aangezien ze in seizoen 1 een vliegtuig vinden, in twee een boot en in drie die auto. Seizoen 8 heeft vast een raket met afstandbediening.
Daar gaat zeker nog iets mee gebeurenquote:Op zondag 4 maart 2007 19:19 schreef Chen het volgende:
[..]
Seizoen 2 danik vroeg me dus af: Gaat daar nog wat mee gebeuren of is dat een dood spoor..
Dan is het idd logisch dat je hierover gaat posten. Elke filosoof heeft wel iets gezegd over het goede of slechte van den mens.quote:Op zondag 4 maart 2007 19:04 schreef Devano het volgende:
[..]
Ik heb me er verder niet echt in verdiept.
Hmm ben benieuwd, ach nu ze die auto hebben kunnen ze er gewoon even heen rijden?quote:Op zondag 4 maart 2007 19:31 schreef Symer het volgende:
[..]
Daar gaat zeker nog iets mee gebeuren
Stelregel bij Lost is dat zulke dingen nooit geïntroduceerd worden zonder dat de makers het hoe en waarom ervan weten.
Ik vraag me af waar die wijsheid vandaan gehaald wordt. Er zijn zoveel dingen geïntroduceerd in twee seizoenen tijd zonder dat er ooit op teruggekomen is.quote:Op zondag 4 maart 2007 19:31 schreef Symer het volgende:
[..]
Daar gaat zeker nog iets mee gebeuren
Stelregel bij Lost is dat zulke dingen nooit geïntroduceerd worden zonder dat de makers het hoe en waarom ervan weten.
Dat maakt het niet minder interessant dat er voor bepaalde namen wordt gekozen van characters...quote:Op zondag 4 maart 2007 19:55 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Dan is het idd logisch dat je hierover gaat posten. Elke filosoof heeft wel iets gezegd over het goede of slechte van den mens.
quote:
Dat is vaak in inteviews en podcasts gezegd en ik zou niet weten waarom ik dat niet zou moeten geloven.quote:Op zondag 4 maart 2007 23:22 schreef Merkie het volgende:
[..]
Ik vraag me af waar die wijsheid vandaan gehaald wordt. Er zijn zoveel dingen geïntroduceerd in twee seizoenen tijd zonder dat er ooit op teruggekomen is.
Na 2,5 seizoen toch zeker wel. Walt en Michael? Gaan we die ooit nog terugzien? Er zijn zoveel loze beloften gedaan over dat er dingen uitgelegd zouden worden...quote:Op maandag 5 maart 2007 08:58 schreef Symer het volgende:
[..]
Dat is vaak in inteviews en podcasts gezegd en ik zou niet weten waarom ik dat niet zou moeten geloven.
Je dacht toch niet dat het echt zo gaat als in dat parodiefilmpje?![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |