'That's what they call déjà vu, mate' of 'You can't change it!' lijkt mij een goede samenvatting voor deze afleveringquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amen.
Het feit dat het nergens over ging? Geen nieuwe antwoorden erbij, integendeel, weer een nieuwe verhaallijn... Zo kan je de boel makkelijk rekken.quote:
quote:Op donderdag 15 februari 2007 15:43 schreef Jivis het volgende:
Nieuwe promoSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Of niet natuurlijk.
Trippende shit weer met Desmond deze ep. Hij had dus de kans om alles overnieuw, en goed, te doen, maar hij verprutste het. Nu probeert hij de 'path' van Charlie te wijzigen, iets wat ondoenbaar lijkt. En dat timetravel gedoe is altijd lastig hoe het precies in elkaar zit.Henk Knaagt Aan Schenen
Hij Kijkt Aapjes Soms
My thoughts exactly.quote:Op donderdag 15 februari 2007 15:51 schreef Bot13 het volgende:
Zeer matig. Lost is wééér bezig met nieuwe verhaallijnen aan te maken zonder de oude af te sluiten. Weer nieuwe vragen, nieuwe vertakkingen van het hoofdverhaal, als een boom die vertakt tot dat je de stam kwijt bent.
Ja, leuke aflevering verder, erg intressant. Maar het is te veel, nu. Te veel vragen en te weinig antwoorden. Ik was vooral erg enthousiast geworden omdat er in het vorige topic stond dat er 'antwoorden' zouden komen terwijl weer bleek dat er NIKS van antwoorden te bekennen was alleen nieuwe verhaallijnen.
quote:Op donderdag 15 februari 2007 15:43 schreef Jivis het volgende:
Nieuwe promoSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik denk niet dat hij echt terug in de tijd gegaan is. De klap die hij op z'n hoofd heeft gekregen door de implosie verwarde zijn herinneringen van zijn tijd met Penny (waar hij vlak voor het omdraaien van de sleutel aan dacht) met de herinneringen aan de afgelopen drie jaren, wat redelijk vaak gebeurt bij mensen die een soortgelijk letsel aan het hoofd opgelopen hebben. De oude vrouw is verzonnen, een poging van de hersenen om de inconsistentie in de herinneringen te verklaren (ook dit gebeurt vaak en is de reden dat er steeds meer kritiek komt op getuigen in een rechtszaak bijvoorbeeld, het geheugen is onbetrouwbaar). Desmond is ook niet geraakt door die honkbalknuppel, de klap die hij voelde kwam van de implosie die door zijn hersenen bij vergissing aan zijn herinneringen aan de tijd met Penny is toegevoegd.quote:Op donderdag 15 februari 2007 08:12 schreef clumsy_clown het volgende:
Gaat Desmond werkelijk terug in de tijd om een nieuwe kans te krijgen, alleen maar om erachter te komen dat z'n lot vaststaat? Of zijn het flashbacks die hij heeft na de knal in de hatch, met een paar briljante ingevingen (het verzinnen van de vrouw, die vertelt over z'n lot)? Als hij niet daadwerkelijk teruggegaan is en de zooi allemaal al beleefd heeft, hoe kan hij de toekomst dan voorspellen? Wie was die vrouw? Hoe gaat Charlie dood? Aaah, de vragen!
Stel nou dat hij terug is gereisd, dan is het dus zo gegaan:
1e keer:
De zooi die we hebben gezien met Penny gebeurt, Desmond gaat 3 jaar later zeilen, komt op het eiland terecht, leer van whatshisname hoe hij de knop moet bedienen, doet dat tot losties verschijnen, blabla, hatch ontploft.
Hierna gaat hij weer terug naar Penny, en begint de zooi opnieuw, alleen komt hij vroegtijdig terug op het eiland na de klap in de bar (die hij eigenlijk niet hoorde te krijgen).
Máár, om de toekomst te kunnen voorspellen moet hij na de ontploffing van de hatch in de eerste keer verder bewust 'geleefd' hebben op het eiland, om te kunnen weten wat er gebeurt.
QFTquote:Op donderdag 15 februari 2007 10:23 schreef clumsy_clown het volgende:
Ja, wie was het ook alweer die al die verwijzingen naar tijd zag vorige week en voor paranoïde werd uitgemaakt?. Die heeft z'n gelijk gekregen in ieder geval.
In dat geval zou het dus best kunnen dat Desmond alles al een keer heeft meegmaakt en dat telkens opnieuw doet (en wellicht elke keer iets verandert?)quote:Joe had been explaining things in the meantime. He said it was again the beginning of the unfinished, the re-discovery of the familiar, the re-experience of the already suffered, the fresh-forgetting of the unremembered. Hell goes round and round. In shape it is circular and by nature it is interminable, repetitive and very nearly unbearable.
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Third_Policemanquote:... When you get to the end of this book you realize that my hero or main character (he's a heel and a killer) has been dead throughout the book and that all the queer ghastly things which have been happening to him are happening in a sort of hell which he earned for the killing ... It is made clear that this sort of thing goes on for ever ... When you are writing about the world of the dead – and the damned – where none of the rules and laws (not even the law of gravity) holds good, there is any amount of scope for back-chat and funny cracks.
Er waren plannen voor vijf seizoenen of zo.quote:Op donderdag 15 februari 2007 20:37 schreef Skull-splitter het volgende:
Topaflevering, het spel, het plot, de hints (schilderij bij de boze pappa!!!), echt, heerlijk, heb ook eindelijk het gevoel dat er weer schot in de serie komt...
Wanneer is Lost trouwens ook alweer begonnen? 2004, right? Men schoot voor 8 seizoenen?
Ik zit met iets in mijn hoofd maar durf het niet te delen, ik kan het ook niet onderbouwen ook...
Meestal gebeurd het juist andersomquote:Op donderdag 15 februari 2007 20:44 schreef Xurk het volgende:
Ze hadden genoeg materiaal voor acht seizoenen bij het bedenken van seizoen één inderdaad, maar inmiddels willen ze na 4 á 5 seizoenen er een eind aan breien
Dat schilderij heb ik gemist btw, even kijken of er al caps staan op Lost-Media!
Speculatie is juist wat Lost zo leuk maaktquote:Op donderdag 15 februari 2007 20:37 schreef Skull-splitter het volgende:
Ik zit met iets in mijn hoofd maar durf het niet te delen, ik kan het ook niet onderbouwen ook...
Er staat ook een polar beer in, en een boeddha beeldje. Die boeddha heeft na het filmpje van vorige week misschien ook wel betekenis.quote:Op donderdag 15 februari 2007 20:52 schreef Xurk het volgende:
Ik heb het gevonden inderdaad!
Er staat ook achterstevoren: "Namaste"... dat gaat vast ook iets betekenen
[afbeelding]
[afbeelding]
Als ze het rekken tot 8 seizoenen gaat de fun er echt uit zijn na seizoen 5. The X-Files was ook tof, maar heeft ook twee seizoenen te lang geduurd.quote:Op donderdag 15 februari 2007 20:44 schreef Xurk het volgende:
Ze hadden genoeg materiaal voor acht seizoenen bij het bedenken van seizoen één inderdaad, maar inmiddels willen ze na 4 á 5 seizoenen er een eind aan breien
Dat schilderij heb ik gemist btw, even kijken of er al caps staan op Lost-Media!
Die gast in de Dharma Inititiative voorlichtingsfilms gebruikt steevast "namaste" als groet.quote:Op donderdag 15 februari 2007 20:52 schreef Xurk het volgende:
Ik heb het gevonden inderdaad!
Er staat ook achterstevoren: "Namaste"... dat gaat vast ook iets betekenen
Ik durf nietquote:Op donderdag 15 februari 2007 20:53 schreef Symer het volgende:
[..]
Speculatie is juist wat Lost zo leuk maakt![]()
Laat horen!
Dat bedoel ik dus: wij willen collectief de volgende aflevering het liefst alle antwoorden zien, maar dat werkt zo niet...quote:Op donderdag 15 februari 2007 21:09 schreef Karina het volgende:
Ik vond het maar een vage aflevering. Wat mij betreft mogen ze nu wel eens naar een clou toewerken, het lijkt wel of de schrjivers zelf niet weten welke kant ze op moeten.
Ah, dat is hetquote:Die gast in de Dharma Inititiative voorlichtingsfilms gebruikt steevast "namaste" als groet.
Enorme lap tekst met mogelijk storende elementen, anders flink doorscrollen gaarnequote:Op donderdag 15 februari 2007 21:14 schreef Xurk het volgende:
"Namaste" invoeren bij een anagram-machine levert enorm veel mogelijkheden opVolgens mij zitten er ook wat tussen die Latijns zouden kunnen zijn ["es tam na" ofzo
], maar ik heb in het Engels nog niets serieus gezien.
[edit]
[..]
Ah, dat is het
Boedhisme, boedha, laten we even verder neuzen:quote:"Namaste" is sometimes used in the context of practicing Yoga as a greeting or goodbye, generally taken as an expression of good will. Namaste is sometimes misinterpreted as a greeting associated with Yoga only, but it is much more widely used than that in South Asia, particularly in greeting elders. Moreover, it is used throughout Asia, especially in the context of Buddhism or Buddhist cultures, even though it is known by different names in some languages.
quote:The eight-spoked Dharmachakra. The eight spokes represent the Noble Eightfold Path of Buddhism.
Looks alike? Verschillende spirituele stromingen though.quote:The bagua (Chinese: 八卦; pinyin: bā guà; Wade-Giles: pa kua; literally "eight symbols") is a fundamental philosophical concept in ancient China. It is an octagonal diagram with one trigram on each side. The concept of bagua is applied not only to Chinese Taoist thought and the I Ching, but is also used in other domains of Chinese culture, such as fengshui, martial arts, navigation, and so on.
Samengevat voor Jip en Janneke:quote:Sila is morality—abstaining from unwholesome deeds of body and speech. Within the division of sila are three parts of the Noble Eightfold Path:
1. Right Speech - One speaks in a non hurtful, not exaggerated, truthful way (samyag-vāc, sammā-vācā)
2. Right Actions - Wholesome action, avoiding action that would do harm (samyak-karmānta, sammā-kammanta)
3. Right Livelihood - One's way of livelihood does not harm in any way oneself or others; directly or indirectly (samyag-ājīva, sammā-ājīva)
Samadhi is developing mastery over one’s own mind. Within this division are another three parts of the Noble Eightfold Path:
1. Right Effort/Exercise - One makes an effort to improve (samyag-vyāyāma, sammā-vāyāma)
2. Right Mindfulness/Awareness - Mental ability to see things for what they are with clear consciousness (samyak-smṛti, sammā-sati)
3. Right Concentration - Being aware of the present reality within oneself, without any craving or aversion. (samyak-samādhi, sammā-samādhi)
Panna is the wisdom which purifies the mind. Within this division fall two more parts of the Noble Eightfold Path:
1. Right Thoughts - Change in the pattern of thinking. (samyak-saṃkalpa, sammā-saṅkappa)
2. Right Understanding - Understanding reality as it is, not just as it appears to be. (samyag-dṛṣṭi, sammā-diṭṭhi)
Uit de Lost Wiki:quote:According to a saying attributed in some traditions to the Buddha, if a person does not follow the goal of Total Realization, one lives one's life like a preoccupied child playing with toys in a house that is burning to the ground.
Over het thema zwart/wit:quote:-Dharma is also a Sanskrit term with several meanings in different religious contexts particularly in the faiths of Buddhism and Hinduism, including "natural law", "reality", "truth" and "duty".
- The Sanskrit link becomes even more evident at the end of the second orientation film (Pearl station) when Mark Wickmund bows with his two palms joined and utters "Namaste" which is a traditional Hindu/Sanskrit salutation.
- The funeral that the "Others" conduct is one that is traditional Hindu, having the body float on a body of water.
quote:Black and white
John Locke holds up the two opposing colors of backgammon checkers in the pilot episode.
The colors black and white, which traditionally reflect opposition or dualism (i.e. yin and yang), appear frequently throughout the series. Their dichotomy is laid out in the show's pilot episode — Locke explains backgammon to Walt by holding up one black and one white piece, saying, "Two players, two sides — one is light, one is dark."
The colors are often used to represent ambiguous or contradictory natures within a character's own personality. In the opening sequence of "Raised by Another," Locke appears as an ominous image in Claire's nightmare about her unborn child, with one eyeball black and the other white. In "Deus Ex Machina," the glasses that Sawyer wears to accommodate his hyperopia are created from the frames of two different pairs of glasses: one side white, the other black.
On other occasions, the colors represent opposition between individuals. In the closing scene of "Collision," Jack and Ana Lucia, ostensibly leaders of their respective factions, face each other with Jack wearing white and Ana Lucia wearing black; in "The Long Con," Jack and Locke, immediately following an argument between the two, are seen wearing opposing white and black shirts.
However, on other occasions, the colors are featured in unexpected or as-of-yet unexplained ways — such as in "House of the Rising Sun," when Jack finds a pouch containing one white stone and one black stone on a pair of mummified corpses.
quote:In Western culture, Yin and Yang are often erroneously portrayed as corresponding to "evil" and "good" respectively. The truth is that neither Yin nor Yang is preferable or morally superior.
Taoisme dus, waarover het volgende met betrekking tot S3E8:quote:Everything can be described as both Yin and Yang.
1. Yin and Yang do not exclude each other.
Everything has its opposite: although this is never absolute, only relative. No one thing is completely Yin or completely Yang. Each contains the seed of its opposite. For example, winter can turn into summer; "what goes up must come down".
2. Yin and Yang are interdependent.
One cannot exist without the other. For example, day cannot exist without night. Light cannot exist without darkness. Death cannot exist without Life.
3. Yin and Yang can be further subdivided into Yin and Yang.
Any Yin or Yang aspect can be further subdivided into Yin and Yang. For example, temperature can be seen as either hot or cold. However, hot can be further divided into warm or burning; cold into cool or icy. Within each spectrum, there is a smaller spectrum; every beginning is a moment in time, and has a beginning and end, just as every hour has a beginning and end.
4. Yin and Yang consume and support each other.
Yin and Yang are usually held in balance: as one increases, the other decreases. However, imbalances can occur. There are four possible imbalances: excess Yin, excess Yang, Yin deficiency, and Yang deficiency. They can again be seen as a pair: by excess of Yin there is a Yang deficiency and vice versa. The imbalance is also a relative factor: the excess of Yang "forces" Yin to be more "concentrated".
5. Yin and Yang can transform into one another.
At a particular stage, Yin can transform into Yang and vice versa. For example, night changes into day; warmth cools; life changes to death. However this transformation is relative too. Night and day coexist on Earth at the same time when shown from space.
6. Part of Yin is in Yang and part of Yang is in Yin.
The dots in each serve:
1. as a reminder that there are always traces of one in the other. For example, there is always light within the dark (e.g., the stars at night); these qualities are never completely one or the other.
2. as a reminder that absolute extreme side transforms instantly into the opposite, or that the labels Yin and Yang are conditioned by an observer's point of view. For example, the hardest stone is easiest to break. This can show that absolute discrimination between the two is artificial.
7. Forces regain balance with yin-yang curves
Look at curves, where one thing is resolved with another. Our own bodies possess plenty of yin-yang curves, as do the bodies of all other organisms. Yin-yang curves can be internal (part of the physique) or external (part of the trajectory of motion). Select and adapt with curvature.
Beginnen er u dingen op te vallen?quote:A common theme in Taoist literature is that fulfilment in life cannot be attained by forcing one's own destiny; instead, one must be receptive to the path laid for them by nature and circumstance.
Wat was de tagline van S1 ook alweer? "Everything happens for a reason"?quote:Op donderdag 15 februari 2007 21:21 schreef PeRi het volgende:
Lijkt me sterk dat namaste echt daadwerkelijk iets betekent, het is namelijk niks meer dan een begroeting in het Hindi. Maar hey, het is Lost, dus zeker zijn we nooit!
Toffe ep weer, heb zin in de volgende.
Eens. Begint irritant te worden. Best een leuke aflevering, maar ik wil niet meer vragen terwijl ik niet eens zeker weer of er ooit antwoorden op komen.quote:Op donderdag 15 februari 2007 15:47 schreef TC03 het volgende:
[..]
Het feit dat het nergens over ging? Geen nieuwe antwoorden erbij, integendeel, weer een nieuwe verhaallijn... Zo kan je de boel makkelijk rekken.
Locke heeft het geprobeerd, heeft een aantal fijne uitspraken die in het verlengde hiervan staan, waaronder het simpele "It's never BEEN easy!" en zijn uitleg over nature's way to strengthen... (struggle; pijn, lijden, ervaringen)quote:Op donderdag 15 februari 2007 22:25 schreef Dubnobasswithmyheadman het volgende:
You can't change it.It's faith. Desmond zou is met Lock moeten praten, zullen real brothers worden dan.
Het gaat niet om het doel, het gaat om het pad...quote:Op donderdag 15 februari 2007 22:29 schreef Helo het volgende:
Oke epi 7 was bagger, deze was stukken beter maar ik dacht dat ze juist verhalen gingen afronden niet nog moeilijker maken. Oja en de promo dik vaag maar zal wel niks van kloppen
En kort samengevat van je copy/paste in het NLquote:Op donderdag 15 februari 2007 21:17 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Enorme lap tekst met mogelijk storende elementen, anders flink doorscrollen gaarne
Nee, dat is het niet, and once more we have oosterse filosofie: Namaste!
[..]
Boedhisme, boedha, laten we even verder neuzen:
[..]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[..]
Looks alike? Verschillende spirituele stromingen though.
Verder ingaand op Boedisme en de invloed op Lost:
[..]
Samengevat voor Jip en Janneke:
[..]
Uit de Lost Wiki:
[..]
Over het thema zwart/wit:
[..]
[afbeelding]
[..]
[..]
Taoisme dus, waarover het volgende met betrekking tot S3E8:
[..]
Beginnen er u dingen op te vallen?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
* Skull-splitter gaat lezenquote:Op donderdag 15 februari 2007 22:56 schreef Ranja_Ranja het volgende:
En hier probeert iemand het uit te leggen![]()
Ik heb het al gelezenquote:Op donderdag 15 februari 2007 23:00 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
* Skull-splitter gaat lezen
Mjah, tis 3 pagina's zonder dat er enige conclusies aan vast zitten, wat het wel jammer maakt.quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:12 schreef Ranja_Ranja het volgende:
[..]
Ik heb het al gelezenHet is wel de moeite waard
Vooral het stuk over die 2 onderzoekers aan het einde van S2.
quote:Op donderdag 15 februari 2007 22:59 schreef Skull-splitter het volgende:
Tis een theorie, er rammelt van alles aan, maar ik denk dat dit de hoofdmoot van Lost is.Ik denk dat het aardig klopt hoor. Dat verhaal over die variabelen zit letterlijk in die internetfilmpjes en die aflevering van vandaag plaatste ik ook wel meteen binnen die theorie. Ik hoop alleen dat ze de antwoorden omtrent de theorie eens in de tv-serie gaan geven. Dan blijft er volgens mij nog genoeg geheimzinnigheid over. Een simpel voorbeeld: we weten nog steeds niet waarom Locke weer kan lopen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.xenofoob, misantroop, antiloop, limonadesiroop.
En ook niet waarom hij niet kon lopenquote:Op donderdag 15 februari 2007 23:23 schreef Wepeel2 het volgende:
[..]
Ik denk dat het aardig klopt hoor. Dat verhaal over die variabelen zit letterlijk in die internetfilmpjes en die aflevering van vandaag plaatste ik ook wel meteen binnen die theorie. Ik hoop alleen dat ze de antwoorden omtrent de theorie eens in de tv-serie gaan geven. Dan blijft er volgens mij nog genoeg geheimzinnigheid over. Een simpel voorbeeld: we weten nog steeds niet waarom Locke weer kan lopen.
Naast dat er een aflevering was dat er gesuggereerd werd dat walt dat kon is er voor de rest geen enkele aanwijzing geweest dat hij dat ook daadwerkelijk kan, met het verdwijnen van walt en micheal uit de serie kan het ook wel vergeten worden.quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:25 schreef Skull-splitter het volgende:
of dat Walt dingen kon oproepen...
en dat is ook zo, dat hebben de schrijvers pas toegegeven, de producers geven de makers dan ook nog maar 2 seizoenen de tijd om met antwoord te komen op de meeste vragen, erg jammer hoorquote:Op donderdag 15 februari 2007 21:09 schreef Karina het volgende:
Ik vond het maar een vage aflevering. Wat mij betreft mogen ze nu wel eens naar een clou toewerken, het lijkt wel of de schrjivers zelf niet weten welke kant ze op moeten.
Ik slik niksquote:Op vrijdag 16 februari 2007 00:47 schreef golfer het volgende:
Gave aflevering weer. Zelfs voor iemand die niet al die psychedelica slikt en achter elke symbool iets anders zoekt.
Desmond is oké.
Meer dat het waarschijnlijk in dezelfde lijn ligt...quote:Op vrijdag 16 februari 2007 01:14 schreef Tweek het volgende:
[..]
Naast dat er een aflevering was dat er gesuggereerd werd dat walt dat kon is er voor de rest geen enkele aanwijzing geweest dat hij dat ook daadwerkelijk kan, met het verdwijnen van walt en micheal uit de serie kan het ook wel vergeten worden.
1 van de redenen dat de ik twijfel aan de serie, ook al was de aflevering van vandaag weer op het oude niveau.
Maar daar heben de Lost-volgertjes hier met al hun theorieën toch geen last van.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 01:17 schreef 7eVeNL het volgende:
[..]
en dat is ook zo, dat hebben de schrijvers pas toegegeven, de producers geven de makers dan ook nog maar 2 seizoenen de tijd om met antwoord te komen op de meeste vragen, erg jammer hoor![]()
quote:Op vrijdag 16 februari 2007 01:24 schreef Skull-splitter het volgende:
The simpsons, dat is een luchtige serie, dit is drama
Hopen dat ze bijtrekken, anders zitten we straks met OF een rush-job OF een onaffe seriequote:Op vrijdag 16 februari 2007 01:26 schreef wolfrolf het volgende:
Shitt.. de kijkcijfers voor deze aflevering zijn zelfs nog iets lager dan vorige weekABC vermoord de serie door het op dit huidige tijdstip nu te zetten
![]()
Ik ben niet blij.
Ach lage kijkcijfers is niet erg, deze serie mag sowieso nog maar 2 seizoen doorgaan(liefst deze en nog 1 seizoen), langer maken zich zelf belachlijk zoals ze bezig zijn. Daarbij de lage kijkcijfers hebben de makers zelf voor gezorgd niet ABC.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 01:26 schreef wolfrolf het volgende:
Shitt.. de kijkcijfers voor deze aflevering zijn zelfs nog iets lager dan vorige weekABC vermoord de serie door het op dit huidige tijdstip nu te zetten
![]()
Ik ben niet blij.
Euuhm. De premiere van seizoen 2 had 23 miljoen kijkers. Niet die van seizoen 3 (quote:Op vrijdag 16 februari 2007 01:34 schreef Tweek het volgende:af.
Klinkt hard, maar 9 miljoen kijkers verliezen in slechts 7 afleveringen dat is onvergevelijk.
Ik denk dat je dat verkeerd begrepen hebt. Ten eerste zijn de producers ook degene die de serie bedacht en gemaakt hebben en schrijven ze een flink aantal afleverigen zelf.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 01:17 schreef 7eVeNL het volgende:
[..]
en dat is ook zo, dat hebben de schrijvers pas toegegeven, de producers geven de makers dan ook nog maar 2 seizoenen de tijd om met antwoord te komen op de meeste vragen, erg jammer hoor![]()
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Verder is Lost nog steeds het best bekeken programma op de woensdagavond (op American Idol na natuurlijk) onder de doelgroep waar adverteerders geïnteresseerd in zijn. We hoeven ons dus nog geen zorgen te maken over een vroegtijdig einde![]()
[ Bericht 4% gewijzigd door Symer op 16-02-2007 08:47:11 ]
Ja, dat had ik ook, vanavond in de herkansing....quote:Op vrijdag 16 februari 2007 07:20 schreef dfens het volgende:
Had gisteren willen kijken maar helaas. Dan vanavond maar
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 1% gewijzigd door Helo op 16-02-2007 09:49:52 (Typo) ]
Lost deelt thematiek met the Matrix en zelfs Star Wars, maar verder...quote:Op vrijdag 16 februari 2007 09:43 schreef Geqxon het volgende:
Final Destination meets Lost meets The Matrix.
'nuff said.
Ach komop, The Oracle was toch echt rechtstreeks gekopieerdquote:Op vrijdag 16 februari 2007 11:40 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Lost deelt thematiek met the Matrix en zelfs Star Wars, maar verder...
Dat was wel geing ja. A delivery for 815...quote:Op vrijdag 16 februari 2007 12:30 schreef netto_m het volgende:
Iemand opgevallen dat hij ook de nummers zag overal?
Ik keek een stuk minder diep, meer naar een kalm oud vrouwtje dat de toekomst weet, het bankje waar ze op zaten, meer in die vorm.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 12:26 schreef Skull-splitter het volgende:
Niet helemaal... In lost weten we nog steeds niet wie of wat ze is, in the Matrix is het een dataminer die de residuen van elke matrixversie bijhield en zodoende een hoopt "weet"
Wel interessant is het thema stroming/lot in the matrix: neo is onderdeel van een voorspelling, eerste confrontatie met the Oracle "Don't mind the vase" "What's really going to cook your noodle later is would you still have broken it if I didn't say anything?" en het bordje "Know thei self". Later weer de keuzes bij the architect waar hij uit alle macht probeert anders te zijn dan alle andere voor hem, en de zelfopoffering aan het eind. Daargelaten de symboliek, Neo en Smith, The Architect en the Oracle, allemaal Yin Yang verwijzingingen.
In Star Wars zitten daar ook verwijzingen naar, al is het daar redelijk verwesterd door the Dark Side echt "slecht" te maken... Terwijl dat altijd maar relatief is.
Jezus, ga sesamstraat kijken ofzoquote:Op vrijdag 16 februari 2007 13:26 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Ik keek een stuk minder diep, meer naar een kalm oud vrouwtje dat de toekomst weet, het bankje waar ze op zaten, meer in die vorm.
Dan moet ik al naar bedquote:Op vrijdag 16 februari 2007 13:28 schreef Dubnobasswithmyheadman het volgende:
[..]
Jezus, ga sesamstraat kijken ofzo.
Symboliek is OK.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 13:26 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Ik keek een stuk minder diep, meer naar een kalm oud vrouwtje dat de toekomst weet, het bankje waar ze op zaten, meer in die vorm.
Omdat hij alles voor de tweede keer meemaaktquote:Op vrijdag 16 februari 2007 14:04 schreef greatgonzo het volgende:
i'm confused...
Grote vraag voor mij blijft: hoe kan het dat Desmond de gave van de ringverkoopster heeft overgenomen? Charlie gaat dus dood, ok.. maar verder nog weinig antwoorden.
Of misschien wel voor de tiende keerquote:Op vrijdag 16 februari 2007 14:22 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Omdat hij alles voor de tweede keer meemaakt
Daarom lees ik het ook nietquote:Op vrijdag 16 februari 2007 14:48 schreef Skull-splitter het volgende:
Grappig Don, dat zei ik ook in minder woorden EN met spoilertags
nah, alleen in z'n flashback maakt die volgens mij alles voor de tweede keer mee, als die wakker wordt, komt tie er achter dat hij het niet over doet, maar nog steeds vast zit op het eiland...quote:Op vrijdag 16 februari 2007 14:22 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Omdat hij alles voor de tweede keer meemaakt
Nah, tis simpeler.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 15:23 schreef Geqxon het volgende:
En straks blijkt dat alle losties in een persoonlijke digi-cocon zitten, en dat het eiland slechts een virtueel wereld is. En dan zo van "Desmond, you are the one!".
wie zegt dat die er van af is geweest...quote:Op vrijdag 16 februari 2007 15:37 schreef TC03 het volgende:
Ik snap echt niet waarom mensen denken dat er antwoorden gegeven zijn.De makers hebben een soort schijn-antwoord gegeven. Allemaal wazig gelul. In plaats van te zeggen hoe Desmond van het eiland AF is geraakt en hoe hij weer OP is gekomen, krijgen we allemaal rare verhaaltjes.
Hee, daar had ik nog niet aan gedacht! Hmm, ik was ondertussen sterk van mening dat hij helemaal niet terug in de tijd was gereisd, maar gewoon tijdens het bewusteloos zijn na de implosie een zeer lange flashback had [waarbij zijn geheugen inderdaad het verleden en heden een beetje door elkaar haalde], maar nu ben ik weer terug bij af...quote:Don_Gurgen schreef:
Door het gedrag van Desmond zijn Penny en Donavan (indische vriend van Desmond) erachter gekomen wat er aan de hand is en proberen daarom het eiland te vinden, denk aan de twee mannen op de zuidpool (of ergens anders).
Anders zouden ze sluikreclame maken voor AllStars en dat is niet de bedoeling natuurlijk.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 15:43 schreef NielZjuh het volgende:
wat me opviel trouwens bij die ene man met rode schoenen die doodgaat.
Hij heeft toch All Stars? maar dat teken lijkt niet echt op all stars toch?
zal wel aan mij liggen maargoed..
Oké, dat zou kunnen. Ik vind het allemaal weer typische Lost vaagheid.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 15:50 schreef greatgonzo het volgende:
[..]
wie zegt dat die er van af is geweest...
knop om, grote knal, Desmond raakt buiten bewustzijn, krijgt een flashback over hoe hij op het eiland terecht gekomen is, wordt naakt wakker in de jungle..
Ik heb echt niet gezien dat die van het eiland af is geweest..
Damn ja, dat kan nog wel is zo zijn! Dat Donovan de volgende avond de voetbal wedstrijd ook heeft gezien enzo.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 15:54 schreef Xurk het volgende:
[..]
Hee, daar had ik nog niet aan gedacht! Hmm, ik was ondertussen sterk van mening dat hij helemaal niet terug in de tijd was gereisd, maar gewoon tijdens het bewusteloos zijn na de implosie een zeer lange flashback had [waarbij zijn geheugen inderdaad het verleden en heden een beetje door elkaar haalde], maar nu ben ik weer terug bij af...
Lost (USA) Deel 44: That's what they call d j vu, mate bedoel jequote:Op vrijdag 16 februari 2007 16:52 schreef Ranja_Ranja het volgende:
Iemand nog een screenshot van dat schilderij?
quote:Op vrijdag 16 februari 2007 16:52 schreef Ranja_Ranja het volgende:
Iemand nog een screenshot van dat schilderij?
quote:Op donderdag 15 februari 2007 20:52 schreef Xurk het volgende:
Ik heb het gevonden inderdaad!
Er staat ook achterstevoren: "Namaste"... dat gaat vast ook iets betekenen
[afbeelding]
[afbeelding]
Fucking details.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 16:56 schreef Ranja_Ranja het volgende:
Check ook deze
http://losteastereggs.blogspot.com/
Omdat ze altijd op hem zou wachten. Toen Desmond uit de gevangenis kwam zocht ze hem op om hem te vertellen dat ze nog steeds van hem hield, Desmond hield ook nog van haar maar moest eerst de race winnen om zijn eer terug te krijgen. Toen Desmond een jaar later niet terug kwam is ze begonnen met zoeken.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 16:30 schreef Bot13 het volgende:
Vraag: waarom zou desmonds vriendin nog een zoekactie op touw zetten na hij verdwenen is?
Dat heb ik juist nou wel gezien, geef mij maar veel over de 'normale' eilandbewoners en het eiland. Zo heeft iedereen z'n voorkeurquote:Op vrijdag 16 februari 2007 18:52 schreef Mip1988 het volgende:
ik vond het echt een kudt aflevering![]()
ik zie liever wat er verder met de others en Jack gebeurt..
Misschien komt die andere foto wel heel ergens anders vandaan?quote:Op vrijdag 16 februari 2007 16:41 schreef Ranja_Ranja het volgende:
Wat ook mij opviel. Er was maar 1 foto gemaakt in die haven van Desmond en Penny. Aan het einde van S2 zag je een foto van Desmond en Penny op haar nachtkasje staan. Nu tovert Desmond ook die foto uit zn zak, alleen heeft Penny daar een shirtje aan.
Nadat Desmond de foto had gekregen ging de camera bij de fotograaf vandaan terwijl Penny daar nog even bleef staan, ze kan dan een tweede foto hebben gekregen. Die andere foto waar ze een wit shirtje aanheeft ipv van een zwarte was in het begin van seizoen 2 te zien toen Jack voor het eerst in de hatch kwam. De vrouw met het witte shirtje is ook niet dezelfde als Desmonds vriendin, maar dat komt omdat ze de actrice die Penny speelt toen nog niet gecast hadden. Ik denk dus niet dat we daar iets achter moeten zoeken.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 16:41 schreef Ranja_Ranja het volgende:
Wat ook mij opviel. Er was maar 1 foto gemaakt in die haven van Desmond en Penny. Aan het einde van S2 zag je een foto van Desmond en Penny op haar nachtkasje staan. Nu tovert Desmond ook die foto uit zn zak, alleen heeft Penny daar een shirtje aan.
Toffe usericonquote:Op vrijdag 16 februari 2007 20:21 schreef thespotlessmind het volgende:
Super aflevering maar begin die flashbacks eigenlijk wel een beetje beu te worden.
Lost kennende hebben ze het zo gemaakt dat het eventueel met elkaar wat te maken zou kunnen hebben, als het de makers schiktquote:Op zaterdag 17 februari 2007 00:04 schreef Xurk het volgende:
LOST kennende zullen die dingen vast wel iets met elkaar te maken hebben inderdaad
Die easter-egg site... damn, ik had niet door dat er zo ontzettend veel shit in LOST zit! En dat iedereen dat allemaal opmerkt!
Het is een beetje een slap excuus, maar in de seizoen 2 finale zei Ben tegen Michael dat hij geen hulp zou sturen, omdat iedereen er dan achter zou komen dat Michael [voor zijn zoon] twee mensen vermoord heeft...quote:Op zaterdag 17 februari 2007 01:42 schreef jorienvdherik het volgende:
Bijvoorbeeld zullen Micheal en Walt ooit naar het de bewoonde wereld zijn teruggekeerd. Of zijn ze gewoon verdronken op zee. En waarom hebben ze nog geen hulp gehaald.
Waarom moest Michael hen eigenlijk vermoorden? Om de kijker te shoquerenquote:Op zaterdag 17 februari 2007 01:45 schreef Xurk het volgende:
[..]
Het is een beetje een slap excuus, maar in de seizoen 2 finale zei Ben tegen Michael dat hij geen hulp zou sturen, omdat iedereen er dan achter zou komen dat Michael [voor zijn zoon] twee mensen vermoord heeft...
Hmm oke. Maar dat zou gezegd kunnen zijn door Ben om Micheal bang te maken / te be invloeden.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 01:45 schreef Xurk het volgende:
[..]
Het is een beetje een slap excuus, maar in de seizoen 2 finale zei Ben tegen Michael dat hij geen hulp zou sturen, omdat iedereen er dan achter zou komen dat Michael [voor zijn zoon] twee mensen vermoord heeft...
Ik denk om de andere er van te overtuigen om mee te gaan en zijn zoon te bevrijden ? ( al was dat overtuigen niet nodig geweest )quote:Op zaterdag 17 februari 2007 01:47 schreef Merkie het volgende:
[..]
Waarom moest Michael hen eigenlijk vermoorden? Om de kijker te shoqueren?
Oh ja, nu weet ik het weerquote:Op zaterdag 17 februari 2007 02:52 schreef Xurk het volgende:
Nee, hij moest Ana-Lucia vermoorden zodat het zou lijken alsof Ben dat gedaan had toen hij ontsnapte, en daardoor iedereen bereid zou gaan met Michael mee te gaan om op The Others te jagen [anders kreeg hij ze waarschijnlijk niet mee]. Libby vermoordde hij puur uit schrikreflex.
Dat is ongeveer het zelfdequote:Op zaterdag 17 februari 2007 02:52 schreef Xurk het volgende:
Nee, hij moest Ana-Lucia vermoorden zodat het zou lijken alsof Ben dat gedaan had toen hij ontsnapte, en daardoor iedereen bereid zou gaan met Michael mee te gaan om op The Others te jagen [anders kreeg hij ze waarschijnlijk niet mee]. Libby vermoordde hij puur uit schrikreflex.
Ik heb m nog extra even op pauze gezet om te zien of het misschien het Dharma logo was, maar volgens mij is dat niet zoquote:Op vrijdag 16 februari 2007 15:43 schreef NielZjuh het volgende:
wat me opviel trouwens bij die ene man met rode schoenen die doodgaat.
Hij heeft toch All Stars? maar dat teken lijkt niet echt op all stars toch?
zal wel aan mij liggen maargoed..
quote:Op zaterdag 17 februari 2007 00:49 schreef Jump het volgende:
Veel dingen worden volgens mij ook onterecht aan elkaar verbonden door de gebruikers. Neem nu dat schilderij ( http://bp0.blogger.com/_R(...)-h/tomandwidmore.jpg ). Dat heeft volgens mij geen enkele link
Serieuze vraag: waarom neem jij de moeite van het kijken nog? Het enige wat je (en sommige anderen) doet is klagen over het feit dat er geen hapklare antwoorden worden gegeven. Je hebt absoluut gelijk over het feit dat de antwoorden er niet komen, maar waarom kwel je jezelf dan nog als je het zo vervelend vindt? Je kan zelf ook wel raden dat die antwoorden niet binnen de komende 3 afleveringen worden gegeven, dus dan kan je beter tot het einde van de serie wachten en de afsluiter kijken ofzoquote:Op vrijdag 16 februari 2007 16:00 schreef TC03 het volgende:
[..]
Oké, dat zou kunnen. Ik vind het allemaal weer typische Lost vaagheid.
Er zijn idd al meerdere (semi-)finales geweest en als het je daarna weer tegenvalt zou je misschien een conclusie kunnen trekkenquote:Op zaterdag 17 februari 2007 19:13 schreef TC03 het volgende:
Omdat elke keer de season finale wel goed is, en ik daarom hoop heb dat het nog wel zo goed wordt.
Ik kan het niet meer met je eens zijn.... Maar wat ik niet snap, hoe kan je de serie niks vinden, maar de seizoensfinales wel? Dat is toch juist de opbouw van de spanning van de hele serie die het dan zo bijzonder maakt?quote:Op zaterdag 17 februari 2007 19:54 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Er zijn idd al meerdere (semi-)finales geweest en als het je daarna weer tegenvalt zou je misschien een conclusie kunnen trekken.
Ik ben bang dat de serie nooit gaat worden zoals je graag zou willen dus misschien is het een idee om of de hoop en de serie te laten varen, of je wat minder te ergeren.
Wee je gebeente als je een serie als Prisonbreak WEL een goede serie vindtquote:Op zaterdag 17 februari 2007 20:07 schreef TC03 het volgende:
Omdat er in de finales wel boeiende, concrete dingen gebeurden? Zonder dat die aflevering van 10 minuten wordt opgerekt naar 40 minuten met nutteloze dingen?
PB opgevenquote:Op zaterdag 17 februari 2007 20:14 schreef Erwtensoep het volgende:
Prisonbreak heb ik opgegeven, Lost nog (net) niet.
Meer dan bij Lost hoor.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 20:14 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Wee je gebeente als je een serie als Prisonbreak WEL een goede serie vindt(gebeurd per aflevering namelijk geen hol...)
Amerikaanquote:
Kheb 2 afleveringen gezien, maar het boeit me gewoon niet... Een constant moeilijk kijkende adolescent, grappige inmates zonder enige progressie... Nee, sorry...quote:Op zaterdag 17 februari 2007 20:14 schreef Erwtensoep het volgende:
Prisonbreak heb ik opgegeven, Lost nog (net) niet.
Grafiek gevonden van de kijkcijfers, het lijkt idd dramatisch, zeker vergeleken met seizoen 2:quote:Op zaterdag 17 februari 2007 20:59 schreef Frutsel het volgende:
Lost Crashes in Ratings (CNN)
Prison Break vind ik ook niet echt boeiend meer, wel geinig om te kijken. Lost is wel duidelijk een betere serie. Alleen dat nutteloze gerek en het plaatsen van die hints die nergens over gaan. En de die-hard fans vinden het nog prachtig ook.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 20:28 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Kheb 2 afleveringen gezien, maar het boeit me gewoon niet... Een constant moeilijk kijkende adolescent, grappige inmates zonder enige progressie... Nee, sorry...
Prison Break heb ik ook opgegeven na de tweede aflevering van het tweede seizoen.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 20:14 schreef Erwtensoep het volgende:
Prisonbreak heb ik opgegeven, Lost nog (net) niet.
De lange pauze zal ook wel niet geholpen hebben, maar dat zal denk ik wel 1 van de hoofdredenen zijn.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 22:46 schreef Jump het volgende:
Is dat nu enkel doordat ze Lost een uur later uitzenden of zo iets?
Lange pauze + ander tijdstip = tijdelijke daling denk ik. Mensen moeten Lost weer ff vinden.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 23:01 schreef Symer het volgende:
[..]
De lange pauze zal ook wel niet geholpen hebben, maar dat zal denk ik wel 1 van de hoofdredenen zijn.
Mjah, hopen dat de golf van positieve reacties op diverse fora (voor zover ik Amerikanen spreek dan) zorgt voor een kleine revival, want anders dan is het vrij snel exit...quote:Op zaterdag 17 februari 2007 23:36 schreef Merkie het volgende:
[..]
Lange pauze + ander tijdstip = tijdelijke daling denk ik. Mensen moeten Lost weer ff vinden.
En de afgelopen aflevering was het ook valentine's day, dat zal ook wel een effect hebben gehad. Daarnaast scoort lost nog steeds heel goed in de groep 18-45 jaar en dat is voor adverteerders altijd de meest interessante groep. Ook scoort lost in haar tijdslot het beste van alle programma's, beter dan bijv. CSI. Nog geen reden voor zorgen, misschien is het zelfs wel goed want dan kunnen de producers er gewoon vier of vijf seizoenen van maken zoals de bedoeling was en wordt het niet onnodig gerekt door ABC vanwege goede kijkcijfers zoals bijv. de X-files.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 23:36 schreef Merkie het volgende:
[..]
Lange pauze + ander tijdstip = tijdelijke daling denk ik. Mensen moeten Lost weer ff vinden.
Tuurlijk niet. Denk je nou echt dat Lost het momenteel grootste succes in één keer afkapt vanwege een paar mindere kijkcijfer?quote:Op zondag 18 februari 2007 00:07 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Mjah, hopen dat de golf van positieve reacties op diverse fora (voor zover ik Amerikanen spreek dan) zorgt voor een kleine revival, want anders dan is het vrij snel exit...
Nee, ik zeg alleen dat men bij Lost dezelfde fout schijnt te (gaan) maken als men eerder met Alias deed: te weinig achtergrond verhaal, te vage plottwists, rare sprongen met hoofdkarakters (wat met S5 echt niet gepikt werd, werd daarna ook ineens de stekker uit getrokken).quote:Op zondag 18 februari 2007 01:05 schreef Merkie het volgende:
[..]
Tuurlijk niet. Denk je nou echt dat Lost het momenteel grootste succes in één keer afkapt vanwege een paar mindere kijkcijfer?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ware het niet dat de rest van de reeks al grotendeels af is zodat ze het vanaf nu weer non-stop kunnen uitzendenquote:Op maandag 19 februari 2007 10:36 schreef Dos37 het volgende:
Goed nieuws dat de kijkcijfers omlaag gaan de schrijvers zullen wat moeten gaan verzinnen om het spannend maar ook boeiend te houden.
Woensdag pas in Amerikaquote:Op maandag 19 februari 2007 18:31 schreef One_conundrum het volgende:
wanneer komt de nieuwe? morgen?
Donderdagmorgen aanzetten, donderdagnacht kijken na middagdienstquote:
Ben ook pas begonnen omdat ik niks te doen had en ik weer eens een spannende serie wilde volgenquote:
Nee omdat het een belabberde vergezochte aflevering was. Enige hoogtepunt was de top gastrol van de altijd intrigerende en kippenvel bezorgende Fionnula Flanagan.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 22:46 schreef Jump het volgende:
Is dat nu enkel doordat ze Lost een uur later uitzenden of zo iets?
Dat het een belabberde aflevering gaat zijn weet je niet op voorhand en kan je dus ook niet koppelen aan de kijkcijfers.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 14:47 schreef Illyria het volgende:
[..]
Nee omdat het een belabberde vergezochte aflevering was. Enige hoogtepunt was de top gastrol van de altijd intrigerende en kippenvel bezorgende Fionnula Flanagan.
Inderdaad en zo belabberd vond ik hem niet. Door deze aflevering kreeg ik weer zin om te blijven kijken.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 14:48 schreef Jump het volgende:
[..]
Dat het een belabberde aflevering gaat zijn weet je niet op voorhand en kan je dus ook niet koppelen aan de kijkcijfers.
Leuke site, vooral die kleine details bij de voetbalwedstrijden..quote:Op vrijdag 16 februari 2007 16:56 schreef Ranja_Ranja het volgende:
Check ook deze
http://losteastereggs.blogspot.com/
Dat klopt niet, in Amerika wordt hij om 9 uur uitgezonden. Dat is bij ons 3 uur 's nachts, dan staat hij rond 4 uur online.quote:Op woensdag 21 februari 2007 20:34 schreef -Sum- het volgende:
hoe laat ONZE tijd wordt het daar uitgezonden?? want vorige keer kwam ik een aflevering tegen om 4 uur smiddags op donderdag die al 16 uur online stond! dat zou onze tijd middernacht zijn...
10 uur tegenwoordig toch?quote:Op woensdag 21 februari 2007 22:45 schreef Merkie het volgende:
[..]
Dat klopt niet, in Amerika wordt hij om 9 uur uitgezonden. Dat is bij ons 3 uur 's nachts, dan staat hij rond 4 uur online.
Tegenwoordig wordt het 10 pm Eastern Time uitgezonden. Dat is dus 4 uur 's nachts in NL. In Canada is het overigens een uurtje eerder.quote:Op woensdag 21 februari 2007 22:45 schreef Merkie het volgende:
[..]
Dat klopt niet, in Amerika wordt hij om 9 uur uitgezonden. Dat is bij ons 3 uur 's nachts, dan staat hij rond 4 uur online.
De uitzenddata staan in de OPquote:Op donderdag 22 februari 2007 11:59 schreef Scarface_ het volgende:
Welke afl is gisteren uitgezonden in USA? Episode 09?
Helemaal mee eens.quote:Op donderdag 22 februari 2007 12:04 schreef Gezondaar het volgende:
Ik moet hem nog zien, maar Jack-centric vind ik meestal niet zo leuk![]()
Jack is een saaie drol met een suf achtergrond verhaal dat alleen maar uit zelfmedelijden bestaat![]()
3 min met Usenetquote:Op donderdag 22 februari 2007 13:59 schreef Bot13 het volgende:
Ik heb niks gelezen uit het topic omdat ik de aflevering nog niet heb bekeken en ik geen spoilers wil lezen, maar ik wilde wel even zeggen:
Wat een kút-torrents deze keer. Misschien ligt het aan m'n internetverbinding en zijn ze aan het kloten maar dat doet niks af aan het probleem dat ik 13 uur moet downloaden voor 350mb MET 2177 SEEDERS!
/frustratie. Vanmiddag/avond hopelijk lost kijkenTot dan.
quote:Op donderdag 22 februari 2007 14:04 schreef Dubnobasswithmyheadman het volgende:
[..]
3 min met Usenet.
Maar goed, ik vond hem saai. Weten nu dus dat the kids en Cindy bij hen zitten en dat ze terug gaan naar hun huizen (neem aan dat dat die huizen van begin seizoen 3 was?). Op hetzelfde eiland dus.
Wat die tattoo betekenis nou eigenlijk toevoegde.
Ik vond de aflevering weerquote:"He walks amongst us but he is not one of us"
Ja, ze beloven elke week een hoopquote:Op donderdag 22 februari 2007 16:33 schreef drGoeroe het volgende:
Vond vorige aflevering beter, gelukkig belooft de promo voor volgende week weer wat beters.
quote:Op donderdag 22 februari 2007 17:11 schreef Kinga het volgende:
Ik heb altijd gedacht dat er iets met die tattoo was. Was een rustige aflevering op zich en vond die hele tattoo uitleg beetje vaag. Begrijp die hele flashback niet eigenlijk met dat meisje. Jack + Juliette zou nog leuk verhaallijntje kunnen worden. Verder wordt het eens tijd om die franse troela terug te halen en connectie te maken naar Alex toe.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Nou ik heb er weer zin in als ik dit lees.quote:Op donderdag 22 februari 2007 17:59 schreef golfer het volgende:
Vond het een erg saaie aflevering.
Geen stap verder gekomen om wat mysterisch te ontrafelen. Slap verhaaltje over Jack in Pukhet en z'n tatoo.
Ik ookquote:Op donderdag 22 februari 2007 16:34 schreef Plastic_Power het volgende:
Ja, ze beloven elke week een hoop![]()
En elke keer trap ik er weer in![]()
Ging dat niet over de aflevering van vorige week zelf?quote:Op donderdag 22 februari 2007 21:18 schreef Suerte het volgende:
Vorige week werd in de promo gezegd dat er 3 (grote) onthullingen zouden komen.
Misschien heb ik zitten slapen, maar welke waren het nou?
![]()
Nee, het ging over de aflevering van gisteren.quote:Op donderdag 22 februari 2007 21:31 schreef Jump het volgende:
[..]
Ging dat niet over de aflevering van vorige week zelf?
quote:Op donderdag 22 februari 2007 21:44 schreef Jivis het volgende:
Jericho is goed, ben benieuwd of Eric z'n baardje al heeft afgescheerd. Dat zou me een plottwist zijn zeg.
Dan zou ik echt uitermate pissig worden.quote:Op donderdag 22 februari 2007 22:23 schreef InTrePidIvity het volgende:
Lost
Ik vond het weer een prima aflevering en van mij mag het zo nog wel even doorgaan, maar aangezien de kijkcijfers flink inzakken zullen de schrijvers binnenkort wel met echte oplossingen moeten gaan komen. Zou toch jammer zijn als Lost ineens mid-season gecancelled gaat worden
Kijken danquote:Op donderdag 22 februari 2007 21:54 schreef Xurk het volgende:
Ik heb geen flauw idee wie Jericho en Eric zijnMisschien als ik straks heb gekeken dat ik het weer snap
Ben heeft z'n hele leven op het eiland gewoond en Rousseau was al zwanger toen haar schip op het eiland strandde. Hij kan haar biologische vader dus niet zijn lijkt me.quote:Op donderdag 22 februari 2007 23:27 schreef octopussy het volgende:
En als Ben de vader van Alex is dan heeft Ben dus een relatie gehad met (mamma) Rousseauof mis ik hier iets
Kijkcijfers zijn al gehalveerd i.v.m. seizoen 2.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 00:07 schreef spooky1234 het volgende:
Ze moeten echt kappen met die bullshit.. ik hoop dat de kijkcijfers snel halveren wat dit lijkt nergens meer op.. dit is schaamteloze uitmelking zoals KarateKid 9 of Rocky 28 ofzo..
Al die lompe nerds die Jack zo cool vinden, get a life.. zijn flashbacks zijn de meest saaie en onboeiende, uiterst voorspelbare en ultiem cheezy flashbacks ooit.
Hurley heeft tenminste een bitter-sweet ironic en comic achtergrond, Sawyer heeft veel humor en kan een beetje surprising zijn, Lock had een paar verrassende twists en Desmond is ook zeer de moeite waard, very refreshing. Jack has been done to death zo een beetje.
Wat ik in het bijzonder lomp vond aan aflevering 9:
- ONLOGISCH!! Als je weken bizarste shit aan het meemaken bent no fucking way dat je dan niet nieuwsgierig bent naar de antwoorden... al die keren dat ze Danielle Roussou spraken, en nu Alex en haar vriendje, en al die others waar Jack mee rond hangt, de mensen uit t vliegtuig die vermist werden.. COME FUCKIN ON ZEG! Iedereen zou ze op zijn minst vragen wat er aan de hand is en wat ze meegemaakt hebben..
- Zwaar nutteloos.. wat is the whole point van Jack in Phuket? tattootje en velgende dag in elkaar geslagen.. eh ja..fijn.
Er is een max aan soap-bullshit wat de kijkers zullen slikken.. Tijdens de eerste seizoen kon ik soms echt niet wachten op de volgende aflevering, was ik lang allerlei forums aan het lezen en eindeloos aan het discussieren... nu kan het me nog weinig schelen.. er gebeurt tegelijkertijd genoeg maar ook eigenlijk niets omdat de karakters een onlogisch scriptje moeten volgen waardoor ze niets opgehelderd krijgen...![]()
Inderdaad, daar erger ik me echt dood aan.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 00:07 schreef spooky1234 het volgende:
Wat ik in het bijzonder lomp vond aan aflevering 9:
- ONLOGISCH!! Als je weken bizarste shit aan het meemaken bent no fucking way dat je dan niet nieuwsgierig bent naar de antwoorden... al die keren dat ze Danielle Roussou spraken, en nu Alex en haar vriendje, en al die others waar Jack mee rond hangt, de mensen uit t vliegtuig die vermist werden.. COME FUCKIN ON ZEG! Iedereen zou ze op zijn minst vragen wat er aan de hand is en wat ze meegemaakt hebben..
Ik kan er mee levenquote:Op vrijdag 23 februari 2007 01:05 schreef Xurk het volgende:
Ik vond het wel meevallen, ze had hangtieten![]()
quote:Op vrijdag 23 februari 2007 01:05 schreef Xurk het volgende:
Ik vond het wel meevallen, ze had neptieten![]()
Bai Lingquote:Op vrijdag 23 februari 2007 01:04 schreef Mr.Mills het volgende:
Godverdomme wat was dat Aziatisch mokkel geil.
Nee, wij westerlingen willen gewoon graag meteen alle vragen beantwoord zien. En in de meeste series duren de subplots ook echt niet langer dan 3 afleveringen. Maar de hele opzet is gewoon langdradig. En zoals PeRi al zei: de flashbacks halen alle snelheid eruit en voegen ondanks de dieptewerking weinig direct toe aan de kijkervaring. Het mag allemaal wel een tandje sneller wat de gemiddelde kijker betreft.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 00:40 schreef Crazykill het volgende:
Het is gewoon een kutserie geworden.
Mee eens dus, al vind ik het wel degelijk belangrijk om straks (einde van de serie) te weten wat er op de schouder van Jack staat en waarom. It's all part of the puzzle...quote:Op donderdag 22 februari 2007 20:47 schreef Merkie het volgende:
Wow, slechtste aflevering van seizoen 3 tot nu toe. Echt weer die nutteloze flashbacks ook. Lekker boeiend die tattoo van Jack. Ging weer helemaal nergens over.
Meer Hurley graag ook... En dan vooral wat Libby erin moest... Nee, mij boeit de serie nog behoorlijk, maar iets meer vaart zou leuk zijn... denk daarbij de snelheid van de laatste 6 afleveringen S1 en de laatste 8 van S2...quote:Op vrijdag 23 februari 2007 01:50 schreef Erwtensoep het volgende:
De enige flashback die ik nog wil zien is hoe Locke in z'n rolstoel terecht is gekomen en de rest zal me worst wezen.
quote:Op vrijdag 23 februari 2007 05:04 schreef spooky1234 het volgende:
This really nails the whole thing..
http://www.superdeluxe.co(...)6F45CC7B35FAFE1B8CD6
Een filmpje over hoe de schrijvers plottwists van Lost bedenken![]()
Volgens mij is ze gewoon prettig gestoord.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 09:53 schreef Isegrim het volgende:
Beetje dubieus wijf blijkbaar, die Bai Ling, zie 'Controversy': http://en.wikipedia.org/wiki/Ling_Bai
Ik lachte je ook uit!quote:Op vrijdag 23 februari 2007 10:28 schreef Ranja_Ranja het volgende:
Toen ik een hele tijd geleden zei dat Ben Alex vader was, lachte iedereen mij uit
Wachten tot volgende weekquote:Op vrijdag 23 februari 2007 10:36 schreef pfaf het volgende:
waren ze zo goed bezig, komt er zo'n nietszeggende aflevering.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |