TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Leg uit?quote:Op dinsdag 13 februari 2007 14:24 schreef Erwtensoep het volgende:
Ja met een valse start.
Zijn er al nieuwe aflevering?
"Vanity, definitely my favorite sin. . . ."
Ik kan haast zweren dat ik het al eens eerder gezien heb, maar ik geloof je wel hoorquote:Op dinsdag 13 februari 2007 14:16 schreef Symer het volgende:
[..]
Nee, dan zou het geen 'verborgen' boodschap zijn, hè?
Hier staat de brainwashscène achteruit gespoeld.
Misschien eerder in dit topic?quote:Op dinsdag 13 februari 2007 14:41 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Ik kan haast zweren dat ik het al eens eerder gezien heb, maar ik geloof je wel hoor
quote:Op vrijdag 9 februari 2007 10:37 schreef Symer het volgende:
Trouwens, in die scène waar Carl gehersenspoeld wordt, vlak voordat Kate 'help' schreeuwt naar Sawyer hoor je een vrouwenstem achteruit praten. Als je dat omdraait hoor je:
Only fools are enslaved by time and space
hier ook nog wat leuke wallpapers
http://www.deviantart.com/deviation/17461759/
http://www.deviantart.com/deviation/17461672/
http://www.deviantart.com/deviation/17461718/
http://www.deviantart.com/deviation/17461759/
http://www.deviantart.com/deviation/17461672/
http://www.deviantart.com/deviation/17461718/
GVD, zijn er nou na de winterstop al nieuwe afleveringen in amerika op tv geweest ?
"Vanity, definitely my favorite sin. . . ."
In plaats van te schelden had je ook het topic even door kunnen kijken.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 15:49 schreef One_conundrum het volgende:
GVD, zijn er nou na de winterstop al nieuwe afleveringen in amerika op tv geweest ?
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Neej ik ben doodsbang voor spoilers.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 15:54 schreef Mike het volgende:
[..]
In plaats van te schelden had je ook het topic even door kunnen kijken.
Bedankt, ik zal gelijk de shit even downloaden !
"Vanity, definitely my favorite sin. . . ."
tv.com...voor al je info over uitzendtijden.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 15:57 schreef One_conundrum het volgende:
[..]
Neej ik ben doodsbang voor spoilers.
Bedankt, ik zal gelijk de shit even downloaden !
-edlt: en de namen + nummers van de uitzending -
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Een beetje zoeken kan je zelf toch wel zekerquote:Op dinsdag 13 februari 2007 16:00 schreef One_conundrum het volgende:
hmm, welke episode is het?
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Speciaal voor jou, de uitzendschemas:quote:Op dinsdag 13 februari 2007 15:57 schreef One_conundrum het volgende:
[..]
Neej ik ben doodsbang voor spoilers.
Bedankt, ik zal gelijk de shit even downloaden !
Episode 3.08: February 14, 2007
Episode 3.09: February 21, 2007
Episode 3.10: February 28, 2007
Episode 3.11: March 7, 2007
Episode 3.12: March 14, 2007
Episode 3.13: March 21, 2007
Episode 3.14: March 28, 2007
Episode 3.15: April 4, 2007
Episode 3.16: April 11, 2007
Episode 3.17: April 18, 2007
De rest kan je zelf wel bedenken
En dan nu de titels die al bekend zijn:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 13 februari 2007 17:57 schreef Ranja_Ranja het volgende:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.What makes something special is not just what you have to gain, but what you feel there is to lose
Misschien oud, misschien niet. Ik weet het niet.
Maar een briljant stukje film voor wie van redelijke humor houdt.
http://www.collegehumor.com/video:1672821
I laughed my ass of, yes.
Maar een briljant stukje film voor wie van redelijke humor houdt.
http://www.collegehumor.com/video:1672821
I laughed my ass of, yes.
quote:Op dinsdag 13 februari 2007 18:30 schreef netto_m het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Gekeken en bij gelezen
Heeeeeeeeeeerlijk.
Ik heb dit meer gemist dan prison break...
Heeeeeeeeeeerlijk.
Ik heb dit meer gemist dan prison break...
"Vanity, definitely my favorite sin. . . ."
Prison Break is niet te vergelijken met Lost. Zeker het tweede seizoen gaat eigenlijk helemaal nergens over. Terwijl bij Lost steeds duidelijker wordt dat de makers wel degelijk een goed uitgedacht plan aan het ontvouwen zijn.
None are more hopelessly enslaved than those who falsely believe they are free
Dat is nog maar de vraagquote:Op dinsdag 13 februari 2007 22:55 schreef Devano het volgende:
Prison Break is niet te vergelijken met Lost. Zeker het tweede seizoen gaat eigenlijk helemaal nergens over. Terwijl bij Lost steeds duidelijker wordt dat de makers wel degelijk een goed uitgedacht plan aan het ontvouwen zijn.
Yeah, well, you know, that's just, like, your opinion, man.
Denk wel dat ze iets in gedachten hebben. Als ze met een of andere kutverklaring komen op het eind, wordt het ABC-gebouw waarschijnlijk bestormd door woedende Lost-fansquote:
Mgoed, je weet het niet
Amen.
quote:Op dinsdag 13 februari 2007 20:53 schreef Jump het volgende:
[..]Idd.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.What makes something special is not just what you have to gain, but what you feel there is to lose
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Morgenochtend dus maar weer de download aanzetten
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
quote:Op dinsdag 13 februari 2007 23:44 schreef netto_m het volgende:
[..]
Idd.Wie?! Oh, je bedoelt...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 14 februari 2007 00:43 schreef Skull-splitter het volgende:
Morgenochtend dus maar weer de download aanzetten
quote:Op woensdag 14 februari 2007 00:46 schreef Gezondaar het volgende:
[..]
Wie?! Oh, je bedoelt...Heel dom . Dat ze Analucia afmaakten, ok, had toch een hekel aan die actrice met haar 'stoere' rollen altijd. Maar Mr. Eko.. , ik had toch het idee dat het een geliefd personage was, omdat ie een beetje op Locke leek met geloven in het lot etc.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.When all else fails, you always have delusion.
, ik had toch het idee dat het een geliefd personage was, omdat ie een beetje op Locke leek met geloven in het lot etc.
Tja, ze maken niet alleen karakters af die onpopulair zijn, zo blijft de spanning er in. De acteur die Mr. Eko speelde wilde ook niet langer meespelen dan één seizoen, daarom is ie er nu uit. Apart is wel dat op Bernard en mogelijk Cindy na alle Tailies zijn vermoord. Wat was hun rol nou precies in het verhaal?quote:Op woensdag 14 februari 2007 10:45 schreef Mirel het volgende:
[..]
Heel dom . Dat ze Analucia afmaakten, ok, had toch een hekel aan die actrice met haar 'stoere' rollen altijd. Maar Mr. Eko.. , ik had toch het idee dat het een geliefd personage was, omdat ie een beetje op Locke leek met geloven in het lot etc.
Als ik spoilerfix.com (heb er al spijt van dat ik het gelezen heb) komen er de volgende afleveringen wat antwoorden. Ik ga niet zeggen over wat, moet je zelf maar lezen of wachten tot de ep er is.
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Heel goed nieuws!quote:Op woensdag 14 februari 2007 12:37 schreef Jump het volgende:
Als ik spoilerfix.com (heb er al spijt van dat ik het gelezen heb) komen er de volgende afleveringen wat antwoorden. Ik ga niet zeggen over wat, moet je zelf maar lezen of wachten tot de ep er is.
Schijnt ook dat die acteur een heel vervelend mannetje was die allemaal speciale wensen had en vrij onhandelbaar was op de set. Toch vind ik het nog steeds jammer dat ze mr. Eko eruit geschreven hebben, ik vond hem een erg goed personage.quote:Op woensdag 14 februari 2007 12:34 schreef Don_Gurgen het volgende:
[..]
Tja, ze maken niet alleen karakters af die onpopulair zijn, zo blijft de spanning er in. De acteur die Mr. Eko speelde wilde ook niet langer meespelen dan één seizoen, daarom is ie er nu uit.
Zeker weten we dat natuurlijk niet, maar volgensmij wilden de makers niet teveel van de originele acteurs uitmoorden en hebben ze daarom die tailies toegevoegd, zodat ze hun belofte om hoofdpersonages uit te moorden toch waar konden makenquote:Op woensdag 14 februari 2007 12:34 schreef Don_Gurgen het volgende:
Apart is wel dat op Bernard en mogelijk Cindy na alle Tailies zijn vermoord. Wat was hun rol nou precies in het verhaal?
Amen.
quote:Op dinsdag 13 februari 2007 17:57 schreef Ranja_Ranja het volgende:Hoe verschrikkelijk gaat die aflevering worden hé.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Heb 'm net pas gekeken. Heb teveel achterstand met series en te weinig tijd. Moet zelfs de twee 24's van dinsdag nog kijken.quote:Op woensdag 14 februari 2007 18:45 schreef Ranja_Ranja het volgende:
-Mo-'s back
(Niet boos worden )
)
Oh my fucking god.
Ik zit 03x08 te kijken en vanaf het begin met open mond verbaasd te wezen . Ik weet absoluut niet wát de fuck er gebeurt, maar hij is briljant.
*kijkt verder
Ik zit 03x08 te kijken en vanaf het begin met open mond verbaasd te wezen . Ik weet absoluut niet wát de fuck er gebeurt, maar hij is briljant.
. Ik weet absoluut niet wát de fuck er gebeurt, maar hij is briljant.*kijkt verder
Whooookay. Afgekeken. WTF.
Gaat Desmond werkelijk terug in de tijd om een nieuwe kans te krijgen, alleen maar om erachter te komen dat z'n lot vaststaat? Of zijn het flashbacks die hij heeft na de knal in de hatch, met een paar briljante ingevingen (het verzinnen van de vrouw, die vertelt over z'n lot)? Als hij niet daadwerkelijk teruggegaan is en de zooi allemaal al beleefd heeft, hoe kan hij de toekomst dan voorspellen? Wie was die vrouw? Hoe gaat Charlie dood ? Aaah, de vragen!
Stel nou dat hij terug is gereisd, dan is het dus zo gegaan:
1e keer:
De zooi die we hebben gezien met Penny gebeurt, Desmond gaat 3 jaar later zeilen, komt op het eiland terecht, leer van whatshisname hoe hij de knop moet bedienen, doet dat tot losties verschijnen, blabla, hatch ontploft.
Hierna gaat hij weer terug naar Penny, en begint de zooi opnieuw, alleen komt hij vroegtijdig terug op het eiland na de klap in de bar (die hij eigenlijk niet hoorde te krijgen).
Máár, om de toekomst te kunnen voorspellen moet hij na de ontploffing van de hatch in de eerste keer verder bewust 'geleefd' hebben op het eiland, om te kunnen weten wat er gebeurt.
Ik ben altijd slecht geweest in tijdreisverhalen logisch te plaatsen, wie helpt ?
Ik kan me in ieder geval niet voorstellen dat er gezeur komt na deze aflevering over de flashbacks, of dat het saai was .
Gaat Desmond werkelijk terug in de tijd om een nieuwe kans te krijgen, alleen maar om erachter te komen dat z'n lot vaststaat? Of zijn het flashbacks die hij heeft na de knal in de hatch, met een paar briljante ingevingen (het verzinnen van de vrouw, die vertelt over z'n lot)? Als hij niet daadwerkelijk teruggegaan is en de zooi allemaal al beleefd heeft, hoe kan hij de toekomst dan voorspellen? Wie was die vrouw? Hoe gaat Charlie dood ? Aaah, de vragen!
Stel nou dat hij terug is gereisd, dan is het dus zo gegaan:
1e keer:
De zooi die we hebben gezien met Penny gebeurt, Desmond gaat 3 jaar later zeilen, komt op het eiland terecht, leer van whatshisname hoe hij de knop moet bedienen, doet dat tot losties verschijnen, blabla, hatch ontploft.
Hierna gaat hij weer terug naar Penny, en begint de zooi opnieuw, alleen komt hij vroegtijdig terug op het eiland na de klap in de bar (die hij eigenlijk niet hoorde te krijgen).
Máár, om de toekomst te kunnen voorspellen moet hij na de ontploffing van de hatch in de eerste keer verder bewust 'geleefd' hebben op het eiland, om te kunnen weten wat er gebeurt.
Ik ben altijd slecht geweest in tijdreisverhalen logisch te plaatsen, wie helpt ?
?Ik kan me in ieder geval niet voorstellen dat er gezeur komt na deze aflevering over de flashbacks, of dat het saai was .
Ik ga m vanavond pas kijken, dus je moet nog even geduld hebben voor eventuele verdere analyses Het maakt me in ieder geval wel nieuwsgierigquote:Op donderdag 15 februari 2007 08:12 schreef clumsy_clown het volgende:
Whooookay. Afgekeken. WTF.
Gaat Desmond werkelijk terug in de tijd om een nieuwe kans te krijgen, alleen maar om erachter te komen dat z'n lot vaststaat? Of zijn het flashbacks die hij heeft na de knal in de hatch, met een paar briljante ingevingen (het verzinnen van de vrouw, die vertelt over z'n lot)? Als hij niet daadwerkelijk teruggegaan is en de zooi allemaal al beleefd heeft, hoe kan hij de toekomst dan voorspellen? Wie was die vrouw? Hoe gaat Charlie dood ? Aaah, de vragen!
Stel nou dat hij terug is gereisd, dan is het dus zo gegaan:
1e keer:
De zooi die we hebben gezien met Penny gebeurt, Desmond gaat 3 jaar later zeilen, komt op het eiland terecht, leer van whatshisname hoe hij de knop moet bedienen, doet dat tot losties verschijnen, blabla, hatch ontploft.
Hierna gaat hij weer terug naar Penny, en begint de zooi opnieuw, alleen komt hij vroegtijdig terug op het eiland na de klap in de bar (die hij eigenlijk niet hoorde te krijgen).
Máár, om de toekomst te kunnen voorspellen moet hij na de ontploffing van de hatch in de eerste keer verder bewust 'geleefd' hebben op het eiland, om te kunnen weten wat er gebeurt.
Ik ben altijd slecht geweest in tijdreisverhalen logisch te plaatsen, wie helpt ?
Ik kan me in ieder geval niet voorstellen dat er gezeur komt na deze aflevering over de flashbacks, of dat het saai was .
I'm Fucking Brilliant!
Wauw. Vette aflevering. Hoe bedoel je er zitten hints in Lost die met de tijd te maken hebben, haha!
Ik wil een plaatje posten!
Whaa, nog niet lezen jump, eerst kijken!
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Ja, wie was het ook alweer die al die verwijzingen naar tijd zag vorige week en voor paranoïde werd uitgemaakt? . Die heeft z'n gelijk gekregen in ieder geval.
JA! zoals jij het zegt moet het zijn gegaan. Desmond heeft alles al gezien tot het einde van lost om het zo maar te zeggen. Want zo wist hij wat er in het cafe ging gebeuren, omdat hij het al een keer had meegemaakt. Dus dit met charlie heeft hij ookal meegemaakt.quote:Op donderdag 15 februari 2007 08:12 schreef clumsy_clown het volgende:
Whooookay. Afgekeken. WTF.
Gaat Desmond werkelijk terug in de tijd om een nieuwe kans te krijgen, alleen maar om erachter te komen dat z'n lot vaststaat? Of zijn het flashbacks die hij heeft na de knal in de hatch, met een paar briljante ingevingen (het verzinnen van de vrouw, die vertelt over z'n lot)? Als hij niet daadwerkelijk teruggegaan is en de zooi allemaal al beleefd heeft, hoe kan hij de toekomst dan voorspellen? Wie was die vrouw? Hoe gaat Charlie dood ? Aaah, de vragen!
Stel nou dat hij terug is gereisd, dan is het dus zo gegaan:
1e keer:
De zooi die we hebben gezien met Penny gebeurt, Desmond gaat 3 jaar later zeilen, komt op het eiland terecht, leer van whatshisname hoe hij de knop moet bedienen, doet dat tot losties verschijnen, blabla, hatch ontploft.
Hierna gaat hij weer terug naar Penny, en begint de zooi opnieuw, alleen komt hij vroegtijdig terug op het eiland na de klap in de bar (die hij eigenlijk niet hoorde te krijgen).
Máár, om de toekomst te kunnen voorspellen moet hij na de ontploffing van de hatch in de eerste keer verder bewust 'geleefd' hebben op het eiland, om te kunnen weten wat er gebeurt.
Ik ben altijd slecht geweest in tijdreisverhalen logisch te plaatsen, wie helpt ?
Ik kan me in ieder geval niet voorstellen dat er gezeur komt na deze aflevering over de flashbacks, of dat het saai was .
Ik vond het de beste EP ever! Echt heel mooi, zeker het einde.
Goed, ik dacht even op te kunnen staan, Lost te kunnen kijken, is het een password beveiligde rar
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Dacht ik weer dat er een saaie flashback zou komen, maar niet waar
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
O.......M......G GEWELDIG WAUWWWWWWw
Ik vond het wel een leuke aflevering, maar ik hoop niet dat de schrijvers de theorie gebruiken dat je het verleden niet kan veranderen. Ik vind de andere theorie, dat je het verleden wel kan veranderen, maar daardoor een andere dimensie aanmaakt, veel leuker.
Ik vond het wel een leuke aflevering, maar ik hoop niet dat de schrijvers de theorie gebruiken dat je het verleden niet kan veranderen. Ik vind de andere theorie, dat je het verleden wel kan veranderen, maar daardoor een andere dimensie aanmaakt, veel leuker.
When all else fails, you always have delusion.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |