Dat was wel geing ja. A delivery for 815...quote:Op vrijdag 16 februari 2007 12:30 schreef netto_m het volgende:
Iemand opgevallen dat hij ook de nummers zag overal?
Ik keek een stuk minder diep, meer naar een kalm oud vrouwtje dat de toekomst weet, het bankje waar ze op zaten, meer in die vorm.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 12:26 schreef Skull-splitter het volgende:
Niet helemaal... In lost weten we nog steeds niet wie of wat ze is, in the Matrix is het een dataminer die de residuen van elke matrixversie bijhield en zodoende een hoopt "weet"
Wel interessant is het thema stroming/lot in the matrix: neo is onderdeel van een voorspelling, eerste confrontatie met the Oracle "Don't mind the vase" "What's really going to cook your noodle later is would you still have broken it if I didn't say anything?" en het bordje "Know thei self". Later weer de keuzes bij the architect waar hij uit alle macht probeert anders te zijn dan alle andere voor hem, en de zelfopoffering aan het eind. Daargelaten de symboliek, Neo en Smith, The Architect en the Oracle, allemaal Yin Yang verwijzingingen.
In Star Wars zitten daar ook verwijzingen naar, al is het daar redelijk verwesterd door the Dark Side echt "slecht" te maken... Terwijl dat altijd maar relatief is.
Jezus, ga sesamstraat kijken ofzoquote:Op vrijdag 16 februari 2007 13:26 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Ik keek een stuk minder diep, meer naar een kalm oud vrouwtje dat de toekomst weet, het bankje waar ze op zaten, meer in die vorm.
Dan moet ik al naar bedquote:Op vrijdag 16 februari 2007 13:28 schreef Dubnobasswithmyheadman het volgende:
[..]
Jezus, ga sesamstraat kijken ofzo.
Symboliek is OK.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 13:26 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Ik keek een stuk minder diep, meer naar een kalm oud vrouwtje dat de toekomst weet, het bankje waar ze op zaten, meer in die vorm.
Omdat hij alles voor de tweede keer meemaaktquote:Op vrijdag 16 februari 2007 14:04 schreef greatgonzo het volgende:
i'm confused...
Grote vraag voor mij blijft: hoe kan het dat Desmond de gave van de ringverkoopster heeft overgenomen? Charlie gaat dus dood, ok.. maar verder nog weinig antwoorden.
Of misschien wel voor de tiende keerquote:Op vrijdag 16 februari 2007 14:22 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Omdat hij alles voor de tweede keer meemaakt
Daarom lees ik het ook nietquote:Op vrijdag 16 februari 2007 14:48 schreef Skull-splitter het volgende:
Grappig Don, dat zei ik ook in minder woorden EN met spoilertags
nah, alleen in z'n flashback maakt die volgens mij alles voor de tweede keer mee, als die wakker wordt, komt tie er achter dat hij het niet over doet, maar nog steeds vast zit op het eiland...quote:Op vrijdag 16 februari 2007 14:22 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Omdat hij alles voor de tweede keer meemaakt
Nah, tis simpeler.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 15:23 schreef Geqxon het volgende:
En straks blijkt dat alle losties in een persoonlijke digi-cocon zitten, en dat het eiland slechts een virtueel wereld is. En dan zo van "Desmond, you are the one!".
wie zegt dat die er van af is geweest...quote:Op vrijdag 16 februari 2007 15:37 schreef TC03 het volgende:
Ik snap echt niet waarom mensen denken dat er antwoorden gegeven zijn.De makers hebben een soort schijn-antwoord gegeven. Allemaal wazig gelul. In plaats van te zeggen hoe Desmond van het eiland AF is geraakt en hoe hij weer OP is gekomen, krijgen we allemaal rare verhaaltjes.
Hee, daar had ik nog niet aan gedacht! Hmm, ik was ondertussen sterk van mening dat hij helemaal niet terug in de tijd was gereisd, maar gewoon tijdens het bewusteloos zijn na de implosie een zeer lange flashback had [waarbij zijn geheugen inderdaad het verleden en heden een beetje door elkaar haalde], maar nu ben ik weer terug bij af...quote:Don_Gurgen schreef:
Door het gedrag van Desmond zijn Penny en Donavan (indische vriend van Desmond) erachter gekomen wat er aan de hand is en proberen daarom het eiland te vinden, denk aan de twee mannen op de zuidpool (of ergens anders).
Anders zouden ze sluikreclame maken voor AllStars en dat is niet de bedoeling natuurlijk.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 15:43 schreef NielZjuh het volgende:
wat me opviel trouwens bij die ene man met rode schoenen die doodgaat.
Hij heeft toch All Stars? maar dat teken lijkt niet echt op all stars toch?
zal wel aan mij liggen maargoed..
Oké, dat zou kunnen. Ik vind het allemaal weer typische Lost vaagheid.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 15:50 schreef greatgonzo het volgende:
[..]
wie zegt dat die er van af is geweest...
knop om, grote knal, Desmond raakt buiten bewustzijn, krijgt een flashback over hoe hij op het eiland terecht gekomen is, wordt naakt wakker in de jungle..
Ik heb echt niet gezien dat die van het eiland af is geweest..
Damn ja, dat kan nog wel is zo zijn! Dat Donovan de volgende avond de voetbal wedstrijd ook heeft gezien enzo.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 15:54 schreef Xurk het volgende:
[..]
Hee, daar had ik nog niet aan gedacht! Hmm, ik was ondertussen sterk van mening dat hij helemaal niet terug in de tijd was gereisd, maar gewoon tijdens het bewusteloos zijn na de implosie een zeer lange flashback had [waarbij zijn geheugen inderdaad het verleden en heden een beetje door elkaar haalde], maar nu ben ik weer terug bij af...
Lost (USA) Deel 44: That's what they call d j vu, mate bedoel jequote:Op vrijdag 16 februari 2007 16:52 schreef Ranja_Ranja het volgende:
Iemand nog een screenshot van dat schilderij?
quote:Op vrijdag 16 februari 2007 16:52 schreef Ranja_Ranja het volgende:
Iemand nog een screenshot van dat schilderij?
quote:Op donderdag 15 februari 2007 20:52 schreef Xurk het volgende:
Ik heb het gevonden inderdaad!
Er staat ook achterstevoren: "Namaste"... dat gaat vast ook iets betekenen
[afbeelding]
[afbeelding]
Fucking details.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 16:56 schreef Ranja_Ranja het volgende:
Check ook deze
http://losteastereggs.blogspot.com/
Omdat ze altijd op hem zou wachten. Toen Desmond uit de gevangenis kwam zocht ze hem op om hem te vertellen dat ze nog steeds van hem hield, Desmond hield ook nog van haar maar moest eerst de race winnen om zijn eer terug te krijgen. Toen Desmond een jaar later niet terug kwam is ze begonnen met zoeken.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 16:30 schreef Bot13 het volgende:
Vraag: waarom zou desmonds vriendin nog een zoekactie op touw zetten na hij verdwenen is?
Dat heb ik juist nou wel gezien, geef mij maar veel over de 'normale' eilandbewoners en het eiland. Zo heeft iedereen z'n voorkeurquote:Op vrijdag 16 februari 2007 18:52 schreef Mip1988 het volgende:
ik vond het echt een kudt aflevering![]()
ik zie liever wat er verder met de others en Jack gebeurt..
Misschien komt die andere foto wel heel ergens anders vandaan?quote:Op vrijdag 16 februari 2007 16:41 schreef Ranja_Ranja het volgende:
Wat ook mij opviel. Er was maar 1 foto gemaakt in die haven van Desmond en Penny. Aan het einde van S2 zag je een foto van Desmond en Penny op haar nachtkasje staan. Nu tovert Desmond ook die foto uit zn zak, alleen heeft Penny daar een shirtje aan.
Nadat Desmond de foto had gekregen ging de camera bij de fotograaf vandaan terwijl Penny daar nog even bleef staan, ze kan dan een tweede foto hebben gekregen. Die andere foto waar ze een wit shirtje aanheeft ipv van een zwarte was in het begin van seizoen 2 te zien toen Jack voor het eerst in de hatch kwam. De vrouw met het witte shirtje is ook niet dezelfde als Desmonds vriendin, maar dat komt omdat ze de actrice die Penny speelt toen nog niet gecast hadden. Ik denk dus niet dat we daar iets achter moeten zoeken.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 16:41 schreef Ranja_Ranja het volgende:
Wat ook mij opviel. Er was maar 1 foto gemaakt in die haven van Desmond en Penny. Aan het einde van S2 zag je een foto van Desmond en Penny op haar nachtkasje staan. Nu tovert Desmond ook die foto uit zn zak, alleen heeft Penny daar een shirtje aan.
Toffe usericonquote:Op vrijdag 16 februari 2007 20:21 schreef thespotlessmind het volgende:
Super aflevering maar begin die flashbacks eigenlijk wel een beetje beu te worden.
Lost kennende hebben ze het zo gemaakt dat het eventueel met elkaar wat te maken zou kunnen hebben, als het de makers schiktquote:Op zaterdag 17 februari 2007 00:04 schreef Xurk het volgende:
LOST kennende zullen die dingen vast wel iets met elkaar te maken hebben inderdaad
Die easter-egg site... damn, ik had niet door dat er zo ontzettend veel shit in LOST zit! En dat iedereen dat allemaal opmerkt!
Het is een beetje een slap excuus, maar in de seizoen 2 finale zei Ben tegen Michael dat hij geen hulp zou sturen, omdat iedereen er dan achter zou komen dat Michael [voor zijn zoon] twee mensen vermoord heeft...quote:Op zaterdag 17 februari 2007 01:42 schreef jorienvdherik het volgende:
Bijvoorbeeld zullen Micheal en Walt ooit naar het de bewoonde wereld zijn teruggekeerd. Of zijn ze gewoon verdronken op zee. En waarom hebben ze nog geen hulp gehaald.
Waarom moest Michael hen eigenlijk vermoorden? Om de kijker te shoquerenquote:Op zaterdag 17 februari 2007 01:45 schreef Xurk het volgende:
[..]
Het is een beetje een slap excuus, maar in de seizoen 2 finale zei Ben tegen Michael dat hij geen hulp zou sturen, omdat iedereen er dan achter zou komen dat Michael [voor zijn zoon] twee mensen vermoord heeft...
Hmm oke. Maar dat zou gezegd kunnen zijn door Ben om Micheal bang te maken / te be invloeden.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 01:45 schreef Xurk het volgende:
[..]
Het is een beetje een slap excuus, maar in de seizoen 2 finale zei Ben tegen Michael dat hij geen hulp zou sturen, omdat iedereen er dan achter zou komen dat Michael [voor zijn zoon] twee mensen vermoord heeft...
Ik denk om de andere er van te overtuigen om mee te gaan en zijn zoon te bevrijden ? ( al was dat overtuigen niet nodig geweest )quote:Op zaterdag 17 februari 2007 01:47 schreef Merkie het volgende:
[..]
Waarom moest Michael hen eigenlijk vermoorden? Om de kijker te shoqueren?
Oh ja, nu weet ik het weerquote:Op zaterdag 17 februari 2007 02:52 schreef Xurk het volgende:
Nee, hij moest Ana-Lucia vermoorden zodat het zou lijken alsof Ben dat gedaan had toen hij ontsnapte, en daardoor iedereen bereid zou gaan met Michael mee te gaan om op The Others te jagen [anders kreeg hij ze waarschijnlijk niet mee]. Libby vermoordde hij puur uit schrikreflex.
Dat is ongeveer het zelfdequote:Op zaterdag 17 februari 2007 02:52 schreef Xurk het volgende:
Nee, hij moest Ana-Lucia vermoorden zodat het zou lijken alsof Ben dat gedaan had toen hij ontsnapte, en daardoor iedereen bereid zou gaan met Michael mee te gaan om op The Others te jagen [anders kreeg hij ze waarschijnlijk niet mee]. Libby vermoordde hij puur uit schrikreflex.
Ik heb m nog extra even op pauze gezet om te zien of het misschien het Dharma logo was, maar volgens mij is dat niet zoquote:Op vrijdag 16 februari 2007 15:43 schreef NielZjuh het volgende:
wat me opviel trouwens bij die ene man met rode schoenen die doodgaat.
Hij heeft toch All Stars? maar dat teken lijkt niet echt op all stars toch?
zal wel aan mij liggen maargoed..
quote:Op zaterdag 17 februari 2007 00:49 schreef Jump het volgende:
Veel dingen worden volgens mij ook onterecht aan elkaar verbonden door de gebruikers. Neem nu dat schilderij ( http://bp0.blogger.com/_R(...)-h/tomandwidmore.jpg ). Dat heeft volgens mij geen enkele link
Serieuze vraag: waarom neem jij de moeite van het kijken nog? Het enige wat je (en sommige anderen) doet is klagen over het feit dat er geen hapklare antwoorden worden gegeven. Je hebt absoluut gelijk over het feit dat de antwoorden er niet komen, maar waarom kwel je jezelf dan nog als je het zo vervelend vindt? Je kan zelf ook wel raden dat die antwoorden niet binnen de komende 3 afleveringen worden gegeven, dus dan kan je beter tot het einde van de serie wachten en de afsluiter kijken ofzoquote:Op vrijdag 16 februari 2007 16:00 schreef TC03 het volgende:
[..]
Oké, dat zou kunnen. Ik vind het allemaal weer typische Lost vaagheid.
Er zijn idd al meerdere (semi-)finales geweest en als het je daarna weer tegenvalt zou je misschien een conclusie kunnen trekkenquote:Op zaterdag 17 februari 2007 19:13 schreef TC03 het volgende:
Omdat elke keer de season finale wel goed is, en ik daarom hoop heb dat het nog wel zo goed wordt.
Ik kan het niet meer met je eens zijn.... Maar wat ik niet snap, hoe kan je de serie niks vinden, maar de seizoensfinales wel? Dat is toch juist de opbouw van de spanning van de hele serie die het dan zo bijzonder maakt?quote:Op zaterdag 17 februari 2007 19:54 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Er zijn idd al meerdere (semi-)finales geweest en als het je daarna weer tegenvalt zou je misschien een conclusie kunnen trekken.
Ik ben bang dat de serie nooit gaat worden zoals je graag zou willen dus misschien is het een idee om of de hoop en de serie te laten varen, of je wat minder te ergeren.
Wee je gebeente als je een serie als Prisonbreak WEL een goede serie vindtquote:Op zaterdag 17 februari 2007 20:07 schreef TC03 het volgende:
Omdat er in de finales wel boeiende, concrete dingen gebeurden? Zonder dat die aflevering van 10 minuten wordt opgerekt naar 40 minuten met nutteloze dingen?
PB opgevenquote:Op zaterdag 17 februari 2007 20:14 schreef Erwtensoep het volgende:
Prisonbreak heb ik opgegeven, Lost nog (net) niet.
Meer dan bij Lost hoor.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 20:14 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Wee je gebeente als je een serie als Prisonbreak WEL een goede serie vindt(gebeurd per aflevering namelijk geen hol...)
Amerikaanquote:
Kheb 2 afleveringen gezien, maar het boeit me gewoon niet... Een constant moeilijk kijkende adolescent, grappige inmates zonder enige progressie... Nee, sorry...quote:Op zaterdag 17 februari 2007 20:14 schreef Erwtensoep het volgende:
Prisonbreak heb ik opgegeven, Lost nog (net) niet.
Grafiek gevonden van de kijkcijfers, het lijkt idd dramatisch, zeker vergeleken met seizoen 2:quote:Op zaterdag 17 februari 2007 20:59 schreef Frutsel het volgende:
Lost Crashes in Ratings (CNN)
Prison Break vind ik ook niet echt boeiend meer, wel geinig om te kijken. Lost is wel duidelijk een betere serie. Alleen dat nutteloze gerek en het plaatsen van die hints die nergens over gaan. En de die-hard fans vinden het nog prachtig ook.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 20:28 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Kheb 2 afleveringen gezien, maar het boeit me gewoon niet... Een constant moeilijk kijkende adolescent, grappige inmates zonder enige progressie... Nee, sorry...
Prison Break heb ik ook opgegeven na de tweede aflevering van het tweede seizoen.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 20:14 schreef Erwtensoep het volgende:
Prisonbreak heb ik opgegeven, Lost nog (net) niet.
De lange pauze zal ook wel niet geholpen hebben, maar dat zal denk ik wel 1 van de hoofdredenen zijn.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 22:46 schreef Jump het volgende:
Is dat nu enkel doordat ze Lost een uur later uitzenden of zo iets?
Lange pauze + ander tijdstip = tijdelijke daling denk ik. Mensen moeten Lost weer ff vinden.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 23:01 schreef Symer het volgende:
[..]
De lange pauze zal ook wel niet geholpen hebben, maar dat zal denk ik wel 1 van de hoofdredenen zijn.
Mjah, hopen dat de golf van positieve reacties op diverse fora (voor zover ik Amerikanen spreek dan) zorgt voor een kleine revival, want anders dan is het vrij snel exit...quote:Op zaterdag 17 februari 2007 23:36 schreef Merkie het volgende:
[..]
Lange pauze + ander tijdstip = tijdelijke daling denk ik. Mensen moeten Lost weer ff vinden.
En de afgelopen aflevering was het ook valentine's day, dat zal ook wel een effect hebben gehad. Daarnaast scoort lost nog steeds heel goed in de groep 18-45 jaar en dat is voor adverteerders altijd de meest interessante groep. Ook scoort lost in haar tijdslot het beste van alle programma's, beter dan bijv. CSI. Nog geen reden voor zorgen, misschien is het zelfs wel goed want dan kunnen de producers er gewoon vier of vijf seizoenen van maken zoals de bedoeling was en wordt het niet onnodig gerekt door ABC vanwege goede kijkcijfers zoals bijv. de X-files.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 23:36 schreef Merkie het volgende:
[..]
Lange pauze + ander tijdstip = tijdelijke daling denk ik. Mensen moeten Lost weer ff vinden.
Tuurlijk niet. Denk je nou echt dat Lost het momenteel grootste succes in één keer afkapt vanwege een paar mindere kijkcijfer?quote:Op zondag 18 februari 2007 00:07 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Mjah, hopen dat de golf van positieve reacties op diverse fora (voor zover ik Amerikanen spreek dan) zorgt voor een kleine revival, want anders dan is het vrij snel exit...
Nee, ik zeg alleen dat men bij Lost dezelfde fout schijnt te (gaan) maken als men eerder met Alias deed: te weinig achtergrond verhaal, te vage plottwists, rare sprongen met hoofdkarakters (wat met S5 echt niet gepikt werd, werd daarna ook ineens de stekker uit getrokken).quote:Op zondag 18 februari 2007 01:05 schreef Merkie het volgende:
[..]
Tuurlijk niet. Denk je nou echt dat Lost het momenteel grootste succes in één keer afkapt vanwege een paar mindere kijkcijfer?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ware het niet dat de rest van de reeks al grotendeels af is zodat ze het vanaf nu weer non-stop kunnen uitzendenquote:Op maandag 19 februari 2007 10:36 schreef Dos37 het volgende:
Goed nieuws dat de kijkcijfers omlaag gaan de schrijvers zullen wat moeten gaan verzinnen om het spannend maar ook boeiend te houden.
Woensdag pas in Amerikaquote:Op maandag 19 februari 2007 18:31 schreef One_conundrum het volgende:
wanneer komt de nieuwe? morgen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |