Nog even het lijstje dat gisteren in de media werd genoemd...
quote:Uiteraard mag er ook gediscussieerd worden over mogelijke staatssecretarissen.CDA:
Premier: Jan Peter Balkenende
Buitenlandse Zaken: Maxime Verhagen
Sociale Zaken: Piet Hein Donner
Justitie: Ernst Hirsch Ballin
Onderwijs: Maria van der Hoeven
Milieu: Pieter van Geel/Liesbeth Spies
Verkeer & Waterstaat: Camiel Eurlings
Landbouw: Gerda Verburg
PVDA:
Financiën: Wouter Bos
Binnenlandse Zaken: Guusje ter Horst
Integratie & Volkshuisvesting: Ahmed Aboutaleb
Economische Zaken: Trude Maas-de Brouwer
Ontwikkelingssamenwerking: Bert Koenders
Volksgezondheid, Welzijn & Sport: Ella Vogelaar/Margo Vliegenthart/Louise Gunning
CU:
Jeugd en Gezin: André Rouvoet
Defensie: Eimert van Middelkoop
[ Bericht 7% gewijzigd door Kozzmic op 07-02-2007 10:39:37 (voornamen erbij) ]
quote:Ik vraag me af of de rest van het kabinet daarop zit te wachten; Rottenberg blijft natuurlijk een potentiele bron van onrust. Voor de PvdA zou hij dan wel weer de ideale kandidaat zijn, omdat hij het PvdA-smaldeel binnen het kabinet de nodige kleur kan geven, en - laten we dat niet vergeten - veel affiniteit heeft met cultuur en media.Op woensdag 7 februari 2007 10:32 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Rottenberg heeft (of had) de auto-immuunziekte sarcoïdose. Dit speelde met name in 1997 en 2003, maar kennelijk is hij daar weer min of meer van hersteld: http://nl.wikipedia.org/wiki/Felix_Rottenberg
Sophie Hilbrand beweerde in DWDD met grote stelligheid dat Rottenberg in het kabinet zou komen.
. Eurling, v.d. Hoeven 
.quote:Het is iemand met een hoog bla-bla-gehalte. Maar je hebt gelijk dat Cultuur en Media een goede post voor hem zou zijn.Op woensdag 7 februari 2007 10:43 schreef Reya het volgende:
[..]
Ik vraag me af of de rest van het kabinet daarop zit te wachten; Rottenberg blijft natuurlijk een potentiele bron van onrust. Voor de PvdA zou hij dan wel weer de ideale kandidaat zijn, omdat hij het PvdA-smaldeel binnen het kabinet de nodige kleur kan geven, en - laten we dat niet vergeten - veel affiniteit heeft met cultuur en media.
Voor wat betreft het PvdA-deel had ik gehoopt op een terugkeer van Rick van der Ploeg naar Den Haag. En dan op Financiën uiteraard. Maar goed, dit sociaal-christelijk kabinet is waarschijnlijk niet het droomkabinet van de sociaal-liberaal Van der Ploeg.
Ook hoop ik op de komst van de Rotterdamse wethouder Dominic Schrijer. VROM was voor hem een mooie post, maar dat wordt vrijwel zeker uit elkaar getrokken. Wellicht een staatssecretariaat RO ofzo.
quote:Nu Wijn is afgehaakt als 'kroonprins' is de come-back van Eurlings volgens mij welhaast zeker.Op woensdag 7 februari 2007 10:48 schreef du_ke het volgende:
Verhagen ipv Bot
quote:Goed punt.Op woensdag 7 februari 2007 10:37 schreef Kozzmic het volgende:
Uiteraard mag er ook gediscussieerd worden over mogelijke staatssecretarissen.
. Eerst maar eens inventariseren hoeveel staatssecretarissen het volgende kabinet zal tellen. Als ik uitga van de staatssecretariaten in Balkenende-IIBuitenlandse Zaken: 1, voor Europese Zaken
Sociale Zaken: 1
Justitie: Geen. Tenzij Vreemdelingenbeleid wordt afgesplitst van Integratie.
Onderwijs: 2. Een voor Cultuur, een voor Hoger Onderwijs
Milieu: Geen, nu Volkshuisvesting naar een minister zonder portefeuille gaat.
Verkeer & Waterstaat: Misschien 1. Een staatssecretaris hier kan als wisselgeld worden gebruikt in de formatie.
Landbouw: Waarschijnlijk niet. Zie ook V&W.
PVDA:
Financiën: 1, voor belastingen e.d.
Binnenlandse Zaken: 1, voor Koninkrijksrelaties bijvoorbeeld.
Integratie & Volkshuisvesting: minister zonder portefeuille, geen staatssecretaris
Economische Zaken: 1, de "minister van Handel"
Ontwikkelingssamenwerking: minister zonder portefeuille, geen staatssecretaris
Volksgezondheid, Welzijn & Sport: 1, voor Welzijn en Sport
CU:
Jeugd en Gezin: minister zonder portefeuille, geen staatssecretaris
Defensie: 1
Zo zou ik graag een MAN op Verkeer en Waterstaat zien. Afgezien van dat ene jaartje De Boer wordt die post naar mijn idee veel te vaak door vrouwen ingevuld. Smit-Kroes, May-Weggen, Jorritsma, Netelenbos, Peijs... - Niet zelden ging dat gepaard met grote mislukkingen en fileproblematiek die alleen maar is toegenomen. Tijd voor een andere aanpak.
Ik hoop verder dat Maria van der Hoeven NIET terugkeert op onderwijs. Ik vind dat ze te weinig heeft gepresteerd op die post en daarnaast houdt ze er wat opvattingen op na die mij niet zinnen voor iemand die onderwijsminister moet zijn. Ik zie haar dus liever op een andere post.
Verder VREES ik de terugkeer van Piet Hein Donner. Als het maar NIET justitie wordt, dan vind ik het prima. In Verhagen op Buitenlandse Zaken heb ik wél veel vertrouwen. Pieter van Geel werd genoemd als nieuws CDA-fractievoorzitter, dus dan valt hij af als minister.
Aboutaleb lijkt me een prima minister, maar ik vind het jammer dat hij dan op zo'n clichépost als 'integratie' moet komen. Waarom niet minister van Binnenlandse Zaken? En waarom zou Klaas de Vries eigenlijk niet kunnen terugkeren?
En wat de CU betreft, ik heb geen voorkeuren. Zolang het Leen van Dijke niet wordt, vind ik alles best. Ik snap trouwens niet wat CU moet met een ministerspost als defensie. Het lijkt me niet iets waarop ze zich kunnen profileren. Ik zie ze nog eerder landbouw krijgen ofzo.
quote:Wordt dat niet een hele minimale portefeuille?Op woensdag 7 februari 2007 10:52 schreef Kozzmic het volgende:
Wellicht een staatssecretariaat RO ofzo.
Zou er misschien een combinatie met een staatssecretaris van Landbouw mogelijk zijn? Kan ie ook bv. Natuurbeheer er bij doen.
quote:Defensie is een middelzware portefeuille, en bovendien een van de expertises van de genoemde CU-ministerskandidaat Van Middelkoop.Op woensdag 7 februari 2007 11:01 schreef dVTB het volgende:
En wat de CU betreft, ik heb geen voorkeuren. Zolang het Leen van Dijke niet wordt, vind ik alles best. Ik snap trouwens niet wat CU moet met een ministerspost als defensie. Het lijkt me niet iets waarop ze zich kunnen profileren. Ik zie ze nog eerder landbouw krijgen ofzo.
quote:16.Op woensdag 7 februari 2007 11:26 schreef Ringo het volgende:
Hoeveel ministersposten zijn er eigenlijk te verdelen?
CDA 8, PvdA6, CU 2.
quote:En waarschijnlijk 10 staatssecretarissen; verhouding 5-4-1.
quote:Was dat de Balkenende-II-verdeling?Op woensdag 7 februari 2007 11:35 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
En waarschijnlijk 10 staatssecretarissen; verhouding 5-4-1.
quote:Zou goed kunnen.Op woensdag 7 februari 2007 11:40 schreef freako het volgende:
[..]
Was dat de Balkenende-II-verdeling?
Dit is de verdeling die van de week in de pers werd genoemd.
quote:Ik weet niet of Aboutaleb wel zo goed valt bij de CU, het is wel een moslim in een christenkabinet dan...Op woensdag 7 februari 2007 11:01 schreef dVTB het volgende:
Verder VREES ik de terugkeer van Piet Hein Donner. Als het maar NIET justitie wordt, dan vind ik het prima. In Verhagen op Buitenlandse Zaken heb ik wél veel vertrouwen. Pieter van Geel werd genoemd als nieuws CDA-fractievoorzitter, dus dan valt hij af als minister.
Aboutaleb lijkt me een prima minister, maar ik vind het jammer dat hij dan op zo'n clichépost als 'integratie' moet komen. Waarom niet minister van Binnenlandse Zaken? En waarom zou Klaas de Vries eigenlijk niet kunnen terugkeren?
En wat de CU betreft, ik heb geen voorkeuren. Zolang het Leen van Dijke niet wordt, vind ik alles best. Ik snap trouwens niet wat CU moet met een ministerspost als defensie. Het lijkt me niet iets waarop ze zich kunnen profileren. Ik zie ze nog eerder landbouw krijgen ofzo.
Piet Hein Donner? Zet hem op Jeugd en Gezin en Rouvoet op justitie.
In de verkiezingswijzer profileerde de CU zich op defensie. Eimert van Middelkoop moeten ze zeker inzetten, laat Leen van Dijke en Kars Veling er maar buiten...
En Maria van der Hoeven.. tja.. het is wel een CDA-prominent, daar zullen ze toch ook wel wat mee moeten. Eurlings lijkt mij nog wel in Brussel te blijven.
Verder heb ik het niet zo op Samsom als ministerkandidaat, en een vrouw op Verkeer en Waterstaat, ka best, doe dan die voorganger van Thom de Graaf in Nijmegen , Guusje ter Horst, maar... ze lijkt me wel opgewassen tegen de Tweede Kamer.
quote:Ik heb het even gecheckt en de verdeling zou dan inderdaad exact hetzelfde zijn, zowel voor ministersposten als staatssecretariaten.Op woensdag 7 februari 2007 11:42 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Zou goed kunnen.
Dit is de verdeling die van de week in de pers werd genoemd.
quote:De ChristenUnie zet tegenwoordig katholieken op kandidatenlijsten. Als ze dat doen, hebben ze echt geen problemen met een moslim als minister, als die van een andere partij komt.Op woensdag 7 februari 2007 11:58 schreef Ludger het volgende:
[..]
Ik weet niet of Aboutaleb wel zo goed valt bij de CU, het is wel een moslim in een christenkabinet dan...
quote:Da's waar, in Limburg dan, zonder katholieke kandidaten daar, blijft 'r niet veel over..Op woensdag 7 februari 2007 12:02 schreef freako het volgende:
[..]
De ChristenUnie zet tegenwoordig katholieken op kandidatenlijsten. Als ze dat doen, hebben ze echt geen problemen met een moslim als minister, als die van een andere partij komt.
quote:Binnen de partij waren er overigens wel wat protesten, maar daar is snel overheen gestapt.Op woensdag 7 februari 2007 12:07 schreef Ludger het volgende:
[..]
Da's waar, in Limburg dan, zonder katholieke kandidaten daar, blijft 'r niet veel over..
Het is sowieso uniek dat de ChristenUnie in Limburg deelneemt aan de Statenverkiezingen. Dat hebben ze nog niet eerder gedaan. Voor de vorming van het CDA was er daar een gezamenlijke ARP/CHU-lijst, die haalde altijd met moeite 1 zetel. Al te veel natuurlijke achterban is er dus niet. Nu de partij in Limburg 1,15% heeft gehaald afgelopen november (0,33% in 2003) zien ze echter wel potentie.
quote:Zoveel??
Hoeveel is er van Bos' ambitieuze plan over? Die wilde er in eerste instantie niet meer dan 6. Inkrimping van de overheid et cetera.
quote:In de ideeën van de PvdA was er sprake was een totale herstructurering en een verschuiving van uitvoerende taken naar staatssecretarissen (waarvan het aantal fors uitgebreid zou worden). Ik denk dat (1) het CDA daar niet aan wil en (2) het te lastig is om op korte termijn te realiseren. Er is wel sprake van inkrimping op de ministeries, wellicht dat er een onderzoek volgt naar bestuurlijke veranderingen in de top van de ministeries en tussen de ministeries, waarin dit soort zaken kan worden meegenomen?!Op woensdag 7 februari 2007 12:24 schreef Ringo het volgende:
[..]
Zoveel??
Hoeveel is er van Bos' ambitieuze plan over? Die wilde er in eerste instantie niet meer dan 6. Inkrimping van de overheid et cetera.
Aboutaleb zou ik erg graag in het kabinet zien.
quote:Post Aboutaleb onzeker
Van onze politieke redactie
DEN HAAG - Het is lang niet zeker dat wethouder Ahmed Aboutaleb minister wordt in het nieuwe kabinet. Er zal hem mogelijk een staatssecretariaat worden aangeboden.
De algemene verwachting was dat Bos hem een ministerspost in het vooruitzicht had gesteld. Officieel zegt Bos er nu niets over.
In het boekje Wat Wouter wil zei hij over Aboutaleb: ''Ik zou hem graag naar Den Haag halen. Ik zou hem niet op Integratie zetten, maar op Onderwijs of Sociale Zaken.'' Daaruit werd afgeleid dat Aboutaleb minister zou worden als de PvdA zou gaan regeren.
Dat staat nu echter allerminst vast. ''Sommige staatssecretariaten zijn vele malen zwaarder dan een ministerspost,'' wordt binnen de PvdA gezegd.
Aboutaleb wil niet reageren. Maar het is zeer de vraag of hij een staatssecretariaat aanvaardt, omdat hij zijn werk als wethouder van Sociale Zaken en Onderwijs in Amsterdam erg belangrijk vindt.
quote:Op woensdag 7 februari 2007 12:24 schreef Ringo het volgende:
[..]
Zoveel??
Hoeveel is er van Bos' ambitieuze plan over? Die wilde er in eerste instantie niet meer dan 6. Inkrimping van de overheid et cetera.
had ik toch gelijk, 16 stuks..Je moet wel.. de CU wil net als D66 2 ministerposten
Alternatief (naar zetelaantal) is 7/6, 6/5, 1. Cda wenst verschil met Pvda, logisch qua verkiezingsuitslag.. en de PvdA eist ook terecht voldoende invloedssfeer.
quote:Van der Hoeven zal wel fractievoorzitter worden als Verhagen minister wordt...Op woensdag 7 februari 2007 12:57 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ik had uit betrekkelijk betrouwbare bron een paar maanden geleden vernomen dat er werkelijk helemaal niemand nog te wachten zat op v.d. Hoeven.
quote:Nee, dat heeft ze gisteren uitgesloten.Op woensdag 7 februari 2007 13:13 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Van der Hoeven zal wel fractievoorzitter worden als Verhagen minister wordt...
quote:Een beetje zoals Bos uitsloot ooit minister te worden, of écht uitgesloten?Op woensdag 7 februari 2007 13:14 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, dat heeft ze gisteren uitgesloten.
quote:Het klonk als dat ze het echt niet wilde.Op woensdag 7 februari 2007 13:15 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Een beetje zoals Bos uitsloot ooit minister te worden, of écht uitgesloten?
.Alleen wetenschappers op een departement voor Wetenschap.
quote:Onderwijs gaat niet alleen over wetenschap. Maar jij hebt liever Plasterk?Op woensdag 7 februari 2007 13:19 schreef speknek het volgende:
Alsjeblieft niet weer van der Hoeven op Onderwijs
Alleen wetenschappers op een departement voor Wetenschap.
quote:Dat klopt, maar ik denk dat iemand die de universiteit heeft afgemaakt een completer beeld van het vakgebied heeft.Op woensdag 7 februari 2007 13:21 schreef SCH het volgende:
Onderwijs gaat niet alleen over wetenschap.
quote:Hell yeah.Maar jij hebt liever Plasterk?
quote:PlasterkOp woensdag 7 februari 2007 13:21 schreef SCH het volgende:
[..]
Onderwijs gaat niet alleen over wetenschap. Maar jij hebt liever Plasterk?
dat zou super zijn!ik ril een beetje bij de gedachte van Verhagen, Eurlings en van der Hoeven in één kabinet
Na een minister die verbonden is met het jenevergenootschap lijkt een minister die wel van een glaasje houdt me een logische keuze
quote:Maar heeft zo iemand dan weer enig zicht op het VMBO?Op woensdag 7 februari 2007 13:25 schreef speknek het volgende:
[..]
Dat klopt, maar ik denk dat iemand die de universiteit heeft afgemaakt een completer beeld van het vakgebied heeft.
[..]
quote:Ben ik ook voorHell yeah.
.quote:Op woensdag 7 februari 2007 13:26 schreef kantoorslaaf het volgende:
Ik vind Ter Horst wel leuk op BZK.
Na een minister die verbonden is met het jenevergenootschap lijkt een minister die wel van een glaasje houdt me een logische keuze
ik denk dat het een uitstekende keuze is. Ze heeft zich in Nijmegen echt bewezen!quote:Ik ril vooral van de gedachte aan Koenders als minister. Die man heeft nooit een consistente goede indruk op me gemaakt als woordvoerder Buitenlandse Zaken. Lijkt me een waardeloze minister.Op woensdag 7 februari 2007 13:25 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Plasterk
ik ril een beetje bij de gedachte van Verhagen, Eurlings en van der Hoeven in één kabinet
Verhagen vind ik een kwal maar zou wel een goede minister zijn denk ik, Eurlings verwacht ik veel van.
quote:Doe die maar ja, geeft wel wat strubbelingen, niet zoveel aandacht meer voor het creationisme (tegenhanger van de evolutietheorie)Op woensdag 7 februari 2007 13:21 schreef SCH het volgende:
[..]
Onderwijs gaat niet alleen over wetenschap. Maar jij hebt liever Plasterk?
ik weet dat hij in de vaste kamercommssie voor defensie zit maar voor de rest houd hij vooral van bloemetjes en bijtjes geloof ik
quote:Dat hangt er een beetje vanaf of diegene op een scholengemeenschap heeft gezeten. Maar goed, het onderscheid wat ik wou maken is regulier onderwijs en wetenschappelijke studie. Het vmbo is een soort havo/vwo, net zoals het mbo en hbo vervolgopleidingen zijn.Op woensdag 7 februari 2007 13:26 schreef du_ke het volgende:
Maar heeft zo iemand dan weer enig zicht op het VMBO?
quote:Jan Pronk of Marcel van Dam?Op woensdag 7 februari 2007 13:26 schreef kantoorslaaf het volgende:
Na een minister die verbonden is met het jenevergenootschap lijkt een minister die wel van een glaasje houdt me een logische keuze
quote:We kunnen dan beter gelijk onze capitulatie aan Belgie aanbieden.Op woensdag 7 februari 2007 13:25 schreef rubbereend het volgende:
ik ril een beetje bij de gedachte van Verhagen, Eurlings en van der Hoeven in één kabinet
quote:Een glaasje, niet verre staat van korsakoff.Op woensdag 7 februari 2007 13:30 schreef freako het volgende:
Jan Pronk of Marcel van Dam?
quote:Van parlement.com:Op woensdag 7 februari 2007 13:29 schreef sp3c het volgende:
wie is die Eimert van Middelkoop
quote:Alom gerespecteerde afgevaardigde, eerst voor het GPV, later voor de ChristenUnie. Zijn prestige als Tweede-Kamerlid bleek onder andere uit het feit dat hij voorzitter werd van de commissie die onderzoek deed naar klimaatverandering en van de tijdelijke commissie die de enquête Srebrenica voorbereidde. Had belangstelling voor parlementaire geschiedenis en kwam op voor de Nederlandse taal. Een door hem ingediend voorstel om dit laatste in de Grondwet te verankeren, werd echter verworpen. Voltooide diverse (halve) marathons. Sinds 10 juni 2003 Eerste-Kamerlid. Hij houdt zich daar bezig met onder meer Buitenlandse Zaken, Financiën, Defensie, Cultuur en Milieu.
quote:Jarenlang Tweede Kamerlid geweest: http://nl.wikipedia.org/wiki/Eimert_van_MiddelkoopOp woensdag 7 februari 2007 13:29 schreef sp3c het volgende:
wie is die Eimert van Middelkoop
quote:Ze zouden wel een fris en nieuw geluid zijn.Op woensdag 7 februari 2007 13:32 schreef speknek het volgende:
[..]
Een glaasje, niet verre staat van korsakoff.
quote:senator voor de CU. En daarvoor jaren kamerlid en omdat hij altijd in een kleine fractie zit is hij breed georienteerd. Denk dat hij minder dan Kamp gecharmeerd is van mooie speeltjes als Tomohawks enzo maar meer de humanitaire functie van het leger gaat profileren.Op woensdag 7 februari 2007 13:29 schreef sp3c het volgende:
wie is die Eimert van Middelkoop
ik weet dat hij in de vaste kamercommssie voor defensie zit maar voor de rest houd hij vooral van bloemetjes en bijtjes geloof ik
Maar dit is slechts gissen
quote:debatten met Eurlings zullen leuk worden... als hij geen gelijk krijgt gaat hij altijd harder praten en boos kijkenOp woensdag 7 februari 2007 13:28 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Ik ril vooral van de gedachte aan Koenders als minister. Die man heeft nooit een consistente goede indruk op me gemaakt als woordvoerder Buitenlandse Zaken. Lijkt me een waardeloze minister.
Verhagen vind ik een kwal maar zou wel een goede minister zijn denk ik, Eurlings verwacht ik veel van.
quote:Ja, alsof er geen andere katholieken dan Limburgers zijn.Op woensdag 7 februari 2007 13:31 schreef speknek het volgende:
[..]
We kunnen dan beter gelijk onze capitulatie aan Belgie aanbieden.
.quote:Ja, van mierlo is alweer een paar jaar de kamer uit.Op woensdag 7 februari 2007 13:33 schreef freako het volgende:
[..]
Ze zouden wel een fris en nieuw geluid zijn.
quote:Ben 'r ook een, wel met refo roots oorspronkelijkOp woensdag 7 februari 2007 13:35 schreef freako het volgende:
[..]
Ja, alsof er geen andere katholieken dan Limburgers zijn.
quote:Dat zou ik van harte toejuichen. Dat roep ik al jarenOp woensdag 7 februari 2007 13:21 schreef SCH het volgende:
[..]
Onderwijs gaat niet alleen over wetenschap. Maar jij hebt liever Plasterk?
(niet op fok overigens ). Hij heeft wel aangegeven ten tijde van het schrijven van het verkiezingsprogram van de PvdA geen politieke functies te ambieren. Ik hoop het wel. Waarom Verhagen als je Bot hebt? Geef dan een leuk staatssecretariaatje op Defensie ofzo. En Van der Hoeven? Waarom? En die Camiel? Alsjeblieft. Sorry zit nu een beetje te hard Limburgers te bashen.
Ben trouwens zeer tevreden over de coalitie en de punten die ik tot nu toe gehoord heb. Kilometerheffing, veel geld naar milieu, AOW plannen, gratis schoolboeken allemaal prima vooruitstrevende zaken. Ik heb ook gemerkt in de tv programma's waar ik de oppositie gezien heb, dat het kabinet het niet heel lastig zal krijgen. Ze zitten wat te mierenneuken op kleine punten als "geen alcoholreclame voor 21 uur" (Rutte vond dat belachelijk, om maar gewoon tegen te zijn) en de SP was het met heel wat punten op de AOW en HRA na eens. GroenLinks was erg tevreden over milieu etc. Iedereen vindt dus wel wat goeds terug in het akkoord en het is dus moeilijk om alles neer te halen.
Hou het alsjeblieft 4 jaar vol, jongens en meisjes!
quote:Van Middelkoop is er een warm voorstander van dat de Kamer voor vredesmissies expliciet toestemming moet geven. Nu is dit formeel nog niet zo.Op woensdag 7 februari 2007 13:34 schreef du_ke het volgende:
[..]
senator voor de CU. En daarvoor jaren kamerlid en omdat hij altijd in een kleine fractie zit is hij breed georienteerd. Denk dat hij minder dan Kamp gecharmeerd is van mooie speeltjes als Tomohawks enzo maar meer de humanitaire functie van het leger gaat profileren.
Maar dit is slechts gissen
quote:Weet niet heb voor V&W liever iemand met wat praktijkervaring.
quote:Iemand die wel oud genoeg is om z'n rijbewijs te mogen halen?Op woensdag 7 februari 2007 13:37 schreef du_ke het volgende:
[..]
Weet niet heb voor V&W liever iemand met wat praktijkervaring.
Als ik Bos was zou ik kiezen voor Trude Maas en Vogelaar.
Ter Horst lekker laten zitte, te groot afbreukrisico.
quote:IddOp woensdag 7 februari 2007 13:36 schreef WorkingClassHero_9 het volgende:
[..]
Hou het alsjeblieft 4 jaar vol, jongens en meisjes!
Zijn we wel weer 's aan toe
quote:Nou dat bijvoorbeeld.Op woensdag 7 februari 2007 13:37 schreef freako het volgende:
[..]
Iemand die wel oud genoeg is om z'n rijbewijs te mogen halen?
quote:Op fris zitten we niet te wachten bij BZK. Alcohol moet het zijnOp woensdag 7 februari 2007 13:33 schreef freako het volgende:
[..]
Ze zouden wel een fris en nieuw geluid zijn.
quote:Daarmee creëer j e wel een breed draagvlakOp woensdag 7 februari 2007 13:36 schreef freako het volgende:
[..]
Van Middelkoop is er een warm voorstander van dat de Kamer voor vredesmissies expliciet toestemming moet geven. Nu is dit formeel nog niet zo.
Over draagvlak gesproken, ik denk dat zowel VVD en SGP als GL en SP wel kunnen leven met deze coalitie. Bos, Balkenende en Rouvoet zijn zich er denk ik wel degelijk van bewust geweest dat 1/6e van de kamer uit Sp'ers bestaat..
quote:Ze zoemt voor BZK, ben benieuwd.Op woensdag 7 februari 2007 13:39 schreef SCH het volgende:
Ik zet mijn kaarten ook zeker op Ella Vogelaar.
Als ik Bos was zou ik kiezen voor Trude Maas en Vogelaar.
Ter Horst lekker laten zitte, te groot afbreukrisico.
quote:BZK wordt Verhagen of Bot - dat kan niet anders als Bos Financien krijgt, anders zijn de zware posten niet eerlijk verdeedd.Op woensdag 7 februari 2007 13:44 schreef kantoorslaaf het volgende:
[..]
Ze zoemt voor BZK, ben benieuwd.
quote:Ik denk dat de VVD er de komende jaren stevig tegenin gaat.Op woensdag 7 februari 2007 13:42 schreef Ludger het volgende:
[..]
Daarmee creëer j e wel een breed draagvlak
Over draagvlak gesproken, ik denk dat zowel VVD en SGP als GL en SP wel kunnen leven met deze coalitie.
Ze moeten voorkomen dat ze net zoals het CDA geen oppositie gaan voeren omdat ze dat niet gewend zijn.
Hetzelfde geldt misschien nog wel sterker voor Marijnissen. Die 25 zetels houdt ie echt niet als ie zich als pseudo-coalitiepartner gaat gedragen.
quote:BZK is Binnenlandse Zaken SCH.Op woensdag 7 februari 2007 13:47 schreef SCH het volgende:
[..]
BZK wordt Verhagen of Bot - dat kan niet anders als Bos Financien krijgt, anders zijn de zware posten niet eerlijk verdeedd.
.quote:Als er een CDA'er op Justitie komt wordt het voor BZK een PvdA'er. Jus en BZK zullen nooit dezelfde kleur hebben omdat BZK Openbare Orde en Veiligheid heeftOp woensdag 7 februari 2007 13:47 schreef SCH het volgende:
[..]
BZK wordt Verhagen of Bot - dat kan niet anders als Bos Financien krijgt, anders zijn de zware posten niet eerlijk verdeedd.
quote:ze krijgen toch niet voor niets een auto MET chauffeurOp woensdag 7 februari 2007 13:42 schreef kantoorslaaf het volgende:
[..]
Op fris zitten we niet te wachten bij BZK. Alcohol moet het zijn
quote:Dat is uit "veiligheidsoverweging" idd.Op woensdag 7 februari 2007 13:50 schreef Stroekie het volgende:
[..]
ze krijgen toch niet voor niets een auto MET chauffeur
Stom toevallig is deze overweging uitgevonden niet lang nadat een aantal malen een minister na een receptie met z'n auto in de sloot belande (Pronk was daar één van geloof ik)
quote:Het zal Marijnissen niet meevallen in de oppositieOp woensdag 7 februari 2007 13:49 schreef freako het volgende:
[..]
Ik denk dat de VVD er de komende jaren stevig tegenin gaat.
Ze moeten voorkomen dat ze net zoals het CDA geen oppositie gaan voeren omdat ze dat niet gewend zijn.
Hetzelfde geldt misschien nog wel sterker voor Marijnissen. Die 25 zetels houdt ie echt niet als ie zich als pseudo-coalitiepartner gaat gedragen.
Fieuw, we mogen maar blij zijn dat er geen Cda-Vvd-PvdV-Christenunie coalitie mogelijk is op basis van hun verschillen
quote:Als je de verhalen over het kabinet-Den Uyl hoort lijkt het alsof ze toentertijd allemaal aan de drank waren. Zou het in de functie-eisen gestaan hebben.Op woensdag 7 februari 2007 13:53 schreef kantoorslaaf het volgende:
Stom toevallig is deze overweging uitgevonden niet lang nadat een aantal malen een minister na een receptie met z'n auto in de sloot belande (Pronk was daar één van geloof ik)
quote:Socialisten en drankOp woensdag 7 februari 2007 13:56 schreef freako het volgende:
[..]
Als je de verhalen over het kabinet-Den Uyl hoort lijkt het alsof ze toentertijd allemaal aan de drank waren. Zou het in de functie-eisen gestaan hebben.
quote:Ohja
sorryBinnenland is een grote kans op idd.
CDA:
Premier: Jan Peter Balkenende
Buitenlandse Zaken: Maxime Verhagen
Sociale Zaken: Piet Hein Donner
Justitie: Ernst Hirsch Ballin
Onderwijs: Maria van der Hoeven
Milieu: Pieter van Geel/Liesbeth Spies
Verkeer & Waterstaat: Camiel Eurlings
Landbouw: Gerda Verburg
PVDA:
Financiën: Wouter Bos
Binnenlandse Zaken: Guusje ter Horst
Integratie & Volkshuisvesting: Ahmed Aboutaleb
Economische Zaken: Trude Maas-de Brouwer
Ontwikkelingssamenwerking: Bert Koenders
Volksgezondheid, Welzijn & Sport: Ella Vogelaar/Margo Vliegenthart/Louise Gunning
CU:
Jeugd en Gezin: André Rouvoet
Defensie: Eimert van Middelkoop
5 van de 16?
quote:Tsja, het is niet anders. Ik ben het helemaal eens met Jet Busschemaker (jaja) dat het belachelijk is om rigide vast te houden aan die man-vrouw verhouding.
Ik heb liever de 16 beste kandidaten dan de 8 beste mannen en 8 beste vrouwen.
Uiteraard mag er ook gediscussieerd worden over mogelijke staatssecretarissen.
Goed punt. . Eerst maar eens inventariseren hoeveel staatssecretarissen het volgende kabinet zal tellen. Als ik uitga van de staatssecretariaten in Balkenende-II
Buitenlandse Zaken: 1, voor Europese Zaken Verhagen?
Sociale Zaken: 1 ? PvdA'er?
Justitie: Geen. Tenzij Vreemdelingenbeleid wordt afgesplitst van Integratie. Tineke Huizinga ?
Onderwijs: 2. Een voor Cultuur, een voor Hoger Onderwijs Mirjam Sterk op Cultuur ?
Milieu: Geen, nu Volkshuisvesting naar een minister zonder portefeuille gaat.
Verkeer & Waterstaat: Misschien 1. Een staatssecretaris hier kan als wisselgeld worden gebruikt in de formatie. Een PvdA'er?
Landbouw: Waarschijnlijk niet. Zie ook V&W.
PVDA:
Financiën: 1, voor belastingen e.d. ?
Binnenlandse Zaken: 1, voor Koninkrijksrelaties bijvoorbeeld. ?
Integratie & Volkshuisvesting: minister zonder portefeuille, geen staatssecretaris
Economische Zaken: 1, de "minister van Handel" Karien van Gennip ?
Ontwikkelingssamenwerking: minister zonder portefeuille, geen staatssecretaris
Volksgezondheid, Welzijn & Sport: 1, voor Welzijn en Sport
De huidige zou wel willen, ben r naam kwijt, als men er echt op zou staan (Bron: interview BNR)
CU:
Jeugd en Gezin: minister zonder portefeuille, geen staatssecretaris
Defensie: 1 Koenders als staatssecretaris?
quote:Is ze alweer terug van zwangerschapsverlof dan?Op woensdag 7 februari 2007 14:15 schreef Ludger het volgende:
Economische Zaken: 1, de "minister van Handel" Karien van Gennip ?
. Of gaat ze binnenkort weer?quote:Ross? Ik dacht dat die uit de politiek wilde?Volksgezondheid, Welzijn & Sport: 1, voor Welzijn en Sport
De huidige zou wel willen, ben r naam kwijt, als men er echt op zou staan (Bron: interview BNR)
quote:Ja, of men moet echt een klemmend beroep op 'r doen,liet ze ontvallen. Ze gaat 'r van uit dat er wel anderen zijn..Op woensdag 7 februari 2007 14:21 schreef freako het volgende:
[..]
Is ze alweer terug van zwangerschapsverlof dan?
[..]
Ross? Ik dacht dat die uit de politiek wilde?
quote:Cornelis Berhkouder volgens mij ookOp woensdag 7 februari 2007 13:53 schreef kantoorslaaf het volgende:
[..]
Dat is uit "veiligheidsoverweging" idd.
Stom toevallig is deze overweging uitgevonden niet lang nadat een aantal malen een minister na een receptie met z'n auto in de sloot belande (Pronk was daar één van geloof ik)
quote:Van parlement.com:Op woensdag 7 februari 2007 14:56 schreef Stroekie het volgende:
[..]
Cornelis Berhkouder volgens mij ook
quote:'Boerenkees'. Advocaat die zich in de Tweede Kamer aanvankelijk bezighield met justitie. Later woordvoerder buitenlandse zaken en pleitbezorger voor Europese samenwerking. Werd hét gezicht van de VVD in Europa, onder andere doordat hij enige tijd voorzitter van het Europees Parlement was. Handig parlementariër die als hij zich niet had voorbereid op een debat als laatste spreker niet zonder enige bombarie een samenvatting gaf van wat zijn voorgangers hadden gezegd. Een flamboyant man, die, hoewel andere drank zijn voorkeur had, op tv reclame maakte voor melk.
. We dwalen wel een beetje af trouwens. .
quote:Goed punt. Of zou ze fractievoorzitter worden?
quote:Ik verwacht geen ministerschap. Misschien staatssecretaris.
quote:Idd, ik zie liever ook Bot op Buitenlandse Zaken.Op woensdag 7 februari 2007 14:46 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
gatver, verhagen als ministervan buitenlandse zaken?????????? Ik dacht dat Ben Bot zou blijven als minister, die deed het uitstekend! Verhagen wekt al irritatie op als hij verschijnt, lijkt me totaal niet geschikt de Nederlandse belangen in het buitenland te verdedigen! Slechte zaak imho!!
quote:ik ben voorzichtig positiefOp woensdag 7 februari 2007 13:34 schreef du_ke het volgende:
[..]
senator voor de CU. En daarvoor jaren kamerlid en omdat hij altijd in een kleine fractie zit is hij breed georienteerd. Denk dat hij minder dan Kamp gecharmeerd is van mooie speeltjes als Tomohawks enzo maar meer de humanitaire functie van het leger gaat profileren.
Maar dit is slechts gissen
maar dat kamp gecharmeerd zou zijn van mooie speeltjes lijkt me niet zomaar gezegd hoor zoveel mooie spulletjes heeft hij niet aangeschaft wel veel nuttige spulletjes en er is vooral veel afgeschaf, veel schepen vooral om dan nog een beetje slagkracht te houden heb je idd Tomahawks nodig (want dan heb je het bereik van 2 schepen of 3) dat heeft weinig met de charme van die dingen te maken maar meer met een uiterst zuinige defensiebegroting
of deze meneer dat wel is weet ik niet want ik heb er nog nooit van gehoord
Hehe, wel geinig dat Felix Rottenberg wordt genoemd. Eerlijk gezegd verwacht ik niet dat hij staatssecretaris danwel minister wordt, maar het zou wel geinig zijn.
Hosti's uitdelen: Rou
Collecteren: Bos
quote:Een gereformeerde die hosties uitdeelt?Op woensdag 7 februari 2007 19:23 schreef Yildiz het volgende:
Preek houden: JP
Hosti's uitdelen: Rou
Collecteren: Bos
quote:Is dat erg?Op woensdag 7 februari 2007 14:08 schreef Ludger het volgende:
Even de balans op maken qua aantal vrouwen
...
5 van de 16?
quote:Ja
quote:Vindt de SGP ook
waarom is het erg?
quote:Kabinetsformatiecompromis.Op woensdag 7 februari 2007 19:25 schreef Reya het volgende:
[..]
Een gereformeerde die hosties uitdeelt?
quote:Ik zie Verhagen daar ook helemaal niet op zijn plek nee.Op woensdag 7 februari 2007 14:46 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
gatver, verhagen als ministervan buitenlandse zaken?????????? Ik dacht dat Ben Bot zou blijven als minister, die deed het uitstekend! Verhagen wekt al irritatie op als hij verschijnt, lijkt me totaal niet geschikt de Nederlandse belangen in het buitenland te verdedigen! Slechte zaak imho!!
En oh, de ministerpost die ervoor gaat zorgen dat de pastoor weer thuis op bezoek komt als je op je 30e nog geen 5 kinderen hebt, wie gaat dat doen?
quote:Tineke H gaat dat regelen.Op woensdag 7 februari 2007 19:43 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ik zie Verhagen daar ook helemaal niet op zijn plek nee.
En oh, de ministerpost die ervoor gaat zorgen dat de pastoor weer thuis op bezoek komt als je op je 30e nog geen 5 kinderen hebt, wie gaat dat doen?
Maar Bot heeft veel lopen verkloten, ik kan niet zeggen dat ik erg rouwig ben om zijn vertrek. Ik denk dat Verhagen helemaal niet zo slecht is. Toch zou een PvdA-er daar meer op zijn plek zijn, als compensatie voor het niet uitzoeken van Irak.
quote:Omdat het aangeeft dat vrouwen nog altijd zwaar ondervertegenwoordigd zijn in politieke topfuncties. Of dat nu komt omdat ze niet willen, er uberhaupt niet zijn, of omdat het systeem ze niet kiest, laten we maar even in het midden. Blijft dat het geen ideale situatie is dat je zo'n chronische ondervertegenwoordiging hebt van vrouwen.Op woensdag 7 februari 2007 19:35 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Vindt de SGP ook
waarom is het erg?
Ik denk dat vrouwen een aanwinst vormen voor de politiek, en dat een evenredige vertenwoordiging een goed signaal afgeeft naar de maatschappij die we willen vormen. Jammer dus dat het keer op keer blijkt dat vrouwen in de minderheid zijn.
quote:Je bedoelt de voorzitter van de programmacommissie? Waar haal je die info vandaan.Op woensdag 7 februari 2007 19:41 schreef Jurgen21 het volgende:
CDA'er René Smit wordt minister van Volksgezondheid.
Hij is nogal besmet door zo'n bonnetjesaffaire uit zijn wethoudersperiode volgens mij, lijkt me wel een risico
quote:Mijn hemel, dat is toch echt een grapje mag ik hopenPartijvoorzitter Marja van Bijsterveldt krijgt waarschijnlijk een staatssecretariaat.
*slissssssssss*quote:En dus moet je maar allemaal Tineke Tolpoorten en Sharon Dijksma's de Kamer en het Kabinet in slingeren? Ik gruwel werkelijk van de gedachte dat de PvdA straks weer eens mannen aan de kant laat staan omdat minder goede vrouwen voor een betere verdeling man-vrouw zorgen.Op woensdag 7 februari 2007 21:25 schreef Hephaistos. het volgende:
Omdat het aangeeft dat vrouwen nog altijd zwaar ondervertegenwoordigd zijn in politieke topfuncties. Of dat nu komt omdat ze niet willen, er uberhaupt niet zijn, of omdat het systeem ze niet kiest, laten we maar even in het midden. Blijft dat het geen ideale situatie is dat je zo'n chronische ondervertegenwoordiging hebt van vrouwen.
Ik denk dat vrouwen een aanwinst vormen voor de politiek, en dat een evenredige vertenwoordiging een goed signaal afgeeft naar de maatschappij die we willen vormen. Jammer dus dat het keer op keer blijkt dat vrouwen in de minderheid zijn.
quote:En Annie Scheier Pierik (CDA) wordt vast en zeker minister van LandbouwOp woensdag 7 februari 2007 21:49 schreef SCH het volgende:
[..]
Je bedoelt de voorzitter van de programmacommissie? Waar haal je die info vandaan.
Hij is nogal besmet door zo'n bonnetjesaffaire uit zijn wethoudersperiode volgens mij, lijkt me wel een risico
[..]
Mijn hemel, dat is toch echt een grapje mag ik hopen
de mutsen aan de machtquote:Zullen de boeren leuk vindenOp woensdag 7 februari 2007 22:17 schreef Stroekie het volgende:
[..]
En Annie Scheier Pierik (CDA) wordt vast en zeker minister van Landbouw
quote:de partij voor de dieren wat minder, want die man van haar is een fervent jager
en die steunt ze dus ook in de kamer
Volgens mij is PvdA daar niet zo blij mee
quote:Zeg ik ergens dat ik daar voor ben dan? Ik geef alleen aan dat het niet gunstig is als je zo'n chronische ondervertegenwoordiging hebt van vrouwen. De oplossing die jij daarvoor biedt is voor eigen rekening.Op woensdag 7 februari 2007 22:16 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
En dus moet je maar allemaal Tineke Tolpoorten en Sharon Dijksma's de Kamer en het Kabinet in slingeren? Ik gruwel werkelijk van de gedachte dat de PvdA straks weer eens mannen aan de kant laat staan omdat minder goede vrouwen voor een betere verdeling man-vrouw zorgen.
quote:Oh, ik denk dat er wel een structureel minder vrouwen in de politiek zouden kunnen horen, omdat vrouwen nu eenmaal vaker uit eigen wil thuis zitten bij de kiddo's. Daar is niks mee lijkt me. Maar ik zal de laatste zijn om te ontkennen dat er nu wel erg weinig dames te zien zijn.Op woensdag 7 februari 2007 22:42 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Zeg ik ergens dat ik daar voor ben dan? Ik geef alleen aan dat het niet gunstig is als je zo'n chronische ondervertegenwoordiging hebt van vrouwen. De oplossing die jij daarvoor biedt is voor eigen rekening.
quote:Ik denk dat de vraag waarom ze er minder zijn wel een belangrijke vraag is. Als het komt omdat ze minder actief met politiek bezig zijn, of omdat ze geen carrièretijgers zijn of omdat ze misschien gemiddeld gezien minder vaak het meest geschikt zijn dan zijn minder vrouwen in de politieke top logisch.Op woensdag 7 februari 2007 21:25 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Omdat het aangeeft dat vrouwen nog altijd zwaar ondervertegenwoordigd zijn in politieke topfuncties. Of dat nu komt omdat ze niet willen, er uberhaupt niet zijn, of omdat het systeem ze niet kiest, laten we maar even in het midden. Blijft dat het geen ideale situatie is dat je zo'n chronische ondervertegenwoordiging hebt van vrouwen.
Ik denk dat vrouwen een aanwinst vormen voor de politiek, en dat een evenredige vertenwoordiging een goed signaal afgeeft naar de maatschappij die we willen vormen. Jammer dus dat het keer op keer blijkt dat vrouwen in de minderheid zijn.
Er is niks mis mee dat er minder vrouwen in het kabinet zitten, of homo's, of negers, of gehandicapten, het gaat om de kwaliteiten van de leden. Maar sommige mensen willen graag discrimineren en alles gelijk trekken. Kijk toch eens niet naar het geslacht, maar kijk naar de kwaliteiten.
quote:Ik mag toch hopen van niet. Een boerenachtergrond is mooi meegenomen voor LNV, maar enige intelligentie lijkt me toch wel een belangrijke voorwaarde voor een ministerschap.Op woensdag 7 februari 2007 22:17 schreef Stroekie het volgende:
[..]
En Annie Scheier Pierik (CDA) wordt vast en zeker minister van Landbouw
quote:Dat iets een logisch gevolg ergens van is wil nog niet zeggen dat het minder onwenselijk wordt. Natuurlijk is het moeilijk om te generaliseren, en dus te zeggen dat vrouwen vaststaande kwaliteiten hebben die mannen niet hebben en omgekeerd. Daar zitten nog allemaal grijstinten tussen. Maarrrrr ik durf de algemene stelregel best aan dat een groep mensen beter functioneert als daar zowel mannen als vrouwen in redelijk gelijke mate vertegenwoordigd zijn.Op donderdag 8 februari 2007 00:12 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ik denk dat de vraag waarom ze er minder zijn wel een belangrijke vraag is. Als het komt omdat ze minder actief met politiek bezig zijn, of omdat ze geen carrièretijgers zijn of omdat ze misschien gemiddeld gezien minder vaak het meest geschikt zijn dan zijn minder vrouwen in de politieke top logisch.
Er is niks mis mee dat er minder vrouwen in het kabinet zitten, of homo's, of negers, of gehandicapten, het gaat om de kwaliteiten van de leden. Maar sommige mensen willen graag discrimineren en alles gelijk trekken. Kijk toch eens niet naar het geslacht, maar kijk naar de kwaliteiten.
Daarnaast speelt er nog een ander, voor mij belangrijker, argument. Ik vind het heel vreemd dat je als overheid continu het signaal afgeeft dat je meer vrouwen in de top van de samenleving wil. Meer vrouwen die doorstromen, meer vrouwen op de arbeidsmarkt etcetera. En dan ondertussen die overheid geleid wordt door een kabinet wat decennium in, decennium uit, geleid wordt door mannen.
Voorbeeldfunctie is een gruwelwoord, maar is hier wel van toepassing. Door telkens weer vrouwen te negeren, niet op te leiden, niet te motiveren, of waar het dan ook aan ligt, creeer je een situatie waarbij het moeilijk blijft voor vrouwen om die top te bereiken. Dat glazen plafond is er natuurlijk wel degelijk, en daarmee is er dus vanalles mis mee dat vrouwen structureel ondervertegenwoordigd zijn in het kabinet.
Verder bij het CDA weer wat nieuwe namen. Zoals Jurgen al zei idd Rene Smit - voor Volksgezondheid.
Camiel Eurlings wordt steeds serieuzer genoemd.
en herinnert u zich deze nog....nog......nog
Yvonne van Rooy
De grootste strijd om het departement is Sociale Zaken
CDA wil het graag - maar PvdA ook. Daar is Jet Bussemaker kandidaat.
Het had opgelost kunnen worden door Wouter Bos dit cruciale departement te geven zodat Wijn op Financien had kunnen gaan.
quote:Er komen zo'n 5 vrouwelijke ministers en 11 mannelijke ministers (onder voorbehoud), het is dus niet zo dat vrouwen buiten worden gesloten of dat er maar een vrouw is als excuus-truus. Ze moeten naar de kwaliteiten van de personen kijken en naar hoe de persoon past binnen de groep. Het zal best zo zijn dat vrouwen iets toevoegen aan de groep, maar er zijn al 5 (!!!), moet er dan alles aan gedaan worden om 3 mannen te dumpen om zo nog 3 vrouwen er bij te trekken? Ik vind je dan wel heel discriminerend bezig.Op donderdag 8 februari 2007 11:33 schreef Hephaistos. het volgende:
blabla
quote:Je kan je ook afvragen hoe het komt dat er geen 11 vrouwen en 5 mannen in beeld zijn?Op donderdag 8 februari 2007 12:41 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Er komen zo'n 5 vrouwelijke ministers en 11 mannelijke ministers (onder voorbehoud), het is dus niet zo dat vrouwen buiten worden gesloten of dat er maar een vrouw is als excuus-truus. Ze moeten naar de kwaliteiten van de personen kijken en naar hoe de persoon past binnen de groep. Het zal best zo zijn dat vrouwen iets toevoegen aan de groep, maar er zijn al 5 (!!!), moet er dan alles aan gedaan worden om 3 mannen te dumpen om zo nog 3 vrouwen er bij te trekken? Ik vind je dan wel heel discriminerend bezig.
quote:Omdat het Zeikfeminisme gefaald heeft.Op donderdag 8 februari 2007 13:33 schreef SCH het volgende:
[..]
Je kan je ook afvragen hoe het komt dat er geen 11 vrouwen en 5 mannen in beeld zijn?
quote:Aha, helderOp donderdag 8 februari 2007 14:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Omdat het Zeikfeminisme gefaald heeft.
quote:Mannen zijn vaker politiek actief en zijn over het algemeen meer carrièretijgers? Ik ga er niet van uit dat vrouwen buiten gesloten worden omdat ze vrouw zijn, ik verwacht dat er niet wordt gediscrimineerd bij de verdeling van ministersposten, iets wat sommige mensen schijnbaar wel willen.Op donderdag 8 februari 2007 13:33 schreef SCH het volgende:
[..]
Je kan je ook afvragen hoe het komt dat er geen 11 vrouwen en 5 mannen in beeld zijn?
quote:Maar het komt soms wel weer boven, gelukkig wordt het niet te serieus genomenOp donderdag 8 februari 2007 14:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Omdat het Zeikfeminisme gefaald heeft.
quote:Het is ook geen discriminatie maar een ingesleten patroon ,een soort gewoonte. Het oldboysnetwork dat de baantjes onderling verdeelt.Op donderdag 8 februari 2007 14:22 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Mannen zijn vaker politiek actief en zijn over het algemeen meer carrièretijgers? Ik ga er niet van uit dat vrouwen buiten gesloten worden omdat ze vrouw zijn, ik verwacht dat er niet wordt gediscrimineerd bij de verdeling van ministersposten, iets wat sommige mensen schijnbaar wel willen.
quote:En toch krijgen de vrouwtjes vijf ministersposten. Wel aadrig van het oldboysnetwerkOp donderdag 8 februari 2007 14:24 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is ook geen discriminatie maar een ingesleten patroon ,een soort gewoonte. Het oldboysnetwork dat de baantjes onderling verdeelt.
quote:Het worden er steeds meer maar jammer dat het nog steeds niet vanzelf gaat. Het worden er wel meer dan 5 denk ik.Op donderdag 8 februari 2007 14:26 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
En toch krijgen de vrouwtjes vijf ministersposten. Wel aadrig van het oldboysnetwerk
quote:er waren er niet zoveel, dus...........maar jij denkt dat vrouwen het niet kunnen?Op donderdag 8 februari 2007 15:08 schreef rubbereend het volgende:
goede vraag in deze; wie waren de afgelopen kabinetten nou goede vrouwelijke ministers?
quote:Op donderdag 8 februari 2007 11:53 schreef JohnDope het volgende:
Laat Wouter Bos in Godesnaam een stropdas om doen. Dit is geen gezicht.
quote:nee, dat heb ik niet gezegd!Op donderdag 8 februari 2007 15:08 schreef SCH het volgende:
[..]
er waren er niet zoveel, dus...........maar jij denkt dat vrouwen het niet kunnen?
quote:wat wil je dan wel zeggen? Kijk uit het afgelopen kabinet zijn sowieso weinig ministers op te noemen die het goed deden, al was de populairste dan wel weer een vrouw. Het begon ooit met Marga Klompe en daarna zijn er heel veel goede en minder goede vrouwen geweest, of deels goede. Maar ik denk dat een vrouw het altijd wat zwaarder heeft, de lat ligt hoger.
Maar een hele goede, als je dat wilt weten was natuurlijk Ien Dales
quote:Benoemingsprocedure kandidaat-bewindslieden
Een beoogd minister i of staatssecretaris i kan bij de kabinetsformatie niet zomaar benoemd worden. Eerst gaat de formateur i in een gesprek met de kandidaat na of er 'enig beletsel is in het heden of verleden van de kandidaat om de functie te aanvaarden'. Blijkt er een beletsel te zijn, dan bekijken de formateur en de kandidaat of en zo ja hoe het beletsel kan worden weggenomen. Na afloop van het gesprek moet de kandidaat in een brief aan de formateur bevestigen wat er is besproken.
De benoemingsprocedure is vastgelegd in een brief van de minister-president i d.d. 20 december 2002. Eerder dat jaar moest LPF-staatssecretaris Bijlhout i enkele uren na haar beëdiging al aftreden. Dat gebeurde toen bekend werd dat ze ook na de decembermoorden van 1982 deel was blijven uitmaken van Surinaamse milities.
Feitenonderzoeken
Voor het gesprek tussen de formateur en de kandidaat-bewindspersoon laat de formateur drie feitenonderzoeken verrichten. Bij deze screening wordt onderzocht of: - de betreffende kandidaat een strafblad heeft;
- de betreffende kandidaat voorkomt in de dossiers van de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD);
- of er iets op het belastinggedrag van de kandidaat valt aan te merken.
Het resultaat van de onderzoeken komt in het gesprek aan de orde. In de onderzoeken wordt dus niet gecontroleerd of de betrokkene de waarheid heeft vertelt over zijn opleiding of loopbaan. VVD-staatssecretaris Charles Schwietert i moest om deze reden in 1982 na drie dagen aftreden.
Strafblad
Het onderzoek naar de zogeheten 'justitiële antecedenten' houdt in dat in het justitieel documentatieregister wordt opgezocht of er afgeronde zaken zijn die tot een strafrechtelijke veroordeling van de kandidaat hebben geleid.
AIVD
De AIVD gaat na of er in de AIVD-dossiers gegevens over de kandidaat beschikbaar zijn die zijn verzameld op grond van artikel 6 van de Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten (WIV 2002). Dit wetsartikel geeft de AIVD de taak om onderzoek te doen naar organisaties en personen waarvan het ernstige vermoeden bestaat dat ze een gevaar vormen voor de democratische rechtsorde, de veiligheid of andere gewichtige belangen van de staat.
De AIVD stelt geen verdergaand nieuw onderzoek naar de kandidaat in, tenzij een ernstig vermoeden bestaat dat de in artikel 6 WIV 2002 genoemde belangen worden bedreigd.
Fiscaal gedrag
De Belastingdienst bekijkt het fiscale dossier van de kandidaat en geeft een algemeen oordeel over zijn of haar fiscale gedrag. Ook meldt de Belastingdienst eventuele fiscaal 'risicovolle aspecten'. Concrete cijfers blijven ook voor de formateur geheim.
Nevenfuncties
Om de schijn van belangenverstrengeling te vermijden en volledige inzet in zijn functie te garanderen, moet de aanstaande bewindspersoon alle betaalde en onbetaalde functies, nevenfuncties en andere nevenactiviteiten voor de beëdiging neerleggen. Hierover spreekt de formateur met de kandidaat. Voor voortzetting van een bepaalde functie is uitdrukkelijke toestemming van de formateur nodig.
Ook bestuursfuncties in verenigingen, part-time hoogleraarschappen, redactiefuncties en lidmaatschappen van comités van aanbeveling vallen onder het nevenfunctieverbod. Bewindslieden mogen nog wel gewoon lid van een vereniging zijn.
Na de beëdiging mag een bewindspersoon slechts bij hoge uitzondering en na schriftelijke toestemming van de minister-president een nevenfunctie aanvaarden. Ook voor het voeren van besprekingen voor een nieuwe baan is toestemming van de premier nodig.
Roel in 't Veld i trad in 1993 na tien dagen af als staatssecretaris in verband met een betaalde bijbaan die hij als hoogleraar had gehad. In dit geval ging het dus niet om een bijbaan als staatssecretaris.
Financiële en zakelijke belangen
De formateur en de kandidaat bespreken ook of de kandidaat-bewindspersoon zeggenschapsrechten heeft inzake relevante financiële of zakelijke belangen. Boven bepaalde grenzen wordt het bezit van aandelen of risicodragende participaties in ondernemingen beschouwd als mogelijke belangenverstrengeling, evenals het bezit van commercieel geëxploiteerde roerende en onroerende goederen.
Ook aandelenopties die tijdens de ambtsperiode kunnen worden uitgeoefend, nul-urencontracten en terugkeeropties bij een werkgever en financiële en zakelijke belangen van een partner (in geval van een huwelijk in gemeenschap van goederen) gelden als 'risico van (schijnbare) belangenverstrengeling'. Voor bewindslieden op het ministerie van Financiën wordt het bezit van aandelen in openbare beleggingsfondsen gezien als risico.
Als sprake is van een risico van (schijnbare) belangenverstrengeling, moet de kandidaat-bewindspersoon maatregelen treffen om dit risico weg te nemen. Te denken valt aan verkoop van de eigendom of het afstand doen van optierechten, terugkeerrechten en nul-urencontracten.
Zeggenschap en beheer over eigendom worden soms op afstand geplaatst, zodat er tijdens de ambtperiode geen invloed kan worden uitgeoefend. Dat kan bijvoorbeeld door de eigendom onder te brengen in een beheersstichting met onafhankelijke derden (dus geen familieleden) in het bestuur.
Als een minister of staatssecretaris éénmaal in functie is, mag deze geen nieuw financieel of zakelijk belang creëren dat in strijd is met de richtlijnen.
quote:ik wil alleen zeggen doordat er de laatste kabinetten nogal wat missers inzatten qua vrouwelijke ministers dat het ze het imago natuurlijk niet mee hebbenOp donderdag 8 februari 2007 15:15 schreef SCH het volgende:
[..]
wat wil je dan wel zeggen? Kijk uit het afgelopen kabinet zijn sowieso weinig ministers op te noemen die het goed deden, al was de populairste dan wel weer een vrouw. Het begon ooit met Marga Klompe en daarna zijn er heel veel goede en minder goede vrouwen geweest, of deels goede. Maar ik denk dat een vrouw het altijd wat zwaarder heeft, de lat ligt hoger.
Maar een hele goede, als je dat wilt weten was natuurlijk Ien Dales
Kan Aboutaleb überhaubt wel minister worden, gezien zijn dubbele nationaliteit?
quote:Ja.Op donderdag 8 februari 2007 15:21 schreef postmodern het volgende:
Vraagje:
Kan Aboutaleb überhaubt wel minister worden, gezien zijn dubbele nationaliteit?
quote:Ok,
Lijkt me wel een riskante operatie dan.
Als minister heeft Abutaleb inzicht in zo'n beetje alle belangrijke staats-documenten en geheime informatie van dit land. Zijn Marokkaanse nationaliteit gebied hem 100% loyaal te zijn aan de Marokkaanse koning, die dit recht ten alle tijden kan verzilveren. Indirect zou je dus kunnen stellen dat iemand als Abutaleb een potentieel gevaar vormt voor de staatsveiligheid.
quote:Nee, dat vind ik onzin. Er zaten gewoon missers tussen. Of het nou mannen of vrouwen waren. Alsof Hoogervorst beter was dan Dekker of Zalm beter dan Peijs?Op donderdag 8 februari 2007 15:20 schreef rubbereend het volgende:
[..]
ik wil alleen zeggen doordat er de laatste kabinetten nogal wat missers inzatten qua vrouwelijke ministers dat het ze het imago natuurlijk niet mee hebben
Zo uit mijn hoofd kom ik tot redelijjke tot goede vrouwelijke bewindslieden als Els Borst, Annemarie Jorritsma, Margreet de Boer,. Agnes van Ardenne, Neelie Smit-Kroes, Ien Dales, Eegje Schoo , Maij Weggen.
In de kabinetten van Lubbers zaten echt nauwelijks vrouwen volgens mij.
en dan nog maar even de staatssecretarissen niet meegerekend
Maar ik vind het onzin dat vrouwen het nou slechter zouden hebben gedaan mannen. Dat geldt vooral voor Verdonk maar dat was dan weer de enige vent
quote:Tuurlijk johOp donderdag 8 februari 2007 15:27 schreef postmodern het volgende:
Indirect zou je dus kunnen stellen dat iemand als Abutaleb een potentieel gevaar vormt voor de staatsveiligheid.
quote:Jammer dat je je reactie niet onderbouwd.
quote:Tja, indirect kan je ook zeggen dat elke katholiek een potentieel gevaar vormt voor de staatsveiligheid, gezien zijn of haar loyaliteit naar het staatshoofd van een ander land. Toch maakt in de praktijk niemand zich daar zorgen om, zoals ook bij Aboutaleb niemand zich daar zorgen over maakt, op wat paranoide gasten naOp donderdag 8 februari 2007 15:27 schreef postmodern het volgende:
Indirect zou je dus kunnen stellen dat iemand als Abutaleb een potentieel gevaar vormt voor de staatsveiligheid.
quote:Iedere minister kan idirect een potentieel gevaar vormen voor de staatsveiligheid.Op donderdag 8 februari 2007 15:27 schreef postmodern het volgende:
[..]
Ok,
Lijkt me wel een riskante operatie dan.
Als minister heeft Abutaleb inzicht in zo'n beetje alle belangrijke staats-documenten en geheime informatie van dit land. Zijn Marokkaanse nationaliteit gebied hem 100% loyaal te zijn aan de Marokkaanse koning, die dit recht ten alle tijden kan verzilveren. Indirect zou je dus kunnen stellen dat iemand als Abutaleb een potentieel gevaar vormt voor de staatsveiligheid.
quote:D66 en de SGP zouden maar wat graag de diplomatieke banden met de Heilige Stoel verbreken.Op donderdag 8 februari 2007 15:32 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Tja, indirect kan je ook zeggen dat elke katholiek een potentieel gevaar vormt voor de staatsveiligheid, gezien zijn of haar loyaliteit naar het staatshoofd van een ander land.
quote:omg, Jorritsma mag je niet eens redelijk noemen, wat een ramp was dat op economische zaken!Op donderdag 8 februari 2007 15:27 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, dat vind ik onzin. Er zaten gewoon missers tussen. Of het nou mannen of vrouwen waren. Alsof Hoogervorst beter was dan Dekker of Zalm beter dan Peijs?
Zo uit mijn hoofd kom ik tot redelijjke tot goede vrouwelijke bewindslieden als Els Borst, Annemarie Jorritsma, Margreet de Boer,. Agnes van Ardenne, Neelie Smit-Kroes, Ien Dales, Eegje Schoo , Maij Weggen.
In de kabinetten van Lubbers zaten echt nauwelijks vrouwen volgens mij.
en dan nog maar even de staatssecretarissen niet meegerekend
Maar ik vind het onzin dat vrouwen het nou slechter zouden hebben gedaan mannen. Dat geldt vooral voor Verdonk maar dat was dan weer de enige vent
In de kabinetten van Lubbers had je:
Dales, de Graaf Nauta, Maij Weggen, d' Ancona, Kroes
inderdaad vrij weinig ja
quote:De loyaliteit naar de leider van een geloofsgemeenschap is persoonlijk.Op donderdag 8 februari 2007 15:32 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Tja, indirect kan je ook zeggen dat elke katholiek een potentieel gevaar vormt voor de staatsveiligheid, gezien zijn of haar loyaliteit naar het staatshoofd van een ander land. Toch maakt in de praktijk niemand zich daar zorgen om, zoals de gevraagde inforook bij Aboutaleb niemand zich daar zorgen over maakt, op wat paranoide gasten na
Aboutaleb is wettelijk verplicht loyaal te zijn aan zijn Marokkaanse koning. Sterker nog: hij is strafbaar als hij de gevraagde informatie niet aan zijn Marokkaanse koning overdraagt wanneer deze daarom vraagt. Indirect zou dit kunnen betekenen dat zijn familieleden in de problemen komen en/of dat hij straks gechanteerd wordt door de Marokkaanse regering. Kortom: Aboutaleb is erg kwetsbaar en dat is geen goede uitgangspositie voor iemand op zo'n post.
quote:Dan is het toch wel goed dat er nu wat extra op gelet wordt!!!Op donderdag 8 februari 2007 15:41 schreef rubbereend het volgende:
[..]
omg, Jorritsma mag je niet eens redelijk noemen, wat een ramp was dat op economische zaken!
In de kabinetten van Lubbers had je:
Dales, de Graaf Nauta, Maij Weggen, d' Ancona, Kroes
inderdaad vrij weinig ja
quote:Maar niet om redenen van staatsveiligheid hoor.Op donderdag 8 februari 2007 15:40 schreef freako het volgende:
[..]
D66 en de SGP zouden maar wat graag de diplomatieke banden met de Heilige Stoel verbreken.
quote:Op donderdag 8 februari 2007 15:43 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Maar niet om redenen van staatsveiligheid hoor.
. Nee, dat is waar.quote:Nou, reken maar dat hij daar geen donder om geeft, maar het is ook sterk overdreven.Op donderdag 8 februari 2007 15:41 schreef postmodern het volgende:
Aboutaleb is wettelijk verplicht loyaal te zijn aan zijn Marokkaanse koning. Sterker nog: hij is strafbaar als hij de gevraagde informatie niet aan zijn Marokkaanse koning overdraagt wanneer deze daarom vraagt.
quote:Als er vanuit Marokko druk wordt uitgeoefend op Aboutaleb, lijkt me dat een kwestie van een persberichtje, en de Marokkaanse regering heeft heel wat uit te leggen. Kan een leuk diplomatiek incident worden.Op donderdag 8 februari 2007 15:41 schreef postmodern het volgende:
[..]
De loyaliteit naar de leider van een geloofsgemeenschap is persoonlijk.
Aboutaleb is wettelijk verplicht loyaal te zijn aan zijn Marokkaanse koning. Sterker nog: hij is strafbaar als hij de gevraagde informatie niet aan zijn Marokkaanse koning overdraagt wanneer deze daarom vraagt. Indirect zou dit kunnen betekenen dat zijn familieleden in de problemen komen en/of dat hij straks gechanteerd wordt door de Marokkaanse regering. Kortom: Aboutaleb is erg kwetsbaar en dat is geen goede uitgangspositie voor iemand op zo'n post.
quote:Wederom kan je prachtige theoretische verhalen ophangen over Marokkaanse wetten, maar de praktijk is toch echt anders. Volgens de Nederlandse wet is het Aboutaleb verboden om informatie door te geven. Wat zijn familieleden met dit verhaal te maken hebben is me compleet onduidelijk.Op donderdag 8 februari 2007 15:41 schreef postmodern het volgende:
[..]
De loyaliteit naar de leider van een geloofsgemeenschap is persoonlijk.
Aboutaleb is wettelijk verplicht loyaal te zijn aan zijn Marokkaanse koning. Sterker nog: hij is strafbaar als hij de gevraagde informatie niet aan zijn Marokkaanse koning overdraagt wanneer deze daarom vraagt. Indirect zou dit kunnen betekenen dat zijn familieleden in de problemen komen en/of dat hij straks gechanteerd wordt door de Marokkaanse regering. Kortom: Aboutaleb is erg kwetsbaar en dat is geen goede uitgangspositie voor iemand op zo'n post.
Daarnaast is het nog eens zo dat Marokko nooit zo stom zal zijn om dit open en bloot aan een Nederlandse minister te eisen hoor. Dat Aboutaleb een dagvaardingsbriefje op z'n deurmat vindt met het verzoek om informatie is een gegarandeerd doodvonnis voor de diplomatieke verhoudingen met Nederland en Europa.
Aboutaleb is dus helemaal niet kwetsbaar voor dit soort juridische fratsen. Als je tegen zijn ministerschap bent is het prima, maar kom dan niet met dit soort zaken aan. Ik ben ook tegen Maxime Verhagen, maar niet omdat ie loyaal is naar de Paus.
quote:als ze maar gewoon de beste kandidaat per ministerie kiezen.Op donderdag 8 februari 2007 15:43 schreef SCH het volgende:
[..]
Dan is het toch wel goed dat er nu wat extra op gelet wordt!!!
quote:Hij werd ergens ooit omschreven als "gladde jezuiet". Dat vond ik wel een aardige omschrijving.Op donderdag 8 februari 2007 15:47 schreef Hephaistos. het volgende:
Ik ben ook tegen Maxime Verhagen, maar niet omdat ie loyaal is naar de Paus.
.quote:NaiefjeOp donderdag 8 februari 2007 15:49 schreef rubbereend het volgende:
[..]
als ze maar gewoon de beste kandidaat per ministerie kiezen.
quote:Wie zegt dat Aboutaleb meer loyaal is naar Nederland als naar Marokko? Dat is hooguit een aanname...Op donderdag 8 februari 2007 15:47 schreef freako het volgende:
[..]
Als er vanuit Marokko druk wordt uitgeoefend op Aboutaleb, lijkt me dat een kwestie van een persberichtje, en de Marokkaanse regering heeft heel wat uit te leggen. Kan een leuk diplomatiek incident worden.
Zeker als daarbij chantage om de hoek komt kijken (wat bij dit soort diplomatieke verhoudingen niet uitzonderlijk is) is zijn loyaliteit niet gewaarborgd. Officieel is hij loyaal aan twee regeringen....
quote:Maar uiteindelijk schuiven die wetten toch naar een hyperreële status toe waarin ze hun betekenis en zin zijn verloren.Op donderdag 8 februari 2007 15:41 schreef postmodern het volgende:
[..]
De loyaliteit naar de leider van een geloofsgemeenschap is persoonlijk.
Aboutaleb is wettelijk verplicht loyaal te zijn aan zijn Marokkaanse koning. Sterker nog: hij is strafbaar als hij de gevraagde informatie niet aan zijn Marokkaanse koning overdraagt wanneer deze daarom vraagt. Indirect zou dit kunnen betekenen dat zijn familieleden in de problemen komen en/of dat hij straks gechanteerd wordt door de Marokkaanse regering. Kortom: Aboutaleb is erg kwetsbaar en dat is geen goede uitgangspositie voor iemand op zo'n post.
quote:Op donderdag 8 februari 2007 16:06 schreef Reya het volgende:
[..]
Maar uiteindelijk schuiven die wetten toch naar een hyperreële status toe waarin ze hun betekenis en zin zijn verloren.
PvdA, tel uw zegeningen!
quote:Inderdaad. Ze hebben bij het CDA nog wel meer goede kandidaten, maar toch geven ze, schijnbaar, de voorkeur aan personen als Verburg, Van der Hoeven, Verhagen en Eurlings.Op donderdag 8 februari 2007 11:43 schreef Kozzmic het volgende:
Doekle Terpstra is geloof ik helemaal uit beeld. Jammer, dat is wel een goede kandidaat voor Sociale Zaken of eventueel Onderwijs.
Zeker Van der Hoeven vin dik opmerkelijk, want ik dacht juist dat die binnen de partij helemaal niet goed lag.
quote:Terpstra is te kritisch geweest. Die ligt niet goed. HIj zou een goede kandidaat zijn voor onderwijs en vooral Sociale Zaken maar het CDA heeft het niet zo op dwarsliggers en heeft liever ja-knikkers als Van der Hoeven en Eurlings en Verhagen moet blijkbaar beloond worden.Op donderdag 8 februari 2007 17:21 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Inderdaad. Ze hebben bij het CDA nog wel meer goede kandidaten, maar toch geven ze, schijnbaar, de voorkeur aan personen als Verburg, Van der Hoeven, Verhagen en Eurlings.
Zeker Van der Hoeven vin dik opmerkelijk, want ik dacht juist dat die binnen de partij helemaal niet goed lag.
quote:Ja, want de Marokkaanse koning wil zo graag alles van Nederland weten.Op donderdag 8 februari 2007 16:11 schreef postmodern het volgende:
De Marokkaanse koning kan zijn vingers aflikken: een staatsspion op het allerhoogste niveau.
PvdA, tel uw zegeningen!
quote:Joh, negeer die trol toch lekker.Op donderdag 8 februari 2007 17:45 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja, want de Marokkaanse koning wil zo graag alles van Nederland weten.
quote:Hij houdt van pannekoekenOp donderdag 8 februari 2007 17:45 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja, want de Marokkaanse koning wil zo graag alles van Nederland weten.
Jacqueline Cramer wordt genoemd als minister van milie. Of was dit al gemeld? Ik heb niet alles doorgelezen, en gat dat ook niet doen eigenlijk.
Toch leuk om weer wat te posten, wat nieuwe mensen maar het meeste is wel bekend.
quote:Maar het CDA wil toch ook een afspeigeling van het land zijnOp donderdag 8 februari 2007 17:23 schreef SCH het volgende:
[..]
Terpstra is te kritisch geweest. Die ligt niet goed. HIj zou een goede kandidaat zijn voor onderwijs en vooral Sociale Zaken maar het CDA heeft het niet zo op dwarsliggers en heeft liever ja-knikkers als Van der Hoeven en Eurlings en Verhagen moet blijkbaar beloond worden.
Dan kunnen ze toch nooit 3 ministers aanwijzen die nog geen 20 kilometer van elkaar afwonen
daarmee is de regio Maastricht/Valkenburg toch echt te over vertegenwoordigd met Verhagen, Van der Hoeven EN Eurlings
quote:Verhagen woont in Den haag nu, toch?Op donderdag 8 februari 2007 22:40 schreef Stroekie het volgende:
[..]
Maar het CDA wil toch ook een afspeigeling van het land zijn
Dan kunnen ze toch nooit 3 ministers aanwijzen die nog geen 20 kilometer van elkaar afwonen
daarmee is de regio Maastricht/Valkenburg toch echt te over vertegenwoordigd met Verhagen, Van der Hoeven EN Eurlings
quote:dank je
Ik mag toch hopen dat Niet en Verhagen en Eurlings en van der Hoeven in 1 kabinet komen.
OP sommige punten kan ik me in dit kabinet best vinden. Maar deze 3 mensen in 1 kabinet. Dan wordt het een lijdensweg. CDA heeft ook andere goede mensen. Ik hoop op Terpstra op sociale zaken.
De mensen zijn bij mij belangrijk voor de beeldvorming en hoe ik tegenover het kabinet sta.
voorbeeld:
Sociale Zaken: Terpstra
Onderwijs: Abouthaleb
Mooi, lijkt me goede mensen waar ik goed mee zou kunnen leven. Jammer alleen dat Terpstra van het CDA is, maar toch PvdA is ook niet alles.
Sociale Zaken: Dijksma
Onderwijs: van der Hoeven
UItleg nodig. Lijkt me echt een drama. Van der Hoeven: ''Ik ben het levende bewijs dat d evolutietheorie onzin is''
quote:Op donderdag 8 februari 2007 16:03 schreef postmodern het volgende:
Dat is hooguit een aanname...
Ventje, jij doet niks anders dan met aannames strooien!!!
quote:Ja ja kan wel zijn maar het is en het blijft een mestraechtenaarOp donderdag 8 februari 2007 23:05 schreef Ludger het volgende:
[..]
Verhagen woont in Den haag nu, toch?
dat krijgt geen logopediste meer hersteld hoor
quote:Nee, die hebben zich gewoon dubbel zo hard moeten bewijzenOp donderdag 8 februari 2007 14:26 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
En toch krijgen de vrouwtjes vijf ministersposten. Wel aadrig van het oldboysnetwerk
Aboutaleb moeten ze niet op integratie zetten. Dan zal hij zich steeds moeten bewijzen niet aan de kant van de immigranten te staan of juist wel wanneer het weer verkiezingen zijn. Onderwijs lijkt me veel geschikter.
quote:Nee please, die man heeft nauwelijks competentiesOp vrijdag 9 februari 2007 15:17 schreef Ludger het volgende:
Doe die turk van het Cda, Coruz, maar een staatssecretariaat, zijn zij ook weer blij
quote:Nou en, Kamp heeft ook geen logopedie gehadOp donderdag 8 februari 2007 23:27 schreef Stroekie het volgende:
[..]
Ja ja kan wel zijn maar het is en het blijft een mestraechtenaar
dat krijgt geen logopediste meer hersteld hoor
quote:excuusturk dusOp vrijdag 9 februari 2007 15:18 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee please, die man heeft nauwelijks competenties
Uit De Telegraaf
http://www.meinespartners.nl/geruchtenkabinet/index.php?option=com_content&task=view&id=34&Itemid=26
Neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
quote:Ze hadden inderdaad er nog beter Gollem kunnen plaatsen.Op maandag 12 februari 2007 11:25 schreef Pietverdriet het volgende:
Verhagen op Buitenlandse zaken
Neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
..quote:Op maandag 12 februari 2007 10:27 schreef freako het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Uit De Telegraaf
da's een nachtmerrie, van der Hoever op verkeer en Dijksma vooraan bij alle grote sportevenementen brrrrrrrrrrrrrr quote:Wat heeft ontwikkelingssamenwerking met sportevenementen te doen?Op maandag 12 februari 2007 12:09 schreef rubbereend het volgende:
[..]
quote:ja ik zat verkeerd te lezenOp maandag 12 februari 2007 12:11 schreef Reya het volgende:
[..]
Wat heeft ontwikkelingssamenwerking met sportevenementen te doen?
helemaal genant natuurlijk om Dijksma naar Afrika te sturen
quote:Je leest de afkortingen niet goedOp maandag 12 februari 2007 12:09 schreef rubbereend het volgende:
[..]
v.d Hoeven zou dan op volksgezondheid, welzijn en sport komen, Dijksma op ontwikkelingssamenwerking en Verkeer zou naar Eurlings gaan.Blijft een ramp hoor daar niet van
.
Ik ben verder blij met de terugkeer van Camiel Eurlings. Die is namelijk een mooie representant van de rechtervleugel van het CDA. De rechtervleugel is verder trouwens ook prima vertegenwoordigt met Balkenende, Verhagen, Donner, Verburg, Smit en Eurlings. Met die twee conservatieve CU'ers erbij kun je dit kabinet toch moeilijk centrum-links noemen. Het is duidelijk een centrumkabinet en zal bij tijden soms gewoon naar centrum-rechts neigen.
quote:centrum conservatief zou ik het willen noemen danOp maandag 12 februari 2007 12:39 schreef Jurgen21 het volgende:
Dijksma op Ontwikkelingssamenwerking is een meesterlijke zet van Balkenende en Bos. Dan is ze namelijk veel in het buitenland en heeft niemand last van haar
Ik ben verder blij met de terugkeer van Camiel Eurlings. Die is namelijk een mooie representant van de rechtervleugel van het CDA. De rechtervleugel is verder trouwens ook prima vertegenwoordigt met Balkenende, Verhagen, Donner, Verburg, Smit en Eurlings. Met die twee conservatieve CU'ers erbij kun je dit kabinet toch moeilijk centrum-links noemen. Het is duidelijk een centrumkabinet en zal bij tijden soms gewoon naar centrum-rechts neigen.
Dat asielzoekers naast een generaal pardon ook nog eens voorrang krijgen op de woningmarkt?
Autochtone wijken waar allochtonen voorrang krijgen op autochtone woningzoekers?
En dan ook nog met een Marokkaanse minister, dat belooft veel goeds.
quote:Die voorrang hebben ze al. Om mensen na het verkrijgen van een verblijfsvergunning nog 5 jaar in een AZC te laten zitten omdat de wachtlijst zo lang is wordt ook niet wenselijk geacht. Wel worden asielzoekers gespreid door het land, dus niet alleen in de steden. Alle gemeenten moeten woningen beschikbaar stellen.Op maandag 12 februari 2007 14:54 schreef rebel6 het volgende:
Een koppeling van wonen en integratie, hoe moet ik me dat voorstellen?
Dat asielzoekers naast een generaal pardon ook nog eens voorrang krijgen op de woningmarkt?
quote:Balkenende moet zn vriendje Verhagen helpenOp maandag 12 februari 2007 14:58 schreef BRIMINGHAM het volgende:
Waarom moest Bot eruit?
quote:En Nederlanders staan allemaal voor hun plezier op een wachtlijst? Die wonen allemaal prima?Op maandag 12 februari 2007 14:59 schreef freako het volgende:
[..]
Die voorrang hebben ze al. Om mensen na het verkrijgen van een verblijfsvergunning nog 5 jaar in een AZC te laten zitten omdat de wachtlijst zo lang is wordt ook niet wenselijk geacht.
Nee, laat die lui maar achteraan aansluiten hoor. Er is vast nog wel ergens een leegstaande kerk waar ze kunnen slapen. Of anders bij familie.
Geen enkele reden om ze voorrang te geven op geboren en getogen Nederlanders.
Ik kan me hier zo kwaad over maken he, pure discriminatie van Nederlanders.
quote:Volgens mij heeft de helft van de mensen die op een wachtlijst voor een huurwoning staan een urgentieverklaring, dus voorrang. Daar maakt de nationaliteit niets uit.Op maandag 12 februari 2007 15:14 schreef rebel6 het volgende:
[..]
En Nederlanders staan allemaal voor hun plezier op een wachtlijst? Die wonen allemaal prima?
quote:Volgens mij is urgentie een stuk moeilijker...Op maandag 12 februari 2007 15:26 schreef freako het volgende:
[..]
Volgens mij heeft de helft van de mensen die op een wachtlijst voor een huurwoning staan een urgentieverklaring, dus voorrang. Daar maakt de nationaliteit niets uit.
Maar begrijp je niet wat ik bedoel?
Iemand die nog niet eens de Nederlandse nationaliteit heeft krijgt al urgentie op grond van z'n zelfverkozen verblijf in een AZC, terwijl een Nederlander in vergelijkbare of slechtere omstandigheden géén urgentie krijgt en gewoon jaren mag wachten op z'n beurt. Als dat niet krom is...
quote:Theo Rietkerk, voormalig Tweede Kamerlid voor het CDA, 4 jaar geleden werd ie gedeputeerde. Zou hij voor een ministerspost of een staatssecretariaat in aanmerking kunnen komen?(laatste nieuws) De Overijsselse gedeputeerde Theo Rietkerk (CDA) is de beste gedeputeerde van Nederland; VVD’er Ronald Waterman uit Zuid-Holland het beste statenlid. Dat is de uitkomst van een enquête die Trouw heeft gehouden onder 826 Nederlandse gedeputeerden en leden van Provinciale Staten.
Voomalig Tweede-Kamerlid Rietkerk wordt onder meer ’onvermoeibaar, optimistisch en respectvol’ genoemd. „Een bestuurder pur sang”. Waterman is volgens zijn collega’s ’zeer betrokken en deskundig’.
quote:* emigreert naar Ecuador*Op maandag 12 februari 2007 10:27 schreef freako het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Uit De Telegraaf
Verhagen erin want die moet beloont worden.
Van der Hoeven erin, want die kan je niet met een kamerlidmaatschap afschepen.
Eurlings moet erin, want Wijn weg, dus nieuw gezicht nodig. Eurlings beoogd opvolger van JP.
Dijksma moet erin, want moet beloond worden.
En dan ook nog Verburg.
Dit is echt het kabinet van het doorpromoveren van partijpolitici. Mijn god zeg (ja, de mijne.), bij Toutalis, laat de bliksem doel treffen
Horror. Ik vind de poppetjes veel verschil maken in deze coalitie. Dit zou echt een drama zijn. Ook van PvdA.
[ Bericht 13% gewijzigd door One_of_the_few op 12-02-2007 18:09:20 ]
quote:Nu snap ik ook ineens hoe men er bij kwam dat Bos een (zeer) goede minister zou zijn. Alles is tenslotte relatief.
En wat doet die Donner nog incapabel te zijn? Die hadden we toch net het Kabinet uit gebonjourd? En dat was niet alleen vanwege die brand.
quote:De enige die echt OK is.
quote:Ter Horst is ook oke
quote:Dan moet je vandaag Jan Peter, André of Wouter bellen.Op maandag 12 februari 2007 18:17 schreef AminBen het volgende:
Ik wil de eerste Marokkaanse minister zijn
Of een Philomena-Bijlhout-verhaal over Aboutaleb vinden
quote:Het met een borrel achter het stuur op incident zal altijd aan haar kleven. Goede bestuurtster dat zeker. Maar veel mensen gaan lopen zeiken vanwege dat incident, darom niet geschikt als minister denk ik. qua kwaliteiten niet.
quote:één incidentOp maandag 12 februari 2007 18:25 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Het met een borrel achter het stuur op incident zal altijd aan haar kleven. Goede bestuurtster dat zeker. Maar veel mensen gaan lopen zeiken vanwege dat incident, darom niet geschikt als minister denk ik. qua kwaliteiten niet.
voor de rest één van de populairste burgemeesters van het land. Bovendien heeft ze het ambtenaren apparaat van Nijmegen altijd kritisch benaderd en dat is best handig als veel ambtenaren uit moeten.quote:ik vind haar wel okeOp maandag 12 februari 2007 18:28 schreef rubbereend het volgende:
[..]
één incident
Alleen kan je op dat gezeik gaan wachten. Dat vind ik bij voorbaat al irritant, laat staan als het gebeurt
Misschien maar gewoon doen en schijt hebben en de rest
Milieu en Volkshuisvesting krijgen een apart ministerie, maar wat gebeurt er met de Regie overde Ruimtelijke ordening?
quote:Milieu en RO zal wel bij elkaar blijven.Op maandag 12 februari 2007 19:39 schreef emmy het volgende:
Wat gebeurt er nu met het ministerie van VROM?
Milieu en Volkshuisvesting krijgen een apart ministerie, maar wat gebeurt er met de Regie overde Ruimtelijke ordening?
quote:Donner nam zelf ontslag, en dat was alleen vanwege die brand en het rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid. Uit de voor een minister van Justitie gebruikelijke incidenten heeft ie zich daarvoor uitstekend weten te redden. Donner is ook een capabel minister, ik denk dat ie een prima minister van Sociale Zaken kan zijn.Op maandag 12 februari 2007 18:06 schreef en_door_slecht het volgende:
En wat doet die Donner nog incapabel te zijn? Die hadden we toch net het Kabinet uit gebonjourd? En dat was niet alleen vanwege die brand.
quote:Goede vraag.Op maandag 12 februari 2007 19:39 schreef emmy het volgende:
Wat gebeurt er nu met het ministerie van VROM?
Milieu en Volkshuisvesting krijgen een apart ministerie, maar wat gebeurt er met de Regie overde Ruimtelijke ordening?
.Ik verwacht dat er een ministerie van VROM blijft bestaan, uitgebreid met Energie (dat wordt overgenomen van het ministerie van Economische Zaken). Op dit ministerie komt dan een minister van VROM, die Milieu en Energie gaat doen, en een minister zonder portefeuille, voor Integratie en Volkshuisvesting. Dan blijft Ruimtelijke Ordening inderdaad over, ik denk dat dat naar de milieuminister gaat. Het zou me echter niets verbazen als het toch naar de andere minister gaat.
- Een draaikont eerste klas
- Een ex burgemeester die wel andere veroordeeld overdrank gebruik maar als ze het dan zelf doet het in de doofpot wil stoppen
- Een wethouder uit een stad waar de integratie echt mislukt is die nu de integratie voor heel Nederland gaat regelen.
Daar gaat Nederland echt op vooruit
quote:Ach, Ramkoers Verdonk heeft ook niet veel bijgedragen. Weinig positiefs dan. Vooral de handen op elkaar gekregen van de blanke medemens, maar eerder voor verwijdering gezorgd bij de verschillende groepen die juist zouden moeten integreren.Op maandag 12 februari 2007 20:33 schreef Martijn_77 het volgende:
- Een wethouder uit een stad waar de integratie echt mislukt is die nu de integratie voor heel Nederland gaat regelen.
Kortom, laat de theedrinker het maar proberen. Niet omdat ik er vertrouwen in heb, maar omdat het alternatief óók niets was.
quote:DEN HAAG - CDA, PvdA en ChristenUnie hebben maandag een akkoord bereikt over de verdeling van de ministersposten in het nieuwe kabinet.
Het CDA krijgt Algemene Zaken, Sociale Zaken, Economische Zaken, VWS, Buitenlandse Zaken, Justitie, Verkeer en Waterstaat en Landbouw.
PvdA gaat ministers leveren voor Financiën, Binnenlandse Zaken, Onderwijs, Milieu, Wijken en Ontwikkelingssamenwerking. Voor de ChristenUnie is Defensie en Jeugd en Gezin.
Staatssecretarissen
Het CDA krijgt verder vier staatssecretarissen: voor Binnenlandse Zaken, Onderwijs, Financiën en Defensie. De PvdA mag zes staatssecretarissen leveren: Europese Zaken, Sociale Zaken, Justitie, VWS, Onderwijs en EZ. De ChristenUnie krijgt een staatssecretaris voor Verkeer en Waterstaat.
Harmonie
De fractieleiders Maxime Verhagen (CDA), Wouter Bos (PvdA) en André Rouvoet (ChristenUnie) zijn het daarover maandag in een gesprek met formateur Jan Peter Balkenende eens geworden.
Verhagen zei na afloop dat ze "in goede harmonie tot een evenwichtige verdeling zijn gekomen". Rouvoet toonde zich "zeer content". Ook Bos was tevreden: "De PvdA krijgt stuk voor stuk posten, waar zij het profiel tot stand kan brengen."
Zeshoek
Bos zei dat de sociaal-economische vierhoek in de ministerraad wordt uitgebreid tot een zeshoek. Naast Algemene Zaken, Financiën, Sociale Zaken, Economische Zaken praten daarin ook de ministers voor Jeugd en Gezin en voor Onderwijs mee. Kinderopvang en emancipatie worden ondergebracht bij het ministerie OCW.
André Rouvoet, die zei een "warm hart te hebben" voor de post Jeugd en Gezin, zei dat het niet gaat om een nieuwe minister die met de pet in de hand bij collega's langs moet gaan om de nodige budgetten los te peuteren.
Bezetting
Wie de posten gaan bezetten is voor een groot deel nog onzeker, maar ingewijden in politiek Den Haag houden rekening met de volgende bewindslieden.
Balkenende (Algemene Zaken), Bos (Financiën), Rouvoet (Jeugd en Gezin), Piet Hein Donner (Sociale Zaken), Verhagen (Buitenlandse Zaken), Ahmed Aboutaleb (Onderwijs of Integratie en Wijkverbetering).
Ernst Hirsch Ballin (Justitie), Guusje ter Horst (Binnenlandse Zaken), Jacqueline Cramer (Milieu), Bert Koenders of Sharon Dijksma (Ontwikkelingssamenwerking), Camiel Eurlings (Verkeer en Waterstaat) en Gerda Verburg (Landbouw).
Van der Hoeven
Voor VWS wordt de voormalige Rotterdamse wethouder René Smits genoemd, maar die zou ook naar Economische Zaken kunnen gaan. Voor die departementen zou ook huidig onderwijsminister Maria van der Hoeven in aanmerking komen
quote:Hoe verrassend dat jij dit noemt.Op maandag 12 februari 2007 20:33 schreef Martijn_77 het volgende:
- Een ex burgemeester die wel andere veroordeeld overdrank gebruik maar als ze het dan zelf doet het in de doofpot wil stoppen
Maar goed.
quote:Dat is het CDA.Op maandag 12 februari 2007 22:39 schreef Tirion het volgende:
Ergens vind ik het laf van het CDA dat ze niet zelf de Defensie zaken overnemen. Zij zijn immers de enige partij uit het kabinet dat die soldaten eropuit heeft gestuurd.
Maar goed.
quote:Als Oink-Oink minister mag worden, dan charmante Maria toch zeker ook?Op dinsdag 13 februari 2007 16:30 schreef SCH het volgende:
Wat ik echt niet begrijp is dat ze vasthouden aan Maria van der Hoeven
Wie gaat trouwens nu integratie en wonen doen?
quote:Dijksma.Op dinsdag 13 februari 2007 16:55 schreef SCH het volgende:
Wie is oink oink?
quote:Geen idee. Zal toch wel een softie worden.Wie gaat trouwens nu integratie en wonen doen?
quote:Die wordt geen minister
[quote]
Geen idee. Zal toch wel een softie worden.
[/quote
quote:Die wethouder uit Amsterdam toch?Op dinsdag 13 februari 2007 16:55 schreef SCH het volgende:
Wie gaat trouwens nu integratie en wonen doen?
quote:Aboutaleb komt ws. op onderwijs.Op dinsdag 13 februari 2007 17:06 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Die wethouder uit Amsterdam toch?
quote:Nee?Op dinsdag 13 februari 2007 17:05 schreef SCH het volgende:
Die wordt geen minister
Make my day!quote:Hopelijk wordt ze staatssecretaris dan wordt ze tenminste geen fractievoorzitter.
Alhoewel ik haar stiekem wel bewondr, ze blijft overeind en ze heeft me vorige week flink uit de brand geholpen toen een CDA-er het af liet weten.
quote:Ik hoop dat ze fractievoorzitter wordt.Op dinsdag 13 februari 2007 17:10 schreef SCH het volgende:
Hopelijk wordt ze staatssecretaris dan wordt ze tenminste geen fractievoorzitter.
Alhoewel ik haar stiekem wel bewondr, ze blijft overeind en ze heeft me vorige week flink uit de brand geholpen toen een CDA-er het af liet weten.
quote:Dat gaat ze ontzettend veel zetels kosten bij de verkiezingen.Op dinsdag 13 februari 2007 17:16 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik hoop dat ze fractievoorzitter wordt.
quote:Waarom? Ze wordt geen lijsttrekker hoor.Op dinsdag 13 februari 2007 17:26 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Dat gaat ze ontzettend veel zetels kosten bij de verkiezingen.
quote:Dat vind ik ook zo walgelijk, die partijpolitiek altijd.Op maandag 12 februari 2007 17:59 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
* emigreert naar Ecuador*
Verhagen erin want die moet beloont worden.
Van der Hoeven erin, want die kan je niet met een kamerlidmaatschap afschepen.
Eurlings moet erin, want Wijn weg, dus nieuw gezicht nodig. Eurlings beoogd opvolger van JP.
Dijksma moet erin, want moet beloond worden.
En dan ook nog Verburg.
Dit is echt het kabinet van het doorpromoveren van partijpolitici. Mijn god zeg (ja, de mijne.), bij Toutalis, laat de bliksem doel treffen
Horror. Ik vind de poppetjes veel verschil maken in deze coalitie. Dit zou echt een drama zijn. Ook van PvdA.
Hoezo, Van Der Hoeven moet opnieuw minister worden?
Waarom niet een ander, heeft het CDA soms geen andere mensen beschikbaar?
Of hebben die nog te weinig de voeten van de partijtop gekust?
Het hele systeem moet gewoon op de schop, partijpolitiek is zó 20e eeuw.
quote:Ik las de naam van Depla.Op dinsdag 13 februari 2007 16:55 schreef SCH het volgende:
Wie gaat trouwens nu integratie en wonen doen?
doet het ook goed in Nijmegen.de PvdA in Nijmegen is zo wel ineens flink onthand in een half jaar tijd
quote:Inderdaad ja, ik vind hem toch wel de beste PvdAer.Op dinsdag 13 februari 2007 18:52 schreef SCH het volgende:
Oh ja, Paul Depla - zou wel een goeie zijn!
edit: ik bedoelde natuurlijk Staf.
[ Bericht 6% gewijzigd door rebel6 op 13-02-2007 19:00:08 ]
Buitenlandse Zaken: Maxime Verhagen
Justitie: Hirsch Ballin
Verkeer en Waterstaat: Camiel Eurlings
Economische Zaken: Maria van der Hoeven
Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit: Gerda Verburg
Sociale Zaken en Werkgelegenheid: Piet Hein Donner
Volksgezondheid, Welzijn en Sport: Ab Klink
dat wordt net zo'n ramp als met JorritsmaHirsch Ballin op justitie is wel okay!
quote:*zoekt op google ticket en pakt tas*Op dinsdag 13 februari 2007 18:47 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Dat vind ik ook zo walgelijk, die partijpolitiek altijd.
Hoezo, Van Der Hoeven moet opnieuw minister worden?
Waarom niet een ander, heeft het CDA soms geen andere mensen beschikbaar?
Of hebben die nog te weinig de voeten van de partijtop gekust?
Het hele systeem moet gewoon op de schop, partijpolitiek is zó 20e eeuw.
nu serieus: Wat een rampnamen.
Verhagen: Moet beloond worden
Van der Hoeven: eerste vrouw cda, dus minister
Verburg: Moet beloont worden
Eurlings: Na wijn de beoogde opvolger van JP, CDA wil opvolger in kabinet hebben.
Ballin, dat is een echt vakminister die de materie onder de knie heeft, de rest is gewoon doorpromoveren van partijpolitici en niet op specifieke kwaliteiten geselecteerd. Van der Hoeven is de grootste muts die men de laatste kabinette heeft gehad. En als Dijkstra er niet inkomt ook dit kabinet weer. Die vrouw was te dom voor Onderwijs, die mag nu economische zaken doen? Mijn God(dus niet die van het cda
), kan dat niet anders. Als er inhoudelijk goed beleid is zit ik me weer op te winden over die belabberde personen. Moet een beetje aan Hans teeuwen denken: ''en dan hang je daar, tussen 2 limburgers'' - bijbelverhaal.
quote:Alle ministers van het vierde kabinet-Balkenende zijn bekend. De grootste verrassingen die dinsdag bekend werden zijn de geneticus en PvdA'er Ronald Plasterk als minister van Onderwijs en CDA-ideoloog Ab Klink wordt minister van Volksgezondheid.
De post Integratie en Wijkverbetering gaat naar oud-FNV-bestuurder Ella Vogelaar.
Aboutaleb wordt minister voor Sociale Zaken.
quote:Op dinsdag 13 februari 2007 19:17 schreef sjakiestorm het volgende:
Ministers CDA :
Buitenlandse Zaken: Maxime Verhagen
Justitie: Hirsch Ballin
Verkeer en Waterstaat: Camiel Eurlings
Economische Zaken: Maria van der Hoeven
Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit: Gerda Verburg
Sociale Zaken en Werkgelegenheid:Piet Hein DonnerAboutaleb wordt minister voor Sociale Zaken
Volksgezondheid, Welzijn en Sport: Ab Klink
quote:Et voila.Op woensdag 7 februari 2007 13:25 schreef speknek het volgende:
[Maar jij hebt liever Plasterk?]
Hell yeah.
quote:Op onderwijs denk ik wel.Op dinsdag 13 februari 2007 19:29 schreef du_ke het volgende:
Plasterk is in elk geval wel een goede volgens mij.
quote:Doe mij maar Van der Hoeven.Op dinsdag 13 februari 2007 19:31 schreef Monidique het volgende:
Op zich wel een flinke klap in het gezicht van Van der Hoeven, niet waar?
quote:hell yeahOp dinsdag 13 februari 2007 19:29 schreef du_ke het volgende:
Plasterk is in elk geval wel een goede volgens mij.
Ronald maar die stapt niet in een kabinet met het CDAquote:Klopt economische zaken en dan nog zonder energiebeleid ook is echt een minimaal ministerie.Op dinsdag 13 februari 2007 19:31 schreef Monidique het volgende:
Op zich wel een flinke klap in het gezicht van Van der Hoeven, niet waar?
quote:Ik bedoel dat Plasterk Van der Hoeven nog wel eens heeft aangevallen op haar benadering van Intelligent Design.Op dinsdag 13 februari 2007 19:33 schreef du_ke het volgende:
[..]
Klopt economische zaken en dan nog zonder energiebeleid ook is echt een minimaal ministerie.
quote:Dat zeker die krijgt het nog zwaar.Op dinsdag 13 februari 2007 19:34 schreef sjakiestorm het volgende:
Plasterk overtuigd atheïst, zit 4 jaar lang opgescheept met alleen maar gereformeerden. heb met m te doen.....
quote:Toch wel? Ah, okay. Nou, dat wordt dan een muurvast vuurgevecht.Op dinsdag 13 februari 2007 19:35 schreef knnth het volgende:
Wordt de baas van SZW. Op nu.nl stond Aboutaleb, maar die wordt staatssecretaris op SZW.
quote:Toch ministerOp dinsdag 13 februari 2007 19:34 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Wat is er gebeurd met Donner?
Aboutaleb wordt staatssecretaris (volkskrant.nl )
quote:Aboutaleb
De Amsterdamse wethouder Ahmed Aboutaleb krijgt een zwaar staatssecretariaat op het ministerie van Sociale Zaken. Dat is dinsdag van ingewijden vernomen.
quote:dat doet ie dan ook niet, heeft ie al gezegdOp dinsdag 13 februari 2007 19:34 schreef sjakiestorm het volgende:
Plasterk overtuigd atheïst, zit 4 jaar lang opgescheept met alleen maar gereformeerden. heb met m te doen.....
quote:Is toch al bekend geworden dat hij 't wordtOp dinsdag 13 februari 2007 19:37 schreef rubbereend het volgende:
[..]
dat doet ie dan ook niet, heeft ie al gezegd
quote:Op dinsdag 13 februari 2007 19:38 schreef knnth het volgende:
[..]
Is toch al bekend geworden dat hij 't wordt
helemaal gemist :2quote:en terecht. van der hoeven is op een mank ministerie geplaatst. Je zal er maar sec-genaraal zijn..Op dinsdag 13 februari 2007 19:34 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik bedoel dat Plasterk Van der Hoeven nog wel eens heeft aangevallen op haar benadering van Intelligent Design.
quote:maarja hij heeft bij P&W toch echt gezegd dat hij het niet zou doen
quote:Bos draait dus weer eens.Op dinsdag 13 februari 2007 19:35 schreef knnth het volgende:
Wordt de baas van SZW. Op nu.nl stond Aboutaleb, maar die wordt staatssecretaris op SZW.
quote:http://www.kabinetsformatie2007.nlFormateur Balkenende heeft met de fractievoorzitters van CDA, PvdA en ChristenUnie afspraken gemaakt over de beoogd ministers.
De formateur ontvangt dinsdagavond 13 februari 2007 voor de volgende ministersposten:
Financiën: drs. W.J. Bos, tevens vice-minister-president
Jeugd en Gezin: mr. A. Rouvoet, tevens tweede vice-minister-president
In de komende dagen ontvangt de formateur voor de volgende ministersposten:
Buitenlandse zaken: drs. M.J.M. Verhagen
Ontwikkelingssamenwerking: drs. A.G. Koenders
Justitie: dr. E.M.H. Hirsch Ballin
Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties: mevrouw dr. G. Ter Horst
Onderwijs, Cultuur en Wetenschap: prof. dr. H.A. Plasterk
Defensie: E. van Middelkoop
Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer: mevrouw prof. dr. J.M. Cramer
Integratie en Wijkverbetering: mevrouw drs. C.P. Vogelaar
Verkeer en Waterstaat: ir. C.M.P.S. Eurlings
Economische Zaken: mevrouw M.J.A. van der Hoeven
Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit: mevrouw G. Verburg
Sociale Zaken en Werkgelegenheid: mr. J.P.H. Donner
Volksgezondheid, Welzijn en Sport: dr. A. Klink
quote:Uhhu. Aboutaleb op SZW? Slecht, want hij is slecht. Niet op SZW? Slecht, want Bos draait weer eens (oh?). Damn't if you do...
quote:alles wordt aangegrepen om Bos als draaier neer te zetten. Het neemt een beetje kinderlijke trekken aan
En geen Sharon Dijksma.
Maar wat iemand van de kweekschool op het Ministerie van Economische Zaken doet
.En we kunnen inderdaad wel de koningin naar Belgie sturen om de capitulatie aan te bieden, met vd Hoeven, Verhagen, Eurlings..
quote:Is toch zo?Op dinsdag 13 februari 2007 19:48 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
alles wordt aangegrepen om Bos als draaier neer te zetten. Het neemt een beetje kinderlijke trekken aan
Hij heeft toch geroepen dat hij nooit vicepremier of minister onder Balkende zou worden en wat doet ie nu.....
Is gewoon kiezersbedrog
quote:Op dinsdag 13 februari 2007 19:47 schreef Monidique het volgende:
[..]
Uhhu. Aboutaleb op SZW? Slecht, want hij is slecht. Niet op SZW? Slecht, want Bos draait weer eens (oh?). Damn't if you do...
quote:Ach je weet van te voren dat de PvdA kandidaten in z'n ogen nooit maar dan ook echt nooit goed zullen zijnOp dinsdag 13 februari 2007 19:48 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
alles wordt aangegrepen om Bos als draaier neer te zetten. Het neemt een beetje kinderlijke trekken aan
.quote:Uh, ik vind het verstandig hoor, Abou niet op SZW of Onderwijs te zetten. Maar Bos moet niet zo hoog van de toren blazen met beloftes.Op dinsdag 13 februari 2007 19:47 schreef Monidique het volgende:
Uhhu. Aboutaleb op SZW? Slecht, want hij is slecht. Niet op SZW? Slecht, want Bos draait weer eens (oh?). Damn't if you do...
Ieder hoort wat hij wil horen ...
quote:Willem VermeendOp dinsdag 13 februari 2007 19:54 schreef du_ke het volgende:
Ach je weet van te voren dat de PvdA kandidaten in z'n ogen nooit maar dan ook echt nooit goed zullen zijn
quote:Dat valt allemaal wel mee hoor.Op dinsdag 13 februari 2007 19:55 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Uh, ik vind het verstandig hoor, Abou niet op SZW of Onderwijs te zetten. Maar Bos moet niet zo hoog van de toren blazen met beloftes.
Ik ben benieuwd naar de straatssecretariaten.
quote:gaat die post daarover?Op dinsdag 13 februari 2007 19:54 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Is toch zo?
Hij heeft toch geroepen dat hij nooit vicepremier of minister onder Balkende zou worden en wat doet ie nu.....
Is gewoon kiezersbedrog
quote:over aboutaleb heeft hij nooit iets belooftOp dinsdag 13 februari 2007 19:55 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Uh, ik vind het verstandig hoor, Abou niet op SZW of Onderwijs te zetten. Maar Bos moet niet zo hoog van de toren blazen met beloftes.
? CDA staatssecretaris Onderwijs, Cultuur en Wetenschap
? CDA staatssecretaris Financiën
Cees van der Knaap CDA staatssecretaris Defensie
? CDA staatssecretaris Buitenlandse Zaken (Europese Zaken)
Ahmed Aboutaleb PvdA staatssecretaris Sociale Zaken en Werkgelegenheid
? PvdA staatssecretaris Justitie
? PvdA staatssecretaris Volksgezondheid, Welzijn en Sport
Marja Bijsterveld PvdA staatssecretaris Onderwijs, Cultuur en Wetenschap
? PvdA staatssecretaris Economische Zaken
? CU staatssecretaris Verkeer en Waterstaat
Volgens mij zijn ze er nog aan bezig.
Europa ging volgens mij naar de PvdA en Marja is een PvdA-er.Bron:
NOS
quote:Welnee, hij kan er vast prima mee samenwerken, het verbaast me trouwens dat Plasterk dit een eer vindt.Op dinsdag 13 februari 2007 19:34 schreef sjakiestorm het volgende:
Plasterk overtuigd atheïst, zit 4 jaar lang opgescheept met alleen maar gereformeerden. heb met m te doen.....
quote:Volgens mij wel hoor.Op dinsdag 13 februari 2007 20:01 schreef One_of_the_few het volgende:
over aboutaleb heeft hij nooit iets belooft
quote:belooft? Niet gezegd dat hij het graag wil?
Nou beloofd bos veel, maar een minister een plek beloven lijkt me wel heel sterk.
quote:Dat kan je ook niet beloven.Op dinsdag 13 februari 2007 20:10 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
belooft? Niet gezegd dat hij het graag wil?
Nou beloofd bos veel, maar een minister een plek beloven lijkt me wel heel sterk.
quote:Dat kon hij toch wel. SZW of OCW als PvdA-post is toch wel vrij zeker. Nou, op een van de twee zou hij Aboutalib zetten. Heeft ie niet gedaan.Op dinsdag 13 februari 2007 20:11 schreef Toad het volgende:
Dat kan je ook niet beloven.
quote:maar heeft hij het beloofd?Op dinsdag 13 februari 2007 20:13 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat kon hij toch wel. SZW of OCW als PvdA-post is toch wel vrij zeker. Nou, op een van de twee zou hij Aboutalib zetten. Heeft ie niet gedaan.
dingen als vrij zeker enzo kan ik eigenlijk niet zoveel mee. heeft hij in een artikel gezegd dat hij beloofd dat aboutaleb die post krijgt. Hij heeft wel vaak gezegd dat hij hem graag in den haag heeft, maar dat is wat anders.
quote:Nou, volgens mij wel.Op dinsdag 13 februari 2007 20:15 schreef One_of_the_few het volgende:
maar heeft hij het beloofd?
dingen als vrij zeker enzo kan ik eigenlijk niet zoveel mee. heeft hij in een artikel gezegd dat hij beloofd dat aboutaleb die post krijgt. Hij heeft wel vaak gezegd dat hij hem graag in den haag heeft, maar dat is wat anders.
quote:zou kunnen, heb je ook een bron
weet ik ook zeker of ik hem een draaier kan noemen, op dat punt
quote:PJ heeft het mis:Op dinsdag 13 februari 2007 20:19 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
zou kunnen, heb je ook een bron
quote:Geen belofte op ministerschap dus.Bos wil Aboutaleb als minister
Van onze politieke redactie
AMSTERDAM - PvdA-lijsttrekker Wouter Bos heeft openlijk gezegd dat de Amsterdamse wethouder Ahmed Aboutaleb zijn kandidaat is voor de post van minister van Onderwijs of Sociale Zaken. Aboutaleb zegt nog niet of hij het doet.
In het boekje Wat Wouter wil, dat vandaag verscheen, omschrijft Bos Ahmed Aboutaleb als 'het prototype van de moderne sociaaldemocraat: streng en rechtvaardig'. ''Ik zou hem graag naar Den Haag halen,'' aldus Bos. ''Ik moet afwachten of het lukt, maar ik heb goede hoop. Ik zou hem niet op Integratie zetten, maar op Onderwijs of Sociale Zaken.''
Aboutaleb vindt het te vroeg om te zeggen of hij naar Den Haag gaat. ''Ik beschouw de opmerking als teken van vertrouwen en waardering. Maar de inhoud is belangrijker dan de poppetjes. En het is van belang dat PvdA eerst de verkiezingen wint.''
Hij zegt de vraag pas te beantwoorden als zeker is dat de PvdA gaat regeren en hij inderdaad gevraagd wordt. ''Ik heb ongelooflijk veel te doen in Amsterdam en hoop niet dat dit de aandacht afleidt.''
Voor Aboutaleb speelt een rol dat in Amsterdam, maar ook in de rest van het land, nog 'veel kluiven moeten worden verzet'.
Ook zegt hij rekening te zullen houden met de uitslag van de vorige gemeenteraadsverkiezingen, waarin hij de meeste stemmen haalde van alle kandidaten.
Bos heeft het idee om Integratie en Vreemdelingenzaken te scheiden van Aboutaleb overgenomen. Integratie wordt dan bij het ministerie van Sociale Zaken of van Onderwijs ondergebracht, het ministerie van Justitie bepaalt wie het land in mag of uit moet.
''Het is beter dat de minister die Integratie coördineert, dat vanuit de sociaal-economische hoek doet. Of vanuit Onderwijs, zoals in Griekenland gebeurt. Daar zijn ze met veel interessante dingen bezig,'' aldus Aboutaleb.
Bron: Parool
quote:Nou, ik zie dit wel als een belofte. Hij kon onderwijs aan Abou geven, hij heeft dit echter niet gedaan.PvdA-lijsttrekker Wouter Bos heeft openlijk gezegd dat de Amsterdamse wethouder Ahmed Aboutaleb zijn kandidaat is voor de post van minister van Onderwijs of Sociale Zaken
quote:Het takenpakket van Onderwijs is wat gewijzigd waardoor Aboutaleb niet meer de meest geschikte persoon was. Zijn kwaliteiten liggen toch meer op sociale zaken, en kennelijk is er geen positieve discriminatie of vriendjespolitiek toegepast om hem maar minister te maken.Een zwaargewicht als Donner laten gaan terwijl hij terug wil keren, is voor het CDA geen optie. En dus werd voor Donner de post Sociale Zaken bedacht, een terrein waar de oud-minister in zijn tijd als Staatsraad veel mee van doen had (hij schreef ondermeer een lijvig rapport over de hervorming van de WAO).
De PvdA kon een hoge prijs vragen voor het inleveren van Sociale Zaken. Het wisselgeld werd het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap. Niet alleen mag de PvdA de minister leveren, een van de twee staatssecretarissen komt ook van die partij. Van Sociale Zaken hebben de sociaal-democraten de portefeuilles emancipatie en kinderopvang weten af te halen. Die gaan naar een apart staatssecretariaat bij OCW.
Media en cultuur, waar nu nog een aparte staatssecretaris voor is, gaan naar de minister van Onderwijs. Die portefeuille wordt daarmee loodzwaar, waardoor ingewijden hardop twijfelen of de Amsterdamse wethouder Ahmed Aboutaleb er nog voor in aanmerking komt. In plaats van Aboutaleb wordt nu de naam van Buitenhof-columnist Ronald Plasterk genoemd.
NRC
13 februari 2007, 14.30 uur
BZK Jack de Vries CDA
BuZa Frans Timmermans PvdA
Defensie Cees van der Knaap CDA
Financiën Jeroen Kremers CDA
Justitie Nebahat Albayrak PvdA of Jeroen Dijsselbloem PvdA
OCW Marja van Bijsterveldt CDA en Martijn van Dam PvdA
SZW Ahmed Aboutaleb PvdA
V&W Benne van Popta CU
Onbekend zijn Economische Zaken en Volksgezondheid, Welzijn en Sport, Waarschijnlijk zullen dat vrouwen worden gezien de lijst tot nu toe. Drie van deze lijst kloppen iig, dus hij lijkt vrij betrouwbaar.
hopelijk wordt Fries onderwijs eindelijk afgeschaft Buitenhof (11 juni 2000) Dialect Hier trouwens die andere column van Plasterk over Maria Verhoeven Buitenhof (8 mei 2005) Kerk en Staat
Anyway, het kunnen interessante jaren worden
quote:Op woensdag 14 februari 2007 08:12 schreef BdR het volgende:
Ronald Plasterk op onderwijs
Hier trouwens die andere column van Plasterk over Maria Verhoeven Buitenhof (8 mei 2005) Kerk en Staat
)
quote:Sidekick heeft gelijk, het is geen belofte, maar slechts de uitspraak van een wens/idee.Op dinsdag 13 februari 2007 20:44 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nou, ik zie dit wel als een belofte. Hij kon onderwijs aan Abou geven, hij heeft dit echter niet gedaan.
Bovendien zegt Bos in het boekje (Wat Wouter wil) alleen dat hij Aboutaleb graag naar Den Haag zou halen en liefst op Sociale Zaken of Onderwijs. Het woord minister wordt niet genoemd. (De quote die je aanhaald is de interpretatie van het Parool en geen uitspraak van Bos uit dat boek).
Door het voordragen van Aboutaleb voor het staatssecretarisschap wijkt Bos dus niet af van zijn eerdere uitspraak.
quote:Er is nog 1 plek te vergeven, dus alle CU'ers kunnen weer bij de telefoon gaan zitten.Directeur MKB Nederland niet in regering
Benne van Popta, directeur beleid en onderzoek van MKB Nederland, is niet beschikbaar als staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat in het nieuwe kabinet.
Het is de enige nog niet ingevulde post van het nieuwe kabinet Balkenende IV. De leider van de ChristenUnie, André Rouvoet, hoopt snel de naam bekend te kunnen maken van de nieuwe kandidaat-staatssecretaris.