ik wil alleen zeggen doordat er de laatste kabinetten nogal wat missers inzatten qua vrouwelijke ministers dat het ze het imago natuurlijk niet mee hebbenquote:Op donderdag 8 februari 2007 15:15 schreef SCH het volgende:
[..]
wat wil je dan wel zeggen? Kijk uit het afgelopen kabinet zijn sowieso weinig ministers op te noemen die het goed deden, al was de populairste dan wel weer een vrouw. Het begon ooit met Marga Klompe en daarna zijn er heel veel goede en minder goede vrouwen geweest, of deels goede. Maar ik denk dat een vrouw het altijd wat zwaarder heeft, de lat ligt hoger.
Maar een hele goede, als je dat wilt weten was natuurlijk Ien Dales
Ja.quote:Op donderdag 8 februari 2007 15:21 schreef postmodern het volgende:
Vraagje:
Kan Aboutaleb überhaubt wel minister worden, gezien zijn dubbele nationaliteit?
Ok,quote:
Nee, dat vind ik onzin. Er zaten gewoon missers tussen. Of het nou mannen of vrouwen waren. Alsof Hoogervorst beter was dan Dekker of Zalm beter dan Peijs?quote:Op donderdag 8 februari 2007 15:20 schreef rubbereend het volgende:
[..]
ik wil alleen zeggen doordat er de laatste kabinetten nogal wat missers inzatten qua vrouwelijke ministers dat het ze het imago natuurlijk niet mee hebben
Tuurlijk johquote:Op donderdag 8 februari 2007 15:27 schreef postmodern het volgende:
Indirect zou je dus kunnen stellen dat iemand als Abutaleb een potentieel gevaar vormt voor de staatsveiligheid.
Tja, indirect kan je ook zeggen dat elke katholiek een potentieel gevaar vormt voor de staatsveiligheid, gezien zijn of haar loyaliteit naar het staatshoofd van een ander land. Toch maakt in de praktijk niemand zich daar zorgen om, zoals ook bij Aboutaleb niemand zich daar zorgen over maakt, op wat paranoide gasten naquote:Op donderdag 8 februari 2007 15:27 schreef postmodern het volgende:
Indirect zou je dus kunnen stellen dat iemand als Abutaleb een potentieel gevaar vormt voor de staatsveiligheid.
Iedere minister kan idirect een potentieel gevaar vormen voor de staatsveiligheid.quote:Op donderdag 8 februari 2007 15:27 schreef postmodern het volgende:
[..]
Ok,
Lijkt me wel een riskante operatie dan.
Als minister heeft Abutaleb inzicht in zo'n beetje alle belangrijke staats-documenten en geheime informatie van dit land. Zijn Marokkaanse nationaliteit gebied hem 100% loyaal te zijn aan de Marokkaanse koning, die dit recht ten alle tijden kan verzilveren. Indirect zou je dus kunnen stellen dat iemand als Abutaleb een potentieel gevaar vormt voor de staatsveiligheid.
D66 en de SGP zouden maar wat graag de diplomatieke banden met de Heilige Stoel verbreken.quote:Op donderdag 8 februari 2007 15:32 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Tja, indirect kan je ook zeggen dat elke katholiek een potentieel gevaar vormt voor de staatsveiligheid, gezien zijn of haar loyaliteit naar het staatshoofd van een ander land.
omg, Jorritsma mag je niet eens redelijk noemen, wat een ramp was dat op economische zaken!quote:Op donderdag 8 februari 2007 15:27 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, dat vind ik onzin. Er zaten gewoon missers tussen. Of het nou mannen of vrouwen waren. Alsof Hoogervorst beter was dan Dekker of Zalm beter dan Peijs?
Zo uit mijn hoofd kom ik tot redelijjke tot goede vrouwelijke bewindslieden als Els Borst, Annemarie Jorritsma, Margreet de Boer,. Agnes van Ardenne, Neelie Smit-Kroes, Ien Dales, Eegje Schoo , Maij Weggen.
In de kabinetten van Lubbers zaten echt nauwelijks vrouwen volgens mij.
en dan nog maar even de staatssecretarissen niet meegerekend
Maar ik vind het onzin dat vrouwen het nou slechter zouden hebben gedaan mannen. Dat geldt vooral voor Verdonk maar dat was dan weer de enige vent
De loyaliteit naar de leider van een geloofsgemeenschap is persoonlijk.quote:Op donderdag 8 februari 2007 15:32 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Tja, indirect kan je ook zeggen dat elke katholiek een potentieel gevaar vormt voor de staatsveiligheid, gezien zijn of haar loyaliteit naar het staatshoofd van een ander land. Toch maakt in de praktijk niemand zich daar zorgen om, zoals de gevraagde inforook bij Aboutaleb niemand zich daar zorgen over maakt, op wat paranoide gasten na![]()
Dan is het toch wel goed dat er nu wat extra op gelet wordt!!!quote:Op donderdag 8 februari 2007 15:41 schreef rubbereend het volgende:
[..]
omg, Jorritsma mag je niet eens redelijk noemen, wat een ramp was dat op economische zaken!
In de kabinetten van Lubbers had je:
Dales, de Graaf Nauta, Maij Weggen, d' Ancona, Kroes
inderdaad vrij weinig ja
Maar niet om redenen van staatsveiligheid hoor.quote:Op donderdag 8 februari 2007 15:40 schreef freako het volgende:
[..]
D66 en de SGP zouden maar wat graag de diplomatieke banden met de Heilige Stoel verbreken.
quote:Op donderdag 8 februari 2007 15:43 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Maar niet om redenen van staatsveiligheid hoor.
Nou, reken maar dat hij daar geen donder om geeft, maar het is ook sterk overdreven.quote:Op donderdag 8 februari 2007 15:41 schreef postmodern het volgende:
Aboutaleb is wettelijk verplicht loyaal te zijn aan zijn Marokkaanse koning. Sterker nog: hij is strafbaar als hij de gevraagde informatie niet aan zijn Marokkaanse koning overdraagt wanneer deze daarom vraagt.
Als er vanuit Marokko druk wordt uitgeoefend op Aboutaleb, lijkt me dat een kwestie van een persberichtje, en de Marokkaanse regering heeft heel wat uit te leggen. Kan een leuk diplomatiek incident worden.quote:Op donderdag 8 februari 2007 15:41 schreef postmodern het volgende:
[..]
De loyaliteit naar de leider van een geloofsgemeenschap is persoonlijk.
Aboutaleb is wettelijk verplicht loyaal te zijn aan zijn Marokkaanse koning. Sterker nog: hij is strafbaar als hij de gevraagde informatie niet aan zijn Marokkaanse koning overdraagt wanneer deze daarom vraagt. Indirect zou dit kunnen betekenen dat zijn familieleden in de problemen komen en/of dat hij straks gechanteerd wordt door de Marokkaanse regering. Kortom: Aboutaleb is erg kwetsbaar en dat is geen goede uitgangspositie voor iemand op zo'n post.
Wederom kan je prachtige theoretische verhalen ophangen over Marokkaanse wetten, maar de praktijk is toch echt anders. Volgens de Nederlandse wet is het Aboutaleb verboden om informatie door te geven. Wat zijn familieleden met dit verhaal te maken hebben is me compleet onduidelijk.quote:Op donderdag 8 februari 2007 15:41 schreef postmodern het volgende:
[..]
De loyaliteit naar de leider van een geloofsgemeenschap is persoonlijk.
Aboutaleb is wettelijk verplicht loyaal te zijn aan zijn Marokkaanse koning. Sterker nog: hij is strafbaar als hij de gevraagde informatie niet aan zijn Marokkaanse koning overdraagt wanneer deze daarom vraagt. Indirect zou dit kunnen betekenen dat zijn familieleden in de problemen komen en/of dat hij straks gechanteerd wordt door de Marokkaanse regering. Kortom: Aboutaleb is erg kwetsbaar en dat is geen goede uitgangspositie voor iemand op zo'n post.
als ze maar gewoon de beste kandidaat per ministerie kiezen.quote:Op donderdag 8 februari 2007 15:43 schreef SCH het volgende:
[..]
Dan is het toch wel goed dat er nu wat extra op gelet wordt!!!
Hij werd ergens ooit omschreven als "gladde jezuiet". Dat vond ik wel een aardige omschrijving.quote:Op donderdag 8 februari 2007 15:47 schreef Hephaistos. het volgende:
Ik ben ook tegen Maxime Verhagen, maar niet omdat ie loyaal is naar de Paus.
Naiefjequote:Op donderdag 8 februari 2007 15:49 schreef rubbereend het volgende:
[..]
als ze maar gewoon de beste kandidaat per ministerie kiezen.
Wie zegt dat Aboutaleb meer loyaal is naar Nederland als naar Marokko? Dat is hooguit een aanname...quote:Op donderdag 8 februari 2007 15:47 schreef freako het volgende:
[..]
Als er vanuit Marokko druk wordt uitgeoefend op Aboutaleb, lijkt me dat een kwestie van een persberichtje, en de Marokkaanse regering heeft heel wat uit te leggen. Kan een leuk diplomatiek incident worden.
Maar uiteindelijk schuiven die wetten toch naar een hyperreële status toe waarin ze hun betekenis en zin zijn verloren.quote:Op donderdag 8 februari 2007 15:41 schreef postmodern het volgende:
[..]
De loyaliteit naar de leider van een geloofsgemeenschap is persoonlijk.
Aboutaleb is wettelijk verplicht loyaal te zijn aan zijn Marokkaanse koning. Sterker nog: hij is strafbaar als hij de gevraagde informatie niet aan zijn Marokkaanse koning overdraagt wanneer deze daarom vraagt. Indirect zou dit kunnen betekenen dat zijn familieleden in de problemen komen en/of dat hij straks gechanteerd wordt door de Marokkaanse regering. Kortom: Aboutaleb is erg kwetsbaar en dat is geen goede uitgangspositie voor iemand op zo'n post.
quote:Op donderdag 8 februari 2007 16:06 schreef Reya het volgende:
[..]
Maar uiteindelijk schuiven die wetten toch naar een hyperreële status toe waarin ze hun betekenis en zin zijn verloren.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |