POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ze zoemt voor BZK, ben benieuwd.quote:Op woensdag 7 februari 2007 13:39 schreef SCH het volgende:
Ik zet mijn kaarten ook zeker op Ella Vogelaar.
Als ik Bos was zou ik kiezen voor Trude Maas en Vogelaar.
Ter Horst lekker laten zitte, te groot afbreukrisico.
Don't follow me, I'm lost too
BZK wordt Verhagen of Bot - dat kan niet anders als Bos Financien krijgt, anders zijn de zware posten niet eerlijk verdeedd.quote:Op woensdag 7 februari 2007 13:44 schreef kantoorslaaf het volgende:
[..]
Ze zoemt voor BZK, ben benieuwd.
Ik denk dat de VVD er de komende jaren stevig tegenin gaat.quote:Op woensdag 7 februari 2007 13:42 schreef Ludger het volgende:
[..]
Daarmee creëer j e wel een breed draagvlak
Over draagvlak gesproken, ik denk dat zowel VVD en SGP als GL en SP wel kunnen leven met deze coalitie.
Ze moeten voorkomen dat ze net zoals het CDA geen oppositie gaan voeren omdat ze dat niet gewend zijn.
Hetzelfde geldt misschien nog wel sterker voor Marijnissen. Die 25 zetels houdt ie echt niet als ie zich als pseudo-coalitiepartner gaat gedragen.
BZK is Binnenlandse Zaken SCH. .quote:Op woensdag 7 februari 2007 13:47 schreef SCH het volgende:
[..]
BZK wordt Verhagen of Bot - dat kan niet anders als Bos Financien krijgt, anders zijn de zware posten niet eerlijk verdeedd.
Als er een CDA'er op Justitie komt wordt het voor BZK een PvdA'er. Jus en BZK zullen nooit dezelfde kleur hebben omdat BZK Openbare Orde en Veiligheid heeftquote:Op woensdag 7 februari 2007 13:47 schreef SCH het volgende:
[..]
BZK wordt Verhagen of Bot - dat kan niet anders als Bos Financien krijgt, anders zijn de zware posten niet eerlijk verdeedd.
Don't follow me, I'm lost too
ze krijgen toch niet voor niets een auto MET chauffeurquote:Op woensdag 7 februari 2007 13:42 schreef kantoorslaaf het volgende:
[..]
Op fris zitten we niet te wachten bij BZK. Alcohol moet het zijn
Dat is uit "veiligheidsoverweging" idd.quote:Op woensdag 7 februari 2007 13:50 schreef Stroekie het volgende:
[..]
ze krijgen toch niet voor niets een auto MET chauffeur
Stom toevallig is deze overweging uitgevonden niet lang nadat een aantal malen een minister na een receptie met z'n auto in de sloot belande (Pronk was daar één van geloof ik)
Don't follow me, I'm lost too
Het zal Marijnissen niet meevallen in de oppositiequote:Op woensdag 7 februari 2007 13:49 schreef freako het volgende:
[..]
Ik denk dat de VVD er de komende jaren stevig tegenin gaat.
Ze moeten voorkomen dat ze net zoals het CDA geen oppositie gaan voeren omdat ze dat niet gewend zijn.
Hetzelfde geldt misschien nog wel sterker voor Marijnissen. Die 25 zetels houdt ie echt niet als ie zich als pseudo-coalitiepartner gaat gedragen.
Fieuw, we mogen maar blij zijn dat er geen Cda-Vvd-PvdV-Christenunie coalitie mogelijk is op basis van hun verschillen
Deze zomer wordt u aangeboden door ... God - Visje (het christelijke zusje van Loesje )
Als je de verhalen over het kabinet-Den Uyl hoort lijkt het alsof ze toentertijd allemaal aan de drank waren. Zou het in de functie-eisen gestaan hebben.quote:Op woensdag 7 februari 2007 13:53 schreef kantoorslaaf het volgende:
Stom toevallig is deze overweging uitgevonden niet lang nadat een aantal malen een minister na een receptie met z'n auto in de sloot belande (Pronk was daar één van geloof ik)
Socialisten en drankquote:Op woensdag 7 februari 2007 13:56 schreef freako het volgende:
[..]
Als je de verhalen over het kabinet-Den Uyl hoort lijkt het alsof ze toentertijd allemaal aan de drank waren. Zou het in de functie-eisen gestaan hebben.
Deze zomer wordt u aangeboden door ... God - Visje (het christelijke zusje van Loesje )
Even de balans op maken qua aantal vrouwen
CDA:
Premier: Jan Peter Balkenende
Buitenlandse Zaken: Maxime Verhagen
Sociale Zaken: Piet Hein Donner
Justitie: Ernst Hirsch Ballin
Onderwijs: Maria van der Hoeven
Milieu: Pieter van Geel/Liesbeth Spies
Verkeer & Waterstaat: Camiel Eurlings
Landbouw: Gerda Verburg
PVDA:
Financiën: Wouter Bos
Binnenlandse Zaken: Guusje ter Horst
Integratie & Volkshuisvesting: Ahmed Aboutaleb
Economische Zaken: Trude Maas-de Brouwer
Ontwikkelingssamenwerking: Bert Koenders
Volksgezondheid, Welzijn & Sport: Ella Vogelaar/Margo Vliegenthart/Louise Gunning
CU:
Jeugd en Gezin: André Rouvoet
Defensie: Eimert van Middelkoop
5 van de 16?
CDA:
Premier: Jan Peter Balkenende
Buitenlandse Zaken: Maxime Verhagen
Sociale Zaken: Piet Hein Donner
Justitie: Ernst Hirsch Ballin
Onderwijs: Maria van der Hoeven
Milieu: Pieter van Geel/Liesbeth Spies
Verkeer & Waterstaat: Camiel Eurlings
Landbouw: Gerda Verburg
PVDA:
Financiën: Wouter Bos
Binnenlandse Zaken: Guusje ter Horst
Integratie & Volkshuisvesting: Ahmed Aboutaleb
Economische Zaken: Trude Maas-de Brouwer
Ontwikkelingssamenwerking: Bert Koenders
Volksgezondheid, Welzijn & Sport: Ella Vogelaar/Margo Vliegenthart/Louise Gunning
CU:
Jeugd en Gezin: André Rouvoet
Defensie: Eimert van Middelkoop
5 van de 16?
Deze zomer wordt u aangeboden door ... God - Visje (het christelijke zusje van Loesje )
Tsja, het is niet anders. Ik ben het helemaal eens met Jet Busschemaker (jaja) dat het belachelijk is om rigide vast te houden aan die man-vrouw verhouding.quote:
Ik heb liever de 16 beste kandidaten dan de 8 beste mannen en 8 beste vrouwen.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
quote:Op woensdag 7 februari 2007 10:37 schreef Kozzmic het volgende:
Uiteraard mag er ook gediscussieerd worden over mogelijke staatssecretarissen.
Goed punt. . Eerst maar eens inventariseren hoeveel staatssecretarissen het volgende kabinet zal tellen. Als ik uitga van de staatssecretariaten in Balkenende-II
Buitenlandse Zaken: 1, voor Europese Zaken Verhagen?
Sociale Zaken: 1 ? PvdA'er?
Justitie: Geen. Tenzij Vreemdelingenbeleid wordt afgesplitst van Integratie. Tineke Huizinga ?
Onderwijs: 2. Een voor Cultuur, een voor Hoger Onderwijs Mirjam Sterk op Cultuur ?
Milieu: Geen, nu Volkshuisvesting naar een minister zonder portefeuille gaat.
Verkeer & Waterstaat: Misschien 1. Een staatssecretaris hier kan als wisselgeld worden gebruikt in de formatie. Een PvdA'er?
Landbouw: Waarschijnlijk niet. Zie ook V&W.
PVDA:
Financiën: 1, voor belastingen e.d. ?
Binnenlandse Zaken: 1, voor Koninkrijksrelaties bijvoorbeeld. ?
Integratie & Volkshuisvesting: minister zonder portefeuille, geen staatssecretaris
Economische Zaken: 1, de "minister van Handel" Karien van Gennip ?
Ontwikkelingssamenwerking: minister zonder portefeuille, geen staatssecretaris
Volksgezondheid, Welzijn & Sport: 1, voor Welzijn en Sport
De huidige zou wel willen, ben r naam kwijt, als men er echt op zou staan (Bron: interview BNR)
CU:
Jeugd en Gezin: minister zonder portefeuille, geen staatssecretaris
Defensie: 1 Koenders als staatssecretaris?
Uiteraard mag er ook gediscussieerd worden over mogelijke staatssecretarissen.
Goed punt. . Eerst maar eens inventariseren hoeveel staatssecretarissen het volgende kabinet zal tellen. Als ik uitga van de staatssecretariaten in Balkenende-II
Buitenlandse Zaken: 1, voor Europese Zaken Verhagen?
Sociale Zaken: 1 ? PvdA'er?
Justitie: Geen. Tenzij Vreemdelingenbeleid wordt afgesplitst van Integratie. Tineke Huizinga ?
Onderwijs: 2. Een voor Cultuur, een voor Hoger Onderwijs Mirjam Sterk op Cultuur ?
Milieu: Geen, nu Volkshuisvesting naar een minister zonder portefeuille gaat.
Verkeer & Waterstaat: Misschien 1. Een staatssecretaris hier kan als wisselgeld worden gebruikt in de formatie. Een PvdA'er?
Landbouw: Waarschijnlijk niet. Zie ook V&W.
PVDA:
Financiën: 1, voor belastingen e.d. ?
Binnenlandse Zaken: 1, voor Koninkrijksrelaties bijvoorbeeld. ?
Integratie & Volkshuisvesting: minister zonder portefeuille, geen staatssecretaris
Economische Zaken: 1, de "minister van Handel" Karien van Gennip ?
Ontwikkelingssamenwerking: minister zonder portefeuille, geen staatssecretaris
Volksgezondheid, Welzijn & Sport: 1, voor Welzijn en Sport
De huidige zou wel willen, ben r naam kwijt, als men er echt op zou staan (Bron: interview BNR)
CU:
Jeugd en Gezin: minister zonder portefeuille, geen staatssecretaris
Defensie: 1 Koenders als staatssecretaris?
Deze zomer wordt u aangeboden door ... God - Visje (het christelijke zusje van Loesje )
Is ze alweer terug van zwangerschapsverlof dan? . Of gaat ze binnenkort weer?quote:Op woensdag 7 februari 2007 14:15 schreef Ludger het volgende:
Economische Zaken: 1, de "minister van Handel" Karien van Gennip ?
. Of gaat ze binnenkort weer?Ross? Ik dacht dat die uit de politiek wilde?quote:Volksgezondheid, Welzijn & Sport: 1, voor Welzijn en Sport
De huidige zou wel willen, ben r naam kwijt, als men er echt op zou staan (Bron: interview BNR)
Ja, of men moet echt een klemmend beroep op 'r doen,liet ze ontvallen. Ze gaat 'r van uit dat er wel anderen zijn..quote:Op woensdag 7 februari 2007 14:21 schreef freako het volgende:
[..]
Is ze alweer terug van zwangerschapsverlof dan? . Of gaat ze binnenkort weer?
[..]
Ross? Ik dacht dat die uit de politiek wilde?
Deze zomer wordt u aangeboden door ... God - Visje (het christelijke zusje van Loesje )
gatver, verhagen als ministervan buitenlandse zaken?????????? Ik dacht dat Ben Bot zou blijven als minister, die deed het uitstekend! Verhagen wekt al irritatie op als hij verschijnt, lijkt me totaal niet geschikt de Nederlandse belangen in het buitenland te verdedigen! Slechte zaak imho!!
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Cornelis Berhkouder volgens mij ookquote:Op woensdag 7 februari 2007 13:53 schreef kantoorslaaf het volgende:
[..]
Dat is uit "veiligheidsoverweging" idd.
Stom toevallig is deze overweging uitgevonden niet lang nadat een aantal malen een minister na een receptie met z'n auto in de sloot belande (Pronk was daar één van geloof ik)
Van parlement.com:quote:Op woensdag 7 februari 2007 14:56 schreef Stroekie het volgende:
[..]
Cornelis Berhkouder volgens mij ook
quote:'Boerenkees'. Advocaat die zich in de Tweede Kamer aanvankelijk bezighield met justitie. Later woordvoerder buitenlandse zaken en pleitbezorger voor Europese samenwerking. Werd hét gezicht van de VVD in Europa, onder andere doordat hij enige tijd voorzitter van het Europees Parlement was. Handig parlementariër die als hij zich niet had voorbereid op een debat als laatste spreker niet zonder enige bombarie een samenvatting gaf van wat zijn voorgangers hadden gezegd. Een flamboyant man, die, hoewel andere drank zijn voorkeur had, op tv reclame maakte voor melk.
. We dwalen wel een beetje af trouwens. .
Goed punt. Of zou ze fractievoorzitter worden?quote:Op woensdag 7 februari 2007 15:06 schreef Ringo het volgende:
What about Albayrak?
Ik verwacht geen ministerschap. Misschien staatssecretaris.quote:Op woensdag 7 februari 2007 15:06 schreef Ringo het volgende:
What about Albayrak?
Idd, ik zie liever ook Bot op Buitenlandse Zaken.quote:Op woensdag 7 februari 2007 14:46 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
gatver, verhagen als ministervan buitenlandse zaken?????????? Ik dacht dat Ben Bot zou blijven als minister, die deed het uitstekend! Verhagen wekt al irritatie op als hij verschijnt, lijkt me totaal niet geschikt de Nederlandse belangen in het buitenland te verdedigen! Slechte zaak imho!!
ik ben voorzichtig positiefquote:Op woensdag 7 februari 2007 13:34 schreef du_ke het volgende:
[..]
senator voor de CU. En daarvoor jaren kamerlid en omdat hij altijd in een kleine fractie zit is hij breed georienteerd. Denk dat hij minder dan Kamp gecharmeerd is van mooie speeltjes als Tomohawks enzo maar meer de humanitaire functie van het leger gaat profileren.
Maar dit is slechts gissen
maar dat kamp gecharmeerd zou zijn van mooie speeltjes lijkt me niet zomaar gezegd hoor zoveel mooie spulletjes heeft hij niet aangeschaft wel veel nuttige spulletjes en er is vooral veel afgeschaf, veel schepen vooral om dan nog een beetje slagkracht te houden heb je idd Tomahawks nodig (want dan heb je het bereik van 2 schepen of 3) dat heeft weinig met de charme van die dingen te maken maar meer met een uiterst zuinige defensiebegroting
of deze meneer dat wel is weet ik niet want ik heb er nog nooit van gehoord
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik neem aan dat Aleid Wolfsen fractievoorzitter wordt en Albayrak een staatssecretariaat krijgt (iets met justitie).
Hehe, wel geinig dat Felix Rottenberg wordt genoemd. Eerlijk gezegd verwacht ik niet dat hij staatssecretaris danwel minister wordt, maar het zou wel geinig zijn.
Hehe, wel geinig dat Felix Rottenberg wordt genoemd. Eerlijk gezegd verwacht ik niet dat hij staatssecretaris danwel minister wordt, maar het zou wel geinig zijn.
Preek houden: JP
Hosti's uitdelen: Rou
Collecteren: Bos
Hosti's uitdelen: Rou
Collecteren: Bos
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Een gereformeerde die hosties uitdeelt?quote:Op woensdag 7 februari 2007 19:23 schreef Yildiz het volgende:
Preek houden: JP
Hosti's uitdelen: Rou
Collecteren: Bos
Is dat erg?quote:Op woensdag 7 februari 2007 14:08 schreef Ludger het volgende:
Even de balans op maken qua aantal vrouwen
...
5 van de 16?
Kabinetsformatiecompromis.quote:Op woensdag 7 februari 2007 19:25 schreef Reya het volgende:
[..]
Een gereformeerde die hosties uitdeelt?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
CDA'er René Smit wordt minister van Volksgezondheid. Partijvoorzitter Marja van Bijsterveldt krijgt waarschijnlijk een staatssecretariaat.
Pugna Pro Patria
Ik zie Verhagen daar ook helemaal niet op zijn plek nee.quote:Op woensdag 7 februari 2007 14:46 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
gatver, verhagen als ministervan buitenlandse zaken?????????? Ik dacht dat Ben Bot zou blijven als minister, die deed het uitstekend! Verhagen wekt al irritatie op als hij verschijnt, lijkt me totaal niet geschikt de Nederlandse belangen in het buitenland te verdedigen! Slechte zaak imho!!
En oh, de ministerpost die ervoor gaat zorgen dat de pastoor weer thuis op bezoek komt als je op je 30e nog geen 5 kinderen hebt, wie gaat dat doen?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Tineke H gaat dat regelen.quote:Op woensdag 7 februari 2007 19:43 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ik zie Verhagen daar ook helemaal niet op zijn plek nee.
En oh, de ministerpost die ervoor gaat zorgen dat de pastoor weer thuis op bezoek komt als je op je 30e nog geen 5 kinderen hebt, wie gaat dat doen?
Maar Bot heeft veel lopen verkloten, ik kan niet zeggen dat ik erg rouwig ben om zijn vertrek. Ik denk dat Verhagen helemaal niet zo slecht is. Toch zou een PvdA-er daar meer op zijn plek zijn, als compensatie voor het niet uitzoeken van Irak.
Omdat het aangeeft dat vrouwen nog altijd zwaar ondervertegenwoordigd zijn in politieke topfuncties. Of dat nu komt omdat ze niet willen, er uberhaupt niet zijn, of omdat het systeem ze niet kiest, laten we maar even in het midden. Blijft dat het geen ideale situatie is dat je zo'n chronische ondervertegenwoordiging hebt van vrouwen.quote:Op woensdag 7 februari 2007 19:35 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Vindt de SGP ook
waarom is het erg?
Ik denk dat vrouwen een aanwinst vormen voor de politiek, en dat een evenredige vertenwoordiging een goed signaal afgeeft naar de maatschappij die we willen vormen. Jammer dus dat het keer op keer blijkt dat vrouwen in de minderheid zijn.
Je bedoelt de voorzitter van de programmacommissie? Waar haal je die info vandaan.quote:Op woensdag 7 februari 2007 19:41 schreef Jurgen21 het volgende:
CDA'er René Smit wordt minister van Volksgezondheid.
Hij is nogal besmet door zo'n bonnetjesaffaire uit zijn wethoudersperiode volgens mij, lijkt me wel een risico
Mijn hemel, dat is toch echt een grapje mag ik hopen *slissssssssss*quote:Partijvoorzitter Marja van Bijsterveldt krijgt waarschijnlijk een staatssecretariaat.
En dus moet je maar allemaal Tineke Tolpoorten en Sharon Dijksma's de Kamer en het Kabinet in slingeren? Ik gruwel werkelijk van de gedachte dat de PvdA straks weer eens mannen aan de kant laat staan omdat minder goede vrouwen voor een betere verdeling man-vrouw zorgen.quote:Op woensdag 7 februari 2007 21:25 schreef Hephaistos. het volgende:
Omdat het aangeeft dat vrouwen nog altijd zwaar ondervertegenwoordigd zijn in politieke topfuncties. Of dat nu komt omdat ze niet willen, er uberhaupt niet zijn, of omdat het systeem ze niet kiest, laten we maar even in het midden. Blijft dat het geen ideale situatie is dat je zo'n chronische ondervertegenwoordiging hebt van vrouwen.
Ik denk dat vrouwen een aanwinst vormen voor de politiek, en dat een evenredige vertenwoordiging een goed signaal afgeeft naar de maatschappij die we willen vormen. Jammer dus dat het keer op keer blijkt dat vrouwen in de minderheid zijn.
En Annie Scheier Pierik (CDA) wordt vast en zeker minister van Landbouw de mutsen aan de machtquote:Op woensdag 7 februari 2007 21:49 schreef SCH het volgende:
[..]
Je bedoelt de voorzitter van de programmacommissie? Waar haal je die info vandaan.
Hij is nogal besmet door zo'n bonnetjesaffaire uit zijn wethoudersperiode volgens mij, lijkt me wel een risico
[..]
Mijn hemel, dat is toch echt een grapje mag ik hopen *slissssssssss*
de mutsen aan de macht
Zullen de boeren leuk vindenquote:Op woensdag 7 februari 2007 22:17 schreef Stroekie het volgende:
[..]
En Annie Scheier Pierik (CDA) wordt vast en zeker minister van Landbouw de mutsen aan de macht
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
de partij voor de dieren wat minder, want die man van haar is een fervent jagerquote:
en die steunt ze dus ook in de kamer
Volgens mij is PvdA daar niet zo blij mee
Zeg ik ergens dat ik daar voor ben dan? Ik geef alleen aan dat het niet gunstig is als je zo'n chronische ondervertegenwoordiging hebt van vrouwen. De oplossing die jij daarvoor biedt is voor eigen rekening.quote:Op woensdag 7 februari 2007 22:16 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
En dus moet je maar allemaal Tineke Tolpoorten en Sharon Dijksma's de Kamer en het Kabinet in slingeren? Ik gruwel werkelijk van de gedachte dat de PvdA straks weer eens mannen aan de kant laat staan omdat minder goede vrouwen voor een betere verdeling man-vrouw zorgen.
Oh, ik denk dat er wel een structureel minder vrouwen in de politiek zouden kunnen horen, omdat vrouwen nu eenmaal vaker uit eigen wil thuis zitten bij de kiddo's. Daar is niks mee lijkt me. Maar ik zal de laatste zijn om te ontkennen dat er nu wel erg weinig dames te zien zijn.quote:Op woensdag 7 februari 2007 22:42 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Zeg ik ergens dat ik daar voor ben dan? Ik geef alleen aan dat het niet gunstig is als je zo'n chronische ondervertegenwoordiging hebt van vrouwen. De oplossing die jij daarvoor biedt is voor eigen rekening.
Ik denk dat de vraag waarom ze er minder zijn wel een belangrijke vraag is. Als het komt omdat ze minder actief met politiek bezig zijn, of omdat ze geen carrièretijgers zijn of omdat ze misschien gemiddeld gezien minder vaak het meest geschikt zijn dan zijn minder vrouwen in de politieke top logisch.quote:Op woensdag 7 februari 2007 21:25 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Omdat het aangeeft dat vrouwen nog altijd zwaar ondervertegenwoordigd zijn in politieke topfuncties. Of dat nu komt omdat ze niet willen, er uberhaupt niet zijn, of omdat het systeem ze niet kiest, laten we maar even in het midden. Blijft dat het geen ideale situatie is dat je zo'n chronische ondervertegenwoordiging hebt van vrouwen.
Ik denk dat vrouwen een aanwinst vormen voor de politiek, en dat een evenredige vertenwoordiging een goed signaal afgeeft naar de maatschappij die we willen vormen. Jammer dus dat het keer op keer blijkt dat vrouwen in de minderheid zijn.
Er is niks mis mee dat er minder vrouwen in het kabinet zitten, of homo's, of negers, of gehandicapten, het gaat om de kwaliteiten van de leden. Maar sommige mensen willen graag discrimineren en alles gelijk trekken. Kijk toch eens niet naar het geslacht, maar kijk naar de kwaliteiten.
Ik mag toch hopen van niet. Een boerenachtergrond is mooi meegenomen voor LNV, maar enige intelligentie lijkt me toch wel een belangrijke voorwaarde voor een ministerschap.quote:Op woensdag 7 februari 2007 22:17 schreef Stroekie het volgende:
[..]
En Annie Scheier Pierik (CDA) wordt vast en zeker minister van Landbouw de mutsen aan de macht
Dat iets een logisch gevolg ergens van is wil nog niet zeggen dat het minder onwenselijk wordt. Natuurlijk is het moeilijk om te generaliseren, en dus te zeggen dat vrouwen vaststaande kwaliteiten hebben die mannen niet hebben en omgekeerd. Daar zitten nog allemaal grijstinten tussen. Maarrrrr ik durf de algemene stelregel best aan dat een groep mensen beter functioneert als daar zowel mannen als vrouwen in redelijk gelijke mate vertegenwoordigd zijn.quote:Op donderdag 8 februari 2007 00:12 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ik denk dat de vraag waarom ze er minder zijn wel een belangrijke vraag is. Als het komt omdat ze minder actief met politiek bezig zijn, of omdat ze geen carrièretijgers zijn of omdat ze misschien gemiddeld gezien minder vaak het meest geschikt zijn dan zijn minder vrouwen in de politieke top logisch.
Er is niks mis mee dat er minder vrouwen in het kabinet zitten, of homo's, of negers, of gehandicapten, het gaat om de kwaliteiten van de leden. Maar sommige mensen willen graag discrimineren en alles gelijk trekken. Kijk toch eens niet naar het geslacht, maar kijk naar de kwaliteiten.
Daarnaast speelt er nog een ander, voor mij belangrijker, argument. Ik vind het heel vreemd dat je als overheid continu het signaal afgeeft dat je meer vrouwen in de top van de samenleving wil. Meer vrouwen die doorstromen, meer vrouwen op de arbeidsmarkt etcetera. En dan ondertussen die overheid geleid wordt door een kabinet wat decennium in, decennium uit, geleid wordt door mannen.
Voorbeeldfunctie is een gruwelwoord, maar is hier wel van toepassing. Door telkens weer vrouwen te negeren, niet op te leiden, niet te motiveren, of waar het dan ook aan ligt, creeer je een situatie waarbij het moeilijk blijft voor vrouwen om die top te bereiken. Dat glazen plafond is er natuurlijk wel degelijk, en daarmee is er dus vanalles mis mee dat vrouwen structureel ondervertegenwoordigd zijn in het kabinet.
Schreijer lijkt me onwaarschijnlijk - omdat ze wellicht te controversieel is, niet echt slim genoeg en omdat Gerda Verburg de kandidaat is.
Verder bij het CDA weer wat nieuwe namen. Zoals Jurgen al zei idd Rene Smit - voor Volksgezondheid.
Camiel Eurlings wordt steeds serieuzer genoemd.
en herinnert u zich deze nog....nog......nog
Yvonne van Rooy
De grootste strijd om het departement is Sociale Zaken
CDA wil het graag - maar PvdA ook. Daar is Jet Bussemaker kandidaat.
Het had opgelost kunnen worden door Wouter Bos dit cruciale departement te geven zodat Wijn op Financien had kunnen gaan.
Verder bij het CDA weer wat nieuwe namen. Zoals Jurgen al zei idd Rene Smit - voor Volksgezondheid.
Camiel Eurlings wordt steeds serieuzer genoemd.
en herinnert u zich deze nog....nog......nog
Yvonne van Rooy
De grootste strijd om het departement is Sociale Zaken
CDA wil het graag - maar PvdA ook. Daar is Jet Bussemaker kandidaat.
Het had opgelost kunnen worden door Wouter Bos dit cruciale departement te geven zodat Wijn op Financien had kunnen gaan.
Doekle Terpstra is geloof ik helemaal uit beeld. Jammer, dat is wel een goede kandidaat voor Sociale Zaken of eventueel Onderwijs.
Laat Wouter Bos in Godesnaam een stropdas om doen. Dit is geen gezicht.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Er komen zo'n 5 vrouwelijke ministers en 11 mannelijke ministers (onder voorbehoud), het is dus niet zo dat vrouwen buiten worden gesloten of dat er maar een vrouw is als excuus-truus. Ze moeten naar de kwaliteiten van de personen kijken en naar hoe de persoon past binnen de groep. Het zal best zo zijn dat vrouwen iets toevoegen aan de groep, maar er zijn al 5 (!!!), moet er dan alles aan gedaan worden om 3 mannen te dumpen om zo nog 3 vrouwen er bij te trekken? Ik vind je dan wel heel discriminerend bezig.quote:Op donderdag 8 februari 2007 11:33 schreef Hephaistos. het volgende:
blabla
Je kan je ook afvragen hoe het komt dat er geen 11 vrouwen en 5 mannen in beeld zijn?quote:Op donderdag 8 februari 2007 12:41 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Er komen zo'n 5 vrouwelijke ministers en 11 mannelijke ministers (onder voorbehoud), het is dus niet zo dat vrouwen buiten worden gesloten of dat er maar een vrouw is als excuus-truus. Ze moeten naar de kwaliteiten van de personen kijken en naar hoe de persoon past binnen de groep. Het zal best zo zijn dat vrouwen iets toevoegen aan de groep, maar er zijn al 5 (!!!), moet er dan alles aan gedaan worden om 3 mannen te dumpen om zo nog 3 vrouwen er bij te trekken? Ik vind je dan wel heel discriminerend bezig.
Omdat het Zeikfeminisme gefaald heeft.quote:Op donderdag 8 februari 2007 13:33 schreef SCH het volgende:
[..]
Je kan je ook afvragen hoe het komt dat er geen 11 vrouwen en 5 mannen in beeld zijn?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Aha, helderquote:Op donderdag 8 februari 2007 14:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Omdat het Zeikfeminisme gefaald heeft.
Mannen zijn vaker politiek actief en zijn over het algemeen meer carrièretijgers? Ik ga er niet van uit dat vrouwen buiten gesloten worden omdat ze vrouw zijn, ik verwacht dat er niet wordt gediscrimineerd bij de verdeling van ministersposten, iets wat sommige mensen schijnbaar wel willen.quote:Op donderdag 8 februari 2007 13:33 schreef SCH het volgende:
[..]
Je kan je ook afvragen hoe het komt dat er geen 11 vrouwen en 5 mannen in beeld zijn?
Maar het komt soms wel weer boven, gelukkig wordt het niet te serieus genomenquote:Op donderdag 8 februari 2007 14:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Omdat het Zeikfeminisme gefaald heeft.
Het is ook geen discriminatie maar een ingesleten patroon ,een soort gewoonte. Het oldboysnetwork dat de baantjes onderling verdeelt.quote:Op donderdag 8 februari 2007 14:22 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Mannen zijn vaker politiek actief en zijn over het algemeen meer carrièretijgers? Ik ga er niet van uit dat vrouwen buiten gesloten worden omdat ze vrouw zijn, ik verwacht dat er niet wordt gediscrimineerd bij de verdeling van ministersposten, iets wat sommige mensen schijnbaar wel willen.
En toch krijgen de vrouwtjes vijf ministersposten. Wel aadrig van het oldboysnetwerkquote:Op donderdag 8 februari 2007 14:24 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is ook geen discriminatie maar een ingesleten patroon ,een soort gewoonte. Het oldboysnetwork dat de baantjes onderling verdeelt.
Het worden er steeds meer maar jammer dat het nog steeds niet vanzelf gaat. Het worden er wel meer dan 5 denk ik.quote:Op donderdag 8 februari 2007 14:26 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
En toch krijgen de vrouwtjes vijf ministersposten. Wel aadrig van het oldboysnetwerk
goede vraag in deze; wie waren de afgelopen kabinetten nou goede vrouwelijke ministers?
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
er waren er niet zoveel, dus...........maar jij denkt dat vrouwen het niet kunnen?quote:Op donderdag 8 februari 2007 15:08 schreef rubbereend het volgende:
goede vraag in deze; wie waren de afgelopen kabinetten nou goede vrouwelijke ministers?
quote:Op donderdag 8 februari 2007 11:53 schreef JohnDope het volgende:
Laat Wouter Bos in Godesnaam een stropdas om doen. Dit is geen gezicht.
|
|
