Het probleem is dat iedereen iets anders wil. De een wil perfecte kwaliteit, de tweede lekker compact, en de derde wil op 100 meter diepte nog kunnen fotograferen. En soms weten de vragers zelf niet eens wat ze precies willen
Dit lijstje kan daar ook bij helpen. Budget:
- Wat mag de camera kosten, inclusief alles.
Houdt er rekening mee dat je naast de camera, geheugenkaartje, accu/oplaadbare batterijen nodig hebt, en een tasje vaak ook handig kan zijn, zeker bij de wat grotere camera’s.
- Bij D-SLR camera’s moet je ook nog lenzen hebben.
Formaat:
Wil je een compactcamera, of een digitale SLR met alles erop en eraan? Om het makkelijk te maken deel ik het even op in 4 segmenten:
Doel:
Wat ga je fotograferen? Feesten, sport, landschappen, portretten, macro of huis- tuin- en keuken- foto’s? Schrijf in het kort op wat je wil fotograferen.
De fotograaf:
is het doos open en fotograferen, en de handleiding komt nooit uit de doos, Of kan je in je slaap de handleiding citeren? Met andere woorden, wat voor fotograaf ben jij?
Huidige camera:
Als je al een camera hebt, vertel dan even welke, en wat de tekortkomingen zijn, maar ook wat er wel aan bevalt.
Welke camera’s twijfel je over:
Als je zelf al een basiskeuze gemaakt hebt, vermeldt ze dan hier, en waarom je tussen die modellen twijfelt.
Bijzondere eisen:
Als je camera aan bijzondere eisen moet voldoen, die hierboven nog niet genoemd zijn, mag je dat hier vermelden. Denk eens aan dingen als: Specifiek wel/geen accu, ik heb al een terabyte aan Compact flash of 'Moet schoonmoeder met de mond dicht kunnen fotograferen'
Dus even op een rijtje: (dit lijstje even in je post plakken: )
Budget:
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel:
Fotograaf:
Huidige camera:
Welke camera’s twijfel je over:
Bijzonderheden:
Vorige deel:
[CENTRAAL] Wie helpt mij een nieuwe camera te vinden? 3
En in dat vorige deel wilde k_man graag aan de digitale camera!
quote:Op woensdag 10 januari 2007 15:09 schreef k_man het volgende:
Goed, helpen jullie k_man maar eens van analoog naar digitaal.
Ik heb nu een Nikon F65 en die bevalt over het algemeen goed: jullie hebben vast gemerkt dat ik er waanzinnig mooie foto's mee maak.Het belangrijkste manco aan mijn foto's is vaak de scheve horizon, dus een volgende camera moet een raster hebben.
Overstappen op digitaal wil zeggen dat ik weer een spiegelreflex wil. Nikon zou handig zijn, want dat is vertrouwd. Dan zou ik ook mijn huidige lenzen nog kunnen blijven gebruiken, hoewel die niet van superkwaliteit zijn (twee setlenzen van de F65 en een Tamron groothoeklens).
Ik heb ooit wel eens hier en daar gekeken naar digitale spiegelreflexen en kwam toen op een Nikon D70s uit. Nou begrijp ik dat die eruit gaat en vervangen wordt door de D80?
Verder:Ik fotografeer vooral op reis, dus degelijkheid en betrouwbaarheid zijn van belang. De camera moet tegen een stootje kunnen. Mijn F65 heeft geen problemen met een beetje regen en is al eens uit mijn fototas op het trottoir gelazerd. Ik fotografeer vooral architectuur. Verder macro's, straatleven, landschappen, portretten. Een fatsoenlijke (zoom)lens zou handig zijn om mee te beginnen. Is een setje kopen dan aantrekkelijk, of liever een body plus losse objectieven? Voor telewerk gebruik ik iig voorlopig wel mijn oude objectief. Waar moet ik verder op letten?
Engelstalig:
Digital Photography Review
Steve's Digicams
Nederlandstalig:
LetsGoDigital
Kieskeurig
Ik heb nu een Nikon F65 en die bevalt over het algemeen goed: jullie hebben vast gemerkt dat ik er waanzinnig mooie foto's mee maak.
Het belangrijkste manco aan mijn foto's is vaak de scheve horizon, dus een volgende camera moet een raster hebben.Overstappen op digitaal wil zeggen dat ik weer een spiegelreflex wil. Nikon zou handig zijn, want dat is vertrouwd. Dan zou ik ook mijn huidige lenzen nog kunnen blijven gebruiken, hoewel die niet van superkwaliteit zijn (twee setlenzen van de F65 en een Tamron groothoeklens).
Ik heb ooit wel eens hier en daar gekeken naar digitale spiegelreflexen en kwam toen op een Nikon D70s uit. Nou begrijp ik dat die eruit gaat en vervangen wordt door de D80?
Verder:
quote:Dan is stroomverzorging een belangrijk punt. Hoeveel laders ben je bereid mee te nemen en welke stroomverzorging heb je bij andere electronische dingen die je meeneemt?Op woensdag 10 januari 2007 15:09 schreef k_man het volgende:
Verder:Ik fotografeer vooral op reis, dus degelijkheid en betrouwbaarheid zijn van belang. De camera moet tegen een stootje kunnen. Mijn F65 heeft geen problemen met een beetje regen en is al eens uit mijn fototas op het trottoir gelazerd.
Wist je dat er voor architectuur speciale lenzen bestaan met verticale perspectiefcorrectie, zodat een gebouw dat je van onderaf fotografeert er toch op komt zonder dat hij naar boven toe smaller wordt? Je kunt zo'n correctie nu natuurlijk ook op de computer doen, maar het is leuk speelgoed.
quote:Het zijn niet perse compacts, qua afmetingen, al worden ze ook wel prosumer compacts genoemd. Een andere veel gebruikte term is bridge camera (omdat ze het gat tussen de compacts and dSLR's zouden overbruggen).Op woensdag 10 januari 2007 14:01 schreef freud het volgende:
Ah, hij bedoelt compactcamera's met een groot zoombereik.
Als je daar dan een superzoom variant hebt, zodat je het hele bereik van zeg 28-400mm kan bestrijken, dan zullen voor veel gebruikers de practische voordelen hem een betere keus maken dan een dSLR. De beeldkwaliteit zal bij veel foto's net iets minder zijn, maar juist omdat je dat hele brandpuntsbereik bij de hand hebt maak je er foto's mee waar je met een dSLR niet eens aan toekomt. Van SLRs is het een groot voordeel dat je lenzen kunt verwisselen, maar in vergelijking met zo'n superzoom is het juist een groot nadeel dat je regelmatig lenzen moet verwisselen.
De accucapaciteit is bij professionele spiegelreflexen wel degelijk groter dan bij dSLRs aan de onderkant van de markt, maar ze worden dan ook veel intensiever gebruikt. Het is een van de redenen waarom prof. bodies bijna twee keer zo zwaar zijn.
quote:DPreview is een aanraderOp woensdag 10 januari 2007 16:21 schreef dvr het volgende:
Hier nog even wat sites die ook handig zijn om je te oriënteren op een nieuwe camera:
Engelstalig:
Digital Photography Review
Steve's Digicams
Nederlandstalig:
LetsGoDigital
Kieskeurig
.Daarom wil ik graag weten, of jullie kunnen zeggen in welk opzicht de d200 veel beter is, gezien de prijs van de d200 bijna 2x ddie van de d80 is, zijn de prestaties dat dan ook?
De bouw van de body van de d200 is natuurlijk leuk, maar dat is geen 600 euro waard.
Voor verwijzingen naar DPReview post ik dit ook niet, dat kan ik ook zien, de mooie tabellen.
Dus concreet (of een beetje zweverig) is de d200 de 600/700 euro echt waard?
quote:persoonlijk zou ik voor de D80 gaan, scheeld stukken in prijs. en de D200 is natuurlijk al weer een wat ouder model.Op woensdag 10 januari 2007 21:33 schreef ableton het volgende:
Okey ik twijfel sterk tussen de Nikon d80 en Nikon d200, alleen dee body scheelt toch 600/700 euro afhankelijk van waar je hem koopt.
Daarom wil ik graag weten, of jullie kunnen zeggen in welk opzicht de d200 veel beter is, gezien de prijs van de d200 bijna 2x ddie van de d80 is, zijn de prestaties dat dan ook?
De bouw van de body van de d200 is natuurlijk leuk, maar dat is geen 600 euro waard.
Voor verwijzingen naar DPReview post ik dit ook niet, dat kan ik ook zien, de mooie tabellen.
Dus concreet (of een beetje zweverig) is de d200 de 600/700 euro echt waard?
zelf heb ik wat geduld, en ben aan het wachten op een opvolger van de D200.
ik heb alleen geen idee hoe de sensoren van elkaar verschillen (behalve de pixels)
ik kan me goed voorstellen dat nieuwere sensoren meer kleur berijk hebben (maar weet dat niet zeker)
quote:Vind het inderdaad veel geld, kan er ook een lens van kopen,Op woensdag 10 januari 2007 21:43 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
persoonlijk zou ik voor de D80 gaan, scheeld stukken in prijs. en de D200 is natuurlijk al weer een wat ouder model.
zelf heb ik wat geduld, en ben aan het wachten op een opvolger van de D200.
ik heb alleen geen idee hoe de sensoren van elkaar verschillen (behalve de pixels)
ik kan me goed voorstellen dat nieuwere sensoren meer kleur berijk hebben (maar weet dat niet zeker)
al iets bekend over een opvolger van de d200?
quote:zo kan je het ook zeggenOp woensdag 10 januari 2007 21:45 schreef dvr het volgende:
Nou, je kent de verschillen. Of die jouw geld waard zijn kunnen anderen toch niet beoordelen? Of misschien vraag je je af wat bepaalde verschillen in de praktijk betekenen, maar dan kun je waarschijnlijk beter daar naar vragen.
quote:Ik heb geen ervaring met beide camera's, wat ik wel denk is dat je inderdaad beter een kwalitatief betere lens kunt kopen van het geldverschil, daar heb je over het algemeen meer aan dan aan een andere body.Op woensdag 10 januari 2007 21:46 schreef ableton het volgende:
[..]
Vind het inderdaad veel geld, kan er ook een lens van kopen,
al iets bekend over een opvolger van de d200?
Maar wellicht zijn er hier mensen die meer opheldering kunnen geven
.quote:Volgens mij kun je je daar geen buil aan vallen hoorOp donderdag 11 januari 2007 16:25 schreef k_man het volgende:
Niemand verder iets op te mekrne over de D80 (zie OP)?
quote:D80 lijkt me wel geschikt voor jou. Schaf meteen een extra accu aan. En da's meteen het nadeel van de meeste DSLRs, energie op reis. En als je RAW schiet, is een image tank ook geen overbodige luxe.Op donderdag 11 januari 2007 16:25 schreef k_man het volgende:
Niemand verder iets op te mekrne over de D80 (zie OP)?
En de leukste groothoek is de 18-70, die word alom aangeprezen
http://www.kenrockwell.com/nikon/d300.htm
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1021&thread=16151973&page=3
http://www.livingroom.org(...)nikon/nikon_d300.php
Ik ga voor de D200, heb getwijfeld over de D80 maar vind de D200 op een aantal punten beter, stevigere body, betere afdichting (vocht) , qua specs zitten er niet zo heel veel verschillen tussen de D80 en de D200, het overvloed aan instelmogelijkheden van de D200 is in ieder geval niet de motivatie.Sneller wegschrijven of een grotere buffer boeit me ook niet..
Duurzaamheid daarintegen wel..heb nu een jaar een D50 en die valt bijna uit elkaar.....
CC.
quote:ik heb geduldOp donderdag 11 januari 2007 16:21 schreef freud het volgende:
Ik denk dat je nog wel even kan wachten tot er een D200s of D300 aagekondigd gaat worden. Zal ook niet gelijk goed verkrijgbaar zijn etc. Dus ik denk dat als je geen zin hebt om nog een aantal maanden te moeten wachten, dat je de D200 moet kopen. Er zijn zelfs geen vage lekken etc, laat staan concretere aankondigingen over een opvolger.
quote:Ehm... wat is een imagtank?Op donderdag 11 januari 2007 16:35 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
D80 lijkt me wel geschikt voor jou. Schaf meteen een extra accu aan. En da's meteen het nadeel van de meeste DSLRs, energie op reis. En als je RAW schiet, is een image tank ook geen overbodige luxe.
En de leukste groothoek is de 18-70, die word alom aangeprezen
quote:Een apart soort apparaatje waar je al je foto's naar over kunt zetten, zo heb je niet zo veel geheugenkaartjes nodig. Je kunt bijvoorbeeld een imagetank van 40gb kopen, daar kun je heel wat foto's op kwijt
Je hebt ze met en zonder schermpje om je foto's te kunnen bekijken.
quote:Alle oude nikkors passen ook gewoon op de D80 hoor... op alle nikons passen alle oude nikkor lensenOp donderdag 11 januari 2007 20:44 schreef Olio het volgende:
k_man je zou even kunnen doorsparen en de D200 kopen. Deze is degelijker, kan tegen een spatje regen en al je oude nikkors passen erop. Echt een top camera die even meekan.
(jaja, en alleen gewone AF werkt (indien de lens dat heeft) niet met de D40 die ondersteund qua AF alleen de AF-s motor)
Budget:
- rond de 1000 euro voor de body
- rond de 1000 euro voor de rest lenzen geheugen filters enz (voor de opstart)
Formaat:
een DSLR
Doel:
Eigenlijk van alles toestel zal voornamelijk gebruikt worden op reizen en tripjes weg, dus dat is natuur, landschappen, kerken, dieren, enz. Verder eventueel nog vliegtuigen en wat andere huis tuin en keuken dingen.
De fotograaf:
Een fotograaf die nieuw is op het gebied van een DSLR. Verder al aardig wat gelezen en wil graag wat verder komen op lastige situaties, waar mijn huidige camera door iso beperking of te weinig zoom gewoon tekort schiet.
Huidige camera:
Canon S70
Welke camera’s twijfel je over:
op dit moment gaat de twijfel tussen de Nikon D80 en Canon EOS 30D, hierdoor kom ik ook direct achter het nadeel van een DSLR, want nu kiezen voor merk x is meestal ook in het vervolg kiezen voor merk x. Dus belangrijk is wie heeft de beste lezen voor mijn doel en ook de prijs natuurlijk daar in mee genomen.
Bijzondere eisen:
Geen speciale eisen
Ik hoop hierna eindelijk mijn keuze te kunnen maken
De 30D is wat meer sport georienteerd, 5 FPS - 30 fotos tegenover de 3 FPS - 23 fotos, de nikon heeft een wat hogere resolutie 10 mpix tegenover 8 mpix. Voor de rest is er eigenlijk geen verschil.
Dan wordt het belangrijkste: welke ligt het lekkerst in de hand, en werkt het fijnst.
De canon mensen roepen nu: 30D is fijner, de nikonians adviseren de D80, dus dat gaat ook niet opschieten, en voor allebei zijn er uitstekende lenzen te koop voor wat je wilt doen.
Ga eens naar de winkel, en probeer ze allebei uit.
quote:Te weinig keus qua lenzen enz, Ik ben zowiezo geen Sony fan en bij Pentax geld hetzelfde imho zijn het geen systemen die op dit moment heel erg leven kan me vergissen maar zo zie ik het.Op zondag 14 januari 2007 19:09 schreef ultra_ivo het volgende:
Om het lastiger te maken, waarom heb je alleen deze twee camera's in oveweging. In jouw prijsklasse zijn er meerdere kandidaten als de Sony A100 en de Pentax K10D.
quote:Kun je je dus inderdaad in vergissenOp zondag 14 januari 2007 19:12 schreef Paladin82 het volgende:
[..]
Te weinig keus qua lenzen enz, Ik ben zowiezo geen Sony fan en bij Pentax geld hetzelfde imho zijn het geen systemen die op dit moment heel erg leven kan me vergissen maar zo zie ik het.
Ik ben nog tegen geen enkele beperking qua lenzen gelopen voor Pentax. Het is soms wat meer zoeken, maar vinden doe ik ze wel. En dan heb ik nog bovengemiddeld veel lenzen. Is ook makkelijk gezien de prijsstelling van de Pentax lenzen.
Of kan ik beter naar een ander merk gaan kijken die een betere prijs/kwaliteit verhouding heeft.
quote:Oops...Op woensdag 17 januari 2007 10:09 schreef Marc H het volgende:
Ziet er leuk uit, maar wat wil je er mee gaan doen? zie ook even de OP
Budget: tussen de 300 en 400 euro
Formaat: Micro / compact
Doel: Foto's binnen en buiten, auto's waar spots op staan.
Fotograaf: heb ervaring met foto's maken wil gewoon een goede nieuwe digitale camera
Huidige camera: Sony Cybershot 5.1 megapixel
Welke camera’s twijfel je over: Dit was de eerste die in mij opkwam. als er alternatieven zijn, laat maar horen
Bijzonderheden: uhm
quote:Heb je ook naar de Canon Ixus 850 gekeken? Dat is ook een leuke camera. Je moet natuurlijk zelf kiezen wat je wilt, maar ik zou zeker de Canon aanraden.Op woensdag 17 januari 2007 10:55 schreef jacco het volgende:
Dan kom ik uit op de Canon Digital Ixus 900 Ti. hij zit nog wel binnen het budget maar is wel duurder dan Samsung en daarbij vind ik de Samsun er strakker uitzien.
[afbeelding] [afbeelding]
Dubbele voorziening voor vermindering van ruis
Hoge lichtgevoeligheid (ISO Auto/80/100/200/400/800/1000)
Super SteadyShot
7,2 effectieve megapixels
12 x optische zoom tot 57 x Smart Zoom 24 x digitale precisiezoom
Meer kenmerken
Clear Photo LCD Plus-scherm (3,0 inch/7,5 cm hybride 230.000 pixels)
Macro 2 cm
Flexibele Spot-AF
Vertraging sluitertijd 0,4 sec vertraging sluiter 0,009 sec
Levensduur batterij (ca 340 opnamen volgens CIPA-standaard)
Real Imaging Processor
Optische zoeker
Clear RAW NR
16:9-modus voor breedbeeldtelevisie
Handmatige scherpstelling
Handmatige witbalans
Inclusief oplaadbare batterijen en lader
Lenscompatibele conversie (optioneel)
MPEG VX Fine-modus met audio
Intern geheugen 30 MB
AF Illuminator
Histogramindicator
Hogesnelheidsoverdracht via USB2.0
Scènekeuze
100% gezichtsveld LCD
Compatibel met PictBridge
Is dit een goede keuze of raden jullie een andere camera aan.
max 250 e
Formaat:
Compact camera: Ligt wat fijner in de hand als de micro’s hierboven, past niet fijn in een broekzak, maar een jaszak moet lukken. Heeft vaker wat meer opties. Modellen als de Canon Powershot A*** reeks.
Doel:
Vakantie kliekjes en voetbal wedstrijden, concerten. ed.
De fotograaf:
Makkelijke camera. Is namelijk van voor me pa en niet echt zo technisch. Gewoon makkelijk te bedienen en niet te veel fratsen! (dat scheelt!)
Huidige camera:
Nikon Coolpix 3100. Het feit dat foto's maken enkele seconden duurt en dat de camera dus moet 'centreren' oid is een hekel punt. Camera moet dus gewoon snel een foto kunnen maken met 1 druk op de knop.
Welke camera’s twijfel je over:
Samsung Digimax A503
Bijzondere eisen:
Duidelijk, makkelijk en snel fotograferen.
@W00h00: Sony camera's stellen erg snel scherp en maken vlot de foto. Kijk eens of er hier iets tussen zit.
quote:En is een Canon A430 iets?Op woensdag 17 januari 2007 18:21 schreef Xilantof het volgende:
@Ms_Furious: Lijkt me voor je doel een leuke camera!
@W00h00: Sony camera's stellen erg snel scherp en maken vlot de foto. Kijk eens of er hier iets tussen zit.
in vergelijking met een Samsung a 503?
http://www.kieskeurig.nl/(...)C125715400497DA0.htm
Wat zijn de voordelen e.d. en waar zouden jullie voor kiezen?
[ Bericht 19% gewijzigd door w00h00 op 17-01-2007 19:26:01 ]
quote:Ik zou voor Canon kiezen, omdat mijn ervaring met Canon is dat je prijs-kwaliteitsgewijs heel goed zit, en dat de camera's goed te bedienen zijn.Op woensdag 17 januari 2007 19:20 schreef w00h00 het volgende:
[..]
En is een Canon A430 iets?
[afbeelding]
in vergelijking met een Samsung a 503?
http://www.kieskeurig.nl/(...)C125715400497DA0.htm
Wat zijn de voordelen e.d. en waar zouden jullie voor kiezen?
Verder zou ik niet gauw een camera kopen van een merk wat normaal gesproken niet zo into camera's is (Samsung dus bijvoorbeeld), maar dat is persoonlijk.
quote:Goed klein update ik heb uiteindelijk gekozen voor de Canon vond deze het prettigst in de hand liggen en heb hem samen met de EF-S 17-55 f/2.8 lens gekocht. Eerste testschoten waren iig snel en erg scherpOp zondag 14 januari 2007 18:16 schreef Paladin82 het volgende:
Een hoop bla bla over twijfel tussen Nikon D80 en canon EOS 30D
quote:Voor vragen over specifieke camera's, vooral wanneer het om compact camera's gaat, kun je beter reviews zoeken op het internet. Hier zitten al niet zo heel veel gebruikers (in FOT), laat staan dat alle camera's vertegenwoordigd zijn.Op donderdag 18 januari 2007 15:16 schreef w00h00 het volgende:
Wat is jullie mening over de Samsung a 503?
Verder is www.dpreview.com een handige site met reviews over veel camera's, en kun je met google meestal ook wel wat vinden.
En wat ik er eerder over schreef natuurlijk
.quote:Bedankt, maar als ik kijk naar de technische gegevens dan weet ik bij god niet waar ik op moet letten bij het aanschaffen van een camera. Aangezien me vriendin de 503 heeft en hie zeerr tevreden over is. Is mijn voorkeur voor deze Samsung. Ik weet alleen niet waar ik op moet letten als je het vergelijkt met mijn eisen. (enkele post omhoog)Op donderdag 18 januari 2007 15:34 schreef Elefes het volgende:
[..]
Voor vragen over specifieke camera's, vooral wanneer het om compact camera's gaat, kun je beter reviews zoeken op het internet. Hier zitten al niet zo heel veel gebruikers (in FOT), laat staan dat alle camera's vertegenwoordigd zijn.
Verder is www.dpreview.com een handige site met reviews over veel camera's, en kun je met google meestal ook wel wat vinden.
En wat ik er eerder over schreef natuurlijk
A503:
http://www.kieskeurig.nl/(...)C125715400496513.htm
[ Bericht 12% gewijzigd door w00h00 op 18-01-2007 18:15:23 ]
quote:Wat vervelend zou kunnen zijn is dat die Samsung die je noemt geen optische zoom heeft. Dat betekent dat je er eigenlijk niet mee kunt zoomen. Hij heeft wel digitale zoom, maar dat is ongeveer hetzelfde als later op de computer inzoomen op je foto: de kwaliteit wordt er minder van. Dus als je wilt zoomen, let dan op dat een camera optische zoom heeft en geen digitale (die gebruik je niet, en anders kun je dat achteraf nog doen op de computer). 3 of 4 keer optische zoom is het meest gangbare.Op donderdag 18 januari 2007 18:04 schreef w00h00 het volgende:
[..]
Bedankt, maar als ik kijk naar de technische gegevens dan weet ik bij god niet waar ik op moet letten bij het aanschaffen van een camera. Aangezien me vriendin de 503 heeft en hie zeerr tevreden over is. Is mijn voorkeur voor deze Samsung. Ik weet alleen niet waar ik op moet letten als je het vergelijkt met mijn eisen. (enkele post omhoog)
A503:
http://www.kieskeurig.nl/(...)C125715400496513.htm
Verder heb ik helemaal geen verstand van Samsung camera's, dus om te weten hoe de kwaliteit is zou ik op google even zoeken naar reviews van gebruikers.
Je zou ook kunnen kijken in de Canon Powershot of de Canon Ixus serie. Dat zijn series met kwalitatief goede camera's, voor een vriendelijke prijs. De Powershots hebben iets meer mogelijkheden en zijn wat anders gevormd, ook net iets groter (maar nog steeds vrij klein). De extra mogelijkheden zitten 'm dan vooral in het handmatig kunnen instellen van sluitertijd en diafragma bijvoorbeeld.
En wat ik al eerder zei, is dat mijn persoonlijke ervaring is dat Canon camera's vrij eenvoudig te bedienen zijn. Hoe dat met de Samsung zit zou ik echt niet weten (maar dat kun je dus aan je vriendin vragen evt.).
Verder zijn de meeste camera's tegenwoordig wel goed genoeg van kwaliteit voor huis-, tuin- en keukengebruik.
http://www.e-katalog.com.ua/jpg_zoom1/47182.jpg
Wat is jullie mening over deze camera?
Budget: 800E voor body + lens (als basis)
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel: landschappen, macro, sport, natuur, oftewel van alles
Fotograaf:Beginnende fotograaf
Huidige camera: Sony Cybershot P73, goed: compact, matig: beperkte optische zoom, lange opstarttijd, de tijd dat de camera werkt op batterijen is super kort (half uur - 3 kwartier) en soms gaat hij bij het foto maken ineens uit. lastig als je net een mooi beeld / situatie hebt
Welke camera’s twijfel je over: Wel of geen SLR en zo ja, welke dan? Dacht zelf aan Canon EOS 350D of 400D. Is het verstandig om als beginnende fotograaf aan een SLR te denken? Zo niet, wat is dan een goede camera om aan te denken?
Bijzonderheden: snelle opstarttijd, grotere optiesche zoom dan mijn huidige Sony, accuduur van minimaal 2 uur.
Voordeel is dat de kosten een stuk lager zijn, en je eerst kan kijken wat je voorliefde heeft, zodat je gerichte ook over lenzen na kan denken.
Heeft iemand anders misschien ook nog opmerkingen / suggesties op mijn stukje? Ben erg benieuwd hoe anderen er over denken.
quote:Ik denk er precies hetzelfde over als Freud.Op dinsdag 23 januari 2007 16:22 schreef BeauContrast het volgende:
Freud bedankt voor de reactie! Ga meteen op zoek naar informatie over de camera. Wat ik er tot nu toe over gevonden heb, is dat dit een goede keus is tussen het formaat en niet met lenzen te hoeven wisselen zoals een gewone digitale camera en de functies van een slr?
Heeft iemand anders misschien ook nog opmerkingen / suggesties op mijn stukje? Ben erg benieuwd hoe anderen er over denken.
Vooral omdat je eigenlijk zoveel verschillende dingen wilt fotograferen, daar zou je ook weer meer soorten lenzen voor nodig hebben (bijvoorbeeld een allround lens en een macrolens) wat ook weer in de kosten gaat zitten. Een high-end compact is dan een zeer goed alternatief, vriendelijker voor de portemonnee en minder "gesjouw" (als je het er voor over hebt is dat niet erg natuurlijk). Je hebt als het ware "alles in een".
Met een dergelijke compact kun je bijna alles wat je met een dSLR ook kunt, en zeker in het begin zul je helemaal geen beperkingen aan de camera ondervinden. Als je over een tijdje nog serieus er mee bezig bent, weet je wat de beperkingen zijn en kun je altijd nog voor een spiegelreflex kiezen, met dan dus de lenzen die je nodig hebt (en dan weet je ook wat je gebruikt).
De Canon S3 is een goede camera, maar er zijn er natuurlijk nog meer die aan je voorwaarden voldoen. Ik zou je zeker eens aanraden om ook in de winkel te gaan kijken en vooral vast te houden, de camera moet natuurlijk wel lekker in de hand liggen
. Deze heb ik even snel geselecteerd op o.a. de stabilisator in de lens:
de panasonic FZ50
de panasonic FZ30
de sony H5
de minolta Z6
quote:Deze miss. iets? Is in de aanbieding en voor zover ik weet een goede camera die ook redelijk stevig isOp dinsdag 23 januari 2007 15:21 schreef BeauContrast het volgende:
Hallo allemaal, graag jullie advies over het volgende:
Budget: 800E voor body + lens (als basis)
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel: landschappen, macro, sport, natuur, oftewel van alles
Fotograaf:Beginnende fotograaf
Huidige camera: Sony Cybershot P73, goed: compact, matig: beperkte optische zoom, lange opstarttijd, de tijd dat de camera werkt op batterijen is super kort (half uur - 3 kwartier) en soms gaat hij bij het foto maken ineens uit. lastig als je net een mooi beeld / situatie hebt
Welke camera’s twijfel je over: Wel of geen SLR en zo ja, welke dan? Dacht zelf aan Canon EOS 350D of 400D. Is het verstandig om als beginnende fotograaf aan een SLR te denken? Zo niet, wat is dan een goede camera om aan te denken?
Bijzonderheden: snelle opstarttijd, grotere optiesche zoom dan mijn huidige Sony, accuduur van minimaal 2 uur.
http://www.dixons.nl/De_o(...)7056783/default.aspx
Zit er zelf ook over te denken om deze te gaan halen, maar ga waarschijnlijk toch voor de 400D, vooral omdat ik daar al 2 lenzen van heb
. Ben zelf ook eerst een jaar met een S50 aan de gang geweest, voordat ik een DSLR nam. Je hebt dan wat minder een vloedgolf van mogelijkheden over je heen.Enige grote nadelen wat mij betreft: zo te zien is het LCD scherm niet kantelbaar en heeft de lens geen zoom- of focusring. Als hij dat ook nog had was het een ideaal alternatief voor een dSLR.
Als je nu in de markt bent voor een dergelijke camera zou ik zeker even op de eerste reviews van dit model wachten. Het lijkt me een grote concurrent voor b.v. de Canon S3 en de Panasonic telezooms.
Meer op dpreview en bij Olympus.
[ Bericht 0% gewijzigd door dvr op 27-01-2007 00:38:43 ]
Budget:
+- ¤ 150
Formaat:
Compact
Doel:
Foto's maken van landschappen, maar ook insecten, bloemen etc. Ik wil er dus scherp mee kunnen fotograveren op zowel grote als zeer kleine afstand tot de lens.
Fotograaf:
Ik wil me serieus gaan verdiepen in het fotograveren en de verschillende mogelijkheden die daarbij horen. Ik weet dat mijn budget niet hoog is, maar het laat gewoon niet meer toe.
Huidige camera:
Niet zelf in bezit, wel tijdje gefotografeerd met een Aiptek Pocket Cam 3 Megapixel
Welke camera’s twijfel je over: De powershot A530/A430 zit ik zelf aan te denken. Verder heb ik niet echt een idee van vergelijkbare modellen.
Bijzonderheden:
Ik wil graag sfeerfoto's en detailfoto's kunnen maken, dat is wel een behoefte waaraan voldaan moet worden. Dus dichtbij, en veraf.
Ik hoop dat jullie me kunnen helpen met het maken van een keuze
De Canons die je noemt zijn denk ik prima geschikt voor je doel.
ik heb op dpreview gekeken en de foto's met deze camera (A530) zien er goed uit . De A430 heb ik nog niet bekeken maar zal ik zo even doen.Wat zijn de belangrijkste verschillen tussen de A530/A430?
Als het overbodig is om A530 te doen heb ik liever de A430 met een dikke geheugenkaart oid.
edit: Zie net dat ik bij dpreview heb gekeken bij de A520. Is er een verschil tussen die twee? Want de A530 staat er helemaal niet tussen.
De A530 heeft bijv. manuele focus. Dit kan handig zijn bij, bijvoorbeeld, de macro foto's die je wilt maken.
Beide camera's hebben, voor zover ik nu kan zien, niet te optie om zelf diafragma en/of sluitertijd in te stellen. als je dus echt verder wilt in fotografie zul je denk ik snel merken dat je ook hiermee wilt gaan spelen.
quote:Ik dacht dat de A520/A530 modellen wel de optie sluitertijd en diafragma handmatig aanpassen hadden, en de A430 niet?Op vrijdag 26 januari 2007 18:57 schreef Xilantof het volgende:
De A530 is denk ik net ff iets beter voor je dan de A430.
De A530 heeft bijv. manuele focus. Dit kan handig zijn bij, bijvoorbeeld, de macro foto's die je wilt maken.
Beide camera's hebben, voor zover ik nu kan zien, niet te optie om zelf diafragma en/of sluitertijd in te stellen. als je dus echt verder wilt in fotografie zul je denk ik snel merken dat je ook hiermee wilt gaan spelen.
Even snel gekeken op de Canon site, wat ik begrijp kan er bij de A530 iig wel handmatig ingesteld worden (dus de A520 ook, volgens mij verschillen deze twee alleen in aantal megapixels) en heeft die een minimale macro scherpstelafstand van 5 cm, en kan het bij de A430 niet handmatig, maar heeft die een minimale scherpstelafstand van 1 cm.
quote:Volgens DPreview heeft ook de A530 deze mogelijkheid niet:Op vrijdag 26 januari 2007 23:49 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ik dacht dat de A520/A530 modellen wel de optie sluitertijd en diafragma handmatig aanpassen hadden, en de A430 niet?
Even snel gekeken op de Canon site, wat ik begrijp kan er bij de A530 iig wel handmatig ingesteld worden (dus de A520 ook, volgens mij verschillen deze twee alleen in aantal megapixels) en heeft die een minimale macro scherpstelafstand van 5 cm, en kan het bij de A430 niet handmatig, maar heeft die een minimale scherpstelafstand van 1 cm.
"Aperture priority: No"
"Shutter priority: No"
Maar idd de Canon site zegt van wel klik
"Lange sluitertijden van 1,3 sec. en langer zijn alleen beschikbaar bij Handbediening en Sluitertijdvoorkeuze."
apart... Normaal is Dpreview wel scherp met dit soort zaken.
Verder verschilt ook de lens iets van elkaar. Beide zijn wel "4x zoom" maar de A530 begint bij 35mm en stopt bij 140mm en de A430 begint bij 39mm en stopt bij 156mm.
Dit verschil (in het tele gebied) zul je neit merken, in het groothoek gebied misschien wel.
ik wil graag vandaag een cameraatje kopen. Videocamera, of fotocamera, dat weet ik nog niet heheh. Maakt me namelijk niet zo heel veel uit. Waarschijnlijk zal het een fotocameraatje zijn vanwege de prijs. Ik wil er rond de 150 euro voor uitgeven. Maar misschien zijn er ook hele goedkope videocamera's?
Een andere voorwaarde is dat het toestel compact moet zijn. Gewoon makkelijk mee te nemen. Ikzelf heb nu een oude Sony Cybershot cameraatje, waarmee je met behulp van een MemStick Pro hele leuke filmpjes kunt opnemen, 640x480 met 30fps. Alleen dit ding is al wat oud en is niet zo heel betrouwbaar meer.
Dus samengevat, ik zoek een foto/video-camera van rond de 150 euro, welke compact is en in staat mooie filmpjes te schieten (640x480 met 30fps en geluid works fine for me).
Wie kan me helpen?
Als dat gedaan is kun je daar ook prima lezen welke camera voor jou geschikt is.
Toevallig heeft gister iemand ook om een camera van rond de 150 EUR gevraagd.
wat te denken van deze?:
Olympus FE-140 / X-725
Misschien kennen een paar van jullie Vijfdubbelnultwee.nl al. Dit is een groep dat zich bezig houdt met MultiMedia.. daar hoort foto ook bij.
Ik ben al een tijd geïntresseerd in foto en video (daarnaast doe ik voor vijfdubbelnultwee DJ, Internet en rap).
Maar nu wil ik meteen en goed van start met foto (en bewerking).
Alleen een probleem.. ik kom uit de tijdperk van fotorolletjes en ik wil graag een digitale.
Het lijstje:
Budget: rond de 500 en 750 euro
Formaat: SLR-like / D-SLR Body
Doel: landschap, modellen en party's
Fotograaf: Sinds hij een kleine jongen was had hij al een fotocamera in zijn hand.. nu is het tijd voor het echte werk..
Huidige camera: -geen-
Welke camera’s twijfel je over: -geen-
Bijzonderheden: Digitaal, gem. tot hoge kwaliteit, niet al te duur
Wie o wie kan mij helpen?
Uit je post kan ik wel opmaken dat je al enigzins bekend bent met sluitertijden, diafragma instellingen, ISO waarden etc. Ik denk dat je dan in het topsegment van de compactcamera's uitkomt, zoals de Canon S3, en de camera's die Xilantof hier heeft genoemd. Wil je met DLSR aan de gang, dan moet je echt aan een wat ruimer budget denken, zeker met serieuze party fotografie.
Casema had weer werkzaamheden ofzo..
De volgende camera's kwam ik tegen
Olympus E-500
Canon EOS 400D
Fujifilm Finepix S9500
Ik zal vanmiddag eens kijken of ik wat leuks kan vinden in de stad..
quote:Bijvoorbeeld een 400D ga je niet redden met een fatsoenlijk objectief (dus niet de kitlens die er bij zit) en waarschijnlijk een externe flitser (handig bij party-fotografie! De interne flitser is niet echt geweldig), tas, accu, etc.Op maandag 29 januari 2007 11:21 schreef 2Mini het volgende:
Gisteravond was ik nog gaan zoeken enzo.. maar toen hield mijn internet ermee op..
Casema had weer werkzaamheden ofzo..
De volgende camera's kwam ik tegen
Olympus E-500
Canon EOS 400D
Fujifilm Finepix S9500
Ik zal vanmiddag eens kijken of ik wat leuks kan vinden in de stad..
Ik zou eerder naar de Fuji S9500 gaan kijken, en wat Freud ook al zegt
Wat vinden jullie van die Olympus.. ik kan alleen maar goeie reviews erover vinden..
Edit: Die Fz50 is ook wel okay..
Tijd om een lijstje te maken
quote:Mja, het maakt niet welke DSLR je kiest, mijn opmerkingen blijven. Met jouw budget red je het niet met wat je van plan bent. En tja, ik weet niet of er voor de Olympus ook een beetje lenzen te krijgen zijn voor party fotografie, afgezien van de kwaliteit. Sowieso vind ik sites als kieskeurig niet echt betrouwbaar in commentaar, aangezien elke leek daar iets kan roepen. Ik zou eerder wat echte review sites bezoeken zoals dpreview.com.Op maandag 29 januari 2007 11:48 schreef 2Mini het volgende:
Die Canon was ik al bang voor..
Wat vinden jullie van die Olympus.. ik kan alleen maar goeie reviews erover vinden..
Edit: Die Fz50 is ook wel okay..
Tijd om een lijstje te maken
PS
Het blijft leuk om de reviews van mensen te lezen daar
.quote:Er is geen camera die alleen maar goede reviews heeftOp maandag 29 januari 2007 11:48 schreef 2Mini het volgende:
Die Canon was ik al bang voor..
Wat vinden jullie van die Olympus.. ik kan alleen maar goeie reviews erover vinden..
Edit: Die Fz50 is ook wel okay..
Tijd om een lijstje te maken
verder is Olympus volgens mij wel goed.Ik sluit me weer helemaal bij Freud aan verder.
En ik zou even doorsparen tot je 1000+ euro uit te geven hebt als je per se een dSLR wilt, en anders een fijne compact nemen. Het voordeel van compact is dat je "alles in een" hebt, bij een dSLR "moet" je voor veel dingen een ander objectief aanschaffen. Aan de andere kant kun je met een dSLR mooiere DOF bewerkstelligen (Dept Of Field, het scherpe en onscherpe gebied van je foto).
quote:Ook voor Olympus kun je prima objectieve krijgen hoor. Maar verder ga ik helemaal met Freud en Elefes mee. Gezien je budget en je ervaring, ga je met die finepix betere foto's maken dan met een DSLR met kitlens. En dan kan je het bereik van die Fuji mooi gebruiken om te verkennen welke soort(en) fotografie je leuk vindt.Op maandag 29 januari 2007 12:37 schreef freud het volgende:
[..]
Mja, het maakt niet welke DSLR je kiest, mijn opmerkingen blijven. Met jouw budget red je het niet met wat je van plan bent. En tja, ik weet niet of er voor de Olympus ook een beetje lenzen te krijgen zijn voor party fotografie, afgezien van de kwaliteit. Sowieso vind ik sites als kieskeurig niet echt betrouwbaar in commentaar, aangezien elke leek daar iets kan roepen. Ik zou eerder wat echte review sites bezoeken zoals dpreview.com.
quote:Mja, het ging me er meer om dat voor een canon en nikon er erg goeie objectieven zijn, vooral de lichtsterke. Er zijn voor zover ik weet (bijna) geen goeie 2.8 objectieven, die aan de canon of nikon kunnen tippen.Op maandag 29 januari 2007 12:53 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Ook voor Olympus kun je prima objectieve krijgen hoor. Maar verder ga ik helemaal met Freud en Elefes mee. Gezien je budget en je ervaring, ga je met die finepix betere foto's maken dan met een DSLR met kitlens. En dan kan je het bereik van die Fuji mooi gebruiken om te verkennen welke soort(en) fotografie je leuk vindt.
Samsung GX-1S ¤600,- MM Den Haag incl Lens(D-XENON 18-55mm) en als ik mij ook niet vergis de 50-200
hhmm... en de rest ben ik vergeten... alleen deze is blijven hangen..
Wat vinden jullie hiervan? Hij is al een tijdje uit.. dus misschien dat iemand van jullie ervaring ermee heeft?
quote:Dat snap ik wel..Op maandag 29 januari 2007 16:25 schreef freud het volgende:
Nogmaals, heb je een beetje een besf waar je op moet letten bij het soort foto's wat je wilt nemen? Als je dat weet, kan je zelf goed de verschillende types beoordelen of ze die eigenschappen hebben.
De soort fotos die ik wil nemen zijn landschap en modellenfotos..
Nu kan ik wel gaan kijken welke camera het beste bij me past, alleen is de camera wel net zo goed als ze beweren?
kijk bv op dpreview.com dan kun je er van uit gaan dat als ze daar zeggen dat de camera goed is dat hij dat ook daadwerkelijk is.
Voor 600 heb je ook een 350D met de kitlens.
En voor zo'n camera is veel 2de hands glaswerk te krijgen.
quote:In dit topic zeggen ze dan weer dat ik met een kitlens niet ver kom..Op maandag 29 januari 2007 16:36 schreef CocaColaLight het volgende:
Tis maar wat je als bron neemt
kijk bv op dpreview.com dan kun je er van uit gaan dat als ze daar zeggen dat de camera goed is dat hij dat ook daadwerkelijk is.
Voor 600 heb je ook een 350D met de kitlens.
En voor zo'n camera is veel 2de hands glaswerk te krijgen.
of ik moet nog ff doorsparen..
Eigenlijk is het heel simpel: bij een DSLR, wát voor merk je ook koopt, ben je er gewoon niet met de body en één of twee lenzen. Wil je dus écht voor die 750 euro maximaal kláár zijn, dan is een DSLR gewoon géén optie dus
Vind je het niet erg om niet meteen klaar te zijn en wil je na aankoop best nog wel meer investeringen doen, dán is een DSLR natuurlijk wél een optie. Maar hou er rekening mee dat je dan wel alleen maar meer meer meer meer meer wilt quote:Dat vind ik dus geen probleem... Het is meer een beginfase om de camera eerste te leren kennen.. en dan zal de Ib-groep mijn geld wel hebben gestort om lenzen te kopen..Op maandag 29 januari 2007 16:55 schreef Yoni het volgende:
Je komt met de kitlens ook niet heel ver, maar je kunt voor de Canon wel veel meer tweedehands glaswerk krijgen van voor die Samsung. Met die lenzen die geleverd worden bij die Samsung kom je er ook niet, zeker als je partyfotografie wilt gaan doen, want voor die prijs kunnen het nooit hele lichtsterke lenzen zijn.
Eigenlijk is het heel simpel: bij een DSLR, wát voor merk je ook koopt, ben je er gewoon niet met de body en één of twee lenzen. Wil je dus écht voor die 750 euro maximaal kláár zijn, dan is een DSLR gewoon géén optie dus
quote:De Samsung GX-1S is precies hetzelfde als de Pentax istDs. Een camera die ik al 2 jaar met veel plezier gebruik. Groot voordeel is dat er enorm veel 2e hands lenzen voor te krijgen zijn (veel meer dan voor Canon), voor een erg aangename prijs. Deze camera is ook erg batterijzuinig, ga je toch een keer onverwacht door je accu's heen dan doet ie 't ook goed op gewone alkaline AA's. Maar kijk eens in het speciale K-bajonet topic voor meer info over Pentax en Samsung camera's.Op maandag 29 januari 2007 16:14 schreef 2Mini het volgende:
Ik heb ff in de stad gelopen en ben deze camera's tegengekomen
Samsung GX-1S ¤600,- MM Den Haag incl Lens(D-XENON 18-55mm) en als ik mij ook niet vergis de 50-200
hhmm... en de rest ben ik vergeten... alleen deze is blijven hangen..
Wat vinden jullie hiervan? Hij is al een tijdje uit.. dus misschien dat iemand van jullie ervaring ermee heeft?
quote:Sorry Yoni, maar wat denk je van de FA 2.0/35. Die is er nog uit de oude Pentax serie. En Samsung gaat 'm ook nieuw produceren. En dan heb je ook nog de oude trouwe Porst 1.2/55 die ik een jaar of wat terug voor 75 Euro in Houten op de kop tikte.Op maandag 29 januari 2007 16:55 schreef Yoni het volgende:
Je komt met de kitlens ook niet heel ver, maar je kunt voor de Canon wel veel meer tweedehands glaswerk krijgen van voor die Samsung. Met die lenzen die geleverd worden bij die Samsung kom je er ook niet, zeker als je partyfotografie wilt gaan doen, want voor die prijs kunnen het nooit hele lichtsterke lenzen zijn.
Ik waardeer jullie hulp.. maar wijzer word ik er niet van
quote:Omdat niet iedereen weet dat Samsung en Pentax dezelfde bajonet gebruiken. De lenzen van beide merken zijn dus uitwisselbaar. En voor Pentax is al sinds tijden heel veel 2e hands te krijgen. Ik heb een 20-tal lenzen voor mijn Pentax. Maar 1 heb ik nieuw gekocht. De rest allemaal 2e hands, voor prijzen varierend tussen de 1 en de 120 Euro.Op maandag 29 januari 2007 17:36 schreef 2Mini het volgende:
Waarom zegt nu de ene dat er meer glas verkrijgaar is voor de samsung dan de canon... en de ander zegt het andersom..
Ik waardeer jullie hulp.. maar wijzer word ik er niet van
quote:Ja, meerdere keren, ging prima.Op dinsdag 30 januari 2007 14:14 schreef Ireth het volgende:
Heeft er iemand hier ervaring met kopen bij http://www.digitalstreet.nl/ ?
quote:Yup , goeie ervaringen mee.Op dinsdag 30 januari 2007 14:14 schreef Ireth het volgende:
Heeft er iemand hier ervaring met kopen bij http://www.digitalstreet.nl/ ?
Of je een mailtje krijgt, geen idee. Ben in de winkel geweest.
Maar voor je vriendin lijkt het me een typisch gevalletje even bellen.
quote:'t is een prima camera.Op dinsdag 30 januari 2007 23:43 schreef 2Mini het volgende:
Ik denk dat ik de Canon 400 D ga halen.. goeie keus?
quote:Op dinsdag 30 januari 2007 23:43 schreef 2Mini het volgende:
Ik denk dat ik de Canon 400 D ga halen.. goeie keus?
De vraag is of het het meergeld waard is boven de 350D, maar dat moet je voor jezelf uit maken.Heb je je budget bijgesteld dat 't toch deze camera wordt?
quote:De prijs van de 450 d is 180 euro boven die van de 400 d bij de MediamarktOp woensdag 31 januari 2007 07:20 schreef Elefes het volgende:
[..]
Heb je je budget bijgesteld dat 't toch deze camera wordt?
Ik ga mijn budget verhogen met de tijd.. oftewel.. ik ga investeren in lenzen
400D bij ebay
Een 400D voor zo'n 675 euro (als ik een beetje goed bied
) incl. lens en 2 gigh geheugenkaartje. Maar nu vraag ik me af of er risico's aan zitten met leveren, en hoe het dan gaat met de garantie, iemand die hier ervaring mee heeft??quote:Ik zou 'm sowieso niet bij de Mediamarkt halen. Slechte ervaringen met de Mediamarkt en ze zijn op heel veel vlakken véél duurder dan andere winkels.Op woensdag 31 januari 2007 11:40 schreef 2Mini het volgende:
[..]
De prijs van de 450 d is 180 euro boven die van de 400 d bij de Mediamarkt
Ik ga mijn budget verhogen met de tijd.. oftewel.. ik ga investeren in lenzen
quote:Correctie: 760 euro. Je vergat het bezorgen a 80 euro. Het is trouwens gewoon de kit, met een accu van 9 euro erbij en een CF kaartje van 30 euro. Daarbij komt ook een vermoeilijkte garantiemogelijkheid, en problemen bij de import (denk heffingen).Op woensdag 31 januari 2007 12:02 schreef Pr0-n00b het volgende:
Hoe veilig is dit?
400D bij ebay
Een 400D voor zo'n 675 euro (als ik een beetje goed bied
Niet doen imo. Heb wel vaak via Ebay gekocht, ook in China, VS, UK, etc, maar alleen voor goedkope dingen, en niet dit soort elektronica. In nederland zijn ze vanaf 690 euro te krijgen, dus dit Ebay ding is WAY te duur en riskant.
quote:Mja als ik dat zo lees is het idd. niet de moeite waard nee, bedanktOp woensdag 31 januari 2007 12:42 schreef freud het volgende:
[..]
Correctie: 760 euro. Je vergat het bezorgen a 80 euro. Het is trouwens gewoon de kit, met een accu van 9 euro erbij en een CF kaartje van 30 euro. Daarbij komt ook een vermoeilijkte garantiemogelijkheid, en problemen bij de import (denk heffingen).
Niet doen imo. Heb wel vaak via Ebay gekocht, ook in China, VS, UK, etc, maar alleen voor goedkope dingen, en niet dit soort elektronica. In nederland zijn ze vanaf 690 euro te krijgen, dus dit Ebay ding is WAY te duur en riskant.
Dan binnenkort maar via een nederlandse webwinkelquote:Ik ben laatst bij Kamera Express geweest en daar was de 350D 100 of 120 euro goedkoper dan de 400D. In mijn ogen een verschil wat in ieder geval de moeite van het overwegen waard isOp woensdag 31 januari 2007 11:40 schreef 2Mini het volgende:
[..]
De prijs van de 450 d is 180 euro boven die van de 400 d bij de Mediamarkt
Ik ga mijn budget verhogen met de tijd.. oftewel.. ik ga investeren in lenzen
.Er zijn een heleboel webwinkels waar je gewoon kunt bestellen, en bovendien ook heen kunt gaan als je wilt (persoonlijk dus goede ervaringen met de real life winkel van K.E.).
Investeren in lenzen is oke
Mag ik je alvast de 50mm 1.8 aanraden voor portret en leuke foto's met een kleine DOF .quote:Freud heeft me overgehaald om voor de 'S3 is' te gaan. Na een aantal reviews te hebben bekeken schijnt het een goede kwaliteit foto's te maken voor een 6 MP, alleen de foto's die ik zag vertonen vrij veel achtergrondruis... nagoed, het zal welOp dinsdag 9 januari 2007 22:11 schreef uppie83 het volgende:
Ook ik ben op zoek naar een nieuwe kamera. Op dit moment bezit ik een Canon Powershot A60, maar daar kan ik niet zelf instellen wat ik scherp wil hebben... (geloof dat het officieel wel moet kunnen, maar ik kan nooit goed zien wat er scherp staat). Verder is het aantal MP van de A60 nogal achterhaald (2,0 MP). In eerste instantie koop ik de kamera zodat ik aan het eind van het jaar, wanneer ik voor het eerst ECHT op reis ga, eens echt goede foto's kan maken. Daarna wil er landschapfotografie mee gaan doen (misschien later nog wat meer) van plekken waar ik kom.
Zelf zat ik te denken aan de Canon EOS 350D, maar daar begint het pas rond de 600. Is op zich niet erg, maar dan moet ik wel 100% zeker weten dat dit mijn ding is. Fotografie vind ik namelijk wel leuk... daarom schafte ik in eerste instantie ook de A60 aan... maar na een tijd bleek dat ik vaak niet kon schieten wat ik wilde schieten en ben er maar mee gekapt.
Voor dit toestel schijn je echter wel een behoorlijk snel (en groot) SD kaartje nodig te hebben. Zelf zat ik te twijfelen tussen een Transcend 150x 4GB voor ¤50 of een Sandisk Ultra II (geloof geen sdhc) 4 GB voor ¤85.
quote:Kijk bij een geheugenkaart vooral naar hoeveel mb/sec de kaart kan schrijven. Ik geloof dat Sandisk de snelste kaartjes maakt (20mb/sec maximaal, bij de Extreme lll kaarten).Op zondag 4 februari 2007 13:28 schreef uppie83 het volgende:
[..]
Freud heeft me overgehaald om voor de 'S3 is' te gaan. Na een aantal reviews te hebben bekeken schijnt het een goede kwaliteit foto's te maken voor een 6 MP, alleen de foto's die ik zag vertonen vrij veel achtergrondruis... nagoed, het zal wel
Voor dit toestel schijn je echter wel een behoorlijk snel (en groot) SD kaartje nodig te hebben. Zelf zat ik te twijfelen tussen een Transcend 150x 4GB voor ¤50 of een Sandisk Ultra II (geloof geen sdhc) 4 GB voor ¤85.
Verder lijkt me 4gb wel erg veel, je kunt ook beginnen met 1 of 2 gb, en later nog bijkopen als je meer nodig hebt.
quote:4 GB ga ik denk wel nodig hebben als ik 3 weken van huis benOp zondag 4 februari 2007 20:57 schreef Elefes het volgende:
[..]
Kijk bij een geheugenkaart vooral naar hoeveel mb/sec de kaart kan schrijven. Ik geloof dat Sandisk de snelste kaartjes maakt (20mb/sec maximaal, bij de Extreme lll kaarten).
Verder lijkt me 4gb wel erg veel, je kunt ook beginnen met 1 of 2 gb, en later nog bijkopen als je meer nodig hebt.
En het gaat mij niet zozeer om de vraag welke capaciteit ik het beste kan nemen, maar meer welk merk en type SD kaart.quote:Dat is waar. Zelf heb ik liever meerdere kaarten, mocht er onderweg eentje het begeven (heb het wel eens meegemaakt trouwens, wat wel keurig werd afgehandeld door Sandisk door een nieuwe kaart te sturen) dan heb ik er altijd nog een of meer extra.Op zondag 4 februari 2007 20:59 schreef uppie83 het volgende:
[..]
4 GB ga ik denk wel nodig hebben als ik 3 weken van huis ben
Ik heb zelf eigenlijk alleen maar Sandisk kaarten, gewoon gewenning om die te nemen. Volgens mij maakt het merk niet zoveel uit, de schrijfsnelheid (wat ik al aangaf) is dan belangrijker.
Ik heb hier al een Dane-Elec 2GB mini SD (incluis adapter) liggen voor in mijn PDA... dus een eventuele reserve heb ik al Maar goed... je geeft dus ook de voorkeur aan Sandisk (net als ik). Vroeg me alleen af of het extra geld het ook waard is.
Ook ik ben op zoek naar een nieuwe camera. Ik heb besloten dat ik wil overstappen naar een SLR. Mijn compact camera is een fijn apparaat, maar ik ben toe aan een stap verder.
Ik ben nog hard aan het sparen, (zit nu op 700,00 ) maar wil proberen om een budget van +/- 1000,00 te hebben voor ik een camera aanschaf.
Het doel, ik wil vooral mezelf meer ontwikkelen in de fotografie, en ik merk dat ik met mijn compact camera niet genoeg mogelijkheden heb. Qua soort fotos maak ik van alles graag. Ik wil me (nog) niet op 1 specifiek gebied richten.
Nou zat ik te denken aan de Canon eos 400D.
Maargoed, aangezien ik net kom kijken op de SLR markt, kan ik wel wat hulp gebruiken! Wat raden jullie me aan?
Als je het doet moet je het wel goed doen he?
quote:deze of dezeOp zondag 4 februari 2007 22:48 schreef loehoes het volgende:
Nou zat ik te denken aan de Canon eos 400D.
Maargoed, aangezien ik net kom kijken op de SLR markt, kan ik wel wat hulp gebruiken! Wat raden jullie me aan?
Maar je kan ook nu al je camera aanschaffen als je deze koopt...
En dan kan je zaterdag as komen meeten
quote:Dat kan je alleen zeggen als je een 1DsmkII aanschaft...Op zondag 4 februari 2007 22:54 schreef pirke het volgende:
Als je het doet moet je het wel goed doen he?
quote:Een klein tikkie maarOp zondag 4 februari 2007 23:00 schreef loehoes het volgende:
Ik denk dat ik mijn budget dan wel wat zou moeten verhogen
400D is een leuke camera. Je kan ook even rondkijken naar andere merken nog. edit: Shark was me alweer voor
quote:alweer?
Be quick or be dead
quote:Op zondag 4 februari 2007 22:54 schreef pirke het volgende:
Een Canon 30D, met een Canon 17-40/F4 L lens, een Canon 70-200/F4 L lens, 2x een B+W UV-filter ter bescherming, een Sandisk 4GB Extreme III kaartje, een Canon 580EX flitser, een Manfrotte 055DB statief met RC804 statiefkop en een LowePro minitrekker AW tas.
Als je het doet moet je het wel goed doen he?
Canon 30D/grip + 10D/grip + 50 F1.8 + Sigma: 10-20 EX + 20 EX + 24-70 EX + 70-200 EX + 50-500 EX + 1.4x EX + 2x EX + Metz 54MZ3 + Hoya pro UV voor alle lenzen + 7 GB CF + Velbon Sherpa 750N statief + monopod + Lowepro Nova 3 + Lowepro Minitrekker AW + Lowepro Computrekker Plus AW + pijn in mijn rug als ik alles meeneem
Maar even alle gekheid op een stokje.
De 400D is een erg mooie camera om mee te beginnen, en als ik nu met fotografie zou beginnen zou het waarschijnlijk mijn keuze zijn. Een van de grote redenen waarom ik een 30D heb is omdat ik een 10D gewend was, en een 350D/400D is dan gewoon te klein.
Koop niet teveel in het begin, maar koop gewoon de body en de kitlens, geheugenkaartje en een tas. En ga fotograferen. Ontdek wat je leuk vind, en wat je aan spullen tekort komt om de fotos nog beter te krijgen. Pirke wist precies wat hij wilde, en kon daarom makkelijker deze investering doen.
Toen ik mijn eerste DSLR (de 10D) kocht, kocht ik er gelijk voor een vermogen aan lenzen bij, en als ik het over mocht doen, zou ik misschien wat andere keuzes gemaakt hebben.
Owja: pas op als je in de winkel eens een 30D uitprobeerd, je hebt kans dat je dan plotseling de 400D niet meer wil hebben, en dat het dan duur wordt.
zo duidelijk genoeg????
quote:De 400D is inderdaad een hele leuke camera als je net komt kijken in de wereld van (D)SLROp zondag 4 februari 2007 23:45 schreef Marc H het volgende:
[..]
Canon 30D/grip + 10D/grip + 50 F1.8 + Sigma: 10-20 EX + 20 EX + 24-70 EX + 70-200 EX + 50-500 EX + 1.4x EX + 2x EX + Metz 54MZ3 + Hoya pro UV voor alle lenzen + 7 GB CF + Velbon Sherpa 750N statief + monopod + Lowepro Nova 3 + Lowepro Minitrekker AW + Lowepro Computrekker Plus AW + pijn in mijn rug als ik alles meeneem
Maar even alle gekheid op een stokje.
De 400D is een erg mooie camera om mee te beginnen, en als ik nu met fotografie zou beginnen zou het waarschijnlijk mijn keuze zijn. Een van de grote redenen waarom ik een 30D heb is omdat ik een 10D gewend was, en een 350D/400D is dan gewoon te klein.
Koop niet teveel in het begin, maar koop gewoon de body en de kitlens, geheugenkaartje en een tas. En ga fotograferen. Ontdek wat je leuk vind, en wat je aan spullen tekort komt om de fotos nog beter te krijgen. Pirke wist precies wat hij wilde, en kon daarom makkelijker deze investering doen.
Toen ik mijn eerste DSLR (de 10D) kocht, kocht ik er gelijk voor een vermogen aan lenzen bij, en als ik het over mocht doen, zou ik misschien wat andere keuzes gemaakt hebben.
Owja: pas op als je in de winkel eens een 30D uitprobeerd, je hebt kans dat je dan plotseling de 400D niet meer wil hebben, en dat het dan duur wordt.
zo duidelijk genoeg????
Echter de grote waarschuwing van MarcH is ZEKER TERECHT! Ik twijfelde tussen de 400D en de 30D, maar als je eenmaal een 30D in je handen hebt gehad (5 seconde is al te lang) dan is er geen twijfel meer, ik was ook zo'n "gedupeerd" iemand die in de winkel ging vergelijken... dus doe dat vooral niet!!! (of je moet gewoon een nog geweldigere camera willen haha)En speel met de kitlens tot je weet wat je wilt en dan koop je een goede lens, want je bent net zoveel kwijt voor 1 lens als een losse body. Dat kan natuurlijk ook weer een reden zijn om eerst die goede body te kopen en daarna leuke lenzen erbij te kiezen. Voor 1200 euro heb je volgens mij een 30D met kitlens. Even doorsparen, kennismaken, keuze maken en een leuke lens erbij kopen. En met die goede body kan je natuurlijk weer niet bezuinigen op lens, dus ja dat wordt dan een duur grapje... en met een superbody en superlens kan je weet niet bezuinigen op een statief als je statieffoto's wilt maken, en zo blijf je doorgaan
Tip: geef nooit meer geld uit aan een body dan aan je lenzen...Maar voor de duidelijkheid, een 400D met leuke lens heb je ook voor 1200 euro... het is maar net wat je wilt, hoe lang je wilt wachten tot je je favoriete lens koopt en wat je budget is.
Budget: tot 400 euro
Formaat: weet niet echt
Doel: vakantie foto's van kreta vooral
Fotograaf: me ouders dus niet al te moeilijk
Huidige camera: klote ding van trust
Welke camera’s twijfel je over: geen
Bijzonderheden: optische zoom liefst zo ver mogelijk liefst 12 x
Alvast bedankt
quote:Misschien de Panasonic Lumix DMC LZ-2 of LZ-3, een Canon Powershot of Canon Ixus? Bij een compactcamera gaat het moeilijk worden om zoveel keer zoom te hebben, tenminste als je een niet al te grote camera wilt.Op maandag 5 februari 2007 10:54 schreef adoruler het volgende:
Ik zoek oook een camera.
Budget: tot 400 euro
Formaat: weet niet echt
Doel: vakantie foto's van kreta vooral
Fotograaf: me ouders dus niet al te moeilijk
Huidige camera: klote ding van trust
Welke camera’s twijfel je over: geen
Bijzonderheden: optische zoom liefst zo ver mogelijk liefst 12 x
Alvast bedankt
Een iets grotere camera maar wel met 12x optische zoom en beeldstabilisatie is bijvoorbeeld de Konica Minolta Dimage Z6.
Deze week kijken wat ik allemaal met de kitlens kan
¤ 100,- kostende camera in het AD?
de eerste prijs heeft gewonnendan moet je je niet teveel laten leiden door de verhalen van de zogenaamde
kenners die je een spiegel-reflex camera aanpraten omdat dat zogenaamd
beter zou zijn. Tegenwoordig kun je hele mooie foto's maken met elke
digitale camera. Als je gewoon huis-tuin-keuken-kiekjes maakt zoals 95%
van Nederland dan volstaat een gewone digitale camera. Het belangrijkste
is eigenlijk dat jezelf inventief bent wanneer je een foto maakt. Oke,en dan
kun je niet zoals de professionele fotografen lekker ratelen met die Nikon,
Canon camera met ....foto's per seconde.
maar wat je wel kan isje zo positioneren zodat je op het juiste moment je foto kan maken.
Tegenwoordig ook veel met Photoshop/Aperature e.d. corrigeren zodat het
mooier lijkt. Succes!
Verder kan een goede fotograaf met een standaard camera leuke foto's maken hoor, echter zijn die foto's niet zo scherp en duidelijk als diezelfde persoon een (D)SLR in zijn handen had gehad, puur al door het oppervlak van de lens en de sensor (meer detail, minder ruis, etc).
Echter zal een "slechte" fotograaf ook bagger foto's maken met een (D)SLR, maar als je veel wilt instellen enzo en het je hobby is, dan zou ik echt een (D)SLR aanraden! Zelfs een gewone analoge SLR is dan hardstikke leuk.
Kortom: voor je huis-tuin-keuken kiekjes heb je geen (D)SLR nodig, of je moet hem lekker in de auto-stand laten staan en genieten van het grote detail dat je schiet. Wil je echter meer, ga dan voor een wat geavanceerdere camera en het verwisselen van lenzen is HET grootste voordeel van (D)SLR waardoor je dezelfde camera voor veel verschillende doeleindes kan blijven gebruiken, puur door er iets anders voor te schroeven.
[ Bericht 0% gewijzigd door pirke op 07-02-2007 23:23:54 ]
had - ook al staat het er niet letterlijk - dat een goede foto vooral te wijten is aan de fotograaf
zelf en niet te vergeten de gebruikte progjes waarmee je alles kunt aanpassen wanneer het niet
is geworden zoals je vantevoren dacht.
quote:Wel grappig, jij mist blijkbaar de geste van Pirke's post. Jij geeft aan dat het hebben van een DSLR geen garantie is voor een goede plaat, en Pirke geeft aan dat dat klopt, maar dat een goede fotograaf met een DSLR wél mooiere platen kan maken dan met een compact.Op dinsdag 6 februari 2007 11:47 schreef sanni het volgende:
eeeeh, ik denk dat je de clue van mijn verhaal hebt gemist. Ik heb dacht ik duidelijk aangegeven
had - ook al staat het er niet letterlijk - dat een goede foto vooral te wijten is aan de fotograaf
zelf en niet te vergeten de gebruikte progjes waarmee je alles kunt aanpassen wanneer het niet
is geworden zoals je vantevoren dacht.
quote:Op dinsdag 6 februari 2007 11:53 schreef freud het volgende:
[..]
Wel grappig, jij mist blijkbaar de geste van Pirke's post. Jij geeft aan dat het hebben van een DSLR geen garantie is voor een goede plaat, en Pirke geeft aan dat dat klopt, maar dat een goede fotograaf met een DSLR wél mooiere platen kan maken dan met een compact.
Ik heb zelf een tussenvorm gekozen, gebruik een dSLR voor mijn specialismen (modellen en stills), en mijn 'vorige' camera (KM dimage Z2) voor de rest. Is een hele fijne camera, past in mijn jaszak, alle denkbare functies, prima beeld, goed glas en bespaart me de aankoop van telezoomlens. Het uitgespaarde geld kan dan in gear voor de specialismen.
@Ivo: Ook compacts halen tegenwoordig een prima DOF hoor, zie deze foto, gemaakt met een Powershot S3.
quote:Mooie foto is datOp woensdag 7 februari 2007 08:18 schreef Vliegvrager het volgende:
@Ivo: Ook compacts halen tegenwoordig een prima DOF hoor, zie deze foto, gemaakt met een Powershot S3.
Maar toch een kleine toevoeging. Compacts halen volgens mij wel een mooie DOF als je macrofoto's maakt, maar niet bij gewone fotografie. Het is mij naast macro in ieder geval nooit gelukt om enigszins onscherpe achtergronden te creeeren, terwilj mijn cam toch aan de bovenkant van de compacts zat (Olympus C7070, verder erg goede camera).quote:Ik zou niet weten waarom dat zo zou zijn. De DOF hangt af van je brandpuntsafstand, je diafragma en je scherpstelafstand. Fotografeer je met een 55mm brandpunt en f/5.6 een object dat op 2 meter afstand staat, dan wordt alles voorbij de 2.15 onscherp. En dit zijn waarden die een compact toch moet kunnen halen. Onderstaande heb ik gemaakt met mijn Z2Op woensdag 7 februari 2007 12:11 schreef Elefes het volgende:
[..]
Mooie foto is dat
en
onscherp genoeg?
quote:Zoals de eerste kreeg ik het in ieder geval nooit voor elkaar, de tweede wel want die is ook van dicht op het onderwerp gemaakt.Op woensdag 7 februari 2007 12:20 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waarom dat zo zou zijn. De DOF hangt af van je brandpuntsafstand, je diafragma en je scherpstelafstand. Fotografeer je met een 55mm brandpunt en f/5.6 een object dat op 2 meter afstand staat, dan wordt alles voorbij de 2.15 onscherp. En dit zijn waarden die een compact toch moet kunnen halen. Onderstaande heb ik gemaakt met mijn Z2
[afbeelding]
en
[afbeelding]
onscherp genoeg?
Heb je ver ingezoomd met de compact? Ik zou geen andere reden kunnen bedenken, helemaal ingezoomd op grootste diafragma kreeg ik niet zo'n onscherpe foto als op de eerste hierboven. (Het is ook goed dat het dus kennelijk wel kan, maar ik kreeg het niet voor elkaar, wellicht omdat mijn compact wat minder bereik had.)
Door een reis die nog maar net begonnen is, realiseer ik me dat tot op heden ik alle keuzes in mijn leven op gevoel heb gemaakt. Dit is een hele korte samenvatting van hoe ikzelf als mens in elkaar zit.
Ik ben zeer beeldend ingesteld en vertaal alles wat ik zie en ervaar naar emotie. Of het nu mensen, dieren, architectuur, objecten betreft ik ben continu op zoek naar het gevoel wat de inpressie weergeeft. Ik fotografeer niets nog nooit gedaan. Althans niet op de manier zoals ik beschrijf door welke bril ik graag het alledaags wil zien.
Kan jij mij op basis hiervan een advies geven wat voor toestel ik het beste kan aanschaffen.
quote:Ik kan gewoon heel goed hoofdrekenenOp woensdag 7 februari 2007 12:40 schreef LekkerApart het volgende:
VV, hoe bereken je de 2.15 zo snel?
quote:Dat is makkelijk achteraf te verhelpen
quote:Dat ben ik
quote:Dat kwam waarschijnlijk doordat Pirke's eerste zin een typefoutje bevatte, waardoor er het tegendeel stond van wat er bedoeld werd. Namelijk: "Sanni, je hebt geen goed punt".Op dinsdag 6 februari 2007 11:53 schreef freud het volgende aan Sanni:
Wel grappig, jij mist blijkbaar de geste van Pirke's post.
Elefes, je Olympus 7070 heeft een topkwaliteit lens, ze gebruiken er glas voor dat merken als Canon en Nikon reserveren voor hun allerduurste lenzen (dat is het leuke van Olympus: die hebben maar één range, in plaats van een betaalbare consumentenlijn en een dure pro-lijn zoals C en N). Zet hem eens op zijn langste bereik en gebruik de grootste opening, het kan niet anders of je krijgt een heel kleine scherptediepte.
quote:Ik heb de camera al niet meerOp woensdag 7 februari 2007 14:06 schreef dvr het volgende:
[..]
Dat kwam waarschijnlijk doordat Pirke's eerste zin een typefoutje bevatte, waardoor er het tegendeel stond van wat er bedoeld werd. Namelijk: "Sanni, je hebt geen goed punt".
Elefes, je Olympus 7070 heeft een topkwaliteit lens, ze gebruiken er glas voor dat merken als Canon en Nikon reserveren voor hun allerduurste lenzen (dat is het leuke van Olympus: die hebben maar één range, in plaats van een betaalbare consumentenlijn en een dure pro-lijn zoals C en N). Zet hem eens op zijn langste bereik en gebruik de grootste opening, het kan niet anders of je krijgt een heel kleine scherptediepte.
Toentertijd allerlei dingen geprobeerd, in macrostand, veel tele, groot diafragma.. Maar het lukte niet. Wellicht heb ik toch iets over het hoofd gezien, maar met mijn Canon 350D ging het meteen goed
.quote:Op woensdag 7 februari 2007 18:07 schreef Jurmzzz het volgende:
Is dit een beetje goede fotocamera?
Heb er totaal geen verstand van namelijk en die mannetjes in de winkel proberen je vanalles aan te smeren.
quote:Altijd lastig inschatten.
Het is echt een point-and-shoot-camera.
Het hangt dus helemaal af van je eigen wensen en eisen.
quote:Typefoutje? Huh? Waar?Op woensdag 7 februari 2007 14:06 schreef dvr het volgende:
[..]
Dat kwam waarschijnlijk doordat Pirke's eerste zin een typefoutje bevatte, waardoor er het tegendeel stond van wat er bedoeld werd. Namelijk: "Sanni, je hebt geen goed punt".
Elefes, je Olympus 7070 heeft een topkwaliteit lens, ze gebruiken er glas voor dat merken als Canon en Nikon reserveren voor hun allerduurste lenzen (dat is het leuke van Olympus: die hebben maar één range, in plaats van een betaalbare consumentenlijn en een dure pro-lijn zoals C en N). Zet hem eens op zijn langste bereik en gebruik de grootste opening, het kan niet anders of je krijgt een heel kleine scherptediepte.
Volgens mij heeft deze camera alles wat ik van een compact camera verwacht, en ik geloof dat de Canon Ixus serie één van de betere compact series is. Klopt toch?!
Nu wil ik deze eigenlijk online gaan aanschaffen omdat ik heb gezien dat ik 'm dan het goedkoopste kan gaan vinden. Heeft iemand ervaring met Redcoon.nl? Vooral qua service, garantie enzo...
Ik zag dat hun ook pakketten met de camera in combinatie met een cameratasje en een 1GB SD kaartje verkopen, en das wel errug voordelig naar mijn mening. Denken jullie trouwens dat het nodig zou zijn (of mss wel gewoon handig/verstandig) om gelijk een 2e accu aan te schaffen? Want dan zou ik beter voor een ander pakket kunnen gaan waar ze die ook nog erbij verkopen.
Thanx alvast!
Budget:
250 euro (arme student
)Formaat:
Compact camera / SLR-achtig (SLR-achtig vanwege wat ik op het oog heb)
Doel:
Ik wil alles fotograferen. Landschappen op vakantie (Schotland), maar ook macro en natuurlijk de huis- tuin- en keuken foto's.
De fotograaf:
Handleidingen worden helemaal gelezen en aan de hand van de handleiding probeer ik vanalles uit. (En als ik dan doorheb hoe het werkt zonder de handleiding).
Huidige camera:
Geen idee welke het is, maar er is vanalles mis mee. Het is een oude, als ik het me goed herinner uit het begintijdperk van de digitale camera
Hij slurpt de batterijen in no-time leeg, heeft moeite met scherpstellen, als het schemert is het al te donker en met de flits wordt het enorm lelijk en fel. Nou weet ik ook niet meer hoe dat precies heet, maar er is ook een enorme vertraging tussen het indrukken van het knopje en het maken van de foto (met als gevolg dat foto's dus gewoon mislukken). En de sluitertijd is ook te lang naar mijn zin, ik kan geen foto maken van een licht bewegend iets, krijg dan een wazige vlek. Er zitten ook geen opties op om zelf in te stellen, hij kan alleen maar foto's maken. Nouja, er bevalt dus helemaal niets aan Welke camera's twijfel je over:
De Fuji Finepix S5600. Een SLR-achtige camera dus. Lijkt me een leuk dingetje met veel mogelijkheden, hopelijk is het dat ook
(Vriendin van mij die er ietsie meer verstand van heeft dan ik, vindt het een nadeel dat er geen Carl Zeis lens op zit, maar ik vraag me af of dat zoveel verschil maakt voor iemand die eigenlijk nog gaat beginnen met fotograferen.)Bijzonderheden:
Nouja, het liefst wil ik dat ie alles kan wat ik wil (dus zie doel, fotograaf en wat er mis is aan de huidige camera), maar dan wel binnen het budget. Handmatig instellen lijkt me leuk om mee te experimenteren, maar voorgeprogrameerd moet ook wel aanwezig zijn, voor het gemak van snel foto's maken.
quote:Je moet (in dit specifieke gevalOp zondag 11 februari 2007 13:24 schreef _Nienna_ het volgende:
Welke camera's twijfel je over:
De Fuji Finepix S5600. Een SLR-achtige camera dus. Lijkt me een leuk dingetje met veel mogelijkheden, hopelijk is het dat ook
)niet naar je vriendin luisteren. Bijna niemand kan aan een foto zien met welk glaswerk hij gemaakt is. En als beginner heb je wel andere problemen aan je hoofd.Ter vergelijking: een beginnend vioolspeler ga je ook niet opschepen met een Stradivarius.
Die camera is goed genoeg voor jou voor dit moment. Over een tijdje ben je fotografie of zat en pleur je dat ding in de kast, of je ontgroeit je camera (en die is dan ook verouderd) en dan zal je vanzelf op een geavanceerdere overgaan.
ik zoek een nieuwe camera. Nu heb ik al een gewone digitale camera (van Minolta, 5 megapixels) maar zou graag een digitale spiegelreflex willen die ongeveer hier aan voldoet:
Budget: body + lenzen (starters kit?) 1000-1300 euro
Formaat: spiegelreflex dus
Doel:vooral landschappen, close-ups van beesten (wil naar afrika dit jaar), ebentueel protretten ed ...
De fotograaf: ik heb nog nooit met een digitale spiegelreflex gewerkt (wel met een ' normale' ). Ben geen topfotograaf maar wil met deze nieuwe camera dan ook een fotografie cursus gaan volgen
Huidige camera: heb nu een minolta dimage F100 voor de huis-tuin- en keuken-foto's en deze camera moet daar dus een annvulling op worden om foto's te maken die op die camera niet helemaal mooi uitkomen
Welke camera’s twijfel je over: heb nog geen keuze gemaakt, maar heb (via-via
) goede ervaringen gehoord over de Sony Alpha 100 (omdat dat allemaal minolta zou zijn en ik erg tevreden ben over degene die ik nu heb en omdat de stabilisator in d camera zelf zit waardoor de lenzen goedkoper zijn?) en een Canon (ben het type even kwijt, een 400 of zoiets?). In principe maakt het me niet veel uit, maar ozu graag wel een resolutie van ongeveer 10 megapixels willen hebben ivm uitvergrotingen en zo Heb van die Sony een starterskit gezien: Sony Alpha DSLR-A100W + 18-70mm + 75-300mm. Zijn deze lenzen wat of moeten er andere bij?
Alvast bedankt!
Cathelijne
Waarom hoor ik nooit iets over de Sony A100?
Dat is mijn topic over de Sony.
Ik heb uiteindelijk voor de Sony gekozen omdat:
* ik heb erg fijn vond vasthouden
* beeldstabilisatie intern (supersteadyshot)
* goede reviews
* prettige ervaring met mijn Sony P73
* de lenzen (ik heb ook de W-kit met die beide lenzen) zijn prima te doen
De camera bevalt prima. De handleiding kan af en toe wat onduidelijk zijn, maar ik heb alles uitgevogeld. Dus je zou altijd mij daarna naar kunnen vragen als je ergens niet uitkomt.
En verder is het echt een kwestie wat je lekker vast vind houden.
Naast Sony en Canon heb je ook nog merken als Nikon en Pentax, dus ga naar een winkel en ga ze daar vasthouden, dat is namelijk heel belangrijk!
En mensen/verkopers mogen je graag een Canon aanpraten omdat ze daar al veel over weten, maar die is echt niet beter als alle andere dslr's in dezelfde prijsklasse.
En alle KM-lenzen met de A-mount passen dus ook op de Sony A100, dus lenzen zijn er ook wel voor te krijgen.
quote:Heb je gespeeld met de sony? Wel even doen; persoonlijk vond ik dat de ontspanknop zodanig moeilijk zit dat ik met geen mogelijkheid foto's kan maken met dat dingOp zondag 11 februari 2007 15:56 schreef Tinkerbel_ACC_ het volgende:
Welke camera’s twijfel je over: heb nog geen keuze gemaakt, maar heb (via-via
Heb van die Sony een starterskit gezien: Sony Alpha DSLR-A100W + 18-70mm + 75-300mm. Zijn deze lenzen wat of moeten er andere bij?
Alvast bedankt!
Cathelijne
De ingebouwde stabilisator is ubergeil, en merken zoals canon en nikon kunnen daar niet aan tippen. Dus als je dat weer wilt zal je of de sony moeten nemen, of de Pentax. Ook een mooi dingetje hoor.
En als je die antishake niet per se hoeft, dan kan je kijken naar de nikon of canon.
Maar het dof-voorbeeldknopje vlak naast de lens zou je met je pink moeten bedienen, en dat ding krijg ik dus niet braaf ingedrukt met mijn vinger. Maar wel met mijn wijsvinger, en dat vind ik dus verder geen probleem.
quote:Ik heb de Canon EOS 400D laatst gekocht..Op zondag 11 februari 2007 15:56 schreef Tinkerbel_ACC_ het volgende:
Hoi allemaal,
ik zoek een nieuwe camera. Nu heb ik al een gewone digitale camera (van Minolta, 5 megapixels) maar zou graag een digitale spiegelreflex willen die ongeveer hier aan voldoet:
Budget: body + lenzen (starters kit?) 1000-1300 euro
Formaat: spiegelreflex dus
Doel:vooral landschappen, close-ups van beesten (wil naar afrika dit jaar), ebentueel protretten ed ...
De fotograaf: ik heb nog nooit met een digitale spiegelreflex gewerkt (wel met een ' normale' ). Ben geen topfotograaf maar wil met deze nieuwe camera dan ook een fotografie cursus gaan volgen
Huidige camera: heb nu een minolta dimage F100 voor de huis-tuin- en keuken-foto's en deze camera moet daar dus een annvulling op worden om foto's te maken die op die camera niet helemaal mooi uitkomen
Welke camera’s twijfel je over: heb nog geen keuze gemaakt, maar heb (via-via
Heb van die Sony een starterskit gezien: Sony Alpha DSLR-A100W + 18-70mm + 75-300mm. Zijn deze lenzen wat of moeten er andere bij?
Alvast bedankt!
Cathelijne
Om er kort over te zijn: Ik kan over niks anders praten..
Vaak is er al een voorkeur omdat men al lenzen heeft van een bepaald merk. Maar verder is er niet 1 camera die slechter is als de ander.
Ze hebben allemaal hun voor- en nadelen. En op basis van hoe de camera in je handen ligt en wat jij erg belangrijk vindt qua voor- en nadelen moet je beslissing maken.
Sony heeft last van ruis bij ISO 1600, anderen hebben geen beeldstabilisatie in de lens, de Canon schijnt erg klein en licht te zijn, en de Nikon en Pentax weet ik zo een twee drie niks over.
Maar je doet nergens een slechte koop aan. Maar als iemand bijvoorbeeld veel foto's in het donker schiet en iso 1600 vaak gebruikt is het iets om te overwegen de Sony niet te halen. Maar ik maak bijvoorbeeld haast nooit foto's in donkere omgeving dus ik vind het geen probleem.
En Canon wordt gewoon veel aangeraden omdat verkopers er veel van weten, er veel reclame/marketing voor is geweest en sommige mensen niet objectief naar andere merken kunnen/willen kijken en die daarom bij voorbaat al niet aanraden.
quote:Nikon D80 is 10 MPOp zondag 11 februari 2007 18:17 schreef Tinkerbel_ACC_ het volgende:
Dus wat ik begrijp zijn er 4 camera's die in aanmerking komen voor mij: de Canon EOS 400D, de Sony Alpha 100, de Pentax K10D en een Nikon model van 10 megapixels (zijn die er wel?) .... mmmm .. zal deze week eens alle camera's vast gaan houden ... Want heb het idee dat dat toch wel het allerbelangrijkste is dat al deze camera's ongeveer even goed zijn ...
Er zijn natuurlijk hordes mensen lyrisch over hun camera. Mensen die geen anti shake hebben of het niet geil vinden.
Maar ik denk dat als jij het wel geil vind dat je in deze volgorde naar de camera's kan kijken...
Sony alpha 100 (met anti shake)
Pentax (met anti shake) K10D
canon / Nikon (beiden niks geen shake in de body, wel in dure lenzen)
quote:Thanx! Ik denk dat het 'm wordt danOp zondag 11 februari 2007 14:13 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Je moet (in dit specifieke geval
Ter vergelijking: een beginnend vioolspeler ga je ook niet opschepen met een Stradivarius.
Die camera is goed genoeg voor jou voor dit moment. Over een tijdje ben je fotografie of zat en pleur je dat ding in de kast, of je ontgroeit je camera (en die is dan ook verouderd) en dan zal je vanzelf op een geavanceerdere overgaan.
Volgende week nog even in een winkel kijken hoe die aanvoelt, maar dat zal niet echt tegenvallen denk ik Nu heeft ze het idee dat de Canon 5D haar droomcamera is (naar aanleiding van wat ze heeft gelezen), maar vraagt zich af of ze 'm echt 'nodig' heeft. Ik heb het idee van niet en denk dat ze met een 400D voorlopig nog lang niet uitgespeeld is.
Ziet iemand nog voordelen van een Nikon D80 of D200 boven een van de genoemde Canons?
Het verschil tussen Nikon en Canon? In kwaliteit niets. In ergonomie wel. Even een winkel in stappen om verschillende camera's vast te houden werkt prima om te kijken wat haar, letterlijk, beter in de hand ligt.
Formaat: spiegelreflex
Doel: 6 maand naar afrika, en daar foto's maken, daarna voornamelijk met skateboarden
Huidige camera: een boel compact's
Welke camera’s twijfel je over:
Nikon D70s aangezien deze relatief voldoet een een beeld stabilisator heeft, (6 MP)
Canon EOS 400D lijkt me fijn en makkelijk te bedienen camera, (10,1 MP)
ik heb in afrika voor mijn onderzoek een computer met +- 40 gig hd, dus in de prijs moet een CF kaartje zitten van 2/4 gig.
tevens het liefst een accu die lang meegaat en niet te duur is.
quote:Ik geloof niet dat de D70s een beeldstabilisator heeft? Wel zijn er voor alle merken objectieven te koop met beeldstabilisatie.Op dinsdag 13 februari 2007 10:31 schreef luciferist het volgende:
Budget: tussen de 700 en 1000 euro
Formaat: spiegelreflex
Doel: 6 maand naar afrika, en daar foto's maken, daarna voornamelijk met skateboarden
Huidige camera: een boel compact's
Welke camera’s twijfel je over:
Nikon D70s aangezien deze relatief voldoet een een beeld stabilisator heeft, (6 MP)
Canon EOS 400D lijkt me fijn en makkelijk te bedienen camera, (10,1 MP)
ik heb in afrika voor mijn onderzoek een computer met +- 40 gig hd, dus in de prijs moet een CF kaartje zitten van 2/4 gig.
tevens het liefst een accu die lang meegaat en niet te duur is.
Verder is je budget vrij krap, en zou ik je dan ook aanraden om te kijken of je wel echt een 400D wilt, of dat de 350D wellicht ook aan je eisen voldoet (mocht je voor Canon gaan).
Ook een optie is bijvoorbeeld Pentax, kwalitatief goed en over het algemeen goedkoper dan Canon en Nikon (in ieder geval een vergelijkbare body).
Moet in dit budget ook een tas, geheugen (ja dus) en een extra accu aangeschaft worden? Een extra accu is altijd handig, mocht ie ineens op zijn heb je altijd nog een reserve bij je.
Denk er verder aan wat voor objectief je op je camera wilt: de kitlenzen van Pentax en Nikon zijn volgens mij vrij goed, die van Canon minder. Het is wel het goedkoopste om een kit te nemen, maar het hangt er ook een beetje vanaf wat voor eisen je aan de kwaliteit stelt.
Ik heb zelf de Canon 350D, die bijna hetzelfde is als de 400D, en ben erg tevreden over deze camera. Makkelijk in het gebruik en voor mij goed vast te houden. Dat laatste verschilt echter voor iedereen, en ik zou je dan ook aan willen raden om in de winkel een paar verschillende merken body's vast te gaan houden, zodat je kunt voelen wat jou het fijnst in de hand ligt.
Maar overweeg vooral ook een camera uit het topsgement van de compactmarkt (bijv de Canon Powershot S3 of de FujiFilm Finepix S9600 en zo zijn er nog wel een paar prima camera's in dat segment). Veel handzamer dan een dSLR en -gegeven- jouw budget veel meer bereik.
Het grote nadeel van dSLRs is dat ze meer kosten dan je zou denken. Want aan alleen een kitlens heb je niet zo veel als je bijvoorbeeld dieren in het wild wilt fotograferen. Dan heb je meer tele nodig en daar hangt een prijskaartje aan. De beeldwaliteit van een topsegment compact is vergelijkbaar met die van dSLR met een redelijk geprijsde lens
Een compact heeft "alles-in-een": macro, tele, redelijke groothoek. Daar heb je bij een spiegelreflex al meerdere objectieven voor nodig.
in Afrika wil ik vooral oefenen met fotograferen.
eenmaal weer terug in nederland wil ik nieuwe lenzen e.d. aanschaffen.
maar kan je normaal kwalitatief goede foto's schieten zonder beeld stabilisator?
en het gaat mij in Afrika niet om de dieren e.d. natuurlijk fotografeer ik ze wel als ik ze zie maar ik gebruik hem meer voor de dorpjes en de oogst.
canon EOS 400D
body: 679,00
lens:? kan iemand mij wijzen op een betaalbare lens? heb namelijk liever dat ik over mijn budget ga dan dat ik die kit neem en er spijt van krijg.
tas 60 euro.
geheugen: +- 80 euro
dat halsding: 12 euro
accu: ?
mis ik nog dingen?
edit:
wat mogelijke objectieven?
http://www.fotokonijnenberg.nl/product_details.php?id_product=638
http://www.fotokonijnenberg.nl/product_details.php?id_product=631
http://www.fotokonijnenberg.nl/product_details.php?id_product=632
http://www.fotokonijnenberg.nl/product_details.php?id_product=663
sorry dat ik zo vol spam
[ Bericht 12% gewijzigd door luciferist op 13-02-2007 15:18:31 ]
Ik ben op zoek naar een digitale spiegel reflex camera omdat ik met serieus (beginnend dus!!!) fotograveren wil gaan beginnen. Nu is mijn budget niet super hoog en is mijn oog gevallen op een Nikon D50 als begin camera. Graag zou ik meningen van mensen willen horen over deze camera?!
Ik heb een Kit gezien hiervan met een Nikon DX AF-S 18-55mm lens erbij voor ¤ 553.- euro.
voordelen? nadelen? aarader? aantrekkelijk? suggesties? of moet ik verder gaan zoeken naar een andere camera?
alvast bedankt voor een iedere die zijn of haar mening wil geven!!!!
[ Bericht 0% gewijzigd door Madhouse1979 op 13-02-2007 15:35:39 ]
quote:Wat voor halsding? Er zit een band standaard bij de camera die je er aan vast maakt en waarmee je 'm om je nek kunt hangen.Op dinsdag 13 februari 2007 15:11 schreef luciferist het volgende:
haal hem waarschijnlijk bij konijnenberg.
canon EOS 400D
body: 679,00
lens:? kan iemand mij wijzen op een betaalbare lens? heb namelijk liever dat ik over mijn budget ga dan dat ik die kit neem en er spijt van krijg.
tas 60 euro.
geheugen: +- 80 euro
dat halsding: 12 euro
accu: ?
mis ik nog dingen?
edit:
wat mogelijke objectieven?
http://www.fotokonijnenberg.nl/product_details.php?id_product=638
http://www.fotokonijnenberg.nl/product_details.php?id_product=631
http://www.fotokonijnenberg.nl/product_details.php?id_product=632
http://www.fotokonijnenberg.nl/product_details.php?id_product=663
sorry dat ik zo vol spam
Verder zou ik het 90-300mm objectief niet nemen, je hebt daar wel veel telebereik mee, maar geen groothoekbereik. Als je bij 90mm begint zit je al vrij ver ingezoomd en kun je bijvoorbeeld binnen bijna geen foto's maken, of heb je moeite met landschappen.
Over het algemeen is het fijn in ieder geval ergens tussen de 18 en 28mm te beginnen, omdat je dan wat groothoek hebt.
jij gaat terug komen met een heleboel leuke pics.Ben er zelf ook geweest, 2 weken rond getrokken.
Zelf heb ik een 350D en toen de standaard 18-55 en 55-200 mee gehad. Nu moet ik toegeven mij ging het meer om de dieren dan de landschappen.
quote:De D50 is een prima beginners camera!Op dinsdag 13 februari 2007 15:28 schreef Madhouse1979 het volgende:
Beste mensen,
Ik ben op zoek naar een digitale spiegel reflex camera omdat ik met serieus (beginnend dus!!!) fotograveren wil gaan beginnen. Nu is mijn budget niet super hoog en is mijn oog gevallen op een Nikon D50 als begin camera. Graag zou ik meningen van mensen willen horen over deze camera?!
Ik heb een Kit gezien hiervan met een Nikon DX AF-S 18-55mm lens erbij voor ¤ 553.- euro.
voordelen? nadelen? aarader? aantrekkelijk? suggesties? of moet ik verder gaan zoeken naar een andere camera?
alvast bedankt voor een iedere die zijn of haar mening wil geven!!!!
Nog wel een tip: loop een winkel in en houd hem even vast. Ook dat is belangrijk buiten de techinsche specs om
quote:Heb ik gedaan en hij lag heerlijk in de hand. Heb er een goed gevoel over maar wilde nog ff tips van de expertsOp dinsdag 13 februari 2007 17:35 schreef Xilantof het volgende:
[..]
*:D
De D50 is een prima beginners camera!
Nog wel een tip: loop een winkel in en houd hem even vast. Ook dat is belangrijk buiten de techinsche specs om
quote:bedankt :!Op dinsdag 13 februari 2007 15:34 schreef Elefes het volgende:
[..]
Wat voor halsding? Er zit een band standaard bij de camera die je er aan vast maakt en waarmee je 'm om je nek kunt hangen.
Verder zou ik het 90-300mm objectief niet nemen, je hebt daar wel veel telebereik mee, maar geen groothoekbereik. Als je bij 90mm begint zit je al vrij ver ingezoomd en kun je bijvoorbeeld binnen bijna geen foto's maken, of heb je moeite met landschappen.
Over het algemeen is het fijn in ieder geval ergens tussen de 18 en 28mm te beginnen, omdat je dan wat groothoek hebt.
top hierzo
quote:ja i know alleen ik ga richting savanne en niet zoveel naar het jungle.Op dinsdag 13 februari 2007 15:47 schreef CocaColaLight het volgende:
Afrika
Ben er zelf ook geweest, 2 weken rond getrokken.
Zelf heb ik een 350D en toen de standaard 18-55 en 55-200 mee gehad. Nu moet ik toegeven mij ging het meer om de dieren dan de landschappen.
wel zonde maja ben blij dat ik mag
quote:'t is gewoon een prima camera waar je als beginner ontzettend goed mee uit de voeten kan. Je zal er in elk geval geen miskoop aan doen!Op dinsdag 13 februari 2007 17:37 schreef Madhouse1979 het volgende:
[..]
Heb ik gedaan en hij lag heerlijk in de hand. Heb er een goed gevoel over maar wilde nog ff tips van de experts
quote:Juist dan heb je veel aan tele, je kan op de Savanne immers ver kijken. Dan denk ik eerder aan 400-500 dan aan 200 mm. Maar ja, daar zit een prijskaartje aan.Op dinsdag 13 februari 2007 18:04 schreef luciferist het volgende:
ja i know alleen ik ga richting savanne en niet zoveel naar het jungle.
wel zonde maja ben blij dat ik mag
Voor dorpjes en groepen mensen zou ik ongeveer in de range 20-70 zoeken, en als je nog 100¤ over hebt is een 50mm 1.8 een prettige investering, vooral voor portretten en soms ook voor landschapjes.
quote:Op dinsdag 13 februari 2007 21:25 schreef E-line_85 het volgende:
ik wil al een tijdje een digitale camera kopen. Gewoon een leuk cameraatje, die goede foto's maakt.
Zit op t moment te twijfelen tussen:
- olympus fe190
- sony DSC W30
Zie hier de specificaties
Redelijk vergelijkbare camera's volgens mij. Reviews op sites als kieskeurig.nl word ik niet wijzer van (zowel positief als negatief)
Ik wil sowieso een camera met een accu, dus geen gepruts met losse batterijen.
Wie heeft er een beetje verstand van en kan mij helpen kiezen. Of mss een hele andere (vergelijkbare) camera rond de 150,-?
-Tamron AF 18-200/3.5-6.3 XR Di-II Canon
http://www.fotokonijnenbe(...).php?id_product=9425
-accu, nog onbekend.
-tas
-4 gig geheugen
quote:Leuke startset! Zeker slim om in het begin een superzoom te nemen, kan je een beetje kijken welke range je veel gebruikt.Op woensdag 14 februari 2007 13:26 schreef luciferist het volgende:
ik neem waarschijnlijk alleen de canon eos 400d body met
-Tamron AF 18-200/3.5-6.3 XR Di-II Canon
http://www.fotokonijnenbe(...).php?id_product=9425
-accu, nog onbekend.
-tas
-4 gig geheugen
quote:Nu ben ik toch aan het twijfelen geslagen. Na een aantal reviews te hebben gelezen en hem ook te hebben vergeleken met de D70s twijfel ik heel erg. De D70s heeft echt veel meer functies waar ik in de toekomst zeker gebruik van wil gaan maken. En de body is net wat grover en houdt iets beter vast (ja ja ik heb grote handenOp dinsdag 13 februari 2007 18:13 schreef Xilantof het volgende:
[..]
't is gewoon een prima camera waar je als beginner ontzettend goed mee uit de voeten kan. Je zal er in elk geval geen miskoop aan doen!
) Toch maar ff doorsparen denk ik, want het prijsverschil is maar rond de 100 a 150euro...D70s een verstandigere keuze????
quote:zo "veel meer" zal wel meevallen hoor.Op woensdag 14 februari 2007 14:21 schreef Madhouse1979 het volgende:
De D70s heeft echt veel meer functies waar ik in de toekomst zeker gebruik van wil gaan maken.
quote:Je hebt je keus al gemaakt, dus dit is voor jou een zinloze post, je kan gelijk door naar de PS. Voor mensen die nog voor die afweging staan is dit denk ik een hele aardige illustratie van de valkuil die voor ze ligt. We zien hier een user die een dSLR gaat kopen omdat ie 'een compact niet ziet zitten'. Vervolgens wil die user binnen zijn budget blijven en een beetje zoombereik hebben, dus koopt ie een redelijke lens. Op zich geen slechte keuze hoor, deze lens komt redelijk uit de reviews en zeker voor de prijs waar ie nu bij Konijn voor te krijgen is, heeft ie een hele schappelijke prijs-kwaliteitsverhouding. Maar is ie ook beter dan de lens van pak-em-beet een Powershot S3? Nee. Vergelijkbaar, behalve dan dat de Powershot een bereik heeft van 36-432 mm, tegen 28-320 mm voor de Tamron (beide omgerekend naar kleinbeeld).Op woensdag 14 februari 2007 13:26 schreef luciferist het volgende:
ik neem waarschijnlijk alleen de canon eos 400d body met
-Tamron AF 18-200/3.5-6.3 XR Di-II Canon
http://www.fotokonijnenbe(...).php?id_product=9425
-accu, nog onbekend.
-tas
-4 gig geheugen
Natuurlijk heeft de 400D veel meer pixels dan de Powershot (10 vs 6), maar aangezien pixels een oppervlaktemaat is, lijkt dat ook meer dan het is. Bovendien, 6MP -mijn 300D heeft er ook zoveel- levert haarscherpe A3-afdrukken op, dus tenzij je heel extreme dingen gaat doen, is alles daarboven een leuk extraatje, maar meer niet (zeker niet als je het met een redelijke lens moet doen). De bottomline is: met een dSLR maak je niet per se betere foto's dan met een compact uit het topsegment. Een dSLR wordt eigenlijk pas interessant als je er goede (lees: dure) objectieven op gaat zetten.
En natuurlijk oogt een dSLR om je nek veel interessanter dan een compact in je zak (hoewel, strategisch geplaatst in je broekzak...
), en dat is voor heel veel mensen de doorslaggevende reden om er een te kopen. Die mensen wens ik heel veel sterkte. Ps luciferist: koop er een circulair polafilter bij, dat redt je luchten op zonovergoten dagen. en op een compact past dat niet
quote:@E-line85
Ik ken de specifieke toestellen niet, maar beide merken hebben een goede reputatie, dus je zal je er niet snel een buil aan vallen. Ga ze gewoon allebei eens vastpakken in een fotozaak en kijk welke er lekker in de hand ligt, en wat het bedieningsgemak is.
quote:Nee idd, maar het zijn wel net de optie (lees: instellingen) waar ik wel mee wil gaan spelen....Op woensdag 14 februari 2007 14:31 schreef Tokus het volgende:
[..]
zo "veel meer" zal wel meevallen hoor.
Misschien omschreef ik het verkeerd maar bedoel dus de instel mogelijkheden!
Mijn digitale camera (panasonic DMC-FX8) is gejat
Nu wil ik dus een nieuwe kopen. Hopelijk gaat dat een beetje lukken, aangezien ik in Peru zit. Hoop dat de prijzen niet veel hoger liggen. Ik was zeer tevreden over mijn camera en wil wellicht dezelfde kopen, al zit ik ook te denken over een nieuwe versie (FX8, FX9, FX10, FX12 of wellicht de FX01). Iemand ervaringen met een van deze camera´s? Ik vraag me namelijk af hoe ze zijn in vergelijking tot de FX8. Alleen van de FX9 weet ik dat hij net zo goed of net iets beter is.
Andere optie is de Canon ixus 60 of de Canon Powershot SD 630 (heeft mijn nicht in canada, geweldige camera, maar ik weet niet of die hier te koop is).
Een vraagje. Het enige waar ik een beetje ontevreden mee was met mijn FX8 waren de foto´s in het donker. Het was bijna onmogelijk scherpe foto´s in het donker te maken. Nu weet ik dat dat met een kleine digitale camera sowieso moeiljk is, maar zijn er camera´s van Panasonic of Canon die dat beter doen? Of andere merken met type camera´s die wat kwaliteit betreft vergelijkbaar zijn? Alvast bedankt!
Ow ja, ik zoek een camera van rond de 300 euro...
quote:Vooral de iets variabelere iso, zeker?Op woensdag 14 februari 2007 14:46 schreef Madhouse1979 het volgende:
[..]
Nee idd, maar het zijn wel net de optie (lees: instellingen) waar ik wel mee wil gaan spelen....
Misschien omschreef ik het verkeerd maar bedoel dus de instel mogelijkheden!
quote:idd de variabele iso en de hogere sluitertijd...Op woensdag 14 februari 2007 16:51 schreef Tokus het volgende:
[..]
Vooral de iets variabelere iso, zeker?
plus op de D70s heb je veel knoppen voor snelbediening en instellingen en bij de D50 moet je dat allemaal in het menu doen las ik...
Budget: 1200 euro
Formaat: Digitaal Spiegel reflex
Doel: sportfotografie en algemene zaken
Fotograaf: Ervaring in digitaal fotograferen, beginnende op digitaal spiegelreflex gebied
Huidige camera: konica minolta Z3
Welke camera’s twijfel je over: Canon 400D, canon 30 D, NikonD80 (staat ook open voor een ander alternatief)
Bijzonderheden: Ik wil graag voetbalfoto schieten van een tribune of zijlijn. Ik ben vooral op zoek dat ik mooie fotos kan schieten bij avondwedstrijd vanaf de tribune (weinig lichtinval en uit de hand fotograferen) Daarnaast wil ik wat meer doen met wat algemene zaken te fotograferen. (dieren, landschappen, personen)
Nu heb ik vooral wat goede verhalen gehoord over deze lens canon EF 70-300 mm F4-5.6 IS USM.
Is dit een lens waar ik iets mee kan?
Zijn er misschien ook nog goedkopere alternatieven voor de bovenstaandelens (tameron o.i.d.?)
Zo ja, is er dan een combinatie mogelijk met de canon 30 D of nikon D 80?
Dus wat moet ik een mindere goedkope body (400D) nemen met een eventuele goede lens of een duurdere (betere?) body( 30D, D80)of een goedkoper alternatieve lens?
Een Nikon D50/D80 of een Canon 400D kunnen dat wat je wil prima aan, echter een goede telezoom lens is dan zeker wel gewenst.
Een 70-300 met VR (nikon) of IS (canon) is wel gewenst dan.
quote:Dan gooi ik er een ander alternatief tegenaan, de Pentax K100D. Die heeft een ingebouwde stabilisator en ISO 3200 met behoorlijk weinig ruis op hoge ISO. En dan een telezoom erbij. Gezien de prijs van de diverse telezooms voor K-bajonet kun je binnen je budget die makkelijk aanvullen met wat lichtsterke primes voor als je met weinig licht te kampen hebt.Op vrijdag 16 februari 2007 19:53 schreef Xilantof het volgende:
Met wat jij noemt als uitgangspunten zou ik een beter objectief prefereren boven een duurdere body.
Een Nikon D50/D80 of een Canon 400D kunnen dat wat je wil prima aan, echter een goede telezoom lens is dan zeker wel gewenst.
Een 70-300 met VR (nikon) of IS (canon) is wel gewenst dan.
Wil je een lichtsterke telezoom (2.8 continu) kom je met je prijsstelling in de problemen. Ik verwacht niet dat Canon of Nikon onder de prijs van de Sigma kunnen duiken, die biedt een 2.8/70-200 aan die op de site van Tekade voor 999 Euro genoemd staat.
Om fotos mee te maken voor op ebay (veel closup van schoeisel, maar ook model dat met kelding poseert)
portret-fotografie (sporadisch thuis, buiten, vooral zomers)
Fotos binnenshuis, tuin, rondom
Buiten vooral zomers (mensen, beweging, straatbeeld, Sfeer-fotos),
Op feesten in donkere tenten of buiten op terras.
Huidige camera: geen.
Welke camera’s twijfel je over:
Ik had altijd een oogje op de powershot a75. Alround bleek het wel een goede camera.
Tiener of bejaarde maakten er altijd goede fotos mee in vrijwel elke omstandigheid.
Nu zijn er nieuwere modellen te krijg. Maar die verschillen weer in kwaliteit in minder of iets beter ten op zichte van
die a75.
Een sony cybershot is ook nog wel binnen het budget en ik hou wel van die scherpte en kleuring (nl.vrijwel geen )
Bijzondere eisen:
Manual focus lijkt me wel handig afentoe. Gewoon schieten wat ik zie. Geen gezeur met lange AF-tijden
en dat je moment allang weg is. Ik kan best leren vooraf afstand te bepalen.
Ik wil naast macro en stil-objecten, portretten ook veel bewegende mensen fotografferen buiten,
zonder dat het een waas wordt. Dus instelbaar sluitertijd is wel handig denk ik.
Ik heb enkelt cameras gekend met vervelende lange AF-tijden (niet leuk),
niet-scherpe fotos. En AF cameras die het beeld te veel kleurden (>blauw of >oranje) als het omgevingslicht
ook maar een beetje veranderde. Dus liever niet.
quote:Wat raden jullie aan?Op vrijdag 16 februari 2007 22:22 schreef dutchie het volgende:
Wat voor een flitser raden jullie aan voor op de EOS 400d?
En zo'n polarizer filter is dat een goed begin voor bij de camera?
Ben een beetje zoekende. Die flitser is een absolute must, maar dat filter leek me gewoon wel aardig.
budget
1500 Euro
formaat
maakt niet uit, D-SLR (?)
doel
vooral landschappen / natuur, maar wil ook gewoon mensen kunnen fotograferen
de fotograaf
ik lees bij dit soort dingen wel altijd de handleiding aandachtig door
bijzondere eisen
omdat ik landschappen wil fotograferen is het (denk ik) belangrijk dat ik de horizon recht kan houden. Ik weet niet wat hier voor mogelijkheden voor zijn (hoorde al iets over rasters)
quote:Een polarisatiefilter is zeker leuk maar meestal niet noodzakelijk. Het haalt schittering van water en ramen een beetje weg, zodat je er beter doorheen kijkt, en het verdiept het blauw van de hemel, wat aan buitenfoto's meer pit geeft. Nadeel is dat je zo'n 3 keer langer moet belichten (of een groter diafragma moet gebruiken), het is dus geen filter dat je altijd op je lens laat zitten.Op zondag 18 februari 2007 09:54 schreef dutchie het volgende:
Wat raden jullie aan?
Veel fotografen laten altijd een UV of Skylight filter op hun lens zitten, om hem te beschermen tegen krasjes en vuil. Zo eentje zou je bij de aanschaf van een nieuwe camera zeker kunnen overwegen. Ze zijn niet duur en verminderen meestal niet de lichtopbrengst.
Ik ben net terug van vakantie uit down under. En heb daar goed veel foto's gemaakt. Toch ben ik van mening dat ik een betere camera wil om nog mooiere foto's te maken. Op dit moment heb ik een Canon Ixus 50i. Een handig compact camera'tje voor de snelle kiekjes. Er zit wel een macro functie op maar niet voldoende voor mijn smaak. Verder kan ik geen sluiter en diafragma instellingen wijzigen naar eigen inzicht.
Daarom ben ik aan het overwegen om een digitale spiegel reflex camera te kopen. Waar dergelijke functies wel op heb. Dus een goede macro functie, optische zoom, zelf aan kunnen pielen met sluitertijd en diafragma.
Nou wordt je de laatste tijd dood gegooid met de Canon reclames. En admit it het is een mooie camera, maar is hij echt zo goed?
Als ik een nieuw toestel wil heb ik een aantal eisen. Het liefst moet hij gewone SD kaartjes aan kunnen. Iets wat de Canon al niet kan. Een goede macro functie moet hij hebben. Hij moet snel meerdere foto's achter elkaar kunnen maken. Dus geen laad tijd tussen elke foto. En ik wil zelf meer gaan experimenteren met de verschillende functies. De prijs maakt me niet zo veel uit. Dat is van later orde.
(zal zo een paar mooie pics proberen te uppen in andere topics)
quote:dSLRs hebben van zichzelf geen macro-functie of optische zoom, je kunt er lenzen bijkopen die dat hebben. aanpielen met sluitertijd en diafragma kan natuurlijk wel op een dSLR, maar dat kan ook op heel veel compacts. Ik vraag me eerlijk gezegd sterk af of jij dat wel zoekt.Op zondag 18 februari 2007 17:27 schreef NoXxa het volgende:
Hallo lieve fokkertje,
Ik ben net terug van vakantie uit down under. En heb daar goed veel foto's gemaakt. Toch ben ik van mening dat ik een betere camera wil om nog mooiere foto's te maken. Op dit moment heb ik een Canon Ixus 50i. Een handig compact camera'tje voor de snelle kiekjes. Er zit wel een macro functie op maar niet voldoende voor mijn smaak. Verder kan ik geen sluiter en diafragma instellingen wijzigen naar eigen inzicht.
Daarom ben ik aan het overwegen om een digitale spiegel reflex camera te kopen. Waar dergelijke functies wel op heb. Dus een goede macro functie, optische zoom, zelf aan kunnen pielen met sluitertijd en diafragma.
quote:Waarom zou je je in hemelsnaam laten beperken door het type kaartje? Zeker als de prijs je niet uit maakt.Nou wordt je de laatste tijd dood gegooid met de Canon reclames. En admit it het is een mooie camera, maar is hij echt zo goed? Als ik een nieuw toestel wil heb ik een aantal eisen. Het liefst moet hij gewone SD kaartjes aan kunnen.
quote:Wat vind je goed? Moet je de emotie van een mier zn gezicht kunnen lezen, of moet ie te herkennen zijn als mier?Iets wat de Canon al niet kan. Een goede macro functie moet hij hebben.
quote:Ik heb op basis van deze gegevens niet direct een camera voor je. Kijk eens op een vergelijkingssite (bijv http://www.kieskeurig.nl/productvergelijk/digitalecamera.htm) en voer je wensen in. Zie wat eruitkomt, en vraag je af of dat is wat je zoekt. En twijfel je dan nog tussen een paar, ben je hier natuurlijk weer welkom.Hij moet snel meerdere foto's achter elkaar kunnen maken. Dus geen laad tijd tussen elke foto. En ik wil zelf meer gaan experimenteren met de verschillende functies. De prijs maakt me niet zo veel uit. Dat is van later orde.
(zal zo een paar mooie pics proberen te uppen in andere topics)
Ik ben nog redelijk een nitwit op het gebied van de techniek van camera's, maar weet wel wat ik wil. Ik zoek dus eigenlijk een filter die mijn foto's/onderwerpen een scherper beeld geven. Een beetje het Top Gear-effect als je begrijpt wat ik bedoel. Die gebruiken bij hun opnames ook een bepaald filter en dat resultaat zoek ik dus.
(ja een vrouw die Top Gear kijkt, ze bestaan
)En qua flitser worden er door Canon 3 aangeraden, maar ik heb er echt geen verstand van. Ik zoek gewoon een flitser die niet zo'n schaduw geeft en indirect flitst, verder geen toeters of bellen.
quote:Top Gear heeft soms in zijn buitenopnamen een HDR (high dynamic range)-achtig effect zitten, dat je niet met je camera of met een glazen filter maar wel achteraf in de computer kunt bereiken. Je krijgt dan heel dramatische kleurcontrasten. Het is daarvoor wel van belang dat je de foto's in raw formaat schiet (.cdr bij Canon). Verder zie je bij Top Gear vaak een masker, waardoor het beeld naar buiten toe steeds donkerder wordt, wat de beelden ook dramatischer maakt.Op zondag 18 februari 2007 20:29 schreef dutchie het volgende:
Een beetje het Top Gear-effect als je begrijpt wat ik bedoel. Die gebruiken bij hun opnames ook een bepaald filter en dat resultaat zoek ik dus.
Voor scherpte op zich heb je geen speciale camera nodig, al helpt een goede en liefst lichtsterke lens (voor korte belichtingstijden) natuurlijk erg. Met de 400d zal het geen enkel probleem zijn iets geschikts te vinden.
quote:Ik heb me hier niet in verdiept, maar voor indirect flitsen heb je in ieder geval een wat krachtiger model nodig. Bijvoorbeeld de Speedlight 430. Dus niet dat eenvoudigste model met een richtgetal van 22.Op zondag 18 februari 2007 20:29 schreef dutchie het volgende:
En qua flitser worden er door Canon 3 aangeraden, maar ik heb er echt geen verstand van. Ik zoek gewoon een flitser die niet zo'n schaduw geeft en indirect flitst, verder geen toeters of bellen.
Als je echt geen toeters en bellen hoeft, kun je bij andere merken zoals Sigma en Metz goedkopere alternatieven vinden. Soms heeft een merk-eigen flitser wel meer mogelijkheden om automatisch met je camera samen te werken.
ik wou vandaag camera kopen ben ik ziek
het was de eos 400d geworden met tamron 18-200
echter is de nikon D80 met de tamron 18-200, 100 euro duurder.
nu zit ik weer te twijfelen
quote:Heb je ze al vastgehouden in de winkel? Zo nee, ga dat dan eerst doen, want er zit nogal een verschil tussn die twee camera's wat vasthouden betreft! En kies dan de camera die het fijnste in de hand ligt bij jouOp maandag 19 februari 2007 11:23 schreef luciferist het volgende:
woah
ik wou vandaag camera kopen ben ik ziek
het was de eos 400d geworden met tamron 18-200
echter is de nikon D80 met de tamron 18-200, 100 euro duurder.
nu zit ik weer te twijfelen
.quote:ja dat ook mijn instellingOp maandag 19 februari 2007 11:47 schreef Elefes het volgende:
[..]
Heb je ze al vastgehouden in de winkel? Zo nee, ga dat dan eerst doen, want er zit nogal een verschil tussn die twee camera's wat vasthouden betreft! En kies dan de camera die het fijnste in de hand ligt bij jou
Meer in raw schieten dus. (die mogelijkheid bestaat trouwens wel op een Canon hoor)
Formaat: Compact
Doel: Feesten, optredens, vakantie ( actief )
Fotograaf: Beginnend maar actief en exploratief
Huidige camera: Sony Cybershot DSC-T33 ben ik jammergenoeg kwijtgespeeld. Was daar best wel tevreden mee. Makkelijk in de zak ( maar ook makkelijk eruit ), makkelijk in gebruik, soms een beetje te koele fotos.
Welke camera’s twijfel je over: Die sony cybershot T50. Andere ken ik eigenlijk niet. Zijn er vergelijkbare Canons en dergelijke?
Bijzonderheden: Zeer belangrijk is de microfoon. Regelmatig worden optredens en repetities gefilmd met mijn camera. Hierbij is de geluidsweergave zeer belangrijk. Het gaat er soms zeer luid aan toe en het geluid mag niet overstuurd worden.
Alvast bedankt!
Budget
tot 800 euro
Formaat
DSLR
Doel
Mijn doel is om foto's te maken van voetbalwedstrijden (zit 9 van de 10 keer in de Arena dus moet goed in te zoomen zijn) verder landschappen, portretten, natuur en natuurlijk vakanties.
De Fotgraaf
Nog geen ervaring ervaring met spiegelreflex, maar wel enige kennis over fotografie / compact camera's.
Huidige Camera
Panasonic DMC FZ7 met 12 keer optische zoom. Dus wel redelijke zoom, maar wil nu toch de proffesionele kant op en de overstap maken op een spiegel reflex.
Enige tips zijn hier natuurlijk in welkom.
Waar twijfel ik over:
Ik heb al veel lopen zoeken naar de Canon 400d, dit word hem denk ik ook, maar wil jullie opinie nog even horen over het volgende: Nikon D80, omdat een vriend van me zei dat een Nikon beter zou zijn, maar volgens mij maakt het niet veel uit, verder zou ik graag een goede lens bij de eventuele 400d willen of D80, maar welke is het beste met mijn doel?
Alvast bedankt
edit: ik weet dat als er een lens bij komt mijn budget van 800 euro word overschreden, als ik er ook geheugen, tas een extra accu bij wil, maar zou toch graag de lens informatie willen verkrijgen
En check even of je met een dSRL de Arena wel in mag. Hierboven beweerde iemand van wel, maar zeker weten is beter dan iemand ooit ergens hebben horen zeggen.
quote:Je word genegeerd... misschien toch maar een foto van jezelf in bikini erbij posten volgende keerOp woensdag 14 februari 2007 16:42 schreef Foeske het volgende:
Hoihoi,
Mijn digitale camera (panasonic DMC-FX8) is gejat
Ik was zeer tevreden over mijn camera en wil wellicht dezelfde kopen, al zit ik ook te denken over een nieuwe versie (FX8, FX9, FX10, FX12 of wellicht de FX01). Iemand ervaringen met een van deze camera´s? Ik vraag me namelijk af hoe ze zijn in vergelijking tot de FX8. Alleen van de FX9 weet ik dat hij net zo goed of net iets beter is.
Andere optie is de Canon ixus 60 of de Canon Powershot SD 630 (heeft mijn nicht in canada, geweldige camera, maar ik weet niet of die hier te koop is).
Een vraagje. Het enige waar ik een beetje ontevreden mee was met mijn FX8 waren de foto´s in het donker. Het was bijna onmogelijk scherpe foto´s in het donker te maken. Nu weet ik dat dat met een kleine digitale camera sowieso moeiljk is, maar zijn er camera´s van Panasonic of Canon die dat beter doen? Of andere merken met type camera´s die wat kwaliteit betreft vergelijkbaar zijn? Alvast bedankt!
Ow ja, ik zoek een camera van rond de 300 euro...
Koop de nieuwere versie (je weet ongeveer hoe dat type werkt tenslotte) of als je van je nichtje als je die gaaf vond fotograferen en die qua prijs goed is...
Scherpstellen met weinig licht veroorzaakt problemen bij bijna alle camera's., misschien met uitzondering van de camera's van 3000 euro of meer. Way out of your League
quote:En dan neem ik de 18-200 bij de 400d denk ik...Op maandag 19 februari 2007 20:27 schreef Vliegvrager het volgende:
Het antwoord staat een paar posts hoger.
En check even of je met een dSRL de Arena wel in mag. Hierboven beweerde iemand van wel, maar zeker weten is beter dan iemand ooit ergens hebben horen zeggen.
en de 18-55 zit al bij veel aanbiedingen heb ik al wel gezien op internet...
Ik heb het even gecontroleerd over de Arena:
// Afkomstig van de officiele Arena site. //
Artikel 6: Beeld en/of geluidsopnamen
6.1..... Met uitzondering van, naar het oordeel van Amsterdam ArenA, bevoegde persfotografen, filmers of journalisten is het maken van beeld en/of geluidsopnamen in de Amsterdam ArenA ten behoeve van commerciële doeleinden verboden. Dit verbod kan worden uitgebreid tot alle doeleinden. Dit wordt dan bij de ingangen aangegeven.
Het is in principe verboden, maar ik ben nog nooit tegen gehouden met mijn FZ7 (die ook wel redelijk groot is), maar een spiegelreflex is toch wel anders. Ik ga a.s. donderdag weer naar de Arena dus zal er goed opletten en ja mijn FZ7 gaat dan ook weer mee haha
In ieder geval bedankt
Budget: ergens rond 200 - 250 euri
Formaat: Micro of compact (moet makkelijk in een tasje passen en goed zitten aan de broekriem)
Doel: moet goeie foto's maken op houseparty's (of concerten) dus in donkere omgeving
Fotograaf: ik ben een doorsnee huis-tuin en keuken fotograaf, dus aanzetten en klikken
Huidige camera: Ixus 30 R.I.P.
Welke camera’s twijfel je over: Nog geen
Bijzonderheden: een camera met SD kaart fijn zijn aangezien ik er nog een paar van heb liggen.
De ixus gaf wazige foto's van de podiums of van de lasers. Een flitser heeft in zo'n omgeving niet veel zin aangezien het toch wel rokerige ruimtes zijn
alvast bedankt!
quote:Ik bedoelde de tip van het vasthoudenOp maandag 19 februari 2007 22:21 schreef jpvliet86 het volgende:
[..]
En dan neem ik de 18-200 bij de 400d denk ik...
en de 18-55 zit al bij veel aanbiedingen heb ik al wel gezien op internet...
Dat maakt nogal uit namelijk en verder verschillen die cams niet zo veel. Over lenzen en sportfotografie kun je iets verder terug lezen. Ik denk trouwens dat als je een voetbalwedstrijd vanaf de tribune wilt fotograferen, je FZ7 het beter gaat doen dan een dSLR, tenzij je erg dure lenzen aanschaft.quote:Oeps, dat wordt lastig vrees ik. Camera's die goed presteren in het donker zitten een flink stuk boven het tienvoudige van je budget. Los daarvan, beviel je Ixus? Dan ligt het voor de hand er gewoon weer een te kopen, lekker vertrouwd, dus niet eerst nadenken waar knopje x ook weer voor was. Beviel ie niet? Kom dan eens vertellen wat je miste, dat helpt ms in het bepalen van je keuze.Op dinsdag 20 februari 2007 13:42 schreef LeonH het volgende:
Nou.. Mijn Ixus 30 heeft de geest gegeven en was niet meer te repareren en dus ben ik op zoek naar een nieuwe
Budget: ergens rond 200 - 250 euri
Formaat: Micro of compact (moet makkelijk in een tasje passen en goed zitten aan de broekriem)
Doel: moet goeie foto's maken op houseparty's (of concerten) dus in donkere omgevingFotograaf: ik ben een doorsnee huis-tuin en keuken fotograaf, dus aanzetten en klikken
Huidige camera: Ixus 30 R.I.P.
Welke camera’s twijfel je over: Nog geen
Bijzonderheden: een camera met SD kaart fijn zijn aangezien ik er nog een paar van heb liggen.
De ixus gaf wazige foto's van de podiums of van de lasers. Een flitser heeft in zo'n omgeving niet veel zin aangezien het toch wel rokerige ruimtes zijn
alvast bedankt!
quote:Zo duur is een goedkope DSLR met een F1.8 lens toch niet? Ok, hij zit wel ruim boven budget, maar niet het 10voudige hoorOp dinsdag 20 februari 2007 14:32 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Oeps, dat wordt lastig vrees ik. Camera's die goed presteren in het donker zitten een flink stuk boven het tienvoudige van je budget. Los daarvan, beviel je Ixus? Dan ligt het voor de hand er gewoon weer een te kopen, lekker vertrouwd, dus niet eerst nadenken waar knopje x ook weer voor was. Beviel ie niet? Kom dan eens vertellen wat je miste, dat helpt ms in het bepalen van je keuze.
quote:Dan heb je een lichtsterke lens idd, maar nog altijd geen werkende AF in het donker. En dan heb je dus nog steeds wazige foto´s.Op dinsdag 20 februari 2007 14:35 schreef pirke het volgende:
[..]
Zo duur is een goedkope DSLR met een F1.8 lens toch niet? Ok, hij zit wel ruim boven budget, maar niet het 10voudige hoor
maar het hangt natuurlijk vanaf hoe donker
quote:Hmm.. okay ik zie namelijk op sites zoals www.ajaxfotoside.nl en www.f-side.nl mooie foto's, ik ben wel benieuwd met welke camera ze die maken, want die zitten ook gewoon op de tribune. Ik zit wel op de hoogste ring meestal, dus zoom is wel belangrijk.Ik bedoelde de tip van het vasthouden
In ieder geval bedankt.
quote:Over het algemeen was ik zeer zeker tevreden over deze camera. Het enige nadeel was dus het wazige beeld bij donkere ruimtes voor mij. Voor de rest voldeed ie aan alles en mistte ik niet echt een bepaalde optie. Zal dus dan waarschijnlijk toch weer een Ixus worden, de 60 dan ofzoOp dinsdag 20 februari 2007 14:32 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Oeps, dat wordt lastig vrees ik. Camera's die goed presteren in het donker zitten een flink stuk boven het tienvoudige van je budget. Los daarvan, beviel je Ixus? Dan ligt het voor de hand er gewoon weer een te kopen, lekker vertrouwd, dus niet eerst nadenken waar knopje x ook weer voor was. Beviel ie niet? Kom dan eens vertellen wat je miste, dat helpt ms in het bepalen van je keuze.
Is dat voor dit geld de beste keus of kan ik beter iets anders kopen, als ik toch zo`n bedag ga uitgeven?
Ik wil voornamelijk kinderen op de plaat zetten, veel beweging dus.
Halp!
quote:Over een paar weken komt er van Olympus een heel veelbelovende 7 megapixel compact uit, de SP 550-UZ. Die heeft een echt waanzinnig zoombereik van 28mm (groothoek) tot 504mm (zwáár tele). Hij gaat zo'n 470 euro kosten. Er zijn nog geen echte tests gepubliceerd, maar Olympus een beetje kennende wordt het een heel goed apparaat. Hij lijkt me ideaal voor jouw doeleinden. Een SLR zou natuurlijk ook kunnen, maar dan ben je minstens 3x zoveel kwijt en dan zit er een lens op die je niet even onder je jack verstopt. Een nadeel van een compact is meestal dat je er niet een lange reeks (actie)foto's snel achter elkaar mee kunt schieten, maar deze doet op 3 megapixel toch 7 foto's per seconde. Iets om wel op te letten, is hoe snel hij een foto neemt in zijn verste telestand. Het scherpstellen is dan in de regel wat trager, dat is iets waarvoor ik even op de professionele recensies zou wachten. Op deze site kun je al een recensie en foto's zien van een enthousiaste gebruiker uit Singapore, waar hij al te koop is.Op dinsdag 20 februari 2007 18:49 schreef jpvliet86 het volgende:
Ik zit wel op de hoogste ring meestal, dus zoom is wel belangrijk.
Van Sony, maar dat is nog geheim, komt er in april trouwens een camera uit met een soortgelijk zoombereik. Ze lijken me de moeite van het wachten waard.
quote:Ja heb je wel gelijk in, nu begin ik alweer te twijfelen over mijn keuze...Over een paar weken komt er van Olympus een heel veelbelovende 7 megapixel compact uit, de SP 550-UZ. Die heeft een echt waanzinnig zoombereik van 28mm (groothoek) tot 504mm (zwáár tele). Hij gaat zo'n 470 euro kosten.
Heb ook al even gekeken naar een goedkope 350D met dan een goede lens erop.
Ik ben er dus nog niet helemaal uit haha
quote:Ik heb even op die fotosites gekeken, maar eerlijk gezegd vermoed ik dat je ook met je FZ7 al even goede resultaten zou moeten kunnen halen als wat daar zoal te zien is. Met een nieuwere compact zoals die Olympus, of de heel betaalbare Canon 3S IS, geldt dat des te meer.Op woensdag 21 februari 2007 10:02 schreef jpvliet86 het volgende:
Ja heb je wel gelijk in, nu begin ik alweer te twijfelen over mijn keuze...
Heb ook al even gekeken naar een goedkope 350D met dan een goede lens erop.
Een SLR is veelzijdig, snel, heeft minder last van ruis, maar in de betaalbare range (bv zo'n 350D met een Tokina 80-400 of Tamron 28-300mm zoomlens) heb je ten opzichte van compacts ook nadelen. Die compacts hebben beeldstabilisatie en lichtsterkere lenzen zodat je in het telebereik minder snel last hebt van trillingen (bewegingsonscherpte). Anderzijds zal het bij een SLR makkelijker zijn de scherpte al handmatig op oneindig te zetten, zodat je sneller kunt schieten omdat de autofocus niet de hele tijd naar het focuspunt aan het zoeken is.
Je zou bij de volgende wedstrijd eens moeten kijken hoe je FZ7 de foto's daar belicht. Om met een SLR zonder beeldstabilisatie of statief met een lange telelens te kunnen schieten, moet je maximaal zo'n 1/400e seconde belichten. Het grootste diafragma van een betaalbare zoomlens is 5.6 en voor ruisvrije foto's kun je beter geen gevoeligheid boven 400 ISO gebruiken. Kortom, als je bij die gevoeligheid en dat diafragma op tijden korter dan 1/400e uitkomt (bv 1/500e of 1/1000e), dan kun je vanaf de tribune goed met een SLR + Telezoom werken.
quote:Iemand?Op dinsdag 20 februari 2007 23:13 schreef Maneki.Neko het volgende:
De EOS 350D is deze week in de aanbieding bij de Mediamarkt voor ¤555
Is dat voor dit geld de beste keus of kan ik beter iets anders kopen, als ik toch zo`n bedag ga uitgeven?
Ik wil voornamelijk kinderen op de plaat zetten, veel beweging dus.
Halp!
quote:Misschien kun je dan een camera met beelstabilisatie nemen, ik geloof dat de Ixus 85 dat heeftOp dinsdag 20 februari 2007 19:40 schreef LeonH het volgende:
[..]
Over het algemeen was ik zeer zeker tevreden over deze camera. Het enige nadeel was dus het wazige beeld bij donkere ruimtes voor mij. Voor de rest voldeed ie aan alles en mistte ik niet echt een bepaalde optie. Zal dus dan waarschijnlijk toch weer een Ixus worden, de 60 dan ofzo
Ik ben nu aan het kijken voor een digitale camera en ik heb mijn oog laten valen op de canon powershot a540. Ik heb wel eens met een oudere powershot gewerkt en daar in ieder geval geen slechte ervaringen mee.
Even wat info:
Budget: 200 euro (ongeveer) a540 voor 180 kunnen vinden, dus met een extra 1GB SD goed te doen. evt. nog 20 extra voor een tasje, maar dat komt niet zo krap. Lagere prijs voor nagenoeg dezelfde eigenschappen ook welkom, als iemand wat weet.
Formaat: micro/compact maakt niet veel uit tussen beide. Liever wat groter dan wat duurder.
Doel: Ik ga hem nu in eerste instantie op vakantie gebruiken. Daarna vooral voor landschappen/architectuur, misschien wat actie/beweging van mensen en de gebruikelijke huis-tuin- en keuken foto's.
Fotograaf: Ik heb tot op heden geen digitale camera in eigen bezit gehad, maar wel vaak met die van andere gespeeld. In die gevallen dus gaandeweg een beetje functies ontdekken... Hoofdzakelijk met een canon powershot a75 gewerkt. Bij eigen camera ga ik wel even de handleiding doornemen...
Camera: Zoals aangegeven heb ik de powershot a540 op het oog. Is dit voor mij een goeie camera. Ik zoek vooral kwaliteit voor m'n geld. Niet teveel ruis e.d. en scherpe foto's. Had ook de canon digital ixus 65 zien staan, maar die is met name duurder (doordat het een accu-camera is?).
Verder: De optische zoom van 4 is ook wel een beetje het minimum wat ik wil hebben. Wat zijn verder de dingen waar ik rekening mee moet houden, bv bij de batterijen? Verdere opmerkingen ook welkom.
quote:Geef eens wat meer info. Gaat het om familie-album-foto's? Wat is je huidige (vorige) camera? Wat wil je nog meer gaan doen?
quote:Ja, die camera is goed voor je doel en heeft een vrij goede prijs-kwaliteit verhouding. Met wat zoeken kun je ws wel een vergelijkbare camera vinden voor minder geld (kijk eens op dpreview.com of [url=http://www.kieskeurig.nl/productvergelijk/compactcamera.htm]kieskeurig.nl), maar heel veel gaat het niet uitmaken denk ik. Aan de andere kant, 20¤ is 20¤Op woensdag 21 februari 2007 16:55 schreef -aad- het volgende:
Camera: Zoals aangegeven heb ik de powershot a540 op het oog. Is dit voor mij een goeie camera. Ik zoek vooral kwaliteit voor m'n geld. Niet teveel ruis e.d. en scherpe foto's. Had ook de canon digital ixus 65 zien staan, maar die is met name duurder (doordat het een accu-camera is?).
quote:Bedankt voor je reactie. Ik heb ook even op die sites zitten kijken, maar op dpreview.com staan een aantal commentaren over de camera dat hij geen goeie foto's zou maken (1 nogal overdreven denk ik, dat het telefooncamera kwaliteit zou zijn...) en dat er veel ruis zou zijn (in alle iso standen) opmerkingen dat het van 400 en hoger zo is heb je bij veel camera's. (tijd terug trouwens wel een review gelezen van een camera die dat niet had, maar weet niet meer welke...) Maar om daar op verder te gaan, iemand ervaring specifiek met deze camera? En dan met name de kwaliteit van de foto's. Toch een beetje twijfel op dat punt, omdat er meerder reacties zijn die het beweren.Op woensdag 21 februari 2007 18:50 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Ja, die camera is goed voor je doel en heeft een vrij goede prijs-kwaliteit verhouding. Met wat zoeken kun je ws wel een vergelijkbare camera vinden voor minder geld (kijk eens op dpreview.com of kieskeurig.nl), maar heel veel gaat het niet uitmaken denk ik. Aan de andere kant, 20¤ is 20¤
Op kieskeurig zijn ze daarentegen allemaal wel tevreden, afgezien van wat batterij problemen dan.
Ik kijk ook nog wel even verder of ik een andere mogelijke camera kan vinden, maar 20 euro maakt me niet al te veel uit (is in eerste instantie toch voor een vakantie van een paar duizend euro, dus ik ga voor rond de 200 euro nu niet op 20 euro zitten kijken...) Wat zijn eigenlijk verder over het algemeen nog goeie merken te noemen? Canon heeft volgens mij in ieder geval wel een goeie naam.
quote:Ik heb nu een Nikon Coolpix 4200 en word gek van dat ding omdat hij zo traag is. Verder vind ik de foto`s die hij maakt niet spectaculair,wel leuk voor standaard HTK-plaatjes maar ik merk dat ik toch meer wil. Portretten van de kinderen maken maar ook landschappen.Op woensdag 21 februari 2007 18:38 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Geef eens wat meer info. Gaat het om familie-album-foto's? Wat is je huidige (vorige) camera? Wat wil je nog meer gaan doen?
quote:Heel erg bedankt voor deze informatie, hier kan ik zeker wat mee... vanavond (de wedstrijddag) zal ik dan ook heel goed kijken wat mijn FZ7 doet. Ik heb wel het gevoel als ik ver inzoom dat het 5 a 10 seconden kan duren voordat hij scherp beeld heeft, dit heb ik in ieder geval al eerder gemerkt.Een SLR is veelzijdig, snel, heeft minder last van ruis, maar in de betaalbare range (bv zo'n 350D met een Tokina 80-400 of Tamron 28-300mm zoomlens) heb je ten opzichte van compacts ook nadelen. Die compacts hebben beeldstabilisatie en lichtsterkere lenzen zodat je in het telebereik minder snel last hebt van trillingen (bewegingsonscherpte). Anderzijds zal het bij een SLR makkelijker zijn de scherpte al handmatig op oneindig te zetten, zodat je sneller kunt schieten omdat de autofocus niet de hele tijd naar het focuspunt aan het zoeken is.
Je zou bij de volgende wedstrijd eens moeten kijken hoe je FZ7 de foto's daar belicht. Om met een SLR zonder beeldstabilisatie of statief met een lange telelens te kunnen schieten, moet je maximaal zo'n 1/400e seconde belichten. Het grootste diafragma van een betaalbare zoomlens is 5.6 en voor ruisvrije foto's kun je beter geen gevoeligheid boven 400 ISO gebruiken. Kortom, als je bij die gevoeligheid en dat diafragma op tijden korter dan 1/400e uitkomt (bv 1/500e of 1/1000e), dan kun je vanaf de tribune goed met een SLR + Telezoom werken.
En een Tamron 28-300 Lens zie ik al gauw zitten hoor... maar ik kijk nog even verder haha... het is in ieder geval de moeite waard om hier even bij stil te staan.
Daarnaast bedenk ik natuurlijk ook dat ik de camera niet alleen voor wedstrijden ga gebruiken.
quote:Niemand die hier meer over weet?Op maandag 19 februari 2007 17:06 schreef mesecina het volgende:
Budget: 500¤
Formaat: Compact
Doel: Feesten, optredens, vakantie ( actief )
Fotograaf: Beginnend maar actief en exploratief
Huidige camera: Sony Cybershot DSC-T33 ben ik jammergenoeg kwijtgespeeld. Was daar best wel tevreden mee. Makkelijk in de zak ( maar ook makkelijk eruit ), makkelijk in gebruik, soms een beetje te koele fotos.
Welke camera’s twijfel je over: Die sony cybershot T50. Andere ken ik eigenlijk niet. Zijn er vergelijkbare Canons en dergelijke?
Bijzonderheden: Zeer belangrijk is de microfoon. Regelmatig worden optredens en repetities gefilmd met mijn camera. Hierbij is de geluidsweergave zeer belangrijk. Het gaat er soms zeer luid aan toe en het geluid mag niet overstuurd worden.
Alvast bedankt!
Formaat: Compact
Doel:Uitgaan / Vakantie
Fotograaf: Beginnend, camera aan en schieten maar
Huidige camera: geen
Welke camera’s twijfel je over: Nikon Coolpix S500 / Nikon Coolpix 4600 / Olympus µ 1000
Bijzonderheden: Goede foto's bij weinig licht
quote:Voor 500 euro kun je echt toffe camera's kopenOp donderdag 22 februari 2007 11:19 schreef mesecina het volgende:
[..]
Niemand die hier meer over weet?
Alleen door je (misschien ietwat vreemde) eis voor een goede microfoon "durf" ik eigenlijk niets te roepen. 't Zijn namelijk niet de dingen waar 't gros op let bij het kopen van een camera. Als ie filmpjes met geluid op kan nemen is het leuk, en dan voor veel blijft het daarbij.
Canon maakt in elk geval in die prijsklasse genoeg goede camera's.
de Canon powershot G7 valt bijv. binnen je budget (even excl. eventuele extra aankopen als geheugen/batterijen etc gezien). klik
Maar hoe bijv. de microfoon presteert.... geen idee. wel geeft dpreview bij de pro's aan (in de conclusie):
" Excellent movie mode - and max file size increased to 4.0GB"
quote:De S500 is denk ik best goed geschikt voor wat je wilt. Deze heeft bijv. VR (vibration reduction) die gaat trillingen van je hand tegen. En het nikon d-lightning systeem. Een systeem dat de detaillering en helderheid van donkere foto's verbeterd (zonder de goed belichte delen aan te tasten).Op donderdag 22 februari 2007 15:38 schreef Martijn85 het volgende:
Budget: ¤ 200,- tot ¤ 350,-
Formaat: Compact
Doel:Uitgaan / Vakantie
Fotograaf: Beginnend, camera aan en schieten maar
Huidige camera: geen
Welke camera?s twijfel je over: Nikon Coolpix S500 / Nikon Coolpix 4600 / Olympus µ 1000
Bijzonderheden: Goede foto's bij weinig licht
quote:Bedankt al voor de suggestie. Hier heb ik iets aan. Lijkt mij inderdaad een performante camera. Ik zet die alleszins in mijn lijstje. Hij lijkt mij iets 'professioneler' dan de cybershot. Maar die valt bij mij vooral in de smaak door zijn design en compacte vormen. Verder is het natuurlijk niet abnormaal dat er in een fototoestel-topic even raar gekeken wordt wanneer iemand komt aandraven met de 'kwaliteit van de microfoon'.Op donderdag 22 februari 2007 17:14 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Voor 500 euro kun je echt toffe camera's kopen
Alleen door je (misschien ietwat vreemde) eis voor een goede microfoon "durf" ik eigenlijk niets te roepen. 't Zijn namelijk niet de dingen waar 't gros op let bij het kopen van een camera. Als ie filmpjes met geluid op kan nemen is het leuk, en dan voor veel blijft het daarbij.
Canon maakt in elk geval in die prijsklasse genoeg goede camera's.
de Canon powershot G7 valt bijv. binnen je budget (even excl. eventuele extra aankopen als geheugen/batterijen etc gezien). klik
Maar hoe bijv. de microfoon presteert.... geen idee. wel geeft dpreview bij de pro's aan (in de conclusie):
" Excellent movie mode - and max file size increased to 4.0GB"
kom net de "specs" van de Canon powershot S3 IS tegen.
Wederom bij Dpreview.com.
Bij deze camera wordt zelfs bij de "pro's" het volgende gezegd:
"Stunning movie mode with high quality stereo sound"
klik hier maar even
quote:Je kunt beter de 400d kopen, puur en alleen vanwege de 10 mega pixel en sensor reiniging.
Formaat: D-SLR Body
Doel: allround mogelijkheiden, dus van sport tot portret tot landschap
Fotograaf: 'lui' fotograferen, maar ook mogelijkheid tot zelf instellen
Huidige camera: Fuji Finepix S5100
Welke camera’s twijfel je over: EOS400D / Nikon D80 / Pentax K10D / Sony A100 / Olympus E400
Bijzonderheden: ietwat stevige body ivm meenemen camera tijdens motorritjes
Ben al een tijdje aan het rondkijken om de overstap te maken naar een d-slr body. Keuzes maken is echter niet mijn sterkste punt. Dus dan maar eens de experts om raad vragen
Heeft iemand bijvoorbeeld ervaring met Pentax / Sony / Olympus? Hoe verhouden deze zich kwalitatief tot de 'gevestigde orde' (Canon, Nikon)? Waarom zou je deze niet of juist wel moeten kopen?
Ben op zoek naar een camera die mij de mogelijkheid biedt om qua fotografie te groeien. Ben nu nog behoorlijk amateur dus ben op zoek naar een camera die mij in staat stelt vrij snel een goede plaat te laten maken, maar die ook wel een aantal jaren meegaat en mij later nog genoeg 'nog te ontdekken' biedt.
Kort gezegd: ik ben op zoek naar een dslr body + lens/lenzen als starterskit, maar met groeimogelijkheiden.
Zou in ieder geval graag wat meningen over de diverse camera's lezen. En ja, ik moet ook nog bij een fotograaf langs om de toestellen gewoon eens vast te houden.
quote:400D overschrijdt het budgetOp vrijdag 23 februari 2007 17:45 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Je kunt beter de 400d kopen, puur en alleen vanwege de 10 mega pixel en sensor reiniging.
Ik ben, misschien eigenwijs, toch voor de 350D gegaan omdat dat op het latste moment toch gunstiger uitkwam
quote:Ik vind de 350D ook een super fijne camera, maar mij werd afgeraden die camera te kopen vanwege het reinigings systeem in de 400D. Een reinigingsbeurt voor de 350D op jaarbasis is 60 euro per keer (1 keer per jaar) dus met 2 jaar heb je de 100 euro extra er al uitgehaald met de 400D waar het reinigingssysteem zelf in zitOp vrijdag 23 februari 2007 18:06 schreef Maneki.Neko het volgende:
[..]
400D overschrijdt het budget
Ik ben, misschien eigenwijs, toch voor de 350D gegaan omdat dat op het latste moment toch gunstiger uitkwam
quote:Pentax is minstends zo goed als de EOS400D en de Nikon D80, zo niet beter. Antishake is bij de Pentax K10D standaard ingebouwd (net als bij de Sony) net als sensorreiniging. De K10D is eigenlijk een paar honderd euro te goedkoopOp vrijdag 23 februari 2007 18:02 schreef Fully het volgende:
Budget: nog druk aan het sparen
Formaat: D-SLR Body
Doel: allround mogelijkheiden, dus van sport tot portret tot landschap
Fotograaf: 'lui' fotograferen, maar ook mogelijkheid tot zelf instellen
Huidige camera: Fuji Finepix S5100
Welke camera’s twijfel je over: EOS400D / Nikon D80 / Pentax K10D / Sony A100 / Olympus E400
Bijzonderheden: ietwat stevige body ivm meenemen camera tijdens motorritjes
Ben al een tijdje aan het rondkijken om de overstap te maken naar een d-slr body. Keuzes maken is echter niet mijn sterkste punt. Dus dan maar eens de experts om raad vragen
Heeft iemand bijvoorbeeld ervaring met Pentax / Sony / Olympus? Hoe verhouden deze zich kwalitatief tot de 'gevestigde orde' (Canon, Nikon)? Waarom zou je deze niet of juist wel moeten kopen?
. Maar als ik je zo hoor zou ik eigenlijk (als Pentax liefhebber) voor de K100D gaan. Die is handiger als je op reis bent (is niet zo kieskeurig qua stroombron, gewone AA-tjes die je ook in je radiotje gebruikt zijn voldoende), heeft antishake en is erg prettig geprijsd. Het overblijvende deel van je budget kun je dan prima gebruiken voor een extra lens (of 2). De kwaliteit van Pentax is minstends gelijkwaardig aan die van Canon en Nikon. Als je heel veel wilt flitsen is Canon een fractie beter, als reiscamera voldoet de Pentax K100D beter, wil je weathersealed is de Pentax K10D handiger.quote:Sommige mensen zijn erg panisch als het gaat om sensorreiniging. Dat hoeft helemaal niet. Je koopt voor een tientje een forse blaasbalg en maakt je sensor schoon zo snel je een stofje erop ziet. Is zo gebeurt.Op vrijdag 23 februari 2007 18:12 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Ik vind de 350D ook een super fijne camera, maar mij werd afgeraden die camera te kopen vanwege het reinigings systeem in de 400D. Een reinigingsbeurt voor de 350D op jaarbasis is 60 euro per keer (1 keer per jaar) dus met 2 jaar heb je de 100 euro extra er al uitgehaald met de 400D waar het reinigingssysteem zelf in zit
Ik fotografeer voornamelijk buiten en vooral landschappen.
.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 18:02 schreef Fully het volgende:
Budget: nog druk aan het sparen
Formaat: D-SLR Body
Doel: allround mogelijkheiden, dus van sport tot portret tot landschap
Fotograaf: 'lui' fotograferen, maar ook mogelijkheid tot zelf instellen
Huidige camera: Fuji Finepix S5100
Welke camera’s twijfel je over: EOS400D / Nikon D80 / Pentax K10D / Sony A100 / Olympus E400
Bijzonderheden: ietwat stevige body ivm meenemen camera tijdens motorritjes
Ben al een tijdje aan het rondkijken om de overstap te maken naar een d-slr body. Keuzes maken is echter niet mijn sterkste punt. Dus dan maar eens de experts om raad vragen
Heeft iemand bijvoorbeeld ervaring met Pentax / Sony / Olympus? Hoe verhouden deze zich kwalitatief tot de 'gevestigde orde' (Canon, Nikon)? Waarom zou je deze niet of juist wel moeten kopen?
Ben op zoek naar een camera die mij de mogelijkheid biedt om qua fotografie te groeien. Ben nu nog behoorlijk amateur dus ben op zoek naar een camera die mij in staat stelt vrij snel een goede plaat te laten maken, maar die ook wel een aantal jaren meegaat en mij later nog genoeg 'nog te ontdekken' biedt.
Kort gezegd: ik ben op zoek naar een dslr body + lens/lenzen als starterskit, maar met groeimogelijkheiden.
Zou in ieder geval graag wat meningen over de diverse camera's lezen. En ja, ik moet ook nog bij een fotograaf langs om de toestellen gewoon eens vast te houden.
Ik heb ervaring met de Alpha 100 van Sony.. Naar mijn idee (en vele anderen + experts die reviewen) doet deze camera (maar ook de Pentax) zeker niet onder voor een Canon of Nikon.De Sony bevalt me prima (wel een rothandleiding, maar daar kun je altijd naar vragen), vind het een fijne camera. Als je wat specifiekere vragen hebt over de camera mag je ze me rustig stellen hoor..
Vind het moeilijk om op het algemene stukje een duidelijke reactie te geven..
quote:Ik zit ook tussen die twee te twijfelen, maar ook de Olympus SP-510 komt nog in aanmerking. Zeker omdat deze camera een speciaal programma heeft voor slechte lichtomstandigheden, de BrightCapture-technologie. Ook heb ik gelezen dat deze camera wat minder energie verbruikt en dat vind ik ook wel belangrijk. Iemand die de Canon Powershot of Olympus SP-510 heeft en zijn/haar ervaringen kan delen?Op zondag 25 februari 2007 15:48 schreef chansadres het volgende:
Ik ben op zoek naar een digitale fotocamera. De prijsklasse is 250/350 euro. Nu heb ik mijn oog laten vallen op een Canon Powershot of de Sony Cybershot. Welke van de twee is de beste? Eigen suggestie's kan natuurlijk ook.
Ik fotografeer voornamelijk buiten en vooral landschappen.
Budget: Max ¤ 200,-
Formaat: Micro / Compact camera; Liever iets groter dan duurder.
Doel
- Huis, Tuin en Keuken foto's.
- Moet goede foto's kunnen maken bij weinig licht.
Fotograaf
- ik ben een doorsnee huis-tuin en keuken fotograaf, dus aanzetten en klikken.
- Als ik een nieuwe camera koop dan lees ik wel de handleiding door.
- Mijn a-technische ouders moeten er ook foto's mee kunnen maken.
Huidige camera
- Kyocera Finecam L3V (3,2 mgp) (2003)
Nadelen van de huidige camera
- Trage opstart tijd (sd kaart inlezen, kijken hoeveel ruimte op kaart, fliters opladen - 60 tot 90 sec later klaar voor foto)
- Foto's moeten bijna altijd gemaakt worden bij helder weer of veel licht --> anders slechte foto's
- Hij slurpt de batterijen in no-time leeg, heeft moeite met scherpstellen.
- En als het schemert is het al te donker.
Welke camera’s twijfel je over
- Ik zit te denken aan een camera van Sony of Canon.
- Ik sta eigenlijk ook open voor alle suggesties
Bijzonderheden:
Ik ben op zoek naar een camera die :
- Gebruiksvriendelijk is
- Redelijk lang op een batterij lading doet
- Een compacte camera met een duurzame metalen buitenkant
- Liefst op AA batterijen ivm met huidige set batterijen en lader (scheelt aanschafkosten)
- Liefst één die SD geheugen kaarten vreet (scheelt aanschafkosten) (niet noodzakelijk)
Wie kan mij hiermee verder helpen ?
quote:Ik heb geen Canon Powershot meer, maar wel een tijdje terug eentje gehad. Dat was een makkelijk, fijn te bedienen cameraatje waar je alles op in kon stellen, met ook nog eens goede kwaliteit voor een hele goede prijs.Op zondag 25 februari 2007 20:42 schreef Perdiguero het volgende:
[..]
Ik zit ook tussen die twee te twijfelen, maar ook de Olympus SP-510 komt nog in aanmerking. Zeker omdat deze camera een speciaal programma heeft voor slechte lichtomstandigheden, de BrightCapture-technologie. Ook heb ik gelezen dat deze camera wat minder energie verbruikt en dat vind ik ook wel belangrijk. Iemand die de Canon Powershot of Olympus SP-510 heeft en zijn/haar ervaringen kan delen?
Ik heb ook een Olympus gehad, was ik ook erg tevreden over.
De specifieke camera's zul je hier weinig vinden, niet veel mensen hebben hier zo'n camera. Ik zou je dan ook aanraden om op internet reviews te zoeken, daar staat vaak ook een hoop informatie in.
Verder is het ook aan te raden om zo'n toestel eens in de winkel vast te gaan houden, wie weet wordt de keus er daardoor veel makkelijker door voor je (het verschilt nogal hoe camera's vasthouden)
. Budget: zo rond de ¤200,- (of minder natuurlijk)
Formaat: compact
Doel: All-round fotograferen, gebouwen in Rome maar ook besneeuwde bergtoppen, personen en feestjes.
Fotograaf: Ik wil graag zo veel mogelijk uit de camera halen, ik zal alles wat ik niet weet uit de handleiding lezen en onthouden, en wat ik niet snap zoek ik op op internet. Het hoeft niet super makkelijk ofzo, ik ben vrij goed met elektronica (
)Huidige camera: Geen, m'n vader heeft een Olympus C-765, dat vind ik een mooi ding, hoewel-ie soms wat fletse foto's geeft (vooral met flits).
Welke camera’s twijfel je over: Ik heb de Panasonic Lumix DMC-TZ1 op het oog:
...maar ook de Kodak Z730:
Bijzonderheden: Ik heb een hekel aan het verwisselen van batterijen, dus een accu is gewenst. Verder wil ik op kunnen slaan op SD-kaartjes (ivm een Wii
), en is de fotokwaliteit natuurlijk belangrijk. De TZ1 verenigt dit alles, maar het is nogal jammer dat-ie geen optische zoeker heeft. De Z730 vind ik wat lelijker, en de cijfers op diverse websites zijn lager dan die van de TZ1.Ik zou graag weten wie er ervaring met deze camera's heeft, en welke voor mij het meest geschikt is!
quote:Wil eigelijk precies hetzelfde en ik was aan het kijken naar een fuji f30. Welke is het beste?Op donderdag 22 februari 2007 15:38 schreef Martijn85 het volgende:
Budget: ¤ 200,- tot ¤ 350,-
Formaat: Compact
Doel:Uitgaan / Vakantie
Fotograaf: Beginnend, camera aan en schieten maar
Huidige camera: geen
Welke camera’s twijfel je over: Nikon Coolpix S500 / Nikon Coolpix 4600 / Olympus µ 1000
Bijzonderheden: Goede foto's bij weinig licht
quote:Kijk ook even naar Sony camera's!Op woensdag 28 februari 2007 17:12 schreef RoaRRR het volgende:
Okee ook maar even het lijstje neergooien want wij willen ook een digicam....Budget:< 200 Eurp Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body Doel:Huis-tuin-keuken fotografie ( voornamelijk onze huisdieren ) en vakantiekiekjes. Dus zowel binnen als buiten fotografie Fotograaf: Graag de mogelijkheid om zelf ook instellingen te kiezen zoals iso en sluitertijd. Dus iets meer dan alleen doos open en fotograferen. Huidige camera: gsm-camera Welke camera’s twijfel je over: Samsung s500 / s600 Bijzonderheden: wil graag een camera met een snelle responstijd. Niet zo een waarvan je duwt en vervolgens de actie mist omdat de camera te lang "denkt"
Deze zijn vaak ook leuk geprijst en mijn ervaring is dat die erg snelle responstijden hebben!
quote:Puur op gevoel zeg ik nu de Panasonic. Reden is dat ik over de panasonic camera's simpelweg ontzettend veel goede reacties hoor. Hierbij moet ik wel de kanttekening plaatsen dat deze vrij weinig handmatige instellingen heeft (bijv niet zelf diafragma en/of sluitertijd instellen), ook lijkt deze wat last van ruis te hebben, wat volgens mij bij de TZ2 al beter is.Op zondag 4 maart 2007 14:06 schreef Keileweg-ethicus het volgende:
Ik zoek een toffe digitale camera!
Budget: zo rond de ¤200,- (of minder natuurlijk)
..verhaal...
Ik zou graag weten wie er ervaring met deze camera's heeft, en welke voor mij het meest geschikt is!
Over de Kodak kan ik niet veel informatie vinden.
Nu heb flink gezocht en mn oog laten valllen op de olympus mju 770 sw. Hopelijk krijg ik em vandaag binnen. De reden waarom ik dat nu hier post is dat als mensen in een vergelijkbare situatie zitten, dat die eens moeten kijken naar dit apparaatje, het heeft een hoge gadgetwaarde en is nog een retehandig voor ruig gebruik. Ik heb wel horen vertellen dat lenzen van andere merken wat beter kunnen zijn, maarja durabiliy scoort voor mij erg hoog!
quote:Wat Xilantof al zei, Sony, en ik zou ook naar de Canon Powershot serie kijken. Bijvoorbeeld de nieuwere Powershot A710, heeft erg veel features en is helemaal niet zo duurOp woensdag 28 februari 2007 17:12 schreef RoaRRR het volgende:
Okee ook maar even het lijstje neergooien want wij willen ook een digicam....Budget:< 200 Eurp Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body Doel:Huis-tuin-keuken fotografie ( voornamelijk onze huisdieren ) en vakantiekiekjes. Dus zowel binnen als buiten fotografie Fotograaf: Graag de mogelijkheid om zelf ook instellingen te kiezen zoals iso en sluitertijd. Dus iets meer dan alleen doos open en fotograferen. Huidige camera: gsm-camera Welke camera’s twijfel je over: Samsung s500 / s600 Bijzonderheden: wil graag een camera met een snelle responstijd. Niet zo een waarvan je duwt en vervolgens de actie mist omdat de camera te lang "denkt"
Alhoewel ik bij nader inzien twijfel of die in je budget past, maar de Powershot serie heeft nog meer leuke modellen met veel instelmogelijkheden die er zeker in passen! Handig in gebruik, kwaliteit goed, veel mogelijkheden, zeer vriendelijke prijs .quote:Denk je echt dat je de optische zoeker gaat gebruiken? Ik persoonlijk heb die nooit gebruikt in de 3 jaar dat ik met compact fotografeerde. Het schermpje geeft een duidelijkere en betere weergave van de foto die je gaat maken imho, en ook met felle zon bijvoorbeeld zie je nog wel ongeveer wat je doetOp zondag 4 maart 2007 14:06 schreef Keileweg-ethicus het volgende:
Bijzonderheden: Ik heb een hekel aan het verwisselen van batterijen, dus een accu is gewenst. Verder wil ik op kunnen slaan op SD-kaartjes (ivm een Wii
Ik zou graag weten wie er ervaring met deze camera's heeft, en welke voor mij het meest geschikt is!
.quote:De vraag is in hoeverre je dat echt duidelijk gaat zien, ik denk dat het verschil klein is. Verder heb je bij stapfoto's ook niet de allergeweldigste kwaliteit nodig natuurlijk, het gaat daar voor een groot deel om het momentOp woensdag 7 maart 2007 09:04 schreef --H-I-M-- het volgende:
Nu heb flink gezocht en mn oog laten valllen op de olympus mju 770 sw. Hopelijk krijg ik em vandaag binnen. De reden waarom ik dat nu hier post is dat als mensen in een vergelijkbare situatie zitten, dat die eens moeten kijken naar dit apparaatje, het heeft een hoge gadgetwaarde en is nog een retehandig voor ruig gebruik. Ik heb wel horen vertellen dat lenzen van andere merken wat beter kunnen zijn, maarja durabiliy scoort voor mij erg hoog!
.Ik zoek er een voor vrienden die voornamelijk binnenshuis foto's maken van hun kids.
Hoe is deze camera in minder goed licht?
quote:Onze oude mod Ouwesok had er 1. Ik weet dat die er helemaal blij mee was. Prima dingOp zondag 11 maart 2007 21:32 schreef PoseidonVS het volgende:
Kan iemand mij wat meer vertellen over de ervaringen met een Canon G3?
Ik zoek er een voor vrienden die voornamelijk binnenshuis foto's maken van hun kids.
Hoe is deze camera in minder goed licht?
Hoe ie specifiek presteerd bij slecht licht weet ik niet.
Zegt dpreview daar niets over?
quote:Ow bedankt voor de tip. dan ga ik Ouwesok eens opzoeken en hem om zijn advies vragen.Op zondag 11 maart 2007 22:19 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Onze oude mod Ouwesok had er 1. Ik weet dat die er helemaal blij mee was. Prima ding
Hoe ie specifiek presteerd bij slecht licht weet ik niet.
Zegt dpreview daar niets over?
Daarmee bedoel ik dat mijn foto's nu nog het nivo van vakantie-kiekjes nauwelijks ontstijgen, maar dat ik graag mooie foto's wil gaan leren maken.
Ik zoek een camera met veel mogelijkheden waar ik op eventueel later wat met objectieven en filters kan gaan stoeien. Ik wil behalve mijn mooie dochter van twee jaar ook landschappen en stadsbeelden gaan fotograferen. Nu heb ik diverse sites (kieskeurig, Kelkoo, Fokforum/FOT) doorgespit en heb het idee dat een Canon EOS 400D wel bij mijn wensen past. Zijn er hier mensen die ervaringen hebben met mijn wensen en wat hebben die gekozen? met andere woorden, kunnen de profs en amateurs van FOT mij vertellen of een 400d inderdaad een camara is voor een beginnend amateur fotograaf?
quote:Dat is het op zich wel, maar er zijn een hele hoop alternatieven.Op maandag 12 maart 2007 09:12 schreef markjacoo het volgende:
Na lang aanklooien met mijn Powershot A60 heb ik besloten fotografie leuker te vinden dan mijn camera aankan. Ik heb inmiddels wat verdieping gezocht in de wereld van belichting en compositie en wil nu een camera gaan kopen die past bij een "ambitieuze pré-amateur.
Daarmee bedoel ik dat mijn foto's nu nog het nivo van vakantie-kiekjes nauwelijks ontstijgen, maar dat ik graag mooie foto's wil gaan leren maken.
Ik zoek een camera met veel mogelijkheden waar ik op eventueel later wat met objectieven en filters kan gaan stoeien. Ik wil behalve mijn mooie dochter van twee jaar ook landschappen en stadsbeelden gaan fotograferen. Nu heb ik diverse sites (kieskeurig, Kelkoo, Fokforum/FOT) doorgespit en heb het idee dat een Canon EOS 400D wel bij mijn wensen past. Zijn er hier mensen die ervaringen hebben met mijn wensen en wat hebben die gekozen? met andere woorden, kunnen de profs en amateurs van FOT mij vertellen of een 400d inderdaad een camara is voor een beginnend amateur fotograaf?
Ook bij de A60 kun je de dingen instellen die je wilt (belichting) en de compositie hangt natuurlijk helemaal niet van de camera af, maar puur en alleen van de fotograaf!
Een spiegelreflex is natuurlijk een geweldig apparaat, maar als het je alleen gaat om het gebruik van filters en instellingsmogelijkheden, zou ik er nog eens goed over nadenken. Bijvoorbeeld met de nieuwere Powershot modellen kun je ook vrijwel alles instellen wat je maar wenst (witbalans, iso-waarde, sluitertijd, diafragma, etc.) en met een beetje geluk kunnen er ook filters op (en anders zijn er andere camera's die ook al die functies hebben). Objectieven wisselen kun je weer niet met een compactcamera, maar daar kun je weer kiezen voor een camera die "alles-in-een" heeft, en waar je dus niet hoeft te wisselen.
Aan beide soorten camera's (compact en spiegelreflex) zitten voor- en nadelen, overweeg dat nog eens goed:
- met een spiegelreflex ben je nooit uitgekocht, er zijn altijd wel dingen die je er bij wilt hebben
- een spiegelreflex zorgt daardoor ook voor een hoop gesjouw: voor specifieke dingen die je wilt heb je een apart objectief nodig (tele, landschap, macro, portret, standaardzoom), en de body zelf is ook al niet klein. Een compact heeft daarentegen (als je de goede uitkiest) alles in een, zowel tele, macro, etc.. Welke van de twee je het beste past wat dit betreft, moet je zelf nagaan. Heb je het er voor over om een flinke tas extra mee te nemen of is het toch wel handiger om de camera in je zak (of tas die je toch al mee neemt) te kunnen stoppen?
- een spiegelreflex is een stuk duurder
- een compact kun je niet uitbreiden met objectieven: er zijn vaak wel voorzetlensjes te koop, maar dat is vrij onhandig in gebruik
- een spiegelreflex reageert iets sneller: de ontspanvertraging is korter (compacts worden daarin ook steeds beter, ik weet niet hoe snel die op het moment zijn)
- met een spiegelreflex kun je beter gebruik maken van hoge iso-waarden; minder ruis dan bij een compact
Dat in een notendopje even als enkele voor- en nadelen. Ik zou zeggen, denk er in ieder geval nog eens heel goed over na!
En wat voor camera je ook kiest, ga in ieder geval eens naar de winkel om ze in de hand te houden.
quote:Thenks voor de tip, ga eens wat camara's vergelijken op functies en responstijd want geloof dat er niet echt camera's zijn die heden ten dage bar slechte foto's produceren.Op dinsdag 6 maart 2007 20:23 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Kijk ook even naar Sony camera's!
Deze zijn vaak ook leuk geprijst en mijn ervaring is dat die erg snelle responstijden hebben!
quote:Inderdaad. Zolang je een beetje bij de merken blijft (en dus niet een Trust o.i.d. koopt) kun je bijna niet fout zitten. Zeker niet voor een point-and-shoot cameraOp maandag 12 maart 2007 12:05 schreef RoaRRR het volgende:
[..]
Thenks voor de tip, ga eens wat camara's vergelijken op functies en responstijd want geloof dat er niet echt camera's zijn die heden ten dage bar slechte foto's produceren.
.quote:Ik voeg er nog twee verschillen aan toe:Op maandag 12 maart 2007 10:58 schreef Elefes het volgende:
Aan beide soorten camera's (compact en spiegelreflex) zitten voor- en nadelen [..]:
- Een spiegelreflex is door het wisselen van lensen gevoelig voor stof die op de sensor komt.
- Een spiegelreflex heeft bijna altijd een grotere sensor, en daardoor een kleinere scherptediepte. Dit kan een voordeel zijn (bv. bij portretten) maar ook een nadeel (bv. bij landschapsfoto's).
Budget:
- Max. 350 Euro excl. accesoires als tasje of geheugenkaart
Formaat:
Doel:
Moet goed binnen-turnen kunnen fotograferen, vals licht.
Verder voor vakantie zowel overdag als schemering en nacht.
Dus goede nachtstand en sportstand.
Van het turnen worden ook wel eens kleine filmpjes gemaakt, deze moeten dan niet te blokkerig zijn.
De fotograaf:
Fotografie voor de hobby, lees de handleiding als ik iets niet snap.
Huidige camera:
Sony Cybershot DSC-P93,
Nadelen: slechte filmpjes, geen SD
Welke camera’s twijfel je over:
Ik zag toevallig een Panasonic DMC-FZ8
Leek me een vrij aardig toestel dat volgesmij ook wel goede filmpjes maakt en werkt op SD
Bijzondere eisen:
Graag op SD geheugen
Batterijen of Accu maakt niet zoveel uit
Minimaal 6 megapixel
Goed filmpjes kunnen maken voor website, youtube achtig.
De Panasonic DMC-TZ1 is binnen.
.Ik wil een oneindige sluitertijd kunnen instellen. Of in elk geval in te stellen op een uur ofzo, niet van die halfzachte 15 seconden.
Ik wil een kekke macro stand erop.
Veel meer eisen heb ik niet echt, 50x optische zoom zal er wel niet in zitten neem ik aan...
Iemand een idee?
quote:Budget?Op woensdag 14 maart 2007 12:10 schreef Joodvergiftiging het volgende:
Maar ik heb een aantal eisen.
Ik wil een oneindige sluitertijd kunnen instellen. Of in elk geval in te stellen op een uur ofzo, niet van die halfzachte 15 seconden.
Ik wil een kekke macro stand erop.
Veel meer eisen heb ik niet echt, 50x optische zoom zal er wel niet in zitten neem ik aan...
Iemand een idee?
Anders kan ik je het volgende pakketje aanraden:
Body: Canon 30D
Lens: Canon 17-40/F4 L
Lens: Canon 70-200/F2.8 L IS
Lens: Canon MPE-65 F2.8
Flitser: Canon 580EX
Flitser: Canon MT-24
Afstandbediening (voor je sluitertijd): Canon TC-80N3
Volgens mij voldoet dit aan je eisen
quote:Je kunt dan het beste op zoek gaan naar een camera die een "bulb" stand heeft voor sluitertijd, dan is de sluitertijd zo lang als jij de ontspanknop ingedrukt houdt. Een automatische sluitertijd van een half uur ofzo is er volgens mij niet.Op woensdag 14 maart 2007 12:10 schreef Joodvergiftiging het volgende:
Maar ik heb een aantal eisen.
Ik wil een oneindige sluitertijd kunnen instellen. Of in elk geval in te stellen op een uur ofzo, niet van die halfzachte 15 seconden.
Ik wil een kekke macro stand erop.
Veel meer eisen heb ik niet echt, 50x optische zoom zal er wel niet in zitten neem ik aan...
Iemand een idee?
quote:Het budget is niet echt een probleem.Op woensdag 14 maart 2007 12:11 schreef pirke het volgende:
[..]
Budget?
Anders kan ik je het volgende pakketje aanraden:
Body: Canon 30D
Lens: Canon 17-40/F4 L
Lens: Canon 70-200/F2.8 L IS
Lens: Canon MPE-65 F2.8
Flitser: Canon 580EX
Flitser: Canon MT-24
Afstandbediening (voor je sluitertijd): Canon TC-80N3
Volgens mij voldoet dit aan je eisen
Canon bevalt me in elk geval al, wat moet dat pakket kosten? En waarom heb ik al die lenzen en flitsers nodig? Leg eens uit want ik weet vrij weinig van digitale camera's
.quote:Maar met knoppen inhouden bij sluitertijden die lang zijn krijg je geheid strepen, of hoe je dat verschijnsel ook noemt... Dus iets van een afstandsbediening is wel wenselijk natuurlijk.Op woensdag 14 maart 2007 12:14 schreef Elefes het volgende:
[..]
Je kunt dan het beste op zoek gaan naar een camera die een "bulb" stand heeft voor sluitertijd, dan is de sluitertijd zo lang als jij de ontspanknop ingedrukt houdt. Een automatische sluitertijd van een half uur ofzo is er volgens mij niet.
quote:Een mooie heldere lucht bij nacht. Sterren etc.Op woensdag 14 maart 2007 13:18 schreef Vliegvrager het volgende:
wat wil je eigenlijk fotograferen met een sluitertijd van een uur?
Die 30D kost 1000 euro kaal
!Godsamme dat is niet mis. Wel een heel mooi apparaat.
quote:Even een globale schatting wat alles moet kosten en waarom je het moet hebben:Op woensdag 14 maart 2007 13:14 schreef Joodvergiftiging het volgende:
[..]
Het budget is niet echt een probleem.
Canon bevalt me in elk geval al, wat moet dat pakket kosten? En waarom heb ik al die lenzen en flitsers nodig? Leg eens uit want ik weet vrij weinig van digitale camera's
Body: 1200 euro, houdt veel fijner vast dan een 400D
Lens 1: 700 euro, Groothoeklens voor landschappen enzo, ook portretten zijn er goed mee te doen
Lens 2: 2000 euro, Telelens aangezien jij ver wilde zoomen (je hebt ook een goedkope van 600 euro: de 70-200/F4 L, of een die er tussenin zit: 70-200/F2.8 L zonder IS)
Lens 3: 900 euro Macro lens voor HEEL dichtbij (vergroot 5 keer, en dat is asociaal veel)
Flitser 1: 500 euro, alles wat je maar in een flitser zoekt
Flitser 2: 800 euro ringflitser voor bij je macro lens, anders heb je altijd veel te weinig licht
Afstandsbediening: 140 euro, om langer dan 30 seconde je sluiter open te zetten, plus hij kan nog veel meer leuke dingetjes
Totaal zit je op zo'n 6200 euro (+/- een paar honderd, dit was maar een globale schatting)
Zeker weten dat budget geen probleem is?
quote:You got me there...Op woensdag 14 maart 2007 13:30 schreef pirke het volgende:
[..]
Even een globale schatting wat alles moet kosten en waarom je het moet hebben:
Body: 1200 euro, houdt veel fijner vast dan een 400D
Lens 1: 700 euro, Groothoeklens voor landschappen enzo, ook portretten zijn er goed mee te doen
Lens 2: 2000 euro, Telelens aangezien jij ver wilde zoomen (je hebt ook een goedkope van 600 euro: de 70-200/F4 L, of een die er tussenin zit: 70-200/F2.8 L zonder IS)
Lens 3: 900 euro Macro lens voor HEEL dichtbij (vergroot 5 keer, en dat is asociaal veel)
Flitser 1: 500 euro, alles wat je maar in een flitser zoekt
Flitser 2: 800 euro ringflitser voor bij je macro lens, anders heb je altijd veel te weinig licht
Afstandsbediening: 140 euro, om langer dan 30 seconde je sluiter open te zetten, plus hij kan nog veel meer leuke dingetjes
Totaal zit je op zo'n 6200 euro (+/- een paar honderd, dit was maar een globale schatting)
Zeker weten dat budget geen probleem is?
Mocht ik ooit een behoorlijke meevaller hebben dan wordt het die.
Ik denk dus dat mijn eisen niet echt vervuld kunnen worden als ik een budget van 250-300 euro heb he?
quote:Waarom niet? Er is vast wel een camera te vinden met bulb stand (die je wellicht met een afstandsbediening niet zelf in hoeft te houden direct op de camera) en een goede macrofunctie, en nog wat tele ook.Op woensdag 14 maart 2007 13:36 schreef Potjood het volgende:
[..]
You got me there...
Mocht ik ooit een behoorlijke meevaller hebben dan wordt het die.
Ik denk dus dat mijn eisen niet echt vervuld kunnen worden als ik een budget van 250-300 euro heb he?
quote:Nou, ik ben best geintimideerd door het pakket waar pirke mee kwam. Wellicht is er dan toch iets waar ik iets mee kan, maar ik zou niet weten waar ik het moet vinden en als ik het vind weet ik haast zeker dat ze me oplichten.Op woensdag 14 maart 2007 13:40 schreef Elefes het volgende:
[..]
Waarom niet? Er is vast wel een camera te vinden met bulb stand (die je wellicht met een afstandsbediening niet zelf in hoeft te houden direct op de camera) en een goede macrofunctie, en nog wat tele ook.
quote:De sluitertijd weegt best zwaar, ik wil er wat sterretjes mee fotograferen namelijk. En dan moet je het toch wel een kwartier of drie volhouden. Maar dat ding is zeker niet lelijk.Op woensdag 14 maart 2007 13:45 schreef Elefes het volgende:
Dus bijvoorbeeld de Panasonic Lumix DMC FZ-7, met 12x optische zoom, veel instellingsmogelijkheden, een macrofunctie met scherpstellen tot 5cm dicht bij het onderwerp en een sluitertijd tot 60 seconden (geen bulb denk ik, maar ben er niet helemaal zeker van). En vanaf 269 euro te krijgen (bij Digitalstreet.nl).
quote:De Olympus SP-320 heeft wel een bulb functie. Ook binnen het budget volgens mij, mooie macrofunctie vanaf 2cm scherpstellen, alleen maar 3x optische zoom.Op woensdag 14 maart 2007 13:49 schreef Potjood het volgende:
[..]
De sluitertijd weegt best zwaar, ik wil er wat sterretjes mee fotograferen namelijk. En dan moet je het toch wel een kwartier of drie volhouden. Maar dat ding is zeker niet lelijk.
Ik weet trouwens niet hoe lang deze bulb kan gaan (het is meestal niet oneindig).
quote:Heb je ook een statief(hoofd) dat meedraait met de draaiing van de aarde? Anders worden die sterretjes hele mooie strepenOp woensdag 14 maart 2007 13:49 schreef Potjood het volgende:
[..]
De sluitertijd weegt best zwaar, ik wil er wat sterretjes mee fotograferen namelijk. En dan moet je het toch wel een kwartier of drie volhouden. Maar dat ding is zeker niet lelijk.
quote:Blub is toch oneindig zolang je de knop inhoud tot je accu leegraakt?Op woensdag 14 maart 2007 13:58 schreef Elefes het volgende:
Ik weet trouwens niet hoe lang deze bulb kan gaan (het is meestal niet oneindig).
quote:Op woensdag 14 maart 2007 14:01 schreef pirke het volgende:
[..]
Blub is toch oneindig zolang je de knop inhoud tot je accu leegraakt?
Ik zag ergens een bulb staan die tot 10 minuten kon. Bij sommige camera's zal het inderdaad tot oneindig zijn, bij anderen zal er wel een grens aan zitten.
quote:Dat is best een belangrijk gegevenOp woensdag 14 maart 2007 13:58 schreef Elefes het volgende:
[..]
De Olympus SP-320 heeft wel een bulb functie. Ook binnen het budget volgens mij, mooie macrofunctie vanaf 2cm scherpstellen, alleen maar 3x optische zoom.
Ik weet trouwens niet hoe lang deze bulb kan gaan (het is meestal niet oneindig).
.Zoomen is ook geen prioriteit, ik let eigenlijk alleen erop dat de sluitertijd oneindig (of in elk geval erg lang 60 minuten oid.) is en er een macro functie op zit.
quote:Dat fenomeen ken ik, maar dat lost zich tzt wel op (ziet er overigens vaak best mooi uit). Voor ik een camera koop draait de aarde wellicht niet meerOp woensdag 14 maart 2007 14:00 schreef pirke het volgende:
[..]
Heb je ook een statief(hoofd) dat meedraait met de draaiing van de aarde? Anders worden die sterretjes hele mooie strepen
.En moet je dan met zo'n bulb de hele tijd met je vinger op een knop zitten of hoe werkt dat?
quote:De Olympus SP-350 gaat in ieder geval tot 8 minuten in bulb-modus.Op woensdag 14 maart 2007 14:03 schreef Potjood het volgende:
[..]
Dat is best een belangrijk gegeven
Zoomen is ook geen prioriteit, ik let eigenlijk alleen erop dat de sluitertijd oneindig (of in elk geval erg lang 60 minuten oid.) is en er een macro functie op zit.
Om eerlijk te zijn snap ik niet dat je hier op gaat selecteren, dit zijn wel hele leuke camera's dus sowieso geen miskoop, maar hoe vaak ga je denk je een foto maken met zo'n lange sluitertijd. Ik denk maar 1 of 2 keer, en dan is het imho zonde om hierom een camera niet te kopen.
quote:Ik ben een raar mannetje, daarin moet ik je gelijk geven. Maar dat is inderdaad een behoorlijk zwaarwegend punt voor mij. Ik koop er liever een waarmee het mogelijk is, dan eentje waar het niet mee mogelijk is.Op woensdag 14 maart 2007 14:07 schreef Elefes het volgende:
[..]
De Olympus SP-350 gaat in ieder geval tot 8 minuten in bulb-modus.
Om eerlijk te zijn snap ik niet dat je hier op gaat selecteren, dit zijn wel hele leuke camera's dus sowieso geen miskoop, maar hoe vaak ga je denk je een foto maken met zo'n lange sluitertijd. Ik denk maar 1 of 2 keer, en dan is het imho zonde om hierom een camera niet te kopen.
quote:r2ckson, tief op met deze achterlijke usernamen, zoek iets andersOp woensdag 14 maart 2007 14:10 schreef Potjood het volgende:
[..]
Ik ben een raar mannetje, daarin moet ik je gelijk geven. Maar dat is inderdaad een behoorlijk zwaarwegend punt voor mij. Ik koop er liever een waarmee het mogelijk is, dan eentje waar het niet mee mogelijk is.
quote:Wat is er mis met joden?Op woensdag 14 maart 2007 14:13 schreef yvonne het volgende:
[..]
r2ckson, tief op met deze achterlijke usernamen, zoek iets anders
quote:Doe het dan goed!Op woensdag 14 maart 2007 13:30 schreef pirke het volgende:
[..]
Even een globale schatting wat alles moet kosten en waarom je het moet hebben:
Body: 1200 euro, houdt veel fijner vast dan een 400D
Lens 1: 700 euro, Groothoeklens voor landschappen enzo, ook portretten zijn er goed mee te doen
Lens 2: 2000 euro, Telelens aangezien jij ver wilde zoomen (je hebt ook een goedkope van 600 euro: de 70-200/F4 L, of een die er tussenin zit: 70-200/F2.8 L zonder IS)
Lens 3: 900 euro Macro lens voor HEEL dichtbij (vergroot 5 keer, en dat is asociaal veel)
Flitser 1: 500 euro, alles wat je maar in een flitser zoekt
Flitser 2: 800 euro ringflitser voor bij je macro lens, anders heb je altijd veel te weinig licht
Afstandsbediening: 140 euro, om langer dan 30 seconde je sluiter open te zetten, plus hij kan nog veel meer leuke dingetjes
Totaal zit je op zo'n 6200 euro (+/- een paar honderd, dit was maar een globale schatting)
Zeker weten dat budget geen probleem is?
Ipv die 70-200 maken we er een Canon EF 28-300 van! (en uiteraard met IS)
quote:Sterren heb je na 30 seconden al op de foto... Geef het 3 a 4 minuten en het is nog beter. Met 45 minuten krijg je cirkels.Op woensdag 14 maart 2007 13:49 schreef Potjood het volgende:
[..]
De sluitertijd weegt best zwaar, ik wil er wat sterretjes mee fotograferen namelijk. En dan moet je het toch wel een kwartier of drie volhouden. Maar dat ding is zeker niet lelijk.
quote:Afhankelijk van je lens krijg je na 1 minuut strepen, hooguit 2 minuten bij een groothoek.Op woensdag 14 maart 2007 14:25 schreef freud het volgende:
[..]
Sterren heb je na 30 seconden al op de foto... Geef het 3 a 4 minuten en het is nog beter. Met 45 minuten krijg je cirkels.
quote:Hoe zit dat bij een telelens dan?Op woensdag 14 maart 2007 15:24 schreef pirke het volgende:
[..]
Afhankelijk van je lens krijg je na 1 minuut strepen, hooguit 2 minuten bij een groothoek.
stel ik fotografeer de sterrenhemel op pak um beet 250/300 mm?
quote:Dan heb je met een minuut al strepen... natuurlijk, hoe langer de sluitertijd hoe duiderlijk, maar dan worden je ronde sterretjes toch wel erg ovaal.Op woensdag 14 maart 2007 16:27 schreef rudedeltadude het volgende:
[..]
Hoe zit dat bij een telelens dan?
stel ik fotografeer de sterrenhemel op pak um beet 250/300 mm?
quote:Dan heb je op 30sec al streepjesOp woensdag 14 maart 2007 16:27 schreef rudedeltadude het volgende:
[..]
Hoe zit dat bij een telelens dan?
stel ik fotografeer de sterrenhemel op pak um beet 250/300 mm?
Maar op goedkopere digitale camera's is dus geen 'oneindige' sluitertijd mogelijk begrijp ik?
quote:Ik ben ze uiteraard niet allemaal na gegaan, dat wordt wel erg tijdrovend. Maar ik zou zeggen, kijk eens op www.dpreview.com , dan kun je wellicht nog wat vindenOp donderdag 15 maart 2007 01:25 schreef Re_Knak het volgende:
De strepen is geen probleem, dat los ik tzt wel op. Het gaat mij erom dat ik een 'oneindige' sluitertijd wil op het apparaat. En een kekke macro functie.
Maar op goedkopere digitale camera's is dus geen 'oneindige' sluitertijd mogelijk begrijp ik?
.quote:Zijn er meer van zulke sites? Op deze krijg ik teveel mogelijkheden, of helemaal geen enkele.Op donderdag 15 maart 2007 08:39 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ik ben ze uiteraard niet allemaal na gegaan, dat wordt wel erg tijdrovend. Maar ik zou zeggen, kijk eens op www.dpreview.com , dan kun je wellicht nog wat vinden
Ons budget is ongeveer 600 euro, dus ik neem aan dat dat vooral kiezen wordt tussen de Nikon D40 en Canon 350D. Ik ben alleen een aardige camera-noob, dus ik hoop dat iemand me hier uit kan leggen welke het beste. Intuitief zou ik zeggen dat Nikon een iets beter merk is, maar de Canon heeft meer megapixels (alhoewel ik niet verwacht dat het in deze grootte veel uit zal maken)..
Wat raden jullie aan? Of zijn ze allebei kudt en moet ik een tweedehands goeie kopen?
quote:Ik zou helemaal geen spiegelreflex kopenOp maandag 19 maart 2007 19:23 schreef speknek het volgende:
Hoi, ik ga binnenkort voor een paar maanden naar Japan, en wil wat leukere dan standaard vakantiekiekjes maken, daarom ben ik op zoek naar een beginners digitale spiegelreflex camera.
Ons budget is ongeveer 600 euro, dus ik neem aan dat dat vooral kiezen wordt tussen de Nikon D40 en Canon 350D. Ik ben alleen een aardige camera-noob, dus ik hoop dat iemand me hier uit kan leggen welke het beste. Intuitief zou ik zeggen dat Nikon een iets beter merk is, maar de Canon heeft meer megapixels (alhoewel ik niet verwacht dat het in deze grootte veel uit zal maken)..
Wat raden jullie aan? Of zijn ze allebei kudt en moet ik een tweedehands goeie kopen?
De D40 zou ik sowieso niet nemen, daar passen niet alle objectieven op die je misschien wilt gebruiken (ze passen wel beter gezegd, maar niet alles werkt, bijvoorbeeld de autofocus). De Canon kun je in je budget sowieso niet vinden: voor 600 euro ben je niet klaar (je moet ook geheugen hebben, een fatsoenlijke tas, beschermfilter, ander objectief omdat deze heel weinig bereik heeft als je een beetje wilt kunnen inzoomen...).
Wat zijn je eisen precies, wat wil je kunnen doen met je camera?
Een compact is een stuk minder gesjouw, je hebt "alles in 1" en kwalitatief is het ook goed. Bovendien kun je er zeker ook leukere dan standaard vakantiekiekjes mee maken, want dat hangt niet van je camera af (maar van de fotograaf). En het ligt binnen je budget
Vandaag besteld Panasonic DMC-FX01.
Huis-tuin-en keuken en vakantiekliekjes fotograaf.
Voldoet dat cameraatje daarvoor?
quote:Ja, met dien verstande dat je binnen (bij weinig licht) waarschijnlijk de flits zult willen gebruiken om zichtbare ruis in de foto's te vermijden, en dat hij geen penlite batterijtjes maar een accu gebruikt, wat op reis lastig kan zijn omdat je dan een oplader en stroomconverter moet meenemen. Anderzijds ken ik geen enkele echte compact die én op penlites werkt én het groothoekbereik (28mm) van de FX01 heeft.Op dinsdag 20 maart 2007 02:16 schreef golfer het volgende:
Voldoet dat cameraatje daarvoor?
quote:^^ mee eens.Op maandag 19 maart 2007 23:43 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ik zou helemaal geen spiegelreflex kopen
De D40 zou ik sowieso niet nemen, daar passen niet alle objectieven op die je misschien wilt gebruiken (ze passen wel beter gezegd, maar niet alles werkt, bijvoorbeeld de autofocus). De Canon kun je in je budget sowieso niet vinden: voor 600 euro ben je niet klaar (je moet ook geheugen hebben, een fatsoenlijke tas, beschermfilter, ander objectief omdat deze heel weinig bereik heeft als je een beetje wilt kunnen inzoomen...).
Wat zijn je eisen precies, wat wil je kunnen doen met je camera?
Een compact is een stuk minder gesjouw, je hebt "alles in 1" en kwalitatief is het ook goed. Bovendien kun je er zeker ook leukere dan standaard vakantiekiekjes mee maken, want dat hangt niet van je camera af (maar van de fotograaf). En het ligt binnen je budget
600 euro is te weinig voor een D-SLR. Kijk eens voor een leuke D-SLR like camera, van rond de 500 euro, en koop van wat over is een leuke tas, accu's/oplaadbare batterijen en geheugenkaartje.
En denk ook eens na hoe je de fotos wil bewaren in japan. Neem je een laptop mee is het niet zo snel een probleem, maar als je geen mogelijkheden hebt om je kaartje te legen wordt het toch een stukje ingewikkelder.
Wil je toch een D-SLR, mag je je budget toch wel verdubbelen.
Voor de rest nemen we inderdaad een laptop mee, en zitten we vier maanden in Japan, dus dat is allemaal geen probleem.
Ik heb overigens nog totaal geen objectieven, houd het voorlopig bij het standaard objectief, en ik neem eigenlijk aan dat Nikon vanaf nu zo goed als alleen nog maar AF-S objectieven gaat uitbrengen..
http://tweakers.net/pricewatch/cat/288
quote:En daar heb jij een D-SLR voor nodig? Vrijwel elke non- DSLR van boven de 300 euro kan dat ook, en nog veel meer.Op dinsdag 20 maart 2007 22:10 schreef speknek het volgende:
Ik wil spelen met belichting, sluitertijd, en manueel scherpstellen, zodat je net wat artistiekere foto's kunt maken dan de standaard kiekjes.
quote:joh, met 1200 begin je niet eens aan proffessioneel. ik heb in de afgelopen jaren meer dan 8.000 euro erin geinvesteerd, en dan kan ik qua spullen nog niet aan de meeste pro's tippen.Voor de rest blijft het puur een hobby, een verdubbeld budget is meer dan ik er voor over heb. Ik waardeer jullie idee van professionele fotografie, maar ik wil meer dan een gewone digitale camera (die hebben we ook al), maar niet in de high-end zitten.
quote:Ik denk dat het een teleurstelling voor je gaat worden. Wij zouden graag iedereen aan de dslr helpen, alleen zijn wij wat realistischer over wat je minimaal nodig hebt, en wat er allemaal nog meer komt kijken.Voor de rest nemen we inderdaad een laptop mee, en zitten we vier maanden in Japan, dus dat is allemaal geen probleem.
Ik heb overigens nog totaal geen objectieven, houd het voorlopig bij het standaard objectief, en ik neem eigenlijk aan dat Nikon vanaf nu zo goed als alleen nog maar AF-S objectieven gaat uitbrengen..
Denk er nog maar eens goed over na, huur eens zo'n camera voor een dag, ga ermee fotograferen. en ontdek zelf wat wij zeggen.
quote:Dan zou ik zeker de Canon nemen (je weet nooit wat voor objectief je wilt gebruiken, en als de autofocus dan niet werkt op de D40 ben je niet blij).Op dinsdag 20 maart 2007 22:15 schreef speknek het volgende:
EOS350D en Nikon D4 zijn trouwens allebei precies even duur:
http://tweakers.net/pricewatch/cat/288
Verder ben ik het helemaal met MarcH eens.
Ook heb je op zich wel een punt over het handmatig scherpstellen, dat is bij een dSLR een stuk gemakkelijker dan bij de meeste compacts, hoewel ik geloof een van de Fuji Finepix camera's ook een scherpstelring aan de lens heeft zitten. Maar ik kan je nu al vertellen dat je dat handmatig scherpstellen waarschijnlijk maar heel weinig gaat gebruiken: zo goed zie je het al niet door die kleine zoeker, en bovendien is de autofocus een stuk nauwkeuriger, en boven alles: sneller.
Overweeg je keuze nog eens goed. Bijvoorbeeld de Canon Powershot A710, Fuji Finepix 9500 en/of 5600 en de Olympus SP-550 zijn ook hele leuke camera's waarop je ontzettend veel in kunt stellen (alles wat je noemt en meer) en die kwalitatief ook goed zijn.
quote:Beide camera's die je roept zijn gewoon goed en zeker niet ruk. De vraag is alleen of je, gezien je budget, een goeie keus maakt als je zo'n camera koopt. DSLR's zorgen normaal gesproken voor een extra lading aan investeringen. Dat proberen Elefes en Marc H je duidelijk te maken. Kijk eens naar een Powershot S3 IS. Da's een DSLR-like camera met alles erop en eraan.Op woensdag 21 maart 2007 10:24 schreef speknek het volgende:
Canon heeft toch ook geen interne motor? Zoals ik al zei, ik ben nauwelijks geinteresseerd in extra lensen, ik wil een instapmodel. En als het allemaal zo ruk is, waarom geeft dpreview (en een ander camerablad wat ik gelezen heb) hem een Highly Recommended?
Serieus, ik denk dat je heel snel teleurgesteld gaat zijn als je een DSLR koopt met de motivatie die je nu geeft. Maar goed...je moet het natuurlijk helemaal zelf weten.
Succes