FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Thanx! Ik denk dat het 'm wordt dan Volgende week nog even in een winkel kijken hoe die aanvoelt, maar dat zal niet echt tegenvallen denk ikquote:Op zondag 11 februari 2007 14:13 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Je moet (in dit specifieke geval )niet naar je vriendin luisteren. Bijna niemand kan aan een foto zien met welk glaswerk hij gemaakt is. En als beginner heb je wel andere problemen aan je hoofd.
Ter vergelijking: een beginnend vioolspeler ga je ook niet opschepen met een Stradivarius.
Die camera is goed genoeg voor jou voor dit moment. Over een tijdje ben je fotografie of zat en pleur je dat ding in de kast, of je ontgroeit je camera (en die is dan ook verouderd) en dan zal je vanzelf op een geavanceerdere overgaan.
)niet naar je vriendin luisteren. Bijna niemand kan aan een foto zien met welk glaswerk hij gemaakt is. En als beginner heb je wel andere problemen aan je hoofd.
Volgende week nog even in een winkel kijken hoe die aanvoelt, maar dat zal niet echt tegenvallen denk ik
Wat denken jullie: buuf wilde vroeger graag fotograferen, maar mocht dat niet van paps. Nu -15 jaar later- heeft ze inmiddels lak aan paps gekregen en heeft besloten dat ze ervoor gaat, dat het echt iets is wat ze onder de knie wil krijgen. Ze heeft alles gelezen wat los en vast zit en een heel behoorlijk budget tot haar beschikking. Ze heeft een lichte -niet geheel rationele- voorkeur voor Canon. Geen ervaring met dSLR.
Nu heeft ze het idee dat de Canon 5D haar droomcamera is (naar aanleiding van wat ze heeft gelezen), maar vraagt zich af of ze 'm echt 'nodig' heeft. Ik heb het idee van niet en denk dat ze met een 400D voorlopig nog lang niet uitgespeeld is.
Ziet iemand nog voordelen van een Nikon D80 of D200 boven een van de genoemde Canons?
Nu heeft ze het idee dat de Canon 5D haar droomcamera is (naar aanleiding van wat ze heeft gelezen), maar vraagt zich af of ze 'm echt 'nodig' heeft. Ik heb het idee van niet en denk dat ze met een 400D voorlopig nog lang niet uitgespeeld is.
Ziet iemand nog voordelen van een Nikon D80 of D200 boven een van de genoemde Canons?
Ik denk dat je, zeker als je eigenlijk geen budget hebt, ook gewoon "onderaan moet beginnen". Zeker omdat je aangeeft dat ze geen ervaring heeft met een DSLR. Met een 400D heeft ze voorlopig genoeg om te ontdekken. Als ze daarop is uitgekeken kan ze bepalen wat ze meer of anders wilt aan een camera en zo een gefundeerde keuze maken op een betere/professionelere camera.
Het verschil tussen Nikon en Canon? In kwaliteit niets. In ergonomie wel. Even een winkel in stappen om verschillende camera's vast te houden werkt prima om te kijken wat haar, letterlijk, beter in de hand ligt.
Het verschil tussen Nikon en Canon? In kwaliteit niets. In ergonomie wel. Even een winkel in stappen om verschillende camera's vast te houden werkt prima om te kijken wat haar, letterlijk, beter in de hand ligt.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Budget: tussen de 700 en 1000 euro
Formaat: spiegelreflex
Doel: 6 maand naar afrika, en daar foto's maken, daarna voornamelijk met skateboarden
Huidige camera: een boel compact's
Welke camera’s twijfel je over:
Nikon D70s aangezien deze relatief voldoet een een beeld stabilisator heeft, (6 MP)
Canon EOS 400D lijkt me fijn en makkelijk te bedienen camera, (10,1 MP)
ik heb in afrika voor mijn onderzoek een computer met +- 40 gig hd, dus in de prijs moet een CF kaartje zitten van 2/4 gig.
tevens het liefst een accu die lang meegaat en niet te duur is.
Formaat: spiegelreflex
Doel: 6 maand naar afrika, en daar foto's maken, daarna voornamelijk met skateboarden
Huidige camera: een boel compact's
Welke camera’s twijfel je over:
Nikon D70s aangezien deze relatief voldoet een een beeld stabilisator heeft, (6 MP)
Canon EOS 400D lijkt me fijn en makkelijk te bedienen camera, (10,1 MP)
ik heb in afrika voor mijn onderzoek een computer met +- 40 gig hd, dus in de prijs moet een CF kaartje zitten van 2/4 gig.
tevens het liefst een accu die lang meegaat en niet te duur is.
Ik geloof niet dat de D70s een beeldstabilisator heeft? Wel zijn er voor alle merken objectieven te koop met beeldstabilisatie.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 10:31 schreef luciferist het volgende:
Budget: tussen de 700 en 1000 euro
Formaat: spiegelreflex
Doel: 6 maand naar afrika, en daar foto's maken, daarna voornamelijk met skateboarden
Huidige camera: een boel compact's
Welke camera’s twijfel je over:
Nikon D70s aangezien deze relatief voldoet een een beeld stabilisator heeft, (6 MP)
Canon EOS 400D lijkt me fijn en makkelijk te bedienen camera, (10,1 MP)
ik heb in afrika voor mijn onderzoek een computer met +- 40 gig hd, dus in de prijs moet een CF kaartje zitten van 2/4 gig.
tevens het liefst een accu die lang meegaat en niet te duur is.
Verder is je budget vrij krap, en zou ik je dan ook aanraden om te kijken of je wel echt een 400D wilt, of dat de 350D wellicht ook aan je eisen voldoet (mocht je voor Canon gaan).
Ook een optie is bijvoorbeeld Pentax, kwalitatief goed en over het algemeen goedkoper dan Canon en Nikon (in ieder geval een vergelijkbare body).
Moet in dit budget ook een tas, geheugen (ja dus) en een extra accu aangeschaft worden? Een extra accu is altijd handig, mocht ie ineens op zijn heb je altijd nog een reserve bij je.
Denk er verder aan wat voor objectief je op je camera wilt: de kitlenzen van Pentax en Nikon zijn volgens mij vrij goed, die van Canon minder. Het is wel het goedkoopste om een kit te nemen, maar het hangt er ook een beetje vanaf wat voor eisen je aan de kwaliteit stelt.
Ik heb zelf de Canon 350D, die bijna hetzelfde is als de 400D, en ben erg tevreden over deze camera. Makkelijk in het gebruik en voor mij goed vast te houden. Dat laatste verschilt echter voor iedereen, en ik zou je dan ook aan willen raden om in de winkel een paar verschillende merken body's vast te gaan houden, zodat je kunt voelen wat jou het fijnst in de hand ligt.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
De D70s en de 400D zijn vergelijkbare camera's, ga ze gewoon eens vasthouden in een winkel, daar zit veruit het belangrijkste verschil.
Maar overweeg vooral ook een camera uit het topsgement van de compactmarkt (bijv de Canon Powershot S3 of de FujiFilm Finepix S9600 en zo zijn er nog wel een paar prima camera's in dat segment). Veel handzamer dan een dSLR en -gegeven- jouw budget veel meer bereik.
Het grote nadeel van dSLRs is dat ze meer kosten dan je zou denken. Want aan alleen een kitlens heb je niet zo veel als je bijvoorbeeld dieren in het wild wilt fotograferen. Dan heb je meer tele nodig en daar hangt een prijskaartje aan. De beeldwaliteit van een topsegment compact is vergelijkbaar met die van dSLR met een redelijk geprijsde lens
Maar overweeg vooral ook een camera uit het topsgement van de compactmarkt (bijv de Canon Powershot S3 of de FujiFilm Finepix S9600 en zo zijn er nog wel een paar prima camera's in dat segment). Veel handzamer dan een dSLR en -gegeven- jouw budget veel meer bereik.
Het grote nadeel van dSLRs is dat ze meer kosten dan je zou denken. Want aan alleen een kitlens heb je niet zo veel als je bijvoorbeeld dieren in het wild wilt fotograferen. Dan heb je meer tele nodig en daar hangt een prijskaartje aan. De beeldwaliteit van een topsegment compact is vergelijkbaar met die van dSLR met een redelijk geprijsde lens
Eens met wat Vliegvrager zegt
Een compact heeft "alles-in-een": macro, tele, redelijke groothoek. Daar heb je bij een spiegelreflex al meerdere objectieven voor nodig.
Een compact heeft "alles-in-een": macro, tele, redelijke groothoek. Daar heb je bij een spiegelreflex al meerdere objectieven voor nodig.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
bedankt, alleen een compact trekt mij niet zo,
in Afrika wil ik vooral oefenen met fotograferen.
eenmaal weer terug in nederland wil ik nieuwe lenzen e.d. aanschaffen.
maar kan je normaal kwalitatief goede foto's schieten zonder beeld stabilisator?
en het gaat mij in Afrika niet om de dieren e.d. natuurlijk fotografeer ik ze wel als ik ze zie maar ik gebruik hem meer voor de dorpjes en de oogst.
in Afrika wil ik vooral oefenen met fotograferen.
eenmaal weer terug in nederland wil ik nieuwe lenzen e.d. aanschaffen.
maar kan je normaal kwalitatief goede foto's schieten zonder beeld stabilisator?
en het gaat mij in Afrika niet om de dieren e.d. natuurlijk fotografeer ik ze wel als ik ze zie maar ik gebruik hem meer voor de dorpjes en de oogst.
haal hem waarschijnlijk bij konijnenberg.
canon EOS 400D
body: 679,00
lens:? kan iemand mij wijzen op een betaalbare lens? heb namelijk liever dat ik over mijn budget ga dan dat ik die kit neem en er spijt van krijg.
tas 60 euro.
geheugen: +- 80 euro
dat halsding: 12 euro
accu: ?
mis ik nog dingen?
edit:
wat mogelijke objectieven?
http://www.fotokonijnenberg.nl/product_details.php?id_product=638
http://www.fotokonijnenberg.nl/product_details.php?id_product=631
http://www.fotokonijnenberg.nl/product_details.php?id_product=632
http://www.fotokonijnenberg.nl/product_details.php?id_product=663
sorry dat ik zo vol spam
[ Bericht 12% gewijzigd door luciferist op 13-02-2007 15:18:31 ]
canon EOS 400D
body: 679,00
lens:? kan iemand mij wijzen op een betaalbare lens? heb namelijk liever dat ik over mijn budget ga dan dat ik die kit neem en er spijt van krijg.
tas 60 euro.
geheugen: +- 80 euro
dat halsding: 12 euro
accu: ?
mis ik nog dingen?
edit:
wat mogelijke objectieven?
http://www.fotokonijnenberg.nl/product_details.php?id_product=638
http://www.fotokonijnenberg.nl/product_details.php?id_product=631
http://www.fotokonijnenberg.nl/product_details.php?id_product=632
http://www.fotokonijnenberg.nl/product_details.php?id_product=663
sorry dat ik zo vol spam
[ Bericht 12% gewijzigd door luciferist op 13-02-2007 15:18:31 ]
Beste mensen,
Ik ben op zoek naar een digitale spiegel reflex camera omdat ik met serieus (beginnend dus!!!) fotograveren wil gaan beginnen. Nu is mijn budget niet super hoog en is mijn oog gevallen op een Nikon D50 als begin camera. Graag zou ik meningen van mensen willen horen over deze camera?!
Ik heb een Kit gezien hiervan met een Nikon DX AF-S 18-55mm lens erbij voor ¤ 553.- euro.
voordelen? nadelen? aarader? aantrekkelijk? suggesties? of moet ik verder gaan zoeken naar een andere camera?
alvast bedankt voor een iedere die zijn of haar mening wil geven!!!!
[ Bericht 0% gewijzigd door Madhouse1979 op 13-02-2007 15:35:39 ]
Ik ben op zoek naar een digitale spiegel reflex camera omdat ik met serieus (beginnend dus!!!) fotograveren wil gaan beginnen. Nu is mijn budget niet super hoog en is mijn oog gevallen op een Nikon D50 als begin camera. Graag zou ik meningen van mensen willen horen over deze camera?!
Ik heb een Kit gezien hiervan met een Nikon DX AF-S 18-55mm lens erbij voor ¤ 553.- euro.
voordelen? nadelen? aarader? aantrekkelijk? suggesties? of moet ik verder gaan zoeken naar een andere camera?
alvast bedankt voor een iedere die zijn of haar mening wil geven!!!!
[ Bericht 0% gewijzigd door Madhouse1979 op 13-02-2007 15:35:39 ]
Wat voor halsding? Er zit een band standaard bij de camera die je er aan vast maakt en waarmee je 'm om je nek kunt hangen.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 15:11 schreef luciferist het volgende:
haal hem waarschijnlijk bij konijnenberg.
canon EOS 400D
body: 679,00
lens:? kan iemand mij wijzen op een betaalbare lens? heb namelijk liever dat ik over mijn budget ga dan dat ik die kit neem en er spijt van krijg.
tas 60 euro.
geheugen: +- 80 euro
dat halsding: 12 euro
accu: ?
mis ik nog dingen?
edit:
wat mogelijke objectieven?
http://www.fotokonijnenberg.nl/product_details.php?id_product=638
http://www.fotokonijnenberg.nl/product_details.php?id_product=631
http://www.fotokonijnenberg.nl/product_details.php?id_product=632
http://www.fotokonijnenberg.nl/product_details.php?id_product=663
sorry dat ik zo vol spam
Verder zou ik het 90-300mm objectief niet nemen, je hebt daar wel veel telebereik mee, maar geen groothoekbereik. Als je bij 90mm begint zit je al vrij ver ingezoomd en kun je bijvoorbeeld binnen bijna geen foto's maken, of heb je moeite met landschappen.
Over het algemeen is het fijn in ieder geval ergens tussen de 18 en 28mm te beginnen, omdat je dan wat groothoek hebt.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Afrika jij gaat terug komen met een heleboel leuke pics.
Ben er zelf ook geweest, 2 weken rond getrokken.
Zelf heb ik een 350D en toen de standaard 18-55 en 55-200 mee gehad. Nu moet ik toegeven mij ging het meer om de dieren dan de landschappen.
jij gaat terug komen met een heleboel leuke pics.Ben er zelf ook geweest, 2 weken rond getrokken.
Zelf heb ik een 350D en toen de standaard 18-55 en 55-200 mee gehad. Nu moet ik toegeven mij ging het meer om de dieren dan de landschappen.
Jah maar ik ben kunstenaar, ik probeer de kunst van het uitslapen meester te worden.
Dank je Xilantof. Ze mag morgen met mijn camera spelen, en daarna ben ik benieuwd wat het gaat worden
De D50 is een prima beginners camera!quote:Op dinsdag 13 februari 2007 15:28 schreef Madhouse1979 het volgende:
Beste mensen,
Ik ben op zoek naar een digitale spiegel reflex camera omdat ik met serieus (beginnend dus!!!) fotograveren wil gaan beginnen. Nu is mijn budget niet super hoog en is mijn oog gevallen op een Nikon D50 als begin camera. Graag zou ik meningen van mensen willen horen over deze camera?!
Ik heb een Kit gezien hiervan met een Nikon DX AF-S 18-55mm lens erbij voor ¤ 553.- euro.
voordelen? nadelen? aarader? aantrekkelijk? suggesties? of moet ik verder gaan zoeken naar een andere camera?
alvast bedankt voor een iedere die zijn of haar mening wil geven!!!!
Nog wel een tip: loop een winkel in en houd hem even vast. Ook dat is belangrijk buiten de techinsche specs om
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Heb ik gedaan en hij lag heerlijk in de hand. Heb er een goed gevoel over maar wilde nog ff tips van de expertsquote:Op dinsdag 13 februari 2007 17:35 schreef Xilantof het volgende:
[..]
*:D
De D50 is een prima beginners camera!
Nog wel een tip: loop een winkel in en houd hem even vast. Ook dat is belangrijk buiten de techinsche specs om
bedankt :!quote:Op dinsdag 13 februari 2007 15:34 schreef Elefes het volgende:
[..]
Wat voor halsding? Er zit een band standaard bij de camera die je er aan vast maakt en waarmee je 'm om je nek kunt hangen.
Verder zou ik het 90-300mm objectief niet nemen, je hebt daar wel veel telebereik mee, maar geen groothoekbereik. Als je bij 90mm begint zit je al vrij ver ingezoomd en kun je bijvoorbeeld binnen bijna geen foto's maken, of heb je moeite met landschappen.
Over het algemeen is het fijn in ieder geval ergens tussen de 18 en 28mm te beginnen, omdat je dan wat groothoek hebt.
top hierzo
ja i know alleen ik ga richting savanne en niet zoveel naar het jungle.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 15:47 schreef CocaColaLight het volgende:
Afrika jij gaat terug komen met een heleboel leuke pics.
Ben er zelf ook geweest, 2 weken rond getrokken.
Zelf heb ik een 350D en toen de standaard 18-55 en 55-200 mee gehad. Nu moet ik toegeven mij ging het meer om de dieren dan de landschappen.
wel zonde maja ben blij dat ik mag
't is gewoon een prima camera waar je als beginner ontzettend goed mee uit de voeten kan. Je zal er in elk geval geen miskoop aan doen!quote:Op dinsdag 13 februari 2007 17:37 schreef Madhouse1979 het volgende:
[..]
Heb ik gedaan en hij lag heerlijk in de hand. Heb er een goed gevoel over maar wilde nog ff tips van de experts
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Juist dan heb je veel aan tele, je kan op de Savanne immers ver kijken. Dan denk ik eerder aan 400-500 dan aan 200 mm. Maar ja, daar zit een prijskaartje aan.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 18:04 schreef luciferist het volgende:
ja i know alleen ik ga richting savanne en niet zoveel naar het jungle.
wel zonde maja ben blij dat ik mag
Voor dorpjes en groepen mensen zou ik ongeveer in de range 20-70 zoeken, en als je nog 100¤ over hebt is een 50mm 1.8 een prettige investering, vooral voor portretten en soms ook voor landschapjes.
Uit gesloten topic:
quote:Op dinsdag 13 februari 2007 21:25 schreef E-line_85 het volgende:
ik wil al een tijdje een digitale camera kopen. Gewoon een leuk cameraatje, die goede foto's maakt.
Zit op t moment te twijfelen tussen:
- olympus fe190
- sony DSC W30
Zie hier de specificaties
Redelijk vergelijkbare camera's volgens mij. Reviews op sites als kieskeurig.nl word ik niet wijzer van (zowel positief als negatief)
Ik wil sowieso een camera met een accu, dus geen gepruts met losse batterijen.
Wie heeft er een beetje verstand van en kan mij helpen kiezen. Of mss een hele andere (vergelijkbare) camera rond de 150,-?
Leuke startset! Zeker slim om in het begin een superzoom te nemen, kan je een beetje kijken welke range je veel gebruikt.quote:Op woensdag 14 februari 2007 13:26 schreef luciferist het volgende:
ik neem waarschijnlijk alleen de canon eos 400d body met
-Tamron AF 18-200/3.5-6.3 XR Di-II Canon
http://www.fotokonijnenbe(...).php?id_product=9425
-accu, nog onbekend.
-tas
-4 gig geheugen
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Nu ben ik toch aan het twijfelen geslagen. Na een aantal reviews te hebben gelezen en hem ook te hebben vergeleken met de D70s twijfel ik heel erg. De D70s heeft echt veel meer functies waar ik in de toekomst zeker gebruik van wil gaan maken. En de body is net wat grover en houdt iets beter vast (ja ja ik heb grote handen ) Toch maar ff doorsparen denk ik, want het prijsverschil is maar rond de 100 a 150euro...quote:Op dinsdag 13 februari 2007 18:13 schreef Xilantof het volgende:
[..]
't is gewoon een prima camera waar je als beginner ontzettend goed mee uit de voeten kan. Je zal er in elk geval geen miskoop aan doen!
) Toch maar ff doorsparen denk ik, want het prijsverschil is maar rond de 100 a 150euro...D70s een verstandigere keuze????
zo "veel meer" zal wel meevallen hoor.quote:Op woensdag 14 februari 2007 14:21 schreef Madhouse1979 het volgende:
De D70s heeft echt veel meer functies waar ik in de toekomst zeker gebruik van wil gaan maken.
Nothing lasts forever but the certainty of change
Je hebt je keus al gemaakt, dus dit is voor jou een zinloze post, je kan gelijk door naar de PS. Voor mensen die nog voor die afweging staan is dit denk ik een hele aardige illustratie van de valkuil die voor ze ligt. We zien hier een user die een dSLR gaat kopen omdat ie 'een compact niet ziet zitten'. Vervolgens wil die user binnen zijn budget blijven en een beetje zoombereik hebben, dus koopt ie een redelijke lens. Op zich geen slechte keuze hoor, deze lens komt redelijk uit de reviews en zeker voor de prijs waar ie nu bij Konijn voor te krijgen is, heeft ie een hele schappelijke prijs-kwaliteitsverhouding. Maar is ie ook beter dan de lens van pak-em-beet een Powershot S3? Nee. Vergelijkbaar, behalve dan dat de Powershot een bereik heeft van 36-432 mm, tegen 28-320 mm voor de Tamron (beide omgerekend naar kleinbeeld).quote:Op woensdag 14 februari 2007 13:26 schreef luciferist het volgende:
ik neem waarschijnlijk alleen de canon eos 400d body met
-Tamron AF 18-200/3.5-6.3 XR Di-II Canon
http://www.fotokonijnenbe(...).php?id_product=9425
-accu, nog onbekend.
-tas
-4 gig geheugen
Natuurlijk heeft de 400D veel meer pixels dan de Powershot (10 vs 6), maar aangezien pixels een oppervlaktemaat is, lijkt dat ook meer dan het is. Bovendien, 6MP -mijn 300D heeft er ook zoveel- levert haarscherpe A3-afdrukken op, dus tenzij je heel extreme dingen gaat doen, is alles daarboven een leuk extraatje, maar meer niet (zeker niet als je het met een redelijke lens moet doen). De bottomline is: met een dSLR maak je niet per se betere foto's dan met een compact uit het topsegment. Een dSLR wordt eigenlijk pas interessant als je er goede (lees: dure) objectieven op gaat zetten.
En natuurlijk oogt een dSLR om je nek veel interessanter dan een compact in je zak (hoewel, strategisch geplaatst in je broekzak... ), en dat is voor heel veel mensen de doorslaggevende reden om er een te kopen. Die mensen wens ik heel veel sterkte.
Ps luciferist: koop er een circulair polafilter bij, dat redt je luchten op zonovergoten dagen. en op een compact past dat niet
@E-line85quote:
Ik ken de specifieke toestellen niet, maar beide merken hebben een goede reputatie, dus je zal je er niet snel een buil aan vallen. Ga ze gewoon allebei eens vastpakken in een fotozaak en kijk welke er lekker in de hand ligt, en wat het bedieningsgemak is.
Nee idd, maar het zijn wel net de optie (lees: instellingen) waar ik wel mee wil gaan spelen....quote:Op woensdag 14 februari 2007 14:31 schreef Tokus het volgende:
[..]
zo "veel meer" zal wel meevallen hoor.
Misschien omschreef ik het verkeerd maar bedoel dus de instel mogelijkheden!
Hoihoi,
Mijn digitale camera (panasonic DMC-FX8) is gejat Nu wil ik dus een nieuwe kopen. Hopelijk gaat dat een beetje lukken, aangezien ik in Peru zit. Hoop dat de prijzen niet veel hoger liggen.
Ik was zeer tevreden over mijn camera en wil wellicht dezelfde kopen, al zit ik ook te denken over een nieuwe versie (FX8, FX9, FX10, FX12 of wellicht de FX01). Iemand ervaringen met een van deze camera´s? Ik vraag me namelijk af hoe ze zijn in vergelijking tot de FX8. Alleen van de FX9 weet ik dat hij net zo goed of net iets beter is.
Andere optie is de Canon ixus 60 of de Canon Powershot SD 630 (heeft mijn nicht in canada, geweldige camera, maar ik weet niet of die hier te koop is).
Een vraagje. Het enige waar ik een beetje ontevreden mee was met mijn FX8 waren de foto´s in het donker. Het was bijna onmogelijk scherpe foto´s in het donker te maken. Nu weet ik dat dat met een kleine digitale camera sowieso moeiljk is, maar zijn er camera´s van Panasonic of Canon die dat beter doen? Of andere merken met type camera´s die wat kwaliteit betreft vergelijkbaar zijn? Alvast bedankt!
Ow ja, ik zoek een camera van rond de 300 euro...
Mijn digitale camera (panasonic DMC-FX8) is gejat Nu wil ik dus een nieuwe kopen. Hopelijk gaat dat een beetje lukken, aangezien ik in Peru zit. Hoop dat de prijzen niet veel hoger liggen.
Nu wil ik dus een nieuwe kopen. Hopelijk gaat dat een beetje lukken, aangezien ik in Peru zit. Hoop dat de prijzen niet veel hoger liggen. Ik was zeer tevreden over mijn camera en wil wellicht dezelfde kopen, al zit ik ook te denken over een nieuwe versie (FX8, FX9, FX10, FX12 of wellicht de FX01). Iemand ervaringen met een van deze camera´s? Ik vraag me namelijk af hoe ze zijn in vergelijking tot de FX8. Alleen van de FX9 weet ik dat hij net zo goed of net iets beter is.
Andere optie is de Canon ixus 60 of de Canon Powershot SD 630 (heeft mijn nicht in canada, geweldige camera, maar ik weet niet of die hier te koop is).
Een vraagje. Het enige waar ik een beetje ontevreden mee was met mijn FX8 waren de foto´s in het donker. Het was bijna onmogelijk scherpe foto´s in het donker te maken. Nu weet ik dat dat met een kleine digitale camera sowieso moeiljk is, maar zijn er camera´s van Panasonic of Canon die dat beter doen? Of andere merken met type camera´s die wat kwaliteit betreft vergelijkbaar zijn? Alvast bedankt!
Ow ja, ik zoek een camera van rond de 300 euro...
Vooral de iets variabelere iso, zeker?quote:Op woensdag 14 februari 2007 14:46 schreef Madhouse1979 het volgende:
[..]
Nee idd, maar het zijn wel net de optie (lees: instellingen) waar ik wel mee wil gaan spelen....
Misschien omschreef ik het verkeerd maar bedoel dus de instel mogelijkheden!
Nothing lasts forever but the certainty of change
idd de variabele iso en de hogere sluitertijd...quote:Op woensdag 14 februari 2007 16:51 schreef Tokus het volgende:
[..]
Vooral de iets variabelere iso, zeker?
plus op de D70s heb je veel knoppen voor snelbediening en instellingen en bij de D50 moet je dat allemaal in het menu doen las ik...
Help, aangezien ik knettergek wordt van al die vergelijkingsites, roep ik jullie hulp maar in!
Budget: 1200 euro
Formaat: Digitaal Spiegel reflex
Doel: sportfotografie en algemene zaken
Fotograaf: Ervaring in digitaal fotograferen, beginnende op digitaal spiegelreflex gebied
Huidige camera: konica minolta Z3
Welke camera’s twijfel je over: Canon 400D, canon 30 D, NikonD80 (staat ook open voor een ander alternatief)
Bijzonderheden: Ik wil graag voetbalfoto schieten van een tribune of zijlijn. Ik ben vooral op zoek dat ik mooie fotos kan schieten bij avondwedstrijd vanaf de tribune (weinig lichtinval en uit de hand fotograferen) Daarnaast wil ik wat meer doen met wat algemene zaken te fotograferen. (dieren, landschappen, personen)
Nu heb ik vooral wat goede verhalen gehoord over deze lens canon EF 70-300 mm F4-5.6 IS USM.
Is dit een lens waar ik iets mee kan?
Zijn er misschien ook nog goedkopere alternatieven voor de bovenstaandelens (tameron o.i.d.?)
Zo ja, is er dan een combinatie mogelijk met de canon 30 D of nikon D 80?
Dus wat moet ik een mindere goedkope body (400D) nemen met een eventuele goede lens of een duurdere (betere?) body( 30D, D80)of een goedkoper alternatieve lens?
Budget: 1200 euro
Formaat: Digitaal Spiegel reflex
Doel: sportfotografie en algemene zaken
Fotograaf: Ervaring in digitaal fotograferen, beginnende op digitaal spiegelreflex gebied
Huidige camera: konica minolta Z3
Welke camera’s twijfel je over: Canon 400D, canon 30 D, NikonD80 (staat ook open voor een ander alternatief)
Bijzonderheden: Ik wil graag voetbalfoto schieten van een tribune of zijlijn. Ik ben vooral op zoek dat ik mooie fotos kan schieten bij avondwedstrijd vanaf de tribune (weinig lichtinval en uit de hand fotograferen) Daarnaast wil ik wat meer doen met wat algemene zaken te fotograferen. (dieren, landschappen, personen)
Nu heb ik vooral wat goede verhalen gehoord over deze lens canon EF 70-300 mm F4-5.6 IS USM.
Is dit een lens waar ik iets mee kan?
Zijn er misschien ook nog goedkopere alternatieven voor de bovenstaandelens (tameron o.i.d.?)
Zo ja, is er dan een combinatie mogelijk met de canon 30 D of nikon D 80?
Dus wat moet ik een mindere goedkope body (400D) nemen met een eventuele goede lens of een duurdere (betere?) body( 30D, D80)of een goedkoper alternatieve lens?
Met wat jij noemt als uitgangspunten zou ik een beter objectief prefereren boven een duurdere body.
Een Nikon D50/D80 of een Canon 400D kunnen dat wat je wil prima aan, echter een goede telezoom lens is dan zeker wel gewenst.
Een 70-300 met VR (nikon) of IS (canon) is wel gewenst dan.
Een Nikon D50/D80 of een Canon 400D kunnen dat wat je wil prima aan, echter een goede telezoom lens is dan zeker wel gewenst.
Een 70-300 met VR (nikon) of IS (canon) is wel gewenst dan.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Dan gooi ik er een ander alternatief tegenaan, de Pentax K100D. Die heeft een ingebouwde stabilisator en ISO 3200 met behoorlijk weinig ruis op hoge ISO. En dan een telezoom erbij. Gezien de prijs van de diverse telezooms voor K-bajonet kun je binnen je budget die makkelijk aanvullen met wat lichtsterke primes voor als je met weinig licht te kampen hebt.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 19:53 schreef Xilantof het volgende:
Met wat jij noemt als uitgangspunten zou ik een beter objectief prefereren boven een duurdere body.
Een Nikon D50/D80 of een Canon 400D kunnen dat wat je wil prima aan, echter een goede telezoom lens is dan zeker wel gewenst.
Een 70-300 met VR (nikon) of IS (canon) is wel gewenst dan.
Wil je een lichtsterke telezoom (2.8 continu) kom je met je prijsstelling in de problemen. Ik verwacht niet dat Canon of Nikon onder de prijs van de Sigma kunnen duiken, die biedt een 2.8/70-200 aan die op de site van Tekade voor 999 Euro genoemd staat.
Doel:
Om fotos mee te maken voor op ebay (veel closup van schoeisel, maar ook model dat met kelding poseert)
portret-fotografie (sporadisch thuis, buiten, vooral zomers)
Fotos binnenshuis, tuin, rondom
Buiten vooral zomers (mensen, beweging, straatbeeld, Sfeer-fotos),
Op feesten in donkere tenten of buiten op terras.
Huidige camera: geen.
Welke camera’s twijfel je over:
Ik had altijd een oogje op de powershot a75. Alround bleek het wel een goede camera.
Tiener of bejaarde maakten er altijd goede fotos mee in vrijwel elke omstandigheid.
Nu zijn er nieuwere modellen te krijg. Maar die verschillen weer in kwaliteit in minder of iets beter ten op zichte van
die a75.
Een sony cybershot is ook nog wel binnen het budget en ik hou wel van die scherpte en kleuring (nl.vrijwel geen )
Bijzondere eisen:
Manual focus lijkt me wel handig afentoe. Gewoon schieten wat ik zie. Geen gezeur met lange AF-tijden
en dat je moment allang weg is. Ik kan best leren vooraf afstand te bepalen.
Ik wil naast macro en stil-objecten, portretten ook veel bewegende mensen fotografferen buiten,
zonder dat het een waas wordt. Dus instelbaar sluitertijd is wel handig denk ik.
Ik heb enkelt cameras gekend met vervelende lange AF-tijden (niet leuk),
niet-scherpe fotos. En AF cameras die het beeld te veel kleurden (>blauw of >oranje) als het omgevingslicht
ook maar een beetje veranderde. Dus liever niet.
Om fotos mee te maken voor op ebay (veel closup van schoeisel, maar ook model dat met kelding poseert)
portret-fotografie (sporadisch thuis, buiten, vooral zomers)
Fotos binnenshuis, tuin, rondom
Buiten vooral zomers (mensen, beweging, straatbeeld, Sfeer-fotos),
Op feesten in donkere tenten of buiten op terras.
Huidige camera: geen.
Welke camera’s twijfel je over:
Ik had altijd een oogje op de powershot a75. Alround bleek het wel een goede camera.
Tiener of bejaarde maakten er altijd goede fotos mee in vrijwel elke omstandigheid.
Nu zijn er nieuwere modellen te krijg. Maar die verschillen weer in kwaliteit in minder of iets beter ten op zichte van
die a75.
Een sony cybershot is ook nog wel binnen het budget en ik hou wel van die scherpte en kleuring (nl.vrijwel geen )
Bijzondere eisen:
Manual focus lijkt me wel handig afentoe. Gewoon schieten wat ik zie. Geen gezeur met lange AF-tijden
en dat je moment allang weg is. Ik kan best leren vooraf afstand te bepalen.
Ik wil naast macro en stil-objecten, portretten ook veel bewegende mensen fotografferen buiten,
zonder dat het een waas wordt. Dus instelbaar sluitertijd is wel handig denk ik.
Ik heb enkelt cameras gekend met vervelende lange AF-tijden (niet leuk),
niet-scherpe fotos. En AF cameras die het beeld te veel kleurden (>blauw of >oranje) als het omgevingslicht
ook maar een beetje veranderde. Dus liever niet.
Als ik brak als een stuk metaal was het gelijk over. Nu lijd ik al 20 jaar.
Even uit het fotografische aankopen topic meegesleurd:
Wat raden jullie aan?quote:Op vrijdag 16 februari 2007 22:22 schreef dutchie het volgende:
Wat voor een flitser raden jullie aan voor op de EOS 400d?
En zo'n polarizer filter is dat een goed begin voor bij de camera?
Ben een beetje zoekende. Die flitser is een absolute must, maar dat filter leek me gewoon wel aardig.
Als je niet lacht, ben je dood.
Heb niet zoveel verstand van camera's zelf, maar wil dolgraag gaan fotograferen. Heb er (naar mijn idee) aardig wat voor over. Ik wil dus vooral een professionele camera.
budget
1500 Euro
formaat
maakt niet uit, D-SLR (?)
doel
vooral landschappen / natuur, maar wil ook gewoon mensen kunnen fotograferen
de fotograaf
ik lees bij dit soort dingen wel altijd de handleiding aandachtig door
bijzondere eisen
omdat ik landschappen wil fotograferen is het (denk ik) belangrijk dat ik de horizon recht kan houden. Ik weet niet wat hier voor mogelijkheden voor zijn (hoorde al iets over rasters)
budget
1500 Euro
formaat
maakt niet uit, D-SLR (?)
doel
vooral landschappen / natuur, maar wil ook gewoon mensen kunnen fotograferen
de fotograaf
ik lees bij dit soort dingen wel altijd de handleiding aandachtig door
bijzondere eisen
omdat ik landschappen wil fotograferen is het (denk ik) belangrijk dat ik de horizon recht kan houden. Ik weet niet wat hier voor mogelijkheden voor zijn (hoorde al iets over rasters)
Ze keek me smerig aan ik vond 'm zelf nog zo subtiel
maar ze kon ze niet waarderen, grappen over Tsjernobyl
maar ze kon ze niet waarderen, grappen over Tsjernobyl
Een polarisatiefilter is zeker leuk maar meestal niet noodzakelijk. Het haalt schittering van water en ramen een beetje weg, zodat je er beter doorheen kijkt, en het verdiept het blauw van de hemel, wat aan buitenfoto's meer pit geeft. Nadeel is dat je zo'n 3 keer langer moet belichten (of een groter diafragma moet gebruiken), het is dus geen filter dat je altijd op je lens laat zitten.quote:Op zondag 18 februari 2007 09:54 schreef dutchie het volgende:
Wat raden jullie aan?
Veel fotografen laten altijd een UV of Skylight filter op hun lens zitten, om hem te beschermen tegen krasjes en vuil. Zo eentje zou je bij de aanschaf van een nieuwe camera zeker kunnen overwegen. Ze zijn niet duur en verminderen meestal niet de lichtopbrengst.
Hallo lieve fokkertje,
Ik ben net terug van vakantie uit down under. En heb daar goed veel foto's gemaakt. Toch ben ik van mening dat ik een betere camera wil om nog mooiere foto's te maken. Op dit moment heb ik een Canon Ixus 50i. Een handig compact camera'tje voor de snelle kiekjes. Er zit wel een macro functie op maar niet voldoende voor mijn smaak. Verder kan ik geen sluiter en diafragma instellingen wijzigen naar eigen inzicht.
Daarom ben ik aan het overwegen om een digitale spiegel reflex camera te kopen. Waar dergelijke functies wel op heb. Dus een goede macro functie, optische zoom, zelf aan kunnen pielen met sluitertijd en diafragma.
Nou wordt je de laatste tijd dood gegooid met de Canon reclames. En admit it het is een mooie camera, maar is hij echt zo goed?
Als ik een nieuw toestel wil heb ik een aantal eisen. Het liefst moet hij gewone SD kaartjes aan kunnen. Iets wat de Canon al niet kan. Een goede macro functie moet hij hebben. Hij moet snel meerdere foto's achter elkaar kunnen maken. Dus geen laad tijd tussen elke foto. En ik wil zelf meer gaan experimenteren met de verschillende functies. De prijs maakt me niet zo veel uit. Dat is van later orde.
(zal zo een paar mooie pics proberen te uppen in andere topics)
Ik ben net terug van vakantie uit down under. En heb daar goed veel foto's gemaakt. Toch ben ik van mening dat ik een betere camera wil om nog mooiere foto's te maken. Op dit moment heb ik een Canon Ixus 50i. Een handig compact camera'tje voor de snelle kiekjes. Er zit wel een macro functie op maar niet voldoende voor mijn smaak. Verder kan ik geen sluiter en diafragma instellingen wijzigen naar eigen inzicht.
Daarom ben ik aan het overwegen om een digitale spiegel reflex camera te kopen. Waar dergelijke functies wel op heb. Dus een goede macro functie, optische zoom, zelf aan kunnen pielen met sluitertijd en diafragma.
Nou wordt je de laatste tijd dood gegooid met de Canon reclames. En admit it het is een mooie camera, maar is hij echt zo goed?
Als ik een nieuw toestel wil heb ik een aantal eisen. Het liefst moet hij gewone SD kaartjes aan kunnen. Iets wat de Canon al niet kan. Een goede macro functie moet hij hebben. Hij moet snel meerdere foto's achter elkaar kunnen maken. Dus geen laad tijd tussen elke foto. En ik wil zelf meer gaan experimenteren met de verschillende functies. De prijs maakt me niet zo veel uit. Dat is van later orde.
(zal zo een paar mooie pics proberen te uppen in andere topics)
dSLRs hebben van zichzelf geen macro-functie of optische zoom, je kunt er lenzen bijkopen die dat hebben. aanpielen met sluitertijd en diafragma kan natuurlijk wel op een dSLR, maar dat kan ook op heel veel compacts. Ik vraag me eerlijk gezegd sterk af of jij dat wel zoekt.quote:Op zondag 18 februari 2007 17:27 schreef NoXxa het volgende:
Hallo lieve fokkertje,
Ik ben net terug van vakantie uit down under. En heb daar goed veel foto's gemaakt. Toch ben ik van mening dat ik een betere camera wil om nog mooiere foto's te maken. Op dit moment heb ik een Canon Ixus 50i. Een handig compact camera'tje voor de snelle kiekjes. Er zit wel een macro functie op maar niet voldoende voor mijn smaak. Verder kan ik geen sluiter en diafragma instellingen wijzigen naar eigen inzicht.
Daarom ben ik aan het overwegen om een digitale spiegel reflex camera te kopen. Waar dergelijke functies wel op heb. Dus een goede macro functie, optische zoom, zelf aan kunnen pielen met sluitertijd en diafragma.
Waarom zou je je in hemelsnaam laten beperken door het type kaartje? Zeker als de prijs je niet uit maakt.quote:Nou wordt je de laatste tijd dood gegooid met de Canon reclames. En admit it het is een mooie camera, maar is hij echt zo goed? Als ik een nieuw toestel wil heb ik een aantal eisen. Het liefst moet hij gewone SD kaartjes aan kunnen.
Wat vind je goed? Moet je de emotie van een mier zn gezicht kunnen lezen, of moet ie te herkennen zijn als mier?quote:Iets wat de Canon al niet kan. Een goede macro functie moet hij hebben.
Ik heb op basis van deze gegevens niet direct een camera voor je. Kijk eens op een vergelijkingssite (bijv http://www.kieskeurig.nl/productvergelijk/digitalecamera.htm) en voer je wensen in. Zie wat eruitkomt, en vraag je af of dat is wat je zoekt. En twijfel je dan nog tussen een paar, ben je hier natuurlijk weer welkom.quote:Hij moet snel meerdere foto's achter elkaar kunnen maken. Dus geen laad tijd tussen elke foto. En ik wil zelf meer gaan experimenteren met de verschillende functies. De prijs maakt me niet zo veel uit. Dat is van later orde.
(zal zo een paar mooie pics proberen te uppen in andere topics)
dvr, heb je gelijk in.
Ik ben nog redelijk een nitwit op het gebied van de techniek van camera's, maar weet wel wat ik wil. Ik zoek dus eigenlijk een filter die mijn foto's/onderwerpen een scherper beeld geven. Een beetje het Top Gear-effect als je begrijpt wat ik bedoel. Die gebruiken bij hun opnames ook een bepaald filter en dat resultaat zoek ik dus.
(ja een vrouw die Top Gear kijkt, ze bestaan )
En qua flitser worden er door Canon 3 aangeraden, maar ik heb er echt geen verstand van. Ik zoek gewoon een flitser die niet zo'n schaduw geeft en indirect flitst, verder geen toeters of bellen.
Ik ben nog redelijk een nitwit op het gebied van de techniek van camera's, maar weet wel wat ik wil. Ik zoek dus eigenlijk een filter die mijn foto's/onderwerpen een scherper beeld geven. Een beetje het Top Gear-effect als je begrijpt wat ik bedoel. Die gebruiken bij hun opnames ook een bepaald filter en dat resultaat zoek ik dus.
(ja een vrouw die Top Gear kijkt, ze bestaan )
En qua flitser worden er door Canon 3 aangeraden, maar ik heb er echt geen verstand van. Ik zoek gewoon een flitser die niet zo'n schaduw geeft en indirect flitst, verder geen toeters of bellen.
Als je niet lacht, ben je dood.
Top Gear heeft soms in zijn buitenopnamen een HDR (high dynamic range)-achtig effect zitten, dat je niet met je camera of met een glazen filter maar wel achteraf in de computer kunt bereiken. Je krijgt dan heel dramatische kleurcontrasten. Het is daarvoor wel van belang dat je de foto's in raw formaat schiet (.cdr bij Canon). Verder zie je bij Top Gear vaak een masker, waardoor het beeld naar buiten toe steeds donkerder wordt, wat de beelden ook dramatischer maakt.quote:Op zondag 18 februari 2007 20:29 schreef dutchie het volgende:
Een beetje het Top Gear-effect als je begrijpt wat ik bedoel. Die gebruiken bij hun opnames ook een bepaald filter en dat resultaat zoek ik dus.
Voor scherpte op zich heb je geen speciale camera nodig, al helpt een goede en liefst lichtsterke lens (voor korte belichtingstijden) natuurlijk erg. Met de 400d zal het geen enkel probleem zijn iets geschikts te vinden.
Ik heb me hier niet in verdiept, maar voor indirect flitsen heb je in ieder geval een wat krachtiger model nodig. Bijvoorbeeld de Speedlight 430. Dus niet dat eenvoudigste model met een richtgetal van 22.quote:Op zondag 18 februari 2007 20:29 schreef dutchie het volgende:
En qua flitser worden er door Canon 3 aangeraden, maar ik heb er echt geen verstand van. Ik zoek gewoon een flitser die niet zo'n schaduw geeft en indirect flitst, verder geen toeters of bellen.
Als je echt geen toeters en bellen hoeft, kun je bij andere merken zoals Sigma en Metz goedkopere alternatieven vinden. Soms heeft een merk-eigen flitser wel meer mogelijkheden om automatisch met je camera samen te werken.
Heb je ze al vastgehouden in de winkel? Zo nee, ga dat dan eerst doen, want er zit nogal een verschil tussn die twee camera's wat vasthouden betreft! En kies dan de camera die het fijnste in de hand ligt bij jou .quote:Op maandag 19 februari 2007 11:23 schreef luciferist het volgende:
woah
ik wou vandaag camera kopen ben ik ziek
het was de eos 400d geworden met tamron 18-200
echter is de nikon D80 met de tamron 18-200, 100 euro duurder.
nu zit ik weer te twijfelen
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
ja dat ook mijn instellingquote:Op maandag 19 februari 2007 11:47 schreef Elefes het volgende:
[..]
Heb je ze al vastgehouden in de winkel? Zo nee, ga dat dan eerst doen, want er zit nogal een verschil tussn die twee camera's wat vasthouden betreft! En kies dan de camera die het fijnste in de hand ligt bij jou .
dvr, dat vroeg ik me dus altijd al af van die Top Gear-opnamen. Dank je voor je uitleg.
Meer in raw schieten dus. (die mogelijkheid bestaat trouwens wel op een Canon hoor)
Meer in raw schieten dus. (die mogelijkheid bestaat trouwens wel op een Canon hoor)
Als je niet lacht, ben je dood.
Budget: 500¤
Formaat: Compact
Doel: Feesten, optredens, vakantie ( actief )
Fotograaf: Beginnend maar actief en exploratief
Huidige camera: Sony Cybershot DSC-T33 ben ik jammergenoeg kwijtgespeeld. Was daar best wel tevreden mee. Makkelijk in de zak ( maar ook makkelijk eruit ), makkelijk in gebruik, soms een beetje te koele fotos.
Welke camera’s twijfel je over: Die sony cybershot T50. Andere ken ik eigenlijk niet. Zijn er vergelijkbare Canons en dergelijke?
Bijzonderheden: Zeer belangrijk is de microfoon. Regelmatig worden optredens en repetities gefilmd met mijn camera. Hierbij is de geluidsweergave zeer belangrijk. Het gaat er soms zeer luid aan toe en het geluid mag niet overstuurd worden.
Alvast bedankt!
Formaat: Compact
Doel: Feesten, optredens, vakantie ( actief )
Fotograaf: Beginnend maar actief en exploratief
Huidige camera: Sony Cybershot DSC-T33 ben ik jammergenoeg kwijtgespeeld. Was daar best wel tevreden mee. Makkelijk in de zak ( maar ook makkelijk eruit ), makkelijk in gebruik, soms een beetje te koele fotos.
Welke camera’s twijfel je over: Die sony cybershot T50. Andere ken ik eigenlijk niet. Zijn er vergelijkbare Canons en dergelijke?
Bijzonderheden: Zeer belangrijk is de microfoon. Regelmatig worden optredens en repetities gefilmd met mijn camera. Hierbij is de geluidsweergave zeer belangrijk. Het gaat er soms zeer luid aan toe en het geluid mag niet overstuurd worden.
Alvast bedankt!
Hallo allemaal, ik ben dus ook opzoek naar een nieuwe camera, hieronder mijn rijtje:
Budget
tot 800 euro
Formaat
DSLR
Doel
Mijn doel is om foto's te maken van voetbalwedstrijden (zit 9 van de 10 keer in de Arena dus moet goed in te zoomen zijn) verder landschappen, portretten, natuur en natuurlijk vakanties.
De Fotgraaf
Nog geen ervaring ervaring met spiegelreflex, maar wel enige kennis over fotografie / compact camera's.
Huidige Camera
Panasonic DMC FZ7 met 12 keer optische zoom. Dus wel redelijke zoom, maar wil nu toch de proffesionele kant op en de overstap maken op een spiegel reflex.
Enige tips zijn hier natuurlijk in welkom.
Waar twijfel ik over:
Ik heb al veel lopen zoeken naar de Canon 400d, dit word hem denk ik ook, maar wil jullie opinie nog even horen over het volgende: Nikon D80, omdat een vriend van me zei dat een Nikon beter zou zijn, maar volgens mij maakt het niet veel uit, verder zou ik graag een goede lens bij de eventuele 400d willen of D80, maar welke is het beste met mijn doel?
Alvast bedankt
edit: ik weet dat als er een lens bij komt mijn budget van 800 euro word overschreden, als ik er ook geheugen, tas een extra accu bij wil, maar zou toch graag de lens informatie willen verkrijgen
Budget
tot 800 euro
Formaat
DSLR
Doel
Mijn doel is om foto's te maken van voetbalwedstrijden (zit 9 van de 10 keer in de Arena dus moet goed in te zoomen zijn) verder landschappen, portretten, natuur en natuurlijk vakanties.
De Fotgraaf
Nog geen ervaring ervaring met spiegelreflex, maar wel enige kennis over fotografie / compact camera's.
Huidige Camera
Panasonic DMC FZ7 met 12 keer optische zoom. Dus wel redelijke zoom, maar wil nu toch de proffesionele kant op en de overstap maken op een spiegel reflex.
Enige tips zijn hier natuurlijk in welkom.
Waar twijfel ik over:
Ik heb al veel lopen zoeken naar de Canon 400d, dit word hem denk ik ook, maar wil jullie opinie nog even horen over het volgende: Nikon D80, omdat een vriend van me zei dat een Nikon beter zou zijn, maar volgens mij maakt het niet veel uit, verder zou ik graag een goede lens bij de eventuele 400d willen of D80, maar welke is het beste met mijn doel?
Alvast bedankt
edit: ik weet dat als er een lens bij komt mijn budget van 800 euro word overschreden, als ik er ook geheugen, tas een extra accu bij wil, maar zou toch graag de lens informatie willen verkrijgen
Het antwoord staat een paar posts hoger.
En check even of je met een dSRL de Arena wel in mag. Hierboven beweerde iemand van wel, maar zeker weten is beter dan iemand ooit ergens hebben horen zeggen.
En check even of je met een dSRL de Arena wel in mag. Hierboven beweerde iemand van wel, maar zeker weten is beter dan iemand ooit ergens hebben horen zeggen.
