[CENTRAAL] Wie helpt mij een nieuwe camera te vinden? 4

quote:

Op zondag 11 februari 2007 14:13 schreef Shark.Bait het volgende:

[..]

Je moet (in dit specifieke geval )niet naar je vriendin luisteren. Bijna niemand kan aan een foto zien met welk glaswerk hij gemaakt is. En als beginner heb je wel andere problemen aan je hoofd.
Ter vergelijking: een beginnend vioolspeler ga je ook niet opschepen met een Stradivarius.
Die camera is goed genoeg voor jou voor dit moment. Over een tijdje ben je fotografie of zat en pleur je dat ding in de kast, of je ontgroeit je camera (en die is dan ook verouderd) en dan zal je vanzelf op een geavanceerdere overgaan.

Thanx! Ik denk dat het 'm wordt dan Volgende week nog even in een winkel kijken hoe die aanvoelt, maar dat zal niet echt tegenvallen denk ik

Wat denken jullie: buuf wilde vroeger graag fotograferen, maar mocht dat niet van paps. Nu -15 jaar later- heeft ze inmiddels lak aan paps gekregen en heeft besloten dat ze ervoor gaat, dat het echt iets is wat ze onder de knie wil krijgen. Ze heeft alles gelezen wat los en vast zit en een heel behoorlijk budget tot haar beschikking. Ze heeft een lichte -niet geheel rationele- voorkeur voor Canon. Geen ervaring met dSLR.

Nu heeft ze het idee dat de Canon 5D haar droomcamera is (naar aanleiding van wat ze heeft gelezen), maar vraagt zich af of ze 'm echt 'nodig' heeft. Ik heb het idee van niet en denk dat ze met een 400D voorlopig nog lang niet uitgespeeld is.

Ziet iemand nog voordelen van een Nikon D80 of D200 boven een van de genoemde Canons?

Ik denk dat je, zeker als je eigenlijk geen budget hebt, ook gewoon "onderaan moet beginnen". Zeker omdat je aangeeft dat ze geen ervaring heeft met een DSLR. Met een 400D heeft ze voorlopig genoeg om te ontdekken. Als ze daarop is uitgekeken kan ze bepalen wat ze meer of anders wilt aan een camera en zo een gefundeerde keuze maken op een betere/professionelere camera.

Het verschil tussen Nikon en Canon? In kwaliteit niets. In ergonomie wel. Even een winkel in stappen om verschillende camera's vast te houden werkt prima om te kijken wat haar, letterlijk, beter in de hand ligt.

Budget: tussen de 700 en 1000 euro
Formaat: spiegelreflex
Doel: 6 maand naar afrika, en daar foto's maken, daarna voornamelijk met skateboarden
Huidige camera: een boel compact's
Welke camera’s twijfel je over:
Nikon D70s aangezien deze relatief voldoet een een beeld stabilisator heeft, (6 MP)
Canon EOS 400D lijkt me fijn en makkelijk te bedienen camera, (10,1 MP)

ik heb in afrika voor mijn onderzoek een computer met +- 40 gig hd, dus in de prijs moet een CF kaartje zitten van 2/4 gig.
tevens het liefst een accu die lang meegaat en niet te duur is.

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 10:31 schreef luciferist het volgende:
Budget: tussen de 700 en 1000 euro
Formaat: spiegelreflex
Doel: 6 maand naar afrika, en daar foto's maken, daarna voornamelijk met skateboarden
Huidige camera: een boel compact's
Welke camera’s twijfel je over:
Nikon D70s aangezien deze relatief voldoet een een beeld stabilisator heeft, (6 MP)
Canon EOS 400D lijkt me fijn en makkelijk te bedienen camera, (10,1 MP)

ik heb in afrika voor mijn onderzoek een computer met +- 40 gig hd, dus in de prijs moet een CF kaartje zitten van 2/4 gig.
tevens het liefst een accu die lang meegaat en niet te duur is.

Ik geloof niet dat de D70s een beeldstabilisator heeft? Wel zijn er voor alle merken objectieven te koop met beeldstabilisatie.
Verder is je budget vrij krap, en zou ik je dan ook aanraden om te kijken of je wel echt een 400D wilt, of dat de 350D wellicht ook aan je eisen voldoet (mocht je voor Canon gaan).
Ook een optie is bijvoorbeeld Pentax, kwalitatief goed en over het algemeen goedkoper dan Canon en Nikon (in ieder geval een vergelijkbare body).

Moet in dit budget ook een tas, geheugen (ja dus) en een extra accu aangeschaft worden? Een extra accu is altijd handig, mocht ie ineens op zijn heb je altijd nog een reserve bij je.
Denk er verder aan wat voor objectief je op je camera wilt: de kitlenzen van Pentax en Nikon zijn volgens mij vrij goed, die van Canon minder. Het is wel het goedkoopste om een kit te nemen, maar het hangt er ook een beetje vanaf wat voor eisen je aan de kwaliteit stelt.

Ik heb zelf de Canon 350D, die bijna hetzelfde is als de 400D, en ben erg tevreden over deze camera. Makkelijk in het gebruik en voor mij goed vast te houden. Dat laatste verschilt echter voor iedereen, en ik zou je dan ook aan willen raden om in de winkel een paar verschillende merken body's vast te gaan houden, zodat je kunt voelen wat jou het fijnst in de hand ligt.

De D70s en de 400D zijn vergelijkbare camera's, ga ze gewoon eens vasthouden in een winkel, daar zit veruit het belangrijkste verschil.

Maar overweeg vooral ook een camera uit het topsgement van de compactmarkt (bijv de Canon Powershot S3 of de FujiFilm Finepix S9600 en zo zijn er nog wel een paar prima camera's in dat segment). Veel handzamer dan een dSLR en -gegeven- jouw budget veel meer bereik.

Het grote nadeel van dSLRs is dat ze meer kosten dan je zou denken. Want aan alleen een kitlens heb je niet zo veel als je bijvoorbeeld dieren in het wild wilt fotograferen. Dan heb je meer tele nodig en daar hangt een prijskaartje aan. De beeldwaliteit van een topsegment compact is vergelijkbaar met die van dSLR met een redelijk geprijsde lens

Eens met wat Vliegvrager zegt

Een compact heeft "alles-in-een": macro, tele, redelijke groothoek. Daar heb je bij een spiegelreflex al meerdere objectieven voor nodig.

bedankt, alleen een compact trekt mij niet zo,
in Afrika wil ik vooral oefenen met fotograferen.
eenmaal weer terug in nederland wil ik nieuwe lenzen e.d. aanschaffen.

maar kan je normaal kwalitatief goede foto's schieten zonder beeld stabilisator?
en het gaat mij in Afrika niet om de dieren e.d. natuurlijk fotografeer ik ze wel als ik ze zie maar ik gebruik hem meer voor de dorpjes en de oogst.

ik zit te denken om een zoomlens te nemen van http://www.marktplaats.nl/

haal hem waarschijnlijk bij konijnenberg.
canon EOS 400D
body: 679,00
lens:? kan iemand mij wijzen op een betaalbare lens? heb namelijk liever dat ik over mijn budget ga dan dat ik die kit neem en er spijt van krijg.
tas 60 euro.
geheugen: +- 80 euro
dat halsding: 12 euro
accu: ?
mis ik nog dingen?

edit:
wat mogelijke objectieven?
http://www.fotokonijnenberg.nl/product_details.php?id_product=638
http://www.fotokonijnenberg.nl/product_details.php?id_product=631
http://www.fotokonijnenberg.nl/product_details.php?id_product=632
http://www.fotokonijnenberg.nl/product_details.php?id_product=663

sorry dat ik zo vol spam

[ Bericht 12% gewijzigd door luciferist op 13-02-2007 15:18:31 ]

Beste mensen,

Ik ben op zoek naar een digitale spiegel reflex camera omdat ik met serieus (beginnend dus!!!) fotograveren wil gaan beginnen. Nu is mijn budget niet super hoog en is mijn oog gevallen op een Nikon D50 als begin camera. Graag zou ik meningen van mensen willen horen over deze camera?!

Ik heb een Kit gezien hiervan met een Nikon DX AF-S 18-55mm lens erbij voor ¤ 553.- euro.

voordelen? nadelen? aarader? aantrekkelijk? suggesties? of moet ik verder gaan zoeken naar een andere camera?

alvast bedankt voor een iedere die zijn of haar mening wil geven!!!!

[ Bericht 0% gewijzigd door Madhouse1979 op 13-02-2007 15:35:39 ]

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 15:11 schreef luciferist het volgende:
haal hem waarschijnlijk bij konijnenberg.
canon EOS 400D
body: 679,00
lens:? kan iemand mij wijzen op een betaalbare lens? heb namelijk liever dat ik over mijn budget ga dan dat ik die kit neem en er spijt van krijg.
tas 60 euro.
geheugen: +- 80 euro
dat halsding: 12 euro
accu: ?
mis ik nog dingen?

edit:
wat mogelijke objectieven?
http://www.fotokonijnenberg.nl/product_details.php?id_product=638
http://www.fotokonijnenberg.nl/product_details.php?id_product=631
http://www.fotokonijnenberg.nl/product_details.php?id_product=632
http://www.fotokonijnenberg.nl/product_details.php?id_product=663

sorry dat ik zo vol spam

Wat voor halsding? Er zit een band standaard bij de camera die je er aan vast maakt en waarmee je 'm om je nek kunt hangen.
Verder zou ik het 90-300mm objectief niet nemen, je hebt daar wel veel telebereik mee, maar geen groothoekbereik. Als je bij 90mm begint zit je al vrij ver ingezoomd en kun je bijvoorbeeld binnen bijna geen foto's maken, of heb je moeite met landschappen.
Over het algemeen is het fijn in ieder geval ergens tussen de 18 en 28mm te beginnen, omdat je dan wat groothoek hebt.

Afrika jij gaat terug komen met een heleboel leuke pics.

Ben er zelf ook geweest, 2 weken rond getrokken.

Zelf heb ik een 350D en toen de standaard 18-55 en 55-200 mee gehad. Nu moet ik toegeven mij ging het meer om de dieren dan de landschappen.

Dank je Xilantof. Ze mag morgen met mijn camera spelen, en daarna ben ik benieuwd wat het gaat worden

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 15:28 schreef Madhouse1979 het volgende:
Beste mensen,

Ik ben op zoek naar een digitale spiegel reflex camera omdat ik met serieus (beginnend dus!!!) fotograveren wil gaan beginnen. Nu is mijn budget niet super hoog en is mijn oog gevallen op een Nikon D50 als begin camera. Graag zou ik meningen van mensen willen horen over deze camera?!

Ik heb een Kit gezien hiervan met een Nikon DX AF-S 18-55mm lens erbij voor ¤ 553.- euro.

voordelen? nadelen? aarader? aantrekkelijk? suggesties? of moet ik verder gaan zoeken naar een andere camera?

alvast bedankt voor een iedere die zijn of haar mening wil geven!!!!

De D50 is een prima beginners camera!
Nog wel een tip: loop een winkel in en houd hem even vast. Ook dat is belangrijk buiten de techinsche specs om

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 17:35 schreef Xilantof het volgende:

[..]

*:D


De D50 is een prima beginners camera!
Nog wel een tip: loop een winkel in en houd hem even vast. Ook dat is belangrijk buiten de techinsche specs om

Heb ik gedaan en hij lag heerlijk in de hand. Heb er een goed gevoel over maar wilde nog ff tips van de experts

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 15:34 schreef Elefes het volgende:

[..]

Wat voor halsding? Er zit een band standaard bij de camera die je er aan vast maakt en waarmee je 'm om je nek kunt hangen.
Verder zou ik het 90-300mm objectief niet nemen, je hebt daar wel veel telebereik mee, maar geen groothoekbereik. Als je bij 90mm begint zit je al vrij ver ingezoomd en kun je bijvoorbeeld binnen bijna geen foto's maken, of heb je moeite met landschappen.
Over het algemeen is het fijn in ieder geval ergens tussen de 18 en 28mm te beginnen, omdat je dan wat groothoek hebt.

bedankt :!
top hierzo

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 15:47 schreef CocaColaLight het volgende:
Afrika jij gaat terug komen met een heleboel leuke pics.

Ben er zelf ook geweest, 2 weken rond getrokken.

Zelf heb ik een 350D en toen de standaard 18-55 en 55-200 mee gehad. Nu moet ik toegeven mij ging het meer om de dieren dan de landschappen.

ja i know alleen ik ga richting savanne en niet zoveel naar het jungle.
wel zonde maja ben blij dat ik mag

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 17:37 schreef Madhouse1979 het volgende:

[..]

Heb ik gedaan en hij lag heerlijk in de hand. Heb er een goed gevoel over maar wilde nog ff tips van de experts

't is gewoon een prima camera waar je als beginner ontzettend goed mee uit de voeten kan. Je zal er in elk geval geen miskoop aan doen!

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 18:04 schreef luciferist het volgende:


ja i know alleen ik ga richting savanne en niet zoveel naar het jungle.
wel zonde maja ben blij dat ik mag

Juist dan heb je veel aan tele, je kan op de Savanne immers ver kijken. Dan denk ik eerder aan 400-500 dan aan 200 mm. Maar ja, daar zit een prijskaartje aan.

Voor dorpjes en groepen mensen zou ik ongeveer in de range 20-70 zoeken, en als je nog 100¤ over hebt is een 50mm 1.8 een prettige investering, vooral voor portretten en soms ook voor landschapjes.

ik neem waarschijnlijk alleen de canon eos 400d body met
-Tamron AF 18-200/3.5-6.3 XR Di-II Canon
http://www.fotokonijnenbe(...).php?id_product=9425
-accu, nog onbekend.
-tas
-4 gig geheugen

quote:

Op woensdag 14 februari 2007 13:26 schreef luciferist het volgende:
ik neem waarschijnlijk alleen de canon eos 400d body met
-Tamron AF 18-200/3.5-6.3 XR Di-II Canon
http://www.fotokonijnenbe(...).php?id_product=9425
-accu, nog onbekend.
-tas
-4 gig geheugen

Leuke startset! Zeker slim om in het begin een superzoom te nemen, kan je een beetje kijken welke range je veel gebruikt.

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 18:13 schreef Xilantof het volgende:

[..]

't is gewoon een prima camera waar je als beginner ontzettend goed mee uit de voeten kan. Je zal er in elk geval geen miskoop aan doen!

Nu ben ik toch aan het twijfelen geslagen. Na een aantal reviews te hebben gelezen en hem ook te hebben vergeleken met de D70s twijfel ik heel erg. De D70s heeft echt veel meer functies waar ik in de toekomst zeker gebruik van wil gaan maken. En de body is net wat grover en houdt iets beter vast (ja ja ik heb grote handen ) Toch maar ff doorsparen denk ik, want het prijsverschil is maar rond de 100 a 150euro...

D70s een verstandigere keuze????

quote:

Op woensdag 14 februari 2007 14:21 schreef Madhouse1979 het volgende:

De D70s heeft echt veel meer functies waar ik in de toekomst zeker gebruik van wil gaan maken.

zo "veel meer" zal wel meevallen hoor.

quote:

Op woensdag 14 februari 2007 13:26 schreef luciferist het volgende:
ik neem waarschijnlijk alleen de canon eos 400d body met
-Tamron AF 18-200/3.5-6.3 XR Di-II Canon
http://www.fotokonijnenbe(...).php?id_product=9425
-accu, nog onbekend.
-tas
-4 gig geheugen

Je hebt je keus al gemaakt, dus dit is voor jou een zinloze post, je kan gelijk door naar de PS. Voor mensen die nog voor die afweging staan is dit denk ik een hele aardige illustratie van de valkuil die voor ze ligt. We zien hier een user die een dSLR gaat kopen omdat ie 'een compact niet ziet zitten'. Vervolgens wil die user binnen zijn budget blijven en een beetje zoombereik hebben, dus koopt ie een redelijke lens. Op zich geen slechte keuze hoor, deze lens komt redelijk uit de reviews en zeker voor de prijs waar ie nu bij Konijn voor te krijgen is, heeft ie een hele schappelijke prijs-kwaliteitsverhouding. Maar is ie ook beter dan de lens van pak-em-beet een Powershot S3? Nee. Vergelijkbaar, behalve dan dat de Powershot een bereik heeft van 36-432 mm, tegen 28-320 mm voor de Tamron (beide omgerekend naar kleinbeeld).

Natuurlijk heeft de 400D veel meer pixels dan de Powershot (10 vs 6), maar aangezien pixels een oppervlaktemaat is, lijkt dat ook meer dan het is. Bovendien, 6MP -mijn 300D heeft er ook zoveel- levert haarscherpe A3-afdrukken op, dus tenzij je heel extreme dingen gaat doen, is alles daarboven een leuk extraatje, maar meer niet (zeker niet als je het met een redelijke lens moet doen). De bottomline is: met een dSLR maak je niet per se betere foto's dan met een compact uit het topsegment. Een dSLR wordt eigenlijk pas interessant als je er goede (lees: dure) objectieven op gaat zetten.

En natuurlijk oogt een dSLR om je nek veel interessanter dan een compact in je zak (hoewel, strategisch geplaatst in je broekzak... ), en dat is voor heel veel mensen de doorslaggevende reden om er een te kopen. Die mensen wens ik heel veel sterkte.

Ps luciferist: koop er een circulair polafilter bij, dat redt je luchten op zonovergoten dagen. _{en op een compact past dat niet}