[CENTRAAL] Wie helpt mij een nieuwe camera te vinden? 4

quote:

Op dinsdag 9 januari 2007 22:11 schreef uppie83 het volgende:
Ook ik ben op zoek naar een nieuwe kamera. Op dit moment bezit ik een Canon Powershot A60, maar daar kan ik niet zelf instellen wat ik scherp wil hebben... (geloof dat het officieel wel moet kunnen, maar ik kan nooit goed zien wat er scherp staat). Verder is het aantal MP van de A60 nogal achterhaald (2,0 MP). In eerste instantie koop ik de kamera zodat ik aan het eind van het jaar, wanneer ik voor het eerst ECHT op reis ga, eens echt goede foto's kan maken. Daarna wil er landschapfotografie mee gaan doen (misschien later nog wat meer) van plekken waar ik kom.

Zelf zat ik te denken aan de Canon EOS 350D, maar daar begint het pas rond de 600. Is op zich niet erg, maar dan moet ik wel 100% zeker weten dat dit mijn ding is. Fotografie vind ik namelijk wel leuk... daarom schafte ik in eerste instantie ook de A60 aan... maar na een tijd bleek dat ik vaak niet kon schieten wat ik wilde schieten en ben er maar mee gekapt.

Freud heeft me overgehaald om voor de 'S3 is' te gaan. Na een aantal reviews te hebben bekeken schijnt het een goede kwaliteit foto's te maken voor een 6 MP, alleen de foto's die ik zag vertonen vrij veel achtergrondruis... nagoed, het zal wel

Voor dit toestel schijn je echter wel een behoorlijk snel (en groot) SD kaartje nodig te hebben. Zelf zat ik te twijfelen tussen een Transcend 150x 4GB voor ¤50 of een Sandisk Ultra II (geloof geen sdhc) 4 GB voor ¤85.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 13:28 schreef uppie83 het volgende:

[..]

Freud heeft me overgehaald om voor de 'S3 is' te gaan. Na een aantal reviews te hebben bekeken schijnt het een goede kwaliteit foto's te maken voor een 6 MP, alleen de foto's die ik zag vertonen vrij veel achtergrondruis... nagoed, het zal wel

Voor dit toestel schijn je echter wel een behoorlijk snel (en groot) SD kaartje nodig te hebben. Zelf zat ik te twijfelen tussen een Transcend 150x 4GB voor ¤50 of een Sandisk Ultra II (geloof geen sdhc) 4 GB voor ¤85.

Kijk bij een geheugenkaart vooral naar hoeveel mb/sec de kaart kan schrijven. Ik geloof dat Sandisk de snelste kaartjes maakt (20mb/sec maximaal, bij de Extreme lll kaarten).
Verder lijkt me 4gb wel erg veel, je kunt ook beginnen met 1 of 2 gb, en later nog bijkopen als je meer nodig hebt.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 20:57 schreef Elefes het volgende:

[..]

Kijk bij een geheugenkaart vooral naar hoeveel mb/sec de kaart kan schrijven. Ik geloof dat Sandisk de snelste kaartjes maakt (20mb/sec maximaal, bij de Extreme lll kaarten).
Verder lijkt me 4gb wel erg veel, je kunt ook beginnen met 1 of 2 gb, en later nog bijkopen als je meer nodig hebt.

4 GB ga ik denk wel nodig hebben als ik 3 weken van huis ben En het gaat mij niet zozeer om de vraag welke capaciteit ik het beste kan nemen, maar meer welk merk en type SD kaart.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 20:59 schreef uppie83 het volgende:

[..]

4 GB ga ik denk wel nodig hebben als ik 3 weken van huis ben En het gaat mij niet zozeer om de vraag welke capaciteit ik het beste kan nemen, maar meer welk merk en type SD kaart.

Dat is waar. Zelf heb ik liever meerdere kaarten, mocht er onderweg eentje het begeven (heb het wel eens meegemaakt trouwens, wat wel keurig werd afgehandeld door Sandisk door een nieuwe kaart te sturen) dan heb ik er altijd nog een of meer extra.
Ik heb zelf eigenlijk alleen maar Sandisk kaarten, gewoon gewenning om die te nemen. Volgens mij maakt het merk niet zoveel uit, de schrijfsnelheid (wat ik al aangaf) is dan belangrijker.

True dat het handig is om een 2e te hebben Ik heb hier al een Dane-Elec 2GB mini SD (incluis adapter) liggen voor in mijn PDA... dus een eventuele reserve heb ik al

Maar goed... je geeft dus ook de voorkeur aan Sandisk (net als ik). Vroeg me alleen af of het extra geld het ook waard is.

Hallo!

Ook ik ben op zoek naar een nieuwe camera. Ik heb besloten dat ik wil overstappen naar een SLR. Mijn compact camera is een fijn apparaat, maar ik ben toe aan een stap verder.

Ik ben nog hard aan het sparen, (zit nu op 700,00 ) maar wil proberen om een budget van +/- 1000,00 te hebben voor ik een camera aanschaf.

Het doel, ik wil vooral mezelf meer ontwikkelen in de fotografie, en ik merk dat ik met mijn compact camera niet genoeg mogelijkheden heb. Qua soort fotos maak ik van alles graag. Ik wil me (nog) niet op 1 specifiek gebied richten.

Nou zat ik te denken aan de Canon eos 400D.

Maargoed, aangezien ik net kom kijken op de SLR markt, kan ik wel wat hulp gebruiken! Wat raden jullie me aan?

Een Canon 30D, met een Canon 17-40/F4 L lens, een Canon 70-200/F4 L lens, 2x een B+W UV-filter ter bescherming, een Sandisk 4GB Extreme III kaartje, een Canon 580EX flitser, een Manfrotte 055DB statief met RC804 statiefkop en een LowePro minitrekker AW tas.

Als je het doet moet je het wel goed doen he?

Ik denk dat ik mijn budget dan wel wat zou moeten verhogen

quote:

Op zondag 4 februari 2007 22:48 schreef loehoes het volgende:
Nou zat ik te denken aan de Canon eos 400D.

Maargoed, aangezien ik net kom kijken op de SLR markt, kan ik wel wat hulp gebruiken! Wat raden jullie me aan?

deze of deze
Maar je kan ook nu al je camera aanschaffen als je deze koopt...
En dan kan je zaterdag as komen meeten

quote:

Op zondag 4 februari 2007 22:54 schreef pirke het volgende:
Als je het doet moet je het wel goed doen he?

Dat kan je alleen zeggen als je een 1DsmkII aanschaft...

quote:

Op zondag 4 februari 2007 23:00 schreef loehoes het volgende:
Ik denk dat ik mijn budget dan wel wat zou moeten verhogen

Een klein tikkie maar 400D is een leuke camera. Je kan ook even rondkijken naar andere merken nog.

edit: Shark was me alweer voor

quote:

Op zondag 4 februari 2007 23:10 schreef PdeHoog het volgende:
edit: Shark was me alweer voor

alweer?

_{Be quick or be dead}

quote:

Op zondag 4 februari 2007 22:54 schreef pirke het volgende:
Een Canon 30D, met een Canon 17-40/F4 L lens, een Canon 70-200/F4 L lens, 2x een B+W UV-filter ter bescherming, een Sandisk 4GB Extreme III kaartje, een Canon 580EX flitser, een Manfrotte 055DB statief met RC804 statiefkop en een LowePro minitrekker AW tas.

Als je het doet moet je het wel goed doen he?

Canon 30D/grip + 10D/grip + 50 F1.8 + Sigma: 10-20 EX + 20 EX + 24-70 EX + 70-200 EX + 50-500 EX + 1.4x EX + 2x EX + Metz 54MZ3 + Hoya pro UV voor alle lenzen + 7 GB CF + Velbon Sherpa 750N statief + monopod + Lowepro Nova 3 + Lowepro Minitrekker AW + Lowepro Computrekker Plus AW + pijn in mijn rug als ik alles meeneem

Maar even alle gekheid op een stokje.

De 400D is een erg mooie camera om mee te beginnen, en als ik nu met fotografie zou beginnen zou het waarschijnlijk mijn keuze zijn. Een van de grote redenen waarom ik een 30D heb is omdat ik een 10D gewend was, en een 350D/400D is dan gewoon te klein.

Koop niet teveel in het begin, maar koop gewoon de body en de kitlens, geheugenkaartje en een tas. En ga fotograferen. Ontdek wat je leuk vind, en wat je aan spullen tekort komt om de fotos nog beter te krijgen. Pirke wist precies wat hij wilde, en kon daarom makkelijker deze investering doen.
Toen ik mijn eerste DSLR (de 10D) kocht, kocht ik er gelijk voor een vermogen aan lenzen bij, en als ik het over mocht doen, zou ik misschien wat andere keuzes gemaakt hebben.

Owja: pas op als je in de winkel eens een 30D uitprobeerd, je hebt kans dat je dan plotseling de 400D niet meer wil hebben, en dat het dan duur wordt.
^{zo duidelijk genoeg????}

quote:

Op zondag 4 februari 2007 23:45 schreef Marc H het volgende:

[..]



Canon 30D/grip + 10D/grip + 50 F1.8 + Sigma: 10-20 EX + 20 EX + 24-70 EX + 70-200 EX + 50-500 EX + 1.4x EX + 2x EX + Metz 54MZ3 + Hoya pro UV voor alle lenzen + 7 GB CF + Velbon Sherpa 750N statief + monopod + Lowepro Nova 3 + Lowepro Minitrekker AW + Lowepro Computrekker Plus AW + pijn in mijn rug als ik alles meeneem

Maar even alle gekheid op een stokje.

De 400D is een erg mooie camera om mee te beginnen, en als ik nu met fotografie zou beginnen zou het waarschijnlijk mijn keuze zijn. Een van de grote redenen waarom ik een 30D heb is omdat ik een 10D gewend was, en een 350D/400D is dan gewoon te klein.

Koop niet teveel in het begin, maar koop gewoon de body en de kitlens, geheugenkaartje en een tas. En ga fotograferen. Ontdek wat je leuk vind, en wat je aan spullen tekort komt om de fotos nog beter te krijgen. Pirke wist precies wat hij wilde, en kon daarom makkelijker deze investering doen.
Toen ik mijn eerste DSLR (de 10D) kocht, kocht ik er gelijk voor een vermogen aan lenzen bij, en als ik het over mocht doen, zou ik misschien wat andere keuzes gemaakt hebben.

Owja: pas op als je in de winkel eens een 30D uitprobeerd, je hebt kans dat je dan plotseling de 400D niet meer wil hebben, en dat het dan duur wordt.
^{zo duidelijk genoeg????}

De 400D is inderdaad een hele leuke camera als je net komt kijken in de wereld van (D)SLR Echter de grote waarschuwing van MarcH is ZEKER TERECHT! Ik twijfelde tussen de 400D en de 30D, maar als je eenmaal een 30D in je handen hebt gehad (5 seconde is al te lang) dan is er geen twijfel meer, ik was ook zo'n "gedupeerd" iemand die in de winkel ging vergelijken... dus doe dat vooral niet!!! (of je moet gewoon een nog geweldigere camera willen haha)

En speel met de kitlens tot je weet wat je wilt en dan koop je een goede lens, want je bent net zoveel kwijt voor 1 lens als een losse body. Dat kan natuurlijk ook weer een reden zijn om eerst die goede body te kopen en daarna leuke lenzen erbij te kiezen. Voor 1200 euro heb je volgens mij een 30D met kitlens. Even doorsparen, kennismaken, keuze maken en een leuke lens erbij kopen. En met die goede body kan je natuurlijk weer niet bezuinigen op lens, dus ja dat wordt dan een duur grapje... en met een superbody en superlens kan je weet niet bezuinigen op een statief als je statieffoto's wilt maken, en zo blijf je doorgaan Tip: geef nooit meer geld uit aan een body dan aan je lenzen...

Maar voor de duidelijkheid, een 400D met leuke lens heb je ook voor 1200 euro... het is maar net wat je wilt, hoe lang je wilt wachten tot je je favoriete lens koopt en wat je budget is.

Ik zoek oook een camera.

Budget: tot 400 euro
Formaat: weet niet echt
Doel: vakantie foto's van kreta vooral
Fotograaf: me ouders dus niet al te moeilijk
Huidige camera: klote ding van trust
Welke camera’s twijfel je over: geen
Bijzonderheden: optische zoom liefst zo ver mogelijk liefst 12 x

Alvast bedankt

quote:

Op maandag 5 februari 2007 10:54 schreef adoruler het volgende:
Ik zoek oook een camera.

Budget: tot 400 euro
Formaat: weet niet echt
Doel: vakantie foto's van kreta vooral
Fotograaf: me ouders dus niet al te moeilijk
Huidige camera: klote ding van trust
Welke camera’s twijfel je over: geen
Bijzonderheden: optische zoom liefst zo ver mogelijk liefst 12 x

Alvast bedankt

Misschien de Panasonic Lumix DMC LZ-2 of LZ-3, een Canon Powershot of Canon Ixus? Bij een compactcamera gaat het moeilijk worden om zoveel keer zoom te hebben, tenminste als je een niet al te grote camera wilt.

Een iets grotere camera maar wel met 12x optische zoom en beeldstabilisatie is bijvoorbeeld de Konica Minolta Dimage Z6.

Ik heb net de Canon EOS 400 D gekocht..
Deze week kijken wat ik allemaal met de kitlens kan

Mischien wat laat als advies maar als je moet lezen dat iemand met een
¤ 100,- kostende camera in het AD? de eerste prijs heeft gewonnen
dan moet je je niet teveel laten leiden door de verhalen van de zogenaamde
kenners die je een spiegel-reflex camera aanpraten omdat dat zogenaamd
beter zou zijn. Tegenwoordig kun je hele mooie foto's maken met elke
digitale camera. Als je gewoon huis-tuin-keuken-kiekjes maakt zoals 95%
van Nederland dan volstaat een gewone digitale camera. Het belangrijkste
is eigenlijk dat jezelf inventief bent wanneer je een foto maakt. Oke,en dan
kun je niet zoals de professionele fotografen lekker ratelen met die Nikon,
Canon camera met ....foto's per seconde. maar wat je wel kan is
je zo positioneren zodat je op het juiste moment je foto kan maken.

Tegenwoordig ook veel met Photoshop/Aperature e.d. corrigeren zodat het
mooier lijkt. Succes!

Sanni, je hebt een goed punt, het draait altijd om de fotograaf achter de camera! Echter met een (D)SLR kan je meer (alleen al door het feit dat je van lens kan veranderen).

Verder kan een goede fotograaf met een standaard camera leuke foto's maken hoor, echter zijn die foto's niet zo scherp en duidelijk als diezelfde persoon een (D)SLR in zijn handen had gehad, puur al door het oppervlak van de lens en de sensor (meer detail, minder ruis, etc).

Echter zal een "slechte" fotograaf ook bagger foto's maken met een (D)SLR, maar als je veel wilt instellen enzo en het je hobby is, dan zou ik echt een (D)SLR aanraden! Zelfs een gewone analoge SLR is dan hardstikke leuk.

Kortom: voor je huis-tuin-keuken kiekjes heb je geen (D)SLR nodig, of je moet hem lekker in de auto-stand laten staan en genieten van het grote detail dat je schiet. Wil je echter meer, ga dan voor een wat geavanceerdere camera en het verwisselen van lenzen is HET grootste voordeel van (D)SLR waardoor je dezelfde camera voor veel verschillende doeleindes kan blijven gebruiken, puur door er iets anders voor te schroeven.

[ Bericht 0% gewijzigd door pirke op 07-02-2007 23:23:54 ]

eeeeh, ik denk dat je de clue van mijn verhaal hebt gemist. Ik heb dacht ik duidelijk aangegeven
had - ook al staat het er niet letterlijk - dat een goede foto vooral te wijten is aan de fotograaf
zelf en niet te vergeten de gebruikte progjes waarmee je alles kunt aanpassen wanneer het niet
is geworden zoals je vantevoren dacht.

quote:

Op dinsdag 6 februari 2007 11:47 schreef sanni het volgende:
eeeeh, ik denk dat je de clue van mijn verhaal hebt gemist. Ik heb dacht ik duidelijk aangegeven
had - ook al staat het er niet letterlijk - dat een goede foto vooral te wijten is aan de fotograaf
zelf en niet te vergeten de gebruikte progjes waarmee je alles kunt aanpassen wanneer het niet
is geworden zoals je vantevoren dacht.

Wel grappig, jij mist blijkbaar de geste van Pirke's post. Jij geeft aan dat het hebben van een DSLR geen garantie is voor een goede plaat, en Pirke geeft aan dat dat klopt, maar dat een goede fotograaf met een DSLR wél mooiere platen kan maken dan met een compact.

quote:

Op dinsdag 6 februari 2007 11:53 schreef freud het volgende:

[..]

Wel grappig, jij mist blijkbaar de geste van Pirke's post. Jij geeft aan dat het hebben van een DSLR geen garantie is voor een goede plaat, en Pirke geeft aan dat dat klopt, maar dat een goede fotograaf met een DSLR wél mooiere platen kan maken dan met een compact.

Sanni, jouw verhaal gaat alleen op als je foto's vergelijkt genomen in behoorlijke lichtconditie's door een fotograaf die niet alle trucs kent. Wil je fotograferen bij weinig licht of wil je bepaalde technieken als een zeer krappe DOF toepassen dan lukt je dat niet, hoe goed je ook kunt soepen. Een kapotgeflitste foto kun je niet herstellen. En dan zwijg ik maar over het gebruik van filters, er zijn maar weinig compacts waar je een polafilter op kunt schroeven.

In het algemeen sluit ik me aan bij de voorgaande sprekers: een goede fotograaf maakt met een (d)SLR plus fatsoenlijk glaswerk betere foto's dan met een compact. Maar als je om je heen kijkt (op internet, IRL) zie je best vaak werk gemaakt met compacts dat beter is dan ander werk gemaakt met dSLRs. DSLRs zijn een beetje een hype geworden vrees ik, en dus zie je mensen zo'n ding met kitlens kopen om er vervolgens de familiekiekjes mee te gaan point-en-shooten. Dan mag je sensor groter zijn, het levert echt geen betere foto's op. Aan de andere kant zie je vrij goede fotografen met een krap budget die in de top range van de compacts blijven hangen, omdat ze donders goed beseffen dat een dSLR veel duurder is dan ie lijkt. Als je een dSLR wilt met het bereik en kwaliteit van een Powershot S3 bijv, zit je goed over de 1000 E heen. Zou me zelfs niets verbazen als je boven de 1500 uitkomt.

Ik heb zelf een tussenvorm gekozen, gebruik een dSLR voor mijn specialismen (modellen en stills), en mijn 'vorige' camera (KM dimage Z2) voor de rest. Is een hele fijne camera, past in mijn jaszak, alle denkbare functies, prima beeld, goed glas en bespaart me de aankoop van telezoomlens. Het uitgespaarde geld kan dan in gear voor de specialismen.

@Ivo: Ook compacts halen tegenwoordig een prima DOF hoor, zie deze foto, gemaakt met een Powershot S3.

quote:

Op woensdag 7 februari 2007 08:18 schreef Vliegvrager het volgende:

@Ivo: Ook compacts halen tegenwoordig een prima DOF hoor, zie deze foto, gemaakt met een Powershot S3.

Mooie foto is dat Maar toch een kleine toevoeging. Compacts halen volgens mij wel een mooie DOF als je macrofoto's maakt, maar niet bij gewone fotografie. Het is mij naast macro in ieder geval nooit gelukt om enigszins onscherpe achtergronden te creeeren, terwilj mijn cam toch aan de bovenkant van de compacts zat (Olympus C7070, verder erg goede camera).

quote:

Op woensdag 7 februari 2007 12:11 schreef Elefes het volgende:

[..]

Mooie foto is dat Maar toch een kleine toevoeging. Compacts halen volgens mij wel een mooie DOF als je macrofoto's maakt, maar niet bij gewone fotografie. Het is mij naast macro in ieder geval nooit gelukt om enigszins onscherpe achtergronden te creeeren, terwilj mijn cam toch aan de bovenkant van de compacts zat (Olympus C7070, verder erg goede camera).

Ik zou niet weten waarom dat zo zou zijn. De DOF hangt af van je brandpuntsafstand, je diafragma en je scherpstelafstand. Fotografeer je met een 55mm brandpunt en f/5.6 een object dat op 2 meter afstand staat, dan wordt alles voorbij de 2.15 onscherp. En dit zijn waarden die een compact toch moet kunnen halen. Onderstaande heb ik gemaakt met mijn Z2


en


onscherp genoeg?

VV, hoe bereken je de 2.15 zo snel?

quote:

Op woensdag 7 februari 2007 12:20 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Ik zou niet weten waarom dat zo zou zijn. De DOF hangt af van je brandpuntsafstand, je diafragma en je scherpstelafstand. Fotografeer je met een 55mm brandpunt en f/5.6 een object dat op 2 meter afstand staat, dan wordt alles voorbij de 2.15 onscherp. En dit zijn waarden die een compact toch moet kunnen halen. Onderstaande heb ik gemaakt met mijn Z2
[afbeelding]

en

[afbeelding]
onscherp genoeg?

Zoals de eerste kreeg ik het in ieder geval nooit voor elkaar, de tweede wel want die is ook van dicht op het onderwerp gemaakt.
Heb je ver ingezoomd met de compact? Ik zou geen andere reden kunnen bedenken, helemaal ingezoomd op grootste diafragma kreeg ik niet zo'n onscherpe foto als op de eerste hierboven. (Het is ook goed dat het dus kennelijk wel kan, maar ik kreeg het niet voor elkaar, wellicht omdat mijn compact wat minder bereik had.)

Yoni,

Door een reis die nog maar net begonnen is, realiseer ik me dat tot op heden ik alle keuzes in mijn leven op gevoel heb gemaakt. Dit is een hele korte samenvatting van hoe ikzelf als mens in elkaar zit.

Ik ben zeer beeldend ingesteld en vertaal alles wat ik zie en ervaar naar emotie. Of het nu mensen, dieren, architectuur, objecten betreft ik ben continu op zoek naar het gevoel wat de inpressie weergeeft. Ik fotografeer niets nog nooit gedaan. Althans niet op de manier zoals ik beschrijf door welke bril ik graag het alledaags wil zien.

Kan jij mij op basis hiervan een advies geven wat voor toestel ik het beste kan aanschaffen.

Alleen die color noise

quote:

Op woensdag 7 februari 2007 12:40 schreef LekkerApart het volgende:
VV, hoe bereken je de 2.15 zo snel?

Ik kan gewoon heel goed hoofdrekenen

quote:

Op woensdag 7 februari 2007 13:03 schreef pirke het volgende:
Alleen die color noise

Dat is makkelijk achteraf te verhelpen

quote:

Op woensdag 7 februari 2007 12:20 schreef Vliegvrager het volgende:
[afbeelding]
onscherp genoeg?

Dat ben ik

quote:

Op dinsdag 6 februari 2007 11:53 schreef freud het volgende aan Sanni:

Wel grappig, jij mist blijkbaar de geste van Pirke's post.

Dat kwam waarschijnlijk doordat Pirke's eerste zin een typefoutje bevatte, waardoor er het tegendeel stond van wat er bedoeld werd. Namelijk: "Sanni, je hebt geen goed punt".

Elefes, je Olympus 7070 heeft een topkwaliteit lens, ze gebruiken er glas voor dat merken als Canon en Nikon reserveren voor hun allerduurste lenzen (dat is het leuke van Olympus: die hebben maar één range, in plaats van een betaalbare consumentenlijn en een dure pro-lijn zoals C en N). Zet hem eens op zijn langste bereik en gebruik de grootste opening, het kan niet anders of je krijgt een heel kleine scherptediepte.

quote:

Op woensdag 7 februari 2007 14:06 schreef dvr het volgende:

[..]

Dat kwam waarschijnlijk doordat Pirke's eerste zin een typefoutje bevatte, waardoor er het tegendeel stond van wat er bedoeld werd. Namelijk: "Sanni, je hebt geen goed punt".

Elefes, je Olympus 7070 heeft een topkwaliteit lens, ze gebruiken er glas voor dat merken als Canon en Nikon reserveren voor hun allerduurste lenzen (dat is het leuke van Olympus: die hebben maar één range, in plaats van een betaalbare consumentenlijn en een dure pro-lijn zoals C en N). Zet hem eens op zijn langste bereik en gebruik de grootste opening, het kan niet anders of je krijgt een heel kleine scherptediepte.

Ik heb de camera al niet meer
Toentertijd allerlei dingen geprobeerd, in macrostand, veel tele, groot diafragma.. Maar het lukte niet. Wellicht heb ik toch iets over het hoofd gezien, maar met mijn Canon 350D ging het meteen goed .

Olympus DIGITAL 600 Silver

quote:

Op woensdag 7 februari 2007 18:07 schreef Jurmzzz het volgende:
Is dit een beetje goede fotocamera?

Heb er totaal geen verstand van namelijk en die mannetjes in de winkel proberen je vanalles aan te smeren.

quote:

Op woensdag 7 februari 2007 18:20 schreef slakkie het volgende:
Olympus DIGITAL 600 Silver
[..]

Altijd lastig inschatten.
Het is echt een point-and-shoot-camera.

Het hangt dus helemaal af van je eigen wensen en eisen.

quote:

Op woensdag 7 februari 2007 14:06 schreef dvr het volgende:

[..]

Dat kwam waarschijnlijk doordat Pirke's eerste zin een typefoutje bevatte, waardoor er het tegendeel stond van wat er bedoeld werd. Namelijk: "Sanni, je hebt geen goed punt".

Elefes, je Olympus 7070 heeft een topkwaliteit lens, ze gebruiken er glas voor dat merken als Canon en Nikon reserveren voor hun allerduurste lenzen (dat is het leuke van Olympus: die hebben maar één range, in plaats van een betaalbare consumentenlijn en een dure pro-lijn zoals C en N). Zet hem eens op zijn langste bereik en gebruik de grootste opening, het kan niet anders of je krijgt een heel kleine scherptediepte.

Typefoutje? Huh? Waar?

Vraagje.... Ik ben eigenlijk wel vreselijk van plan om de Canon Digital Ixus 850I aan te gaan schaffen.

Volgens mij heeft deze camera alles wat ik van een compact camera verwacht, en ik geloof dat de Canon Ixus serie één van de betere compact series is. Klopt toch?!

Nu wil ik deze eigenlijk online gaan aanschaffen omdat ik heb gezien dat ik 'm dan het goedkoopste kan gaan vinden. Heeft iemand ervaring met Redcoon.nl? Vooral qua service, garantie enzo...

Ik zag dat hun ook pakketten met de camera in combinatie met een cameratasje en een 1GB SD kaartje verkopen, en das wel errug voordelig naar mijn mening. Denken jullie trouwens dat het nodig zou zijn (of mss wel gewoon handig/verstandig) om gelijk een 2e accu aan te schaffen? Want dan zou ik beter voor een ander pakket kunnen gaan waar ze die ook nog erbij verkopen.

Thanx alvast!

Ha dit topic is aan mij besteed. Heb een paar dagen gelden besloten een nieuwe camera te kopen. Ik zal die dingetjes beantwoorden!


Budget:
250 euro (arme student )

Formaat:
Compact camera / SLR-achtig (SLR-achtig vanwege wat ik op het oog heb)

Doel:
Ik wil alles fotograferen. Landschappen op vakantie (Schotland), maar ook macro en natuurlijk de huis- tuin- en keuken foto's.

De fotograaf:
Handleidingen worden helemaal gelezen en aan de hand van de handleiding probeer ik vanalles uit. (En als ik dan doorheb hoe het werkt zonder de handleiding).

Huidige camera:
Geen idee welke het is, maar er is vanalles mis mee. Het is een oude, als ik het me goed herinner uit het begintijdperk van de digitale camera Hij slurpt de batterijen in no-time leeg, heeft moeite met scherpstellen, als het schemert is het al te donker en met de flits wordt het enorm lelijk en fel. Nou weet ik ook niet meer hoe dat precies heet, maar er is ook een enorme vertraging tussen het indrukken van het knopje en het maken van de foto (met als gevolg dat foto's dus gewoon mislukken). En de sluitertijd is ook te lang naar mijn zin, ik kan geen foto maken van een licht bewegend iets, krijg dan een wazige vlek. Er zitten ook geen opties op om zelf in te stellen, hij kan alleen maar foto's maken. Nouja, er bevalt dus helemaal niets aan

Welke camera's twijfel je over:
De Fuji Finepix S5600. Een SLR-achtige camera dus. Lijkt me een leuk dingetje met veel mogelijkheden, hopelijk is het dat ook (Vriendin van mij die er ietsie meer verstand van heeft dan ik, vindt het een nadeel dat er geen Carl Zeis lens op zit, maar ik vraag me af of dat zoveel verschil maakt voor iemand die eigenlijk nog gaat beginnen met fotograferen.)

Bijzonderheden:
Nouja, het liefst wil ik dat ie alles kan wat ik wil (dus zie doel, fotograaf en wat er mis is aan de huidige camera), maar dan wel binnen het budget. Handmatig instellen lijkt me leuk om mee te experimenteren, maar voorgeprogrameerd moet ook wel aanwezig zijn, voor het gemak van snel foto's maken.

quote:

Op zondag 11 februari 2007 13:24 schreef _Nienna_ het volgende:
Welke camera's twijfel je over:
De Fuji Finepix S5600. Een SLR-achtige camera dus. Lijkt me een leuk dingetje met veel mogelijkheden, hopelijk is het dat ook (Vriendin van mij die er ietsie meer verstand van heeft dan ik, vindt het een nadeel dat er geen Carl Zeis lens op zit, maar ik vraag me af of dat zoveel verschil maakt voor iemand die eigenlijk nog gaat beginnen met fotograferen.)

Je moet (in dit specifieke geval )niet naar je vriendin luisteren. Bijna niemand kan aan een foto zien met welk glaswerk hij gemaakt is. En als beginner heb je wel andere problemen aan je hoofd.
Ter vergelijking: een beginnend vioolspeler ga je ook niet opschepen met een Stradivarius.
Die camera is goed genoeg voor jou voor dit moment. Over een tijdje ben je fotografie of zat en pleur je dat ding in de kast, of je ontgroeit je camera (en die is dan ook verouderd) en dan zal je vanzelf op een geavanceerdere overgaan.

Hoi allemaal,

ik zoek een nieuwe camera. Nu heb ik al een gewone digitale camera (van Minolta, 5 megapixels) maar zou graag een digitale spiegelreflex willen die ongeveer hier aan voldoet:

Budget: body + lenzen (starters kit?) 1000-1300 euro


Formaat: spiegelreflex dus

Doel:vooral landschappen, close-ups van beesten (wil naar afrika dit jaar), ebentueel protretten ed ...

De fotograaf: ik heb nog nooit met een digitale spiegelreflex gewerkt (wel met een ' normale' ). Ben geen topfotograaf maar wil met deze nieuwe camera dan ook een fotografie cursus gaan volgen


Huidige camera: heb nu een minolta dimage F100 voor de huis-tuin- en keuken-foto's en deze camera moet daar dus een annvulling op worden om foto's te maken die op die camera niet helemaal mooi uitkomen


Welke camera’s twijfel je over: heb nog geen keuze gemaakt, maar heb (via-via ) goede ervaringen gehoord over de Sony Alpha 100 (omdat dat allemaal minolta zou zijn en ik erg tevreden ben over degene die ik nu heb en omdat de stabilisator in d camera zelf zit waardoor de lenzen goedkoper zijn?) en een Canon (ben het type even kwijt, een 400 of zoiets?). In principe maakt het me niet veel uit, maar ozu graag wel een resolutie van ongeveer 10 megapixels willen hebben ivm uitvergrotingen en zo

Heb van die Sony een starterskit gezien: Sony Alpha DSLR-A100W + 18-70mm + 75-300mm. Zijn deze lenzen wat of moeten er andere bij?

Alvast bedankt!

Cathelijne

Ik raad je een Canon 350D of 400D. Deze hebben veel mensen en is een erg goede instapDSLR, bovendien is er veel over te vinden.

Ik heb de Sony A100 twee maanden geleden aangeschaft.

Waarom hoor ik nooit iets over de Sony A100?
Dat is mijn topic over de Sony.

Ik heb uiteindelijk voor de Sony gekozen omdat:
* ik heb erg fijn vond vasthouden
* beeldstabilisatie intern (supersteadyshot)
* goede reviews
* prettige ervaring met mijn Sony P73
* de lenzen (ik heb ook de W-kit met die beide lenzen) zijn prima te doen

De camera bevalt prima. De handleiding kan af en toe wat onduidelijk zijn, maar ik heb alles uitgevogeld. Dus je zou altijd mij daarna naar kunnen vragen als je ergens niet uitkomt.

En verder is het echt een kwestie wat je lekker vast vind houden.

Naast Sony en Canon heb je ook nog merken als Nikon en Pentax, dus ga naar een winkel en ga ze daar vasthouden, dat is namelijk heel belangrijk!

En mensen/verkopers mogen je graag een Canon aanpraten omdat ze daar al veel over weten, maar die is echt niet beter als alle andere dslr's in dezelfde prijsklasse.

En alle KM-lenzen met de A-mount passen dus ook op de Sony A100, dus lenzen zijn er ook wel voor te krijgen.

quote:

Op zondag 11 februari 2007 15:56 schreef Tinkerbel_ACC_ het volgende:
Welke camera’s twijfel je over: heb nog geen keuze gemaakt, maar heb (via-via ) goede ervaringen gehoord over de Sony Alpha 100 (omdat dat allemaal minolta zou zijn en ik erg tevreden ben over degene die ik nu heb en omdat de stabilisator in d camera zelf zit waardoor de lenzen goedkoper zijn?) en een Canon (ben het type even kwijt, een 400 of zoiets?). In principe maakt het me niet veel uit, maar ozu graag wel een resolutie van ongeveer 10 megapixels willen hebben ivm uitvergrotingen en zo

Heb van die Sony een starterskit gezien: Sony Alpha DSLR-A100W + 18-70mm + 75-300mm. Zijn deze lenzen wat of moeten er andere bij?

Alvast bedankt!

Cathelijne

Heb je gespeeld met de sony? Wel even doen; persoonlijk vond ik dat de ontspanknop zodanig moeilijk zit dat ik met geen mogelijkheid foto's kan maken met dat ding
De ingebouwde stabilisator is ubergeil, en merken zoals canon en nikon kunnen daar niet aan tippen. Dus als je dat weer wilt zal je of de sony moeten nemen, of de Pentax. Ook een mooi dingetje hoor.
En als je die antishake niet per se hoeft, dan kan je kijken naar de nikon of canon.

Uhm ander iets, geen moeite met de ontspanknop.

Maar het dof-voorbeeldknopje vlak naast de lens zou je met je pink moeten bedienen, en dat ding krijg ik dus niet braaf ingedrukt met mijn vinger. Maar wel met mijn wijsvinger, en dat vind ik dus verder geen probleem.

quote:

Op zondag 11 februari 2007 15:56 schreef Tinkerbel_ACC_ het volgende:
Hoi allemaal,

ik zoek een nieuwe camera. Nu heb ik al een gewone digitale camera (van Minolta, 5 megapixels) maar zou graag een digitale spiegelreflex willen die ongeveer hier aan voldoet:

Budget: body + lenzen (starters kit?) 1000-1300 euro


Formaat: spiegelreflex dus

Doel:vooral landschappen, close-ups van beesten (wil naar afrika dit jaar), ebentueel protretten ed ...

De fotograaf: ik heb nog nooit met een digitale spiegelreflex gewerkt (wel met een ' normale' ). Ben geen topfotograaf maar wil met deze nieuwe camera dan ook een fotografie cursus gaan volgen


Huidige camera: heb nu een minolta dimage F100 voor de huis-tuin- en keuken-foto's en deze camera moet daar dus een annvulling op worden om foto's te maken die op die camera niet helemaal mooi uitkomen


Welke camera’s twijfel je over: heb nog geen keuze gemaakt, maar heb (via-via ) goede ervaringen gehoord over de Sony Alpha 100 (omdat dat allemaal minolta zou zijn en ik erg tevreden ben over degene die ik nu heb en omdat de stabilisator in d camera zelf zit waardoor de lenzen goedkoper zijn?) en een Canon (ben het type even kwijt, een 400 of zoiets?). In principe maakt het me niet veel uit, maar ozu graag wel een resolutie van ongeveer 10 megapixels willen hebben ivm uitvergrotingen en zo

Heb van die Sony een starterskit gezien: Sony Alpha DSLR-A100W + 18-70mm + 75-300mm. Zijn deze lenzen wat of moeten er andere bij?

Alvast bedankt!

Cathelijne

Ik heb de Canon EOS 400D laatst gekocht..
Om er kort over te zijn: Ik kan over niks anders praten..

Dus wat ik begrijp zijn er 4 camera's die in aanmerking komen voor mij: de Canon EOS 400D, de Sony Alpha 100, de Pentax K10D en een Nikon model van 10 megapixels (zijn die er wel?) .... mmmm .. zal deze week eens alle camera's vast gaan houden ... Want heb het idee dat dat toch wel het allerbelangrijkste is dat al deze camera's ongeveer even goed zijn ...

Dat heb je helemaal goed geschoten..
Vaak is er al een voorkeur omdat men al lenzen heeft van een bepaald merk. Maar verder is er niet 1 camera die slechter is als de ander.

Ze hebben allemaal hun voor- en nadelen. En op basis van hoe de camera in je handen ligt en wat jij erg belangrijk vindt qua voor- en nadelen moet je beslissing maken.

Sony heeft last van ruis bij ISO 1600, anderen hebben geen beeldstabilisatie in de lens, de Canon schijnt erg klein en licht te zijn, en de Nikon en Pentax weet ik zo een twee drie niks over.

Maar je doet nergens een slechte koop aan. Maar als iemand bijvoorbeeld veel foto's in het donker schiet en iso 1600 vaak gebruikt is het iets om te overwegen de Sony niet te halen. Maar ik maak bijvoorbeeld haast nooit foto's in donkere omgeving dus ik vind het geen probleem.

En Canon wordt gewoon veel aangeraden omdat verkopers er veel van weten, er veel reclame/marketing voor is geweest en sommige mensen niet objectief naar andere merken kunnen/willen kijken en die daarom bij voorbaat al niet aanraden.

Die 10 MP van Nikon is duur, maar wel geil.. volgens mij had een blauwe die gekocht.. ergens bji aankopen topic

quote:

Op zondag 11 februari 2007 18:17 schreef Tinkerbel_ACC_ het volgende:
Dus wat ik begrijp zijn er 4 camera's die in aanmerking komen voor mij: de Canon EOS 400D, de Sony Alpha 100, de Pentax K10D en een Nikon model van 10 megapixels (zijn die er wel?) .... mmmm .. zal deze week eens alle camera's vast gaan houden ... Want heb het idee dat dat toch wel het allerbelangrijkste is dat al deze camera's ongeveer even goed zijn ...

Nikon D80 is 10 MP

Er zijn natuurlijk hordes mensen lyrisch over hun camera. Mensen die geen anti shake hebben of het niet geil vinden.

Maar ik denk dat als jij het wel geil vind dat je in deze volgorde naar de camera's kan kijken...

Sony alpha 100 (met anti shake)
Pentax (met anti shake) K10D

canon / Nikon (beiden niks geen shake in de body, wel in dure lenzen)