Reactie daarop:quote:Op zondag 10 december 2006 16:49 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Je scherm op de FZ7 is helaas statisch. Maar zodra je je camera kantelt, bij bijv. een macro, kan je een optie aan zetten zodat je vanuit een andere hoek toch perfect op je lcd kunt kijken![]()
Iemand zoekt een camera!!!!!!!quote:Op zondag 10 december 2006 16:53 schreef SpeedyGJ het volgende:
Dat heeft de FZ50 dus ookik denk dat ik volgende week maar eens even naar leeuwarden ga om rond te kijken, camera's vast houden, dan eens kijken wat het dan doet
En nog een reactie op een quote:quote:Op zondag 10 december 2006 17:28 schreef Veersesmurf het volgende:
Ik zit te kijken voor een nieuwe camera (nog steeds) en nu is mijn oog gevallen op de IXUS 65. Eerder heb ik een IXUS 40 gehad, en die beviel mij uitstekend. Helaas is het schermpje gebroken, en om dat te laten repareren kun je net zo goed een nieuwe cam. kopen vind ik.
Nu is mijn vraag: wat zijn jullie ervaringen met de IXUS 65?
Het is voor recreatief gebruik zeg maar. Vooral van mijn reizen wil ik leuke foto's houden.
Vorige deel: [CENTRAAL] Wie helpt mij een nieuwe camera te vinden? [2]quote:Op zondag 10 december 2006 17:36 schreef SeLang het volgende:
[..]
Maar met een DSLR camera kun je met hogere ISO waarden werken zonder dat het ruisig/korrelig wordt (want grotere sensor). De openingsverhouding zegt dus niet alles.
Dat is in de regel waar, en er zijn wel meer factoren (bv beeldstabilisatie) die de ene camera meer geschikt maken dan de andere voor situaties met weinig licht. Dat relatief hoge ruisniveau is voor mij overigens wel het grootste nadeel van superzooms. Desalniettemin blijft het razend knap dat een zoomlens met zo'n groot bereik als die van de Canon S3 een grootste opening van 3.5 heeft.quote:Op zondag 10 december 2006 17:36 schreef SeLang het volgende:
Maar met een DSLR camera kun je met hogere ISO waarden werken zonder dat het ruisig/korrelig wordt (want grotere sensor). De openingsverhouding zegt dus niet alles.
niet kopen dat ding. Geen scherpe foto mee te maken en veel te rood beeld.quote:Op maandag 11 december 2006 10:44 schreef freud het volgende:
Lekker simpel en snel in huis:
http://cgi.ebay.nl/Thrust(...)QQrdZ1QQcmdZViewItem
Succes!
Er was eens een barbie digicam, maar meer had ik er niet gezien.quote:Op maandag 11 december 2006 10:51 schreef jessie het volgende:
Thx, maar ik bedoel meer zo'n echt kinderfotoestel. Heb er ooit eens een plaatje van gezien, maar weet echt niet meer hoe het heet.
Alsof er iemand is die voor 10 euro anders verwachttequote:Op maandag 11 december 2006 10:55 schreef erikkll het volgende:
[..]
niet kopen dat ding. Geen scherpe foto mee te maken en veel te rood beeld.
Ik zal het eens proberenquote:Op zondag 10 december 2006 19:45 schreef pirke het volgende:
Nou, laat ik dan maar eens beginnen:
<< knip >>
Mijn vraag is dus of jullie advies kunnen geven
omdat de spiegel kleiner is... (en dat komt weer doordat de sensor kleiner is).quote:Op maandag 11 december 2006 18:41 schreef pirke het volgende:
@Marc H:
Verder het formaat, daar heb je een grip voor, dat is geen probleem. Maar hoezo is de zoeker ook kleiner?
Ik vind de resolutie en scherpte van DSLR's stukken beter dan die van analoge kleinbeeldcamera's. Wat dat betreft zou ik de kwaliteit van analoog kleinbeeld ook niet overdrijven - pas met heel trage films kom je een beetje in de buurt van de beeldkwaliteit van een goede DSLR. Wel is bij grote afdrukken de korrel van film mooier (organischer, vager, minder geordend) dan het blokkerige pixelpatroon van een digitaal beeld, maar daar bestaan in voorkomende gevallen ook nog wel oplossingen voor.quote:Op maandag 11 december 2006 18:41 schreef pirke het volgende:
@Marc H:
Na verdere verdieping lijk ik toch naar DSLR te neigen, de kwaliteit is tegenwoordig redelijk genoeg voor een kleine uitvergroting mocht ik die willen.
Jessie, is het geen beter idee om gewoon tweedehands een normale digitale camera te kopen? Gewoon een simpel dingetje? Ik heb namelijk het idee dat die kindercamera's echt weinig soeps zijn.quote:Op maandag 11 december 2006 11:01 schreef jessie het volgende:
Ik werd hierheen gelinkt, dus dan maar hier.
Ik zoek dus een digitaal toestel voor mijn dochter van bijna 5 (zaterdag)
Niet te duur (niet duurder als 50 euro)
En lekker simpel en stevig.
En het liefst ook vandaag besteld morgen in huis
Maar waar vind ik die ?
Laatst zag ik zoiets bij bart smit, maar daar staan ze niet meer.
Wie o wie heeft er een idee?
En een wegwerpcameraatje? Ik zou er eerder nog even mee wachten inderdaad, en eventueel haar onder toezicht met je eigen camera (als je die hebt) eens wat laten maken.quote:Op maandag 11 december 2006 20:24 schreef jessie het volgende:
Yoni daar dacht ik ook wel aan, maar dit ding wat ik dus gezien had (en waarschijnlijk niet meer ga vinden) Had zo'n lekkere bescherming eromheen. Ik ken me kind, 3 keer stoten en kapot enzo. En logisch zo zijn kinderen. Ik wil ook niet dat ze er niks mee durft te doen omdat ze bang is dat hij kapot gaat.
En anders maar een ander kado verzinnen en nog een jaartje of 2 wachten met een fotoestel. Maar ze vind het maken altijd zo leuk.
Het scherm maakt me niet erg veel uit, gaat vooral om de beeldkwaliteitquote:Op maandag 11 december 2006 23:09 schreef Bertwilwat het volgende:
SONY DSC 40 heeft een te klein scherm, dan beter de Samsung S500 6,0 Mp kost 120 euro op internet
De beeldkwaliteit van de bekende merken tegenwoordig is gewoon ruim goed genoeg voor huis-, tuin- en keukengebruik.quote:Op maandag 11 december 2006 23:11 schreef --Christiaan-- het volgende:
[..]
Het scherm maakt me niet erg veel uit, gaat vooral om de beeldkwaliteit.
Ja, ik heb op het moment een Olympus FE-190. En daar was de kwaliteit echt slecht van, daarom ga ik hem ruilen. Hij was erg wazig.quote:Op dinsdag 12 december 2006 08:51 schreef Elefes het volgende:
[..]
De beeldkwaliteit van de bekende merken tegenwoordig is gewoon ruim goed genoeg voor huis-, tuin- en keukengebruik.
Dus als je hem gewoon als cameraatje wilt gebruiken denk ik niet dat het veel uitmaakt welke camera je neemt.
Om toch een onderscheid te maken zou je eens naar de winkel kunnen gaan en daar een paar modellen bekijken: ze even vasthouden en naast elkaar zetten. Wellicht maakt dat je keuze wat gemakkelijker. Ook kun je kijken wat voor specificaties ze precies hebben (op www.dpreview.com kun je meerdere camera's naast elkaar zetten) en kijken wat je het liefste hebt.
Ook kan het hulpzaam zijn om op internet wat reviews te zoeken over die camera's: let dan vooral op ruisniveau (brengt de kwaliteit van de foto wat terug als dat hoog is) en scherpte.
Zelf geen ervaring met die camera's.
Ik ken hetquote:Op dinsdag 12 december 2006 18:09 schreef pirke het volgende:
Vanmiddag even naar de fotozaak geweest om de 400d en de 30d met elkaar te vergelijken.... WAT ZIJN JULLIE GEMEEN!!!
Jullie hadden heel duidelijk moeten zeggen dat als je eenmaal een 30d in je handen hebt gehad, dat je geen 400d meer wilt en dat zo'n vergelijking gevaarlijk is en op eigen risico en alleen voor oude mannen boven de 40... ARGH daar gaat m'n spaargeld...
(zeker nu ik ook 2 lenzen van samen ¤1100 wil)
Volgens mij is het wel oke, ik ken persoonlijk geen mensen met een Samsung camera. Wel met een Canon, en mijn ervaring is dat dat hele fijne, niet dure camera's zijn met een goede kwaliteit. Ik zou dan ook zeker even kijken naar camera's uit de Canon Powershot serie, bijvoorbeeld de A520 (of welke er ook maar in je budget valt).quote:Op dinsdag 12 december 2006 19:04 schreef Roosjuh1986 het volgende:
een kodak heb ik nu.. al jaartje of 4 geen probs mee gehad
maar is samsung een goed merk dan binnen de fotografie wereld??? had er nog nooit van gehoort dat hun camera's hadden
Dat wil niet zeggen dat ze ook goede camera's maken (ook niet dat ze het niet doen trouwens).quote:Op dinsdag 12 december 2006 19:27 schreef Bertwilwat het volgende:
Samsung is prima. ik heb net ook een Samsung LCD van 82 cm gekocht voor 750 euro, een vergelijkbare philips kost 1350 euro
Samsung heeft onlangs een overeenkomst met Pentax gesloten. De Samsung DSLR's zijn eigenlijk omgelabelde Pentaxen. In de toekomst gaat Samsung de electronica van de Pentax camera's verbeteren, Pentax verzorgt het meer klassieke fotogedeelte als de lenzen, sluiterts en andere hardware.quote:Op dinsdag 12 december 2006 19:04 schreef Roosjuh1986 het volgende:
een kodak heb ik nu.. al jaartje of 4 geen probs mee gehad
maar is samsung een goed merk dan binnen de fotografie wereld??? had er nog nooit van gehoort dat hun camera's hadden
Ja en nee, ja je gaat gemakkelijker over tot het maken van de foto, maar door wordt je ook vrijer in het fotograferen, en zal je al snel gaan experimenteren.quote:Op maandag 11 december 2006 18:41 schreef pirke het volgende:
@Marc H:
Na verdere verdieping lijk ik toch naar DSLR te neigen, de kwaliteit is tegenwoordig redelijk genoeg voor een kleine uitvergroting mocht ik die willen. Plus het feit "onbeperkt" te kunnen fotograferen en het meteen kunnen zien van het resultaat is een voordeel. Loop je met dat "onbeperkt" fotograferen niet het risico dat je minder goed over je foto's na gaat denken?
Ik was al verpest na een 10Dquote:Op dinsdag 12 december 2006 18:09 schreef pirke het volgende:
Vanmiddag even naar de fotozaak geweest om de 400d en de 30d met elkaar te vergelijken.... WAT ZIJN JULLIE GEMEEN!!!
Jullie hadden heel duidelijk moeten zeggen dat als je eenmaal een 30d in je handen hebt gehad, dat je geen 400d meer wilt en dat zo'n vergelijking gevaarlijk is en op eigen risico en alleen voor oude mannen boven de 40... ARGH daar gaat m'n spaargeld...
(zeker nu ik ook 2 lenzen van samen ¤1100 wil)
Ehm, de behuizing is van magnesiumalloy, hij heeft voor je rechterhand plek om de camera vast te houden en doet dat ook goed, hij is een stuk zwaarder wat bij zwaardere lenzen veel beter tot zijn recht komt (dan valt je statief niet om hehe), kan een sluitertijd van 1/8000 aan, groter TFT (net zo groot als de 400d), een extra lcd bovenop met je instellingen, accu gaat 2x zo lang mee, sluitermechaniek kan 100.000 keer mee ipv 30.000x, tsja, moet ik doorgaan?quote:Op dinsdag 12 december 2006 21:10 schreef --Christiaan-- het volgende:
Wat is het grootste verschil tussen de 350D en de 30D dan (heb zelf de 350D)
concreet wil ik weten 30d of d80, maar dan wordt ik naar een ander topic geschoptquote:Op woensdag 13 december 2006 17:47 schreef Xilantof het volgende:
D80 is géén instap. Daar zorgen de D40 en de D50 voor.
Als eerste tip geef ik mee: kijk, of beter, bevoel de ergonomie een keertje door ze vast te houden.
Maar nog steeds: wat wil je (concreet) weten?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |