[CENTRAAL] Wie helpt mij een nieuwe camera te vinden? 4

Om het lastiger te maken, waarom heb je alleen deze twee camera's in oveweging. In jouw prijsklasse zijn er meerdere kandidaten als de Sony A100 en de Pentax K10D.

Budget is in ieder geval voldoende om een mooie set van te maken.

De 30D is wat meer sport georienteerd, 5 FPS - 30 fotos tegenover de 3 FPS - 23 fotos, de nikon heeft een wat hogere resolutie 10 mpix tegenover 8 mpix. Voor de rest is er eigenlijk geen verschil.

Dan wordt het belangrijkste: welke ligt het lekkerst in de hand, en werkt het fijnst.

De canon mensen roepen nu: 30D is fijner, de nikonians adviseren de D80, dus dat gaat ook niet opschieten, en voor allebei zijn er uitstekende lenzen te koop voor wat je wilt doen.

Ga eens naar de winkel, en probeer ze allebei uit.

quote:

Op zondag 14 januari 2007 19:09 schreef ultra_ivo het volgende:
Om het lastiger te maken, waarom heb je alleen deze twee camera's in oveweging. In jouw prijsklasse zijn er meerdere kandidaten als de Sony A100 en de Pentax K10D.

Te weinig keus qua lenzen enz, Ik ben zowiezo geen Sony fan en bij Pentax geld hetzelfde imho zijn het geen systemen die op dit moment heel erg leven kan me vergissen maar zo zie ik het.

quote:

Op zondag 14 januari 2007 19:12 schreef Paladin82 het volgende:

[..]

Te weinig keus qua lenzen enz, Ik ben zowiezo geen Sony fan en bij Pentax geld hetzelfde imho zijn het geen systemen die op dit moment heel erg leven kan me vergissen maar zo zie ik het.

Kun je je dus inderdaad in vergissen
Ik ben nog tegen geen enkele beperking qua lenzen gelopen voor Pentax. Het is soms wat meer zoeken, maar vinden doe ik ze wel. En dan heb ik nog bovengemiddeld veel lenzen. Is ook makkelijk gezien de prijsstelling van de Pentax lenzen.

Ik ben op zoek naar een nieuwe camera, en heb intresse in de nieuwe Samsung NV 10, Heeft iemand ervaring met dit toestel?

Of kan ik beter naar een ander merk gaan kijken die een betere prijs/kwaliteit verhouding heeft.

Merk: Samsung

Type; NV10

Resolutie; 10.10 Mpixel

Maximale resolutie: 3648x2736

Minimale resolutie: 640x480

Formaat beeldsensor; 1/1.8-inch

Type beeldsensor: CCD

Optische zoom; Ja

Brandpuntverlenging; n/a

Zoom groothoek (mm): 35

Zoom tele (mm); 105

Digitale zoom; Ja

Auto focus: Ja

Manual focus: Nee

Scherpstelafstand (cm): 80

Macro scherpstelafstand (cm): 4

Flitsprogramma's: anti red-eye, auto, fill in, off en rear curtin

Opslagmedia: Secure Digital

ISO instelling: auto, 100, 200, 400, 800, 1000

Ziet er leuk uit, maar wat wil je er mee gaan doen? zie ook even de OP

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 10:09 schreef Marc H het volgende:
Ziet er leuk uit, maar wat wil je er mee gaan doen? zie ook even de OP

Oops...

Budget: tussen de 300 en 400 euro
Formaat: Micro / compact
Doel: Foto's binnen en buiten, auto's waar spots op staan.
Fotograaf: heb ervaring met foto's maken wil gewoon een goede nieuwe digitale camera
Huidige camera: Sony Cybershot 5.1 megapixel
Welke camera’s twijfel je over: Dit was de eerste die in mij opkwam. als er alternatieven zijn, laat maar horen
Bijzonderheden: uhm

In die budgetklasse zou ik zeker ook even naar de Canon Ixus serie kijken. Qua plaatjes zijn die echt goed. Heb weinig ervaring met Samsung. In die budgetklasse zijn er volgens mij ook camera's te vinden met tril correctie, waardoor je met minder licht (binnen) betere foto's kan nemen zonder gelijk te moeten flitsen. Ik hoor ook goeie verhalen over de Exilim toestellen trouwens.

Dan kom ik uit op de Canon Digital Ixus 900 Ti. hij zit nog wel binnen het budget maar is wel duurder dan Samsung en daarbij vind ik de Samsun er strakker uitzien.

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 10:55 schreef jacco het volgende:
Dan kom ik uit op de Canon Digital Ixus 900 Ti. hij zit nog wel binnen het budget maar is wel duurder dan Samsung en daarbij vind ik de Samsun er strakker uitzien.

[afbeelding] [afbeelding]

Heb je ook naar de Canon Ixus 850 gekeken? Dat is ook een leuke camera. Je moet natuurlijk zelf kiezen wat je wilt, maar ik zou zeker de Canon aanraden.

Ik ben op zoek naar een digitale camera, op dit moment heb ik een Sony Cybershot DSC P43. Dit is een leuke camera voor snapshots, maar ik wil meer. Een spiegelreflex is nog even een trap te hoog, maar nu is mijn oog gevallen op de Sony DSC H5.

Dubbele voorziening voor vermindering van ruis
Hoge lichtgevoeligheid (ISO Auto/80/100/200/400/800/1000)
Super SteadyShot
7,2 effectieve megapixels
12 x optische zoom tot 57 x Smart Zoom 24 x digitale precisiezoom
Meer kenmerken
Clear Photo LCD Plus-scherm (3,0 inch/7,5 cm hybride 230.000 pixels)
Macro 2 cm
Flexibele Spot-AF
Vertraging sluitertijd 0,4 sec vertraging sluiter 0,009 sec
Levensduur batterij (ca 340 opnamen volgens CIPA-standaard)
Real Imaging Processor
Optische zoeker
Clear RAW NR
16:9-modus voor breedbeeldtelevisie
Handmatige scherpstelling
Handmatige witbalans
Inclusief oplaadbare batterijen en lader
Lenscompatibele conversie (optioneel)
MPEG VX Fine-modus met audio
Intern geheugen 30 MB
AF Illuminator
Histogramindicator
Hogesnelheidsoverdracht via USB2.0
Scènekeuze
100% gezichtsveld LCD
Compatibel met PictBridge

Is dit een goede keuze of raden jullie een andere camera aan.

Budget:

max 250 e

Formaat:
Compact camera: Ligt wat fijner in de hand als de micro’s hierboven, past niet fijn in een broekzak, maar een jaszak moet lukken. Heeft vaker wat meer opties. Modellen als de Canon Powershot A*** reeks.

Doel:
Vakantie kliekjes en voetbal wedstrijden, concerten. ed.

De fotograaf:
Makkelijke camera. Is namelijk van voor me pa en niet echt zo technisch. Gewoon makkelijk te bedienen en niet te veel fratsen! (dat scheelt!)

Huidige camera:
Nikon Coolpix 3100. Het feit dat foto's maken enkele seconden duurt en dat de camera dus moet 'centreren' oid is een hekel punt. Camera moet dus gewoon snel een foto kunnen maken met 1 druk op de knop.

Welke camera’s twijfel je over:
Samsung Digimax A503

Bijzondere eisen:
Duidelijk, makkelijk en snel fotograferen.

@Ms_Furious: Lijkt me voor je doel een leuke camera!

@W00h00: Sony camera's stellen erg snel scherp en maken vlot de foto. Kijk eens of er hier iets tussen zit.

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 18:21 schreef Xilantof het volgende:
@Ms_Furious: Lijkt me voor je doel een leuke camera!

@W00h00: Sony camera's stellen erg snel scherp en maken vlot de foto. Kijk eens of er hier iets tussen zit.

En is een Canon A430 iets?



in vergelijking met een Samsung a 503?

http://www.kieskeurig.nl/(...)C125715400497DA0.htm

Wat zijn de voordelen e.d. en waar zouden jullie voor kiezen?

[ Bericht 19% gewijzigd door w00h00 op 17-01-2007 19:26:01 ]

quote:

Op woensdag 17 januari 2007 19:20 schreef w00h00 het volgende:

[..]

En is een Canon A430 iets?

[afbeelding]

in vergelijking met een Samsung a 503?

http://www.kieskeurig.nl/(...)C125715400497DA0.htm

Wat zijn de voordelen e.d. en waar zouden jullie voor kiezen?

Ik zou voor Canon kiezen, omdat mijn ervaring met Canon is dat je prijs-kwaliteitsgewijs heel goed zit, en dat de camera's goed te bedienen zijn.
Verder zou ik niet gauw een camera kopen van een merk wat normaal gesproken niet zo into camera's is (Samsung dus bijvoorbeeld), maar dat is persoonlijk.

quote:

Op zondag 14 januari 2007 18:16 schreef Paladin82 het volgende:

Een hoop bla bla over twijfel tussen Nikon D80 en canon EOS 30D

Goed klein update ik heb uiteindelijk gekozen voor de Canon vond deze het prettigst in de hand liggen en heb hem samen met de EF-S 17-55 f/2.8 lens gekocht. Eerste testschoten waren iig snel en erg scherp

Wat is jullie mening over de Samsung a 503?

quote:

Op donderdag 18 januari 2007 15:16 schreef w00h00 het volgende:
Wat is jullie mening over de Samsung a 503?

Voor vragen over specifieke camera's, vooral wanneer het om compact camera's gaat, kun je beter reviews zoeken op het internet. Hier zitten al niet zo heel veel gebruikers (in FOT), laat staan dat alle camera's vertegenwoordigd zijn.
Verder is www.dpreview.com een handige site met reviews over veel camera's, en kun je met google meestal ook wel wat vinden.

En wat ik er eerder over schreef natuurlijk .

quote:

Op donderdag 18 januari 2007 15:34 schreef Elefes het volgende:

[..]

Voor vragen over specifieke camera's, vooral wanneer het om compact camera's gaat, kun je beter reviews zoeken op het internet. Hier zitten al niet zo heel veel gebruikers (in FOT), laat staan dat alle camera's vertegenwoordigd zijn.
Verder is www.dpreview.com een handige site met reviews over veel camera's, en kun je met google meestal ook wel wat vinden.

En wat ik er eerder over schreef natuurlijk .

Bedankt, maar als ik kijk naar de technische gegevens dan weet ik bij god niet waar ik op moet letten bij het aanschaffen van een camera. Aangezien me vriendin de 503 heeft en hie zeerr tevreden over is. Is mijn voorkeur voor deze Samsung. Ik weet alleen niet waar ik op moet letten als je het vergelijkt met mijn eisen. (enkele post omhoog)
A503:
http://www.kieskeurig.nl/(...)C125715400496513.htm

[ Bericht 12% gewijzigd door w00h00 op 18-01-2007 18:15:23 ]

quote:

Op donderdag 18 januari 2007 18:04 schreef w00h00 het volgende:

[..]

Bedankt, maar als ik kijk naar de technische gegevens dan weet ik bij god niet waar ik op moet letten bij het aanschaffen van een camera. Aangezien me vriendin de 503 heeft en hie zeerr tevreden over is. Is mijn voorkeur voor deze Samsung. Ik weet alleen niet waar ik op moet letten als je het vergelijkt met mijn eisen. (enkele post omhoog)
A503:
http://www.kieskeurig.nl/(...)C125715400496513.htm

Wat vervelend zou kunnen zijn is dat die Samsung die je noemt geen optische zoom heeft. Dat betekent dat je er eigenlijk niet mee kunt zoomen. Hij heeft wel digitale zoom, maar dat is ongeveer hetzelfde als later op de computer inzoomen op je foto: de kwaliteit wordt er minder van. Dus als je wilt zoomen, let dan op dat een camera optische zoom heeft en geen digitale (die gebruik je niet, en anders kun je dat achteraf nog doen op de computer). 3 of 4 keer optische zoom is het meest gangbare.
Verder heb ik helemaal geen verstand van Samsung camera's, dus om te weten hoe de kwaliteit is zou ik op google even zoeken naar reviews van gebruikers.
Je zou ook kunnen kijken in de Canon Powershot of de Canon Ixus serie. Dat zijn series met kwalitatief goede camera's, voor een vriendelijke prijs. De Powershots hebben iets meer mogelijkheden en zijn wat anders gevormd, ook net iets groter (maar nog steeds vrij klein). De extra mogelijkheden zitten 'm dan vooral in het handmatig kunnen instellen van sluitertijd en diafragma bijvoorbeeld.

En wat ik al eerder zei, is dat mijn persoonlijke ervaring is dat Canon camera's vrij eenvoudig te bedienen zijn. Hoe dat met de Samsung zit zou ik echt niet weten (maar dat kun je dus aan je vriendin vragen evt.).

Verder zijn de meeste camera's tegenwoordig wel goed genoeg van kwaliteit voor huis-, tuin- en keukengebruik.

Elefes harstikke bedankt! hier kan ik zeker wat mee!

Ik ga waarschijnlijk voor de CANON PowerShot A530 kiezen. Betaalbare camera en net zoals elefes zegt, kwalitatief goed.

http://www.e-katalog.com.ua/jpg_zoom1/47182.jpg

Wat is jullie mening over deze camera?

Hallo allemaal, graag jullie advies over het volgende:

Budget: 800E voor body + lens (als basis)

Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body

Doel: landschappen, macro, sport, natuur, oftewel van alles

Fotograaf:Beginnende fotograaf

Huidige camera: Sony Cybershot P73, goed: compact, matig: beperkte optische zoom, lange opstarttijd, de tijd dat de camera werkt op batterijen is super kort (half uur - 3 kwartier) en soms gaat hij bij het foto maken ineens uit. lastig als je net een mooi beeld / situatie hebt

Welke camera’s twijfel je over: Wel of geen SLR en zo ja, welke dan? Dacht zelf aan Canon EOS 350D of 400D. Is het verstandig om als beginnende fotograaf aan een SLR te denken? Zo niet, wat is dan een goede camera om aan te denken?

Bijzonderheden: snelle opstarttijd, grotere optiesche zoom dan mijn huidige Sony, accuduur van minimaal 2 uur.

Ik zou als ik jou was een high end compact nemen met goeie optische zoom zoals de S3 van Canon. Er zijn een paar merken die een dergelijk toestel hebben. Je kan dan lekker spelen met alle settings, zonder het gezeur te hebben van lenzen kopen, stog in je body, etc. Als je dan dingen zoals diafragma en belichting lekker onder de knie hebt, dan kan je naar een DSLR switchen.

Voordeel is dat de kosten een stuk lager zijn, en je eerst kan kijken wat je voorliefde heeft, zodat je gerichte ook over lenzen na kan denken.

Freud bedankt voor de reactie! Ga meteen op zoek naar informatie over de camera. Wat ik er tot nu toe over gevonden heb, is dat dit een goede keus is tussen het formaat en niet met lenzen te hoeven wisselen zoals een gewone digitale camera en de functies van een slr?

Heeft iemand anders misschien ook nog opmerkingen / suggesties op mijn stukje? Ben erg benieuwd hoe anderen er over denken.