FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
“Help, ik wil een digitale camera, maar ik weet niet wat ik moet kopen…. “
Het probleem is dat iedereen iets anders wil. De een wil perfecte kwaliteit, de tweede lekker compact, en de derde wil op 100 meter diepte nog kunnen fotograferen. En soms weten de vragers zelf niet eens wat ze precies willen Dit lijstje kan daar ook bij helpen.
Budget:
- Wat mag de camera kosten, inclusief alles.
Houdt er rekening mee dat je naast de camera, geheugenkaartje, accu/oplaadbare batterijen nodig hebt, en een tasje vaak ook handig kan zijn, zeker bij de wat grotere camera’s.
- Bij D-SLR camera’s moet je ook nog lenzen hebben.
Formaat:
Wil je een compactcamera, of een digitale SLR met alles erop en eraan? Om het makkelijk te maken deel ik het even op in 4 segmenten:
Micro camera: Makkelijk meenemen, past meestal in een broekzak, maar meestal beperkt in mogelijkheden. Modellen als de Canon Ixus serie.
Compact camera: Ligt wat fijner in de hand als de micro’s hierboven, past niet fijn in een broekzak, maar een jaszak moet lukken. Heeft vaker wat meer opties. Modellen als de Canon Powershot A*** reeks.
SLR-achtig: Camera’s met een flinke vaste lens, en die qua opties niet onderdoen aan een Digitale Spiegelreflex. Modellen als de Canon G series, Fuji Finepix S9500.
D-SLR bodies: het echte fotogeweld, keuze uit vele lenzen, grote tassen, en nog meer accessoires. Modellen als de Canon 350D 400D 30D 5D, Nikon D50, D70 D200 enz.
Doel:
Wat ga je fotograferen? Feesten, sport, landschappen, portretten, macro of huis- tuin- en keuken- foto’s? Schrijf in het kort op wat je wil fotograferen.
De fotograaf:
is het doos open en fotograferen, en de handleiding komt nooit uit de doos, Of kan je in je slaap de handleiding citeren? Met andere woorden, wat voor fotograaf ben jij?
Huidige camera:
Als je al een camera hebt, vertel dan even welke, en wat de tekortkomingen zijn, maar ook wat er wel aan bevalt.
Welke camera’s twijfel je over:
Als je zelf al een basiskeuze gemaakt hebt, vermeldt ze dan hier, en waarom je tussen die modellen twijfelt.
Bijzondere eisen:
Als je camera aan bijzondere eisen moet voldoen, die hierboven nog niet genoemd zijn, mag je dat hier vermelden. Denk eens aan dingen als: Specifiek wel/geen accu, ik heb al een terabyte aan Compact flash of 'Moet schoonmoeder met de mond dicht kunnen fotograferen'
Dus even op een rijtje: (dit lijstje even in je post plakken: )
Budget:
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel:
Fotograaf:
Huidige camera:
Welke camera’s twijfel je over:
Bijzonderheden:
Vorige deel:
[CENTRAAL] Wie helpt mij een nieuwe camera te vinden? 3
En in dat vorige deel wilde k_man graag aan de digitale camera!
Het probleem is dat iedereen iets anders wil. De een wil perfecte kwaliteit, de tweede lekker compact, en de derde wil op 100 meter diepte nog kunnen fotograferen. En soms weten de vragers zelf niet eens wat ze precies willen Dit lijstje kan daar ook bij helpen.
Dit lijstje kan daar ook bij helpen. Budget:
- Wat mag de camera kosten, inclusief alles.
Houdt er rekening mee dat je naast de camera, geheugenkaartje, accu/oplaadbare batterijen nodig hebt, en een tasje vaak ook handig kan zijn, zeker bij de wat grotere camera’s.
- Bij D-SLR camera’s moet je ook nog lenzen hebben.
Formaat:
Wil je een compactcamera, of een digitale SLR met alles erop en eraan? Om het makkelijk te maken deel ik het even op in 4 segmenten:
Doel:
Wat ga je fotograferen? Feesten, sport, landschappen, portretten, macro of huis- tuin- en keuken- foto’s? Schrijf in het kort op wat je wil fotograferen.
De fotograaf:
is het doos open en fotograferen, en de handleiding komt nooit uit de doos, Of kan je in je slaap de handleiding citeren? Met andere woorden, wat voor fotograaf ben jij?
Huidige camera:
Als je al een camera hebt, vertel dan even welke, en wat de tekortkomingen zijn, maar ook wat er wel aan bevalt.
Welke camera’s twijfel je over:
Als je zelf al een basiskeuze gemaakt hebt, vermeldt ze dan hier, en waarom je tussen die modellen twijfelt.
Bijzondere eisen:
Als je camera aan bijzondere eisen moet voldoen, die hierboven nog niet genoemd zijn, mag je dat hier vermelden. Denk eens aan dingen als: Specifiek wel/geen accu, ik heb al een terabyte aan Compact flash of 'Moet schoonmoeder met de mond dicht kunnen fotograferen'
Dus even op een rijtje: (dit lijstje even in je post plakken: )
Budget:
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel:
Fotograaf:
Huidige camera:
Welke camera’s twijfel je over:
Bijzonderheden:
Vorige deel:
[CENTRAAL] Wie helpt mij een nieuwe camera te vinden? 3
En in dat vorige deel wilde k_man graag aan de digitale camera!
quote:Op woensdag 10 januari 2007 15:09 schreef k_man het volgende:
Goed, helpen jullie k_man maar eens van analoog naar digitaal.
Ik heb nu een Nikon F65 en die bevalt over het algemeen goed: jullie hebben vast gemerkt dat ik er waanzinnig mooie foto's mee maak. Het belangrijkste manco aan mijn foto's is vaak de scheve horizon, dus een volgende camera moet een raster hebben.
Overstappen op digitaal wil zeggen dat ik weer een spiegelreflex wil. Nikon zou handig zijn, want dat is vertrouwd. Dan zou ik ook mijn huidige lenzen nog kunnen blijven gebruiken, hoewel die niet van superkwaliteit zijn (twee setlenzen van de F65 en een Tamron groothoeklens).
Ik heb ooit wel eens hier en daar gekeken naar digitale spiegelreflexen en kwam toen op een Nikon D70s uit. Nou begrijp ik dat die eruit gaat en vervangen wordt door de D80?
Verder:Ik fotografeer vooral op reis, dus degelijkheid en betrouwbaarheid zijn van belang. De camera moet tegen een stootje kunnen. Mijn F65 heeft geen problemen met een beetje regen en is al eens uit mijn fototas op het trottoir gelazerd. Ik fotografeer vooral architectuur. Verder macro's, straatleven, landschappen, portretten. Een fatsoenlijke (zoom)lens zou handig zijn om mee te beginnen. Is een setje kopen dan aantrekkelijk, of liever een body plus losse objectieven? Voor telewerk gebruik ik iig voorlopig wel mijn oude objectief. Waar moet ik verder op letten?
Het belangrijkste manco aan mijn foto's is vaak de scheve horizon, dus een volgende camera moet een raster hebben.
Hier nog even wat sites die ook handig zijn om je te ori๋nteren op een nieuwe camera:
Engelstalig:
Digital Photography Review
Steve's Digicams
Nederlandstalig:
LetsGoDigital
Kieskeurig
Engelstalig:
Digital Photography Review
Steve's Digicams
Nederlandstalig:
LetsGoDigital
Kieskeurig
Goed, helpen jullie k_man maar eens van analoog naar digitaal.
Ik heb nu een Nikon F65 en die bevalt over het algemeen goed: jullie hebben vast gemerkt dat ik er waanzinnig mooie foto's mee maak. Het belangrijkste manco aan mijn foto's is vaak de scheve horizon, dus een volgende camera moet een raster hebben.
Overstappen op digitaal wil zeggen dat ik weer een spiegelreflex wil. Nikon zou handig zijn, want dat is vertrouwd. Dan zou ik ook mijn huidige lenzen nog kunnen blijven gebruiken, hoewel die niet van superkwaliteit zijn (twee setlenzen van de F65 en een Tamron groothoeklens).
Ik heb ooit wel eens hier en daar gekeken naar digitale spiegelreflexen en kwam toen op een Nikon D70s uit. Nou begrijp ik dat die eruit gaat en vervangen wordt door de D80?
Verder:
Ik fotografeer vooral op reis, dus degelijkheid en betrouwbaarheid zijn van belang. De camera moet tegen een stootje kunnen. Mijn F65 heeft geen problemen met een beetje regen en is al eens uit mijn fototas op het trottoir gelazerd.
Ik fotografeer vooral architectuur. Verder macro's, straatleven, landschappen, portretten.
Een fatsoenlijke (zoom)lens zou handig zijn om mee te beginnen. Is een setje kopen dan aantrekkelijk, of liever een body plus losse objectieven? Voor telewerk gebruik ik iig voorlopig wel mijn oude objectief.
Waar moet ik verder op letten?
Ik heb nu een Nikon F65 en die bevalt over het algemeen goed: jullie hebben vast gemerkt dat ik er waanzinnig mooie foto's mee maak. Het belangrijkste manco aan mijn foto's is vaak de scheve horizon, dus een volgende camera moet een raster hebben.
Overstappen op digitaal wil zeggen dat ik weer een spiegelreflex wil. Nikon zou handig zijn, want dat is vertrouwd. Dan zou ik ook mijn huidige lenzen nog kunnen blijven gebruiken, hoewel die niet van superkwaliteit zijn (twee setlenzen van de F65 en een Tamron groothoeklens).
Ik heb ooit wel eens hier en daar gekeken naar digitale spiegelreflexen en kwam toen op een Nikon D70s uit. Nou begrijp ik dat die eruit gaat en vervangen wordt door de D80?
Verder:
Oeps, gooide ik 'm dicht zonder dat ik 't merkte.
Dan is stroomverzorging een belangrijk punt. Hoeveel laders ben je bereid mee te nemen en welke stroomverzorging heb je bij andere electronische dingen die je meeneemt?quote:Op woensdag 10 januari 2007 15:09 schreef k_man het volgende:
Verder:Ik fotografeer vooral op reis, dus degelijkheid en betrouwbaarheid zijn van belang. De camera moet tegen een stootje kunnen. Mijn F65 heeft geen problemen met een beetje regen en is al eens uit mijn fototas op het trottoir gelazerd.
Of de D70s er echt al uit is weet ik niet, maar voor het relatief kleine prijsverschil biedt de D80 veel extra's. Bekijk de recensie op dpreview eens, daar worden ze mooi naast elkaar gezet.
Wist je dat er voor architectuur speciale lenzen bestaan met verticale perspectiefcorrectie, zodat een gebouw dat je van onderaf fotografeert er toch op komt zonder dat hij naar boven toe smaller wordt? Je kunt zo'n correctie nu natuurlijk ook op de computer doen, maar het is leuk speelgoed.
Wist je dat er voor architectuur speciale lenzen bestaan met verticale perspectiefcorrectie, zodat een gebouw dat je van onderaf fotografeert er toch op komt zonder dat hij naar boven toe smaller wordt? Je kunt zo'n correctie nu natuurlijk ook op de computer doen, maar het is leuk speelgoed.
Het zijn niet perse compacts, qua afmetingen, al worden ze ook wel prosumer compacts genoemd. Een andere veel gebruikte term is bridge camera (omdat ze het gat tussen de compacts and dSLR's zouden overbruggen).quote:Op woensdag 10 januari 2007 14:01 schreef freud het volgende:
Ah, hij bedoelt compactcamera's met een groot zoombereik.
Als je daar dan een superzoom variant hebt, zodat je het hele bereik van zeg 28-400mm kan bestrijken, dan zullen voor veel gebruikers de practische voordelen hem een betere keus maken dan een dSLR. De beeldkwaliteit zal bij veel foto's net iets minder zijn, maar juist omdat je dat hele brandpuntsbereik bij de hand hebt maak je er foto's mee waar je met een dSLR niet eens aan toekomt. Van SLRs is het een groot voordeel dat je lenzen kunt verwisselen, maar in vergelijking met zo'n superzoom is het juist een groot nadeel dat je regelmatig lenzen moet verwisselen.
De accucapaciteit is bij professionele spiegelreflexen wel degelijk groter dan bij dSLRs aan de onderkant van de markt, maar ze worden dan ook veel intensiever gebruikt. Het is een van de redenen waarom prof. bodies bijna twee keer zo zwaar zijn.
DPreview is een aanrader .quote:Op woensdag 10 januari 2007 16:21 schreef dvr het volgende:
Hier nog even wat sites die ook handig zijn om je te ori๋nteren op een nieuwe camera:
Engelstalig:
Digital Photography Review
Steve's Digicams
Nederlandstalig:
LetsGoDigital
Kieskeurig
.
Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Okey ik twijfel sterk tussen de Nikon d80 en Nikon d200, alleen dee body scheelt toch 600/700 euro afhankelijk van waar je hem koopt.
Daarom wil ik graag weten, of jullie kunnen zeggen in welk opzicht de d200 veel beter is, gezien de prijs van de d200 bijna 2x ddie van de d80 is, zijn de prestaties dat dan ook?
De bouw van de body van de d200 is natuurlijk leuk, maar dat is geen 600 euro waard.
Voor verwijzingen naar DPReview post ik dit ook niet, dat kan ik ook zien, de mooie tabellen.
Dus concreet (of een beetje zweverig) is de d200 de 600/700 euro echt waard?
Daarom wil ik graag weten, of jullie kunnen zeggen in welk opzicht de d200 veel beter is, gezien de prijs van de d200 bijna 2x ddie van de d80 is, zijn de prestaties dat dan ook?
De bouw van de body van de d200 is natuurlijk leuk, maar dat is geen 600 euro waard.
Voor verwijzingen naar DPReview post ik dit ook niet, dat kan ik ook zien, de mooie tabellen.
Dus concreet (of een beetje zweverig) is de d200 de 600/700 euro echt waard?
arthur bostrom : held voor het leven!
persoonlijk zou ik voor de D80 gaan, scheeld stukken in prijs. en de D200 is natuurlijk al weer een wat ouder model.quote:Op woensdag 10 januari 2007 21:33 schreef ableton het volgende:
Okey ik twijfel sterk tussen de Nikon d80 en Nikon d200, alleen dee body scheelt toch 600/700 euro afhankelijk van waar je hem koopt.
Daarom wil ik graag weten, of jullie kunnen zeggen in welk opzicht de d200 veel beter is, gezien de prijs van de d200 bijna 2x ddie van de d80 is, zijn de prestaties dat dan ook?
De bouw van de body van de d200 is natuurlijk leuk, maar dat is geen 600 euro waard.
Voor verwijzingen naar DPReview post ik dit ook niet, dat kan ik ook zien, de mooie tabellen.
Dus concreet (of een beetje zweverig) is de d200 de 600/700 euro echt waard?
zelf heb ik wat geduld, en ben aan het wachten op een opvolger van de D200.
ik heb alleen geen idee hoe de sensoren van elkaar verschillen (behalve de pixels)
ik kan me goed voorstellen dat nieuwere sensoren meer kleur berijk hebben (maar weet dat niet zeker)
Nou, je kent de verschillen. Of die jouw geld waard zijn kunnen anderen toch niet beoordelen? Of misschien vraag je je af wat bepaalde verschillen in de praktijk betekenen, maar dan kun je waarschijnlijk beter daar naar vragen.
Vind het inderdaad veel geld, kan er ook een lens van kopen,quote:Op woensdag 10 januari 2007 21:43 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
persoonlijk zou ik voor de D80 gaan, scheeld stukken in prijs. en de D200 is natuurlijk al weer een wat ouder model.
zelf heb ik wat geduld, en ben aan het wachten op een opvolger van de D200.
ik heb alleen geen idee hoe de sensoren van elkaar verschillen (behalve de pixels)
ik kan me goed voorstellen dat nieuwere sensoren meer kleur berijk hebben (maar weet dat niet zeker)
al iets bekend over een opvolger van de d200?
arthur bostrom : held voor het leven!
zo kan je het ook zeggenquote:Op woensdag 10 januari 2007 21:45 schreef dvr het volgende:
Nou, je kent de verschillen. Of die jouw geld waard zijn kunnen anderen toch niet beoordelen? Of misschien vraag je je af wat bepaalde verschillen in de praktijk betekenen, maar dan kun je waarschijnlijk beter daar naar vragen.
arthur bostrom : held voor het leven!
Ik heb geen ervaring met beide camera's, wat ik wel denk is dat je inderdaad beter een kwalitatief betere lens kunt kopen van het geldverschil, daar heb je over het algemeen meer aan dan aan een andere body.quote:Op woensdag 10 januari 2007 21:46 schreef ableton het volgende:
[..]
Vind het inderdaad veel geld, kan er ook een lens van kopen,
al iets bekend over een opvolger van de d200?
Maar wellicht zijn er hier mensen die meer opheldering kunnen geven .
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik denk dat je nog wel even kan wachten tot er een D200s of D300 aagekondigd gaat worden. Zal ook niet gelijk goed verkrijgbaar zijn etc. Dus ik denk dat als je geen zin hebt om nog een aantal maanden te moeten wachten, dat je de D200 moet kopen. Er zijn zelfs geen vage lekken etc, laat staan concretere aankondigingen over een opvolger.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Volgens mij kun je je daar geen buil aan vallen hoorquote:Op donderdag 11 januari 2007 16:25 schreef k_man het volgende:
Niemand verder iets op te mekrne over de D80 (zie OP)?
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
D80 lijkt me wel geschikt voor jou. Schaf meteen een extra accu aan. En da's meteen het nadeel van de meeste DSLRs, energie op reis. En als je RAW schiet, is een image tank ook geen overbodige luxe.quote:Op donderdag 11 januari 2007 16:25 schreef k_man het volgende:
Niemand verder iets op te mekrne over de D80 (zie OP)?
En de leukste groothoek is de 18-70, die word alom aangeprezen
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Geruchten...
http://www.kenrockwell.com/nikon/d300.htm
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1021&thread=16151973&page=3
http://www.livingroom.org(...)nikon/nikon_d300.php
Ik ga voor de D200, heb getwijfeld over de D80 maar vind de D200 op een aantal punten beter, stevigere body, betere afdichting (vocht) , qua specs zitten er niet zo heel veel verschillen tussen de D80 en de D200, het overvloed aan instelmogelijkheden van de D200 is in ieder geval niet de motivatie.Sneller wegschrijven of een grotere buffer boeit me ook niet..
Duurzaamheid daarintegen wel..heb nu een jaar een D50 en die valt bijna uit elkaar.....
CC.
http://www.kenrockwell.com/nikon/d300.htm
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1021&thread=16151973&page=3
http://www.livingroom.org(...)nikon/nikon_d300.php
Ik ga voor de D200, heb getwijfeld over de D80 maar vind de D200 op een aantal punten beter, stevigere body, betere afdichting (vocht) , qua specs zitten er niet zo heel veel verschillen tussen de D80 en de D200, het overvloed aan instelmogelijkheden van de D200 is in ieder geval niet de motivatie.Sneller wegschrijven of een grotere buffer boeit me ook niet..
Duurzaamheid daarintegen wel..heb nu een jaar een D50 en die valt bijna uit elkaar.....
CC.
Mistakes are the portals of discovery.
ik heb geduldquote:Op donderdag 11 januari 2007 16:21 schreef freud het volgende:
Ik denk dat je nog wel even kan wachten tot er een D200s of D300 aagekondigd gaat worden. Zal ook niet gelijk goed verkrijgbaar zijn etc. Dus ik denk dat als je geen zin hebt om nog een aantal maanden te moeten wachten, dat je de D200 moet kopen. Er zijn zelfs geen vage lekken etc, laat staan concretere aankondigingen over een opvolger.
Ehm... wat is een imagtank?quote:Op donderdag 11 januari 2007 16:35 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
D80 lijkt me wel geschikt voor jou. Schaf meteen een extra accu aan. En da's meteen het nadeel van de meeste DSLRs, energie op reis. En als je RAW schiet, is een image tank ook geen overbodige luxe.
En de leukste groothoek is de 18-70, die word alom aangeprezen
Een apart soort apparaatje waar je al je foto's naar over kunt zetten, zo heb je niet zo veel geheugenkaartjes nodig. Je kunt bijvoorbeeld een imagetank van 40gb kopen, daar kun je heel wat foto's op kwijtquote:
Je hebt ze met en zonder schermpje om je foto's te kunnen bekijken.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
k_man je zou even kunnen doorsparen en de D200 kopen. Deze is degelijker, kan tegen een spatje regen en al je oude nikkors passen erop. Echt een top camera die even meekan.
Alle oude nikkors passen ook gewoon op de D80 hoor... op alle nikons passen alle oude nikkor lensenquote:Op donderdag 11 januari 2007 20:44 schreef Olio het volgende:
k_man je zou even kunnen doorsparen en de D200 kopen. Deze is degelijker, kan tegen een spatje regen en al je oude nikkors passen erop. Echt een top camera die even meekan.
(jaja, en alleen gewone AF werkt (indien de lens dat heeft) niet met de D40 die ondersteund qua AF alleen de AF-s motor)
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ok ik ben opzoek naar een nieuwe digitale camera en ik ga mij nu zelf ook in het spiegelreflex gebeuren storten. Ik blijf alleen heftig twijfelen tussen 2 camera's en hoop dat met wat pro's en cons van gebruikers hier deze misschien naar een van de twee om kan slaan. Goed om even de punten in te vullen die in de topic start genoemt zijn.
Budget:
- rond de 1000 euro voor de body
- rond de 1000 euro voor de rest lenzen geheugen filters enz (voor de opstart)
Formaat:
een DSLR
Doel:
Eigenlijk van alles toestel zal voornamelijk gebruikt worden op reizen en tripjes weg, dus dat is natuur, landschappen, kerken, dieren, enz. Verder eventueel nog vliegtuigen en wat andere huis tuin en keuken dingen.
De fotograaf:
Een fotograaf die nieuw is op het gebied van een DSLR. Verder al aardig wat gelezen en wil graag wat verder komen op lastige situaties, waar mijn huidige camera door iso beperking of te weinig zoom gewoon tekort schiet.
Huidige camera:
Canon S70
Welke camera’s twijfel je over:
op dit moment gaat de twijfel tussen de Nikon D80 en Canon EOS 30D, hierdoor kom ik ook direct achter het nadeel van een DSLR, want nu kiezen voor merk x is meestal ook in het vervolg kiezen voor merk x. Dus belangrijk is wie heeft de beste lezen voor mijn doel en ook de prijs natuurlijk daar in mee genomen.
Bijzondere eisen:
Geen speciale eisen
Ik hoop hierna eindelijk mijn keuze te kunnen maken
Budget:
- rond de 1000 euro voor de body
- rond de 1000 euro voor de rest lenzen geheugen filters enz (voor de opstart)
Formaat:
een DSLR
Doel:
Eigenlijk van alles toestel zal voornamelijk gebruikt worden op reizen en tripjes weg, dus dat is natuur, landschappen, kerken, dieren, enz. Verder eventueel nog vliegtuigen en wat andere huis tuin en keuken dingen.
De fotograaf:
Een fotograaf die nieuw is op het gebied van een DSLR. Verder al aardig wat gelezen en wil graag wat verder komen op lastige situaties, waar mijn huidige camera door iso beperking of te weinig zoom gewoon tekort schiet.
Huidige camera:
Canon S70
Welke camera’s twijfel je over:
op dit moment gaat de twijfel tussen de Nikon D80 en Canon EOS 30D, hierdoor kom ik ook direct achter het nadeel van een DSLR, want nu kiezen voor merk x is meestal ook in het vervolg kiezen voor merk x. Dus belangrijk is wie heeft de beste lezen voor mijn doel en ook de prijs natuurlijk daar in mee genomen.
Bijzondere eisen:
Geen speciale eisen
Ik hoop hierna eindelijk mijn keuze te kunnen maken
yesterday is History , Today is a Gift , Tomorrow a mystery
Om het lastiger te maken, waarom heb je alleen deze twee camera's in oveweging. In jouw prijsklasse zijn er meerdere kandidaten als de Sony A100 en de Pentax K10D.
Budget is in ieder geval voldoende om een mooie set van te maken.
De 30D is wat meer sport georienteerd, 5 FPS - 30 fotos tegenover de 3 FPS - 23 fotos, de nikon heeft een wat hogere resolutie 10 mpix tegenover 8 mpix. Voor de rest is er eigenlijk geen verschil.
Dan wordt het belangrijkste: welke ligt het lekkerst in de hand, en werkt het fijnst.
De canon mensen roepen nu: 30D is fijner, de nikonians adviseren de D80, dus dat gaat ook niet opschieten, en voor allebei zijn er uitstekende lenzen te koop voor wat je wilt doen.
Ga eens naar de winkel, en probeer ze allebei uit.
De 30D is wat meer sport georienteerd, 5 FPS - 30 fotos tegenover de 3 FPS - 23 fotos, de nikon heeft een wat hogere resolutie 10 mpix tegenover 8 mpix. Voor de rest is er eigenlijk geen verschil.
Dan wordt het belangrijkste: welke ligt het lekkerst in de hand, en werkt het fijnst.
De canon mensen roepen nu: 30D is fijner, de nikonians adviseren de D80, dus dat gaat ook niet opschieten, en voor allebei zijn er uitstekende lenzen te koop voor wat je wilt doen.
Ga eens naar de winkel, en probeer ze allebei uit.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Te weinig keus qua lenzen enz, Ik ben zowiezo geen Sony fan en bij Pentax geld hetzelfde imho zijn het geen systemen die op dit moment heel erg leven kan me vergissen maar zo zie ik het.quote:Op zondag 14 januari 2007 19:09 schreef ultra_ivo het volgende:
Om het lastiger te maken, waarom heb je alleen deze twee camera's in oveweging. In jouw prijsklasse zijn er meerdere kandidaten als de Sony A100 en de Pentax K10D.
yesterday is History , Today is a Gift , Tomorrow a mystery
Kun je je dus inderdaad in vergissenquote:Op zondag 14 januari 2007 19:12 schreef Paladin82 het volgende:
[..]
Te weinig keus qua lenzen enz, Ik ben zowiezo geen Sony fan en bij Pentax geld hetzelfde imho zijn het geen systemen die op dit moment heel erg leven kan me vergissen maar zo zie ik het.
Ik ben nog tegen geen enkele beperking qua lenzen gelopen voor Pentax. Het is soms wat meer zoeken, maar vinden doe ik ze wel. En dan heb ik nog bovengemiddeld veel lenzen. Is ook makkelijk gezien de prijsstelling van de Pentax lenzen.
Ik ben op zoek naar een nieuwe camera, en heb intresse in de nieuwe Samsung NV 10, Heeft iemand ervaring met dit toestel?
Of kan ik beter naar een ander merk gaan kijken die een betere prijs/kwaliteit verhouding heeft.
Merk: Samsung
Type; NV10
Resolutie; 10.10 Mpixel
Maximale resolutie: 3648x2736
Minimale resolutie: 640x480
Formaat beeldsensor; 1/1.8-inch
Type beeldsensor: CCD
Optische zoom; Ja
Brandpuntverlenging; n/a
Zoom groothoek (mm): 35
Zoom tele (mm); 105
Digitale zoom; Ja
Auto focus: Ja
Manual focus: Nee
Scherpstelafstand (cm): 80
Macro scherpstelafstand (cm): 4
Flitsprogramma's: anti red-eye, auto, fill in, off en rear curtin
Opslagmedia: Secure Digital
ISO instelling: auto, 100, 200, 400, 800, 1000
Of kan ik beter naar een ander merk gaan kijken die een betere prijs/kwaliteit verhouding heeft.
Ziet er leuk uit, maar wat wil je er mee gaan doen? zie ook even de OP
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Oops...quote:Op woensdag 17 januari 2007 10:09 schreef Marc H het volgende:
Ziet er leuk uit, maar wat wil je er mee gaan doen? zie ook even de OP
Budget: tussen de 300 en 400 euro
Formaat: Micro / compact
Doel: Foto's binnen en buiten, auto's waar spots op staan.
Fotograaf: heb ervaring met foto's maken wil gewoon een goede nieuwe digitale camera
Huidige camera: Sony Cybershot 5.1 megapixel
Welke camera’s twijfel je over: Dit was de eerste die in mij opkwam. als er alternatieven zijn, laat maar horen
Bijzonderheden: uhm
In die budgetklasse zou ik zeker ook even naar de Canon Ixus serie kijken. Qua plaatjes zijn die echt goed. Heb weinig ervaring met Samsung. In die budgetklasse zijn er volgens mij ook camera's te vinden met tril correctie, waardoor je met minder licht (binnen) betere foto's kan nemen zonder gelijk te moeten flitsen. Ik hoor ook goeie verhalen over de Exilim toestellen trouwens.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Dan kom ik uit op de Canon Digital Ixus 900 Ti. hij zit nog wel binnen het budget maar is wel duurder dan Samsung en daarbij vind ik de Samsun er strakker uitzien.
Heb je ook naar de Canon Ixus 850 gekeken? Dat is ook een leuke camera. Je moet natuurlijk zelf kiezen wat je wilt, maar ik zou zeker de Canon aanraden.quote:Op woensdag 17 januari 2007 10:55 schreef jacco het volgende:
Dan kom ik uit op de Canon Digital Ixus 900 Ti. hij zit nog wel binnen het budget maar is wel duurder dan Samsung en daarbij vind ik de Samsun er strakker uitzien.
[afbeelding] [afbeelding]
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik ben op zoek naar een digitale camera, op dit moment heb ik een Sony Cybershot DSC P43. Dit is een leuke camera voor snapshots, maar ik wil meer. Een spiegelreflex is nog even een trap te hoog, maar nu is mijn oog gevallen op de Sony DSC H5.
Dubbele voorziening voor vermindering van ruis
Hoge lichtgevoeligheid (ISO Auto/80/100/200/400/800/1000)
Super SteadyShot
7,2 effectieve megapixels
12 x optische zoom tot 57 x Smart Zoom 24 x digitale precisiezoom
Meer kenmerken
Clear Photo LCD Plus-scherm (3,0 inch/7,5 cm hybride 230.000 pixels)
Macro 2 cm
Flexibele Spot-AF
Vertraging sluitertijd 0,4 sec vertraging sluiter 0,009 sec
Levensduur batterij (ca 340 opnamen volgens CIPA-standaard)
Real Imaging Processor
Optische zoeker
Clear RAW NR
16:9-modus voor breedbeeldtelevisie
Handmatige scherpstelling
Handmatige witbalans
Inclusief oplaadbare batterijen en lader
Lenscompatibele conversie (optioneel)
MPEG VX Fine-modus met audio
Intern geheugen 30 MB
AF Illuminator
Histogramindicator
Hogesnelheidsoverdracht via USB2.0
Sc่nekeuze
100% gezichtsveld LCD
Compatibel met PictBridge
Is dit een goede keuze of raden jullie een andere camera aan.
Dubbele voorziening voor vermindering van ruis
Hoge lichtgevoeligheid (ISO Auto/80/100/200/400/800/1000)
Super SteadyShot
7,2 effectieve megapixels
12 x optische zoom tot 57 x Smart Zoom 24 x digitale precisiezoom
Meer kenmerken
Clear Photo LCD Plus-scherm (3,0 inch/7,5 cm hybride 230.000 pixels)
Macro 2 cm
Flexibele Spot-AF
Vertraging sluitertijd 0,4 sec vertraging sluiter 0,009 sec
Levensduur batterij (ca 340 opnamen volgens CIPA-standaard)
Real Imaging Processor
Optische zoeker
Clear RAW NR
16:9-modus voor breedbeeldtelevisie
Handmatige scherpstelling
Handmatige witbalans
Inclusief oplaadbare batterijen en lader
Lenscompatibele conversie (optioneel)
MPEG VX Fine-modus met audio
Intern geheugen 30 MB
AF Illuminator
Histogramindicator
Hogesnelheidsoverdracht via USB2.0
Sc่nekeuze
100% gezichtsveld LCD
Compatibel met PictBridge
Is dit een goede keuze of raden jullie een andere camera aan.
;)
Budget:
max 250 e
Formaat:
Compact camera: Ligt wat fijner in de hand als de micro’s hierboven, past niet fijn in een broekzak, maar een jaszak moet lukken. Heeft vaker wat meer opties. Modellen als de Canon Powershot A*** reeks.
Doel:
Vakantie kliekjes en voetbal wedstrijden, concerten. ed.
De fotograaf:
Makkelijke camera. Is namelijk van voor me pa en niet echt zo technisch. Gewoon makkelijk te bedienen en niet te veel fratsen! (dat scheelt!)
Huidige camera:
Nikon Coolpix 3100. Het feit dat foto's maken enkele seconden duurt en dat de camera dus moet 'centreren' oid is een hekel punt. Camera moet dus gewoon snel een foto kunnen maken met 1 druk op de knop.
Welke camera’s twijfel je over:
Samsung Digimax A503
Bijzondere eisen:
Duidelijk, makkelijk en snel fotograferen.
max 250 e
Formaat:
Compact camera: Ligt wat fijner in de hand als de micro’s hierboven, past niet fijn in een broekzak, maar een jaszak moet lukken. Heeft vaker wat meer opties. Modellen als de Canon Powershot A*** reeks.
Doel:
Vakantie kliekjes en voetbal wedstrijden, concerten. ed.
De fotograaf:
Makkelijke camera. Is namelijk van voor me pa en niet echt zo technisch. Gewoon makkelijk te bedienen en niet te veel fratsen! (dat scheelt!)
Huidige camera:
Nikon Coolpix 3100. Het feit dat foto's maken enkele seconden duurt en dat de camera dus moet 'centreren' oid is een hekel punt. Camera moet dus gewoon snel een foto kunnen maken met 1 druk op de knop.
Welke camera’s twijfel je over:
Samsung Digimax A503
Bijzondere eisen:
Duidelijk, makkelijk en snel fotograferen.
@Ms_Furious: Lijkt me voor je doel een leuke camera!
@W00h00: Sony camera's stellen erg snel scherp en maken vlot de foto. Kijk eens of er hier iets tussen zit.
@W00h00: Sony camera's stellen erg snel scherp en maken vlot de foto. Kijk eens of er hier iets tussen zit.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
En is een Canon A430 iets?quote:Op woensdag 17 januari 2007 18:21 schreef Xilantof het volgende:
@Ms_Furious: Lijkt me voor je doel een leuke camera!
@W00h00: Sony camera's stellen erg snel scherp en maken vlot de foto. Kijk eens of er hier iets tussen zit.
in vergelijking met een Samsung a 503?
http://www.kieskeurig.nl/(...)C125715400497DA0.htm
Wat zijn de voordelen e.d. en waar zouden jullie voor kiezen?
[ Bericht 19% gewijzigd door w00h00 op 17-01-2007 19:26:01 ]
Ik zou voor Canon kiezen, omdat mijn ervaring met Canon is dat je prijs-kwaliteitsgewijs heel goed zit, en dat de camera's goed te bedienen zijn.quote:Op woensdag 17 januari 2007 19:20 schreef w00h00 het volgende:
[..]
En is een Canon A430 iets?
[afbeelding]
in vergelijking met een Samsung a 503?
http://www.kieskeurig.nl/(...)C125715400497DA0.htm
Wat zijn de voordelen e.d. en waar zouden jullie voor kiezen?
Verder zou ik niet gauw een camera kopen van een merk wat normaal gesproken niet zo into camera's is (Samsung dus bijvoorbeeld), maar dat is persoonlijk.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Goed klein update ik heb uiteindelijk gekozen voor de Canon vond deze het prettigst in de hand liggen en heb hem samen met de EF-S 17-55 f/2.8 lens gekocht. Eerste testschoten waren iig snel en erg scherpquote:Op zondag 14 januari 2007 18:16 schreef Paladin82 het volgende:
Een hoop bla bla over twijfel tussen Nikon D80 en canon EOS 30D
yesterday is History , Today is a Gift , Tomorrow a mystery
Voor vragen over specifieke camera's, vooral wanneer het om compact camera's gaat, kun je beter reviews zoeken op het internet. Hier zitten al niet zo heel veel gebruikers (in FOT), laat staan dat alle camera's vertegenwoordigd zijn.quote:Op donderdag 18 januari 2007 15:16 schreef w00h00 het volgende:
Wat is jullie mening over de Samsung a 503?
Verder is www.dpreview.com een handige site met reviews over veel camera's, en kun je met google meestal ook wel wat vinden.
En wat ik er eerder over schreef natuurlijk .
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Bedankt, maar als ik kijk naar de technische gegevens dan weet ik bij god niet waar ik op moet letten bij het aanschaffen van een camera. Aangezien me vriendin de 503 heeft en hie zeerr tevreden over is. Is mijn voorkeur voor deze Samsung. Ik weet alleen niet waar ik op moet letten als je het vergelijkt met mijn eisen. (enkele post omhoog)quote:Op donderdag 18 januari 2007 15:34 schreef Elefes het volgende:
[..]
Voor vragen over specifieke camera's, vooral wanneer het om compact camera's gaat, kun je beter reviews zoeken op het internet. Hier zitten al niet zo heel veel gebruikers (in FOT), laat staan dat alle camera's vertegenwoordigd zijn.
Verder is www.dpreview.com een handige site met reviews over veel camera's, en kun je met google meestal ook wel wat vinden.
En wat ik er eerder over schreef natuurlijk .
A503:
http://www.kieskeurig.nl/(...)C125715400496513.htm
[ Bericht 12% gewijzigd door w00h00 op 18-01-2007 18:15:23 ]
Wat vervelend zou kunnen zijn is dat die Samsung die je noemt geen optische zoom heeft. Dat betekent dat je er eigenlijk niet mee kunt zoomen. Hij heeft wel digitale zoom, maar dat is ongeveer hetzelfde als later op de computer inzoomen op je foto: de kwaliteit wordt er minder van. Dus als je wilt zoomen, let dan op dat een camera optische zoom heeft en geen digitale (die gebruik je niet, en anders kun je dat achteraf nog doen op de computer). 3 of 4 keer optische zoom is het meest gangbare.quote:Op donderdag 18 januari 2007 18:04 schreef w00h00 het volgende:
[..]
Bedankt, maar als ik kijk naar de technische gegevens dan weet ik bij god niet waar ik op moet letten bij het aanschaffen van een camera. Aangezien me vriendin de 503 heeft en hie zeerr tevreden over is. Is mijn voorkeur voor deze Samsung. Ik weet alleen niet waar ik op moet letten als je het vergelijkt met mijn eisen. (enkele post omhoog)
A503:
http://www.kieskeurig.nl/(...)C125715400496513.htm
Verder heb ik helemaal geen verstand van Samsung camera's, dus om te weten hoe de kwaliteit is zou ik op google even zoeken naar reviews van gebruikers.
Je zou ook kunnen kijken in de Canon Powershot of de Canon Ixus serie. Dat zijn series met kwalitatief goede camera's, voor een vriendelijke prijs. De Powershots hebben iets meer mogelijkheden en zijn wat anders gevormd, ook net iets groter (maar nog steeds vrij klein). De extra mogelijkheden zitten 'm dan vooral in het handmatig kunnen instellen van sluitertijd en diafragma bijvoorbeeld.
En wat ik al eerder zei, is dat mijn persoonlijke ervaring is dat Canon camera's vrij eenvoudig te bedienen zijn. Hoe dat met de Samsung zit zou ik echt niet weten (maar dat kun je dus aan je vriendin vragen evt.).
Verder zijn de meeste camera's tegenwoordig wel goed genoeg van kwaliteit voor huis-, tuin- en keukengebruik.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik ga waarschijnlijk voor de CANON PowerShot A530 kiezen. Betaalbare camera en net zoals elefes zegt, kwalitatief goed.
http://www.e-katalog.com.ua/jpg_zoom1/47182.jpg
Wat is jullie mening over deze camera?
http://www.e-katalog.com.ua/jpg_zoom1/47182.jpg
Wat is jullie mening over deze camera?
Hallo allemaal, graag jullie advies over het volgende:
Budget: 800E voor body + lens (als basis)
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel: landschappen, macro, sport, natuur, oftewel van alles
Fotograaf:Beginnende fotograaf
Huidige camera: Sony Cybershot P73, goed: compact, matig: beperkte optische zoom, lange opstarttijd, de tijd dat de camera werkt op batterijen is super kort (half uur - 3 kwartier) en soms gaat hij bij het foto maken ineens uit. lastig als je net een mooi beeld / situatie hebt
Welke camera’s twijfel je over: Wel of geen SLR en zo ja, welke dan? Dacht zelf aan Canon EOS 350D of 400D. Is het verstandig om als beginnende fotograaf aan een SLR te denken? Zo niet, wat is dan een goede camera om aan te denken?
Bijzonderheden: snelle opstarttijd, grotere optiesche zoom dan mijn huidige Sony, accuduur van minimaal 2 uur.
Budget: 800E voor body + lens (als basis)
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel: landschappen, macro, sport, natuur, oftewel van alles
Fotograaf:Beginnende fotograaf
Huidige camera: Sony Cybershot P73, goed: compact, matig: beperkte optische zoom, lange opstarttijd, de tijd dat de camera werkt op batterijen is super kort (half uur - 3 kwartier) en soms gaat hij bij het foto maken ineens uit. lastig als je net een mooi beeld / situatie hebt
Welke camera’s twijfel je over: Wel of geen SLR en zo ja, welke dan? Dacht zelf aan Canon EOS 350D of 400D. Is het verstandig om als beginnende fotograaf aan een SLR te denken? Zo niet, wat is dan een goede camera om aan te denken?
Bijzonderheden: snelle opstarttijd, grotere optiesche zoom dan mijn huidige Sony, accuduur van minimaal 2 uur.
Ik zou als ik jou was een high end compact nemen met goeie optische zoom zoals de S3 van Canon. Er zijn een paar merken die een dergelijk toestel hebben. Je kan dan lekker spelen met alle settings, zonder het gezeur te hebben van lenzen kopen, stog in je body, etc. Als je dan dingen zoals diafragma en belichting lekker onder de knie hebt, dan kan je naar een DSLR switchen.
Voordeel is dat de kosten een stuk lager zijn, en je eerst kan kijken wat je voorliefde heeft, zodat je gerichte ook over lenzen na kan denken.
Voordeel is dat de kosten een stuk lager zijn, en je eerst kan kijken wat je voorliefde heeft, zodat je gerichte ook over lenzen na kan denken.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Freud bedankt voor de reactie! Ga meteen op zoek naar informatie over de camera. Wat ik er tot nu toe over gevonden heb, is dat dit een goede keus is tussen het formaat en niet met lenzen te hoeven wisselen zoals een gewone digitale camera en de functies van een slr?
Heeft iemand anders misschien ook nog opmerkingen / suggesties op mijn stukje? Ben erg benieuwd hoe anderen er over denken.
Heeft iemand anders misschien ook nog opmerkingen / suggesties op mijn stukje? Ben erg benieuwd hoe anderen er over denken.
