abonnement bol.com Unibet Coolblue
  Hoofdredactie Fotografie woensdag 10 januari 2007 @ 16:18:08 #1
95752 crew  Chell
Kluns
pi_45215321
“Help, ik wil een digitale camera, maar ik weet niet wat ik moet kopen…. “

Het probleem is dat iedereen iets anders wil. De een wil perfecte kwaliteit, de tweede lekker compact, en de derde wil op 100 meter diepte nog kunnen fotograferen. En soms weten de vragers zelf niet eens wat ze precies willen Dit lijstje kan daar ook bij helpen.


Budget:
- Wat mag de camera kosten, inclusief alles.
Houdt er rekening mee dat je naast de camera, geheugenkaartje, accu/oplaadbare batterijen nodig hebt, en een tasje vaak ook handig kan zijn, zeker bij de wat grotere camera’s.
- Bij D-SLR camera’s moet je ook nog lenzen hebben.

Formaat:
Wil je een compactcamera, of een digitale SLR met alles erop en eraan? Om het makkelijk te maken deel ik het even op in 4 segmenten:

  • Micro camera: Makkelijk meenemen, past meestal in een broekzak, maar meestal beperkt in mogelijkheden. Modellen als de Canon Ixus serie.

  • Compact camera: Ligt wat fijner in de hand als de micro’s hierboven, past niet fijn in een broekzak, maar een jaszak moet lukken. Heeft vaker wat meer opties. Modellen als de Canon Powershot A*** reeks.

  • SLR-achtig: Camera’s met een flinke vaste lens, en die qua opties niet onderdoen aan een Digitale Spiegelreflex. Modellen als de Canon G series, Fuji Finepix S9500.

  • D-SLR bodies: het echte fotogeweld, keuze uit vele lenzen, grote tassen, en nog meer accessoires. Modellen als de Canon 350D 400D 30D 5D, Nikon D50, D70 D200 enz.


    Doel:
    Wat ga je fotograferen? Feesten, sport, landschappen, portretten, macro of huis- tuin- en keuken- foto’s? Schrijf in het kort op wat je wil fotograferen.


    De fotograaf:
    is het doos open en fotograferen, en de handleiding komt nooit uit de doos, Of kan je in je slaap de handleiding citeren? Met andere woorden, wat voor fotograaf ben jij?


    Huidige camera:
    Als je al een camera hebt, vertel dan even welke, en wat de tekortkomingen zijn, maar ook wat er wel aan bevalt.


    Welke camera’s twijfel je over:
    Als je zelf al een basiskeuze gemaakt hebt, vermeldt ze dan hier, en waarom je tussen die modellen twijfelt.


    Bijzondere eisen:
    Als je camera aan bijzondere eisen moet voldoen, die hierboven nog niet genoemd zijn, mag je dat hier vermelden. Denk eens aan dingen als: Specifiek wel/geen accu, ik heb al een terabyte aan Compact flash of 'Moet schoonmoeder met de mond dicht kunnen fotograferen'


    Dus even op een rijtje: (dit lijstje even in je post plakken: )

    Budget:
    Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
    Doel:
    Fotograaf:
    Huidige camera:
    Welke camera’s twijfel je over:
    Bijzonderheden:

    Vorige deel:
    [CENTRAAL] Wie helpt mij een nieuwe camera te vinden? 3

    En in dat vorige deel wilde k_man graag aan de digitale camera!
    quote:
    Op woensdag 10 januari 2007 15:09 schreef k_man het volgende:
    Goed, helpen jullie k_man maar eens van analoog naar digitaal.

    Ik heb nu een Nikon F65 en die bevalt over het algemeen goed: jullie hebben vast gemerkt dat ik er waanzinnig mooie foto's mee maak. Het belangrijkste manco aan mijn foto's is vaak de scheve horizon, dus een volgende camera moet een raster hebben.

    Overstappen op digitaal wil zeggen dat ik weer een spiegelreflex wil. Nikon zou handig zijn, want dat is vertrouwd. Dan zou ik ook mijn huidige lenzen nog kunnen blijven gebruiken, hoewel die niet van superkwaliteit zijn (twee setlenzen van de F65 en een Tamron groothoeklens).

    Ik heb ooit wel eens hier en daar gekeken naar digitale spiegelreflexen en kwam toen op een Nikon D70s uit. Nou begrijp ik dat die eruit gaat en vervangen wordt door de D80?

    Verder:
  • Ik fotografeer vooral op reis, dus degelijkheid en betrouwbaarheid zijn van belang. De camera moet tegen een stootje kunnen. Mijn F65 heeft geen problemen met een beetje regen en is al eens uit mijn fototas op het trottoir gelazerd.
  • Ik fotografeer vooral architectuur. Verder macro's, straatleven, landschappen, portretten.
  • Een fatsoenlijke (zoom)lens zou handig zijn om mee te beginnen. Is een setje kopen dan aantrekkelijk, of liever een body plus losse objectieven? Voor telewerk gebruik ik iig voorlopig wel mijn oude objectief.
  • Waar moet ik verder op letten?
  • pi_45215453
    Hier nog even wat sites die ook handig zijn om je te ori๋nteren op een nieuwe camera:

    Engelstalig:
    Digital Photography Review
    Steve's Digicams

    Nederlandstalig:
    LetsGoDigital
    Kieskeurig
    pi_45215507
    Goed, helpen jullie k_man maar eens van analoog naar digitaal.

    Ik heb nu een Nikon F65 en die bevalt over het algemeen goed: jullie hebben vast gemerkt dat ik er waanzinnig mooie foto's mee maak. Het belangrijkste manco aan mijn foto's is vaak de scheve horizon, dus een volgende camera moet een raster hebben.

    Overstappen op digitaal wil zeggen dat ik weer een spiegelreflex wil. Nikon zou handig zijn, want dat is vertrouwd. Dan zou ik ook mijn huidige lenzen nog kunnen blijven gebruiken, hoewel die niet van superkwaliteit zijn (twee setlenzen van de F65 en een Tamron groothoeklens).

    Ik heb ooit wel eens hier en daar gekeken naar digitale spiegelreflexen en kwam toen op een Nikon D70s uit. Nou begrijp ik dat die eruit gaat en vervangen wordt door de D80?

    Verder:
  • Ik fotografeer vooral op reis, dus degelijkheid en betrouwbaarheid zijn van belang. De camera moet tegen een stootje kunnen. Mijn F65 heeft geen problemen met een beetje regen en is al eens uit mijn fototas op het trottoir gelazerd.
  • Ik fotografeer vooral architectuur. Verder macro's, straatleven, landschappen, portretten.
  • Een fatsoenlijke (zoom)lens zou handig zijn om mee te beginnen. Is een setje kopen dan aantrekkelijk, of liever een body plus losse objectieven? Voor telewerk gebruik ik iig voorlopig wel mijn oude objectief.
  • Waar moet ik verder op letten?
  • pi_45215516
    Ow, dat stond dus al in de OP.
    pi_45216272
    Oeps, gooide ik 'm dicht zonder dat ik 't merkte.
    quote:
    Op woensdag 10 januari 2007 15:09 schreef k_man het volgende:

    Verder:
  • Ik fotografeer vooral op reis, dus degelijkheid en betrouwbaarheid zijn van belang. De camera moet tegen een stootje kunnen. Mijn F65 heeft geen problemen met een beetje regen en is al eens uit mijn fototas op het trottoir gelazerd.
  • Dan is stroomverzorging een belangrijk punt. Hoeveel laders ben je bereid mee te nemen en welke stroomverzorging heb je bij andere electronische dingen die je meeneemt?
    pi_45216279
    Of de D70s er echt al uit is weet ik niet, maar voor het relatief kleine prijsverschil biedt de D80 veel extra's. Bekijk de recensie op dpreview eens, daar worden ze mooi naast elkaar gezet.

    Wist je dat er voor architectuur speciale lenzen bestaan met verticale perspectiefcorrectie, zodat een gebouw dat je van onderaf fotografeert er toch op komt zonder dat hij naar boven toe smaller wordt? Je kunt zo'n correctie nu natuurlijk ook op de computer doen, maar het is leuk speelgoed.
    pi_45216357
    quote:
    Op woensdag 10 januari 2007 14:01 schreef freud het volgende:

    Ah, hij bedoelt compactcamera's met een groot zoombereik.
    Het zijn niet perse compacts, qua afmetingen, al worden ze ook wel prosumer compacts genoemd. Een andere veel gebruikte term is bridge camera (omdat ze het gat tussen de compacts and dSLR's zouden overbruggen).

    Als je daar dan een superzoom variant hebt, zodat je het hele bereik van zeg 28-400mm kan bestrijken, dan zullen voor veel gebruikers de practische voordelen hem een betere keus maken dan een dSLR. De beeldkwaliteit zal bij veel foto's net iets minder zijn, maar juist omdat je dat hele brandpuntsbereik bij de hand hebt maak je er foto's mee waar je met een dSLR niet eens aan toekomt. Van SLRs is het een groot voordeel dat je lenzen kunt verwisselen, maar in vergelijking met zo'n superzoom is het juist een groot nadeel dat je regelmatig lenzen moet verwisselen.

    De accucapaciteit is bij professionele spiegelreflexen wel degelijk groter dan bij dSLRs aan de onderkant van de markt, maar ze worden dan ook veel intensiever gebruikt. Het is een van de redenen waarom prof. bodies bijna twee keer zo zwaar zijn.
    pi_45216387
    quote:
    Op woensdag 10 januari 2007 16:21 schreef dvr het volgende:
    Hier nog even wat sites die ook handig zijn om je te ori๋nteren op een nieuwe camera:

    Engelstalig:
    Digital Photography Review
    Steve's Digicams

    Nederlandstalig:
    LetsGoDigital
    Kieskeurig
    DPreview is een aanrader .
    Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
    Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
      woensdag 10 januari 2007 @ 21:33:53 #9
    140050 ableton
    stereotyped invader
    pi_45227843
    Okey ik twijfel sterk tussen de Nikon d80 en Nikon d200, alleen dee body scheelt toch 600/700 euro afhankelijk van waar je hem koopt.

    Daarom wil ik graag weten, of jullie kunnen zeggen in welk opzicht de d200 veel beter is, gezien de prijs van de d200 bijna 2x ddie van de d80 is, zijn de prestaties dat dan ook?
    De bouw van de body van de d200 is natuurlijk leuk, maar dat is geen 600 euro waard.
    Voor verwijzingen naar DPReview post ik dit ook niet, dat kan ik ook zien, de mooie tabellen.

    Dus concreet (of een beetje zweverig) is de d200 de 600/700 euro echt waard?
    arthur bostrom : held voor het leven!
      woensdag 10 januari 2007 @ 21:43:33 #10
    150677 PKfotografie
    www.fotobijbestellen.com
    pi_45228201
    quote:
    Op woensdag 10 januari 2007 21:33 schreef ableton het volgende:
    Okey ik twijfel sterk tussen de Nikon d80 en Nikon d200, alleen dee body scheelt toch 600/700 euro afhankelijk van waar je hem koopt.

    Daarom wil ik graag weten, of jullie kunnen zeggen in welk opzicht de d200 veel beter is, gezien de prijs van de d200 bijna 2x ddie van de d80 is, zijn de prestaties dat dan ook?
    De bouw van de body van de d200 is natuurlijk leuk, maar dat is geen 600 euro waard.
    Voor verwijzingen naar DPReview post ik dit ook niet, dat kan ik ook zien, de mooie tabellen.

    Dus concreet (of een beetje zweverig) is de d200 de 600/700 euro echt waard?
    persoonlijk zou ik voor de D80 gaan, scheeld stukken in prijs. en de D200 is natuurlijk al weer een wat ouder model.

    zelf heb ik wat geduld, en ben aan het wachten op een opvolger van de D200.

    ik heb alleen geen idee hoe de sensoren van elkaar verschillen (behalve de pixels)
    ik kan me goed voorstellen dat nieuwere sensoren meer kleur berijk hebben (maar weet dat niet zeker)
    pi_45228309
    Nou, je kent de verschillen. Of die jouw geld waard zijn kunnen anderen toch niet beoordelen? Of misschien vraag je je af wat bepaalde verschillen in de praktijk betekenen, maar dan kun je waarschijnlijk beter daar naar vragen.
      woensdag 10 januari 2007 @ 21:46:20 #12
    140050 ableton
    stereotyped invader
    pi_45228339
    quote:
    Op woensdag 10 januari 2007 21:43 schreef PKfotografie het volgende:

    [..]

    persoonlijk zou ik voor de D80 gaan, scheeld stukken in prijs. en de D200 is natuurlijk al weer een wat ouder model.

    zelf heb ik wat geduld, en ben aan het wachten op een opvolger van de D200.

    ik heb alleen geen idee hoe de sensoren van elkaar verschillen (behalve de pixels)
    ik kan me goed voorstellen dat nieuwere sensoren meer kleur berijk hebben (maar weet dat niet zeker)
    Vind het inderdaad veel geld, kan er ook een lens van kopen,
    al iets bekend over een opvolger van de d200?
    arthur bostrom : held voor het leven!
      woensdag 10 januari 2007 @ 21:51:47 #13
    140050 ableton
    stereotyped invader
    pi_45228580
    quote:
    Op woensdag 10 januari 2007 21:45 schreef dvr het volgende:
    Nou, je kent de verschillen. Of die jouw geld waard zijn kunnen anderen toch niet beoordelen? Of misschien vraag je je af wat bepaalde verschillen in de praktijk betekenen, maar dan kun je waarschijnlijk beter daar naar vragen.
    zo kan je het ook zeggen
    arthur bostrom : held voor het leven!
    pi_45250593
    quote:
    Op woensdag 10 januari 2007 21:46 schreef ableton het volgende:

    [..]

    Vind het inderdaad veel geld, kan er ook een lens van kopen,
    al iets bekend over een opvolger van de d200?
    Ik heb geen ervaring met beide camera's, wat ik wel denk is dat je inderdaad beter een kwalitatief betere lens kunt kopen van het geldverschil, daar heb je over het algemeen meer aan dan aan een andere body.

    Maar wellicht zijn er hier mensen die meer opheldering kunnen geven .
    The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
    Sieraden en meer, Gingerfantasies.
      FOK!fotograaf donderdag 11 januari 2007 @ 16:21:36 #15
    18921 freud
    Who's John Galt?
    pi_45253004
    Ik denk dat je nog wel even kan wachten tot er een D200s of D300 aagekondigd gaat worden. Zal ook niet gelijk goed verkrijgbaar zijn etc. Dus ik denk dat als je geen zin hebt om nog een aantal maanden te moeten wachten, dat je de D200 moet kopen. Er zijn zelfs geen vage lekken etc, laat staan concretere aankondigingen over een opvolger.
    Ik nuf je seuk!
    Ik hier?
    If it's free, you're the product!
    pi_45253174
    Niemand verder iets op te mekrne over de D80 (zie OP)?
    pi_45253535
    quote:
    Op donderdag 11 januari 2007 16:25 schreef k_man het volgende:
    Niemand verder iets op te mekrne over de D80 (zie OP)?
    Volgens mij kun je je daar geen buil aan vallen hoor
    "We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
      donderdag 11 januari 2007 @ 16:35:31 #18
    22914 Shark.Bait
    Deze zin geen werkwoord.
    pi_45253621
    quote:
    Op donderdag 11 januari 2007 16:25 schreef k_man het volgende:
    Niemand verder iets op te mekrne over de D80 (zie OP)?
    D80 lijkt me wel geschikt voor jou. Schaf meteen een extra accu aan. En da's meteen het nadeel van de meeste DSLRs, energie op reis. En als je RAW schiet, is een image tank ook geen overbodige luxe.

    En de leukste groothoek is de 18-70, die word alom aangeprezen
    Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
    pi_45253939
    Geruchten...

    http://www.kenrockwell.com/nikon/d300.htm

    http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1021&thread=16151973&page=3

    http://www.livingroom.org(...)nikon/nikon_d300.php


    Ik ga voor de D200, heb getwijfeld over de D80 maar vind de D200 op een aantal punten beter, stevigere body, betere afdichting (vocht) , qua specs zitten er niet zo heel veel verschillen tussen de D80 en de D200, het overvloed aan instelmogelijkheden van de D200 is in ieder geval niet de motivatie.Sneller wegschrijven of een grotere buffer boeit me ook niet..
    Duurzaamheid daarintegen wel..heb nu een jaar een D50 en die valt bijna uit elkaar.....
    CC.
    Mistakes are the portals of discovery.
      donderdag 11 januari 2007 @ 17:05:53 #20
    150677 PKfotografie
    www.fotobijbestellen.com
    pi_45254870
    quote:
    Op donderdag 11 januari 2007 16:21 schreef freud het volgende:
    Ik denk dat je nog wel even kan wachten tot er een D200s of D300 aagekondigd gaat worden. Zal ook niet gelijk goed verkrijgbaar zijn etc. Dus ik denk dat als je geen zin hebt om nog een aantal maanden te moeten wachten, dat je de D200 moet kopen. Er zijn zelfs geen vage lekken etc, laat staan concretere aankondigingen over een opvolger.
    ik heb geduld
    pi_45259833
    quote:
    Op donderdag 11 januari 2007 16:35 schreef Shark.Bait het volgende:

    [..]

    D80 lijkt me wel geschikt voor jou. Schaf meteen een extra accu aan. En da's meteen het nadeel van de meeste DSLRs, energie op reis. En als je RAW schiet, is een image tank ook geen overbodige luxe.

    En de leukste groothoek is de 18-70, die word alom aangeprezen
    Ehm... wat is een imagtank?
    pi_45260049
    quote:
    Op donderdag 11 januari 2007 19:29 schreef k_man het volgende:

    [..]

    Ehm... wat is een imagtank?
    Een apart soort apparaatje waar je al je foto's naar over kunt zetten, zo heb je niet zo veel geheugenkaartjes nodig. Je kunt bijvoorbeeld een imagetank van 40gb kopen, daar kun je heel wat foto's op kwijt
    Je hebt ze met en zonder schermpje om je foto's te kunnen bekijken.
    The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
    Sieraden en meer, Gingerfantasies.
    pi_45262820
    k_man je zou even kunnen doorsparen en de D200 kopen. Deze is degelijker, kan tegen een spatje regen en al je oude nikkors passen erop. Echt een top camera die even meekan.
      FOK!fotograaf donderdag 11 januari 2007 @ 22:05:10 #24
    48846 Xilantof
    I keep you in the holes
    pi_45266078
    quote:
    Op donderdag 11 januari 2007 20:44 schreef Olio het volgende:
    k_man je zou even kunnen doorsparen en de D200 kopen. Deze is degelijker, kan tegen een spatje regen en al je oude nikkors passen erop. Echt een top camera die even meekan.
    Alle oude nikkors passen ook gewoon op de D80 hoor... op alle nikons passen alle oude nikkor lensen

    (jaja, en alleen gewone AF werkt (indien de lens dat heeft) niet met de D40 die ondersteund qua AF alleen de AF-s motor)
    Xilantof Flickrt
    foto-nerd
      zondag 14 januari 2007 @ 18:16:53 #25
    21210 Paladin82
    In Black and White
    pi_45349829
    Ok ik ben opzoek naar een nieuwe digitale camera en ik ga mij nu zelf ook in het spiegelreflex gebeuren storten. Ik blijf alleen heftig twijfelen tussen 2 camera's en hoop dat met wat pro's en cons van gebruikers hier deze misschien naar een van de twee om kan slaan. Goed om even de punten in te vullen die in de topic start genoemt zijn.

    Budget:
    - rond de 1000 euro voor de body
    - rond de 1000 euro voor de rest lenzen geheugen filters enz (voor de opstart)

    Formaat:
    een DSLR

    Doel:
    Eigenlijk van alles toestel zal voornamelijk gebruikt worden op reizen en tripjes weg, dus dat is natuur, landschappen, kerken, dieren, enz. Verder eventueel nog vliegtuigen en wat andere huis tuin en keuken dingen.

    De fotograaf:
    Een fotograaf die nieuw is op het gebied van een DSLR. Verder al aardig wat gelezen en wil graag wat verder komen op lastige situaties, waar mijn huidige camera door iso beperking of te weinig zoom gewoon tekort schiet.

    Huidige camera:
    Canon S70

    Welke camera’s twijfel je over:
    op dit moment gaat de twijfel tussen de Nikon D80 en Canon EOS 30D, hierdoor kom ik ook direct achter het nadeel van een DSLR, want nu kiezen voor merk x is meestal ook in het vervolg kiezen voor merk x. Dus belangrijk is wie heeft de beste lezen voor mijn doel en ook de prijs natuurlijk daar in mee genomen.

    Bijzondere eisen:
    Geen speciale eisen

    Ik hoop hierna eindelijk mijn keuze te kunnen maken
    yesterday is History , Today is a Gift , Tomorrow a mystery
    abonnement bol.com Unibet Coolblue
    Forum Opties
    Forumhop:
    Hop naar:
    (afkorting, bv 'KLB')