FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Je word genegeerd... misschien toch maar een foto van jezelf in bikini erbij posten volgende keerquote:Op woensdag 14 februari 2007 16:42 schreef Foeske het volgende:
Hoihoi,
Mijn digitale camera (panasonic DMC-FX8) is gejat Nu wil ik dus een nieuwe kopen. Hopelijk gaat dat een beetje lukken, aangezien ik in Peru zit. Hoop dat de prijzen niet veel hoger liggen.
Ik was zeer tevreden over mijn camera en wil wellicht dezelfde kopen, al zit ik ook te denken over een nieuwe versie (FX8, FX9, FX10, FX12 of wellicht de FX01). Iemand ervaringen met een van deze camera“s? Ik vraag me namelijk af hoe ze zijn in vergelijking tot de FX8. Alleen van de FX9 weet ik dat hij net zo goed of net iets beter is.
Andere optie is de Canon ixus 60 of de Canon Powershot SD 630 (heeft mijn nicht in canada, geweldige camera, maar ik weet niet of die hier te koop is).
Een vraagje. Het enige waar ik een beetje ontevreden mee was met mijn FX8 waren de foto“s in het donker. Het was bijna onmogelijk scherpe foto“s in het donker te maken. Nu weet ik dat dat met een kleine digitale camera sowieso moeiljk is, maar zijn er camera“s van Panasonic of Canon die dat beter doen? Of andere merken met type camera“s die wat kwaliteit betreft vergelijkbaar zijn? Alvast bedankt!
Ow ja, ik zoek een camera van rond de 300 euro...
Nu wil ik dus een nieuwe kopen. Hopelijk gaat dat een beetje lukken, aangezien ik in Peru zit. Hoop dat de prijzen niet veel hoger liggen. 
Koop de nieuwere versie (je weet ongeveer hoe dat type werkt tenslotte) of als je van je nichtje als je die gaaf vond fotograferen en die qua prijs goed is...
Scherpstellen met weinig licht veroorzaakt problemen bij bijna alle camera's., misschien met uitzondering van de camera's van 3000 euro of meer. Way out of your League
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
En dan neem ik de 18-200 bij de 400d denk ik...quote:Op maandag 19 februari 2007 20:27 schreef Vliegvrager het volgende:
Het antwoord staat een paar posts hoger.
En check even of je met een dSRL de Arena wel in mag. Hierboven beweerde iemand van wel, maar zeker weten is beter dan iemand ooit ergens hebben horen zeggen.
en de 18-55 zit al bij veel aanbiedingen heb ik al wel gezien op internet...
Ik heb het even gecontroleerd over de Arena:
// Afkomstig van de officiele Arena site. //
Artikel 6: Beeld en/of geluidsopnamen
6.1..... Met uitzondering van, naar het oordeel van Amsterdam ArenA, bevoegde persfotografen, filmers of journalisten is het maken van beeld en/of geluidsopnamen in de Amsterdam ArenA ten behoeve van commerciėle doeleinden verboden. Dit verbod kan worden uitgebreid tot alle doeleinden. Dit wordt dan bij de ingangen aangegeven.
Het is in principe verboden, maar ik ben nog nooit tegen gehouden met mijn FZ7 (die ook wel redelijk groot is), maar een spiegelreflex is toch wel anders. Ik ga a.s. donderdag weer naar de Arena dus zal er goed opletten en ja mijn FZ7 gaat dan ook weer mee haha
In ieder geval bedankt
Nou.. Mijn Ixus 30 heeft de geest gegeven en was niet meer te repareren en dus ben ik op zoek naar een nieuwe
Budget: ergens rond 200 - 250 euri
Formaat: Micro of compact (moet makkelijk in een tasje passen en goed zitten aan de broekriem)
Doel: moet goeie foto's maken op houseparty's (of concerten) dus in donkere omgeving
Fotograaf: ik ben een doorsnee huis-tuin en keuken fotograaf, dus aanzetten en klikken
Huidige camera: Ixus 30 R.I.P.
Welke camera’s twijfel je over: Nog geen
Bijzonderheden: een camera met SD kaart fijn zijn aangezien ik er nog een paar van heb liggen.
De ixus gaf wazige foto's van de podiums of van de lasers. Een flitser heeft in zo'n omgeving niet veel zin aangezien het toch wel rokerige ruimtes zijn
alvast bedankt!
Budget: ergens rond 200 - 250 euri
Formaat: Micro of compact (moet makkelijk in een tasje passen en goed zitten aan de broekriem)
Doel: moet goeie foto's maken op houseparty's (of concerten) dus in donkere omgeving
Fotograaf: ik ben een doorsnee huis-tuin en keuken fotograaf, dus aanzetten en klikken
Huidige camera: Ixus 30 R.I.P.
Welke camera’s twijfel je over: Nog geen
Bijzonderheden: een camera met SD kaart fijn zijn aangezien ik er nog een paar van heb liggen.
De ixus gaf wazige foto's van de podiums of van de lasers. Een flitser heeft in zo'n omgeving niet veel zin aangezien het toch wel rokerige ruimtes zijn
alvast bedankt!
11-9 Muse @ Wembley Stadium / 27-9 Brandon Flowers @ Ancient Brussel / 3-12 Simply Red @ Gelredome, Arnhem
Ik bedoelde de tip van het vasthouden Dat maakt nogal uit namelijk en verder verschillen die cams niet zo veel. Over lenzen en sportfotografie kun je iets verder terug lezen. Ik denk trouwens dat als je een voetbalwedstrijd vanaf de tribune wilt fotograferen, je FZ7 het beter gaat doen dan een dSLR, tenzij je erg dure lenzen aanschaft.quote:Op maandag 19 februari 2007 22:21 schreef jpvliet86 het volgende:
[..]
En dan neem ik de 18-200 bij de 400d denk ik...
en de 18-55 zit al bij veel aanbiedingen heb ik al wel gezien op internet...
Dat maakt nogal uit namelijk en verder verschillen die cams niet zo veel. Over lenzen en sportfotografie kun je iets verder terug lezen. Ik denk trouwens dat als je een voetbalwedstrijd vanaf de tribune wilt fotograferen, je FZ7 het beter gaat doen dan een dSLR, tenzij je erg dure lenzen aanschaft.
Oeps, dat wordt lastig vrees ik. Camera's die goed presteren in het donker zitten een flink stuk boven het tienvoudige van je budget. Los daarvan, beviel je Ixus? Dan ligt het voor de hand er gewoon weer een te kopen, lekker vertrouwd, dus niet eerst nadenken waar knopje x ook weer voor was. Beviel ie niet? Kom dan eens vertellen wat je miste, dat helpt ms in het bepalen van je keuze.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 13:42 schreef LeonH het volgende:
Nou.. Mijn Ixus 30 heeft de geest gegeven en was niet meer te repareren en dus ben ik op zoek naar een nieuwe
Budget: ergens rond 200 - 250 euri
Formaat: Micro of compact (moet makkelijk in een tasje passen en goed zitten aan de broekriem)
Doel: moet goeie foto's maken op houseparty's (of concerten) dus in donkere omgevingFotograaf: ik ben een doorsnee huis-tuin en keuken fotograaf, dus aanzetten en klikken
Huidige camera: Ixus 30 R.I.P.
Welke camera’s twijfel je over: Nog geen
Bijzonderheden: een camera met SD kaart fijn zijn aangezien ik er nog een paar van heb liggen.
De ixus gaf wazige foto's van de podiums of van de lasers. Een flitser heeft in zo'n omgeving niet veel zin aangezien het toch wel rokerige ruimtes zijn
alvast bedankt!
Zo duur is een goedkope DSLR met een F1.8 lens toch niet? Ok, hij zit wel ruim boven budget, maar niet het 10voudige hoorquote:Op dinsdag 20 februari 2007 14:32 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Oeps, dat wordt lastig vrees ik. Camera's die goed presteren in het donker zitten een flink stuk boven het tienvoudige van je budget. Los daarvan, beviel je Ixus? Dan ligt het voor de hand er gewoon weer een te kopen, lekker vertrouwd, dus niet eerst nadenken waar knopje x ook weer voor was. Beviel ie niet? Kom dan eens vertellen wat je miste, dat helpt ms in het bepalen van je keuze.
dus
Dan heb je een lichtsterke lens idd, maar nog altijd geen werkende AF in het donker. En dan heb je dus nog steeds wazige foto´s.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 14:35 schreef pirke het volgende:
[..]
Zo duur is een goedkope DSLR met een F1.8 lens toch niet? Ok, hij zit wel ruim boven budget, maar niet het 10voudige hoor
maar het hangt natuurlijk vanaf hoe donker
Hmm.. okay ik zie namelijk op sites zoals www.ajaxfotoside.nl en www.f-side.nl mooie foto's, ik ben wel benieuwd met welke camera ze die maken, want die zitten ook gewoon op de tribune. Ik zit wel op de hoogste ring meestal, dus zoom is wel belangrijk.quote:Ik bedoelde de tip van het vasthouden Dat maakt nogal uit namelijk en verder verschillen die cams niet zo veel. Over lenzen en sportfotografie kun je iets verder terug lezen. Ik denk trouwens dat als je een voetbalwedstrijd vanaf de tribune wilt fotograferen, je FZ7 het beter gaat doen dan een dSLR, tenzij je erg dure lenzen aanschaft.
In ieder geval bedankt.
Over het algemeen was ik zeer zeker tevreden over deze camera. Het enige nadeel was dus het wazige beeld bij donkere ruimtes voor mij. Voor de rest voldeed ie aan alles en mistte ik niet echt een bepaalde optie. Zal dus dan waarschijnlijk toch weer een Ixus worden, de 60 dan ofzoquote:Op dinsdag 20 februari 2007 14:32 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Oeps, dat wordt lastig vrees ik. Camera's die goed presteren in het donker zitten een flink stuk boven het tienvoudige van je budget. Los daarvan, beviel je Ixus? Dan ligt het voor de hand er gewoon weer een te kopen, lekker vertrouwd, dus niet eerst nadenken waar knopje x ook weer voor was. Beviel ie niet? Kom dan eens vertellen wat je miste, dat helpt ms in het bepalen van je keuze.
11-9 Muse @ Wembley Stadium / 27-9 Brandon Flowers @ Ancient Brussel / 3-12 Simply Red @ Gelredome, Arnhem
De EOS 350D is deze week in de aanbieding bij de Mediamarkt voor ¤555
Is dat voor dit geld de beste keus of kan ik beter iets anders kopen, als ik toch zo`n bedag ga uitgeven?
Ik wil voornamelijk kinderen op de plaat zetten, veel beweging dus.
Halp!
Is dat voor dit geld de beste keus of kan ik beter iets anders kopen, als ik toch zo`n bedag ga uitgeven?
Ik wil voornamelijk kinderen op de plaat zetten, veel beweging dus.
Halp!
♫ Saartje ♫
Over een paar weken komt er van Olympus een heel veelbelovende 7 megapixel compact uit, de SP 550-UZ. Die heeft een echt waanzinnig zoombereik van 28mm (groothoek) tot 504mm (zwįįr tele). Hij gaat zo'n 470 euro kosten. Er zijn nog geen echte tests gepubliceerd, maar Olympus een beetje kennende wordt het een heel goed apparaat. Hij lijkt me ideaal voor jouw doeleinden. Een SLR zou natuurlijk ook kunnen, maar dan ben je minstens 3x zoveel kwijt en dan zit er een lens op die je niet even onder je jack verstopt. Een nadeel van een compact is meestal dat je er niet een lange reeks (actie)foto's snel achter elkaar mee kunt schieten, maar deze doet op 3 megapixel toch 7 foto's per seconde. Iets om wel op te letten, is hoe snel hij een foto neemt in zijn verste telestand. Het scherpstellen is dan in de regel wat trager, dat is iets waarvoor ik even op de professionele recensies zou wachten. Op deze site kun je al een recensie en foto's zien van een enthousiaste gebruiker uit Singapore, waar hij al te koop is.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 18:49 schreef jpvliet86 het volgende:
Ik zit wel op de hoogste ring meestal, dus zoom is wel belangrijk.
Van Sony, maar dat is nog geheim, komt er in april trouwens een camera uit met een soortgelijk zoombereik. Ze lijken me de moeite van het wachten waard.
Ja heb je wel gelijk in, nu begin ik alweer te twijfelen over mijn keuze...quote:Over een paar weken komt er van Olympus een heel veelbelovende 7 megapixel compact uit, de SP 550-UZ. Die heeft een echt waanzinnig zoombereik van 28mm (groothoek) tot 504mm (zwįįr tele). Hij gaat zo'n 470 euro kosten.
Heb ook al even gekeken naar een goedkope 350D met dan een goede lens erop.
Ik ben er dus nog niet helemaal uit haha
Ik heb even op die fotosites gekeken, maar eerlijk gezegd vermoed ik dat je ook met je FZ7 al even goede resultaten zou moeten kunnen halen als wat daar zoal te zien is. Met een nieuwere compact zoals die Olympus, of de heel betaalbare Canon 3S IS, geldt dat des te meer.quote:Op woensdag 21 februari 2007 10:02 schreef jpvliet86 het volgende:
Ja heb je wel gelijk in, nu begin ik alweer te twijfelen over mijn keuze...
Heb ook al even gekeken naar een goedkope 350D met dan een goede lens erop.
Een SLR is veelzijdig, snel, heeft minder last van ruis, maar in de betaalbare range (bv zo'n 350D met een Tokina 80-400 of Tamron 28-300mm zoomlens) heb je ten opzichte van compacts ook nadelen. Die compacts hebben beeldstabilisatie en lichtsterkere lenzen zodat je in het telebereik minder snel last hebt van trillingen (bewegingsonscherpte). Anderzijds zal het bij een SLR makkelijker zijn de scherpte al handmatig op oneindig te zetten, zodat je sneller kunt schieten omdat de autofocus niet de hele tijd naar het focuspunt aan het zoeken is.
Je zou bij de volgende wedstrijd eens moeten kijken hoe je FZ7 de foto's daar belicht. Om met een SLR zonder beeldstabilisatie of statief met een lange telelens te kunnen schieten, moet je maximaal zo'n 1/400e seconde belichten. Het grootste diafragma van een betaalbare zoomlens is 5.6 en voor ruisvrije foto's kun je beter geen gevoeligheid boven 400 ISO gebruiken. Kortom, als je bij die gevoeligheid en dat diafragma op tijden korter dan 1/400e uitkomt (bv 1/500e of 1/1000e), dan kun je vanaf de tribune goed met een SLR + Telezoom werken.
Iemand?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 23:13 schreef Maneki.Neko het volgende:
De EOS 350D is deze week in de aanbieding bij de Mediamarkt voor ¤555
Is dat voor dit geld de beste keus of kan ik beter iets anders kopen, als ik toch zo`n bedag ga uitgeven?
Ik wil voornamelijk kinderen op de plaat zetten, veel beweging dus.
Halp!
♫ Saartje ♫
Misschien kun je dan een camera met beelstabilisatie nemen, ik geloof dat de Ixus 85 dat heeftquote:Op dinsdag 20 februari 2007 19:40 schreef LeonH het volgende:
[..]
Over het algemeen was ik zeer zeker tevreden over deze camera. Het enige nadeel was dus het wazige beeld bij donkere ruimtes voor mij. Voor de rest voldeed ie aan alles en mistte ik niet echt een bepaalde optie. Zal dus dan waarschijnlijk toch weer een Ixus worden, de 60 dan ofzo
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Na doorverwijzing van Elefes in mijn topic even hier een post.
Ik ben nu aan het kijken voor een digitale camera en ik heb mijn oog laten valen op de canon powershot a540. Ik heb wel eens met een oudere powershot gewerkt en daar in ieder geval geen slechte ervaringen mee.
Even wat info:
Budget: 200 euro (ongeveer) a540 voor 180 kunnen vinden, dus met een extra 1GB SD goed te doen. evt. nog 20 extra voor een tasje, maar dat komt niet zo krap. Lagere prijs voor nagenoeg dezelfde eigenschappen ook welkom, als iemand wat weet.
Formaat: micro/compact maakt niet veel uit tussen beide. Liever wat groter dan wat duurder.
Doel: Ik ga hem nu in eerste instantie op vakantie gebruiken. Daarna vooral voor landschappen/architectuur, misschien wat actie/beweging van mensen en de gebruikelijke huis-tuin- en keuken foto's.
Fotograaf: Ik heb tot op heden geen digitale camera in eigen bezit gehad, maar wel vaak met die van andere gespeeld. In die gevallen dus gaandeweg een beetje functies ontdekken... Hoofdzakelijk met een canon powershot a75 gewerkt. Bij eigen camera ga ik wel even de handleiding doornemen...
Camera: Zoals aangegeven heb ik de powershot a540 op het oog. Is dit voor mij een goeie camera. Ik zoek vooral kwaliteit voor m'n geld. Niet teveel ruis e.d. en scherpe foto's. Had ook de canon digital ixus 65 zien staan, maar die is met name duurder (doordat het een accu-camera is?).
Verder: De optische zoom van 4 is ook wel een beetje het minimum wat ik wil hebben. Wat zijn verder de dingen waar ik rekening mee moet houden, bv bij de batterijen? Verdere opmerkingen ook welkom.
Ik ben nu aan het kijken voor een digitale camera en ik heb mijn oog laten valen op de canon powershot a540. Ik heb wel eens met een oudere powershot gewerkt en daar in ieder geval geen slechte ervaringen mee.
Even wat info:
Budget: 200 euro (ongeveer) a540 voor 180 kunnen vinden, dus met een extra 1GB SD goed te doen. evt. nog 20 extra voor een tasje, maar dat komt niet zo krap. Lagere prijs voor nagenoeg dezelfde eigenschappen ook welkom, als iemand wat weet.
Formaat: micro/compact maakt niet veel uit tussen beide. Liever wat groter dan wat duurder.
Doel: Ik ga hem nu in eerste instantie op vakantie gebruiken. Daarna vooral voor landschappen/architectuur, misschien wat actie/beweging van mensen en de gebruikelijke huis-tuin- en keuken foto's.
Fotograaf: Ik heb tot op heden geen digitale camera in eigen bezit gehad, maar wel vaak met die van andere gespeeld. In die gevallen dus gaandeweg een beetje functies ontdekken... Hoofdzakelijk met een canon powershot a75 gewerkt. Bij eigen camera ga ik wel even de handleiding doornemen...
Camera: Zoals aangegeven heb ik de powershot a540 op het oog. Is dit voor mij een goeie camera. Ik zoek vooral kwaliteit voor m'n geld. Niet teveel ruis e.d. en scherpe foto's. Had ook de canon digital ixus 65 zien staan, maar die is met name duurder (doordat het een accu-camera is?).
Verder: De optische zoom van 4 is ook wel een beetje het minimum wat ik wil hebben. Wat zijn verder de dingen waar ik rekening mee moet houden, bv bij de batterijen? Verdere opmerkingen ook welkom.
Geef eens wat meer info. Gaat het om familie-album-foto's? Wat is je huidige (vorige) camera? Wat wil je nog meer gaan doen?quote:
Ja, die camera is goed voor je doel en heeft een vrij goede prijs-kwaliteit verhouding. Met wat zoeken kun je ws wel een vergelijkbare camera vinden voor minder geld (kijk eens op dpreview.com of [url=http://www.kieskeurig.nl/productvergelijk/compactcamera.htm]kieskeurig.nl), maar heel veel gaat het niet uitmaken denk ik. Aan de andere kant, 20¤ is 20¤quote:Op woensdag 21 februari 2007 16:55 schreef -aad- het volgende:
Camera: Zoals aangegeven heb ik de powershot a540 op het oog. Is dit voor mij een goeie camera. Ik zoek vooral kwaliteit voor m'n geld. Niet teveel ruis e.d. en scherpe foto's. Had ook de canon digital ixus 65 zien staan, maar die is met name duurder (doordat het een accu-camera is?).
Bedankt voor je reactie. Ik heb ook even op die sites zitten kijken, maar op dpreview.com staan een aantal commentaren over de camera dat hij geen goeie foto's zou maken (1 nogal overdreven denk ik, dat het telefooncamera kwaliteit zou zijn...) en dat er veel ruis zou zijn (in alle iso standen) opmerkingen dat het van 400 en hoger zo is heb je bij veel camera's. (tijd terug trouwens wel een review gelezen van een camera die dat niet had, maar weet niet meer welke...) Maar om daar op verder te gaan, iemand ervaring specifiek met deze camera? En dan met name de kwaliteit van de foto's. Toch een beetje twijfel op dat punt, omdat er meerder reacties zijn die het beweren.quote:Op woensdag 21 februari 2007 18:50 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Ja, die camera is goed voor je doel en heeft een vrij goede prijs-kwaliteit verhouding. Met wat zoeken kun je ws wel een vergelijkbare camera vinden voor minder geld (kijk eens op dpreview.com of kieskeurig.nl), maar heel veel gaat het niet uitmaken denk ik. Aan de andere kant, 20¤ is 20¤
Op kieskeurig zijn ze daarentegen allemaal wel tevreden, afgezien van wat batterij problemen dan.
Ik kijk ook nog wel even verder of ik een andere mogelijke camera kan vinden, maar 20 euro maakt me niet al te veel uit (is in eerste instantie toch voor een vakantie van een paar duizend euro, dus ik ga voor rond de 200 euro nu niet op 20 euro zitten kijken...) Wat zijn eigenlijk verder over het algemeen nog goeie merken te noemen? Canon heeft volgens mij in ieder geval wel een goeie naam.
Vraagje over een lens, ik bezit de minolta dynax 4 en mijn lens is kapoet... Nu wil ik over een tijdje als ik weer eens geld heb een digitale spiegelreflex aan gaan schaffen, maar in de tussentijd zou ik eigenlijk ergens een 2de hands lens vandaan willen halen. Maar ik snap niet zoveel meer van die lenzen. Ik heb geen idee welke nou eigenlijk op mijn fototoestel passen. Iemand die mij wat aanwijzingen kan geven? Ik had trouwens een 28-80 en zou het liefst een lens kopen met en iets groter bereik. Alvast heel erg bedankt!
Ik heb nu een Nikon Coolpix 4200 en word gek van dat ding omdat hij zo traag is. Verder vind ik de foto`s die hij maakt niet spectaculair,wel leuk voor standaard HTK-plaatjes maar ik merk dat ik toch meer wil. Portretten van de kinderen maken maar ook landschappen.quote:Op woensdag 21 februari 2007 18:38 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Geef eens wat meer info. Gaat het om familie-album-foto's? Wat is je huidige (vorige) camera? Wat wil je nog meer gaan doen?
♫ Saartje ♫
Heel erg bedankt voor deze informatie, hier kan ik zeker wat mee... vanavond (de wedstrijddag) zal ik dan ook heel goed kijken wat mijn FZ7 doet. Ik heb wel het gevoel als ik ver inzoom dat het 5 a 10 seconden kan duren voordat hij scherp beeld heeft, dit heb ik in ieder geval al eerder gemerkt.quote:Een SLR is veelzijdig, snel, heeft minder last van ruis, maar in de betaalbare range (bv zo'n 350D met een Tokina 80-400 of Tamron 28-300mm zoomlens) heb je ten opzichte van compacts ook nadelen. Die compacts hebben beeldstabilisatie en lichtsterkere lenzen zodat je in het telebereik minder snel last hebt van trillingen (bewegingsonscherpte). Anderzijds zal het bij een SLR makkelijker zijn de scherpte al handmatig op oneindig te zetten, zodat je sneller kunt schieten omdat de autofocus niet de hele tijd naar het focuspunt aan het zoeken is.
Je zou bij de volgende wedstrijd eens moeten kijken hoe je FZ7 de foto's daar belicht. Om met een SLR zonder beeldstabilisatie of statief met een lange telelens te kunnen schieten, moet je maximaal zo'n 1/400e seconde belichten. Het grootste diafragma van een betaalbare zoomlens is 5.6 en voor ruisvrije foto's kun je beter geen gevoeligheid boven 400 ISO gebruiken. Kortom, als je bij die gevoeligheid en dat diafragma op tijden korter dan 1/400e uitkomt (bv 1/500e of 1/1000e), dan kun je vanaf de tribune goed met een SLR + Telezoom werken.
En een Tamron 28-300 Lens zie ik al gauw zitten hoor... maar ik kijk nog even verder haha... het is in ieder geval de moeite waard om hier even bij stil te staan.
Daarnaast bedenk ik natuurlijk ook dat ik de camera niet alleen voor wedstrijden ga gebruiken.
Niemand die hier meer over weet?quote:Op maandag 19 februari 2007 17:06 schreef mesecina het volgende:
Budget: 500¤
Formaat: Compact
Doel: Feesten, optredens, vakantie ( actief )
Fotograaf: Beginnend maar actief en exploratief
Huidige camera: Sony Cybershot DSC-T33 ben ik jammergenoeg kwijtgespeeld. Was daar best wel tevreden mee. Makkelijk in de zak ( maar ook makkelijk eruit ), makkelijk in gebruik, soms een beetje te koele fotos.
Welke camera’s twijfel je over: Die sony cybershot T50. Andere ken ik eigenlijk niet. Zijn er vergelijkbare Canons en dergelijke?
Bijzonderheden: Zeer belangrijk is de microfoon. Regelmatig worden optredens en repetities gefilmd met mijn camera. Hierbij is de geluidsweergave zeer belangrijk. Het gaat er soms zeer luid aan toe en het geluid mag niet overstuurd worden.
Alvast bedankt!
Budget: ¤ 200,- tot ¤ 350,-
Formaat: Compact
Doel:Uitgaan / Vakantie
Fotograaf: Beginnend, camera aan en schieten maar
Huidige camera: geen
Welke camera’s twijfel je over: Nikon Coolpix S500 / Nikon Coolpix 4600 / Olympus µ 1000
Bijzonderheden: Goede foto's bij weinig licht
Formaat: Compact
Doel:Uitgaan / Vakantie
Fotograaf: Beginnend, camera aan en schieten maar
Huidige camera: geen
Welke camera’s twijfel je over: Nikon Coolpix S500 / Nikon Coolpix 4600 / Olympus µ 1000
Bijzonderheden: Goede foto's bij weinig licht
Rozen verwelken, schepen vergaan. Daar heb je Bassie.......En Adriaan!!!!
Voor 500 euro kun je echt toffe camera's kopenquote:Op donderdag 22 februari 2007 11:19 schreef mesecina het volgende:
[..]
Niemand die hier meer over weet?
Alleen door je (misschien ietwat vreemde) eis voor een goede microfoon "durf" ik eigenlijk niets te roepen. 't Zijn namelijk niet de dingen waar 't gros op let bij het kopen van een camera. Als ie filmpjes met geluid op kan nemen is het leuk, en dan voor veel blijft het daarbij.
Canon maakt in elk geval in die prijsklasse genoeg goede camera's.
de Canon powershot G7 valt bijv. binnen je budget (even excl. eventuele extra aankopen als geheugen/batterijen etc gezien). klik
Maar hoe bijv. de microfoon presteert.... geen idee. wel geeft dpreview bij de pro's aan (in de conclusie):
" Excellent movie mode - and max file size increased to 4.0GB"
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
De S500 is denk ik best goed geschikt voor wat je wilt. Deze heeft bijv. VR (vibration reduction) die gaat trillingen van je hand tegen. En het nikon d-lightning systeem. Een systeem dat de detaillering en helderheid van donkere foto's verbeterd (zonder de goed belichte delen aan te tasten).quote:Op donderdag 22 februari 2007 15:38 schreef Martijn85 het volgende:
Budget: ¤ 200,- tot ¤ 350,-
Formaat: Compact
Doel:Uitgaan / Vakantie
Fotograaf: Beginnend, camera aan en schieten maar
Huidige camera: geen
Welke camera?s twijfel je over: Nikon Coolpix S500 / Nikon Coolpix 4600 / Olympus µ 1000
Bijzonderheden: Goede foto's bij weinig licht
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Bedankt al voor de suggestie. Hier heb ik iets aan. Lijkt mij inderdaad een performante camera. Ik zet die alleszins in mijn lijstje. Hij lijkt mij iets 'professioneler' dan de cybershot. Maar die valt bij mij vooral in de smaak door zijn design en compacte vormen. Verder is het natuurlijk niet abnormaal dat er in een fototoestel-topic even raar gekeken wordt wanneer iemand komt aandraven met de 'kwaliteit van de microfoon'.quote:Op donderdag 22 februari 2007 17:14 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Voor 500 euro kun je echt toffe camera's kopen
Alleen door je (misschien ietwat vreemde) eis voor een goede microfoon "durf" ik eigenlijk niets te roepen. 't Zijn namelijk niet de dingen waar 't gros op let bij het kopen van een camera. Als ie filmpjes met geluid op kan nemen is het leuk, en dan voor veel blijft het daarbij.
Canon maakt in elk geval in die prijsklasse genoeg goede camera's.
de Canon powershot G7 valt bijv. binnen je budget (even excl. eventuele extra aankopen als geheugen/batterijen etc gezien). klik
Maar hoe bijv. de microfoon presteert.... geen idee. wel geeft dpreview bij de pro's aan (in de conclusie):
" Excellent movie mode - and max file size increased to 4.0GB"
Trouwens:
kom net de "specs" van de Canon powershot S3 IS tegen.
Wederom bij Dpreview.com.
Bij deze camera wordt zelfs bij de "pro's" het volgende gezegd:
"Stunning movie mode with high quality stereo sound"
klik hier maar even
kom net de "specs" van de Canon powershot S3 IS tegen.
Wederom bij Dpreview.com.
Bij deze camera wordt zelfs bij de "pro's" het volgende gezegd:
"Stunning movie mode with high quality stereo sound"
klik hier maar even
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Budget: nog druk aan het sparen
Formaat: D-SLR Body
Doel: allround mogelijkheiden, dus van sport tot portret tot landschap
Fotograaf: 'lui' fotograferen, maar ook mogelijkheid tot zelf instellen
Huidige camera: Fuji Finepix S5100
Welke camera’s twijfel je over: EOS400D / Nikon D80 / Pentax K10D / Sony A100 / Olympus E400
Bijzonderheden: ietwat stevige body ivm meenemen camera tijdens motorritjes
Ben al een tijdje aan het rondkijken om de overstap te maken naar een d-slr body. Keuzes maken is echter niet mijn sterkste punt. Dus dan maar eens de experts om raad vragen
Heeft iemand bijvoorbeeld ervaring met Pentax / Sony / Olympus? Hoe verhouden deze zich kwalitatief tot de 'gevestigde orde' (Canon, Nikon)? Waarom zou je deze niet of juist wel moeten kopen?
Ben op zoek naar een camera die mij de mogelijkheid biedt om qua fotografie te groeien. Ben nu nog behoorlijk amateur dus ben op zoek naar een camera die mij in staat stelt vrij snel een goede plaat te laten maken, maar die ook wel een aantal jaren meegaat en mij later nog genoeg 'nog te ontdekken' biedt.
Kort gezegd: ik ben op zoek naar een dslr body + lens/lenzen als starterskit, maar met groeimogelijkheiden.
Zou in ieder geval graag wat meningen over de diverse camera's lezen. En ja, ik moet ook nog bij een fotograaf langs om de toestellen gewoon eens vast te houden.
Formaat: D-SLR Body
Doel: allround mogelijkheiden, dus van sport tot portret tot landschap
Fotograaf: 'lui' fotograferen, maar ook mogelijkheid tot zelf instellen
Huidige camera: Fuji Finepix S5100
Welke camera’s twijfel je over: EOS400D / Nikon D80 / Pentax K10D / Sony A100 / Olympus E400
Bijzonderheden: ietwat stevige body ivm meenemen camera tijdens motorritjes
Ben al een tijdje aan het rondkijken om de overstap te maken naar een d-slr body. Keuzes maken is echter niet mijn sterkste punt. Dus dan maar eens de experts om raad vragen
Heeft iemand bijvoorbeeld ervaring met Pentax / Sony / Olympus? Hoe verhouden deze zich kwalitatief tot de 'gevestigde orde' (Canon, Nikon)? Waarom zou je deze niet of juist wel moeten kopen?
Ben op zoek naar een camera die mij de mogelijkheid biedt om qua fotografie te groeien. Ben nu nog behoorlijk amateur dus ben op zoek naar een camera die mij in staat stelt vrij snel een goede plaat te laten maken, maar die ook wel een aantal jaren meegaat en mij later nog genoeg 'nog te ontdekken' biedt.
Kort gezegd: ik ben op zoek naar een dslr body + lens/lenzen als starterskit, maar met groeimogelijkheiden.
Zou in ieder geval graag wat meningen over de diverse camera's lezen. En ja, ik moet ook nog bij een fotograaf langs om de toestellen gewoon eens vast te houden.
............................................................
400D overschrijdt het budgetquote:Op vrijdag 23 februari 2007 17:45 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Je kunt beter de 400d kopen, puur en alleen vanwege de 10 mega pixel en sensor reiniging.
Ik ben, misschien eigenwijs, toch voor de 350D gegaan omdat dat op het latste moment toch gunstiger uitkwam
♫ Saartje ♫
Ik vind de 350D ook een super fijne camera, maar mij werd afgeraden die camera te kopen vanwege het reinigings systeem in de 400D. Een reinigingsbeurt voor de 350D op jaarbasis is 60 euro per keer (1 keer per jaar) dus met 2 jaar heb je de 100 euro extra er al uitgehaald met de 400D waar het reinigingssysteem zelf in zitquote:Op vrijdag 23 februari 2007 18:06 schreef Maneki.Neko het volgende:
[..]
400D overschrijdt het budget
Ik ben, misschien eigenwijs, toch voor de 350D gegaan omdat dat op het latste moment toch gunstiger uitkwam
Pentax is minstends zo goed als de EOS400D en de Nikon D80, zo niet beter. Antishake is bij de Pentax K10D standaard ingebouwd (net als bij de Sony) net als sensorreiniging. De K10D is eigenlijk een paar honderd euro te goedkoop . Maar als ik je zo hoor zou ik eigenlijk (als Pentax liefhebber) voor de K100D gaan. Die is handiger als je op reis bent (is niet zo kieskeurig qua stroombron, gewone AA-tjes die je ook in je radiotje gebruikt zijn voldoende), heeft antishake en is erg prettig geprijsd. Het overblijvende deel van je budget kun je dan prima gebruiken voor een extra lens (of 2). De kwaliteit van Pentax is minstends gelijkwaardig aan die van Canon en Nikon. Als je heel veel wilt flitsen is Canon een fractie beter, als reiscamera voldoet de Pentax K100D beter, wil je weathersealed is de Pentax K10D handiger.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 18:02 schreef Fully het volgende:
Budget: nog druk aan het sparen
Formaat: D-SLR Body
Doel: allround mogelijkheiden, dus van sport tot portret tot landschap
Fotograaf: 'lui' fotograferen, maar ook mogelijkheid tot zelf instellen
Huidige camera: Fuji Finepix S5100
Welke camera’s twijfel je over: EOS400D / Nikon D80 / Pentax K10D / Sony A100 / Olympus E400
Bijzonderheden: ietwat stevige body ivm meenemen camera tijdens motorritjes
Ben al een tijdje aan het rondkijken om de overstap te maken naar een d-slr body. Keuzes maken is echter niet mijn sterkste punt. Dus dan maar eens de experts om raad vragen
Heeft iemand bijvoorbeeld ervaring met Pentax / Sony / Olympus? Hoe verhouden deze zich kwalitatief tot de 'gevestigde orde' (Canon, Nikon)? Waarom zou je deze niet of juist wel moeten kopen?
Sommige mensen zijn erg panisch als het gaat om sensorreiniging. Dat hoeft helemaal niet. Je koopt voor een tientje een forse blaasbalg en maakt je sensor schoon zo snel je een stofje erop ziet. Is zo gebeurt.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 18:12 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Ik vind de 350D ook een super fijne camera, maar mij werd afgeraden die camera te kopen vanwege het reinigings systeem in de 400D. Een reinigingsbeurt voor de 350D op jaarbasis is 60 euro per keer (1 keer per jaar) dus met 2 jaar heb je de 100 euro extra er al uitgehaald met de 400D waar het reinigingssysteem zelf in zit
Ik ben op zoek naar een digitale fotocamera. De prijsklasse is 250/350 euro. Nu heb ik mijn oog laten vallen op een Canon Powershot of de Sony Cybershot. Welke van de twee is de beste? Eigen suggestie's kan natuurlijk ook.
Ik fotografeer voornamelijk buiten en vooral landschappen.
Ik fotografeer voornamelijk buiten en vooral landschappen.
We are young but getting old before our time
We'll leave the T.V. and the radio behind
Don't you wonder what we'll find
Steppin out tonight
We'll leave the T.V. and the radio behind
Don't you wonder what we'll find
Steppin out tonight
Ik heb ervaring met de Alpha 100 van Sony.. Naar mijn idee (en vele anderen + experts die reviewen) doet deze camera (maar ook de Pentax) zeker niet onder voor een Canon of Nikon.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 18:02 schreef Fully het volgende:
Budget: nog druk aan het sparen
Formaat: D-SLR Body
Doel: allround mogelijkheiden, dus van sport tot portret tot landschap
Fotograaf: 'lui' fotograferen, maar ook mogelijkheid tot zelf instellen
Huidige camera: Fuji Finepix S5100
Welke camera’s twijfel je over: EOS400D / Nikon D80 / Pentax K10D / Sony A100 / Olympus E400
Bijzonderheden: ietwat stevige body ivm meenemen camera tijdens motorritjes
Ben al een tijdje aan het rondkijken om de overstap te maken naar een d-slr body. Keuzes maken is echter niet mijn sterkste punt. Dus dan maar eens de experts om raad vragen
Heeft iemand bijvoorbeeld ervaring met Pentax / Sony / Olympus? Hoe verhouden deze zich kwalitatief tot de 'gevestigde orde' (Canon, Nikon)? Waarom zou je deze niet of juist wel moeten kopen?
Ben op zoek naar een camera die mij de mogelijkheid biedt om qua fotografie te groeien. Ben nu nog behoorlijk amateur dus ben op zoek naar een camera die mij in staat stelt vrij snel een goede plaat te laten maken, maar die ook wel een aantal jaren meegaat en mij later nog genoeg 'nog te ontdekken' biedt.
Kort gezegd: ik ben op zoek naar een dslr body + lens/lenzen als starterskit, maar met groeimogelijkheiden.
Zou in ieder geval graag wat meningen over de diverse camera's lezen. En ja, ik moet ook nog bij een fotograaf langs om de toestellen gewoon eens vast te houden.
Ik heb ervaring met de Alpha 100 van Sony.. Naar mijn idee (en vele anderen + experts die reviewen) doet deze camera (maar ook de Pentax) zeker niet onder voor een Canon of Nikon.De Sony bevalt me prima (wel een rothandleiding, maar daar kun je altijd naar vragen), vind het een fijne camera. Als je wat specifiekere vragen hebt over de camera mag je ze me rustig stellen hoor..
Vind het moeilijk om op het algemene stukje een duidelijke reactie te geven..
Alleen in je dromen ben je vrij..
Pinterest: pinterest.com/jolandadj/
Pinterest: pinterest.com/jolandadj/
Ik zit ook tussen die twee te twijfelen, maar ook de Olympus SP-510 komt nog in aanmerking. Zeker omdat deze camera een speciaal programma heeft voor slechte lichtomstandigheden, de BrightCapture-technologie. Ook heb ik gelezen dat deze camera wat minder energie verbruikt en dat vind ik ook wel belangrijk. Iemand die de Canon Powershot of Olympus SP-510 heeft en zijn/haar ervaringen kan delen?quote:Op zondag 25 februari 2007 15:48 schreef chansadres het volgende:
Ik ben op zoek naar een digitale fotocamera. De prijsklasse is 250/350 euro. Nu heb ik mijn oog laten vallen op een Canon Powershot of de Sony Cybershot. Welke van de twee is de beste? Eigen suggestie's kan natuurlijk ook.
Ik fotografeer voornamelijk buiten en vooral landschappen.
Ey allemaal,
Budget: Max ¤ 200,-
Formaat: Micro / Compact camera; Liever iets groter dan duurder.
Doel
- Huis, Tuin en Keuken foto's.
- Moet goede foto's kunnen maken bij weinig licht.
Fotograaf
- ik ben een doorsnee huis-tuin en keuken fotograaf, dus aanzetten en klikken.
- Als ik een nieuwe camera koop dan lees ik wel de handleiding door.
- Mijn a-technische ouders moeten er ook foto's mee kunnen maken.
Huidige camera
- Kyocera Finecam L3V (3,2 mgp) (2003)
Nadelen van de huidige camera
- Trage opstart tijd (sd kaart inlezen, kijken hoeveel ruimte op kaart, fliters opladen - 60 tot 90 sec later klaar voor foto)
- Foto's moeten bijna altijd gemaakt worden bij helder weer of veel licht --> anders slechte foto's
- Hij slurpt de batterijen in no-time leeg, heeft moeite met scherpstellen.
- En als het schemert is het al te donker.
Welke camera’s twijfel je over
- Ik zit te denken aan een camera van Sony of Canon.
- Ik sta eigenlijk ook open voor alle suggesties
Bijzonderheden:
Ik ben op zoek naar een camera die :
- Gebruiksvriendelijk is
- Redelijk lang op een batterij lading doet
- Een compacte camera met een duurzame metalen buitenkant
- Liefst op AA batterijen ivm met huidige set batterijen en lader (scheelt aanschafkosten)
- Liefst één die SD geheugen kaarten vreet (scheelt aanschafkosten) (niet noodzakelijk)
Wie kan mij hiermee verder helpen ?
Budget: Max ¤ 200,-
Formaat: Micro / Compact camera; Liever iets groter dan duurder.
Doel
- Huis, Tuin en Keuken foto's.
- Moet goede foto's kunnen maken bij weinig licht.
Fotograaf
- ik ben een doorsnee huis-tuin en keuken fotograaf, dus aanzetten en klikken.
- Als ik een nieuwe camera koop dan lees ik wel de handleiding door.
- Mijn a-technische ouders moeten er ook foto's mee kunnen maken.
Huidige camera
- Kyocera Finecam L3V (3,2 mgp) (2003)
Nadelen van de huidige camera
- Trage opstart tijd (sd kaart inlezen, kijken hoeveel ruimte op kaart, fliters opladen - 60 tot 90 sec later klaar voor foto)
- Foto's moeten bijna altijd gemaakt worden bij helder weer of veel licht --> anders slechte foto's
- Hij slurpt de batterijen in no-time leeg, heeft moeite met scherpstellen.
- En als het schemert is het al te donker.
Welke camera’s twijfel je over
- Ik zit te denken aan een camera van Sony of Canon.
- Ik sta eigenlijk ook open voor alle suggesties
Bijzonderheden:
Ik ben op zoek naar een camera die :
- Gebruiksvriendelijk is
- Redelijk lang op een batterij lading doet
- Een compacte camera met een duurzame metalen buitenkant
- Liefst op AA batterijen ivm met huidige set batterijen en lader (scheelt aanschafkosten)
- Liefst één die SD geheugen kaarten vreet (scheelt aanschafkosten) (niet noodzakelijk)
Wie kan mij hiermee verder helpen ?
Ik heb geen Canon Powershot meer, maar wel een tijdje terug eentje gehad. Dat was een makkelijk, fijn te bedienen cameraatje waar je alles op in kon stellen, met ook nog eens goede kwaliteit voor een hele goede prijs.quote:Op zondag 25 februari 2007 20:42 schreef Perdiguero het volgende:
[..]
Ik zit ook tussen die twee te twijfelen, maar ook de Olympus SP-510 komt nog in aanmerking. Zeker omdat deze camera een speciaal programma heeft voor slechte lichtomstandigheden, de BrightCapture-technologie. Ook heb ik gelezen dat deze camera wat minder energie verbruikt en dat vind ik ook wel belangrijk. Iemand die de Canon Powershot of Olympus SP-510 heeft en zijn/haar ervaringen kan delen?
Ik heb ook een Olympus gehad, was ik ook erg tevreden over.
De specifieke camera's zul je hier weinig vinden, niet veel mensen hebben hier zo'n camera. Ik zou je dan ook aanraden om op internet reviews te zoeken, daar staat vaak ook een hoop informatie in.
Verder is het ook aan te raden om zo'n toestel eens in de winkel vast te gaan houden, wie weet wordt de keus er daardoor veel makkelijker door voor je (het verschilt nogal hoe camera's vasthouden) .
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Okee ook maar even het lijstje neergooien want wij willen ook een digicam....
Budget:< 200 Eurp
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel:Huis-tuin-keuken fotografie ( voornamelijk onze huisdieren ) en vakantiekiekjes. Dus zowel binnen als buiten fotografie
Fotograaf: Graag de mogelijkheid om zelf ook instellingen te kiezen zoals iso en sluitertijd. Dus iets meer dan alleen doos open en fotograferen.
Huidige camera: gsm-camera
Welke camera’s twijfel je over: Samsung s500 / s600
Bijzonderheden: wil graag een camera met een snelle responstijd. Niet zo een waarvan je duwt en vervolgens de actie mist omdat de camera te lang "denkt"
Realiteit is een illusie die ontstaat bij een gebrek aan alcohol
Ik zoek een toffe digitale camera!
Budget: zo rond de ¤200,- (of minder natuurlijk)
Formaat: compact
Doel: All-round fotograferen, gebouwen in Rome maar ook besneeuwde bergtoppen, personen en feestjes.
Fotograaf: Ik wil graag zo veel mogelijk uit de camera halen, ik zal alles wat ik niet weet uit de handleiding lezen en onthouden, en wat ik niet snap zoek ik op op internet. Het hoeft niet super makkelijk ofzo, ik ben vrij goed met elektronica ( )
Huidige camera: Geen, m'n vader heeft een Olympus C-765, dat vind ik een mooi ding, hoewel-ie soms wat fletse foto's geeft (vooral met flits).
Welke camera’s twijfel je over: Ik heb de Panasonic Lumix DMC-TZ1 op het oog:
...maar ook de Kodak Z730:
Bijzonderheden: Ik heb een hekel aan het verwisselen van batterijen, dus een accu is gewenst. Verder wil ik op kunnen slaan op SD-kaartjes (ivm een Wii ), en is de fotokwaliteit natuurlijk belangrijk. De TZ1 verenigt dit alles, maar het is nogal jammer dat-ie geen optische zoeker heeft. De Z730 vind ik wat lelijker, en de cijfers op diverse websites zijn lager dan die van de TZ1.
Ik zou graag weten wie er ervaring met deze camera's heeft, en welke voor mij het meest geschikt is!
Budget: zo rond de ¤200,- (of minder natuurlijk)
Formaat: compact
Doel: All-round fotograferen, gebouwen in Rome maar ook besneeuwde bergtoppen, personen en feestjes.
Fotograaf: Ik wil graag zo veel mogelijk uit de camera halen, ik zal alles wat ik niet weet uit de handleiding lezen en onthouden, en wat ik niet snap zoek ik op op internet. Het hoeft niet super makkelijk ofzo, ik ben vrij goed met elektronica ( )
)Huidige camera: Geen, m'n vader heeft een Olympus C-765, dat vind ik een mooi ding, hoewel-ie soms wat fletse foto's geeft (vooral met flits).
Welke camera’s twijfel je over: Ik heb de Panasonic Lumix DMC-TZ1 op het oog:
...maar ook de Kodak Z730:
Bijzonderheden: Ik heb een hekel aan het verwisselen van batterijen, dus een accu is gewenst. Verder wil ik op kunnen slaan op SD-kaartjes (ivm een Wii ), en is de fotokwaliteit natuurlijk belangrijk. De TZ1 verenigt dit alles, maar het is nogal jammer dat-ie geen optische zoeker heeft. De Z730 vind ik wat lelijker, en de cijfers op diverse websites zijn lager dan die van de TZ1.
), en is de fotokwaliteit natuurlijk belangrijk. De TZ1 verenigt dit alles, maar het is nogal jammer dat-ie geen optische zoeker heeft. De Z730 vind ik wat lelijker, en de cijfers op diverse websites zijn lager dan die van de TZ1.Ik zou graag weten wie er ervaring met deze camera's heeft, en welke voor mij het meest geschikt is!
Een sinaasappel is een heel slecht fallussymbool.
Wil eigelijk precies hetzelfde en ik was aan het kijken naar een fuji f30. Welke is het beste?quote:Op donderdag 22 februari 2007 15:38 schreef Martijn85 het volgende:
Budget: ¤ 200,- tot ¤ 350,-
Formaat: Compact
Doel:Uitgaan / Vakantie
Fotograaf: Beginnend, camera aan en schieten maar
Huidige camera: geen
Welke camera’s twijfel je over: Nikon Coolpix S500 / Nikon Coolpix 4600 / Olympus µ 1000
Bijzonderheden: Goede foto's bij weinig licht
Kijk ook even naar Sony camera's!quote:Op woensdag 28 februari 2007 17:12 schreef RoaRRR het volgende:
Okee ook maar even het lijstje neergooien want wij willen ook een digicam....Budget:< 200 Eurp Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body Doel:Huis-tuin-keuken fotografie ( voornamelijk onze huisdieren ) en vakantiekiekjes. Dus zowel binnen als buiten fotografie Fotograaf: Graag de mogelijkheid om zelf ook instellingen te kiezen zoals iso en sluitertijd. Dus iets meer dan alleen doos open en fotograferen. Huidige camera: gsm-camera Welke camera’s twijfel je over: Samsung s500 / s600 Bijzonderheden: wil graag een camera met een snelle responstijd. Niet zo een waarvan je duwt en vervolgens de actie mist omdat de camera te lang "denkt"
Deze zijn vaak ook leuk geprijst en mijn ervaring is dat die erg snelle responstijden hebben!
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Puur op gevoel zeg ik nu de Panasonic. Reden is dat ik over de panasonic camera's simpelweg ontzettend veel goede reacties hoor. Hierbij moet ik wel de kanttekening plaatsen dat deze vrij weinig handmatige instellingen heeft (bijv niet zelf diafragma en/of sluitertijd instellen), ook lijkt deze wat last van ruis te hebben, wat volgens mij bij de TZ2 al beter is.quote:Op zondag 4 maart 2007 14:06 schreef Keileweg-ethicus het volgende:
Ik zoek een toffe digitale camera!
Budget: zo rond de ¤200,- (of minder natuurlijk)
..verhaal...
Ik zou graag weten wie er ervaring met deze camera's heeft, en welke voor mij het meest geschikt is!
Over de Kodak kan ik niet veel informatie vinden.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ik was laatst foto's aan het kijken van toen ik klein was en bedacht me dat ik echt superweinig foto's heb van mijn studentenleven nu, wat erg jammer is. Ik ga iedere dag naar de kroeg/parties etc en ik wil em altijd bijhebben, dus ik zocht een kleine camera die ook tegen een stootje en tegen veel bier kan.
Nu heb flink gezocht en mn oog laten valllen op de olympus mju 770 sw. Hopelijk krijg ik em vandaag binnen. De reden waarom ik dat nu hier post is dat als mensen in een vergelijkbare situatie zitten, dat die eens moeten kijken naar dit apparaatje, het heeft een hoge gadgetwaarde en is nog een retehandig voor ruig gebruik. Ik heb wel horen vertellen dat lenzen van andere merken wat beter kunnen zijn, maarja durabiliy scoort voor mij erg hoog!
Nu heb flink gezocht en mn oog laten valllen op de olympus mju 770 sw. Hopelijk krijg ik em vandaag binnen. De reden waarom ik dat nu hier post is dat als mensen in een vergelijkbare situatie zitten, dat die eens moeten kijken naar dit apparaatje, het heeft een hoge gadgetwaarde en is nog een retehandig voor ruig gebruik. Ik heb wel horen vertellen dat lenzen van andere merken wat beter kunnen zijn, maarja durabiliy scoort voor mij erg hoog!
Wat Xilantof al zei, Sony, en ik zou ook naar de Canon Powershot serie kijken. Bijvoorbeeld de nieuwere Powershot A710, heeft erg veel features en is helemaal niet zo duur Alhoewel ik bij nader inzien twijfel of die in je budget past, maar de Powershot serie heeft nog meer leuke modellen met veel instelmogelijkheden die er zeker in passen! Handig in gebruik, kwaliteit goed, veel mogelijkheden, zeer vriendelijke prijs .quote:Op woensdag 28 februari 2007 17:12 schreef RoaRRR het volgende:
Okee ook maar even het lijstje neergooien want wij willen ook een digicam....Budget:< 200 Eurp Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body Doel:Huis-tuin-keuken fotografie ( voornamelijk onze huisdieren ) en vakantiekiekjes. Dus zowel binnen als buiten fotografie Fotograaf: Graag de mogelijkheid om zelf ook instellingen te kiezen zoals iso en sluitertijd. Dus iets meer dan alleen doos open en fotograferen. Huidige camera: gsm-camera Welke camera’s twijfel je over: Samsung s500 / s600 Bijzonderheden: wil graag een camera met een snelle responstijd. Niet zo een waarvan je duwt en vervolgens de actie mist omdat de camera te lang "denkt"
Denk je echt dat je de optische zoeker gaat gebruiken? Ik persoonlijk heb die nooit gebruikt in de 3 jaar dat ik met compact fotografeerde. Het schermpje geeft een duidelijkere en betere weergave van de foto die je gaat maken imho, en ook met felle zon bijvoorbeeld zie je nog wel ongeveer wat je doet .quote:Op zondag 4 maart 2007 14:06 schreef Keileweg-ethicus het volgende:
Bijzonderheden: Ik heb een hekel aan het verwisselen van batterijen, dus een accu is gewenst. Verder wil ik op kunnen slaan op SD-kaartjes (ivm een Wii ), en is de fotokwaliteit natuurlijk belangrijk. De TZ1 verenigt dit alles, maar het is nogal jammer dat-ie geen optische zoeker heeft. De Z730 vind ik wat lelijker, en de cijfers op diverse websites zijn lager dan die van de TZ1.
Ik zou graag weten wie er ervaring met deze camera's heeft, en welke voor mij het meest geschikt is!
De vraag is in hoeverre je dat echt duidelijk gaat zien, ik denk dat het verschil klein is. Verder heb je bij stapfoto's ook niet de allergeweldigste kwaliteit nodig natuurlijk, het gaat daar voor een groot deel om het moment .quote:Op woensdag 7 maart 2007 09:04 schreef --H-I-M-- het volgende:
Nu heb flink gezocht en mn oog laten valllen op de olympus mju 770 sw. Hopelijk krijg ik em vandaag binnen. De reden waarom ik dat nu hier post is dat als mensen in een vergelijkbare situatie zitten, dat die eens moeten kijken naar dit apparaatje, het heeft een hoge gadgetwaarde en is nog een retehandig voor ruig gebruik. Ik heb wel horen vertellen dat lenzen van andere merken wat beter kunnen zijn, maarja durabiliy scoort voor mij erg hoog!
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
tvp
Ik heb geen semi-intelligente signature.
JoPiDo:"Volgens mij is Cutebutpsycho een raszeikwijf, ééntje die je als man absoluut links moet laten liggen."
JoPiDo:"Volgens mij is Cutebutpsycho een raszeikwijf, ééntje die je als man absoluut links moet laten liggen."
Kan iemand mij wat meer vertellen over de ervaringen met een Canon G3?
Ik zoek er een voor vrienden die voornamelijk binnenshuis foto's maken van hun kids.
Hoe is deze camera in minder goed licht?
Ik zoek er een voor vrienden die voornamelijk binnenshuis foto's maken van hun kids.
Hoe is deze camera in minder goed licht?
"So, I cant be a Bi without having sexual feelings towards girls?"
Onze oude mod Ouwesok had er 1. Ik weet dat die er helemaal blij mee was. Prima dingquote:Op zondag 11 maart 2007 21:32 schreef PoseidonVS het volgende:
Kan iemand mij wat meer vertellen over de ervaringen met een Canon G3?
Ik zoek er een voor vrienden die voornamelijk binnenshuis foto's maken van hun kids.
Hoe is deze camera in minder goed licht?
Hoe ie specifiek presteerd bij slecht licht weet ik niet.
Zegt dpreview daar niets over?
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
