GeenStijl steeds rechtser

quote:

Op maandag 1 januari 2007 16:02 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Naja ze hebben ook een videodump he.

quote:

Op maandag 1 januari 2007 16:03 schreef __Saviour__ het volgende:
Rechts is goed.

quote:

Op maandag 1 januari 2007 15:55 schreef Genverbrander het volgende:
Normaal klinkt er uit de artikelen op GeenStijl een ongepaste arrogantie en zelfgenoegzaamheid, de laatste tijd is het echter steeds vaker botte frustratie en gescheld.

quote:

Op maandag 1 januari 2007 15:55 schreef Genverbrander het volgende:
Er waren nog tijden dat shocklog GeenStijl zich verzette tegen de kwalificatie 'rechts', tegenwoordig komt het populaire log er openlijk voor uit. De bijdragen worden steeds rechtser en krijgen ook steeds minder niveau. Zo werd dit eergister gepubliceerd:
[..]

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/045272.html

Ordinaire scheldpartij

Normaal klinkt er uit de artikelen op GeenStijl een ongepaste arrogantie en zelfgenoegzaamheid, de laatste tijd is het echter steeds vaker botte frustratie en gescheld.

Ik heb het idee dat de redactieleden zelf ook zeer onaangenaam verrast zijn over de trash die ze naar hun site trekken. Als je de reacties ziet van de 'reaguurders' onder de artikelen, het gaat alleen nog maar over tieten, aftrekken en poep. Fijn dat GeenStijl bestaat, komen die losertjes tenminste minder naar FOK!

quote:

Op maandag 1 januari 2007 16:10 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Ik vind die column van die New Yorkse idd ook niet goed. Het komt nogal ivoren toren-achtig over. Maar ik vind het van stukken hoger niveau dan het artikeltje van de heer Pritt Stift.

quote:

Op maandag 1 januari 2007 16:06 schreef Aoristus het volgende:
Het wordt hoog tijd dat de Partij van de Arbeid dat soort sites gaat verbieden

quote:

Op maandag 1 januari 2007 16:05 schreef Genverbrander het volgende:
Ja nou en? Dat is dus een overeenkomst.

quote:

Op maandag 1 januari 2007 16:46 schreef Foo_niks het volgende:
Het begint steeds meer op Fok te lijken dus.

quote:

Op maandag 1 januari 2007 17:18 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Fok = Rechts?

quote:

Op maandag 1 januari 2007 17:39 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

NRC links

quote:

Op maandag 1 januari 2007 17:43 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

volgens mij roep je maar wat ooit wel eens een nrc in je handen gehad?

quote:

Op maandag 1 januari 2007 18:07 schreef SCH het volgende:
GS gaat aan zichzelf ten onder

quote:

Op maandag 1 januari 2007 18:10 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Dat idee heb ik inderdaad ook een beetje, dat dat op termijn gaat gebeuren. Of in elk geval dat die site als 'serieuze nieuwsbron' steeds minder serieus zal worden genomen (voor zover die site überhaupt al serieus werd genomen that is). En als die site niet meer serieus wordt genomen, dan houdt het 'scoren' ook op. En als het 'scoren' ophoudt... naja, je snapt hem wel denk ik.

quote:

Op maandag 1 januari 2007 18:07 schreef SCH het volgende:
GS gaat aan zichzelf ten onder

quote:

Op maandag 1 januari 2007 18:12 schreef SCH het volgende:

[..]

Die tv-versie schijnt al een pain in the ass te zijn.

quote:

Maar als nieuwsbron is GS niet echt serieus, meer voor de ranzige filmpjes en nieuwe terminologie om links te bashen.

quote:

Op maandag 1 januari 2007 18:17 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

tv-versie

Naja, na "Spritzen en Schlucken" en vergelijkbare bagger kan dit er ook nog wel bij.
[..]

Naja, met dat 'serieuze nieuwsbron' bedoelde ik meer dat ze inmiddels al een aantal keren het NOS-journaal enzo gehaald hebben. In die zin is het 'serieus nieuws' . Magoed, als het niveau daar nog verder daalt, dan zal het Journaal op een gegeven moment ook bedanken.

quote:

Op maandag 1 januari 2007 18:20 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Hey gozer, jij ook hier?

Bonne année.

quote:

Op maandag 1 januari 2007 15:59 schreef du_ke het volgende:
Wat een triest stukje en die schrijfstijl . Weet ik ook weer waarom ik nooit op die site kom.

quote:

Op maandag 1 januari 2007 18:25 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Jij ook de beste wensen! En aan je 'vriendin' natuurlijk.

Of is ze inmiddels je 'vriendin' niet meer? Het viel me laatst op dat ik d'r nooit meer online zie op MSN.

quote:

Op maandag 1 januari 2007 18:32 schreef heiden6 het volgende:

[..]

We gaan samenwonen.

quote:

Op maandag 1 januari 2007 17:18 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Fok = Rechts?

quote:

Wel leuk om te lezen dat de PvdA zetels heeft verloren dankzij GeenStijl.

quote:

Wel leuk om te lezen dat de PvdA zetels heeft verloren dankzij GeenStijl.

quote:

Op maandag 1 januari 2007 18:07 schreef SCH het volgende:
GS gaat aan zichzelf ten onder

quote:

Op maandag 1 januari 2007 16:03 schreef __Saviour__ het volgende:
Rechts is goed.

quote:

Op maandag 1 januari 2007 16:03 schreef __Saviour__ het volgende:
Rechts is goed.

quote:

Op maandag 1 januari 2007 19:45 schreef Bombardier het volgende:

[..]

Op zich ligt het wel in de lijn der verwachtingen dat jij er nog een keer op de hak wordt genomen.

quote:

Op maandag 1 januari 2007 18:17 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

tv-versie

quote:

Op maandag 1 januari 2007 21:26 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Neuh ben het er gewoon niet mee eens. Ik zie zelden iets zinnigs staan op GS of in de Telegraaf.

quote:

Op maandag 1 januari 2007 21:28 schreef Genverbrander het volgende:

[..]



Geef eens een voorbeeld dan van dat onthullende nieuws van GS wat iedere burger moet weten.

quote:

Op maandag 1 januari 2007 21:29 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Geen voorbeeld?

quote:

Op maandag 1 januari 2007 21:19 schreef JohnDope het volgende:
Dat plaatst de Telegraaf en Geenstijl pontificaal op de frontpage.

quote:

Op maandag 1 januari 2007 21:33 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Elke krant en elke website is in zekere mate gekleurd. Er is genoeg wat de Telegraaf of Geenstijl bewust weghouden wat de burger zou moeten weten.

quote:

Op maandag 1 januari 2007 21:30 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Jongen je hebt gezichtsverlies geleden hier net. Heb je nooit geleerd dat je op die moment beter stil kan zijn

Volgende.

quote:

Op maandag 1 januari 2007 21:42 schreef Boze_Appel het volgende:
Het is wel uitermate lachwekkend dat ze een schrijver Something Awful een collega durven noemen.

Dat is wel erg naast je schoenen lopen.

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/044618.html

quote:

Op maandag 1 januari 2007 21:45 schreef heiden6 het volgende:
Wat is er zo bijzonder aan SA dan, behalve dat het Engelstalig is en er meer tieten op te vinden zijn?

quote:

Op maandag 1 januari 2007 21:45 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Wat is er zo bijzonder aan SA dan, behalve dat het Engelstalig is en er meer tieten op te vinden zijn?

quote:

Op maandag 1 januari 2007 19:57 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

Inderdaad! Wie tegen Geert Wilders is, is voor Samir Azzouz!

quote:

Op maandag 1 januari 2007 15:55 schreef Genverbrander het volgende:
Er waren nog tijden dat shocklog GeenStijl zich verzette tegen de kwalificatie 'rechts', tegenwoordig komt het populaire log er openlijk voor uit. De bijdragen worden steeds rechtser en krijgen ook steeds minder niveau. Zo werd dit eergister gepubliceerd:
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/045272.html

Ordinaire scheldpartij

Normaal klinkt er uit de artikelen op GeenStijl een ongepaste arrogantie en zelfgenoegzaamheid, de laatste tijd is het echter steeds vaker botte frustratie en gescheld.

Ik heb het idee dat de redactieleden zelf ook zeer onaangenaam verrast zijn over de trash die ze naar hun site trekken. Als je de reacties ziet van de 'reaguurders' onder de artikelen, het gaat alleen nog maar over tieten, aftrekken en poep. Fijn dat GeenStijl bestaat, komen die losertjes tenminste minder naar FOK!

quote:

Op dinsdag 2 januari 2007 18:04 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Heb je de episteltjes van Heleen Mees wel eens gelezen? De arrogante dommigheid ten top. Dat afzeiken maakt je niet rechts.

quote:

Op dinsdag 2 januari 2007 18:35 schreef SCH het volgende:
Ach, dat die lui meteen verblind raken omdat Heleen Mees een linkje heeft met de PvdA en dan meteen de rottigste scheldwoorden gebruiken - en dan de ander arrogante dommigheid verwijten

quote:

Op dinsdag 2 januari 2007 18:38 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Ik weet precies wie Heleen Mees is en ze heeft een onwaarschijnlijke grachtengordeltiefuskop, maar ik heb me er overheen gezet en heb het stukje gelezen. En laat dat nou niet meevallen. In de eerste plaats weet ze niet wat Geenstijl is, in de tweede plaats trekt ze conclusies die niet kloppen, in de derde plaats is het vreemd om iemand vanuit New York te laten oordelen die duidelijk van toeten noch blazen weet.

quote:

Op maandag 1 januari 2007 17:29 schreef du_ke het volgende:

[..]

De FP zeker en bij het forum POL en NWS ook in meerderheid.

quote:

Op dinsdag 2 januari 2007 18:41 schreef SCH het volgende:
Dan kan je daar toch gewoon volwassen tegen in gaan in plaats van zo te keer te gaan .Maar als ik alleen de FP van vandaag al zie daar, het is echt treurnis troef allemaal.

quote:

Maar jij houdt daar wel van, gezien je tiefuskop. Hulde hoor

quote:

Op dinsdag 2 januari 2007 18:45 schreef SCH het volgende:
GeenStijl doet me altijd een beetje aan Paul de Leeuw denken - keihard schreeuwen en helemaal op tilt slaan als ze zelf kritiek krijgen.

quote:

Op dinsdag 2 januari 2007 18:46 schreef PJORourke het volgende:

[..]

En laat dat nou net een linksige Varafiguur zijn...

quote:

Op dinsdag 2 januari 2007 18:45 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Dat doe ik toch?

quote:

Op dinsdag 2 januari 2007 18:42 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Ik dacht dat op de FP de SP het populairst was en er zelfs een linkse meerderheid was bij een poll

Verklaard wel het lage niveau iig

quote:

Op dinsdag 2 januari 2007 18:48 schreef knowall het volgende:

[..]

Verklaart.

En het lage niveau komt uiteraard door de kaalkopjes die daar zowel nieuws posten, modereren als reageren. Dat zijn geen SP'ers, me dunkt.

quote:

Op dinsdag 2 januari 2007 18:50 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

SP'ers staan idd bekend om hun hoge niveau.

quote:

Op dinsdag 2 januari 2007 18:46 schreef SCH het volgende:
Dus?

quote:

Op maandag 1 januari 2007 21:19 schreef JohnDope het volgende:
Voor Geenstijl geldt overigens ook wat voor de Telegraaf geldt; Wat de pappers, theedrinkers & nathouders liever niet in de media zouden willen hebben, maar wanneer ze de kans zouden hebben, het ook daadwerkelijk buiten de media zouden houden, maar wat de Burger zeker wel moet weten.
Dat plaatst de Telegraaf en Geenstijl pontificaal op de frontpage.

En dat is de reden dat veel mensen tegen de Telegraaf en Geenstijl zijn. Ze zullen het nooit eerlijk zeggen, maar het is wel zo.

quote:

Op dinsdag 2 januari 2007 18:48 schreef knowall het volgende:

En het lage niveau komt uiteraard door de kaalkopjes die daar zowel nieuws posten, modereren als reageren.

quote:

Dat zijn geen SP'ers, me dunkt.

quote:

Op dinsdag 2 januari 2007 18:45 schreef SCH het volgende:
GeenStijl doet me altijd een beetje aan Paul de Leeuw denken - keihard schreeuwen en helemaal op tilt slaan als ze zelf kritiek krijgen.

quote:

Op dinsdag 2 januari 2007 18:52 schreef PJORourke het volgende:

[..]

het heeft dus niks met rechst te maken... als je onzin lult krijg je vanzelf het deksel op de neus, en dat overkomt de matige mevrouw Mees nu.

quote:

Op dinsdag 2 januari 2007 19:03 schreef B.R.Oekhoest het volgende:

[..]

Mooie voorzet geef je. Wat was ook al weer de definitie van een relnicht?

quote:

Op dinsdag 2 januari 2007 18:59 schreef DS4 het volgende:

[..]

Nieuw rechts krijgt nu een veeg uit de pan. Ik denk dat Geenstijl nu ineens weer links is...

quote:

Die zijn analfabeet zoals we allemaal weten, dus dat denk ik idd ook niet.

quote:

Op dinsdag 2 januari 2007 19:15 schreef knowall het volgende:

Goh, NieuwRechts volkomen terecht belachelijk maken maakt je links?

quote:

What's next, Hitler maar onsympathiek vinden, maakt je ook links?

quote:

Mochten ze analfabeet zijn, dan is het des te knapper dat ze zo massaal de knop met 'Jan Marijnissen' erop hebben kunnen vinden op 22 november.

quote:

Op dinsdag 2 januari 2007 20:30 schreef raptorix het volgende:
Het boeit me geen fuck, als je de site niet aanstaat bezoek je hem niet.

quote:

Op dinsdag 2 januari 2007 20:18 schreef DS4 het volgende:
Je kan ook betogen dat die dame van de PvdA volkomen terecht belachelijk is gemaakt. Het verschil zie ik zo 1-2-3 niet. Net als dit niet bewijst dat GS linkser is geworden, bewijst het andere bericht niet dat GS rechtser wordt (voor zover überhaupt van belang.

quote:

Origineel, Hitler erbij halen...

quote:

Bovenste knop onder SP. Dat moet te herkennen zijn geweest...

quote:

Op dinsdag 2 januari 2007 20:42 schreef knowall het volgende:

Wat mij betreft was GS altijd al belachelijk rechts.

quote:

Niet als je niet kan lezen...

quote:

Op dinsdag 2 januari 2007 21:12 schreef DS4 het volgende:

[..]

Het had mij pas verbaasd indien je dat niet vond.

quote:

Onzin. Je bent toch niet blind als je analfabeet bent?

quote:

Op dinsdag 2 januari 2007 20:34 schreef raptorix het volgende:
Mwoah ben een regelmatige bezoeker van GS

quote:

Op dinsdag 2 januari 2007 22:01 schreef knowall het volgende:
Nouja vooruit, je zou die twee tekens uit je hoofd kunnen leren. Maareh, waar gaat het nou over? Je wilt toch niet serieus beweren dat SP'ers analfabeet zijn?

quote:

Op dinsdag 2 januari 2007 22:40 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Wel goedgelovig en naief.

quote:

Op dinsdag 2 januari 2007 22:44 schreef knowall het volgende:
Aldus een Wilders-stemmer...

quote:

Op dinsdag 2 januari 2007 22:01 schreef knowall het volgende:

Jij vindt GS niet rechts?

quote:

Je wilt toch niet serieus beweren dat SP'ers analfabeet zijn?

quote:

Op dinsdag 2 januari 2007 22:48 schreef knowall het volgende:
Wat heeft de SP met de 'rechtsheid' van GeenStijl te maken?

quote:

Op dinsdag 2 januari 2007 22:50 schreef DS4 het volgende:

[..]

Eerder rellerig...

quote:

Ik meen toch een smilie gebruikt te hebben waar duidelijk uit blijkt dat ik het niet serieus meende...

quote:

Op dinsdag 2 januari 2007 23:19 schreef raptorix het volgende:
Ik erger me eerder aan de weblog van Jan Marijnissen, zelfs fatsoenlijke bijdrages in de comments worden daar heel sneakey weg gehaald, totalitaire shit.

quote:

Op dinsdag 2 januari 2007 23:21 schreef MrBadGuy het volgende:
En dat staat ons ook te wachten als hij aan de macht komt.

quote:

Op dinsdag 2 januari 2007 23:21 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

En dat staat ons ook te wachten als hij aan de macht komt. Om GeenStijl kunnen we wel heen, maar hoelang kunnen we nog om de SP heen?

quote:

Op dinsdag 2 januari 2007 23:24 schreef knowall het volgende:

[..]

Bij ongeveer alle weblogs van politieke partijen of politici worden de reacties gekeurd voordat ze geplaatst worden.

quote:

Op dinsdag 2 januari 2007 23:25 schreef raptorix het volgende:

[..]

Daar heb ik niets op tegen, als reacties onfatsoenlijk zijn hoeven ze niet geplaatst te worden, maar ook normale inhoudelijke reacties worden sneaky weggehaald,

quote:

sterker nog ze worden nog wel getoont aan de gebruiker die hem plaatste, maar niet aan de rest.

quote:

Op dinsdag 2 januari 2007 23:28 schreef knowall het volgende:

[..]

Geen idee of dat gebeurt, maar als het gebeurt: wat dan nog? Het is zijn site en als hij daar bepaalde reacties niet wil hebben, dan mag hij deze toch zeker wel verwijderen? Hij kan ze ook van tevoren keuren om ze vervolgens gewoon niet te plaatsen, wat een verschil.
[..]

Sterker nog?

quote:

Op dinsdag 2 januari 2007 23:45 schreef raptorix het volgende:

[..]

LOL? Het is verdomme een politieke partij die ook nog eens overheidsgeld ontvangt, net als mijnheer Marijnissen uit mijn belasting centen wordt betaalt.

quote:

Op dinsdag 2 januari 2007 23:49 schreef knowall het volgende:

[..]

Ja, en? Dat geldt voor de andere politieke partijen en politici net zo goed. Ik ben het met je eens dat Marijnissen beter een systeem kan invoeren waarbij de reacties gekeurd worden, maar verder zie ik het probleem niet zo. Als je net zulke zeikposts op zijn weblog probeert te posten als dat je hier op FOK! doet kan ik me zelfs goed voorstellen dat je berichten worden verwijderd.

quote:

Op dinsdag 2 januari 2007 23:50 schreef raptorix het volgende:

[..]

zei de man die zonder argumenten of foute feiten redeneerd.

quote:

Op dinsdag 2 januari 2007 23:24 schreef knowall het volgende:
Bij ongeveer alle weblogs van politieke partijen of politici worden de reacties gekeurd voordat ze geplaatst worden. De weblog van Marijnissen is juist 1 van de weinige waar dit niet gebeurt.

quote:

Benepen en bangelijke NRC-columnisten
Gepubliceerd door Stan de Jong 31 december, 2006 in Algemeen

mees.jpgTja, dat kon Heleen Mees natuurlijk verwachten, dacht uw ombudsman a.i. geamuseerd toen hij zijn dagelijkse bezoek aan GeenStijl bracht. Mees, de nieuwe columniste van NRC, tevens behorend tot de harem van Rikkepik van der Ploeg, tevens hoofd van de PvdA-afdeling New York (echt, je kan het zo gek niet verzinnen of het bestaat) had de euvele moed in haar laaste kolompje uit te halen naar internetgebruikers in het algemeen en die van GeenStijl in het bijzonder. Dat kwam haar te staan op een schrobbering van GeenStijl. Onder de kop ‘Stomme, lelijke PvdA-trutten’ een stukkie dat eindigt met: ‘ga toch koken’. Ach, fijnzinnig zijn die knapen van GeenStijl niet, maar persoonlijk kan ik er vaak wel om grinniken. Maar wat had het bruggehoofd van de vaderlandse sociaal-democratie in New York (ik moet er telkens weer om glimlachen) nu eigenlijk toch allemaal te melden in haar kolompje?

Volgens Mees, die ageert tegen de uitverkiezing door weekblad Time van You als persoon van het jaar, kleeft aan de gemiddelde internetgebruiker ‘een spruitjeslucht’, is die alleen in de tieten van Britney Spears geinteresseerd (want op You Tube vaker bekeken dan filmpjes over Irak ) en moet die niets hebben van internationalisering en Europa – hetgeen een grote schande in NRC-kringen schijnt te zijn. “Benepen bangelijke internetters”, luidt dan ook de kop van haar kolompje. Kern: “Het gewone volk wordt vooral door de massamedia te groot gemaakt waardoor politici hun simpel negativisme met grote politieke inzichten verwarren.” En passant wordt ook nog even Pim Fortuyn als ‘islamofoob’ neergezet. In die zin zet Mees de traditie bij de Deftige Courant goed voort.

Met haar betoog plaatst Mees zich op een lijn – ze refereert er zelf aan – met de dichter annex grote denker Iljfa Pfeijffer die enige dagen terug in NRC ook al uithaalde naar ‘het gewone volk’ en Nederland als een kleinburgerlijk, provinciaals en xenofoob land wegzette. Ja, volgens Pfeijffer hadden ‘de boeren’ de macht overgenomen.

Wat een dedain. Wat een flauwekul. De gewone man – alleen al die benaming – bestaat helemaal niet. De gewone man is iemand die op zijn (of haar) gebied amateur- of vakkennis bezit, of het nu gaat om de Deltawerken, de Russische schrijvers, het sleutelen aan Harley Davidsons of voor mijn part het bereiden van een Indische rijsttafel. De internetencylopedie Wikipedia wordt door enthousiaste vrijwilligers bijgehouden en is nu al betrouwbaarder dan de papieren varianten. Het internet is een ware zegen voor het ontsluiten van voorheen moeilijk of niet toegankelijke informatie. Nog even en door internetters wordt de eerste moordzaak opgelost. Op allerlei sites wordt op een interessante wijze over onderwerpen gediscussieerd die de traditionele media vaak laten liggen, neem de aanslagen van 11 september. De bezoeker van een site als GeenStijl is overigens gemiddeld hoogopgeleid.

Maar in de negentiende-eeuwse opvattingen van Pfeijffer en Mees is You gewoon plebs en moet You zijn mond houden.

Het ironische is dan ook dat niet zozeer de internetgebruikers benepen en bangelijk zijn, maar de NRC-columnisten die niets van vooruitgang en mondigheid van burgers moeten hebben en terugverlangen naar de tijd dat de regenten (lees: zijzelf) het voor het zeggen hadden. Spijtig voor hen is die tijd voorgoed voorbij.

En met een opgewekt gemoed en zonder een greintje schuldgevoel downloadde uw ombudsman a.i. de tietenclip van Britney Spears en nam zich voor in 2007 nog vaker van het internet gebruik te maken dan hij al deed. Prettige jaarwisseling!

quote:

Maar in de negentiende-eeuwse opvattingen van Pfeijffer en Mees is You gewoon plebs en moet You zijn mond houden.

Het ironische is dan ook dat niet zozeer de internetgebruikers benepen en bangelijk zijn, maar de NRC-columnisten die niets van vooruitgang en mondigheid van burgers moeten hebben en terugverlangen naar de tijd dat de regenten (lees: zijzelf) het voor het zeggen hadden. Spijtig voor hen is die tijd voorgoed voorbij.

En met een opgewekt gemoed en zonder een greintje schuldgevoel downloadde uw ombudsman a.i. de tietenclip van Britney Spears en nam zich voor in 2007 nog vaker van het internet gebruik te maken dan hij al deed. Prettige jaarwisseling!

quote:

Op dinsdag 2 januari 2007 22:55 schreef knowall het volgende:

Maar niet rechts?

quote:

Op dinsdag 2 januari 2007 18:42 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Ik dacht dat op de FP de SP het populairst was en er zelfs een linkse meerderheid was bij een poll

Verklaard wel het lage niveau iig

quote:

Op dinsdag 2 januari 2007 23:19 schreef raptorix het volgende:
Ik erger me eerder aan de weblog van Jan Marijnissen, zelfs fatsoenlijke bijdrages in de comments worden daar heel sneakey weg gehaald, totalitaire shit.

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 12:35 schreef du_ke het volgende:
Om daarover te klagen hebben ze op de site van de vrindjes van PJOrourke een heel subforum ingericht .

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 13:47 schreef Genverbrander het volgende:
Leuk subforum!

Wta is er dan precies mis met het log van Jan, PJORourke?

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 03:45 schreef StefanP het volgende:
Een wanhopige uithaal van een nietszeggende salonsocialist wiens glorie, als die er ooit al was, een t.h.t. datum had ergens in het begin jaren 90 van de vorige eeuw.

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 13:52 schreef SCH het volgende:
Je weet weer niet waar je het over hebt. Mees zit in het campagneteam van Hilary Clinton en is een actuele en veelopgevoerde spreker in de Nederlandse media als het over de Amerikaanse politiek gaat.

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 13:53 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Wel nee. Ze kan nog geen column fatsoenlijk tikken. Ik heb haar nog nooit op TV gezien.

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 13:54 schreef Panick het volgende:
GeenStijl?
Is dat die site die alles en iedereen afkraakt, maar als de dochter van een van de redactieleden zelfmoord pleegt ze te laf zijn om dat dan af te kraken of er uberhaupt melding van te maken?
Triest zooitje. .

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 13:58 schreef SCH het volgende:
Er is meer dan tv, maar dat je haar niet kent, zegt meer over jou.

quote:

Nieuwe PvdA-columniste voor Lux et Libertas

'Na een aantal gastcolumns begint Heleen Mees vandaag als vaste columnist op de Opiniepagina. Zij woont en werkt in New York als jurist (gespecialiseerd in Europese belastingaangelegenheden) en publicist’. Dat staat in de krant van vandaag. Gefeliciteerd, Heleen! De PvdA-lobby heeft opnieuw een prominente plaats in Lux en Libertas opgeeist. Echt een hele goede keuze van Lux et Libertas: een PvdA-ster met een bekakte naam (de Meesjes, you know, van Mees Pierson en zo) die garant staat voor precies de juiste dosis wereldvreemdheid en arrogantie die NRC tot zo’n onweerstaanbaar produkt maken. Het is echt ongelofelijk: nemen ze bij NRC een columnist uit New York dan blijkt deze bestuurder te zijn van de PvdA-afdeling New York! Om je te bescheuren! En dat verzwijgen ze dan natuurlijk ook weer terwijl ze natuurlijk kunnen weten dat iedereen dat binnen een seconde via google kan achterhalen….Helemaal leuk is dat Heleen ook nog een neukertje is van Rick ‘Bill Clinton’ van der Ploeg: natuurlijk, NRC-columnisten moeten naast de juiste politieke en financiele credentials ook nog beschikken over de vereiste hoeveelheid promiscuiteit. Net als Amanda Kluveld die via de piemel van Henri Beunders Lux et Libertas binnenglibberde.

Waar is die Kluveld trouwens? Is ze eruit gedonderd? Even op haar webloggie kijken. Nou, die moet volgens mij nodig worden gupdate. Maar back to Miss Mees. Wat een talent! Lees haar eerste zin van haar eerste column ‘Vooruit, Europa’: “Robert Kagan, de Amerikaanse neo-conservatieve commentator en auteur van het boek Paradise and Power (had Rick bij mij laten liggen toen hij hier de laatste keer kwam ‘overleggen’) zei drie jaar geleden dat het enige wat Europa echt bezig houdt Europa is’. Hier is over nagedacht! De volgende eisen waaraan een NRC-columniste moet voldoen (inhoudelijk dan, naast politiek, geld en sex dus) zijn op briljante wijze ingevuld:

1. Noem altijd een naam, bedenk vooral niet iets zelf

2. Noem altijd een boek

3. Begin altijd reeds in de eerste zin over Europa (of in de titel: Mees deed het op briljante wijze allebei!)

4. Zorg ervoor dat de zin geen concrete, duidelijke inhoud heeft

Erg gelukkig zijn ze bij NRC ook over de ’specialisatie in belastingaangelegenheden’ van Helenepeen. Kijk, ze is dan wel socialiste en neukt met Rikkepik, maar ze is de hele dag bezig met het uitrekenen van fiscale voordelen voor rijke individuen en bedrijven. We zijn wel PvdA bij NRC, maar altijd geldt: eigen zakken eerst! Weerzinwekkend ook dat PS-je onder haar eerste column: Ayaan, welcome to the States. Ik zie Helenepeen al zitten met Ayaanepaan in de Holland Club op Manhattan. Heleen: “Ayaan, hoe zit je fiscaal? Waar staan je rekeningen? Ik weet een constructie met een SPE in Luxemburg waardoor je 100% belastingvrij wordt! O jee, Ayaan, ik moet gaan want ik moet zo mijn column voor NRC inleveren en Rikkepik komt vanavond ook nog even eten nadat hij op kosten van de belastingbetaler (heb ik speciaal iets leuks voor bedacht!) vanuit Rome komt aanvliegen. Doei!”

Stop de persen! Help! Wat ik nu toch weer ontdek: Helenepeen blijkt ook nog een lid te zijn van een heel raar denktankje waarin ook Rikkepik zit en die corrupte ex-Eurocommissaris Emma Bonino die ooit in de Volkskrant een brief mede-ondertekende om het op te nemen voor Mabelepeemel in ‘Bruinsma-gate’ en ook Donald massmurder Rumsfeld en ook nog die Timoshenko van de Oekraine (zou dat ook een neukertje zijn van Rikkepik?) en ook nog Jimmy Carter en George Papandreou…… Ik krijg opeens het visioen dat hij een schreeuwende Hans Nijenhuis de kamer van Folkert (hij was juist begonnen aan een nieuw stuk Bach) zie binnenstormen en roepen: Folkert! Ik heb nu een columnist geregeld die Donald Rumsfeld kent! Die kan ze zo bellen! O my God! Rumsfeld wordt ook nog genoemd in haar eerste column! I surrender! Ik kan het allemaal werkelijk niet meer aan! Wat doet een man in zulk een tijd? Hij kust zijn vrouw, hij kust zijn kind, en strijdt de ijdele strijd.

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 13:59 schreef SCH het volgende:

[..]

Waarom zouden ze dat moeten melden dan? Heeft die zelfmoord met GS te maken dan?

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 14:05 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Ik ken haar, maar wat jij zegt, lijkt me onzin.
[..]

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 13:58 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Ohw is dat zo? Ze hebben pas nog wel de Zelfmoord Top 30 gepubliceerd.

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 14:06 schreef SCH het volgende:
Wat is onzin? Dat ze vaak in de Nederlandse media is en betrokken bij het campagneteam van Hilary is absoluut waar hoor.

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 14:12 schreef KroJo het volgende:
overigens , die Mees heeft volgens mij wel gelijk ermee dat het gros van het publiek op de veelgeroemde 'community-sites' gewoon een aanfluiting is van dom en hersenloos 'meelullen' en 'met alle winden meewaaien'...

ze heeft volgens mij best gelijk erin dat daar niet al te positief over gedaan hoeft te worden, dat er een soort van 'dictatuur van de reaguurders' uitgeoefende kan worden waar gewoon domme aantallen tellen,

die Maoistische 'laat-duizend-bloemen-bloeien' mentaliteit, waarvan Geenstijl ook een voorbeeld stelt door heel moralistisch die vrouw zélf op het 'schavot' te plaatsen in hun posting, in de hoop dat hun vele bezoekers haar beschimpen en met eieren bekogelen is idd weinig hoopvols..

verder kan het me niet zo heel veel boeien wat precies de achtergronden van die dame zijn, maar kennelijk vind geenstijl dat een hoge belngwekkende waarde, en ook hier is het ons-ken-ons grachtengordelroos gedrag over 'wie-neukt-wie' een geliefde bezigheid, waarbij men vergeet wat precies de boodschap van die column was.

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 14:09 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Ja, ze heeft een column in NRC.

quote:

Hillary? Bron?

quote:

Heleen Mees

Heleen Mees is econoom, jurist en publicist. Sinds 2000 woont zij in New York, waar zij werkzaam is als adviseur in EU-zaken. Zij werkt onder meer voor de campagne van Hillary Clinton. Daarnaast is Heleen Mees één van de oprichtsters van Women on Top, een organisatie die zich inzet voor de verbetering van de positie van vrouwen. Klik op onderstaande banner voor meer informatie.

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 14:15 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Het is volgens mij eerder een bangelijke oproep tot een terugkeer van de regenten... Mees en Co weten het beter. Zo komt het over.

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 14:15 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Het is volgens mij eerder een bangelijke oproep tot een terugkeer van de regenten... Mees en Co weten het beter. Zo komt het over.

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 14:36 schreef SCH het volgende:
Nee dan die Mischa Kat die jij hier quote, van die uitgerangeerde uitgepoepte journalisten die nergens meer aan de bak komen en dan een rancuneus blogje oprichten.

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 14:38 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Zo iemand als jij dus, maar dan met een kritische blik?

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 14:38 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Zo iemand als jij dus, maar dan met een kritische blik?

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 14:23 schreef KroJo het volgende:
nogal vrije interpretatie?

dus in een kritische ciolumn over het gedrag van de bezoekers van die internet-communities, het gebrek aan waarden daar, als een reactie op het Time artikel over 'person of the Year' wens jij dat te lezen?

ik denk eerder dat het meer over jezelf zegt, als je die 'verstopte boodschap' in die column leest... > TRU?

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 13:44 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Het wordt wel een obsessie voor je he?

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 14:56 schreef PJORourke het volgende:

[..]

De kop is "benepen, bangelijke internetters". Vervolgens stelt ze vanuit New York vast dat Geenstijl de Nederlandse Youtube is. Waarom zijn internetters benepen en bangelijk? Geenstijl is niks meer dan een interactieve tabloid, en tabloids bestaan al heel lang. De enige die benepen en bangelijk overkomt is Mees, want een benepen, bangelijke site, zelfs als dat waar zou zijn, zegt niets over de rest van het internet.

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 14:51 schreef KroJo het volgende:
de bezoekers van geenstijl hoogopgeleid vind

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 15:34 schreef DS4 het volgende:

[..]

Dit is of een feit of een leugen. Lijkt mij niet dat je dit onder het kopje "mening" kan laten vallen.

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 15:15 schreef du_ke het volgende:
Tja een stel mislukte extreemrechtse mensenschuwe IT'ers die na anderhalf jaar zich nog druk maken om een relletje. Ik vind het best schattig .

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 15:21 schreef MrX1982 het volgende:
Die column van Heleen Mees is hilarisch. Op een hautaine toon wordt uit de doeken gedaan wat er mis is met you.

Het is een achterhoede gevecht van een kliek die zichzelf verheven voelt boven alles en iedereen. Het internet vormt voor deze mensen een bedreiging omdat you nu ook een stem heeft en de eens "machtige" columnist niets meer is dan een verzuurde mening in een krant waarvan de oplages jaar na jaar dalen.

Dat Geenstijl niet altijd even tactvol is en smakeloos dat is ongetwijfeld het geval maar het is toch knap dat ze columnisten zover krijgen dat er over ze geschreven wordt. Blijkbaar zit het columnisten toch dwars. Wat dat betreft vind ik het wel knap van Geenstijl dat ze zoveel aandacht genereren en het concept alleen maar populairder maken. You vs Heleen Mees 1 -0.

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 15:12 schreef SCH het volgende:
Dat GeenStijl rechts is, vind ik trouwens helemaal geen punt. Wij hebben Sargasso

Maar dat vervelende, kinderachtige puberale, gefrustreerde, scheldende toontje, staat me echt zwaar tegen. Snap ook niet waarom ze dat doen, want dat gaat tegen ze werken.

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 15:51 schreef Godslasteraar het volgende:

Maar het is dat toontje hč, dat toontje dat klinkt als "pwned"

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 15:59 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Ben ik opeens een mensenschuwe IT'er? Gee, thanks.

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 16:16 schreef popolon het volgende:

[..]
Echt, te triest voor woorden maar waarschijnlijk wel leuk voor het volk dat er graag komt.

quote:

De bezoeker van een site als GeenStijl is overigens gemiddeld hoogopgeleid.

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 16:59 schreef knowall het volgende:

[..]

quote:

Op maandag 1 januari 2007 16:02 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Naja ze hebben ook een videodump he.

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 17:23 schreef raptorix het volgende:

[..]

Helaas maar waar.

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 16:59 schreef knowall het volgende:

[..]

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 16:16 schreef popolon het volgende:

[..]

Gut, een Counterstriker. Of ONZ user, lijkt me ook wel waarschijnlijk.

Maar goed, dat toontje klinkt eerder als kijk ons eens lekker recalcitrant en arrogant overkomen. En wat kunnen we dat goed hč?

Echt, te triest voor woorden maar waarschijnlijk wel leuk voor het volk dat er graag komt.

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 17:37 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

Wat was het ook alweer, 50% van de mensen kan ironie/sarcasme niet herkennen? Die 50% heeft dan ook niets te zoeken op Geenstijl, of andere blogs zoals bv VK. Het heeft me verder altijd verbaast hoe een domineeslandje als Nederland in ene male de kerk heeft verlaten. Tot je je realiseert dat de domineeszonen en dochters de ene kerk voor de andere ingeruild hebben. Geen wonder dat een onschuldige site als Geenstijl zoveel ergernis opwekt, het is dat toontje, dat spottende toontje, dat de domineeskinderkes de nekharen doet rijzen zoals eens B. Russell en Reve dat bij hun brave ouders deden.

Soms blijkt er minder veranderd te zijn dat het oog doet vermoeden.

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 17:34 schreef knowall het volgende:

[..]

Bron?

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 17:37 schreef vamos1 het volgende:

[..]

Wat weinig mensen weten, is dat achter de columns van GS geen kinderen van 12 zitten, maar afgestudeerde journalistieke verslaggevers... Ze weten precies wat ze moeten doen om een rel te veroorzaken en mensen (op een dan wel niet botte/groffe manier) vermaken...

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 17:30 schreef vamos1 het volgende:

[..]

ze hebben een plek waar je filmpjes kunt uploaden.....
Als je dat al kwalificeert als een nederlandse tegenhanger van youtube, dan zijn er wel heel erg veel nederlandse tegenhangers van youtube te vinden op internet

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 17:42 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

De opleiding van de schrijvers zegt weinig over de opleiding van de lezers. Bij de Telegraaf zitten ook afgestudeerde journalistieke verslaggevers, maar het is en blijft een bagger krant voor dom volk

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 17:37 schreef vamos1 het volgende:
Dat filmpje van dat meisje die geblowt heeft en haar vader belt en moet kotsen.. is op het eerste gezicht geen boeiend (wel grappig) filmpje,.. maar juist omdat hun dat op de hoofdpagina met een leuk verhaaltje zetten, brengt de lezers in contact met de domme acties van de medeburgers.. (of zoals die rotterdamse youtube-heaumeaux).. dat spreekt veel mensen nu eenmaal aan en dat weten ze bij GS

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 15:38 schreef KroJo het volgende:

Je zou het als een 'feit' kunnen opvatten, als iemand verder specificeert op basis waarvan hij die bewering doet, wat volgens hem 'hoogopgeleid' is (niet voortijdig de LTS afgetrapt?) en op welke basis (gebruikersonderzoek? statistiek?) hij die bewering doet ...

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 17:42 schreef MrBadGuy het volgende:

maar het is en blijft een bagger krant voor dom volk

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 17:48 schreef knowall het volgende:

GS is zooo 2006.

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 17:37 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

Wat was het ook alweer, 50% van de mensen kan ironie/sarcasme niet herkennen? Die 50% heeft dan ook niets te zoeken op Geenstijl,

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 17:55 schreef DS4 het volgende:

[..]

Nablaten is pas iets voor dom volk...

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 17:37 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

Wat was het ook alweer, 50% van de mensen kan ironie/sarcasme niet herkennen? Die 50% heeft dan ook niets te zoeken op Geenstijl, of andere blogs zoals bv VK. Het heeft me verder altijd verbaast hoe een domineeslandje als Nederland in ene male de kerk heeft verlaten. Tot je je realiseert dat de domineeszonen en dochters de ene kerk voor de andere ingeruild hebben. Geen wonder dat een onschuldige site als Geenstijl zoveel ergernis opwekt, het is dat toontje, dat spottende toontje, dat de domineeskinderkes de nekharen doet rijzen zoals eens B. Russell en Reve dat bij hun brave ouders deden.

Soms blijkt er minder veranderd te zijn dat het oog doet vermoeden.

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 17:56 schreef DS4 het volgende:

[..]

En toch zitten we in 2007 er met z'n allen over te lullen...

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 17:48 schreef knowall het volgende:

[..]

Het zal inderdaad een feest der herkenning zijn voor de GS-bezoekers.

Maar goed, eigenlijk moet GS tegenwoordig genegeerd worden; GS is zooo 2006.

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 18:01 schreef popolon het volgende:

[..]

Wat een slap verhaal zeg, dus als je dit gelulhannes on GS niks vindt herken je sarcasme en/of ironie niet?

Ik vind het een vrij kinderachtige site, net zoals veel subfora op fok ook vol zit met kleuters. Ik ontwijk beide dan ook.

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 18:01 schreef popolon het volgende:

[..]

Wat een slap verhaal zeg, dus als je dit gelulhannes on GS niks vindt herken je sarcasme en/of ironie niet?

Ik vind het een vrij kinderachtige site, net zoals veel subfora op fok ook vol zit met kleuters. Ik ontwijk beide dan ook.

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 18:17 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

Ik neem aan dat de gemiddelde Geenstijl-lezer, en zelfs de reaguurders, gewoon komen om te rellen, brood en spelen, gristenen voor de leeuwen, alles, zolang het maar niet te serieus is. De html-versie van de vrijmimbeau.
Dat een, miniscuul, deel der Nederlanders dat maar niet wil begrijpen, en in de handjes knijpt voor een snel heengaan van Geenstijl, en droomt van minder liberale maatregelen, maakt het alleen maar leutiger. En wat een geweldige uitvinding, wat een geweldige Amerikaanse uitvinding, dat internet

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 18:17 schreef Godslasteraar het volgende:
En wat een geweldige uitvinding, wat een geweldige Amerikaanse uitvinding, dat internet

quote:

Door de uitvinding en introductie van klikbare aan elkaar gelinkte pagina's (HTML/WWW) heeft Tim Berners-Lee het internet in feite klaar gemaakt voor het grote publiek. Hij wordt daarom ook wel gezien als uitvinder / grondlegger van het huidige internet.
Sir Tim Berners-Lee is geboren in Londen in 1955. Hij wordt gezien als de bedenker en grondlegger van het World Wide Web (WWW), dat was geďnspireerd door HyperCard. Hij werkte hierin samen met de Belg Robert Cailliau.

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 17:58 schreef MrBadGuy het volgende:

Ik ben zelf tot die conclusie gekomen

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 18:02 schreef knowall het volgende:

Ach het jaar is pas een paar dagen oud, volgend jaar om deze tijd weet niemand meer wat GS is (op een paar verdwaalde zielen na uiteraard)...

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 18:38 schreef DS4 het volgende:

[..]

Aha, jij bent dus een Telegraaflezer?

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 17:37 schreef vamos1 het volgende:

[..]

Wat weinig mensen weten, is dat achter de columns van GS geen kinderen van 12 zitten, maar afgestudeerde journalistieke verslaggevers... Ze weten precies wat ze moeten doen om een rel te veroorzaken en mensen (op een dan wel niet botte/groffe manier) vermaken...

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 18:25 schreef knowall het volgende:

[..]

Van wikipedia (nog beter en betrouwbaarder dan de duurste papieren encyclopedie, Stan de Jong _wie? zegt het zelluf!):
[..]

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 18:39 schreef DS4 het volgende:

[..]

Ik durf daar wel een aardig sommetje geld op te zetten 10:1 in jouw voordeel zelfs. Interesse?

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 18:45 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

[afbeelding]

Het Amerikaans militair complex als belangrijk grondlegger van het internet, laat het Krista niet horen!

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 18:40 schreef MrBadGuy het volgende:

En jij een bezoeker van GS

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 18:53 schreef knowall het volgende:

Prima. Ik definieer 'een paar verdwaalde zielen' later nog wel even, geen probleem zeker?

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 18:57 schreef knowall het volgende:

[..]

Da's dus geen wikipedia hč, totaal onbetrouwbaar dus.

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 19:00 schreef DS4 het volgende:

[..]

Definieer maar, dan roep ik wel een inzet (eigenlijk: geen jij maar aan wat jij maximaal op kan hoesten).

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 19:04 schreef knowall het volgende:

Fijn. Laten we de meest passende definitie gebruiken: iedereen die begin 2008 nog GS kent is een verdwaalde ziel. Ik leg jouw inleg plus duizend in.

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 19:11 schreef DS4 het volgende:

[..]

Leuk dat je zo snel laat zien dat je onzin uitkraamt. Tot ziens!

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 19:19 schreef knowall het volgende:

Pff als het concreet wordt snel terugkrabbelen, typisch.

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 19:38 schreef Boze_Appel het volgende:
"GeenStijl steeds dommer" was overigens een passendere titel geweest.

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 18:25 schreef knowall het volgende:

[..]

Van wikipedia (nog beter en betrouwbaarder dan de duurste papieren encyclopedie, Stan de Jong _wie? zegt het zelluf!):
[..]

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 19:45 schreef DS4 het volgende:

[..]

Geenstijl houdt de gemoederen bezig vind ik pas een passende titel...

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 20:12 schreef Originele_Naam het volgende:
Domme mensen hebben geenstijl gevonden. Ik ben er al 2 jaar weg, wat een kutsite

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 20:22 schreef raptorix het volgende:

[..]

Ga je lekker NRC lezen, heerlijke propaganda.

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 20:22 schreef raptorix het volgende:
Ga je lekker NRC lezen, heerlijke propaganda.

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 20:26 schreef PJORourke het volgende:
Het is wel leuk dit topic. Linkse mensen zeuren over gekleurde media.

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 20:29 schreef Originele_Naam het volgende:

[..]

Toevallig lees ik de NRC, ga jij lekker je, met de NSB collaborende krantje De Telegraaf lezen ofzo. O wacht Geenstijl is eigendom van De Telegraaf, verklaart wel veel, waarom het niveau zo laag is

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 20:07 schreef du_ke het volgende:

Nou daarvoor zullen ze toch wat meer moeten shockeren en leesbare stukjes gaan schrijven. Troep als dit lijkt me weinig mensen echt bezig te houden.

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 20:32 schreef raptorix het volgende:

[..]

Komt omdat linkse mensen zich over het algemeen intelectueel beschouwen, en graag kankeren op rechtse media, vervolgens roepen ze: ze zijn dom, daarom reageren we zo. Ik zou zeggen lees voor de graps eens de weblog van nrcombudsman. In linkse kringen is het ook trendy om te roepen hoe veel je op hebt met zwakkeren, maar als je echt gaat kijken naar hun gedrag, dan zie je het dat het de grootste veelvraten zijn, ik noem de wittemans, de van dammen, de kokken, etc. Roepen dat je begaan bent met de zwakkeren in de samenleving is 1, het uitdragen is echter een heel ander iets.

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 20:29 schreef Originele_Naam het volgende:

[..]

Toevallig lees ik de NRC, ga jij lekker je, met de NSB collaborende krantje De Telegraaf lezen ofzo. O wacht Geenstijl is eigendom van De Telegraaf, verklaart wel veel, waarom het niveau zo laag is

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 20:34 schreef Originele_Naam het volgende:

[..]

Kijk dat heet slim zijn
Rechts zegt gelijk dat zij niks voor de armen kunnen doen

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 20:35 schreef raptorix het volgende:

[..]

Ik lees helemaal geen telegraaf, ik lees over algemeen AD, en Parool.
AD voor de sport, en Parool voor amsterdams nieuws, ik heb geen krant nodig om aan me informatie te komen. Bovendien is het NSB verhaaltje rondom de telegraaf een fabel, ik zou zeggen, lees je eens in.

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 20:33 schreef DS4 het volgende:

[..]

Vandaar dit draadje, vandaar dat Heleen Mees erover schrijft...

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 20:37 schreef Originele_Naam het volgende:
Lees een wikipedia voordat je het gaat afroepen als onzin. En bovendien is de NRC helemaal niet links, das meer het pakkie aan van de Volkskrant
Wil je nog dat ik wikipedia citeer???

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 20:37 schreef Originele_Naam het volgende:

[..]

Lees een wikipedia voordat je het gaat afroepen als onzin. En bovendien is de NRC helemaal niet links, das meer het pakkie aan van de Volkskrant
Wil je nog dat ik wikipedia citeer???

quote:

Hoewel De Telegraaf weinig reden heeft met trots terug te zien op de bezettingsjaren, moet niettemin worden vastgesteld dat het redactionele beleid van Goedemans en in mindere mate ook dat van Fraenkel, met rugdekking van Holdert, eerder wijst in de richting van een streven kwalijke invloeden zoveel en zolang mogelijk tegen te gaan dan op capitulatie en dienstbaarheid, zoals door zovelen met grote stelligheid is beweerd of zelfs bewezen geacht.[4] Als dagbladuitgever heeft Holdert zich niet wezenlijk anders gedragen dan zijn collega's en zelfs indien hij zich - sterker dan zij - heeft laten leiden door baatzucht dan heeft dat streven in ieder geval niet geleid tot een grote toename van het aantal abonnees en daarmee van de inkomsten, zoals bij nagenoeg alle andere dagbladen wel het geval is geweest. Het aantal abonnees van De Telegraaf bleef in de jaren 1940-1945 beduidend beneden dat van de jaren dertig en De Courant-Het Nieuws van den Dag boekte slechts een bescheiden abonneewinst.

quote:

Tweede Wereldoorlog

In de loop van juni 1940 kwam Holdert (via zijn zoon Hakkie Holdert jr.) in contact met ir. C.J. Huygen, die in september 1940 door ir. A.A.. Mussert (leider van de Nationaal-Socialistische Beweging (NSB) werd benoemd tot secretaris-generaal van deze beweging. Via Huygen verwierf Holdert de steun van Mussert in zijn streven niet in Duitse handen te vallen. Hiervoor betaalde Holdert f 25.000 (omgerekend naar de waarde in 2005 is dit: ¤ 170.000) waarmee de NSB WA-uniformen kon laten maken. Ook betaalde Holdert aan Huygen diens maandelijkse toelage van f 1.000 (2005: ¤ 6.900), later f 1.500 (2005: ¤ 9.000). Hiermee gaf Holdert substantiële financiële steun aan de NSB.

Medio 1942 werd de hoofdredacteur van De Telegraaf, J.M. Goedemans, ontslagen op last van prof. dr. T. Goedewaagen, op dat moment secretaris-generaal van het nationaalsocialistische Departement van Volksvoorlichting en Kunsten. Goedemans had, in een artikel over de Tachtigjarige Oorlog een vergelijking getrokken tussen het toenmalige verzet tegen de bezettende Spaanse overheid en het actuele verzet tegen de Duitse bezetter. Goedewaagen was van mening dat Goedemans een zekere sympathie tentoonspreidde voor verzet tegen een bezettende overheid. Vandaar zijn gedwongen vertrek, na een dienstverband van bijna 35 jaar. Goedemans' artikel was echter slechts de aanleiding. De afwijzende houding van De Telegraaf ten aanzien van de staatkundige situatie in Nederland in de eerste oorlogsjaren, was de Duitse bezetter al langer een doorn in het oog. De Telegraaf werd gestraft met een (later weer herroepen) boete van f 10.000 (2005: ¤ 69.000). Goedemans werd opgevolgd door J.C. Fraenkel, die - niet naar genoegen van de Duitse bezetter - in eerste instantie het beleid van Goedemans in grote trekken continueerde. Onder zware druk van het Reichskommissariat moest Fraenkel uiteindelijk instemmen met het plaatsen van artikelen die hem (en dus ook De Telegraaf) na de oorlog zijn aangerekend: anti-joodse artikelen en SS-frontreportages. Na het overlijden van Holdert in juli 1944 en het aftreden van Fraenkel in oktober 1944 kwam De Telegraaf geheel in handen van Holdert jr.[2] en diens SS-trawanten.

Tijdens de Tweede Wereldoorlog drukte de drukkerij van De Telegraaf pro-Duitse bladen, waaronder de Deutsche Zeitung in den Niederlanden. Hiermee vertoonde De Telegraaf hetzelfde gedrag als het genazificeerde concern van drukkerij/uitgeverij De Arbeiderspers, die de vervaardiging van veel nationaalsocialistisch drukwerk (onder meer Storm, Groot Nederland en De Waag) ter hand nam tijdens de Tweede Wereldoorlog.[3]

[bewerk] Na de oorlog

De Commissie voor de Perszuivering heeft geoordeeld dat Holdert het behoud van zijn kranten heeft bewerkstelligd door uit pure baatzucht en welbewust met de vijand te heulen, financiële steun te verlenen aan diens handlangers en verraderlijke en vijandelijke propaganda te voeren. Het oordeel van de Commissie betekende voor de krant een verschijningsverbod voor dertig jaar. Dat verbod werd in 1949 opgeheven. In die periode werden op de persen van De Telegraaf de dagbladen Trouw en Het Parool gedrukt, beiden voortgekomen uit het verzet.

Het oordeel van de Commissie voor de Perszuivering heeft er mede toe bijgedragen dat De Telegraaf de exponent bij uitstek werd van de collaborende pers. Dat beeld wordt echter in de dissertatie van René Vos, Niet voor publicatie, de legale Nederlandse pers tijdens de Duitse bezetting, gemotiveerd genuanceerd.

Hoewel De Telegraaf weinig reden heeft met trots terug te zien op de bezettingsjaren, moet niettemin worden vastgesteld dat het redactionele beleid van Goedemans en in

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 20:38 schreef du_ke het volgende:

GS is een grote naam in Nederland als het over internet gaat.

quote:

Maar je meent toch niet echt dat je mensen die stukjes schrijven zoals in de openingspost ook maar een beetje serieus kan nemen?

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 20:48 schreef Originele_Naam het volgende:
Leer eens de edit knop te gebruiken
Eindconclusie is dat ze met de NSB gecollaboreerd hebben voor hun eigen bestwil.
En ik lees de NRC, omdat het tenminste een kwaliteitskrant is in tegenstelling tot de meeste andere kranten in Nederland....

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 20:48 schreef DS4 het volgende:

[..]

Precies. Dus dat geneuzel over dat GS een paar idioten bij elkaar is, is een beetje onzinnig...
[..]

Het is een site ter vermaeck.

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 20:49 schreef raptorix het volgende:

[..]


Nogmaals lees eens nrcombudsman, en herhaal dan nog eens je woorden.
Vraagje, wat vind je er dan zo kwalitatief goed aan, behalve dat het bijvoorbeeld een spreekbuis voor de AIVD en Justitie is?

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 20:52 schreef Originele_Naam het volgende:

[..]

Als jij aan mij vraagt wat er kwaliteit aan is en je noemt mij eerst een pauper, heb ik niks meer tegen jouw te zeggen. Alleen dat je waarschijnlijk fakin dom bent

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 20:53 schreef raptorix het volgende:

[..]

Ja tuurlijk, knul, voorlopig heb ik nog geen antwoord op de vraag waarom NRC dan een kwaliteitskrant is.

quote:

De krant profileert zichzelf als kwaliteitskrant en is met een oplage van ongeveer 250.000 de vierde betaalde krant van Nederland. Het motto van de krant is Lux et Libertas -- Licht (naar de Verlichting) en Vrijheid.

NRC Handelsblad wordt algemeen beschouwd als een kwalitatief hoogwaardige krant, gelezen door de 'elite'. Voornaamste rivalen zijn de Volkskrant, die zich minder intellectueel en politiek linkser profileert, en Het Financieele Dagblad, de enige puur op het zakenleven gerichte krant van Nederland. NRC Handelsblad concentreert zich op berichtgeving over het buitenland, politiek, economie, opinie, kunst en literatuur, en heeft op deze vlakken een naam hoog te houden. Elke vrijdag is de krant voorzien van een Cultureel Supplement met inhoudelijk onderbouwde boekbesprekingen en artikels rond de kunstactualiteit. De krant heeft met 23 correspondenten het grootste buitenlandse netwerk van alle Nederlandse media. Ook heeft de krant een traditie in onderzoeksjournalistiek.

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 20:56 schreef Originele_Naam het volgende:

[..]

Hier voor je stomme sjonnie
[..]

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 20:58 schreef raptorix het volgende:
Echt hilarisch, heb je dat soms van wikipedia gepaste?

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 21:00 schreef en_door_slecht het volgende:

[..]

Maar daarom niet minder waar.

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 20:46 schreef raptorix het volgende:
Of op de volkskrant die mede de moord op Fortuyn op ze geweten heeft, ooooooooooohhhhhh nee dat zijn intellectuele kranten voor intilligente mensen.

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 21:02 schreef Originele_Naam het volgende:
Van wikipedia en gebruik die edit knop eens sjonnie
Bovendien links en rechts in de top bestaat niet. Het zijn in feite allemaal zakkevullers, maar dat terzijde

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 21:02 schreef raptorix het volgende:

[..]

Zal ik het even aanpassen?

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 21:03 schreef raptorix het volgende:

[..]

Sjonnie, lol, uhm kan je wel wat iq rapportjes opsturen hoor, geen veronica quiz, maar gewoon van een NIP gecertificeerd psycholoog.

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 21:02 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ok de VK medeschuldig aan de moord op Fortuyn.

Daar ga je vast een bron voor geven, een veroordeling misschien zelfs?

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 21:05 schreef raptorix het volgende:

[..]

Het is een feit dat Volkskrant Fortuyn bewust verkeerd geciteerd heeft, en daarmee expres haat heeft gezaaid. Ik heb het interview live gezien, en de strekking van Fortuy was:

Als mensen mij ongestraft mogen beledigen, dan kunnen we net zogoed artikel 1 afschaffen, want dan kan ik tenminste fatsoenlijk van repliek dienen zonder daarbij de kans te lopen op vervolging.

Wat doet VK, die kopt: FORTUYN VOOR AFSCHAFFING ARTIKEL 1.

Ok ik citeer dit nu uit me hoofd, maar dit is ongeveer de strekking.

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 21:03 schreef Originele_Naam het volgende:

[..]

Pas maar aan, wordt toch wel door de mensen teruggedraaid die er verstand van hebben, die niet zich gaan afvragen waarom de NRC een kwaliteitskrant is, en jij krijgt een ip-ban daar. Be my guest zou ik zeggen.
[..]

Boeit me geen fuck hoe hoog je IQ is, slim ben je in ieder geval niet zo aan je posts te zien

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 21:07 schreef Originele_Naam het volgende:
Je antwoordt niet meer op me vragen?

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 21:07 schreef pberends het volgende:
Ze hebben de laatste tijd wel veel porno moet ik zeggen... gebrek aan inspiratie?

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 21:08 schreef raptorix het volgende:

[..]

Ik wil alleen maar aangeven hoe arbitrair wikipedia is, je kan toch niet serieus een mening van wikipedia overnmene
En dan mijn intilligentie betwisen? Och ik verbaas me niks, links neemt het niet zo serieus met feiten, die spelen liever in op de emoties van mensen, en dan vooral om rechtse mensen in een kwaad daglicht te stellen. En dan vinden we het nog vreemd dat we al jarenlang terrein verliezen op andere landen.

Geeft niks hoor, binnenkort is het geld op, en dan gaan de laatste mensen die nog werken lekker naar landen waar men wel gewaardeerd wordt, ik zal in ieder geval me 20 euro doneren voor voedseldroppings.

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 21:13 schreef Originele_Naam het volgende:
Je inteligentie is niet bepaald hoog als je een programeur bent he.
Mijn vraag was: Ben je tot de inkeer gekomen dat de NRC een kwaliteitskrant is???
En neej ik ben je schatje niet, ik val graag op vrouwen

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 21:11 schreef raptorix het volgende:

[..]

Goh ga zelf even zoeken ja, dit is al zovaak gepost.