GeenStijl steeds rechtser

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 19:04 schreef knowall het volgende:

Fijn. Laten we de meest passende definitie gebruiken: iedereen die begin 2008 nog GS kent is een verdwaalde ziel. Ik leg jouw inleg plus duizend in.

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 19:11 schreef DS4 het volgende:

[..]

Leuk dat je zo snel laat zien dat je onzin uitkraamt. Tot ziens!

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 19:19 schreef knowall het volgende:

Pff als het concreet wordt snel terugkrabbelen, typisch.

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 19:38 schreef Boze_Appel het volgende:
"GeenStijl steeds dommer" was overigens een passendere titel geweest.

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 18:25 schreef knowall het volgende:

[..]

Van wikipedia (nog beter en betrouwbaarder dan de duurste papieren encyclopedie, Stan de Jong _wie? zegt het zelluf!):
[..]

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 19:45 schreef DS4 het volgende:

[..]

Geenstijl houdt de gemoederen bezig vind ik pas een passende titel...

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 20:12 schreef Originele_Naam het volgende:
Domme mensen hebben geenstijl gevonden. Ik ben er al 2 jaar weg, wat een kutsite

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 20:22 schreef raptorix het volgende:

[..]

Ga je lekker NRC lezen, heerlijke propaganda.

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 20:22 schreef raptorix het volgende:
Ga je lekker NRC lezen, heerlijke propaganda.

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 20:26 schreef PJORourke het volgende:
Het is wel leuk dit topic. Linkse mensen zeuren over gekleurde media.

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 20:29 schreef Originele_Naam het volgende:

[..]

Toevallig lees ik de NRC, ga jij lekker je, met de NSB collaborende krantje De Telegraaf lezen ofzo. O wacht Geenstijl is eigendom van De Telegraaf, verklaart wel veel, waarom het niveau zo laag is

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 20:07 schreef du_ke het volgende:

Nou daarvoor zullen ze toch wat meer moeten shockeren en leesbare stukjes gaan schrijven. Troep als dit lijkt me weinig mensen echt bezig te houden.

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 20:32 schreef raptorix het volgende:

[..]

Komt omdat linkse mensen zich over het algemeen intelectueel beschouwen, en graag kankeren op rechtse media, vervolgens roepen ze: ze zijn dom, daarom reageren we zo. Ik zou zeggen lees voor de graps eens de weblog van nrcombudsman. In linkse kringen is het ook trendy om te roepen hoe veel je op hebt met zwakkeren, maar als je echt gaat kijken naar hun gedrag, dan zie je het dat het de grootste veelvraten zijn, ik noem de wittemans, de van dammen, de kokken, etc. Roepen dat je begaan bent met de zwakkeren in de samenleving is 1, het uitdragen is echter een heel ander iets.

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 20:29 schreef Originele_Naam het volgende:

[..]

Toevallig lees ik de NRC, ga jij lekker je, met de NSB collaborende krantje De Telegraaf lezen ofzo. O wacht Geenstijl is eigendom van De Telegraaf, verklaart wel veel, waarom het niveau zo laag is

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 20:34 schreef Originele_Naam het volgende:

[..]

Kijk dat heet slim zijn
Rechts zegt gelijk dat zij niks voor de armen kunnen doen

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 20:35 schreef raptorix het volgende:

[..]

Ik lees helemaal geen telegraaf, ik lees over algemeen AD, en Parool.
AD voor de sport, en Parool voor amsterdams nieuws, ik heb geen krant nodig om aan me informatie te komen. Bovendien is het NSB verhaaltje rondom de telegraaf een fabel, ik zou zeggen, lees je eens in.

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 20:33 schreef DS4 het volgende:

[..]

Vandaar dit draadje, vandaar dat Heleen Mees erover schrijft...

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 20:37 schreef Originele_Naam het volgende:
Lees een wikipedia voordat je het gaat afroepen als onzin. En bovendien is de NRC helemaal niet links, das meer het pakkie aan van de Volkskrant
Wil je nog dat ik wikipedia citeer???

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 20:37 schreef Originele_Naam het volgende:

[..]

Lees een wikipedia voordat je het gaat afroepen als onzin. En bovendien is de NRC helemaal niet links, das meer het pakkie aan van de Volkskrant
Wil je nog dat ik wikipedia citeer???

quote:

Hoewel De Telegraaf weinig reden heeft met trots terug te zien op de bezettingsjaren, moet niettemin worden vastgesteld dat het redactionele beleid van Goedemans en in mindere mate ook dat van Fraenkel, met rugdekking van Holdert, eerder wijst in de richting van een streven kwalijke invloeden zoveel en zolang mogelijk tegen te gaan dan op capitulatie en dienstbaarheid, zoals door zovelen met grote stelligheid is beweerd of zelfs bewezen geacht.[4] Als dagbladuitgever heeft Holdert zich niet wezenlijk anders gedragen dan zijn collega's en zelfs indien hij zich - sterker dan zij - heeft laten leiden door baatzucht dan heeft dat streven in ieder geval niet geleid tot een grote toename van het aantal abonnees en daarmee van de inkomsten, zoals bij nagenoeg alle andere dagbladen wel het geval is geweest. Het aantal abonnees van De Telegraaf bleef in de jaren 1940-1945 beduidend beneden dat van de jaren dertig en De Courant-Het Nieuws van den Dag boekte slechts een bescheiden abonneewinst.

quote:

Tweede Wereldoorlog

In de loop van juni 1940 kwam Holdert (via zijn zoon Hakkie Holdert jr.) in contact met ir. C.J. Huygen, die in september 1940 door ir. A.A.. Mussert (leider van de Nationaal-Socialistische Beweging (NSB) werd benoemd tot secretaris-generaal van deze beweging. Via Huygen verwierf Holdert de steun van Mussert in zijn streven niet in Duitse handen te vallen. Hiervoor betaalde Holdert f 25.000 (omgerekend naar de waarde in 2005 is dit: ¤ 170.000) waarmee de NSB WA-uniformen kon laten maken. Ook betaalde Holdert aan Huygen diens maandelijkse toelage van f 1.000 (2005: ¤ 6.900), later f 1.500 (2005: ¤ 9.000). Hiermee gaf Holdert substantiële financiële steun aan de NSB.

Medio 1942 werd de hoofdredacteur van De Telegraaf, J.M. Goedemans, ontslagen op last van prof. dr. T. Goedewaagen, op dat moment secretaris-generaal van het nationaalsocialistische Departement van Volksvoorlichting en Kunsten. Goedemans had, in een artikel over de Tachtigjarige Oorlog een vergelijking getrokken tussen het toenmalige verzet tegen de bezettende Spaanse overheid en het actuele verzet tegen de Duitse bezetter. Goedewaagen was van mening dat Goedemans een zekere sympathie tentoonspreidde voor verzet tegen een bezettende overheid. Vandaar zijn gedwongen vertrek, na een dienstverband van bijna 35 jaar. Goedemans' artikel was echter slechts de aanleiding. De afwijzende houding van De Telegraaf ten aanzien van de staatkundige situatie in Nederland in de eerste oorlogsjaren, was de Duitse bezetter al langer een doorn in het oog. De Telegraaf werd gestraft met een (later weer herroepen) boete van f 10.000 (2005: ¤ 69.000). Goedemans werd opgevolgd door J.C. Fraenkel, die - niet naar genoegen van de Duitse bezetter - in eerste instantie het beleid van Goedemans in grote trekken continueerde. Onder zware druk van het Reichskommissariat moest Fraenkel uiteindelijk instemmen met het plaatsen van artikelen die hem (en dus ook De Telegraaf) na de oorlog zijn aangerekend: anti-joodse artikelen en SS-frontreportages. Na het overlijden van Holdert in juli 1944 en het aftreden van Fraenkel in oktober 1944 kwam De Telegraaf geheel in handen van Holdert jr.[2] en diens SS-trawanten.

Tijdens de Tweede Wereldoorlog drukte de drukkerij van De Telegraaf pro-Duitse bladen, waaronder de Deutsche Zeitung in den Niederlanden. Hiermee vertoonde De Telegraaf hetzelfde gedrag als het genazificeerde concern van drukkerij/uitgeverij De Arbeiderspers, die de vervaardiging van veel nationaalsocialistisch drukwerk (onder meer Storm, Groot Nederland en De Waag) ter hand nam tijdens de Tweede Wereldoorlog.[3]

[bewerk] Na de oorlog

De Commissie voor de Perszuivering heeft geoordeeld dat Holdert het behoud van zijn kranten heeft bewerkstelligd door uit pure baatzucht en welbewust met de vijand te heulen, financiële steun te verlenen aan diens handlangers en verraderlijke en vijandelijke propaganda te voeren. Het oordeel van de Commissie betekende voor de krant een verschijningsverbod voor dertig jaar. Dat verbod werd in 1949 opgeheven. In die periode werden op de persen van De Telegraaf de dagbladen Trouw en Het Parool gedrukt, beiden voortgekomen uit het verzet.

Het oordeel van de Commissie voor de Perszuivering heeft er mede toe bijgedragen dat De Telegraaf de exponent bij uitstek werd van de collaborende pers. Dat beeld wordt echter in de dissertatie van René Vos, Niet voor publicatie, de legale Nederlandse pers tijdens de Duitse bezetting, gemotiveerd genuanceerd.

Hoewel De Telegraaf weinig reden heeft met trots terug te zien op de bezettingsjaren, moet niettemin worden vastgesteld dat het redactionele beleid van Goedemans en in

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 20:38 schreef du_ke het volgende:

GS is een grote naam in Nederland als het over internet gaat.

quote:

Maar je meent toch niet echt dat je mensen die stukjes schrijven zoals in de openingspost ook maar een beetje serieus kan nemen?

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 20:48 schreef Originele_Naam het volgende:
Leer eens de edit knop te gebruiken
Eindconclusie is dat ze met de NSB gecollaboreerd hebben voor hun eigen bestwil.
En ik lees de NRC, omdat het tenminste een kwaliteitskrant is in tegenstelling tot de meeste andere kranten in Nederland....

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 20:48 schreef DS4 het volgende:

[..]

Precies. Dus dat geneuzel over dat GS een paar idioten bij elkaar is, is een beetje onzinnig...
[..]

Het is een site ter vermaeck.

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 20:49 schreef raptorix het volgende:

[..]


Nogmaals lees eens nrcombudsman, en herhaal dan nog eens je woorden.
Vraagje, wat vind je er dan zo kwalitatief goed aan, behalve dat het bijvoorbeeld een spreekbuis voor de AIVD en Justitie is?

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 20:52 schreef Originele_Naam het volgende:

[..]

Als jij aan mij vraagt wat er kwaliteit aan is en je noemt mij eerst een pauper, heb ik niks meer tegen jouw te zeggen. Alleen dat je waarschijnlijk fakin dom bent

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 20:53 schreef raptorix het volgende:

[..]

Ja tuurlijk, knul, voorlopig heb ik nog geen antwoord op de vraag waarom NRC dan een kwaliteitskrant is.

quote:

De krant profileert zichzelf als kwaliteitskrant en is met een oplage van ongeveer 250.000 de vierde betaalde krant van Nederland. Het motto van de krant is Lux et Libertas -- Licht (naar de Verlichting) en Vrijheid.

NRC Handelsblad wordt algemeen beschouwd als een kwalitatief hoogwaardige krant, gelezen door de 'elite'. Voornaamste rivalen zijn de Volkskrant, die zich minder intellectueel en politiek linkser profileert, en Het Financieele Dagblad, de enige puur op het zakenleven gerichte krant van Nederland. NRC Handelsblad concentreert zich op berichtgeving over het buitenland, politiek, economie, opinie, kunst en literatuur, en heeft op deze vlakken een naam hoog te houden. Elke vrijdag is de krant voorzien van een Cultureel Supplement met inhoudelijk onderbouwde boekbesprekingen en artikels rond de kunstactualiteit. De krant heeft met 23 correspondenten het grootste buitenlandse netwerk van alle Nederlandse media. Ook heeft de krant een traditie in onderzoeksjournalistiek.

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 20:56 schreef Originele_Naam het volgende:

[..]

Hier voor je stomme sjonnie
[..]

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 20:58 schreef raptorix het volgende:
Echt hilarisch, heb je dat soms van wikipedia gepaste?

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 21:00 schreef en_door_slecht het volgende:

[..]

Maar daarom niet minder waar.

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 20:46 schreef raptorix het volgende:
Of op de volkskrant die mede de moord op Fortuyn op ze geweten heeft, ooooooooooohhhhhh nee dat zijn intellectuele kranten voor intilligente mensen.

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 21:02 schreef Originele_Naam het volgende:
Van wikipedia en gebruik die edit knop eens sjonnie
Bovendien links en rechts in de top bestaat niet. Het zijn in feite allemaal zakkevullers, maar dat terzijde

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 21:02 schreef raptorix het volgende:

[..]

Zal ik het even aanpassen?

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 21:03 schreef raptorix het volgende:

[..]

Sjonnie, lol, uhm kan je wel wat iq rapportjes opsturen hoor, geen veronica quiz, maar gewoon van een NIP gecertificeerd psycholoog.

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 21:02 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ok de VK medeschuldig aan de moord op Fortuyn.

Daar ga je vast een bron voor geven, een veroordeling misschien zelfs?

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 21:05 schreef raptorix het volgende:

[..]

Het is een feit dat Volkskrant Fortuyn bewust verkeerd geciteerd heeft, en daarmee expres haat heeft gezaaid. Ik heb het interview live gezien, en de strekking van Fortuy was:

Als mensen mij ongestraft mogen beledigen, dan kunnen we net zogoed artikel 1 afschaffen, want dan kan ik tenminste fatsoenlijk van repliek dienen zonder daarbij de kans te lopen op vervolging.

Wat doet VK, die kopt: FORTUYN VOOR AFSCHAFFING ARTIKEL 1.

Ok ik citeer dit nu uit me hoofd, maar dit is ongeveer de strekking.

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 21:03 schreef Originele_Naam het volgende:

[..]

Pas maar aan, wordt toch wel door de mensen teruggedraaid die er verstand van hebben, die niet zich gaan afvragen waarom de NRC een kwaliteitskrant is, en jij krijgt een ip-ban daar. Be my guest zou ik zeggen.
[..]

Boeit me geen fuck hoe hoog je IQ is, slim ben je in ieder geval niet zo aan je posts te zien