POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Tja een stel mislukte extreemrechtse mensenschuwe IT'ers die na anderhalf jaar zich nog druk maken om een relletje. Ik vind het best schattig .quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:44 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het wordt wel een obsessie voor je he?
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Die column van Heleen Mees is hilarisch. Op een hautaine toon wordt uit de doeken gedaan wat er mis is met you.
Het is een achterhoede gevecht van een kliek die zichzelf verheven voelt boven alles en iedereen. Het internet vormt voor deze mensen een bedreiging omdat you nu ook een stem heeft en de eens "machtige" columnist niets meer is dan een verzuurde mening in een krant waarvan de oplages jaar na jaar dalen.
Dat Geenstijl niet altijd even tactvol is en smakeloos dat is ongetwijfeld het geval maar het is toch knap dat ze columnisten zover krijgen dat er over ze geschreven wordt. Blijkbaar zit het columnisten toch dwars. Wat dat betreft vind ik het wel knap van Geenstijl dat ze zoveel aandacht genereren en het concept alleen maar populairder maken. You vs Heleen Mees 1 -0.
Het is een achterhoede gevecht van een kliek die zichzelf verheven voelt boven alles en iedereen. Het internet vormt voor deze mensen een bedreiging omdat you nu ook een stem heeft en de eens "machtige" columnist niets meer is dan een verzuurde mening in een krant waarvan de oplages jaar na jaar dalen.
Dat Geenstijl niet altijd even tactvol is en smakeloos dat is ongetwijfeld het geval maar het is toch knap dat ze columnisten zover krijgen dat er over ze geschreven wordt. Blijkbaar zit het columnisten toch dwars. Wat dat betreft vind ik het wel knap van Geenstijl dat ze zoveel aandacht genereren en het concept alleen maar populairder maken. You vs Heleen Mees 1 -0.
de columg ging over Time die 'You' uitkoos, de regearende en community-vormende internetter als 'persoon van het jaar'.quote:Op woensdag 3 januari 2007 14:56 schreef PJORourke het volgende:
[..]
De kop is "benepen, bangelijke internetters". Vervolgens stelt ze vanuit New York vast dat Geenstijl de Nederlandse Youtube is. Waarom zijn internetters benepen en bangelijk? Geenstijl is niks meer dan een interactieve tabloid, en tabloids bestaan al heel lang. De enige die benepen en bangelijk overkomt is Mees, want een benepen, bangelijke site, zelfs als dat waar zou zijn, zegt niets over de rest van het internet.
verder over volgens de columnist politici die teveel naar de pijpen van dat publiek zouden dansen, en tot 'meelopers werden', maar eveneens aan het eind over een grbek aan een eenduidig 'alternatief' daartegen waar zij zich in kon vinden, ze vond dat die hang naar de populistische mening van het brede publiek verwerd tot 'bangelijke politiek'.
geenstijl werd daar enkel eventjes als 'nederlandse tegenhanger' van Youtube genoemd, misschien niet geheel terecht, maar wat betreft het aanbiecden van opzienbarende filmpjes aan een breed publiek, voldoet geenstijl inderdaad daaraan...
ik denk dat die functionaliteit idd heel slim is opgepikt toen duidelijk werd welk een succes Youtube had, bij geenstijl kiest men er bewust voor hieraan echter zelf een redactiesysteem te koppelen, zoals GS wat dat betreft sowieso best nog wel ouderwets is, met een 'oneway' vorm van communicatie, van de redactie naar zijn bezoekers ..
idd een beetje 'regentesk' zoals GS zelf bewust bepaald welke gespreksonderwerpen er zijn (maar mogelijk wel slim, gezien het intellect van hun bezoekers) maar in een aloude tradtie van de allereerste Weblogs, die in nederland al bestonden voordat het genre internationaal populair was (Alt0169 en zelfs eigenlijk de Fok!-FP).
De columnist stelt enkel dat het onzin is om meer moeite te doen om 'naar het publiek toe te komen' wat volgens mij een verder normale mening is die ze best mag uitten (waarom niet?) en die ze verder prima onderbouwd (met verwijzingen naar het verlies van 'populist' Bos, die zoveel moite deed naar de kiezer toe te komen en 'aardig' over te komen, tegenover de veel minder allesvretende Marijnissen) en waarin ze verder best een punt heeft.
Dit is of een feit of een leugen. Lijkt mij niet dat je dit onder het kopje "mening" kan laten vallen.quote:Op woensdag 3 januari 2007 14:51 schreef KroJo het volgende:
de bezoekers van geenstijl hoogopgeleid vind
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Je zou het als een 'feit' kunnen opvatten, als iemand verder specificeert op basis waarvan hij die bewering doet, wat volgens hem 'hoogopgeleid' is (niet voortijdig de LTS afgetrapt?) en op welke basis (gebruikersonderzoek? statistiek?) hij die bewering doet ...quote:Op woensdag 3 januari 2007 15:34 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dit is of een feit of een leugen. Lijkt mij niet dat je dit onder het kopje "mening" kan laten vallen.
Als het gaat om het herhalen van het riedeltje dat de advertentiemanager van GS verteld aan zijn adverteerders (bv een van de grootste adverteerders van GS is de Volkskrant) zie ik niet in waarom je dat als wat anders dan gewoon een , zelfs nog behoorlijk gekleurde mening kunt afdoen.
en ja, er zijn genoeg sites die 15% bezoekers met HBO vertalen naar 'onze meeste bezoekers zijn hoger opgeleid'.
Geenstijl, geweldig site En wat moet het steken dat de gedachtenpolitie zwaar gepwned wordt.
Verder een hoop drukte over niets, het gaat meestal nergens over op Geenstijl, beetje lallen als op de soos. Maar het is dat toontje hè, dat toontje dat klinkt als "pwned"
En wat moet het steken dat de gedachtenpolitie zwaar gepwned wordt.Verder een hoop drukte over niets, het gaat meestal nergens over op Geenstijl, beetje lallen als op de soos. Maar het is dat toontje hè, dat toontje dat klinkt als "pwned"
Ben ik opeens een mensenschuwe IT'er? Gee, thanks.quote:Op woensdag 3 januari 2007 15:15 schreef du_ke het volgende:
Tja een stel mislukte extreemrechtse mensenschuwe IT'ers die na anderhalf jaar zich nog druk maken om een relletje. Ik vind het best schattig .
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Precies. Het steekt mevrouw Mees dat ze de stemmertjes niet meer zoals vroeger richting de PvdA kan dirigeren, maar rookworsten Jan zonder WO-diploma ologie ze wel binnen sleept.quote:Op woensdag 3 januari 2007 15:21 schreef MrX1982 het volgende:
Die column van Heleen Mees is hilarisch. Op een hautaine toon wordt uit de doeken gedaan wat er mis is met you.
Het is een achterhoede gevecht van een kliek die zichzelf verheven voelt boven alles en iedereen. Het internet vormt voor deze mensen een bedreiging omdat you nu ook een stem heeft en de eens "machtige" columnist niets meer is dan een verzuurde mening in een krant waarvan de oplages jaar na jaar dalen.
Dat Geenstijl niet altijd even tactvol is en smakeloos dat is ongetwijfeld het geval maar het is toch knap dat ze columnisten zover krijgen dat er over ze geschreven wordt. Blijkbaar zit het columnisten toch dwars. Wat dat betreft vind ik het wel knap van Geenstijl dat ze zoveel aandacht genereren en het concept alleen maar populairder maken. You vs Heleen Mees 1 -0.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
En wat vind je bijvoorbeeld van "kwaliteits" kranten als NRC?quote:Op woensdag 3 januari 2007 15:12 schreef SCH het volgende:
Dat GeenStijl rechts is, vind ik trouwens helemaal geen punt. Wij hebben Sargasso
Maar dat vervelende, kinderachtige puberale, gefrustreerde, scheldende toontje, staat me echt zwaar tegen. Snap ook niet waarom ze dat doen, want dat gaat tegen ze werken.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Gut, een Counterstriker. Of ONZ user, lijkt me ook wel waarschijnlijk.quote:Op woensdag 3 januari 2007 15:51 schreef Godslasteraar het volgende:
Maar het is dat toontje hè, dat toontje dat klinkt als "pwned"
Maar goed, dat toontje klinkt eerder als kijk ons eens lekker recalcitrant en arrogant overkomen. En wat kunnen we dat goed hè?
Echt, te triest voor woorden maar waarschijnlijk wel leuk voor het volk dat er graag komt.
[ Bericht 3% gewijzigd door popolon op 03-01-2007 16:23:30 ]
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Of statisticus dat maakt allemaal niet zoveel uit. Vooral mensenschuw .quote:Op woensdag 3 januari 2007 15:59 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ben ik opeens een mensenschuwe IT'er? Gee, thanks.
Durf je je zolderkamertje al af?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Hij probeert zelfs van die fotofucks in te sturen .quote:Op woensdag 3 januari 2007 16:16 schreef popolon het volgende:
[..]
Echt, te triest voor woorden maar waarschijnlijk wel leuk voor het volk dat er graag komt.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
ze hebben een plek waar je filmpjes kunt uploaden.....quote:Op maandag 1 januari 2007 16:02 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Naja ze hebben ook een videodump he.
Als je dat al kwalificeert als een nederlandse tegenhanger van youtube, dan zijn er wel heel erg veel nederlandse tegenhangers van youtube te vinden op internet
─_(º.0)_/─
Wat weinig mensen weten, is dat achter de columns van GS geen kinderen van 12 zitten, maar afgestudeerde journalistieke verslaggevers... Ze weten precies wat ze moeten doen om een rel te veroorzaken en mensen (op een dan wel niet botte/groffe manier) vermaken...quote:
Dat filmpje van dat meisje die geblowt heeft en haar vader belt en moet kotsen.. is op het eerste gezicht geen boeiend (wel grappig) filmpje,.. maar juist omdat hun dat op de hoofdpagina met een leuk verhaaltje zetten, brengt de lezers in contact met de domme acties van de medeburgers.. (of zoals die rotterdamse youtube-heaumeaux).. dat spreekt veel mensen nu eenmaal aan en dat weten ze bij GS
─_(º.0)_/─
Wat was het ook alweer, 50% van de mensen kan ironie/sarcasme niet herkennen? Die 50% heeft dan ook niets te zoeken op Geenstijl, of andere blogs zoals bv VK. Het heeft me verder altijd verbaast hoe een domineeslandje als Nederland in ene male de kerk heeft verlaten. Tot je je realiseert dat de domineeszonen en dochters de ene kerk voor de andere ingeruild hebben. Geen wonder dat een onschuldige site als Geenstijl zoveel ergernis opwekt, het is dat toontje, dat spottende toontje, dat de domineeskinderkes de nekharen doet rijzen zoals eens B. Russell en Reve dat bij hun brave ouders deden.quote:Op woensdag 3 januari 2007 16:16 schreef popolon het volgende:
[..]
Gut, een Counterstriker. Of ONZ user, lijkt me ook wel waarschijnlijk.
Maar goed, dat toontje klinkt eerder als kijk ons eens lekker recalcitrant en arrogant overkomen. En wat kunnen we dat goed hè?
Echt, te triest voor woorden maar waarschijnlijk wel leuk voor het volk dat er graag komt.
Soms blijkt er minder veranderd te zijn dat het oog doet vermoeden.
'nuff saidquote:Op woensdag 3 januari 2007 17:37 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Wat was het ook alweer, 50% van de mensen kan ironie/sarcasme niet herkennen? Die 50% heeft dan ook niets te zoeken op Geenstijl, of andere blogs zoals bv VK. Het heeft me verder altijd verbaast hoe een domineeslandje als Nederland in ene male de kerk heeft verlaten. Tot je je realiseert dat de domineeszonen en dochters de ene kerk voor de andere ingeruild hebben. Geen wonder dat een onschuldige site als Geenstijl zoveel ergernis opwekt, het is dat toontje, dat spottende toontje, dat de domineeskinderkes de nekharen doet rijzen zoals eens B. Russell en Reve dat bij hun brave ouders deden.
Soms blijkt er minder veranderd te zijn dat het oog doet vermoeden.
─_(º.0)_/─
De opleiding van de schrijvers zegt weinig over de opleiding van de lezers. Bij de Telegraaf zitten ook afgestudeerde journalistieke verslaggevers, maar het is en blijft een bagger krant voor dom volkquote:Op woensdag 3 januari 2007 17:37 schreef vamos1 het volgende:
[..]
Wat weinig mensen weten, is dat achter de columns van GS geen kinderen van 12 zitten, maar afgestudeerde journalistieke verslaggevers... Ze weten precies wat ze moeten doen om een rel te veroorzaken en mensen (op een dan wel niet botte/groffe manier) vermaken...
de vraag is waarop gedoeld wordt, als het het gaat over de momentee sterke hang naar korte 'filmpjes', die verspreid worden en die redelijk veel invloed hebben, kun je GS wel degelijk als 'nederlandse tegenhanger' van die huidige cultuur zien...quote:Op woensdag 3 januari 2007 17:30 schreef vamos1 het volgende:
[..]
ze hebben een plek waar je filmpjes kunt uploaden.....
Als je dat al kwalificeert als een nederlandse tegenhanger van youtube, dan zijn er wel heel erg veel nederlandse tegenhangers van youtube te vinden op internet
misschien zelfs wel wat sterker omdat GS bewust een klein aanbod houd en dus de filmpjes die ze aanbieden gelijk veel meer impact hebben en ze al snel 'talk-of-the-town' zijn....
Dat was zeker het geval met dat filmpje van die haagse keeper, de poep-etende scholier, het meisje dat geblowd had en dr vader belde en vechtende meisjes op school...
GS is op dat punt heel slim (en op een goedkope en bandbreedte sparende manier) ingestapt op die 'hype'... waar verder nederland géén eigen grote videosite kent; ook geen direkte markt lijkt te zijn omdat de nederlanders op dat punt sneller ook naar een internationale site stappen en niet een groot voordeel is van een site in de 'eigen' taal...
behalve dan als deze ook een geselecteerd aanbod heeft.
Grappig daaraan is dat op dat punt internet een 'oude' eigenschap van televisie herhaald, dat juist de televisie verloren is, nl. dat men kan praten over iets dat 'iedereen gekeken' heeft ....
door de fragmentarisatie van de televisie is het allang zo dat de kans groot is dat mensen naar compleet andere programa's kijken en dat als 'gespreksonderwerp' wegvalt.
Voordeel van filmpjes via internet is juist dat iedereen het kan zien en als je het toevallig niet gezien hebt, kun je het iets later terugkijken, zoals vroeger vrijwel iedereen naar de 'grote' televisieprogramma's keek en deze veelal gezien had, en enorm opzien konden baren .
ik had het dan ook niet over de lezers.. (al ben ik zelf één van de afgestudeerde vaste bezoekers )quote:Op woensdag 3 januari 2007 17:42 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
De opleiding van de schrijvers zegt weinig over de opleiding van de lezers. Bij de Telegraaf zitten ook afgestudeerde journalistieke verslaggevers, maar het is en blijft een bagger krant voor dom volk
─_(º.0)_/─
Het zal inderdaad een feest der herkenning zijn voor de GS-bezoekers.quote:Op woensdag 3 januari 2007 17:37 schreef vamos1 het volgende:
Dat filmpje van dat meisje die geblowt heeft en haar vader belt en moet kotsen.. is op het eerste gezicht geen boeiend (wel grappig) filmpje,.. maar juist omdat hun dat op de hoofdpagina met een leuk verhaaltje zetten, brengt de lezers in contact met de domme acties van de medeburgers.. (of zoals die rotterdamse youtube-heaumeaux).. dat spreekt veel mensen nu eenmaal aan en dat weten ze bij GS
Maar goed, eigenlijk moet GS tegenwoordig genegeerd worden; GS is zooo 2006.
Ik vind GeenStijl wel grappig, maar neem het echt totaal niet serieus.
Helaas doen veel mensen dat wel. Welk weldenkend mens gaat nou daadwerkelijk iets doet als een onbekend iemand op internet daartoe oproept
Helaas doen veel mensen dat wel. Welk weldenkend mens gaat nou daadwerkelijk iets doet als een onbekend iemand op internet daartoe oproept
Heb jij een gegronde reden om er aan te twijfelen dan?quote:Op woensdag 3 januari 2007 15:38 schreef KroJo het volgende:
Je zou het als een 'feit' kunnen opvatten, als iemand verder specificeert op basis waarvan hij die bewering doet, wat volgens hem 'hoogopgeleid' is (niet voortijdig de LTS afgetrapt?) en op welke basis (gebruikersonderzoek? statistiek?) hij die bewering doet ...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nablaten is pas iets voor dom volk...quote:Op woensdag 3 januari 2007 17:42 schreef MrBadGuy het volgende:
maar het is en blijft een bagger krant voor dom volk
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
En toch zitten we in 2007 er met z'n allen over te lullen...quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
die postings van ze waren altijd erg leuk ...quote:Op woensdag 3 januari 2007 17:37 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Wat was het ook alweer, 50% van de mensen kan ironie/sarcasme niet herkennen? Die 50% heeft dan ook niets te zoeken op Geenstijl,
maar ze hebben een schare 'volgeldingen' gekregen die volgens mij nu nét tot die 50% behoort die idd geen sarcasme begrijpt, en die juist geen enkel probleem hebben om grappige opmerkingen als 'nekschot' vroeger of later nog eens in daden om te zetten ...
zeg nu zelf, de bijbel, torah of de koran zijn hardstikke leuke boeken, vol met grappige situaties en een leuk tijdverdrijf ... het probleem ontstaat nu eenmaal als de lezers van het geschreven word dit als 'waarheid' gaan zien
Wat een slap verhaal zeg, dus als je dit gelulhannes on GS niks vindt herken je sarcasme en/of ironie niet?quote:Op woensdag 3 januari 2007 17:37 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Wat was het ook alweer, 50% van de mensen kan ironie/sarcasme niet herkennen? Die 50% heeft dan ook niets te zoeken op Geenstijl, of andere blogs zoals bv VK. Het heeft me verder altijd verbaast hoe een domineeslandje als Nederland in ene male de kerk heeft verlaten. Tot je je realiseert dat de domineeszonen en dochters de ene kerk voor de andere ingeruild hebben. Geen wonder dat een onschuldige site als Geenstijl zoveel ergernis opwekt, het is dat toontje, dat spottende toontje, dat de domineeskinderkes de nekharen doet rijzen zoals eens B. Russell en Reve dat bij hun brave ouders deden.
Soms blijkt er minder veranderd te zijn dat het oog doet vermoeden.
Ik vind het een vrij kinderachtige site, net zoals veel subfora op fok ook vol zit met kleuters. Ik ontwijk beide dan ook.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Ach het jaar is pas een paar dagen oud, volgend jaar om deze tijd weet niemand meer wat GS is (op een paar verdwaalde zielen na uiteraard)...quote:Op woensdag 3 januari 2007 17:56 schreef DS4 het volgende:
[..]
En toch zitten we in 2007 er met z'n allen over te lullen...
een jaartal roepen als argumentatie van negeren/afkraken is zoooo Fok!-wannabe-grappigquote:Op woensdag 3 januari 2007 17:48 schreef knowall het volgende:
[..]
Het zal inderdaad een feest der herkenning zijn voor de GS-bezoekers.
Maar goed, eigenlijk moet GS tegenwoordig genegeerd worden; GS is zooo 2006.
─_(º.0)_/─
Precies, het is gewoon een puberale site. Jaren geleden had ik het misschien nog wel leuk gevonden, maar nu vind ik het alleen maar irritant. Heeft verder niks met geen gevoel voor humor of sarcasme te maken.quote:Op woensdag 3 januari 2007 18:01 schreef popolon het volgende:
[..]
Wat een slap verhaal zeg, dus als je dit gelulhannes on GS niks vindt herken je sarcasme en/of ironie niet?
Ik vind het een vrij kinderachtige site, net zoals veel subfora op fok ook vol zit met kleuters. Ik ontwijk beide dan ook.
Ik neem aan dat de gemiddelde Geenstijl-lezer, en zelfs de reaguurders, gewoon komen om te rellen, brood en spelen, gristenen voor de leeuwen, alles, zolang het maar niet te serieus is. De html-versie van de vrijmimbeau.quote:Op woensdag 3 januari 2007 18:01 schreef popolon het volgende:
[..]
Wat een slap verhaal zeg, dus als je dit gelulhannes on GS niks vindt herken je sarcasme en/of ironie niet?
Ik vind het een vrij kinderachtige site, net zoals veel subfora op fok ook vol zit met kleuters. Ik ontwijk beide dan ook.
Dat een, miniscuul, deel der Nederlanders dat maar niet wil begrijpen, en in de handjes knijpt voor een snel heengaan van Geenstijl, en droomt van minder liberale maatregelen, maakt het alleen maar leutiger. En wat een geweldige uitvinding, wat een geweldige Amerikaanse uitvinding, dat internet
Oh ze mogen wat mij betreft nog wel duizend jaar bestaan. Vond alleen die bewering m.b.t. sarcasme/ironie niet helemaal opgaan natuurlijk.quote:Op woensdag 3 januari 2007 18:17 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Ik neem aan dat de gemiddelde Geenstijl-lezer, en zelfs de reaguurders, gewoon komen om te rellen, brood en spelen, gristenen voor de leeuwen, alles, zolang het maar niet te serieus is. De html-versie van de vrijmimbeau.
Dat een, miniscuul, deel der Nederlanders dat maar niet wil begrijpen, en in de handjes knijpt voor een snel heengaan van Geenstijl, en droomt van minder liberale maatregelen, maakt het alleen maar leutiger. En wat een geweldige uitvinding, wat een geweldige Amerikaanse uitvinding, dat internet
En ik ken nog wel meer geweldige Amerikaanse uitvindingen.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Van wikipedia (nog beter en betrouwbaarder dan de duurste papieren encyclopedie, Stan de Jong wie? zegt het zelluf!):quote:Op woensdag 3 januari 2007 18:17 schreef Godslasteraar het volgende:
En wat een geweldige uitvinding, wat een geweldige Amerikaanse uitvinding, dat internet
quote:Door de uitvinding en introductie van klikbare aan elkaar gelinkte pagina's (HTML/WWW) heeft Tim Berners-Lee het internet in feite klaar gemaakt voor het grote publiek. Hij wordt daarom ook wel gezien als uitvinder / grondlegger van het huidige internet.
Sir Tim Berners-Lee is geboren in Londen in 1955. Hij wordt gezien als de bedenker en grondlegger van het World Wide Web (WWW), dat was geïnspireerd door HyperCard. Hij werkte hierin samen met de Belg Robert Cailliau.
Aha, jij bent dus een Telegraaflezer?quote:Op woensdag 3 januari 2007 17:58 schreef MrBadGuy het volgende:
Ik ben zelf tot die conclusie gekomen
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik durf daar wel een aardig sommetje geld op te zetten 10:1 in jouw voordeel zelfs. Interesse?quote:Op woensdag 3 januari 2007 18:02 schreef knowall het volgende:
Ach het jaar is pas een paar dagen oud, volgend jaar om deze tijd weet niemand meer wat GS is (op een paar verdwaalde zielen na uiteraard)...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
"afgestudeerde journalistieke verslaggevers"quote:Op woensdag 3 januari 2007 17:37 schreef vamos1 het volgende:
[..]
Wat weinig mensen weten, is dat achter de columns van GS geen kinderen van 12 zitten, maar afgestudeerde journalistieke verslaggevers... Ze weten precies wat ze moeten doen om een rel te veroorzaken en mensen (op een dan wel niet botte/groffe manier) vermaken...
Zijn gewoon een stel hele handige jongens die 'iets' in de journalistiek doen.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
quote:Op woensdag 3 januari 2007 18:25 schreef knowall het volgende:
[..]
Van wikipedia (nog beter en betrouwbaarder dan de duurste papieren encyclopedie, Stan de Jong wie? zegt het zelluf!):
[..]
Het Amerikaans militair complex als belangrijk grondlegger van het internet, laat het Krista niet horen!
Prima. Ik definieer 'een paar verdwaalde zielen' later nog wel even, geen probleem zeker?quote:Op woensdag 3 januari 2007 18:39 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik durf daar wel een aardig sommetje geld op te zetten 10:1 in jouw voordeel zelfs. Interesse?
Da's dus geen wikipedia hè, totaal onbetrouwbaar dus.quote:Op woensdag 3 januari 2007 18:45 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
[afbeelding]
Het Amerikaans militair complex als belangrijk grondlegger van het internet, laat het Krista niet horen!
Maar je hoort mij niet blaten dat GS bezoekers dom zijn...quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
LOL
Ik heb nog een Winkler Prins thuis op de plank staan uit eind jaren '70. Je staat soms versteld wat een info daar soms nog instaat, maar ook wat er ontbreekt.
Ik heb nog een Winkler Prins thuis op de plank staan uit eind jaren '70. Je staat soms versteld wat een info daar soms nog instaat, maar ook wat er ontbreekt.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Definieer maar, dan roep ik wel een inzet (eigenlijk: geen jij maar aan wat jij maximaal op kan hoesten).quote:Op woensdag 3 januari 2007 18:53 schreef knowall het volgende:
Prima. Ik definieer 'een paar verdwaalde zielen' later nog wel even, geen probleem zeker?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
mijn brrron dan maarquote:Op woensdag 3 januari 2007 18:57 schreef knowall het volgende:
[..]
Da's dus geen wikipedia hè, totaal onbetrouwbaar dus.
(pdf-snapshot gemaakt)
Fijn. Laten we de meest passende definitie gebruiken: iedereen die begin 2008 nog GS kent is een verdwaalde ziel. Ik leg jouw inleg plus duizend in.quote:Op woensdag 3 januari 2007 19:00 schreef DS4 het volgende:
[..]
Definieer maar, dan roep ik wel een inzet (eigenlijk: geen jij maar aan wat jij maximaal op kan hoesten).
[ Bericht 2% gewijzigd door knowall op 03-01-2007 19:09:47 ]
Leuk dat je zo snel laat zien dat je onzin uitkraamt. Tot ziens!quote:Op woensdag 3 januari 2007 19:04 schreef knowall het volgende:
Fijn. Laten we de meest passende definitie gebruiken: iedereen die begin 2008 nog GS kent is een verdwaalde ziel. Ik leg jouw inleg plus duizend in.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Pff als het concreet wordt snel terugkrabbelen, typisch.quote:Op woensdag 3 januari 2007 19:11 schreef DS4 het volgende:
[..]
Leuk dat je zo snel laat zien dat je onzin uitkraamt. Tot ziens!
Jouw huis heeft geen spiegel neem ik aan?quote:Op woensdag 3 januari 2007 19:19 schreef knowall het volgende:
Pff als het concreet wordt snel terugkrabbelen, typisch.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Geenstijl houdt de gemoederen bezig vind ik pas een passende titel...quote:Op woensdag 3 januari 2007 19:38 schreef Boze_Appel het volgende:
"GeenStijl steeds dommer" was overigens een passendere titel geweest.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Eerste klas bullshit. Naast dat het verhaal verkeerd is opgeschreven (en daarmee de onwetenschappelijkheid van wikipedia daar ten overvloede mee aantoont) trek je ook nog eens een hele verkeerde conclusie. Les 1 over ICT: vertrouw nooit niet-ICT'ers als het aankomt op internet of enig ander aspect van de digitale revolutie.quote:Op woensdag 3 januari 2007 18:25 schreef knowall het volgende:
[..]
Van wikipedia (nog beter en betrouwbaarder dan de duurste papieren encyclopedie, Stan de Jong wie? zegt het zelluf!):
[..]
Nou daarvoor zullen ze toch wat meer moeten shockeren en leesbare stukjes gaan schrijven. Troep als dit lijkt me weinig mensen echt bezig te houden.quote:Op woensdag 3 januari 2007 19:45 schreef DS4 het volgende:
[..]
Geenstijl houdt de gemoederen bezig vind ik pas een passende titel...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ga je lekker NRC lezen, heerlijke propaganda.quote:Op woensdag 3 januari 2007 20:12 schreef Originele_Naam het volgende:
Domme mensen hebben geenstijl gevonden. Ik ben er al 2 jaar weg, wat een kutsite
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Het is wel leuk dit topic. Linkse mensen zeuren over gekleurde media.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Toevallig lees ik de NRC, ga jij lekker je, met de NSB collaborende krantje De Telegraaf lezen ofzo. O wacht Geenstijl is eigendom van De Telegraaf, verklaart wel veel, waarom het niveau zo laag isquote:Op woensdag 3 januari 2007 20:22 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ga je lekker NRC lezen, heerlijke propaganda.
lezen ofzo. O wacht Geenstijl is eigendom van De Telegraaf, verklaart wel veel, waarom het niveau zo laag is
Linkse of rechtse propaganda?quote:Op woensdag 3 januari 2007 20:22 schreef raptorix het volgende:
Ga je lekker NRC lezen, heerlijke propaganda.
Het leuke aan NRC is dat Winnie de Jong (von die Konservatieven punkt NL) NRC de Pravda noemde en half tomatensmijtend Fok noemt de krant een rechts kutblad.
Ik lees graag kranten die niet door tomatensmijters of Winnie wordt gelezen.
Komt omdat linkse mensen zich over het algemeen intelectueel beschouwen, en graag kankeren op rechtse media, vervolgens roepen ze: ze zijn dom, daarom reageren we zo. Ik zou zeggen lees voor de graps eens de weblog van nrcombudsman. In linkse kringen is het ook trendy om te roepen hoe veel je op hebt met zwakkeren, maar als je echt gaat kijken naar hun gedrag, dan zie je het dat het de grootste veelvraten zijn, ik noem de wittemans, de van dammen, de kokken, etc. Roepen dat je begaan bent met de zwakkeren in de samenleving is 1, het uitdragen is echter een heel ander iets.quote:Op woensdag 3 januari 2007 20:26 schreef PJORourke het volgende:
Het is wel leuk dit topic. Linkse mensen zeuren over gekleurde media.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
NRC is ultralinks.quote:Op woensdag 3 januari 2007 20:29 schreef Originele_Naam het volgende:
[..]
Toevallig lees ik de NRC, ga jij lekker je, met de NSB collaborende krantje De Telegraaf lezen ofzo. O wacht Geenstijl is eigendom van De Telegraaf, verklaart wel veel, waarom het niveau zo laag is
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Vandaar dit draadje, vandaar dat Heleen Mees erover schrijft...quote:Op woensdag 3 januari 2007 20:07 schreef du_ke het volgende:
Nou daarvoor zullen ze toch wat meer moeten shockeren en leesbare stukjes gaan schrijven. Troep als dit lijkt me weinig mensen echt bezig te houden.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Kijk dat heet slim zijnquote:Op woensdag 3 januari 2007 20:32 schreef raptorix het volgende:
[..]
Komt omdat linkse mensen zich over het algemeen intelectueel beschouwen, en graag kankeren op rechtse media, vervolgens roepen ze: ze zijn dom, daarom reageren we zo. Ik zou zeggen lees voor de graps eens de weblog van nrcombudsman. In linkse kringen is het ook trendy om te roepen hoe veel je op hebt met zwakkeren, maar als je echt gaat kijken naar hun gedrag, dan zie je het dat het de grootste veelvraten zijn, ik noem de wittemans, de van dammen, de kokken, etc. Roepen dat je begaan bent met de zwakkeren in de samenleving is 1, het uitdragen is echter een heel ander iets.
Rechts zegt gelijk dat zij niks voor de armen kunnen doen
Ik lees helemaal geen telegraaf, ik lees over algemeen AD, en Parool.quote:Op woensdag 3 januari 2007 20:29 schreef Originele_Naam het volgende:
[..]
Toevallig lees ik de NRC, ga jij lekker je, met de NSB collaborende krantje De Telegraaf lezen ofzo. O wacht Geenstijl is eigendom van De Telegraaf, verklaart wel veel, waarom het niveau zo laag is
AD voor de sport, en Parool voor amsterdams nieuws, ik heb geen krant nodig om aan me informatie te komen. Bovendien is het NSB verhaaltje rondom de telegraaf een fabel, ik zou zeggen, lees je eens in.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Nee rechts zegt niet dat ze iets voor de armen kunnen doen, armen kunnen direct proviteren op een rechts beleid, links nederland roept heel hard dat ze achter armen staan, maar doen er helaas niks voor.quote:Op woensdag 3 januari 2007 20:34 schreef Originele_Naam het volgende:
[..]
Kijk dat heet slim zijn
Rechts zegt gelijk dat zij niks voor de armen kunnen doen
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Lees een wikipedia voordat je het gaat afroepen als onzin. En bovendien is de NRC helemaal niet links, das meer het pakkie aan van de Volkskrantquote:Op woensdag 3 januari 2007 20:35 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik lees helemaal geen telegraaf, ik lees over algemeen AD, en Parool.
AD voor de sport, en Parool voor amsterdams nieuws, ik heb geen krant nodig om aan me informatie te komen. Bovendien is het NSB verhaaltje rondom de telegraaf een fabel, ik zou zeggen, lees je eens in.
Wil je nog dat ik wikipedia citeer???
GS is een grote naam in Nederland als het over internet gaat.quote:Op woensdag 3 januari 2007 20:33 schreef DS4 het volgende:
[..]
Vandaar dit draadje, vandaar dat Heleen Mees erover schrijft...
Maar je meent toch niet echt dat je mensen die stukjes schrijven zoals in de openingspost ook maar een beetje serieus kan nemen?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De NRC is op dit moment roder dan de VK.quote:Op woensdag 3 januari 2007 20:37 schreef Originele_Naam het volgende:
Lees een wikipedia voordat je het gaat afroepen als onzin. En bovendien is de NRC helemaal niet links, das meer het pakkie aan van de Volkskrant
Wil je nog dat ik wikipedia citeer???
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ik vind GS trouwens helemaal niet rechts, ik vind ze gewoon beschamend. Politieke koers zit er niet echt in, daar is het niveau ook te laag voor.
Doe ik wel voor je stomme pauper:quote:Op woensdag 3 januari 2007 20:37 schreef Originele_Naam het volgende:
[..]
Lees een wikipedia voordat je het gaat afroepen als onzin. En bovendien is de NRC helemaal niet links, das meer het pakkie aan van de Volkskrant
Wil je nog dat ik wikipedia citeer???
quote:Hoewel De Telegraaf weinig reden heeft met trots terug te zien op de bezettingsjaren, moet niettemin worden vastgesteld dat het redactionele beleid van Goedemans en in mindere mate ook dat van Fraenkel, met rugdekking van Holdert, eerder wijst in de richting van een streven kwalijke invloeden zoveel en zolang mogelijk tegen te gaan dan op capitulatie en dienstbaarheid, zoals door zovelen met grote stelligheid is beweerd of zelfs bewezen geacht.[4] Als dagbladuitgever heeft Holdert zich niet wezenlijk anders gedragen dan zijn collega's en zelfs indien hij zich - sterker dan zij - heeft laten leiden door baatzucht dan heeft dat streven in ieder geval niet geleid tot een grote toename van het aantal abonnees en daarmee van de inkomsten, zoals bij nagenoeg alle andere dagbladen wel het geval is geweest. Het aantal abonnees van De Telegraaf bleef in de jaren 1940-1945 beduidend beneden dat van de jaren dertig en De Courant-Het Nieuws van den Dag boekte slechts een bescheiden abonneewinst.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Je citeert maar een deel vriend dat heet censuur citeeer dan heel het deel en ga me geen pauper noemen want dat ben jezelf met je geciteer
Ik citeer helemaal aan het eind komt jouw stukje er ook
Ik citeer helemaal aan het eind komt jouw stukje er ook
En ga je nu schamen met je kut geciteerquote:Tweede Wereldoorlog
In de loop van juni 1940 kwam Holdert (via zijn zoon Hakkie Holdert jr.) in contact met ir. C.J. Huygen, die in september 1940 door ir. A.A.. Mussert (leider van de Nationaal-Socialistische Beweging (NSB) werd benoemd tot secretaris-generaal van deze beweging. Via Huygen verwierf Holdert de steun van Mussert in zijn streven niet in Duitse handen te vallen. Hiervoor betaalde Holdert f 25.000 (omgerekend naar de waarde in 2005 is dit: ¤ 170.000) waarmee de NSB WA-uniformen kon laten maken. Ook betaalde Holdert aan Huygen diens maandelijkse toelage van f 1.000 (2005: ¤ 6.900), later f 1.500 (2005: ¤ 9.000). Hiermee gaf Holdert substantiële financiële steun aan de NSB.
Medio 1942 werd de hoofdredacteur van De Telegraaf, J.M. Goedemans, ontslagen op last van prof. dr. T. Goedewaagen, op dat moment secretaris-generaal van het nationaalsocialistische Departement van Volksvoorlichting en Kunsten. Goedemans had, in een artikel over de Tachtigjarige Oorlog een vergelijking getrokken tussen het toenmalige verzet tegen de bezettende Spaanse overheid en het actuele verzet tegen de Duitse bezetter. Goedewaagen was van mening dat Goedemans een zekere sympathie tentoonspreidde voor verzet tegen een bezettende overheid. Vandaar zijn gedwongen vertrek, na een dienstverband van bijna 35 jaar. Goedemans' artikel was echter slechts de aanleiding. De afwijzende houding van De Telegraaf ten aanzien van de staatkundige situatie in Nederland in de eerste oorlogsjaren, was de Duitse bezetter al langer een doorn in het oog. De Telegraaf werd gestraft met een (later weer herroepen) boete van f 10.000 (2005: ¤ 69.000). Goedemans werd opgevolgd door J.C. Fraenkel, die - niet naar genoegen van de Duitse bezetter - in eerste instantie het beleid van Goedemans in grote trekken continueerde. Onder zware druk van het Reichskommissariat moest Fraenkel uiteindelijk instemmen met het plaatsen van artikelen die hem (en dus ook De Telegraaf) na de oorlog zijn aangerekend: anti-joodse artikelen en SS-frontreportages. Na het overlijden van Holdert in juli 1944 en het aftreden van Fraenkel in oktober 1944 kwam De Telegraaf geheel in handen van Holdert jr.[2] en diens SS-trawanten.
Tijdens de Tweede Wereldoorlog drukte de drukkerij van De Telegraaf pro-Duitse bladen, waaronder de Deutsche Zeitung in den Niederlanden. Hiermee vertoonde De Telegraaf hetzelfde gedrag als het genazificeerde concern van drukkerij/uitgeverij De Arbeiderspers, die de vervaardiging van veel nationaalsocialistisch drukwerk (onder meer Storm, Groot Nederland en De Waag) ter hand nam tijdens de Tweede Wereldoorlog.[3]
[bewerk] Na de oorlog
De Commissie voor de Perszuivering heeft geoordeeld dat Holdert het behoud van zijn kranten heeft bewerkstelligd door uit pure baatzucht en welbewust met de vijand te heulen, financiële steun te verlenen aan diens handlangers en verraderlijke en vijandelijke propaganda te voeren. Het oordeel van de Commissie betekende voor de krant een verschijningsverbod voor dertig jaar. Dat verbod werd in 1949 opgeheven. In die periode werden op de persen van De Telegraaf de dagbladen Trouw en Het Parool gedrukt, beiden voortgekomen uit het verzet.
Het oordeel van de Commissie voor de Perszuivering heeft er mede toe bijgedragen dat De Telegraaf de exponent bij uitstek werd van de collaborende pers. Dat beeld wordt echter in de dissertatie van René Vos, Niet voor publicatie, de legale Nederlandse pers tijdens de Duitse bezetting, gemotiveerd genuanceerd.
Hoewel De Telegraaf weinig reden heeft met trots terug te zien op de bezettingsjaren, moet niettemin worden vastgesteld dat het redactionele beleid van Goedemans en in
Het gaat om de eindconclussie, als je te dom bent om te lezen, probeer dan niet eens te citeren.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ben je trouwens ook zo hard voor NRC, die heult met navo propaganda?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Of op de volkskrant die mede de moord op Fortuyn op ze geweten heeft, ooooooooooohhhhhh nee dat zijn intellectuele kranten voor intilligente mensen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Leer eens de edit knop te gebruiken
Eindconclusie is dat ze met de NSB gecollaboreerd hebben voor hun eigen bestwil.
En ik lees de NRC, omdat het tenminste een kwaliteitskrant is in tegenstelling tot de meeste andere kranten in Nederland....
Eindconclusie is dat ze met de NSB gecollaboreerd hebben voor hun eigen bestwil.
En ik lees de NRC, omdat het tenminste een kwaliteitskrant is in tegenstelling tot de meeste andere kranten in Nederland....
Precies. Dus dat geneuzel over dat GS een paar idioten bij elkaar is, is een beetje onzinnig...quote:Op woensdag 3 januari 2007 20:38 schreef du_ke het volgende:
GS is een grote naam in Nederland als het over internet gaat.
Het is een site ter vermaeck.quote:Maar je meent toch niet echt dat je mensen die stukjes schrijven zoals in de openingspost ook maar een beetje serieus kan nemen?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
quote:Op woensdag 3 januari 2007 20:48 schreef Originele_Naam het volgende:
Leer eens de edit knop te gebruiken
Eindconclusie is dat ze met de NSB gecollaboreerd hebben voor hun eigen bestwil.
En ik lees de NRC, omdat het tenminste een kwaliteitskrant is in tegenstelling tot de meeste andere kranten in Nederland....
Nogmaals lees eens nrcombudsman, en herhaal dan nog eens je woorden.
Vraagje, wat vind je er dan zo kwalitatief goed aan, behalve dat het bijvoorbeeld een spreekbuis voor de AIVD en Justitie is?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Inderdaad, het voordeel aan internet is dat je zelf informatie kan verzamelen en een mening vormen, of dat nou GS, FOK, CNN, of wat dan ook is, je hoeft alleen maar te lezen en goed na te denken.quote:Op woensdag 3 januari 2007 20:48 schreef DS4 het volgende:
[..]
Precies. Dus dat geneuzel over dat GS een paar idioten bij elkaar is, is een beetje onzinnig...
[..]
Het is een site ter vermaeck.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Als jij aan mij vraagt wat er kwaliteit aan is en je noemt mij eerst een pauper, heb ik niks meer tegen jouw te zeggen. Alleen dat je waarschijnlijk fakin dom bentquote:Op woensdag 3 januari 2007 20:49 schreef raptorix het volgende:
[..]
Nogmaals lees eens nrcombudsman, en herhaal dan nog eens je woorden.
Vraagje, wat vind je er dan zo kwalitatief goed aan, behalve dat het bijvoorbeeld een spreekbuis voor de AIVD en Justitie is?
edit lees wikipedia erop na
en gebruik die fakin edit knop, of krijg je een stijve van zoveel mogelijk posts in een topic
Ja tuurlijk, knul, voorlopig heb ik nog geen antwoord op de vraag waarom NRC dan een kwaliteitskrant is.quote:Op woensdag 3 januari 2007 20:52 schreef Originele_Naam het volgende:
[..]
Als jij aan mij vraagt wat er kwaliteit aan is en je noemt mij eerst een pauper, heb ik niks meer tegen jouw te zeggen. Alleen dat je waarschijnlijk fakin dom bent
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Hier voor je stomme sjonniequote:Op woensdag 3 januari 2007 20:53 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja tuurlijk, knul, voorlopig heb ik nog geen antwoord op de vraag waarom NRC dan een kwaliteitskrant is.
quote:De krant profileert zichzelf als kwaliteitskrant en is met een oplage van ongeveer 250.000 de vierde betaalde krant van Nederland. Het motto van de krant is Lux et Libertas -- Licht (naar de Verlichting) en Vrijheid.
NRC Handelsblad wordt algemeen beschouwd als een kwalitatief hoogwaardige krant, gelezen door de 'elite'. Voornaamste rivalen zijn de Volkskrant, die zich minder intellectueel en politiek linkser profileert, en Het Financieele Dagblad, de enige puur op het zakenleven gerichte krant van Nederland. NRC Handelsblad concentreert zich op berichtgeving over het buitenland, politiek, economie, opinie, kunst en literatuur, en heeft op deze vlakken een naam hoog te houden. Elke vrijdag is de krant voorzien van een Cultureel Supplement met inhoudelijk onderbouwde boekbesprekingen en artikels rond de kunstactualiteit. De krant heeft met 23 correspondenten het grootste buitenlandse netwerk van alle Nederlandse media. Ook heeft de krant een traditie in onderzoeksjournalistiek.
Wij van WC-Eend adviseren WC-Eendquote:Op woensdag 3 januari 2007 20:56 schreef Originele_Naam het volgende:
[..]
Hier voor je stomme sjonnie
[..]
Echt hilarisch, heb je dat soms van wikipedia gepaste?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Met elite bedoelen ze zich zeker de "top" van links nederland? Zeg maar de Wim Kokken, de Femkes, en de Wijnand Duijfendakken?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Maar daarom niet minder waar.quote:Op woensdag 3 januari 2007 20:58 schreef raptorix het volgende:
Echt hilarisch, heb je dat soms van wikipedia gepaste?
Van wikipedia en gebruik die edit knop eens sjonnie
Bovendien links en rechts in de top bestaat niet. Het zijn in feite allemaal zakkevullers, maar dat terzijde
Bovendien links en rechts in de top bestaat niet. Het zijn in feite allemaal zakkevullers, maar dat terzijde
Zal ik het even aanpassen?quote:Op woensdag 3 januari 2007 21:00 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Maar daarom niet minder waar.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ok de VK medeschuldig aan de moord op Fortuyn.quote:Op woensdag 3 januari 2007 20:46 schreef raptorix het volgende:
Of op de volkskrant die mede de moord op Fortuyn op ze geweten heeft, ooooooooooohhhhhh nee dat zijn intellectuele kranten voor intilligente mensen.
Daar ga je vast een bron voor geven, een veroordeling misschien zelfs?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Sjonnie, lol, uhm kan je wel wat iq rapportjes opsturen hoor, geen veronica quiz, maar gewoon van een NIP gecertificeerd psycholoog.quote:Op woensdag 3 januari 2007 21:02 schreef Originele_Naam het volgende:
Van wikipedia en gebruik die edit knop eens sjonnie
Bovendien links en rechts in de top bestaat niet. Het zijn in feite allemaal zakkevullers, maar dat terzijde
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Pas maar aan, wordt toch wel door de mensen teruggedraaid die er verstand van hebben, die niet zich gaan afvragen waarom de NRC een kwaliteitskrant is, en jij krijgt een ip-ban daar. Be my guest zou ik zeggen.quote:
Boeit me geen fuck hoe hoog je IQ is, slim ben je in ieder geval niet zo aan je posts te zienquote:Op woensdag 3 januari 2007 21:03 schreef raptorix het volgende:
[..]
Sjonnie, lol, uhm kan je wel wat iq rapportjes opsturen hoor, geen veronica quiz, maar gewoon van een NIP gecertificeerd psycholoog.
Het is een feit dat Volkskrant Fortuyn bewust verkeerd geciteerd heeft, en daarmee expres haat heeft gezaaid. Ik heb het interview live gezien, en de strekking van Fortuy was:quote:Op woensdag 3 januari 2007 21:02 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ok de VK medeschuldig aan de moord op Fortuyn.
Daar ga je vast een bron voor geven, een veroordeling misschien zelfs?
Als mensen mij ongestraft mogen beledigen, dan kunnen we net zogoed artikel 1 afschaffen, want dan kan ik tenminste fatsoenlijk van repliek dienen zonder daarbij de kans te lopen op vervolging.
Wat doet VK, die kopt: FORTUYN VOOR AFSCHAFFING ARTIKEL 1.
Ok ik citeer dit nu uit me hoofd, maar dit is ongeveer de strekking.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ze hebben de laatste tijd wel veel porno moet ik zeggen... gebrek aan inspiratie?
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Ok geen goede bron of onderbouwing van de medeschuld dus .quote:Op woensdag 3 januari 2007 21:05 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het is een feit dat Volkskrant Fortuyn bewust verkeerd geciteerd heeft, en daarmee expres haat heeft gezaaid. Ik heb het interview live gezien, en de strekking van Fortuy was:
Als mensen mij ongestraft mogen beledigen, dan kunnen we net zogoed artikel 1 afschaffen, want dan kan ik tenminste fatsoenlijk van repliek dienen zonder daarbij de kans te lopen op vervolging.
Wat doet VK, die kopt: FORTUYN VOOR AFSCHAFFING ARTIKEL 1.
Ok ik citeer dit nu uit me hoofd, maar dit is ongeveer de strekking.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik wil alleen maar aangeven hoe arbitrair wikipedia is, je kan toch niet serieus een mening van wikipedia overnmenequote:Op woensdag 3 januari 2007 21:03 schreef Originele_Naam het volgende:
[..]
Pas maar aan, wordt toch wel door de mensen teruggedraaid die er verstand van hebben, die niet zich gaan afvragen waarom de NRC een kwaliteitskrant is, en jij krijgt een ip-ban daar. Be my guest zou ik zeggen.
[..]
Boeit me geen fuck hoe hoog je IQ is, slim ben je in ieder geval niet zo aan je posts te zien
En dan mijn intilligentie betwisen? Och ik verbaas me niks, links neemt het niet zo serieus met feiten, die spelen liever in op de emoties van mensen, en dan vooral om rechtse mensen in een kwaad daglicht te stellen. En dan vinden we het nog vreemd dat we al jarenlang terrein verliezen op andere landen.
Geeft niks hoor, binnenkort is het geld op, en dan gaan de laatste mensen die nog werken lekker naar landen waar men wel gewaardeerd wordt, ik zal in ieder geval me 20 euro doneren voor voedseldroppings.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
dit topic:
Meer kan ik er echt niet meer van maken.
Meer kan ik er echt niet meer van maken.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Wat was je vraag schatje.quote:Op woensdag 3 januari 2007 21:07 schreef Originele_Naam het volgende:
Je antwoordt niet meer op me vragen?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Goh ga zelf even zoeken ja, dit is al zovaak gepost.quote:Op woensdag 3 januari 2007 21:07 schreef pberends het volgende:
Ze hebben de laatste tijd wel veel porno moet ik zeggen... gebrek aan inspiratie?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Tss je laat je wel erg kennen. Voor iemand die zo erg pocht met z'n IQ zou men toch een iets betere spelling mogen verwachten lijkt me .quote:Op woensdag 3 januari 2007 21:08 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik wil alleen maar aangeven hoe arbitrair wikipedia is, je kan toch niet serieus een mening van wikipedia overnmene
En dan mijn intilligentie betwisen? Och ik verbaas me niks, links neemt het niet zo serieus met feiten, die spelen liever in op de emoties van mensen, en dan vooral om rechtse mensen in een kwaad daglicht te stellen. En dan vinden we het nog vreemd dat we al jarenlang terrein verliezen op andere landen.
Geeft niks hoor, binnenkort is het geld op, en dan gaan de laatste mensen die nog werken lekker naar landen waar men wel gewaardeerd wordt, ik zal in ieder geval me 20 euro doneren voor voedseldroppings.
Maar je baalt nog steeds dat het Pimmisme geheel uit de kamer is verdwenen? Hoe voelde dat eigenlijk op een lijk stemmen?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Je inteligentie is niet bepaald hoog als je een programeur bent he.
Mijn vraag was: Ben je tot de inkeer gekomen dat de NRC een kwaliteitskrant is???
En neej ik ben je schatje niet, ik val graag op vrouwen
Mijn vraag was: Ben je tot de inkeer gekomen dat de NRC een kwaliteitskrant is???
En neej ik ben je schatje niet, ik val graag op vrouwen
Met dit soort linkse paupers ga ik niet eens in discussie, en och als je twijfeld aan me kwaliteiten als programmeur, de sites waar ik aan werk, en gewerkt hebben, hebben al vele prijzen gewonnen, dus over de kwaliteit van mijn werk hoef ik me geen zorgen te maken. En mensen die zeuren over spelling, get a life, spelling wordt elke 2 jaar door een vaag politiek correct clubje aangepast, dus ik zowiezo niet serieus te nemen. Bij deze stop ik deze discussie.quote:Op woensdag 3 januari 2007 21:13 schreef Originele_Naam het volgende:
Je inteligentie is niet bepaald hoog als je een programeur bent he.
Mijn vraag was: Ben je tot de inkeer gekomen dat de NRC een kwaliteitskrant is???
En neej ik ben je schatje niet, ik val graag op vrouwen
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Oh.quote:Op woensdag 3 januari 2007 21:11 schreef raptorix het volgende:
[..]
Goh ga zelf even zoeken ja, dit is al zovaak gepost.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Wil als slot nog wat leuke artikeltjes plaatsen voor onze NRC fanboys:
http://www.nrcombudsman.n(...)efraude-voor-om.html
http://www.nrcombudsman.n(...)-de-krant-liegt.html
http://www.nrcombudsman.n(...)r-komt-dat-zien.html
http://www.nrcombudsman.n(...)eker-aivd-deugt.html
Veel plezier met het lezen over jullie "vakblad"
http://www.nrcombudsman.n(...)efraude-voor-om.html
http://www.nrcombudsman.n(...)-de-krant-liegt.html
http://www.nrcombudsman.n(...)r-komt-dat-zien.html
http://www.nrcombudsman.n(...)eker-aivd-deugt.html
Veel plezier met het lezen over jullie "vakblad"
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Er wordt behoorlijk genuanceerder over gedacht in de praktijk. Persoonlijk vind ik de NRC een pretentieus prul.quote:Op woensdag 3 januari 2007 20:56 schreef Originele_Naam het volgende:
NRC Handelsblad wordt algemeen beschouwd als een kwalitatief hoogwaardige krant, gelezen door de 'elite'.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
sinds wanneer is de nrc een vakblad
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
nrcombudsman valt niet onder de redactie van de krant NRC Handelsblad, dus het niveau is een beetje het niveau van jouw raptorix.
Maar verder veel succes met je site' s en je linkse gebash
Maar verder veel succes met je site' s en je linkse gebash
Wat ben jij gefrustreerd de laatste tijd. Kom je sex te kort?quote:Op woensdag 3 januari 2007 21:12 schreef du_ke het volgende:
Maar je baalt nog steeds dat het Pimmisme geheel uit de kamer is verdwenen? Hoe voelde dat eigenlijk op een lijk stemmen?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
quote:Op woensdag 3 januari 2007 21:21 schreef Originele_Naam het volgende:
nrcombudsman valt niet onder de redactie van de krant NRC Handelsblad, dus het niveau is een beetje het niveau van jouw raptorix.
Maar verder veel succes met je site' s en je linkse gebash
ECHT WAAR JOH
Maar daarom juist onafhankelijk, de redactie erachter zijn allemaal ex-medewerkers of insiders van de NRC, dus hoeven geen blad voor de mond te nemen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Liever op een lijk, dan op iemand die voorstander was van een systeem dat zonder knipperen miljoenen mensen de dood in jaagde.quote:Op woensdag 3 januari 2007 21:12 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tss je laat je wel erg kennen. Voor iemand die zo erg pocht met z'n IQ zou men toch een iets betere spelling mogen verwachten lijkt me .
Maar je baalt nog steeds dat het Pimmisme geheel uit de kamer is verdwenen? Hoe voelde dat eigenlijk op een lijk stemmen?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Heee hee hee! Dit is een Geenstijl topic, en geen NRC/Volkskrant topic
dusss
dusss
quote:GeenStijl forumwatch.
Ditmaal het gezellige forum van Mamjo.com. Onze vaste stek voor al het Surinaamse news. Check het ForumTopic: Ik ben zwanger:"Ik Ben op zoek Naar Derrick Crowles uit Rotterdam van af hij weet dat ik zwanger ben is hij. wie kan me meer informatie geven?"Het is een kleine wereld dus Derricks vrouw reageert al snel: "Hey hoe heet je? want het is mijn man en we wonen samen als het echt zo is als jij beweerd dan is hij nog niet jarig maar ik wil het eerst zeker weten!." Jazeker, het ik-ben-zwanger-topic is zeer populair "Hij heet Franky purperhart hij is kaal en donker rijd in een grijze auto. ik ben nu 5 maanden zwanger. Iedereeen mag het weten, hij ook". Ook verklikken ze graag bolletjesslikkers: "Naomie Naarden met haar likdoornpoentje angry zit in su met die paspoort van gayl wolf die in gein woont, ze is gaan slikken en sjouwen voor dirk pengel van oud macoland die ielegale hond. De Maro, Duane en De Narcotica zijn al op de hoogte, en ze vertrekt 4 januari uit su." We gaan nog even door met deze hoogstandjes.
Lees verder
Prof. Hoxha
want laten we eerlijk zijn, dergelijk hoogstandjes vind je noch in het NRC, noch in de Televaag!quote:Op woensdag 3 januari 2007 22:00 schreef raptorix het volgende:
Hahaha vooral, hey das mijn kerel
quote:wat kan mij dat gekakel van de apenrots nou schelen?
bl0wkonijn 03-01-07 @ 21:06
whehehequote:@bl0wkonijn 03-01-07 @ 21:06
We hebben het hier over Suriname en niet over Limburg, wel OnTopic blijven hé, gozert!!
Ronnie M. 03-01-07 @ 21:10
quote:Op woensdag 3 januari 2007 22:36 schreef knowall het volgende:
[..]
Dat je de stukjes leest is nog tot daaraantoe, maar dat je zelfs de reacties leest.
ja, hoezo?quote:kom op dan blaca chikys, ik ben er klaar voor, 20 cm, en je mag ook op mijn gezicht zitten!!
allah hakbarr
ja man 03-01-07 @ 21:43
Tja, humor, dat hebben gelovigen socialisten niet.quote:Op woensdag 3 januari 2007 22:36 schreef knowall het volgende:
Dat je de stukjes leest is nog tot daaraantoe, maar dat je zelfs de reacties leest.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Dat was Fortuyn toch? Die was in z'n jeugd fanatiek communist.quote:Op woensdag 3 januari 2007 21:26 schreef raptorix het volgende:
[..]
Liever op een lijk, dan op iemand die voorstander was van een systeem dat zonder knipperen miljoenen mensen de dood in jaagde.
Daar heb ik Mariko niet op kunnen betrappen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik ben goed opgevoed; ik lach mensen met een chromosoompje meer niet uit.quote:Op woensdag 3 januari 2007 22:50 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Tja, humor, dat hebben gelovigen socialisten niet.
Die was volgens mij fan van Kofi & Kojo Inc.quote:Op woensdag 3 januari 2007 22:56 schreef du_ke het volgende:
Daar heb ik Mariko niet op kunnen betrappen.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Altijd sekstekort natuurlijk .quote:Op woensdag 3 januari 2007 21:23 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Wat ben jij gefrustreerd de laatste tijd. Kom je sex te kort?
.Maar het is gewoon leuk gefrustreerde Pimaapjes een beetje pesten . Heerlijk toch zo'n generaal pardon?
En hoe is het tegenwoordig met je pleinvrees?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Iedereen die voor een GP is, is links?quote:Op woensdag 3 januari 2007 22:59 schreef knowall het volgende:
Pim was ook voor een GP. De linkse rotzak!
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Nee ok, dan weet ik dat.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
je bedoeld dat je mensen met een wit kleurtje wel durft uit te lachen, en mensen met een donker kleurtje niet? Oftewel, je gaat mensen afhankelijk van de huidskleur anders behandelen?quote:Op woensdag 3 januari 2007 22:56 schreef knowall het volgende:
[..]
Ik ben goed opgevoed; ik lach mensen met een chromosoompje meer niet uit.
pwned!quote:Op woensdag 3 januari 2007 23:26 schreef knowall het volgende:
Je hebt me door.
maar goed, bla bla
Ze halen nu opeens weer stukjes met Michiel Smit naar boven, ze willen zeker zelf verdoezelen dat ze extreem zijn .
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Speciaal voor Fok!...quote:Op donderdag 4 januari 2007 16:00 schreef pberends het volgende:
Ze halen nu opeens weer stukjes met Michiel Smit naar boven, ze willen zeker zelf verdoezelen dat ze extreem zijn .
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ze zeiden ooit in een interview dat ze alles aanpakken dat extreem is. Gaan ze nu zichzelf soms aanpakken?quote:
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Jij vindt ze extreem grappig?quote:Op donderdag 4 januari 2007 16:11 schreef pberends het volgende:
Ze zeiden ooit in een interview dat ze alles aanpakken dat extreem is. Gaan ze nu zichzelf soms aanpakken?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Sta jij zo ver buiten de realiteit dat het je echt verbaast?quote:Op donderdag 4 januari 2007 16:46 schreef Floripas het volgende:
Gut, zijn er nog mensen die die knalroze zelfingenomen e-tabloid lezen?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik woon niet in Nederland. Het laatste dat ik van ze vernam is dat ze een roze stroman van de Telegraaf zijn geworden.quote:Op donderdag 4 januari 2007 17:26 schreef DS4 het volgende:
[..]
Sta jij zo ver buiten de realiteit dat het je echt verbaast?
Serieus, jong, we hebben het wel over GeenStijl, he? Doet niet aan feiten checken, willen de Daily Mail zijn van Nederland, zijn vooral erg blij met zichzelf en de rechtervleugel van de VVD.
Jong? Afijn...quote:Op donderdag 4 januari 2007 17:32 schreef Floripas het volgende:
Ik woon niet in Nederland. Het laatste dat ik van ze vernam is dat ze een roze stroman van de Telegraaf zijn geworden.
Serieus, jong, we hebben het wel over GeenStijl, he? Doet niet aan feiten checken, willen de Daily Mail zijn van Nederland, zijn vooral erg blij met zichzelf en de rechtervleugel van de VVD.
Afijn...Ik ben de laatste om te beweren dat GS de meest serieuse nieuwsbron ter wereld is, maar om nu net te doen alsof GS een marginaal websitetje is waar anderhalve man en een paardenkop komen...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nee, ik weet dat het goed bezocht is, maar is het ook zo populair? Was de website van NieuwRechts (Michiel Smit) niet ooit de bestbezochte site van Nederland? Toch is het een beweging in de marge van de maatschappij.
Ik heb Geenstijl altijd al walgelijk gevonden. Zo te zien is het alleen maar achteruit gegaan. De column kan dan zwak zijn, maar de classificatie van het Geenstijl-publiek zit er wat minder ver naast dan Geenstijl zelf wil laten lijken.
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Ja. Hoe vervelend sommigen dat kennelijk ook vinden.quote:Op donderdag 4 januari 2007 17:51 schreef Floripas het volgende:
Nee, ik weet dat het goed bezocht is, maar is het ook zo populair?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Maar hoe weet je dat? Hebben ze echt invloed op de verkiezingen?quote:Op donderdag 4 januari 2007 18:01 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ja. Hoe vervelend sommigen dat kennelijk ook vinden.
Veel mensen die er komen hebben er een 'erger-uurtje', de meeste reaguurders zijn er erg vaak en zeggen vaak hetzelfde. Individuele IP-hits zeggen niet zoveel, wel?
Ik twijfel daar ernstig aan.quote:Op donderdag 4 januari 2007 17:52 schreef gday het volgende:
maar de classificatie van het Geenstijl-publiek zit er wat minder ver naast dan Geenstijl zelf wil laten lijken.
Hoe dan ook: ik kan er vooral erg hard om lachen dat mensen zich enerzijds druk maken om GS en anderzijds net wensen te doen alsof GS ergens in de marge zweeft en alleen grote malloten langs komen.
Ik zie met enige regelmaat een website die ik niets vind. Ik kom daar dan gewoon niet meer. Zo simpel is het.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
De meeste bezoekers zijn geen reaguurder, of slechts mondjesmaat. Dat is logisch. We gaan de populariteit van een krant ook niet afmeten aan het aantal ingezonden brieven...quote:Op donderdag 4 januari 2007 18:04 schreef Floripas het volgende:
Maar hoe weet je dat? Hebben ze echt invloed op de verkiezingen?
Veel mensen die er komen hebben er een 'erger-uurtje', de meeste reaguurders zijn er erg vaak en zeggen vaak hetzelfde. Individuele IP-hits zeggen niet zoveel, wel?
Als GS echt in de marge zat, dan had de Telegraaf ze niet een zak met geld gegeven. Zo simpel is het.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Op GS komen nog voornamelijk extreem-rechtse randdebielen die nauwelijks de Nederlandse taal beheersen.
Geen interessante site meer.
Geen interessante site meer.
De Telegraaf zwemt in het geld en was per definitie al praktisch moederorganisatie van GeenStijl.quote:Op donderdag 4 januari 2007 18:07 schreef DS4 het volgende:
Als GS echt in de marge zat, dan had de Telegraaf ze niet een zak met geld gegeven. Zo simpel is het.
Neehoor, moslims vind je toch echt ergens anders.quote:Op donderdag 4 januari 2007 18:17 schreef waltersh het volgende:
Op GS komen nog voornamelijk extreem-rechtse randdebielen die nauwelijks de Nederlandse taal beheersen.
Geen interessante site meer.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
