SCH | donderdag 21 december 2006 @ 10:05 |
Wie krijgt wat, namen en rugnummers graag. Welke van de huidige CDA-ministers wil of mag blijven en is aanvaardbaar voor de rest en wie schuift de PvdA naar voren en wat wil de CU binnenhalen? | |
Ryan3 | donderdag 21 december 2006 @ 10:20 |
Bos blijft fractievz, Cohen vice premier, Rouvoet vice premier? (Shit, moet vice premier nu aanelkaar of niet aan elkaar en met evt. een koppel-streepje of zonder koppelstreepje?) | |
SCH | donderdag 21 december 2006 @ 10:21 |
PvdA zal in ieder geval Aboutaleb in het kabinet willen. Donner komt terug - De Geus zal vertrekken? | |
Ryan3 | donderdag 21 december 2006 @ 10:22 |
quote:Aboutaleb op vreemdelingen zaken? ![]() Maar die gozer is net wethouder, dat kan dus niet. | |
Napalm | donderdag 21 december 2006 @ 10:23 |
Leers komt niet. Napalm wordt minister van Godsdient & Inquisitie. Misschien dat we Steven van Eijck nog terug zien. Hij ligt goed in Den Haag. | |
SCH | donderdag 21 december 2006 @ 10:24 |
quote:Namens welke partij dan? | |
Molluck | donderdag 21 december 2006 @ 10:28 |
quote:Waarom denk je dat? Bos is zo ambitieus dat ik niet geloof dat als de PvdA de vice-premier mag afvaardigen, hij daar iemand anders voor naar voren schuift en gezien de verkiezingsuitslag lijkt het me logischer dat de PvdA de vp krijgt dan de CU. Ik denk dat Donner gewoon blijft trouwens. | |
Reya | donderdag 21 december 2006 @ 10:30 |
Welke personen het zouden kunnen worden is nog lastig te zeggen; vaak komen veel nieuwe ministers uit onverwachte hoek opzetten, en Wouter Bos heeft bijvoorbeeld al aangekondigd dat de PvdA-ministers niet uit de Kamerfractie zullen komen. Mocht er een kabinet van CDA-PvdA-ChristenUnie komen, dan zijn er in ieder geval een paar vuistregels waarop de verdeling van de ministersposten is gebaseerd. De minister van Financiën komt over het algemeen niet van de partij die ook al de premier levert, en dus meestal van de een-na-grootste coalitiepartner, in dit geval dus de PvdA. De ministers van Justitie en Binnenlandse Zaken komen vrijwel nooit van dezelfde partij, en ik acht de kans waarschijnlijk dat het CDA opnieuw Justitie wil hebben, wat BiZa dan waarschijnlijk aan de PvdA zal overlaten. De ChristenUnie zal met haar geringe zetelaantal waarschijnlijk slechts twee ministersposten krijgen, en waarschijnlijk ook niet de meest zware posten. Volksgezondheid, Welzijn en Sport zou wellicht wel eens aan de ChristenUnie kunnen toekomen, samen met bijvoorbeeld VROM of Verkeer en Waterstaat. Sociale Zaken is voor de PvdA waarschijnlijk een erg belangrijke post, en die zal dus ook proberen deze post te bemachtigen, maar deze zou ook wel eens naar een 'linkse' CDA-er als Doekle Terpstra kunnen gaan. Voor de rest blijft het een beetje gissen; belangrijk is ook hoe het formatieproces zich verder ontpopt. | |
freako | donderdag 21 december 2006 @ 10:31 |
quote:Waarom niet? Pechtold was net een blauwe maandag burgemeester, dat heeft hem er ook niet van weerhouden. Bovendien zit Aboutaleb "al" 3 jaar als wethouder. | |
Genverbrander | donderdag 21 december 2006 @ 10:31 |
Ik ben benieuwd wie de eerste Minister voor Milieu mag leveren. Het lijkt me mooi als de PvdA daar Diederik Samsom (voormalig Greenpeace) neerzet. | |
Reya | donderdag 21 december 2006 @ 10:33 |
quote:Of op Onderwijs, en wellicht op Sociale Zaken. Op beide vlakken heeft hij zich in Amsterdam behoorlijk geprofileerd. | |
freako | donderdag 21 december 2006 @ 10:34 |
quote:Het is gebruikelijk dat elke coalitiepartij die niet de premier levert een vicepremier levert. Brinkhorst was ook vicepremier. quote:Als Kamerlid? Of wordt ie weer minister van justitie? | |
Reya | donderdag 21 december 2006 @ 10:36 |
Het zou me niet verbazen als hij weer terugkeert op Justitie. Ik denk dat hij als minister ook beter tot zijn recht komt dan als Kamerlid. | |
SCH | donderdag 21 december 2006 @ 10:36 |
Aboutaleb op onderwijs Cohen komt niet, dat lijkt me stug. Terpstra zou een mooie zijn, als ie van zijn gezin mag. Donner blijft, Wijn blijft. Guusje ter Horst is in de running. Bij de CU Rouvoet zelf, Roel Kuiper of Eimert van Middelkoop, zullen toch 2 ministersposten willen. | |
Genverbrander | donderdag 21 december 2006 @ 10:38 |
quote:Doekle ![]() Wie gaat Financiën doen denk je? Bos? | |
SCH | donderdag 21 december 2006 @ 10:39 |
quote:Bos gaat het kabinet niet in. Wijn? | |
Genverbrander | donderdag 21 december 2006 @ 10:41 |
quote:Hij blijft natuurlijk een draaikont. ![]() ![]() Ik weet niet of Wijn dat kan, hij is nog wel erg jong. Je bent wel ineens de machtigste man/vrouw van het land. | |
SCH | donderdag 21 december 2006 @ 10:41 |
Ontwikkelingssamenwerking: blijft Van Ardenne Sociale Zaken: Terpstra, Paul Depla, Guusje ter Horst Onderwijs: Aboutaleb Binnenlandse Zaken: Van Middelkoop, Ter Horst Buitenlandse Zaken: Ben Bot Justitie: Wolfsen, Donner | |
Genverbrander | donderdag 21 december 2006 @ 10:43 |
Wie bij de CU zou de Minister voor Milieu & Energie kunnen worden? Ik heb niet zo'n verstand van CU'ers. ![]() | |
Reya | donderdag 21 december 2006 @ 10:44 |
quote:Dat lijkt me vrij onwaarschijnlijk; sinds Onno Ruding is Financiën niet meer in handen geweest van de grootste coalitiepartij, en bovendien zal de PvdA deze gewichtige post hoe dan ook willen hebben om zich te doen laten gelden. Het zou heel goed kunnen zijn dat Wijn minister blijft, maar ik zou dan eerder denken aan Economische Zaken. | |
SCH | donderdag 21 december 2006 @ 10:45 |
quote:Daar kon je wel eens gelijk in hebben. Tja, dan is Ferd Crone de grootste kanshebber voor Financien. ![]() | |
SCH | donderdag 21 december 2006 @ 10:46 |
quote:Arie Slob | |
freako | donderdag 21 december 2006 @ 10:46 |
quote:De eerste? Volgens mij is had bijna elke minister van VROM milieu in zijn/haar portefeuille, volkshuisvesting & RO gingen dan naar de staatssecretaris. Dekker en haar voorganger Kamp waren volgens mij de enigen die dit omgedraaid hebben. | |
Genverbrander | donderdag 21 december 2006 @ 10:48 |
quote:Ik had begrepen dat er nu een aparte ministerpost (zonder portefeuille) voor komt. | |
SCH | donderdag 21 december 2006 @ 10:48 |
Tineke Huizinga op de post die nu Verdonk bekleed, al zul je dat ministerschap dan anders moeten noemen en bepaalde zaken uit elkaar trekken. Vreemdelingenbeleid en integratie is een onlogische combinatie. | |
freako | donderdag 21 december 2006 @ 10:48 |
quote:Van Middelkoop lijkt me wel een goede. De tweede CU-minister zal dan wel een vml. RPF'er worden. | |
du_ke | donderdag 21 december 2006 @ 10:49 |
quote:Denk dat he verstandiger is een CU'er op VROM te zetten. helaas zijn PvdA'ers als het op milieu en volkshuisvesting aankomt vaak wat vastgeroest ![]() | |
Ryan3 | donderdag 21 december 2006 @ 10:51 |
quote:CU'ers zijn generalisten hè, met die kleine fractie die ze hebben/hadden. Ik zie Schutte nogwel teruggeroepen worden. Mannenbroeder met enig gezag in staatsrechtskundige zaken. | |
freako | donderdag 21 december 2006 @ 10:51 |
quote:Hmm, dan liever een staatssecretaris voor volkshuisvesting. | |
SCH | donderdag 21 december 2006 @ 10:52 |
quote:Die doet het niet, heeft ie al aangegeven. | |
du_ke | donderdag 21 december 2006 @ 10:52 |
Dat integratiegehuil kan wel weer zoals het hoort een staatssecretariaat worden. | |
SCH | donderdag 21 december 2006 @ 10:52 |
quote: ![]() | |
Ryan3 | donderdag 21 december 2006 @ 10:53 |
quote:Ach. ![]() | |
du_ke | donderdag 21 december 2006 @ 10:53 |
quote:Lijkt me ook beter. Milieu is erg internationaal en het is raar dat NL naar al dat soort bijeenkomsten maar een staatssecretaris afvaardigt. | |
Genverbrander | donderdag 21 december 2006 @ 10:53 |
quote:Denk niet dat de PvdA dat wil, Bos heeft integratie nog steeds hoog op de agenda staan. | |
freako | donderdag 21 december 2006 @ 10:54 |
quote:Schutte zou ik ook toejuichen als minister. Nadeel: hij is 67. | |
Ryan3 | donderdag 21 december 2006 @ 10:56 |
quote:Vandaar misschien dat-ie niet wil? Als ik op m'n 67ste zou worden opgeroepen om POL-mod te worden dan bedank ik ook vriendelijk. | |
Ryan3 | donderdag 21 december 2006 @ 10:58 |
quote:Ja, en Aboutaleb als vice premier. ![]() | |
freako | donderdag 21 december 2006 @ 10:58 |
Ministers zonder portefeuille zijn wisselgeld als het gaat om de getalsverhoudingen in het kabinet. | |
rubbereend | donderdag 21 december 2006 @ 11:03 |
quote:Ter Horst heeft al aangegeven graag Verkeer en Waterstaat te willen doen | |
du_ke | donderdag 21 december 2006 @ 11:04 |
quote:Daar moet een keer een echte vent op ![]() | |
Reya | donderdag 21 december 2006 @ 11:04 |
quote:Van de huidige ministers zonder portefeuille zal er in ieder geval één naar alle waarschijnlijkheid verdwijnen: Bestuurlijke Vernieuwing, gezien dat alle drie de partijen hier niet echt warm voor draaien. Ontwikkelingssamenwerking en Vreemdelingenzaken/Integratie zie ik, al dan niet wat bijgeschaafd, wel weer terugkeren in een volgend kabinet. | |
freako | donderdag 21 december 2006 @ 11:07 |
quote:Ik ook. Eventueel een derde erbij. En dat zou dan Milieu kunnen zijn, maar een geniale oplossing vind ik dat zeker niet. | |
rubbereend | donderdag 21 december 2006 @ 11:08 |
quote:Dan komt Ter Horst nog in de buurt ook nog ![]() | |
du_ke | donderdag 21 december 2006 @ 11:10 |
quote:Ken d'r niet echt maar Jorritsma en Smit-Kroes waren ook manwijven. Past dus wel ![]() En ze heeft verstand van met drank op rijden ![]() | |
Napalm | donderdag 21 december 2006 @ 11:14 |
quote:Dat maakt toch niet uit. In het verleden zijn er toch zat ministers geweest die de week van te voren nog even lid werden van de partij.. Ik verwacht sowieso weinig toppers omdat de algehele verwachting is dat het komende kabinet toch niet lang zal blijven zitten. | |
sigme | donderdag 21 december 2006 @ 11:18 |
quote: quote:bron | |
freako | donderdag 21 december 2006 @ 11:19 |
quote:Zoals Steven van Eijck? ![]() quote:Waarom zou het niet lang kunnen zitten? Als CDA en PvdA er samen uitkomen heb je een stabiele meerderheid volgens mij omdat de ChristenUnie zich loyaal op zal stellen. CU is minder de vreemde eend in de bijt dan D66 was in Balkenende-II. | |
sigme | donderdag 21 december 2006 @ 11:22 |
quote:Was er bij Paars niet ook zo een? Wijers misschien? En de LPF'ers, waren daar niet nog wat VVD-leden bij? | |
rubbereend | donderdag 21 december 2006 @ 11:23 |
ik denk wel dat Balkenende volledige steun van de PvdA zal vragen en dus wil dat Bos in het kabinet komt zitten | |
freako | donderdag 21 december 2006 @ 11:23 |
quote:Veling en Van Dijke lijken me niet zo sterk als andere kandidaten. Veling vond ik niet zo daverend als politicus, en van Van Dijke krijg ik vlekken in m'n nek. Wat een gladjakker. Brrr. ![]() | |
rubbereend | donderdag 21 december 2006 @ 11:23 |
quote:De Boer toch? Die hield er een lidmaatschap van een andere partij op na. | |
freako | donderdag 21 december 2006 @ 11:26 |
quote:Sorgdrager en Wijers waren zeker geen bijzonder actieve D66-leden. quote:In ieder geval Roelf de Boer, die was VVD-lid. Waren er wel LPF-bewindslieden lid van de partij voordat ze het kabinet in gingen? Ik kan me er geen herinneren. Hoogstens Eduard Bomhof. | |
du_ke | donderdag 21 december 2006 @ 11:26 |
quote:Roelf de boer bv. Edit 3 op een rij, was bijna op tijd ![]() | |
rubbereend | donderdag 21 december 2006 @ 11:26 |
ja Roelf de Boer gaf pas onder druk van de 2e kamer zn lidmaatschap van de VVD op | |
Ryan3 | donderdag 21 december 2006 @ 11:28 |
quote:Van Dijke was timmerman hè, net als je weet wel wie. | |
Autodidact | donderdag 21 december 2006 @ 11:29 |
Koenders op BuZa lijkt me vrij evident... | |
sigme | donderdag 21 december 2006 @ 11:32 |
quote:Eens. quote:Ik kén mensen die Van Dijke als een held beschouwen, vanwege een of andere gevaarlijke missie in Afghanistan of zo ![]() | |
freako | donderdag 21 december 2006 @ 11:32 |
quote:Moet de PvdA wel BuZa krijgen. Ben Bot wou toch nog wel een keertje minister worden? | |
Ryan3 | donderdag 21 december 2006 @ 11:32 |
quote:BuZa zal wel bij CDA blijven, vind Koenders ook een typische staatssecretaris, net als Aleid Wolfsen trouwens. (Wel een aparte voornaam btw). | |
SCH | donderdag 21 december 2006 @ 11:33 |
quote:Dit kabinet zit de rit wel uit, vrees ik. Maar denk niet dat Van Eijck in het kabinet komt hoor, is toch echt een VVD-er. | |
Ryan3 | donderdag 21 december 2006 @ 11:34 |
Wie is überhaupt ministersmateriaal bij PvdA? Eerste wat mij te binnen schiet is Cohen en Bos. Wie nog meer? | |
rubbereend | donderdag 21 december 2006 @ 11:34 |
quote:inderdaad, Bot wil graag blijven en ik dnek dat Bot wel past in een kabinet met een wat linksere koers. | |
rubbereend | donderdag 21 december 2006 @ 11:35 |
quote:Aboutaleb, Ter Horst, Depla. | |
Autodidact | donderdag 21 december 2006 @ 11:35 |
quote:Klopt. Defensie kan ook nog... | |
Heerlijkheid | donderdag 21 december 2006 @ 11:36 |
MP - Balkenende (CDA) BiZa - Schutte (CU) BuZa - Verhagen (CDA) Financiën - Bos (PvdA) Justititie - Jurgens (PvdA) EcoZa + Landbouw (wordt 1) - Wijn (CDA) Onderwijs & Integratie - Aboutaleb (Pvda) SoZa - Paas (CDA) Volksgezondheid - ?? (PvdA/CDA) Milieu - Van Geel (CDA) VROM - S. Depla (PvdA) Verkeer en Waterstaat - Crone (PvdA) Defensie - Van der Knaap (CDA) Ontwikkelingsamenwerking - Huizinga - Heringa (CU) Fractievoorzitters: CDA - Van der Hoeven PvdA - Albayrak CU - Rouvoet Er staan (vrijwel) geen vrouwen tussen, dat is de invloed van de SGP zullen we maar zeggen. | |
Ryan3 | donderdag 21 december 2006 @ 11:36 |
quote:Mm. Maar dan kom je nog wat kandidaten te kort hè. PvdA heeft wrs meer staatssecretarismateriaal in huis dan ministersmateriaal. | |
du_ke | donderdag 21 december 2006 @ 11:38 |
Economische zaken en landbouw kunnen prima samen inderdaad. Natuurbeheer dan evt naar VROM ofzo. | |
freako | donderdag 21 december 2006 @ 11:39 |
quote:Wat dóet die Van Dijke eigenlijk voor de kost ? Ik kan op parlement.com alleen een lijstje met wat lidmaatschappen van comités van aanbeveling e.d. vinden. Maar dat kan je niet echt een dagtaak noemen. | |
freako | donderdag 21 december 2006 @ 11:40 |
quote:En Voedselkwaliteit? | |
rubbereend | donderdag 21 december 2006 @ 11:41 |
quote:mwah, Verdonk is ook geen ministermateriaal en die zit er ook al jaren ![]() | |
rubbereend | donderdag 21 december 2006 @ 11:42 |
quote:er komt vrijwel zeker een minister voor jeugd en gezin beleid! Daar zijn alle 3 de partijen voor! En Rouvoet zou dat graag doen! | |
SCH | donderdag 21 december 2006 @ 11:43 |
quote:Albayrak fractievoorzitter? ![]() ![]() | |
SCH | donderdag 21 december 2006 @ 11:43 |
quote:Als de PvdA dat krijgt, wordt het Wolfsen. | |
SCH | donderdag 21 december 2006 @ 11:44 |
quote:Crone, Wolfsen, Noten. | |
Heerlijkheid | donderdag 21 december 2006 @ 11:44 |
Ik heb trouwens de minister van Gezinszaken vergeten die er zeker weten gaat komen. Dat wordt Van Gennip, die de helft van de tijd met zwangerschapsverlof is. ![]() | |
sigme | donderdag 21 december 2006 @ 11:45 |
quote:Van wikipedia: Sinds zijn vertrek uit de Tweede Kamer is Van Dijke als stafmedewerker verbonden aan VolkerWessels (een bouwconcern; 17.000 medewerkers) en verantwoordelijk voor de Public Affairs en Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen. | |
Heerlijkheid | donderdag 21 december 2006 @ 11:45 |
quote:Wie dan? Zij is lekker soft, zodat je er weinig van hoeft te verwachten en zij wil het vast en zeker doen. | |
Ryan3 | donderdag 21 december 2006 @ 11:49 |
quote:Bomhoff was PvdA. ![]() | |
Ryan3 | donderdag 21 december 2006 @ 11:51 |
quote:Albayrak zie ik wel een staatssecretariaat in de wacht slepen hoor. | |
du_ke | donderdag 21 december 2006 @ 11:51 |
quote:Tja dat is een beetje een vage maar die kan bij volksgezondheid of of bij een andere inspectie gepropt worden. | |
rubbereend | donderdag 21 december 2006 @ 11:51 |
quote:Pim vroeger ook, Zalm ook ![]() | |
Ryan3 | donderdag 21 december 2006 @ 11:52 |
quote:Wat zei die Leen ook weer over homoseksuelen en dieven? ![]() | |
du_ke | donderdag 21 december 2006 @ 11:52 |
quote: ![]() | |
du_ke | donderdag 21 december 2006 @ 11:52 |
quote:Inderdaad die is beschadigd en komt niet in het kabinet. | |
Heerlijkheid | donderdag 21 december 2006 @ 11:53 |
Van Dijke kan wel integratie doen, zijn standpunten komen wel overeen met veel van die van de niet-westerse allochtonen. | |
Ryan3 | donderdag 21 december 2006 @ 11:54 |
quote:Ja, idd, iedereen heeft ook ooit PvdA gestemd. ![]() | |
freako | donderdag 21 december 2006 @ 11:54 |
quote:Volgens parlement.com blijkt ie tot eind mei PvdA-lid en vanaf dat moment LPF-lid. Minister werd ie pas 2 maanden later. Het hangt er om dus. Bijlhout was waarschijnlijk wel LPF-lid toen ze staatssecretaris werd (en ook toen ze aftrad later die dag. ![]() | |
freako | donderdag 21 december 2006 @ 11:55 |
quote:Ik zie het niet gebeuren. LNV blijft gewoon bestaan. | |
du_ke | donderdag 21 december 2006 @ 11:57 |
quote:Zolang het CDA aan de macht is wel waarschijnlijk ![]() | |
Ryan3 | donderdag 21 december 2006 @ 11:57 |
quote:Nou niet-Westerse allochtonen houden doorgaans vol dat homoseksualiteit bij hen niet bestaan en Leen zei dat het net dieven zijn, over dat interpretatieverschil kunnen gristelijke mannenbroeders hele bomen opzetten hoor. | |
pmb_rug | donderdag 21 december 2006 @ 13:19 |
CU heeft een heel blik aan intellectuelen in haar achterban, ik ben benieuwd wie ze uit de hoge hoed gaan toveren. verder hoop ik weer op Donner (al vind ik Ernst ook wel prima, maar Donner is ongeevenaard) en Bot. vd hoeven mag opzouten. van ardenne is ook prima. Jopie Wijn zou eigenlijk financieen moeten gaan doen, maar dat zal wel niet gezien cda als mp levert. misschien EZ, maar daar zit Van Gennip die ook heel goed is. luxe problemen te over. | |
rubbereend | donderdag 21 december 2006 @ 13:26 |
Donner kan het eigenlijk niet weer minister worden; hij is net afgetreden. Dat zou dan een beetje een wassen neus zijn. | |
Klummie | donderdag 21 december 2006 @ 13:37 |
quote:Waarom? Hirsch Ballin trad ook af na de IRT affaire en is nu ook weer minister. Hij nam toen zijn politieke verantwoordelijheid , evenals Donner dit jaat na die schipholbrand. | |
rubbereend | donderdag 21 december 2006 @ 13:40 |
quote:ja Ballin kwam niet na 2 maanden weer terug......... | |
Klummie | donderdag 21 december 2006 @ 13:45 |
quote:Ow dus over 10 jaar mag Donner pas weer minister worden? Ik zie niet in waarom een langere termijn verschil zou moeten maken voor wat betreft kwaliteit, kunde en geloofwaardigheid. Ze treden af omdat ze politiek eindverantwoordlijk zijn, pure symboliek dus. | |
sigme | donderdag 21 december 2006 @ 13:51 |
Je zou zelfs kunnen vinden dat Donner de aangewezen persoon is de problemen die hem tot aftreden dwongen aan te pakken. | |
rubbereend | donderdag 21 december 2006 @ 13:57 |
quote:als je meteen weer minister wordt had je niet hoeven aftreden! | |
rubbereend | donderdag 21 december 2006 @ 13:58 |
quote:dat zou prima kunnen maar dan had hij beter niet kunnen aftreden! Overigens had hij toen hij minister was die dingen al aan kunnen pakken. Daarom moest hij ook aftreden. | |
Heerlijkheid | donderdag 21 december 2006 @ 14:58 |
Als ik alle namen zo zie wordt het echt een mannenkabinet. | |
freako | donderdag 21 december 2006 @ 15:04 |
quote:De PvdA tovert sowieso nog wat vrouwen uit de hoge hoed, en het CDA vast ook nog wel. Misschien dat de CU een vrouwelijke staatssecretaris gaat leveren... Ga er maar van uit dat straks een minister of 5 vrouw is. | |
sigme | donderdag 21 december 2006 @ 15:30 |
quote:Eh..nee. Hij is de aangewezen persoon omdat hij de sanctie kent. En heeft getoond die verantwoordelijkheid niet te ontlopen. | |
freako | donderdag 21 december 2006 @ 15:49 |
quote:Ik verwacht overigens dat Donner geen minister wordt. Zoals in een ander topic al werd gemeld door iemand, wordt het blijkbaar verwacht in Den Haag dat Herman Tjeenk Willink volgend jaar terugtreedt als vicevoorzitter van de Raad van State. Oud-staatsraad Donner is dan de aangewezen persoon om hem op te volgen. | |
DrMarten | donderdag 21 december 2006 @ 16:27 |
Ik kan zo een-twee-drie ook geen kabinet bedenken. De enige echt duidelijke plek lijkt me Ben Bot op buitenlandse zaken. Die doet het erg goed en wil ermee doorgaan. Daar moeten ze niet aan gaan tornen. | |
Jurgen21 | donderdag 21 december 2006 @ 18:11 |
Mijn lijstje: Minister-President: Jan Peter Balkenende (CDA) Financiën (en vice-premier): Wouter Bos (PvdA) Onderwijs (en vice-premier): Kars Veling (CU) Binnenlandse Zaken: Guusje Ter Horst (PvdA) Buitenlandse Zaken: Ben Bot (CDA) Jeugd- en Gezinsbeleid: André Rouvoet (CU) Defensie: Bert Koenders (PvdA) Landbouw: Annie Schrijer-Pierik (CDA) Volksgezondheid: Jet Bussemaker (PvdA) Sociale Zaken: Doekle Terpstra (CDA) Vreemdelingen/Integratie: Achmed Aboutaleb (PvdA) Economische Zaken: Hans de Boer (CDA) Ontwikkelingssamenwerking: Frans Timmermans(PvdA) Justitie: Piet Hein Donner (CDA) Verkeer: Karien van Gennip (CDA) VROM: Pieter van Geel (CDA) Fractievoorzitters: CDA: Joop Wijn PvdA: Aleid Wolfsen CU: Tineke Huizinga ![]() [ Bericht 2% gewijzigd door Jurgen21 op 21-12-2006 23:03:10 ] | |
knnth | donderdag 21 december 2006 @ 18:43 |
Andries Knevel misschien nog? ![]() Heb het liefst Rouvoet gewoon als fractievoorzitter. Slob en Huizinga komen niet in de buurt. | |
du_ke | donderdag 21 december 2006 @ 19:30 |
quote:Een vrouw op landbouw, gewaagd ![]() En je bent VROM vergeten volgens mij. | |
Jurgen21 | donderdag 21 december 2006 @ 23:01 |
VROM: Pieter van Geel (CDA) En wat betreft die vrouw op landbouw. Annie Schrijer-Pierik is al jaren voorzitter van de de vaste kamercommissie landbouw, heeft thuis zelf een landbouwbedrijf en is zeer populair binnen de agrarische CDA-achterban. Ze wordt daar op handen gedragen. | |
Genverbrander | vrijdag 22 december 2006 @ 01:28 |
quote: ![]() ![]() Besef je al dat we de komende 4 jaar als bondgenoten moeten posten op POL? ![]() | |
rubbereend | vrijdag 22 december 2006 @ 01:55 |
![]() | |
I.R.Baboon | vrijdag 22 december 2006 @ 01:56 |
quote:Ga jij dit (eventuele) kabinet supporten, Genverbrander? Voor mij is dit toch ook wel het meest aanlokkelijke kabinet, op basis van de verkiezingsuitslag. Maar goed, buiten de verkiezingen om houd ik me heel rustig in POL, dus van mij zal je uberhaupt geen last hebben. | |
Junglebeast | vrijdag 22 december 2006 @ 07:35 |
quote:Ontwikkelingssamenwerking: Agnes van Ardenne (CDA) Justitie: Aleid Wolfsen (PvdA) Fractie PvdA: Albayrak (moet CDA/PVDA/CU wel er komen) | |
freako | vrijdag 22 december 2006 @ 08:40 |
quote:Laat Schreijer maar mooi Kamerlid blijven, daar kan ze niet zoveel schade aanrichten. Een miinsterschap is echt te hoog gegrepen voor haar. Een Kamerlidmaatschap overigens ook, maar daar valt niet zoveel meer aan te doen. ![]() | |
Kozzmic | vrijdag 22 december 2006 @ 12:07 |
Aboutaleb zie ik eerder op Onderwijs dan op Integratie/Vreemdelingenbeleid. De Rotterdamse wethouder Dominic Schrijer (PvdA) is wellicht een goede kandidaat voor VROM. Saskia Stuiveling (Rekenkamer) lijkt me een aardige PvdA-kandidaat voor Financiën. Daarbij ook nog vrouw; als de PvdA vijf of zes ministers krijgt dan zullen daar minimaal twee vrouwen bij zitten. Voor Maxime Verhagen lijkt Defensie me wel geschikt. Voor Justitie zie ik nog al wat gegadigden. Hirsch Ballin lijkt me namens het CDA eerder in aanmerking komen dan Donner (komt denk ik niet terug in het kabinet), Rouvoet (CU) of Wolfsen (PvdA) kan ook. Eimert van Middelkoop lijkt me een redelijke veilige gok als CU-minister, naast Andre Rouvoet. Ik denk dat Tineke Huizinga de nieuwe fractievoorzitter wordt van de CU (wat natuurlijk een aardige doorbraak is, een vrouw aan het roer bij klein-gristelijk). Wouter Bos blijft fractievoorzitter. | |
druze_eddy | vrijdag 22 december 2006 @ 13:34 |
quote:Waar is Verhagen gebleven? | |
Genverbrander | vrijdag 22 december 2006 @ 13:34 |
quote:Ik wacht even het regeerakkoord af, maar gezien het feit dat SP en GL hebben geweigerd om inhoudelijk te onderhandelen lijkt me dit ook de beste keuze. Ik heb een haatliefdeverhouding met de CU. Ik walg van sommige ideeën en heb een hekel aan conservatisme, maar aan de andere kant heb ik bewondering voor de politieke stijl en voor enkele politici in de partij. Ik kijk dus nog even de kat uit de boom. | |
Heerlijkheid | vrijdag 22 december 2006 @ 13:35 |
Ik heb vannacht de nachtmerrie gehad dat Jeltje van Nieuwenhoven minister wordt... Als de PvdA maar niet meeleest op dit forum.... | |
Genverbrander | vrijdag 22 december 2006 @ 13:36 |
quote:Jeltje is daar te ziek voor. [ Bericht 10% gewijzigd door Genverbrander op 22-12-2006 13:41:32 ] | |
Jurgen21 | vrijdag 22 december 2006 @ 14:25 |
quote:Gezellig, hé?! ![]() Ik heb met opzet een lijstje gemaakt met 'rechtse' PvdA'ers en 'linkse' CDA'ers. Anders gaat de samenwerking in het kabinet wel erg stroef verlopen. Overigens heb ik nog een foutje gemaakt: Maxime Verhagen gaat naar defensie. Bij defensie pruimen ze een PvdA'er namelijk niet als hoogste baas. | |
du_ke | vrijdag 22 december 2006 @ 14:36 |
Pronk op defensie hij is toch klaar in Darfur. | |
freako | vrijdag 22 december 2006 @ 14:42 |
quote:Waarom niet? Is Relus ter Beek ze zo slecht bevallen? | |
du_ke | vrijdag 22 december 2006 @ 15:06 |
quote:Die is niet voor niets naar de Drentse Goelags verbannen. | |
Hexagon | vrijdag 22 december 2006 @ 15:08 |
Eigenlijk hoop ik dat landbouw in de handen van de PVDA komt. Graag weer een type Brinkhorst. Iemand die tenminste lef had om financiele wantoestanden in de sector aan te pakken en het mestprobleem aan te pakken. Bovendien ook veel meer aandacht voor milieu en diervriendelijkheid. Veel beter dan zo'n Veerman die gewoon zijn boerenvriendjes de hand boven het hoofd houdt. Maargoed dat zal wel weer niet | |
du_ke | vrijdag 22 december 2006 @ 15:09 |
Waalkens is wel een goede volgens mij ![]() | |
Genverbrander | vrijdag 22 december 2006 @ 15:11 |
quote:De Defensieminister zal het sowieso erg moeilijk krijgen als opvolger van de ongekend populaire Kamp. En dan krijgen we waarschijnlijk op aandringen van de pvda ook nog een onderzoek naar deelname aan de oorlog in Irak, dat betekent ook weer een extra klap voor Defensie. Ik zie daar het nieuwe kabinet nog wel over vallen trouwens, maargoed da's nog even verre toekomst. | |
Deliverance | vrijdag 22 december 2006 @ 15:35 |
quote:Misschien binnen landbouw wel, echter binnen natuurbeheer heeft ze totaal geen draagvlak. Ik vraag me daarnaast af of ze capabel genoeg is. | |
Jurgen21 | vrijdag 22 december 2006 @ 16:21 |
quote:Ja! ![]() En het CDA zal nooit toestaan dat Waalkens op Landbouw komt. Dan wordt de partij gelyncht door de achterban. | |
Arcee | vrijdag 22 december 2006 @ 17:02 |
quote:vice-premier. ![]() | |
du_ke | vrijdag 22 december 2006 @ 17:53 |
quote:lijkt mij een goed excuus voor Bos om daar toch echt op aan te dringen. | |
Jurgen21 | vrijdag 22 december 2006 @ 18:17 |
quote:Een dergelijk onderzoek komt er niet. CDA en CU zijn tegen en het lijkt me niet een kwestie waar de PvdA een breekpunt van zal maken. | |
SCH | vrijdag 22 december 2006 @ 20:35 |
Schrijer Pierik als minister??? Dat lijkt me te koddig eigenlijk. Voor de rest circuleren hier geen gekke namen volgens mij. | |
Genverbrander | vrijdag 22 december 2006 @ 21:27 |
quote:Als ik het goed heb begrepen gaan ze daar wel een breekpunt van maken. ![]() | |
Jurgen21 | vrijdag 22 december 2006 @ 22:49 |
quote:Dat moet de PvdA dan vooral gaan doen. Met het oog op de peilingen is de enige redding voor de PvdA met betrekking tot de PS-verkiezingen een deelname aan een daadkrachtig kabinet. Breken ze, dan worden het dramatische verkiezingen voor de sociaal-democraten. Ze zijn derhlave overgeleverd aan Balkenende's CDA. De jongste Politieke Barometer geeft aan dat het CDA z'n sterke electorale positie vast houdt. De partij heeft de touwtjes voorlopig dan ook stevig in handen. CDA 41 PvdA 31 SP 27 VVD 22 CU 5 PVV 9 | |
Genverbrander | vrijdag 22 december 2006 @ 23:14 |
Jurgen, je denkt toch niet dat wat flutpeilingen van nu invloed hebben op de onderhandelingen. De peilingen zijn sowieso niet meer te vertrouwen, Maurice de Hond schat het CDA 10 zetels kleiner in. De PvdA weet ook wel dat het electoraal gezien meer baat heeft bij het breken van de onderhandelingen dan in een kabinet stappen dat niet progressief/links/sociaal genoeg is. Wat de peilingen ook zeggen, de PvdA zal er zeker niet beter van worden als ze een marionet van het CDA gaan worden (wat jij lijkt te denken). Het politieke klimaat is momenteel zo onbetrouwbaar als de pest, en niemand weet precies hoe het ervoor zal staan als er over een paar maanden nieuwe verkiezingen komen. Het beste dat de partijen kunnen doen is zoveel mogelijk hun eigen geluid te laten horen. En dat maakt de coalitiebesprekingen natuurlijk niet makkelijker. | |
knnth | vrijdag 22 december 2006 @ 23:41 |
Misschien moeten we collectief ophouden met dat peilingengezeik en gewoon ouderwets één keer in de vier jaar zeggen wat we ervan vonden. De politiek wordt helemaal uitgehoerd momenteel ![]() | |
sitting_elfling | vrijdag 22 december 2006 @ 23:48 |
quote:oh hemeltje ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Genverbrander | vrijdag 22 december 2006 @ 23:50 |
quote:cultuurswitch ![]() ![]() | |
sitting_elfling | vrijdag 22 december 2006 @ 23:53 |
quote:inderdaad ![]() | |
PJORourke | vrijdag 22 december 2006 @ 23:54 |
quote:Arm Nederland. Islamisering in turbotempo. | |
Genverbrander | vrijdag 22 december 2006 @ 23:55 |
quote: ![]() | |
SCH | vrijdag 22 december 2006 @ 23:56 |
quote: ![]() | |
PJORourke | vrijdag 22 december 2006 @ 23:56 |
quote:Wolf in schaapskleding. | |
PJORourke | vrijdag 22 december 2006 @ 23:57 |
quote:Het gaat je zeker niet hard genoeg? | |
SCH | zaterdag 23 december 2006 @ 00:01 |
quote:Nee man, ik wil op iedere hoek een moskee ![]() | |
jaoka | zaterdag 23 december 2006 @ 00:02 |
quote:Joh, dat maakt hem niet uit. Hij kon het gewoon niet laten even te katten ![]() Denk eerder dat Aboutaleb op Onderwijs komt. | |
Ludger | zaterdag 23 december 2006 @ 15:18 |
quote:Eduard Bomhof was voormalig PvdA'er. | |
Ludger | zaterdag 23 december 2006 @ 15:46 |
Kars Veling lijkt mij niet voor de hand (m'n broertje zit trouwens op z'n vorige school). Dat Tineke de 3e vrouwelijke fractieleider zou worden in de Tweede kamer, mwah.. vooruitstrevend.. Maria van der Hoeven niet in het kabinet lijkt me stug. Aboutaleb moet in A'dam blijven. En Maxime Verhagen zal ook wel een post willen bekleden, of Wijn fractievoorzitter wordt betwijfel ik ook.. | |
SCH | zaterdag 23 december 2006 @ 17:12 |
quote:Van der Hoeven heeft het vrij matig gedaan, ik denk dat ze haar wel willen lozen. Misschien zij als fractievoorzitter. Gerda Verburg als minister of staatssecretaris sluit ik ook niet uit trouwens. | |
Ludger | zaterdag 23 december 2006 @ 17:27 |
quote:Wat zeurt progressief Nederland dan als Wijn en Verburg in het kabinet komen ![]() ![]() | |
SCH | zaterdag 23 december 2006 @ 17:39 |
quote:Homoseksualiteit heeft geen zier met progessiviteit te maken. | |
Ludger | zaterdag 23 december 2006 @ 17:59 |
quote:Wel, er is in ieder geval geen discriminatie bij het Cda ![]() | |
Toad | zaterdag 23 december 2006 @ 18:04 |
Voor de PvdA verwacht ik in ieder geval dat Aboutaleb, Albayrak en Maas minister zullen worden. | |
knnth | zaterdag 23 december 2006 @ 23:21 |
quote:Er normaal mee omgaan echter (helaas) wel. | |
Genverbrander | zondag 24 december 2006 @ 02:01 |
quote:precies. | |
du_ke | maandag 8 januari 2007 @ 20:58 |
Al nieuwe inzichten iemand? Zou Wijffels heel misschien zelf een stabiele factor willen gaan vormen bijvoorbeeld? | |
Reya | maandag 8 januari 2007 @ 20:59 |
quote:Dat lijkt me sterk, aangezien hij al bewindvoerder bij de Wereldbank is. | |
du_ke | maandag 8 januari 2007 @ 21:00 |
quote:Lijkt mij ook maar het is wel jammer. Hij mag van mij wel de CDA premier worden ![]() | |
Ludger | maandag 8 januari 2007 @ 21:25 |
quote:Zouden de secondanten een ministerspost ambiëren? | |
du_ke | maandag 8 januari 2007 @ 21:27 |
Ambiëren zullen ze het altijd maar of ze er ook voor in aanmerking komen ![]() | |
Kozzmic | dinsdag 9 januari 2007 @ 00:56 |
quote:Alleen als hij premier wordt. ![]() quote:Albayrak niet. Hooguit staatssecretaris. | |
du_ke | dinsdag 9 januari 2007 @ 00:56 |
quote:liever hij dan JP ![]() | |
problematiQue | dinsdag 9 januari 2007 @ 01:04 |
quote:* problematiQue mompelt iets over blinden, eenogigen en koningen. | |
du_ke | dinsdag 9 januari 2007 @ 01:06 |
Ja als er dan toch maar een CDA'er premier moet worden dan maar een paap. | |
Toad | dinsdag 9 januari 2007 @ 01:12 |
quote:Kan je wel gelijk in hebben. Alhoewel je haar niet moet onderschatten hoor. ![]() | |
problematiQue | dinsdag 9 januari 2007 @ 01:14 |
Was het niet zo dat je als PvdA'er óf moest kiezen voor een plek in de kamer, óf voor een plek in een potentiële regering? | |
Toad | dinsdag 9 januari 2007 @ 01:19 |
quote:Nee volgens mij was dat alleen de wens van Wouter voor in de toekomst. Hij wil toch nog meer veranderingen doorvoeren op gebied van bestuurlijke verniewing. En daar was dit onderdeel van. (weet het niet 100% zeker hoor) Overigens misschien is het ook goed om te kijken naar de vertrekkende PvdA Tweede Kamerleden: -Ella Kalsbeek > waarschijnlijk niet, net een nieuwe baan -Noorman-Den Uyl > ?? -Klaas de Vries > heeft volgens mij definitief afscheid genomen van de Haagse politiek Sympathiek, maar misschien enigzins kleurloos: Max van den Berg voor Europese zaken of iets dergelijks? Hij is al best lang leider van de Nederlandse PvdA fractie in Europa. | |
rubbereend | dinsdag 9 januari 2007 @ 01:32 |
quote:ik denk dat Albayrak de fractie mag gaan leiden. Want ik ga er van uit dat Balkenende zal eisen dat Rouvoet en Bos in het kabinet komen. Dit voor de stabiliteit en om commitment te tonen! | |
rubbereend | dinsdag 9 januari 2007 @ 01:34 |
quote: ![]() ![]() | |
sigme | dinsdag 9 januari 2007 @ 09:10 |
quote:Jawel, maar dat betekent natuurlijk niet per se dat dat ook zo uitpakt. | |
problematiQue | dinsdag 9 januari 2007 @ 11:44 |
quote: ![]() Gezien als voorprogramma van Guillemots, erg originele muziek | |
Toad | dinsdag 16 januari 2007 @ 00:10 |
Zalm noemde vanavond bij P&W: http://www.parlement.com/9291000/biof/02903 http://www.cpb.nl/nl/org/homepages/cnt/ Beide 'kandidaten' voor de PvdA. | |
Toad | zaterdag 20 januari 2007 @ 23:22 |
Schopje. Brabants Dagblad meldde gisteren dat Bos al soort van sollicitatiegesprekken heeft gehad. Ik ben toch benieuwd wie er voor de PvdA nog meer kans maken. Tot nu toe heb ik nog maar weinig vrouwen gehoord. | |
Ludger | zondag 21 januari 2007 @ 06:04 |
Tineke Huizinga op Vreemdelingenbeleid en integratie (als ze die ministerspost zo laten). Ze komt ook uit het vluchtelingenwerk. | |
Kozzmic | zondag 21 januari 2007 @ 10:53 |
quote:Ik vraag me af of Dick Benschop een kandidaat is. Die is na de verkiezingen van 2002 min of meer door een zijdeur afgevoerd nadat hij als campagneleider had gefunctioneerd tijdens de verkiezingen van dat jaar. Hij was destijds ook de beoogd opvolger van Melkert als fractievoorzitter (indien deze laatste premier zou worden). Coen Teulings is misschien wel een interessante kandidaat, maar ik heb geen idee of men daar ook binnen de PvdA zo overdenkt. Hij is trouwens een kleinzoon van voormalig vice-premier Frans Teulings en een neef van Staf en Paul Depla. Die laatste wordt wel genoemd als kandidaat voor het kabinet. quote:Volgens mij circuleert er al een paar jaar een lijstje van mogelijke kandidaten en zullen er ongetwijfeld al wel gesprekken zijn geweest. Maar meer op informeel niveau. Uitgaande van 5 of 6 ministers voor de PvdA zullen er waarschijnlijk 2 of 3 vrouwelijke ministers komen. Guusje ter Horst en Eerste-Kamerlid Trude Maas worden volgens mij het meest genoemd. Opmerkelijk daarbij is dat Ter Horst inmiddels haar burgemeesterschap heeft neergelegd en Maas niet meer beschikbaar is voor een nieuwe termijn als senator (ze staat niet op de kandidatenlijst). Verder is Albayrak volgens mij wel kandidaat, maar eerder om staatssecretaris te worden. Saskia Stuiveling werd in het verleden ook altijd genoemd, maar opmerkelijk genoeg op het moment nog helemaal niet. Wellicht dat oud-staatssecretarissen Margo Vliegenthart, Ella Kalsbeek of Geke Faber nog opties zijn. | |
Kozzmic | zondag 21 januari 2007 @ 11:01 |
quote:Nee. Het was zo dat PvdA'ers die op de kandidatenlijst wilden komen dat niet moesten doen met enkel het doel om minister of staatssecretaris te worden. En dus indien ze dat niet zouden worden binnen een paar maanden zouden verdwijnen uit Den Haag om ergens burgemeester o.i.d. te worden. De kandidaten zouden ten volle voor het Kamerlidmaatschap moeten gaan, maar de optie dat ze eventueel naar een kabinetspositie konden doorschuiven is volgens mij nooit uitgesloten. Ik heb gezocht naar de berichtgeving hierover, maar kan het helaas niet terugvinden. | |
Toad | zondag 21 januari 2007 @ 13:51 |
quote:Ella Kalsbeek zal voorlopig geen partijpolitieke functies meer bekleden vanwege haar nieuwe baan. ![]() Ik ben benieuwd of Bos het aan zou durven om opeens een paar jonge kandidaten naar voor te schuiven voor enkele staatssecretariaten (zoals de VVD heeft gedaan met Rutte en Schultz-Verhagen). Zal er wellicht iemand in aanmerking komen van de verkiezingsprogramma commissie? -Paul Depla, wethouder Nijmegen, voorzitter -Hans Spekman, wethouder Utrecht, vice-voorzitter -Ahmed Aboutaleb, wethouder Amsterdam -Yvo Buruma, hoogleraar strafrecht KUN -Wim Derksen, directeur Ruimtelijk Planbureau -Monika Sie Dhian Ho, stafmedewerker Europa WRR en voorzitter Zuid-Noord Commissie PvdA -Arnold Jonk, lid partijbestuur (portefeuille ideeënontwikkeling) -Louise Gunning-Schepers, voorzitter Raad van Bestuur AMC/UVA -Marleen Haage, beleidsmedewerker politie Utrecht -Marjan Minnesma, directeur Dutch Research Institute for Transitions, EUR -Trude Maas, lid Eerste Kamer en o.m. President Hay Vision Society -May-May Meijer, universitair docent filantropie VU, lid Politiek Forum -Michiel Mulder, vastgoedeconoom gemeente Zoetermeer, bestuurslid Alternatief voor Vakbond -Ronald Plasterk, hoogleraar moleculaire biologie, columnist -Hedwig Verhoeven, directeur Munttheater Weert -Matthijs Visser, mededingingseconoom RBB Economics -Steve Stevaert, gouverneur van Belgisch Limburg, oud-leider SPa Ik heb even zitten zoeken hoor, maar misschien is Jet de Ranitz iets voor cultuur? Voormalig lid van het partijbestuur en de kandidaatstellingscommissie v/d Tweede Kamer. [ Bericht 21% gewijzigd door Toad op 21-01-2007 14:34:32 ] | |
rubbereend | zondag 21 januari 2007 @ 15:00 |
quote:dat laten ze niet zo. Bovendien denk ik dat Bos daar heel graag Aboutaleb heeft. | |
rubbereend | zondag 21 januari 2007 @ 15:01 |
quote:Plassterk als minister zou ![]() ![]() | |
Kozzmic | zondag 21 januari 2007 @ 15:17 |
quote:Ik zie Aboutaleb niet zo snel op Vreemdelingenzaken komen. Veel eerder op Onderwijs. | |
Ludger | zondag 21 januari 2007 @ 15:20 |
quote:Laat hem maar in A'dam, ze kunnen toch ook wel om hem heen dacht ik zo ![]() | |
Toad | zondag 21 januari 2007 @ 18:25 |
Poging #1: Minister van Algemene Zaken Jan Peter Balkenende Minister van Financiën Wouter Bos (vice-premier) Minister van Jeugd en gezinsbeleid Andre Rouvoet (vice-premier) Minister van Binnenlandse Zaken, Koninkrijksrelaties en Justitie Piet Hein Donner (CDA) Minister van Buitenlandse Zaken en Defensie Ben Bot (CDA) Minister voor Ontwikkelingssamenwerking Agnes van Ardenne (CDA) Minister van Economische Zaken Trude Maas (PvdA) Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap Ahmed Aboutaleb (PvdA) Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid Guusje ter Horst (PvdA) Minister van Verkeer en Waterstaat Joop Wijn (CDA) Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport Gerda Verburg (CDA) Minister van Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening, Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit Wim Derksen (PvdA) Minister van Milieubeheer Eimert van Middelkoop (CU) Fractievoorzitters CDA: Maxime Verhagen PvdA: Aleid Wolfsen CU: Arie Slob Staatssecretariaten doe ik later een gooi naar... ![]() [ Bericht 2% gewijzigd door Toad op 21-01-2007 18:32:16 ] | |
Frutsel | dinsdag 23 januari 2007 @ 10:42 |
DEN HAAG - Het enthousiasme bij de kabinetsformatie is flink afgenomen. CDA, PvdA en ChristenUnie zijn nog steeds vastberaden er uit te komen, maar er zit momenteel volgens ingewijden "heel weinig beweging" bij de partijen. De grootste pijnpunten zijn de uitgaven voor de zorg, de aow, de hypotheekrenteaftrek en het begrotingssaldo. Ingewijden stellen dat het pittige, zware onderhandelingen zijn, waarbij " iedereen zijn huid zo duur mogelijk verkoopt". PvdA'ers proeven nog weinig bereidheid bij het CDA om water bij de wijn te doen, maar omgekeerd stellen CDA'ers dat ze er alles aan doen om eruit te komen. Iedereen benadrukt dat knopen doorhakken in een kabinetsformatie altijd een ingewikkeld proces is en dat deze formatie nog maar kort bezig is. " Maar er moet nu wel wat gebeuren, je kunt niet steeds opnieuw je verkiezingsprogramma oplepelen", typeert een PvdA-bron de opstelling van het CDA. Balkenende (CDA), Bos (PvdA), Rouvoet (ChristenUnie) en hun secondanten gaan deze week waarschijnlijk niet de hei op, maar blijven onderhandelen in het Catshuis in Den Haag, omdat de spannendste fase van de kabinetsformatie is aangebroken. De fractieleiders moeten nu zowel belangrijke onderwerpen voor hun partij gaan binnenslepen als concessies aan elkaar doen. Ze willen daarom in de buurt van hun Tweede Kamerfracties blijven voor ruggespraak. (Telegraaf) ============================ Het loopt nog straks nog fout ook ![]() komt die klote SP alsnog in beeld met een rampenscenario over links ![]() | |
du_ke | dinsdag 23 januari 2007 @ 10:44 |
Tja het CDA heeft na jaren oppositie onder Balkenende weer veel macht naar zich toegetrokken en zal weinig zin hebben in het sluiten van compromissen. Dat zal echter toch moeten als ze echt willen regeren. | |
Frutsel | dinsdag 23 januari 2007 @ 10:47 |
quote:Vasthouden aan principes he.. op zich zullen ze zeker water bij de wijn moeten doen. Maar Bos weet ook dat hij de SP achter de hand heeft. En dan? Met GL? Die toch duidelijk zeiden NIET klaar te zijn voor een regering? Bos loopt al jaren tegen het kabinet te schoppen, laat hem nu maar wat meer water bij de wijn te doen en laten zien hoe het dan wel moet, mbv de CU. Ze moeten het samen doen... en aangezien wij d'r toch niet bij zijn blijft het gissen wie er meer water bij de wijn doet en wie minder ![]() | |
du_ke | dinsdag 23 januari 2007 @ 11:16 |
Denk dat Bos, terecht, erg huiverig is om veel toe te geven. Hij zit wel tussen 2 traditionele christelijke partijen. Daar veel een toegeven is gegarandeerde winst voor de SP. | |
Heerlijkheid | dinsdag 23 januari 2007 @ 11:48 |
Die onderhandelingen gaan echt wel slagen, dit soort berichten naar buiten brengen hoort er allemaal bij. Bij gebrek aan informatie over de onderhandeling is de impact van zo'n nieuwsbericht meteen een stuk groter. | |
du_ke | dinsdag 23 januari 2007 @ 11:49 |
Ik weet het niet hoor. Vraag me nog steeds oprecht af wat een sociaaldemocratische behoorlijk atheïstische partij als de PvdA te zoeken heeft bij een christelijk orthodoxe partij als de CU. | |
Heerlijkheid | dinsdag 23 januari 2007 @ 11:52 |
Wat al gezegd is: Op sociaal-economisch partij loopt de CU de PvdA links voorbij. Dan mag je blij zijn met de CU in deze fase want de onderwerpen wat de zogenaamde struikelblokken zijn, zijn de zorg, de aow, de hypotheekrenteaftrek en het begrotingssaldo. Volgens mij denkt het CU daar niet zo anders over dan de PvdA. Bovendien, als dit de pijnpunten zijn, dan is er blijkbaar al overeenstemming over de medisch-ethische kwesties. | |
Frutsel | dinsdag 23 januari 2007 @ 13:08 |
en net op het nieuws, ook een extra agendapunt: Verbied roken in de Horeca aangedragen door de stichting CleanAir en alle drie de partijen zijn voorstander van een nieuwe aanpak en dit agendapunt ![]() | |
rubbereend | dinsdag 23 januari 2007 @ 13:45 |
ze hebben het toegezegd het op de agenda te zetten voor de onderhandelingen..... ik denk niet dat er schokkende dingen te verwachten zijn | |
Toad | zaterdag 27 januari 2007 @ 03:00 |
Verhagen is volgens de Volkskrant de meeste kansrijke kandidaat voor Buitenlandse Zaken. Laten we hopen van niet zeg... ![]() | |
Reya | zaterdag 27 januari 2007 @ 09:42 |
quote:Ik zie niet in wat daar zo erg aan zou zijn; Verhagen lijkt me best een redelijk bestuurder, alhoewel hij in mijn ogen waarschijnlijk het best uit de verf komt als fractievoorzitter. Overigens zie ik persoonlijk het liefst Bot gewoon gehandhaaft op BuZa. | |
Toad | zondag 28 januari 2007 @ 00:27 |
quote:Een goede bestuurder is wat mij betreft een binder. Verdonk vind ik een slechte minister omdat ze alleen maar ruzie zoekt. Om Verhagen nou te vergelijken met Verdonk gaat wat te ver, maar het is alles behalve een binder. Het is ook zo'n conservatief iemand die liever de luiken dicht houdt. Nederland moet weer 'ns internationaal op de kaart staan en dat lukt denk ik niet met Maxime. | |
Ludger | zondag 28 januari 2007 @ 08:23 |
quote:Ik ook, Verhagen zal hem wel het liefst wegkijken ![]() | |
freako | zondag 28 januari 2007 @ 11:14 |
quote:Dit zou betekenen dat politie en justitie onder hetzelfde ministerie gaan vallen. Dat lijkt me persoonlijk ongewenst. | |
Reya | zondag 28 januari 2007 @ 11:37 |
quote:Er is sowieso al een zeer essentieel verschil tussen Verdonk en Verhagen: Verdonk is een zeer starre politica die weinig geneigd is compromissen aan te gaan, terwijl Verhagen een vrij pragmatische politicus is die een goed zintuig heeft voor de politieke realiteit en daar ook naar handelt. Hij heeft inderdaad wel de neiging het spel wat hard te spelen, en dat kan soms tot conflicten leiden, maar dat is iets waarin hij als politicus allesbehalve uniek is, en de vergelijking tussen Verdonk en Verhagen lijkt me ook weinig steekhoudend. Verhagen mist inderdaad wel een beetje een internationale orientatie, en hij zou dan ook niet mijn eerste keuze zijn, maar hij lijkt me niet per definitie ongeschikt. | |
Toad | zondag 28 januari 2007 @ 15:54 |
quote:Het is ook niet mijn droomlijstje, die had er anders uitgezien (dan stond Donner er bijv. niet in). Maar er is volgens mij de afgelopen jaren wel gespeculeerd over een minister van veiligheid. | |
Toad | woensdag 31 januari 2007 @ 18:44 |
Vrij Nederland tipt vandaag een andere Ella (PvdA) voor de post Binnenlandse Zaken:![]() Ella Vogelaar, oud-vice-voorzitter FNV en oud-projectleider van de Taskforce Inburgering Dit is het lijstje van VN: AZ: JP FIN: Bos Volksgezondheid, Welzijn, Sport en gezinszaken: Andre Rouvoet BuZa: Bert Koenders (nu dus PvdA-kamerlid) BiZa: Ella Vogelaar Justitie: Donner Defensie: Middelkoop (CU-senator) Economische Zaken: Maxime Verhagen (wil eigenlijk BuZa) Landbouw: Gerda Verburg (CDA Kamerlid) Milieu: Pieter van Geel (nu staatssecretaris milieu) Verkeer en waterstaat: Sharon Dijksma (vice-fractievoorzitter PvdA) Ontwikkelingssamenwerking: huidig CDA minister Agnes van Ardenne Onderwijs: Maria van der Hoeven (nu dus ook al minister van OCW) Sociale zaken: Aboutaleb, de Amsterdamse PvdA wethouder. | |
rubbereend | woensdag 31 januari 2007 @ 18:46 |
Dijksma in het kabinet ![]() | |
du_ke | woensdag 31 januari 2007 @ 18:48 |
Niet weer een vrouw op V&W en al helemaal niet Dijksma ![]() | |
Toad | woensdag 31 januari 2007 @ 18:49 |
quote:VN redeneert dat Van der Hoeven acceptabel is voor alle partijen omdat ze in tegenstelling tot haar voorgangers níét het hele onderwijs overhoop heeft gehaald. Maar ik denk ook niet dat ze terugkomt. | |
SCH | woensdag 31 januari 2007 @ 18:49 |
Dijksma zou best een goede zijn voor V en W - waarom niet? Gerda Verburg wordt trouwens steeds vaker serieus genoemd voor Landbouw. | |
du_ke | woensdag 31 januari 2007 @ 18:51 |
quote:Gewoon niet, ze is niet te snugger en er moet eindelijk weer een keer een man op dat ministerie om eindelijk weer eens echt beslissingen te nemen. quote:Zag het in de volkskrant. Ach leuk experiment een vrouw op Landbouw ![]() | |
rubbereend | woensdag 31 januari 2007 @ 18:51 |
quote:wat heeft Dijksma nou gepresteerd? Bovendien is ze verschrikkelijk irritant. En heb nog nooit in haar ministerkwaliteiten gezien. | |
SCH | woensdag 31 januari 2007 @ 18:53 |
Je klinkt een beetje sexistisch stoute du_ke ![]() | |
Ludger | woensdag 31 januari 2007 @ 18:54 |
quote:En van Ardenne op Defensie | |
SCH | woensdag 31 januari 2007 @ 18:54 |
quote:Iriitant zijn lijkt me een aanbeveling voor een minister, maar ze zit wel erg goed in dit dossier en ik vind die beeldvorming rond vooral vrouwen nogal kinderachtig - m,aar Dijksma zou niet mijn voorkeur hebben hoor. | |
du_ke | woensdag 31 januari 2007 @ 18:55 |
quote: ![]() | |
du_ke | woensdag 31 januari 2007 @ 18:55 |
quote:Ja dat is ook wel een mooie ![]() | |
SCH | woensdag 31 januari 2007 @ 18:56 |
Volgens VN komen er dus geen ministeries die nu nog niet bestaan (Jeugd?) en wat denken ze van Vreemdelingen en Integratie??? | |
SCH | woensdag 31 januari 2007 @ 18:57 |
quote:capa ![]() Nee, sexisme moet niet kunnen ![]() | |
SCH | woensdag 31 januari 2007 @ 18:57 |
Rottenberg had gisteren een mooi voorstel voor een CDA-onderwijsminister: Piet Boekhoudt van het Albedacollege (ROC) in Rotterdam die daar geweldige dingen schijnt te doen. | |
rubbereend | woensdag 31 januari 2007 @ 18:59 |
wel grappig als van Geel op milieu komt..... de afgelopen jaren zijn er zoveel regelingen afgebroken en die mag hij nu weer gaan opbouwen ![]() | |
SCH | woensdag 31 januari 2007 @ 19:05 |
Ik hoop toch echt niet dat en vdHOeven en Geel en Donner terugkomen. NIet alle 3 ieg. Maar het lijkt me sterk dat milieu naar het CDA gaat. | |
Toad | woensdag 31 januari 2007 @ 19:07 |
quote:Ik ken heel die vent niet, maar lijkt me prima idee. Lijkt me niet gemakkelijk om zo'n ROC in de randstad te besturen. Dus heeft vast de capaciteiten (en een goede visie). | |
Stroekie | woensdag 31 januari 2007 @ 23:34 |
quote:Na dat hele gedoe rondom de Otapan kan van Geel toch echt niet meer op milieu 4 jaar terug vertrok hij met bravoure naar Den Haag vanuit de provincie Brabant als veel belovend talent Maar daar is in Den Haag helaas weinig van over gebleven En is Donner toch ook niet te veel beschadigd om terug te keren als minister? Kan er echt niet iemand een klemmend beroep op Herman Wijffels doen om Premier te worden en laten we afspreken dat de fractieleiders gewoon in de kamer blijven zitten. Dat is in mijn ogen toch beter voor het dualisme | |
du_ke | woensdag 31 januari 2007 @ 23:36 |
Wijffels als premier, ik ben voor! Maar helaas zal er wel niet inzitten. | |
Stroekie | woensdag 31 januari 2007 @ 23:38 |
quote:is die verhoging van 30 procent van het ministersalaris niet voldoende om hem over de streep te halen en er voor te zorgen dat hij niet terugkeert naar Wachington ? | |
Aaahikwordgek | woensdag 31 januari 2007 @ 23:38 |
Dijksma als minister. Wie verzint dat? Dat is werkelijk pervers. | |
rubbereend | woensdag 31 januari 2007 @ 23:39 |
quote:hij heeft ook totaal geen ruimte gehad in dit regeerakkoord. Hij had dit nooit moeten doen. Viel niks te winnen voor hem. quote:als hij al terug komt had hij niet hoeven aftreden wat mij betreft. quote:gaarne ![]() | |
Stroekie | woensdag 31 januari 2007 @ 23:40 |
quote:Blijkbaar moet dat alijd een vrouwentaak zijn Neelie Smit Kroes Hanja Maij Weggen Tineke Netelenbos Annemarie Jorritsma Karla Peijs en om nu te zeggen dat hier daadkrachtige types tussen zaten ![]() | |
Aaahikwordgek | woensdag 31 januari 2007 @ 23:42 |
quote:Ja, maar om dan gelijk aan de start al fatalistisch tekeer te gaan? Die koe kan niks, alleen maar naief blaten. Boeoeoeoeoe. ![]() | |
du_ke | woensdag 31 januari 2007 @ 23:43 |
quote:Het gaat hem vast niet om het geld. | |
SCH | woensdag 31 januari 2007 @ 23:43 |
quote:Verdonk mocht ook ![]() | |
du_ke | woensdag 31 januari 2007 @ 23:43 |
quote:Kijk we kunnen het wel eens zijn. | |
du_ke | woensdag 31 januari 2007 @ 23:44 |
quote:Ook een grote fout ![]() | |
Aaahikwordgek | woensdag 31 januari 2007 @ 23:44 |
quote:Dat is een sigaar en beugel waard! ![]() ![]() En dan pitten! ![]() | |
SCH | woensdag 31 januari 2007 @ 23:45 |
quote:Blijkbaar wil Balkie altijd 1 kinky missertje | |
Aaahikwordgek | woensdag 31 januari 2007 @ 23:46 |
quote:Daar hou jij toch wel van?! Kom, geef toe, zonder Verdonk had jij geen podium gehad. ![]() ![]() | |
SCH | woensdag 31 januari 2007 @ 23:46 |
quote:Sharon wordt jouw speeltje ![]() | |
Aaahikwordgek | woensdag 31 januari 2007 @ 23:47 |
quote: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Je kwetst me diep... ![]() ![]() ![]() | |
Stroekie | woensdag 31 januari 2007 @ 23:48 |
quote:En wordt Dijksma dan ook eerst met Bisonkit ingesmeerd voordat ze beedigd wordt zodat ze daarna aan het pluche blijft plakken ? de PVDA moet toch betere kandidaten hebben dan zij, dan zie ik haar nog liever als staatssecretaris op onderwijs | |
Stroekie | woensdag 31 januari 2007 @ 23:53 |
En is Saskia Stuiveling, volgens mij van de rekenkamer, niet een goede kandidaat voor PVDA op financien? | |
Arcee | woensdag 31 januari 2007 @ 23:59 |
quote:Hopelijk wel. ![]() Donner. ![]() | |
vanthof | donderdag 1 februari 2007 @ 01:12 |
Jan van Bemmel, voormalig rector magnificus Erasmus Universiteit als minister van Onderwijs namens ChristenUnie. | |
du_ke | donderdag 1 februari 2007 @ 01:31 |
Van Middelkoop namens de CU lijkt nu ook wel erg zeker. | |
Ludger | donderdag 1 februari 2007 @ 07:47 |
Verhoeven doorschuiven naar Vreemdelingenbeleid en integratie ![]() | |
Aaahikwordgek | donderdag 1 februari 2007 @ 08:10 |
Is er al iets van een lijstje? Dat zou ik wel eens willen zien. | |
Aaahikwordgek | donderdag 1 februari 2007 @ 08:10 |
quote:In haar zie ik wel een lijn van Verdonk. Pittige tante. ![]() | |
PJORourke | donderdag 1 februari 2007 @ 08:12 |
quote:Dat stemt idd hoopvol... | |
SCH | donderdag 1 februari 2007 @ 10:19 |
quote:Voor Limbo begrippen misschien, de rest van Nederland lacht haar uit met d'r malle accentje ![]() | |
SCH | donderdag 1 februari 2007 @ 10:19 |
quote:Ik denk dat die minister wordt opgeheven. | |
du_ke | donderdag 1 februari 2007 @ 10:23 |
quote:Lijkt me ook dat at weer bij een staatssecretariaat aangeplakt wordt. | |
SCH | donderdag 1 februari 2007 @ 10:27 |
Persoonlijk vind ik het erg interessant wie er staatssecretaris voor cultuur en mediazaken wordt - dit kabinet lijkt erg gunstig voor de publieke omroepen maar het hangt ook altijd nog van het poppetje af. Heb nog niet echt serieuze kandidaten gehoord. | |
Heerlijkheid | donderdag 1 februari 2007 @ 10:30 |
Als we hier toch voorkeuren aan het delen zijn: Wijffels als Premier, Bot op BuzA, Van Middelkoop op BiZa, Donner op Justitie, Ad Verbrugghe op Onderwijs. | |
SCH | donderdag 1 februari 2007 @ 10:32 |
Volgens mij wil vrijwel iedereen Wijffels als premier. ![]() Hij moet maar geen minister worden want dan kost Balkie de kop. Verbrugghe lijkt me niet zo geschikt, leuke filosoof maar meer een man van de zijlijn. | |
DW777 | donderdag 1 februari 2007 @ 17:53 |
Gelukkig dat Verdonk nu weg is.... die plaats mag Huizinga(CU) innemen! | |
Ludger | donderdag 1 februari 2007 @ 17:56 |
quote:Wat zal ze stralen op die stoel als Verdonk in de kamer zit ![]() | |
DW777 | donderdag 1 februari 2007 @ 18:01 |
Eindelijk weer een menselijk vreemdelingenbeleid!! | |
Dr.Aart | donderdag 1 februari 2007 @ 18:14 |
verdeling zou zijn (CDA-PvdA-CU) 8-6-2 | |
SCH | donderdag 1 februari 2007 @ 18:34 |
quote:16 ![]() | |
Ludger | donderdag 1 februari 2007 @ 18:54 |
quote: ![]() | |
Christiaan | donderdag 1 februari 2007 @ 19:02 |
Abtoualeb op integratie, aldus 3FM nieuws. | |
SCH | donderdag 1 februari 2007 @ 19:05 |
Geruchten! | |
Reya | donderdag 1 februari 2007 @ 19:09 |
quote:Dat is evenveel als in Balkenende-II, en er zullen dus derhalve wederom drie ministers zonder portefeuille in het kabinet aantreden; althans, als deze geruchten waarheid zullen blijken ![]() | |
Ludger | donderdag 1 februari 2007 @ 19:12 |
quote:Doe r dan nog maar een bij, ministerie voor veiligheid... | |
Reya | donderdag 1 februari 2007 @ 19:20 |
quote:Ik betwijfel of een dergelijke post er gaat komen; naast de vraag of het uberhaupt wel wenselijk is dat er zoveel macht in handen van één minister komt, vraag ik me ook af of de verschillende coalitiepartners wel accepteren dat één partij een dergelijk gewichtige post toebedeeld krijgt. | |
Toad | donderdag 1 februari 2007 @ 21:09 |
quote:* Toad hoopt op PvdA-er Ranitz | |
Arcee | donderdag 1 februari 2007 @ 22:02 |
quote:Wat een extreem coole verdeling. ![]() | |
knnth | vrijdag 2 februari 2007 @ 01:17 |
quote:De beste bewoording van de hele draad ![]() ![]() En doe mij maar 12 of nog minder ministers. Gezeik ook, moet het bordes per se vol ofzo? ![]() En Wijffels, als je FOK! leest ![]() | |
freako | vrijdag 2 februari 2007 @ 08:30 |
quote:Wat blijft er dan over van Binnenlandse Zaken en van Justitie? Niet veel, dus dat hoeven dan geen ministeries te zijn. Kom je netto op een minister minder, niet meer. | |
Heerlijkheid | vrijdag 2 februari 2007 @ 11:15 |
zestien ministers, dat is echt te veel... | |
Stroekie | maandag 5 februari 2007 @ 22:08 |
Werd hier eerder Joop Wijn nog als de nieuwe franctie leider van het CDA getipt Nu gaat hij dus de politiek uit daar moet toch meer achter zitten? | |
Ludger | maandag 5 februari 2007 @ 22:58 |
quote:Ruzie ![]() | |
Jurgen21 | maandag 5 februari 2007 @ 23:01 |
quote:Nee. Joop Wijn is namelijk één van de architecten van het huidige regeerakkoord. Hij moest echter fractievoorzitter worden om Balkenende op den duur te kunnen opvolgen. Nu wordt Camiel Eurlings waarschijnlijk uit Brussel teruggeroepen. | |
Ludger | maandag 5 februari 2007 @ 23:03 |
quote:Ik ken katholieken die Camiel graag als opvolger van JP zien ![]() | |
Stroekie | maandag 5 februari 2007 @ 23:10 |
quote:We ruilen de ene limbuger in voor de andere? ik mag het hopen van niet en Eurlings kan nu niet de kamer in, omdat hij niet gekozen is | |
Stroekie | maandag 5 februari 2007 @ 23:12 |
quote:Nou die hadden volgens mij ruim 5 jaar geleden Pieter van Geel op de plek van Balkenende gehad willen hebben maar ja het moet altjd om en om, daar voor wat betreft de kerksignatuur | |
Ludger | maandag 5 februari 2007 @ 23:17 |
quote:Kan me geen katholiek herinneren na Lubbers, Marnix van RIj? | |
rubbereend | dinsdag 6 februari 2007 @ 00:06 |
intergratie en stedelijke vernieuwing wordt iig één ministerie! | |
freako | dinsdag 6 februari 2007 @ 00:11 |
quote:Jaap de Hoop Scheffer is een paap. Grappig genoeg klopt het afwisselen wel aardig. Na Lubbers kwam Brinkman, maar die is amper politiek leider geweest. Daarna kwam Heerma, vervolgens De Hoop Scheffer, en tenslotte Balkenende. Wat me dan wel opvalt is dat er óf katholieken óf gereformeerden aan het roer van het CDA staan. Geen hervormden. Van de vml CHU is weinig meer over. | |
du_ke | dinsdag 6 februari 2007 @ 01:46 |
quote:Opzich wel een logische combinatie. Ben benieuwd wie ze daarvoor weten te strikken. | |
Ludger | dinsdag 6 februari 2007 @ 01:50 |
quote: ![]() | |
SCH | dinsdag 6 februari 2007 @ 08:15 |
quote:Wijkverbetering gaat het ws. heten! Is al een topic over aap. | |
The_BoezelaaR | dinsdag 6 februari 2007 @ 14:52 |
Dat ze Ben Bot willen vervangen voor die kneus van een Maxime zeg ![]() | |
Ludger | dinsdag 6 februari 2007 @ 15:11 |
quote: ![]() | |
Stroekie | dinsdag 6 februari 2007 @ 15:50 |
quote:de volgende keer moet ik eerst bijlezen en dan pas posten ![]() ![]() | |
freako | dinsdag 6 februari 2007 @ 15:56 |
quote:Apart hoe vaak Van der Hoeven Verhoeven genoemd wordt. ![]() | |
Stroekie | dinsdag 6 februari 2007 @ 16:09 |
quote:Haar limburgs dialect met een zachte Veee ![]() | |
Majar | dinsdag 6 februari 2007 @ 16:21 |
De Geus kan ook van het lijstje worden geschrapt, die wordt plaatsvervangend secretaris-generaal van de OESO. | |
rubbereend | dinsdag 6 februari 2007 @ 16:27 |
quote:De Geus had ook al aangekondigd niet in een nieuw kabinet te willen. | |
Stroekie | dinsdag 6 februari 2007 @ 16:32 |
quote:Maar na de demonstratie van oktober 2003 op het museumplein was De Geus zijn geloofwaardigheid ook niet meer echt aanezig. En zeker niet nu in een coalitie met o.a. PvdA | |
Andromache | woensdag 7 februari 2007 @ 00:50 |
quote:Idd, Bot is naar mijn idee veel kosmopolitischer en bovendien diplomatieker ingesteld. Bovendien kan hij met name door het laatste veel beter de Nederlandse belangen verdedigen in het buitenland. Hij draait natuurlijk al heel wat jaren mee in het diplomatieke circuit. ![]() Verhagen mag dan wel het slimste jongetje van de klas zijn, het lijkt me allesbehalve een visionair wat betreft buitenlands beleid. Verhagen moeten ze lekker op Binnenlandse Zaken ofzo zetten. Is er überhaupt bekend wat Bot gaat doen, heeft hij ooit gezegd niet meer beschikbaar te zijn? De man is natuurlijk wel op leeftijd, maar toch. | |
du_ke | woensdag 7 februari 2007 @ 00:54 |
Bot heeft zichzelf wel weer beschikbaar gesteld geloof ik. | |
MrBadGuy | woensdag 7 februari 2007 @ 01:46 |
Rouvoet wordt ook minister ![]() | |
rubbereend | woensdag 7 februari 2007 @ 02:56 |
Bos is ook zeker ![]() | |
Kozzmic | woensdag 7 februari 2007 @ 09:52 |
Dit is het lijstje dat gisteren in de media rondging...quote:De verdeling is nog niet helemaal zeker, want volgens sommige media zou de PvdA ook graag Milieu en/of Sociale Zaken willen hebben. In plaats van Milieu zou VWS dan naar het CDA kunnen en Sociale Zaken kan gewisseld worden met Economische Zaken. In De Wereld Draait Door werd Felix Rottenberg genoemd als minister van Cultuur. Cultuur valt echter onder VWS, dus dat zal dan eerder een staatsecretariaat zijn (Media en Cultuur). | |
Heerlijkheid | woensdag 7 februari 2007 @ 09:54 |
Als dit lijstje klopt word ik gek: Geen Bot op BuZa, Verburg als minister, Ter Horst op BiZa, Koenders als minister... AHHHHHH | |
freako | woensdag 7 februari 2007 @ 10:04 |
quote:Op Ontwikkelingssamenwerking kan ie weinig kwaad. | |
Ericr | woensdag 7 februari 2007 @ 10:06 |
Maria 'Intelligent Design' van der Hoeven terug ![]() | |
freako | woensdag 7 februari 2007 @ 10:06 |
quote:Ik kan me ook voorstellen dat de PvdA liever SZW dan EZ heeft. Donner op SZW is wel een goede keuze denk ik. Complexe wetgeving, veel debatten. quote:Zou het ego van Rottenberg het aankunnen om slechts een staatssecretaris te zijn? Wie zijn overigens Gunning en Maas-de Brouwer. [ Bericht 8% gewijzigd door freako op 07-02-2007 10:14:46 ] | |
Kozzmic | woensdag 7 februari 2007 @ 10:21 |
quote: | |
freako | woensdag 7 februari 2007 @ 10:24 |
quote:Bedankt. ![]() | |
Heerlijkheid | woensdag 7 februari 2007 @ 10:26 |
Rottenberg heeft toch een bepaalde ziekte? | |
Kozzmic | woensdag 7 februari 2007 @ 10:28 |
quote:Bij het CDA mis ik eigenlijk een echt nieuwe naam. Dit is allemaal nogal Haagse incrowd. Onderwijs zou daar wellicht een goede post voor zijn. Felix Rottenberg noemde vrijdag in NOVA de naam van een schooldirecteur uit Rotterdam die daar veel bereikt had en van CDA-huize was, maar de naam is me helaas weer ontschoten. Op Van der Hoeven zit ik eigenlijk niet echt te wachten. | |
Reya | woensdag 7 februari 2007 @ 10:28 |
quote:Zeker dat tweede lijkt me geen onaannemelijk scenario; anders zou de PvdA zowel Financiën als Economische Zaken in handen krijgen. Bovendien is Sociale Zaken een post waarop de PvdA zich kan profileren. | |
Sidekick | woensdag 7 februari 2007 @ 10:29 |
Het CDA weet wel goed de rilfactor te bepalen, met Verburg, Eurlings en Verhagen. ![]() | |
Reya | woensdag 7 februari 2007 @ 10:31 |
quote:Ja, een auto-immunziekte die bij tijd en wijlen sterk komt opzetten; ik denk dan ook dat hij om die reden niet in het kabinet zal aantreden: als staatssecretaris kun je niet zomaar even een paar weken amper je werkzaamheden kunnen uitvoeren. | |
Kozzmic | woensdag 7 februari 2007 @ 10:32 |
quote:Rottenberg heeft (of had) de auto-immuunziekte sarcoïdose. Dit speelde met name in 1997 en 2003, maar kennelijk is hij daar weer min of meer van hersteld: http://nl.wikipedia.org/wiki/Felix_Rottenberg Sophie Hilbrand beweerde in DWDD met grote stelligheid dat Rottenberg in het kabinet zou komen. | |
du_ke | woensdag 7 februari 2007 @ 10:33 |
quote:Ja die zijn inderdaad erg jammer ![]() | |
freako | woensdag 7 februari 2007 @ 10:33 |
quote: quote:Bovendien hebben we de staatssecretariaten nog. |