http://www.nos.nl/nos/art(...)1C71C4C0A435EFF.htmlquote:Nieuw pleidooi voor tol op Autobahn
In Duitsland gaan steeds meer stemmen op om ook voor personenauto's tol te gaan heffen. CSU-kopstuk Söder noemt het in Bild am Sonntag onrechtvaardig dat voor de Autobahn niets betaald hoeft te worden, terwijl dat wel moet in landen als Oostenrijk, Frankrijk en Italië.
In ruil voor de tol, zou de brandstof- accijns of motorrijtuigenbelasting verlaagd moeten worden. Coalitiepartner SPD ziet er ook wel wat in, maar ziet invoering ervan nog niet gebeuren in deze kabinetsperiode.
Sinds vorig jaar moeten truckchauffeurs al wel tol betalen. Dat levert de Duitse schatkist jaarlijks 3 miljard euro op.
Wow. Wat een kop. Gelukkig is het een armoededeskundige, anders hadden we zoiets nooit geweten.quote:
onzin, werken is net zo goed als elke andere bezigheid. Dit soort artikeltjes dooft de creativiteit en da's slecht voor de economiequote:
Het probleem ligt helemaal niet bij vroeg trouwen maar juist bij de jongemeisejs die zich zwanger laten neuken en dan zonder man zitten.quote:Op zondag 10 december 2006 14:18 schreef Monidique het volgende:
[..]
Wow. Wat een kop. Gelukkig is het een armoededeskundige, anders hadden we zoiets nooit geweten.
Dat is geen bus waar je uit kan stappen na het indrukken van het knopje..quote:Op zondag 10 december 2006 11:41 schreef Apropos het volgende:
[..]
Stap nou eens uit de contramine, Napalm.
Maar een stoer fregat?quote:Op zondag 10 december 2006 14:55 schreef Napalm het volgende:
Dat is geen bus waar je uit kan stappen na het indrukken van het knopje..
Een SR-71quote:
quote:Marokkanen willen Wilders knuffelen
VENRAY - Tegen mensen als Verdonk en Wilders moet je niet gaan schreeuwen of agressief worden. Je moet ze 'knuffelen', dan komen ze vanzelf tot bezinning. Dat was de boodschap van Abkader Chrifi van de Marokkaans-Nederlandse organisatie Trendy Maroc Star.
quote:BAGDAD - Een neef van de Iraakse ex-dictator Saddam Hussein is zaterdagmorgen vroeg ontsnapt uit de gevangenis in Badoush, ten noordwesten van de noordelijke stad Mosul. Volgens Iraakse autoriteiten heeft een bewaker hem geholpen te vluchten.
Ayman al-Sabawi is beschuldigd van het financieren van de soennitische opstand tegen de Amerikaanse troepen in Irak en het leveren van wapens en explosieven aan de opstandelingen.
Sabawi is de zoon van Saddams halfbroer Sabawi Ibrahim al-Tikriti, die onder meer hoofd van de geheime dienst was tijdens het bewind van Saddam Hussein. Sabawi's vader stond na de val van Saddam in 2003 op de 36e plaats van de Amerikaanse lijst van meest gezochte personen in Irak. Sinds februari 2005 zit hij vast.
Ja, wat zal ik zeggen ....quote:Op zondag 10 december 2006 13:00 schreef Apropos het volgende:
DrW, ik heb een vriendinnetjuh voor je.
hahaha, dat is wel een gaaf initiatief als het van de grond komt. Elke keer dat je de kans krijgt Wilders om de nek vliegen.quote:
quote:Op zondag 10 december 2006 16:40 schreef pberends het volgende:
http://www.geenstijl.nl/feauteaufuck/manches/57/
Verzin een nieuw product...
[afbeelding]
[afbeelding]
Gerry van der List, columnist van Elsevier.quote:Op zondag 10 december 2006 15:53 schreef Apropos het volgende:
Als je me vertelt wie de man met de nepsnor is, hoef je verder niets te zeggen.
even iets heel anders, ik kreeg vandaag deze onder ogen, wat een prachtige muziek.quote:Op zondag 10 december 2006 17:25 schreef Godslasteraar het volgende:
blijf het briljant vinden, en krijg er geen genoeg van![]()
![]()
[afbeelding]
http://www.youtube.com/watch?v=mKTvThxnT_8
uitzonderlijk zonnig eigenlijk. Heerlijk buiten kunnen lopen met de hondquote:Op zondag 10 december 2006 17:48 schreef multatuli het volgende:
Godslasteraar, ik weet niet wat jij met die vork en dat meisje van plan bent en misschien is het ook maar beter als je ons dat niet laat weten..
Zelf vanmiddag de vork gehanteerd op het terras van een strandtentje. Lekker gegeten en gedronken met wat vrienden en naar onze kinderen gekeken die op het strand speelden. Hoe was het weer bij jullie
Kramer kan het je haarfijn uitleggen.quote:Op zondag 10 december 2006 17:48 schreef multatuli het volgende:
Godslasteraar, ik weet niet wat jij met die vork en dat meisje van plan bent en misschien is het ook maar beter als je ons dat niet laat weten..
Niet Hohernzollerig genoeg.quote:Hoe was het weer bij jullie
zeker kwaliteit, maar ik begon na een minuut te knikkebollen, waarna ik snel maar weer Finntroll opzettequote:Op zondag 10 december 2006 17:30 schreef problematiQue het volgende:
[..]
even iets heel anders, ik kreeg vandaag deze onder ogen, wat een prachtige muziek.
Dat kan ik niet. Het is zowat onmogelijk. In het rechts-milieu-beleid-blabla-topic wordt ook al verwezen naar de Oregon Petition om aan te tonen dat er geen consensus is. Altijd maar zeggen dat je kritisch moet zijn, maar zonder twijfel zo'n wangedrocht te voorschijn toveren... Dan heb je last van tunnelvisie, denk ik.quote:Op zondag 10 december 2006 16:25 schreef problematiQue het volgende:
Weg met die SUV's!
Monidique, help eens![]()
Dan had jij gewonnen, denk ik.quote:Op zondag 10 december 2006 18:07 schreef Sidekick het volgende:
Ik vraag me af wat er zou zijn gebeurd als we beide met volle kracht de oorlog in zouden gaan, met alle manschappen.
Weldra zal je de toorn voelen van Apropos.quote:Op zondag 10 december 2006 18:07 schreef Godslasteraar het volgende:
help, het is pas 18.08 en ik wordt al melig
Ik bent niet zo melig dat ik er gebruik van zal maken.quote:Op zondag 10 december 2006 18:07 schreef Godslasteraar het volgende:
help, het is pas 18.08 en ik wordt al melig
Ik ook. Al heb ik daar geen recht op.quote:Op zondag 10 december 2006 18:07 schreef Monidique het volgende:
Ik voel me redelijk goed.
Vanzelfsprekend niet. Het enige waar wij recht op hebben is een pijnlijk sterven in een zuur bad met duivelse dampen. Maar af en toe een beetje smokkelen is niet erg.quote:Op zondag 10 december 2006 18:08 schreef Apropos het volgende:
[..]
Ik ook. Al heb ik daar geen recht op.
tis toch géén Limburger hé, die Apropos?quote:Op zondag 10 december 2006 18:07 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Weldra zal je de toorn voelen van Apropos.
Mijnheer, mijn beide ouders zijn geboren in de Hofstad.quote:Op zondag 10 december 2006 18:10 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
tis toch géén Limburger hé, die Apropos?
Als je dat al ''toorn'' noemt, ben je wel erg beschermd opgevoed.quote:Op zondag 10 december 2006 18:09 schreef Sidekick het volgende:
Ik ben goed, ik weet het.
ah, verklarendquote:Op zondag 10 december 2006 18:11 schreef Apropos het volgende:
[..]
Mijnheer, mijn beide ouders zijn geboren in de Hofstad.
Waarom fakkel je me nu helemaal af?quote:Op zondag 10 december 2006 18:11 schreef Apropos het volgende:
[..]
Als je dat al ''toorn'' noemt, ben je wel erg beschermd opgevoed.
Affakkelen, dat gebeurt toch alleen op zee?quote:Op zondag 10 december 2006 18:15 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Waarom fakkel je me nu helemaal af?
Nee.quote:Op zondag 10 december 2006 18:42 schreef Monidique het volgende:
[..]
Affakkelen, dat gebeurt toch alleen op zee?
Wellicht weet jij iets te verzinnen?quote:Op zondag 10 december 2006 19:26 schreef Apropos het volgende:
Ex-dictator Augusto Pinochet overleden
Zou iemand nog iets ten gunste van Pinochet weten op te merken? Hier kun je er niet gerust op zijn.
ik heb het ook maar opgegeven. Vanaf nu pleit ik voor het systematisch uitmoorden van domme mensen, fok! heeft mij geradicaliseerd.quote:Op zondag 10 december 2006 18:03 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat kan ik niet. Het is zowat onmogelijk. In het rechts-milieu-beleid-blabla-topic wordt ook al verwezen naar de Oregon Petition om aan te tonen dat er geen consensus is. Altijd maar zeggen dat je kritisch moet zijn, maar zonder twijfel zo'n wangedrocht te voorschijn toveren... Dan heb je last van tunnelvisie, denk ik.
eindelijk. Ik ken veel Chilenen die familieleden door die man zijn kwijtgeraakt, en nu is hij zelf kwijtquote:Op zondag 10 december 2006 19:26 schreef Apropos het volgende:
Ex-dictator Augusto Pinochet overleden
Zou iemand nog iets ten gunste van Pinochet weten op te merken? Hier kun je er niet gerust op zijn.
Pas daarna komt sexualiteit, persoonlijkheid, etc, etc...quote:Op zondag 10 december 2006 20:11 schreef kLowJow het volgende:
Ook al zo mooi:
Ik ben allereerst Christen. Daarna komt de rest.
Bij Pinochet wel.quote:Op zondag 10 december 2006 20:18 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Pas daarna komt sexualiteit, persoonlijkheid, etc, etc...
http://www.wereldomroep.nl/portal/news/international/#5109877quote:VN: 30 burgers gedood bij aanval in Darfur
In de Sudanese regio Darfur zijn volgens de Verenigde Naties rond de dertig burgers gedood bij een aanval op een konvooi. Volgens ooggetuigen beschoten milities van de Janjaweed het konvooi; een aantal slachtoffers werd levend verbrand.
De door de Sudanese overheid gesteunde Janjaweed zaaien al drie jaar dood en verderf in Darfur, maar volgens waarnemers zijn alle partijen in het conflict betrokken bij het opgelaaide geweld van de afgelopen tijd. De gouverneur van West-Darfur zegt dat de aanval op het konvooi het werk is van de rebellengroep NRF.
Juist zondag is het Werelddag voor Darfur. In zeker veertig landen waren protestacties georganiseerd, vooral tegen de systematische verkrachtingen van vrouwen en meisjes in de Sudanese regio. Een groep van prominente staatsvrouwen heeft in een open brief aangedrongen op maatregelen. Onder hen zijn de voormalige Ierse president Mary Robinson, de Amerikaanse oud-minister van Buitenlandse Zaken Madeleine Albright, en de Palestijnse politica Hanan Ashrawi.
Wachten totdat Madurodam in handen komt van de Ottomanen.quote:Op zondag 10 december 2006 21:21 schreef Godslasteraar het volgende:
zooo, mijn mini-kruistochtje zit er weer op vanavond. Wat zal ik nu eens gaan doen![]()
de smeerlappen!quote:Op zondag 10 december 2006 21:31 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Wachten totdat Madurodam in handen komt van de Ottomanen.
Prettig Kerstfeest.quote:De kans is 'zeer groot' dat terroristen rond Kerstmis een aanslag proberen te plegen in Groot-Brittannië. Dat zei de Britse minister van Binnenlandse Zaken Reid in een televisie-interview.
de weekendoorlogquote:Op zondag 10 december 2006 21:43 schreef Monidique het volgende:
[[url=http://i16.tinypic.com/4g94fpt_th.jpg]afbeelding][/url]
[[url=http://i12.tinypic.com/44hkgap_th.jpg]afbeelding][/url]
Niet... eenvoudig...
O, omdat niemand doorvraagt: het is een stuk uit 1677 over heksenvervolgingen.quote:Op zondag 10 december 2006 19:07 schreef Monidique het volgende:
[afbeelding]
"En om mensen verder te laten bekennen dat ze zulke onmogelijke dingen doen, hebben ze martelingen bedacht. Een van de meest duivelse wreedheden die ze hebben verzonnen, is dat ze de arme verdachte vele nachten en dagen beletten om te slapen. Daardoor brengen ze hun hersenen en hun verbeelding in de war en dwingen ten slotte een bekentenis af, die ze dan weer tegen de beklaagden gebruiken."
http://www.nytimes.com/2006/12/10/science/10cnd-evolve.html?hp&ex=1165813200&en=459da82e1510cecf&ei=5094&partner=homepagequote:A surprisingly recent instance of human evolution has been detected among the peoples of East Africa. It is the ability to digest milk in adulthood, conferred by genetic changes that occurred as recently as 3,000 years ago, a team of geneticists has found.
Iets om trots op te zijn, misschien.quote:Almost all Dutch people and 99 percent of Swedes are lactose-tolerant, but the mutation becomes progressively less common in Europeans who live at increasing distance from the ancient Funnel Beaker region.
Show me the money!quote:Op zondag 10 december 2006 19:26 schreef Apropos het volgende:
Zou iemand nog iets ten gunste van Pinochet weten op te merken? Hier kun je er niet gerust op zijn.
Helemaal niet zo normaal. Al die melk die we vroeger naar Afrika stuurden braakten de volwassenen weer uit. Geen wonder dat ze het melkpoeder aangelengd met vervuild water niet aan hun kinderen durfden te geven en dat het dus huizenhoog op de Afrikaanse kade's lag te verrotten.quote:Op zondag 10 december 2006 22:00 schreef Monidique het volgende:
[..]
http://www.nytimes.com/2006/12/10/science/10cnd-evolve.html?hp&ex=1165813200&en=459da82e1510cecf&ei=5094&partner=homepage
[..]
Iets om trots op te zijn, misschien.
Maar... melk verteren, dat is toch normaal?.
McCarthy zou zijn bereidheid tot het aanpakken van de vakbonden roemen.quote:Op zondag 10 december 2006 19:26 schreef Apropos het volgende:
Ex-dictator Augusto Pinochet overleden
Zou iemand nog iets ten gunste van Pinochet weten op te merken? Hier kun je er niet gerust op zijn.
Maar die komt niet meer.quote:Op zondag 10 december 2006 22:36 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
McCarthy zou zijn bereidheid tot het aanpakken van de vakbonden roemen.
Zal wel uitgekeken zijn op fokquote:Op zondag 10 december 2006 23:13 schreef Ryan3 het volgende:
Waar is MacCarthy eigenlijk?
Heb ik in een droomwereld geleefd, waarin melk een net zo normaal voedingsmiddel was als, bij voorbeeld, brood of macaroni? Nee, serieus. Is melk, dierenmelk in dit geval, zo vreemd?quote:Op zondag 10 december 2006 22:18 schreef multatuli het volgende:
[..]
Helemaal niet zo normaal. Al die melk die we vroeger naar Afrika stuurden braakten de volwassenen weer uit. Geen wonder dat ze het melkpoeder aangelengd met vervuild water niet aan hun kinderen durfden te geven en dat het dus huizenhoog op de Afrikaanse kade's lag te verrotten.
Was lange tijd hét argument om ze dan maar niks te geven. Beetje onze melk (overschotten) weigeren!
Ha. Nee, ik wil bewonderen.quote:Op zondag 10 december 2006 23:12 schreef du_ke het volgende:
[..]
Juist.
Je moet toch maar Geograaf worden M.
Nu is het genoeg, A. Zodra er meer dan vijf tvlxdische berichten zijn per dag, dan is er zeker iets aan de hand? Wat, als je het al (vaag) wilt zeggen?quote:Op maandag 11 december 2006 00:32 schreef Apropos het volgende:
Ik zit een puist te vernietigen en werk op de computer. Ik ben M.'s voetenbankje.
Ik ken er anders maar twee.quote:Op maandag 11 december 2006 00:34 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nu is het genoeg, A. Zodra er meer dan vijf tvlxdische berichten zijn per dag, dan is er zeker iets aan de hand? Wat, als je het al (vaag) wilt zeggen?
Of leven... Zo dacht ik net: fictie bestaat niet. Fictie is... fictief. Natuurlijk, een ruimtereis naar Mars, dat is niet echt, dat is fictie, maar dat is ook alleen maar decor. De menselijke emoties, de... dingen... weet je wel, die zijn niet fictief; die zijn echt. Dit overigens naar aanleiding van Law and Order, een van de beste series ooit.quote:
Helaas telt Fok zoveel gekken dat ik dit niet een ''typische ...opmerking'' kan noemen.quote:Op maandag 11 december 2006 00:35 schreef Monidique het volgende:
[..]
Twee plus twee is vijf, dus het heeft met elkaar te maken.
Nee. Hoe graag ik ook ''ja'' wil zeggen.quote:Op maandag 11 december 2006 00:37 schreef Monidique het volgende:
[..]
Of leven... Zo dacht ik net: fictie bestaat niet. Fictie is... fictief. Natuurlijk, een ruimtereis naar Mars, dat is niet echt, dat is fictie, maar dat is ook alleen maar decor. De menselijke emoties, de... dingen... weet je wel, die zijn niet fictief; die zijn echt.
Dat zonder meer.quote:Dit overigens naar aanleiding van Law and Order, een van de beste series ooit.
Je bent het er niet mee eens? Ik zou zeggen, het is toch zo dat in boeken en films de decors weliswaar fictief zijn, maar de emoties, waar het uiteindelijk om draait, gewoon niet, hoewel uiteraard geacteerd.quote:Op maandag 11 december 2006 00:38 schreef Apropos het volgende:
[..]
Nee. Hoe graag ik ook ''ja'' wil zeggen.
Misschien vrolijkt dit je op: http://www.youtube.com/watch?v=xnekY3w4x24quote:Op maandag 11 december 2006 00:37 schreef Apropos het volgende:
[..]
Helaas telt Fok zoveel gekken dat ik dit niet een ''typische ...opmerking'' kan noemen.
Ik begreep er geen snars van, daarom kon ik het er niet mee eens zijn. Dit is al een stuk beter.quote:Op maandag 11 december 2006 00:40 schreef Monidique het volgende:
[..]
Je bent het er niet mee eens? Ik zou zeggen, het is toch zo dat in boeken en films de decors weliswaar fictief zijn, maar de emoties, waar het uiteindelijk om draait, gewoon niet, hoewel uiteraard geacteerd.
En?quote:Op maandag 11 december 2006 00:44 schreef Apropos het volgende:
[..]
Ik begreep er geen snars van, daarom kon ik het er niet mee eens zijn. Dit is al een stuk beter.
Ja, je hebt gelijk. Ik had trouwens gedacht dat je wat Bach zou geven.quote:
Nou en? Behalve dan dat het verachtelijk is.quote:Op maandag 11 december 2006 00:49 schreef Monidique het volgende:
Ik heb The Godfather nooit gezien, trouwens.
De clip deed me denken aan wat ik zou denken bij The Godfather.quote:Op maandag 11 december 2006 00:50 schreef Apropos het volgende:
[..]
Nou en? Behalve dan dat het verachtelijk is.
Lul! Ik was al bijna gaan slapen.quote:Op maandag 11 december 2006 00:51 schreef Monidique het volgende:
Ik heb gisteren een meisje gezoend,.
Helaas, daar is het voornamelijk pief-paf-poef. Een enkele wurgpartij daargelaten.quote:Op maandag 11 december 2006 00:51 schreef Monidique het volgende:
[..]
De clip deed me denken aan wat ik zou denken bij The Godfather.
Deze deze keer wel.quote:Op maandag 11 december 2006 00:52 schreef Apropos het volgende:
[..]
Lul! Ik was al bijna gaan slapen.
Zoende ze terug?
Floripas?quote:Op maandag 11 december 2006 00:55 schreef Monidique het volgende:
[..]
Binnenkort universitaire graad, is dat voldoende?
Ken je mensen die je al heel lang kent en af en toe wel eens wat mee doet en weet dat je elkaar leuk vindt en dan naar de film gaan en dan bij haar auto blijven praten een half uur lang en dan gedag zeggen? Nou ja, zoiets dus.quote:Op maandag 11 december 2006 00:57 schreef Apropos het volgende:
Maar goed, zoals je merkt onthoud ik mij van sarcastisch commentaar. Hoe ontstond het?
Je verwacht te veel snelheid van mij.quote:Op maandag 11 december 2006 00:59 schreef Apropos het volgende:
Je negeert de vraag, dwergjongen.
Lach maar...quote:Op maandag 11 december 2006 00:59 schreef Aoristus het volgende:
M: trek eens aan mijn vinger
Zij: En dan?
M: kom je wel achter
Zij: umm..
*Frot*
M: En nu de voorkant
Uh... n9u....quote:Op maandag 11 december 2006 01:02 schreef Apropos het volgende:
[..]
Maar goed, je ziet haar nooit meer.
Je had al tien keer de vraag kunnen beantwoorden, hoer van de hockeystick.quote:Op maandag 11 december 2006 01:02 schreef Monidique het volgende:
Wat walg ik van het woordje 'er'... Brrr...
Dat heb ik toch al gedaan?!quote:Op maandag 11 december 2006 01:03 schreef Apropos het volgende:
[..]
Je had al tien keer de vraag kunnen beantwoorden, hoer van de hockeystick.
Daar kan ik alleen nog maar ''neger'' in lezen.quote:
Dat wordt te persoonlijk, te real life.quote:Op maandag 11 december 2006 01:03 schreef Apropos het volgende:
[..]
Daar kan ik alleen nog maar ''neger'' in lezen.
Wat studeert ze?
Dan geloof ik het niet. Of is het bestuurskunde?quote:Op maandag 11 december 2006 01:04 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat wordt te persoonlijk, te real life.
quote:Op zondag 10 december 2006 13:01 schreef Monidique het volgende:
[..]
En, zou ik bijna zeggen, het onbetwistbare bewijs voor de metafysische ellende van Goed en Kwaad, of God en Satan.
Oh. Nou, dan probeer ik dat zo te houden.quote:
Dank. Waarom vroeg je dat?quote:Op maandag 11 december 2006 08:58 schreef sigme het volgende:
[..]
Oh. Nou, dan probeer ik dat zo te houden.
Dat was een miserabel slechte grap in de geest van M. Ik heb hem ook direct herroepen.quote:Op maandag 11 december 2006 09:04 schreef sigme het volgende:
Iets over liefste & laptop in bad.
Nou ja, malaise en wereldchaos en frustratie. En daar dan het product van.quote:Op maandag 11 december 2006 09:08 schreef sigme het volgende:
't Is al goed hoor, ik had de herroeping wel gezien maar ik begreep het niet.
ik doe mee, gisteravond deel één van 'sex traffic' over mensensmokkel voor de sexindustrie gezien, genoeg reden toe dus.quote:Op maandag 11 december 2006 09:15 schreef sigme het volgende:
Dat klinkt ook M-ig. Ik voel me niks fris, én het is maandag, dus ik sluit mij aan bij de klaagzang.
Malaise, wereldchaos en frustratie. Klinkt wel gepast.
quote:Heeft de reuzenkoeskoes een vlieghuid, dan komt dat omdat die vlieghuid hem in staat stelt te vliegen en dat geeft hem enorme voordelen boven andere koeskoesen die niet kunnen vliegen. Hebben die andere koeskoesen (of is het koeskoezen zoals bij reuzenhoes - reuzenhoezen) geen vlieghuid, dan is dat omdat zij een niche in de natuur hebben waar geen vlieghuid nodig is. Zingt de leeuwerik, dan doet hij dat niet om Gods heerlijkheid te verkondigen - hoewel zijn zingen zeer sterk die indruk maakt - maar om (ik bedenk maar wat) een voortplantingspartner aan te lokken. Zingt een andere vogel niet, dan is dat (ik bedenk weer wat) opdat zijn vijanden hem dan minder gauw zullen vinden. Is een vinder bont gekleurd, dan is het om de aandacht van zijn partner te trekken. Is hij wit of groen dan is het een schutkleur. Bestaat er eigenlijk wel een biologische eigenschap die geen voordeel oplevert? (..)
(..)
Het past allemaal zo keurig in elkaar, dat je in de verleiding komt om eens te kijken of het ook klopt als je alles omdraait. Dan zijn alle eigenschappen van alle dieren niet ontstaan omdat ze er beter bij in leven konden blijven, maar omdat ze er sneller door uitstierven. Je kunt die theorie ondersteunen door bijvoorbeeld voor te rekenen dat de soorten steeds sneller uitsterven. De brontosaurus (je moet je voorbeelden met enige zorgvuldigheid kiezen natuurlijk) heeft 20 miljoen jaar geleefd, de dodo slechts drie, en als de chimpansee straks uitgestorven zal zijn, zal hij slecht één miljoen jaar geleefd hebben. Het gedrag van de veldmuis is in de loop der tijden zo geëvolueerd, dat hij nu op de grond goed zichtbaar is voor de buizerd. Men heeft vroeger wel van schutkleur gesproken, maar merkwaardig genoeg nooit stilgestaan bij het feit - waar men overigens wel van op de hoogte was - dat de buizerd zich voedde met veldmuizen, die hij donders goed zag want anders had hij ze nooit kunnen vangen.
Het tautologisch karakter van de evolutieleer blijft mij kwellen.
(..)
De evolutietheorie schijnt grote invloed te hebben gehad op allerlei visies op de menselijke samenleving. Iedere eigenschap van iedere plant en ieder dier is zoals hij is omdat hij in de strijd om het bestaan zijn deugdelijkheid bewezen heeft. Zo is men ook gaan denken dat allerlei dingen in de menselijke samenleving hun deugdelijkheid in een soort 'struggle for life' bewezen hebben. Die opvatting kom je tegen als het om 'primitieve' volkeren gaat, of om oude gebruiken.
(..)
Toen de evolutionisten het praten over de schepping van de theologen overnamen maakten zij geloof ik de fout dat zij ook de doelmatigheid van de schepping van de theologen overnamen. Die theologen redeneerden als volgt: de vogels hebben vleugels. Waarom? Om mee te vliegen. Hoe komen zij aan die vleugels? Die heeft God hun gegeven, want Hij wilde dat ze zouden vliegen. Dat is een uitstekende redenering. Maar als je niet in het bestaan van die God geloofd, dan kom je voor de moeilijkheid te staan dat je die vleugels moet verklaren.
Eigenlijk is die moeilijkheid niet groter dan de moeilijkheid om het heelal te verklaren. Je kunt zeggen: dat weet ik niet. Maar je moeilijkheid wordt groter als je, wat die vleugels betreft, pas afhaakt als die God er in gebracht wordt, want dan krijg je dit: de vogels hebben vleugels. Waarom? Om mee te vliegen. Hoe komen zij aan die vleugels? En om dat te verklaren moet dan een hele evolutietheorie opgezet worden, met alle moeilijkheden die aan die theorie vastzitten.
Er is iets in mij dat zich verzet tegen de functie van die giftand, van die vleugels, van die schutkleur. Ik weet dat vogels met die vleugels vliegen, ik zie dat schier dagelijks, maar dat het de functie van die vleugels is wil er bij mij niet in. Ik heb dat eerder aldus geformuleerd: de uitspraak dat de kiezen dienen om ons voedsel te vermalen is niet redelijker dat de stelling dat de varkens dienen om ons karbonades te verschaffen. Over die uitspraak van Pangloss lacht iedereen, maar dat van die kiezen gelooft iedereen. De stelling van die kiezen wordt geadstrueerd door te zeggen dat ons voedsel onmiskenbaar vermalen wordt door onze kiezen. Maar dan zeg ik dat die varkens onmiskenbaar worden verwerkt tot karbonades en andere vleeswaren.
Uit: Karel van het Reve. Een dag uit het leven van de reuzenkoeskoes.
Die Brunette? Ze oogt een beetje....huppelkut.quote:Op maandag 11 december 2006 08:25 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:de presentatrice van Goedemorgen Nederland.
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Zwijmel zwijmel.
Op Ned 1.... Zucht....
Goh, ik droomde net dat een of andere net ontdekte kalkoen dezelfde kenmerken had als de tyrannosaurus. Ja, daar droom ik over. En over motorrijders die overreden worden, maar goed...quote:Op maandag 11 december 2006 09:37 schreef Apropos het volgende:
'Klauwen velociraptor waren geen wapen'
Interessant bericht, met een fraaie eerste reactie.
dus wellicht is Disney's Dombo toekomstmuziek?quote:Op maandag 11 december 2006 10:01 schreef Autodidact het volgende:
Ik hoop dat het het verhaaltje van Karel niet verpest, maar vleugels ungeerde in eerste instantie ook waarschijnlijk als ventilatie...voor beide theorieën valt wat te zeggen.
en waarom hadden Dinosaurussen dan vleugels, die hoeven toch niet te ventileren want koudbloedig? Die hebben dan toch voordeel bij een warme lichaamstemperatuur, of zit daar ook een limiet aan?quote:Op maandag 11 december 2006 10:01 schreef Autodidact het volgende:
Ik hoop dat het het verhaaltje van Karel niet verpest, maar vleugels ungeerde in eerste instantie ook waarschijnlijk als ventilatie...voor beide theorieën valt wat te zeggen.
Aangezien het verhaaltje voornamelijk een verhaal over logica is, is het onverpestbaar.quote:Op maandag 11 december 2006 10:01 schreef Autodidact het volgende:
Ik hoop dat het het verhaaltje van Karel niet verpest, maar vleugels ungeerde in eerste instantie ook waarschijnlijk als ventilatie...voor beide theorieën valt wat te zeggen.
Volgens mij wel. Het zou best kunnen dat allebei waar is trouwens, bijna alles in het lichaam is multifunctioneelquote:Op maandag 11 december 2006 10:06 schreef problematiQue het volgende:
[..]
en waarom hadden Dinosaurussen dan vleugels, die hoeven toch niet te ventileren want koudbloedig? Die hebben dan toch voordeel bij een warme lichaamstemperatuur, of zit daar ook een limiet aan?
ik ben niet zo heel thuis in de biologie![]()
Dinosaurussenquote:Op maandag 11 december 2006 10:06 schreef problematiQue het volgende:
[..]
en waarom hadden Dinosaurussen dan vleugels, die hoeven toch niet te ventileren want koudbloedig? Die hebben dan toch voordeel bij een warme lichaamstemperatuur, of zit daar ook een limiet aan?
ik ben niet zo heel thuis in de biologie![]()
wat is de andere theorie? Die van de FP, dat ze eerst klommen en toen gingen vliegen?quote:Op maandag 11 december 2006 10:09 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Volgens mij wel. Het zou best kunnen dat allebei waar is trouwens, bijna alles in het lichaam is multifunctioneel.
Onze lieve heer had vreemde kostgangersquote:
Ja.quote:Op maandag 11 december 2006 10:13 schreef problematiQue het volgende:
[..]
wat is de andere theorie? Die van de FP, dat ze eerst klommen en toen gingen vliegen?
quote:Op maandag 11 december 2006 10:14 schreef Apropos het volgende:
De Burgess Shale. Hoogtepunt van tien jaar KIJK.
beledig je nu niet het werk van Allah?quote:Op maandag 11 december 2006 10:39 schreef Mutant01 het volgende:
Wat een lelijk beest.
Gaaf!quote:
een beetje Nederlander doet dat met plezier.quote:Op maandag 11 december 2006 10:46 schreef du_ke het volgende:
Moet zo door de regen richting college fietsen.
Nee, ik geef slechts mijn mening.quote:Op maandag 11 december 2006 10:41 schreef problematiQue het volgende:
[..]
beledig je nu niet het werk van Allah?
Ben al verkouden aan het wordenquote:Op maandag 11 december 2006 10:51 schreef problematiQue het volgende:
[..]
een beetje Nederlander doet dat met plezier.
was overigens niet spottend bedoelt, ik vroeg mij af of het bekritiseren van 'de schepping' getolereerd wordt binnen religies.quote:Op maandag 11 december 2006 10:52 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, ik geef slechts mijn mening.
Bekritiseren van iets wat je niet kan veranderen is sowieso een beetje vreemd. Alle organismen zitten zeer complex in elkaar, we weten nauwelijks wat over ons eigen lichaam bijvoorbeeld. Tuurlijk kan je je mening geven over bepaalde zaken, maar echt verstand hebben wij er als mens niet van. Een vis kan je mooi of lelijk vinden, maar dat zijn geen feiten.quote:Op maandag 11 december 2006 10:55 schreef problematiQue het volgende:
[..]
was overigens niet spottend bedoelt, ik vroeg mij af of het bekritiseren van 'de schepping' getolereerd wordt binnen religies.
Joh, het is maar motregen.quote:Op maandag 11 december 2006 10:46 schreef du_ke het volgende:
Moet zo door de regen richting college fietsen.
maar is het niet een beetje een verkapte 'ik vind het werk van Allah maar lelijk'?quote:Op maandag 11 december 2006 10:58 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Bekritiseren van iets wat je niet kan veranderen is sowieso een beetje vreemd. Alle organismen zitten zeer complex in elkaar, we weten nauwelijks wat over ons eigen lichaam bijvoorbeeld. Tuurlijk kan je je mening geven over bepaalde zaken, maar echt verstand hebben wij er als mens niet van. Een vis kan je mooi of lelijk vinden, maar dat zijn geen feiten.
Zo zou je het kunnen zien, maar dat is natuurlijk niet zoals ik het bedoel. Onze geestelijke vermogens zijn zo beperkt qua visie, dat wij er als mens een soort van hokjesdenken op nahouden. We classifiseren (dont mind the spelling) dingen op basis van mooiheid bijv. Als we zeggen, we vinden dat lelijk, vergelijken we het met iets anders dat mooier is (althans in onze ogen).quote:Op maandag 11 december 2006 10:59 schreef problematiQue het volgende:
[..]
maar is het niet een beetje een verkapte 'ik vind het werk van Allah maar lelijk'?
als je di aan je haakje doet kan je vast een heule grote vis vangen...quote:
Volgens mij heeft in het christendom de discussie wel op deze manier gespeeld: Darwinisme is principieel onjuist omdat het kritiek op de onfeilbaarheid van de schepping inhoudt (beesten die uitsterven zijn niet perfect -> onperfecte schepping -> godslastering).quote:Op maandag 11 december 2006 10:59 schreef problematiQue het volgende:
[..]
maar is het niet een beetje een verkapte 'ik vind het werk van Allah maar lelijk'?
Ja, deze:quote:Op maandag 11 december 2006 11:04 schreef Napalm het volgende:
[..]
als je di aan je haakje doet kan je vast een heule grote vis vangen...
is wel creatief om tegenstanders af te branden puur omdat ze tegenstanders zijn, en het dan ook nog zo mooi te verwoorden dat het een beetje logisch klinkt.quote:Op maandag 11 december 2006 11:05 schreef sigme het volgende:
[..]
Volgens mij heeft in het christendom de discussie wel op deze manier gespeeld: Darwinisme is principieel onjuist omdat het kritiek op de onfeilbaarheid van de schepping inhoudt (beesten die uitsterven zijn niet perfect -> onperfecte schepping -> godslastering).
waren alle gelovigen (en ongelovigen overigens ook) maar zo nederigquote:Op maandag 11 december 2006 11:03 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Zo zou je het kunnen zien, maar dat is natuurlijk niet zoals ik het bedoel. Onze geestelijke vermogens zijn zo beperkt qua visie, dat wij er als mens een soort van hokjesdenken op nahouden. We classifiseren (dont mind the spelling) dingen op basis van mooiheid bijv. Als we zeggen, we vinden dat lelijk, vergelijken we het met iets anders dat mooier is (althans in onze ogen).
quote:
De grap van waarlijk en oprecht geloof is dat het logisch is, binnen het geloofde stelsel. De kunst is, als niet-gelovige, de logica te herkennen.quote:Op maandag 11 december 2006 11:13 schreef problematiQue het volgende:
[..]
is wel creatief om tegenstanders af te branden puur omdat ze tegenstanders zijn, en het dan ook nog zo mooi te verwoorden dat het een beetje logisch klinkt.
is nooit in mij opgekomen dat logica ook afhankelijk is van paradigma's.quote:Op maandag 11 december 2006 11:24 schreef sigme het volgende:
[..]
De grap van waarlijk en oprecht geloof is dat het logisch is, binnen het geloofde stelsel. De kunst is, als niet-gelovige, de logica te herkennen.
Visserslatijnquote:Op maandag 11 december 2006 11:20 schreef Napalm het volgende:
[..]
![]()
daar had ik er vorige week nog 3 van.
of nou ja, eigenlijk wel, maar nog nooit zo abstract.quote:Op maandag 11 december 2006 11:36 schreef problematiQue het volgende:
[..]
is nooit in mij opgekomen dat logica ook afhankelijk is van paradigma's.
Ik vind dat het makkelijker aanknopingspunten biedt als je van andermans standpunt éérst de logica probeert te vinden, en daarna pas de kritiek daarop. Omdat je dan de kritiek ook binnen de uitgangspunten van die ander kunt houden, met als gevolg dat het begrijpelijk blijft, en je zelfs enige kans maakt de ander iets te laten inzien.quote:Op maandag 11 december 2006 11:44 schreef problematiQue het volgende:
[..]
of nou ja, eigenlijk wel, maar nog nooit zo abstract.
ooit wel is die versie van 'roots bloody roots' met Pavarotti gehoord? hilarisch.quote:Op maandag 11 december 2006 12:12 schreef Monidique het volgende:
Sepultura - Territory (Live).
Ik zal eens kijken.quote:Op maandag 11 december 2006 12:28 schreef sigme het volgende:
He M., jij luisterde toch wel eens naar 16 Horsepower?
Misschien vind je Calexico ook wel wat dan (en dat zijn in ieder geval leukere lui).
http://youtube.com/watch?v=lo_JupTPKgY ?quote:Op maandag 11 december 2006 12:26 schreef problematiQue het volgende:
[..]
ooit wel is die versie van 'roots bloody roots' met Pavarotti gehoord? hilarisch.
Multatuli is besmettelijk?quote:Op maandag 11 december 2006 12:26 schreef Monidique het volgende:
Folderen tegen marktwerking in openbaar vervoer
Ik blijf maar 'folteren' lezen.
ik denk dat youtube iets te geavanceerd is voor deze computer want ik hoor namelijk niks, maar ik gok van wel.quote:Op maandag 11 december 2006 12:35 schreef Monidique het volgende:
[..]
http://youtube.com/watch?v=lo_JupTPKgY ?
http://download.gameland.(...)bloody_roots.mp3?get
Mja...
quote:Op zondag 10 december 2006 21:36 schreef multatuli het volgende:
"Folderen tegen marktwerking in openbaar vervoer »" aan een extra pageview helpen omdat je abusievelijk folteren leest is zeker vrij dom?
quote:Op maandag 11 december 2006 12:35 schreef Monidique het volgende:
[..]
http://youtube.com/watch?v=lo_JupTPKgY ?
http://download.gameland.(...)bloody_roots.mp3?get
Mja...
Ja moest naar Zernike en daar eenmaal aangekomen bleek dat het college niet doorging omdat de docent ziek isquote:Op maandag 11 december 2006 10:58 schreef sigme het volgende:
[..]
Joh, het is maar motregen.
Moet je naar Zernike?
Du_ke, leg je erbij neer, het is een verloren, mislukte, grauwe en mottige rot-maandag.quote:Op maandag 11 december 2006 13:09 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja moest naar Zernike en daar eenmaal aangekomen bleek dat het college niet doorging omdat de docent ziek is.
Och kwam er net achter dat in een tentamen heb gehaaldquote:Op maandag 11 december 2006 13:17 schreef sigme het volgende:
[..]
Du_ke, leg je erbij neer, het is een verloren, mislukte, grauwe en mottige rot-maandag.
Het zijn ook altijd dezelfdenquote:Op maandag 11 december 2006 13:19 schreef Mutant01 het volgende:
Het spijt me.
du_kequote:
Je kan niet met iedereen rekening houden. Maak je om mij voorlopig niet sappel - ik zit weer eens niet thuis en verplaats me dus per auto.quote:Op maandag 11 december 2006 13:19 schreef Mutant01 het volgende:
Het spijt me.
Ja wel lekker, de twee belangrijkste caterpooiers willen me overlijven.quote:Op maandag 11 december 2006 13:34 schreef du_ke het volgende:
[..]
DoG!!!. Hoe gaat het met je caterhoerzaken?
Dit is inderdaad een van de drogredenaties die gebruikt worden door de zogenaamde "sceptici". Overduidelijk tamelijk eenvoudig te verwerpen.quote:Op maandag 11 december 2006 13:37 schreef Godslasteraar het volgende:
tja, het KNMI kan al nauwelijks drie dagen in de toekomst het weer voorspellen. 50 jaar is dan, laten we zeggen; "moedig"![]()
Een van de mooiste drogredeneringen die er isquote:Op maandag 11 december 2006 13:37 schreef Godslasteraar het volgende:
tja, het KNMI kan al nauwelijks drie dagen in de toekomst het weer voorspellen. 50 jaar is dan, laten we zeggen; "moedig"![]()
Mwah. Misschien toch nog eens de theorie van Asimov over voorspelling van menselijk gedrag nalezen (uit de foundation serie). Voor een grotere groep en een landere tijd zijn accurater voorspellingen te doen dan over details op korte termijn. Zoiets geldt natuurlijk ook voor het klimaat - de grote lijnen zijn veel beter voorspelbaar dan het weer morgen. Zo weten we al sinds mensenheugnis wanneer het winter gaat zijn, moessons gaan vallen, orkaanseizoen aanbreekt etcera.quote:Op maandag 11 december 2006 13:37 schreef Godslasteraar het volgende:
tja, het KNMI kan al nauwelijks drie dagen in de toekomst het weer voorspellen. 50 jaar is dan, laten we zeggen; "moedig"![]()
Idd een mooie drogredenering.quote:Op maandag 11 december 2006 13:37 schreef Godslasteraar het volgende:
tja, het KNMI kan al nauwelijks drie dagen in de toekomst het weer voorspellen. 50 jaar is dan, laten we zeggen; "moedig"![]()
Tja, en morgen gaat de zon weer op, en over zo'n miljoen jaar vermoedelijk ook. Beetje appels met peren vergelijken. Het gaat hier om zogenaamde klimaatsveranderingen, waarbij de voorspelbaarheid nu juist verdwijnt.quote:Op maandag 11 december 2006 13:43 schreef sigme het volgende:
[..]
Mwah. Misschien toch nog eens de theorie van Asimov over voorspelling van menselijk gedrag nalezen (uit de foundation serie). Voor een grotere groep en een landere tijd zijn accurater voorspellingen te doen dan over details op korte termijn. Zoiets geldt natuurlijk ook voor het klimaat - de grote lijnen zijn veel beter voorspelbaar dan het weer morgen. Zo weten we al sinds mensenheugnis wanneer het winter gaat zijn, moessons gaan vallen, orkaanseizoen aanbreekt etcera.
Proef bij jou eerder gebrek aan scepticisme over door de olietoko's gesponsorde contraonderzoekjes. ook zo'n vertrouwen in de Groene Rekenkamer?quote:Op maandag 11 december 2006 13:51 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
ik bespeur "gleichschaltung", en gebrek aan scepticisme![]()
Nee, het gaat om trends. Grote trends (wereldwijd, lage duur) zijn beter meetbaar en beter voorspelbaar dan kleine tijdelijke lokale trendbreukjes (want dat zijn weerdetails).quote:Op maandag 11 december 2006 13:49 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Tja, en morgen gaat de zon weer op, en over zo'n miljoen jaar vermoedelijk ook. Beetje appels met peren vergelijken. Het gaat hier om zogenaamde klimaatsveranderingen, waarbij de voorspelbaarheid nu juist verdwijnt.
quote:Op maandag 11 december 2006 13:53 schreef Autodidact het volgende:
Paar topics geleden vond je nog dat we laat reageren op het feit klimaatverandering. Is de wereld ineens veranderd?
edit..
Onderzoekjes? En de "onderzoekjes" van zo'n Al Gore zou dan wél objectief zijn, vrij van belangen? Dat is nu juist mijn bezwaar. Het is duidelijk dat de mens invloed heeft op zijn omgeving, en met nu zo'n 6,7 miljard hoogstwaarschijnlijk ook op het wereldklimaat. Het zou me in ieder geval verbazen als dat niet het geval zou zijn. De vraag is alleen wel in welke mate, en wat de consequenties zullen zijn.quote:Op maandag 11 december 2006 13:55 schreef du_ke het volgende:
[..]
Proef bij jou eerder gebrek aan scepticisme over door de olietoko's gesponsorde contraonderzoekjes. ook zo'n vertrouwen in de Groene Rekenkamer?
Hij moet gewoon zo snel mogelijk op televisie komen, dan heeft het veel meer effect.quote:Op maandag 11 december 2006 14:46 schreef du_ke het volgende:
Al gore heeft een film gemaakt met redelijk wat impact. Maar dat lijkt me inderdaad geen wetenschappelijk onderzoek.
zo nu en dan onvermijdelijkquote:Op maandag 11 december 2006 15:23 schreef Monidique het volgende:
Geweldig, ja. Jammer dat Godslasteraar trouwens nu net weg is...
Dat zijn vage veronderstellingen en verdachtmakingen en een vorm van logica waarmee je uitkomt op een zen-boedddhistische vorm van wetenschap.quote:Op maandag 11 december 2006 15:49 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
zo nu en dan onvermijdelijk![]()
"aantoonbare belangen", wat dacht je van ................... "ambitie en eerherstel"?
He GL ga PMB en Echtgaaf eens van hun geloof afbrengen. Die jongens geloven nog in de onbevlekte ontvangenis gok ikquote:Op maandag 11 december 2006 15:49 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
zo nu en dan onvermijdelijk![]()
"aantoonbare belangen", wat dacht je van ................... "ambitie en eerherstel"?
WOII-toestanden!!!!!!quote:Op maandag 11 december 2006 15:41 schreef du_ke het volgende:
Moet er nou echt in POL nog een discussie gevoerd worden over abortus.
Straks nemen de conservatieven het hier helemaal over.
quote:Op maandag 11 december 2006 08:29 schreef sigme het volgende:
En mag je dan om 11 uur een glaasje sherry, Rock?
kijk, ik ben er helemaal niet op uit om de veronderstelde klimaatveranderingen van de hand te wijzen. Dit is zo'n onderwerp waar wetenschap bij uitstek geschikt voor is.quote:Op maandag 11 december 2006 15:51 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat zijn vage veronderstellingen en verdachtmakingen en een vorm van logica waarmee je uitkomt op een zen-boedddhistische vorm van wetenschap.
Dat was toch voorbehouden aan MrX?quote:Op maandag 11 december 2006 16:21 schreef Autodidact het volgende:
Ik krijg het idee dat je "tegen" (wat dan ook) bent omdat GroenLinks voor (wat dan ook) is...
Ik draai hier op AVG en op een andere pc Avast.quote:Op maandag 11 december 2006 16:26 schreef Autodidact het volgende:
Dag Kaspersky, welkom McAfee.
Ken ik niet....Kaspersky heeft ervoor gezorgd dat alle relatief iets minder legale versies zichzelf niet meer kunnen updaten.quote:Op maandag 11 december 2006 16:31 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik draai hier op AVG en op een andere pc Avast.
Ietsjes maarquote:Op maandag 11 december 2006 16:32 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Bij hem is het haast dwangneurotisch.
AVG en Avast zijn gratis en stukken lichter dan Mcafee (lees: sneller en minder resources).quote:Op maandag 11 december 2006 16:34 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Ken ik niet....Kaspersky heeft ervoor gezorgd dat alle relatief iets minder legale versies zichzelf niet meer kunnen updaten.
quote:Vrouwen leven langer maar zijn niet gezonder
Rotterdam, 11 dec. Vrouwen in Nederland worden weliswaar gemiddeld 4,4 jaar ouder dan mannen, het aantal jaren dat zij in goede gezondheid doorbrengen is vrijwel gelijk aan dat van mannen. Dat heeft het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) vanochtend bekendgemaakt.
De gemiddelde levensverwachting bij geboorte bedroeg in 2005 bij vrouwen 81,6 jaar en bij mannen 77,2 jaar (een gemiddelde van 78,9 jaar). Maar de jaren dat vrouwen langer leven, „zijn veelal ongezonde jaren”, constateert het CBS. De gemiddelde levensverwachting „in goed ervaren gezondheid” bedraagt bij vrouwen 60,8 jaar en bij mannen 61,8 jaar. Het CBS baseert deze vaststelling op een enquête over de periode 2001-2005.
Mannen leven meer jaren zonder chronische ziekten dan vrouwen vrouwen (47,3 tegen 41,1 jaar). Volgens het CBS is dit verschil onder meer te verklaren doordat aandoeningen als maagdarmstoornissen, migraine, gewrichtslijtage en reuma bij vrouwen bijna twee keer zo vaak voorkomen.
Wie zijn die mooie exotische vrouwen in jouw avatar?quote:Op maandag 11 december 2006 16:38 schreef Autodidact het volgende:
blabla
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |