Knus.quote:Op zaterdag 9 december 2006 20:20 schreef sigme het volgende:
Lekker in bed met liefste & laptop.
Liefs is aan het racen op de xbox360... Ze schreeuwt de hele buurt bij elkaar en rijdt even goed als m'n overleden oma.quote:Op zaterdag 9 december 2006 20:30 schreef sigme het volgende:
Ik kan het iedereen aanraden, vaste verkering met iemand waarvan je veel houdt.
Liefste, diens laptop, de fles port & ik gaan zich terugtrekken.quote:Op zaterdag 9 december 2006 20:42 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Liefs is aan het racen op de xbox360... Ze schreeuwt de hele buurt bij elkaar en rijdt even goed als m'n overleden oma.![]()
heerlijke en heerlijk absurde filmquote:Op zaterdag 9 december 2006 19:02 schreef sigme het volgende:
De film fear and laothing in las Vegas, is dat wat?
bronquote:Prime Minister Ehud Olmert, in an interview scheduled for publication on Sunday, told Germany's Der Spiegel magazine that he could not rule out the possibility of a military attack against Iran, and called for the international community to step up action against Teheran.
Olmert called Iranian President Mahmoud Ahmadinejad's repeated threats to destroy Israel "absolutely criminal," and said that he expected "more dramatic steps to be taken."
Olmert was interviewed ahead of his planned trip to Germany, where on Tuesday he will meet and hold a joint press conference with Chancellor Angela Merkel.
When asked about his recent offer to concede "large territories" in the West Bank for a "true peace," Olmert responded: "A prime minister should not make promises that he cannot keep but my message is clear: I am prepared to give up regions."
Such a withdrawal, Olmert added, would allow the establishment of a Palestinian state in the West Bank.
On Friday, Olmert spoke with Russian President Vladimir Putin about Iran's nuclear program and told Putin that he hoped the UN Security Council would vote to impose sanctions if Iran continued to flout the international community's demands that it stop its nuclear development, Army Radio reported.
Calling Iran's race to obtain nuclear weapons an existential threat for Israel, Deputy Chief of Staff Maj.-Gen. Moshe Kaplinsky said Friday that a nuclear Iran also threaten all of Europe.
"A nuclear Iran is a threat to Israel but can also have an effect on the entire Middle East," Kaplinsky said during a mayoral conference near Jerusalem. "A nuclear Iran will pose a threat way beyond Israel's borders, possibly even a threat to all of Europe."
Recently, Kaplinsky said, Iran received a shipment of anti-aircraft missiles from Russia and was in touch with China regarding additional arms deals. "There are disagreements when their [nuclear] program will be effective," the general said. "But we predict that Iran will reach the ability in the near future."
Concerning the Baker-Hamilton report, Kaplinsky said: "In my opinion, the strategy used and the way the United States decides to pull out of Iraq, will have an effect on us and the entire region."
quote:Zondag in Buitenhof
12.10, Nederland 2
Het dilemma voor de PvdA: regeren is verliezen
Na twee weken formatie lijkt een coalitie tussen CDA, PvdA en SP verder weg dan ooit. Het CDA voelt niets voor een kabinet met de SP. Daarmee plaatsen de christen-democraten de Partij van de Arbeid voor een moeilijke keuze. Regeren betekent concessies doen en zal mogelijk tot nog grotere stemmenwinst voor de SP leiden. Wat is wijsheid?
In Buitenhof een debat met twee PvdA-burgemeesters: Guusje ter Horst uit Nijmegen en Jacques Wallage uit Groningen over hoe het politieke formatiespel nu verder gespeeld moet worden.
Irak: een uitzichtloze oorlog
Sinds deze week erkennen ook de Verenigde Staten dat ze in Irak niet aan de winnende hand zijn. De situatie in Irak lijkt op een moeras en wordt door velen als hopeloos omschreven. Onder leiding van voormalig minister van Buitenlandse Zaken James Baker legde de Irak Studiegroep deze week het falen van de aanpak van Bush, Cheney en Rumsfeld genadeloos bloot. Minister van Staat Hans van den Broek over het rapport van zijn voormalige collega James Baker.
Op naar een mondig museum
Moet het moderne kunstmuseum de witte zalen openstellen voor de straatcultuur?
Twee museum kopstukken: Sjarel Ex van het Museum Boijmans van Beuningen en Stijn Huijts van Museum Het Domein over het doorbreken van “de traditionele bolwerken van blanke cultuur”.
Presentatie: Peter van Ingen
Column: Désanne van Brederode
http://haloscan.com/tb/dstpfw/116562407324712497quote:The current issue of The New Statesman contains a pathetically feeble attack from Ziauddin Sardar on Ian McEwan, Martin Amis, and Salman Rushdie. The three writers are labeled British Literary Neocons or "blitcons", a slur not even half as clever as Tariq Ali's "belligerati". I suppose it's only fair to point out that the three are all British and are all writers, but "Neocon" is an interesting label for three people who opposed the Iraq War.
Surprise of surprises, Sardar accuses the writers of practicing Orientalism. Never mind how ridiculous it is to accuse a writer of Muslim ancestry who grew up in India of a Western bias against the East, the very notion of Orientalism is at odds with the claim that these writers are neoconservative Bush-backers. The trouble with Bush's policy wasn't the belief that Arabs are backward alien beings, but that they were essentially the same as Americans. If Mr. Sardar insists on peppering his attacks with post-colonialist buzz words, he should at least do his readers the service of reacquainting himself with Said's writing.
Of course, the entire piece is based on malicious selective readings. How else could anyone assert that "in Rushdie's world, a humane interpretation of Islam is a total impossibility." It's particularly amazing that he comes to this conclusion after reading Shalimar The Clown, a novel that depicts the gentle Sufism prevalent in India. Rushdie is also mocked for labeling the Taliban the "the cruelest regime on earth" and for rejoicing at the deracination of their regime. No doubt Sardar views this as further evidence of his "Orientalism". Sardar then claims that over the past 20 years Rushdie’s politics have migrated from “from political left to centre right” but makes no attempt to prove this is the case. In reality the move was more from left to centre left, a nuanced re-alignment that Sardar seems incapable of appreciating.
Sardar’s piece is also peppered with moronic statements like "Amis has never even met an ordinary Muslim in his life." Well, I suppose that depends on one's definition of "ordinary Muslim" but it's impossible for anyone living in contemporary Britain not to have encountered all sorts of Muslims. Amis is later attacked because his portrayal of Muhammed Atta focuses too much on the man's hatred. It should be clear by this point that Sardar isn't even trying to construct a reasonable argument. I have some of my own objections to Amis’s The Age of Horrorism, but in general I found it to be quite lucid in attacking Islamic fanaticism while avoiding demonizing the entire religion. Of course, Sardar seems only to have read the passages that suit his screed’s thesis.
For his part, McEwan is attacked solely for his wonderful novel Saturday. While Sardar is forced to admit that "Saturday is subtle enough to give a dual warning against both interventionist and isolationist politics", he objects to McEwan’s explicit articulation of the troubles of isolationism. How’s that as a plea for intellectual honesty?
Rushdie, Amis, and McEwan are great writers who have very interesting things to say about our world. All three are also men of the Left who nevertheless oppose the all-to-prevalent Leftist belief that Islamic fanaticism is a righteous expression of anti-imperialism. They should be applauded for their considerable talent and their moral clarity, attributes that are only made clearer when they’re attacked by idiots like Ziauddin Sardar.
Que?quote:Op zondag 10 december 2006 02:37 schreef zakjapannertje het volgende:
[afbeelding]
zometeen shuttle launch
whehehequote:Op zondag 10 december 2006 02:26 schreef Finder_elf_towns het volgende:
In Defence of the Blitcons
The trouble with Bush's policy wasn't the belief that Arabs are backward alien beings, but that they were essentially the same as Americans.
[..]
http://haloscan.com/tb/dstpfw/116562407324712497
..........
saai hoor.quote:Op zaterdag 9 december 2006 20:30 schreef sigme het volgende:
Ik kan het iedereen aanraden, vaste verkering met iemand waarvan je veel houdt.
Stap nou eens uit de contramine, Napalm.quote:
Hoe onkarakteristiek.quote:Op zondag 10 december 2006 11:50 schreef Sidekick het volgende:
Goeiemorgen.
Ik heb geen karakter.quote:
tvlxd waart rond.quote:Op zaterdag 9 december 2006 23:28 schreef Apropos het volgende:
Dat neem ik terug.
Vrouwen zijn lief.quote:Op zaterdag 9 december 2006 20:42 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Liefs is aan het racen op de xbox360... Ze schreeuwt de hele buurt bij elkaar en rijdt even goed als m'n overleden oma.![]()
Keynesiaans.quote:Op zondag 10 december 2006 12:37 schreef Aoristus het volgende:
wawawiewa, 200 miljard voor een oorlogje in Irak die ook nog als een gigantisch fiasco wordt beschouwd
quote:
quote:Keynes had al op jonge leeftijd de neiging om zijn wil aan andere mensen op te leggen. Op de lagere school had hij al iemand in dienst om zijn boeken te dragen in ruil voor hulp bij huiswerk. Na de exclusieve kostschool van Eton bezocht te hebben studeerde Keynes aan de Universiteit van Cambridge. Op deze universiteit had hij een contract met iemand waaraan hij een hekel had dat deze persoon 15 meter bij hem vandaan moest blijven in ruil voor de bezorging van een bibliotheekboek per week
En, zou ik bijna zeggen, het onbetwistbare bewijs voor de metafysische ellende van Goed en Kwaad, of God en Satan.quote:
Hooguit een van beiden.quote:Op zondag 10 december 2006 13:01 schreef Monidique het volgende:
[..]
En, zou ik bijna zeggen, het onbetwistbare bewijs voor de metafysische ellende van Goed en Kwaad, of God en Satan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |