[POL 1093] Kleine maar venijnige fanaten

quote:

Macht Cheney kent geen precedent
Recente reeks tegenslagen zal Amerikaanse vice-president niet deren
Dick Cheney is het symbool van de Amerikaanse zelfoverschatting in Irak, zoals deze week beschreven door de Studiegroep Irak. Is zijn rol uitgespeeld?


Washington, 9 dec. Nederlaag na nederlaag lijdt de Amerikaanse vice-president Dick Cheney. Vorige maand was er de ‘midterm sweep’ waarmee de Republikeinen hun greep op het Congres verloren. Daarna kwam het ontslag van zijn vriend Donald Rumsfeld als minister van Defensie. Vervolgens – begin deze week – het gedwongen vertrek van zijn neoconservatieve voorpost bij de Verenigde Naties, ambassadeur John Bolton. En ten slotte was er de Studiegroep Irak, die later in de week de vloer aanveegde met de Amerikaanse operatie in Irak en oplossingen voorstelde – minder militaire, meer diplomatieke inspanningen – die onder invloed van Cheney jarenlang taboe waren.

Is het politieke einde van de vice-president aanstaande? Zo werkt het niet in deze regering, zegt Ron Suskind, auteur van twee spraakmakende boeken over de binnenwereld van het Witte Huis. „Dit zijn mensen die niet worden aangetast door de realiteit. De reactie op de midterms en de Studiegroep zal eerder zijn: Prima, en wat hebben wij daarmee te maken?”

Vlak voor de verkiezingen kondigde Cheney al aan dat de uitslag geen invloed zou hebben op de aanpak van de oorlog in Irak. We gaan „volle kracht vooruit”, zei hij, bijna achteloos. (Even onberoerd vertelde hij hoe hij uitkeek naar de verkiezingsdag: kon hij eindelijk weer eens gaan jagen.)

Eind deze week bleek inderdaad dat George W. Bush de belangrijkste aanbevelingen van de Studiegroep – gevechtseenheden terugtrekken, diplomatiek overleg met Syrië en Iran – niet zal overnemen. Het illustreert hoe invloedrijk Cheney nog steeds is, zegt de Republikein Lawrence Wilkerson. Als stafchef van minister van Buitenlandse Zaken Colin Powell (2001-2004) verloor hij vele bureaucratische gevechten met de vice-president.

De laatste maand is Cheney’s positie beslist verzwakt, taxeert Wilkerson. „Maar ik ken deze man al jaren. Hij herstelt zich zéér snel.” En hij geniet bescherming: Cheney bouwde de laatste jaren een structuur op die hem een blijvende greep op de Amerikaanse politiek verzekert. „Hij heeft 88 medewerkers, een ongeëvenaard aantal voor een vice-president. Hij heeft een enorm netwerk in de federale bureaucratie. Zelfs als de president niet meer naar hem zou luisteren, zou hij nog steeds machtig zijn. Het is zonder precedent.”

Het werd geïllustreerd door de gang van zaken rond Bolton. De ambassadeur maakte zijn vertrek bekend na een laatste consultatie met Cheney, niet Bush. Zo opereert dit Witte Huis, zegt Suskind. „Veel beslissingen worden door Cheney genomen zonder dat Bush zelfs maar wordt geconsulteerd.”

De discussie over de Studiegroep legt een debat binnen de Republikeinen bloot, zegt Chas Freeman, adviseur van de groep en oud-ambassadeur van de VS in Saoedie-Arabië. In die laatste rol werkte hij, zelf een Republikein, tijdens de eerste Golfoorlog samen met Cheney en James Baker, voorzitter van de Studiegroep.

Cheney was destijds minister van Defensie, Baker minister van Buitenlandse Zaken. „Ze waren niet erg intiem.” En nu vertegenwoordigen ze in hun partij de twee polariteiten – waarbij senator John McCain, die zich ook afzet tegen de belangrijkste aanbevelingen, het woord voert namens de conservatieve vleugel die Cheney aanvoert.

Toch denkt Freeman dat Amerikaanse gesprekken met Syrië en Iran ten slotte onvermijdelijk zijn. „Praten is geen strategie, het is een houding. Maar niet praten leidt nergens toe: dat inzicht zal de doorslag geven. Ik verwacht dat Bush en Cheney hun standpunt alsnog herzien.”

De weerzin in de Cheney-vleugel tegen Baker is niettemin enorm. Rush Limbaugh, de rechtse radiopresentator aan wie Cheney zijn meeste interviews geeft, sprak deze week van de „Capitulatiegroep Irak”. En de conservatieve intellectueel Daniel Henninger noemde gisteren in The Wall Street Journal de kritiek van de commissie op de regeringsaanpak in Irak „belachelijk overdreven”. Freeman: „De rechtervleugel heeft moeite te aanvaarden dat het onherstelbaar verkeerd is gelopen in Irak. Daar draait het hele debat om.”

De laatste weken rees de indruk dat Bush accepteert dat de missie in Irak in de modder is geëindigd: hij droeg immers de realist Robert Gates – lid van de Studiegroep – voor als opvolger van Rumsfeld. Maar het is buiten Cheney gerekend, zegt Suskind. „Ik verwacht niet dat Gates veel klaarmaakt. Het is nog niemand in deze regering gelukt effectief te zijn in de confrontatie met de vice-president. En de missie van Cheney is duidelijk: hij zal zich niet laten leiden door de defaitisten.”

De komende periode, voorspelt Suskind, zal het Amerikaanse publiek merken hoe minister van Buitenlandse Zaken Colin Powell zich in de eerste periode voelde: genegeerd. De kiezers willen verandering in Irak. De Studiegroep wil het. Maar het Witte Huis zal er slechts mondjesmaat aan tegemoetkomen. „De kloof met de partij zal groeien, omdat veel Republikeinen niet nóg een nederlaag willen meemaken. Bush en Cheney komen in een isolement. Maar dit zal de verrassing zijn: ze trekken zich er weinig van aan: ‘Wij beslissen’.”

Ten slotte, zegt Wilkerson, zullen de Verenigde Staten Irak bijna tersluiks verlaten. „Ze trekken na al hun dramatische blunders hun neus op naar het Iraakse volk en zeggen: uw regering komt zijn afspraken niet na, we moeten gaan.”

Explosieve affaires

Ongeacht de problemen in Irak zal Dick Cheney de komende maanden binnenslands met drie potentieel explosieve affaires worden geconfronteerd. Het Democratische Congres zal een onderzoek beginnen naar de onderhandse miljardencontracten die Halliburton – het bedrijf dat Cheney heeft geleid – kreeg voor de wederopbouw van Irak. Ook gaan de Democraten zich richten op geheime vergaderingen die Cheney met de olie-industrie voerde over het broeikaseffect: na dit overleg ontkende de regering enige jaren het verband tussen de opwarming van de aarde en de uitstoot van broeikasgassen. Verder begint in januari het proces tegen Cheney’s oud-stafchef ‘Scooter’ Libby. Hij zou meineed hebben gepleegd in een onderzoek naar het lekken van staatsgeheime CIA-gegevens. Libby vertrouwde staatsgeheimen met goedkeuring van Cheney toe aan verslaggevers. Verwacht wordt dat Cheney moet getuigen.

quote:

Op zaterdag 9 december 2006 12:47 schreef Napalm het volgende:
Zo, de logees en de logé zijn eindelijk opgerot. Weer rust in de tent.

quote:

Op zaterdag 9 december 2006 12:14 schreef Godslasteraar het volgende:
[afbeelding]

quote:

Op zaterdag 9 december 2006 12:47 schreef Napalm het volgende:
Zo, de logees en de logé zijn eindelijk opgerot. Weer rust in de tent.

quote:

Op zaterdag 9 december 2006 12:14 schreef Godslasteraar het volgende:
[afbeelding]

quote:

Op zaterdag 9 december 2006 12:59 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Lekker is dat he?

quote:

Op zaterdag 9 december 2006 13:00 schreef problematiQue het volgende:
mijn stiefbroertje en zusjes zijn dit weekend bij ons, jeee....

quote:

Op zaterdag 9 december 2006 12:59 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

quote:

Op zaterdag 9 december 2006 13:05 schreef problematiQue het volgende:

[..]

Intressant artikel, bedankt voor het posten.

trouwens; Stars - He Lied About Death, een heeeeel gaaf nummer over Dick Cheney.

quote:

Ik zag er net eentje zich achter een struik verstoppen!

quote:

Geen excuses: het is ons allen aan te rekenen dat we sinds eind augustus hebben zitten slapen. We kunnen natuurlijk aanvoeren dat ons zand in de ogen is gestrooid.

Dat de media geen aandacht wilden schenken aan de Nederlandse verantwoordelijkheden voor deze ramp. Dat politici en politieke partijen hun vingers niet aan de kwestie wensten te branden en lafhartig wegdoken. Dat de direct verantwoordelijk politieke bestuurder weliswaar loog maar vervolgens netjes haar excuses aanbood. Dat er geen nachtwaken met fakkels voor de slachtoffers werden gehouden. Dat die slachtoffers toch heel ver hier vandaan stierven. Dat het een zeer politiek incorrecte ramp betrof. Maar feit is en blijft dat door het lakse handelen van Nederland in het algemeen, de gemeente Amsterdam in het bijzonder en de gemeentelijke milieudienst van wethouder Marijke Vos zeer in het bijzonder, tien mensen uit Ivoorkust stierven en duizenden anderen zwaar ziek werden. Toch heeft het milieuschandaal van het gifschip Probo Koala zijn bron in Amsterdam, hoofdstad van Nederland, en nergens anders. Het gifschip dat zo’n ondraaglijke stank uitwasemde toen een deel van zijn afval in Amsterdam werd overgeladen, dat het weer teruggepompt werd om elders dood en verderf te zaaien. Natuurlijk is er weer een commissie in het leven geroepen die nu plichtmatig over de ingewikkelde milieuwetten rapporteert en vooral de kwestie van de schuldvraag niet aanroert. Het is, ik herhaal het, een uiterst politiek incorrecte ramp die het imago van milieubewust Nederland duurzaam kan schaden. Stel je eens het onvoorstelbare voor: het zijn een groene wethouder en haar dienst die (politiek) verantwoordelijk zijn voor het terugpompen van het gif en indirect voor het laten wegvaren van de Probo Koala uit hun lieflijke Amsterdam, met binnenkort een hoog parkeertarief voor vieze auto’s. Een ecoloog met regenteske trekken, Marijke Vos, die in eerste instantie loog dat haar milieudienst niets te verwijten viel, om een week later haar excuses aan te bieden. Je moet wel wat concessies doen om je politieke hoofd te redden. Heeft iemand het partijbestuur van GroenLinks haar verontwaardiging hierover horen uiten? Heeft iemand een woeste Femke Halsema ooit bij een interruptiemicrofoon zien staan om de kop van de minister van verkeer en waterstaat, de burgemeester van Amsterdam en die falende wethouder uit eigen partij te eisen? Nee, dat doet Femke bij voorkeur alleen in geval van politiek correcte rampen als de Schipholbrand. Dan moeten de publiek opinie en de bevriende media worden gemobiliseerd om ministers weg te krijgen. Kan iemand mij in godsnaam uitleggen waarom een brand met elf doden in een cellencomplex wel in het aftreden van twee ministers en een burgemeester uitmondt en tien doden en duizenden zieken in een gifpoel amper tot een noemenswaardig debat leiden? Iedere week, iedere dag, ieder uur dat verstrijkt zonder dat de ontslagneming van GroenLinkse wethouder Vos bekend wordt gemaakt en dat de Nederlandse regering een speciaal fonds voor de slachtoffers heeft gecreëerd, is er een te veel, is er een van droeve schande.

quote:

Op zaterdag 9 december 2006 13:03 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Voor jou het vervolg van het artikel over die zwarte school van vorige week. Dat nuanceert de boel wel weer.

[afbeelding]

quote:

Op zaterdag 9 december 2006 13:37 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

Nuanceert? wat lees jij dat ik niet lees?

quote:

Op zaterdag 9 december 2006 10:18 schreef sigme het volgende:
Moi.
[..]

Het is een uitspraak vanKarel van het Reve uit diens "Toespraak over Popper te Enschede"

Ook wijst Popper erop - en hij brengt die opvattingen ook in de praktijk - dat je de argumenten van je tegenstander zo gunstig en redelijk mogelijk moet interpreteren, dat je geen gebruik moet maken van zwakke plekken die bijvoorbeeld het gevolg zijn van slordige formulering. Integendeel: je moet zwakke plekken desnoods zelf repareren. De argumenten van je tegenstander zijn het bestrijden te meer waard naarmate zij sterker zijn. Je moet dus te werk gaan als meen ik admiraal Tromp, die zijn tegenstanders kruit en lood liet brengen.

Helaas past er maar een klein stukje van in mijn onderschrift.

quote:

Op zaterdag 9 december 2006 15:32 schreef Apropos het volgende:
Gute Leute, schlechte Musikanten.

quote:

Op zaterdag 9 december 2006 15:32 schreef Apropos het volgende:
Gute Leute, schlechte Musikanten.

quote:

Op zaterdag 9 december 2006 15:32 schreef Monidique het volgende:

[..]

Ja duh, maar dat is het hele f- punt ook niet.

quote:

Touwtjes in handen hebben zoals op de dvd van de Godfather.

Alle touwtjes in handen en spelen maar.

Het spel spelen met touwtjes in de handen.

God de touwtjes afpakken.

God had de touwtjes vak. Ik neem de touwtjes over.

God valt weg.

En dat gebeurt met iedere God die bestaat.

En dan is God weg.

Goed was er en toen niet meer.

10

Een 10 met een griffel.

Goden elimineren

quote:

Instead, Bush began his talk by comparing himself to President Harry S Truman, who launched the Truman Doctrine to fight communism, got bogged down in the Korean War and left office unpopular.

Bush said that "in years to come they realized he was right and then his doctrine became the standard for America," recalled Senate Majority Whip-elect Richard Durbin, D-Ill. "He's trying to position himself in history and to justify those who continue to stand by him, saying sometimes if you're right you're unpopular, and be prepared for criticism."

Durbin said he challenged Bush's analogy, reminding him that Truman had the NATO alliance behind him and negotiated with his enemies at the United Nations. Durbin said that's what the Iraq Study Group is recommending that Bush do now - work more with allies and negotiate with adversaries on Iraq.

Bush, Durbin said, "reacted very strongly. He got very animated in his response" and emphasized that he is "the commander in chief."

quote:

Op zaterdag 9 december 2006 17:43 schreef Napalm het volgende:
http://www.boomerang.nl/battle/

Battle!

Movie!

[afbeelding]

quote:

Op zaterdag 9 december 2006 17:50 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

Pijnlijk onleuk.

quote:

Op zaterdag 9 december 2006 19:02 schreef sigme het volgende:
De film fear and laothing in las Vegas, is dat wat?

quote:

Op zaterdag 9 december 2006 19:03 schreef Monidique het volgende:

[..]

Ja.

quote:

Op zaterdag 9 december 2006 19:02 schreef sigme het volgende:
De film fear and laothing in las Vegas, is dat wat?

quote:

Op zaterdag 9 december 2006 19:02 schreef sigme het volgende:
De film fear and laothing in las Vegas, is dat wat?

quote:

Op zaterdag 9 december 2006 20:20 schreef sigme het volgende:
Lekker in bed met liefste & laptop.

quote:

Op zaterdag 9 december 2006 20:30 schreef sigme het volgende:
Ik kan het iedereen aanraden, vaste verkering met iemand waarvan je veel houdt.

quote:

Op zaterdag 9 december 2006 20:42 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Liefs is aan het racen op de xbox360... Ze schreeuwt de hele buurt bij elkaar en rijdt even goed als m'n overleden oma.

quote:

Op zaterdag 9 december 2006 19:02 schreef sigme het volgende:
De film fear and laothing in las Vegas, is dat wat?

quote:

Prime Minister Ehud Olmert, in an interview scheduled for publication on Sunday, told Germany's Der Spiegel magazine that he could not rule out the possibility of a military attack against Iran, and called for the international community to step up action against Teheran.

Olmert called Iranian President Mahmoud Ahmadinejad's repeated threats to destroy Israel "absolutely criminal," and said that he expected "more dramatic steps to be taken."

Olmert was interviewed ahead of his planned trip to Germany, where on Tuesday he will meet and hold a joint press conference with Chancellor Angela Merkel.

When asked about his recent offer to concede "large territories" in the West Bank for a "true peace," Olmert responded: "A prime minister should not make promises that he cannot keep but my message is clear: I am prepared to give up regions."

Such a withdrawal, Olmert added, would allow the establishment of a Palestinian state in the West Bank.

On Friday, Olmert spoke with Russian President Vladimir Putin about Iran's nuclear program and told Putin that he hoped the UN Security Council would vote to impose sanctions if Iran continued to flout the international community's demands that it stop its nuclear development, Army Radio reported.

Calling Iran's race to obtain nuclear weapons an existential threat for Israel, Deputy Chief of Staff Maj.-Gen. Moshe Kaplinsky said Friday that a nuclear Iran also threaten all of Europe.

"A nuclear Iran is a threat to Israel but can also have an effect on the entire Middle East," Kaplinsky said during a mayoral conference near Jerusalem. "A nuclear Iran will pose a threat way beyond Israel's borders, possibly even a threat to all of Europe."

Recently, Kaplinsky said, Iran received a shipment of anti-aircraft missiles from Russia and was in touch with China regarding additional arms deals. "There are disagreements when their [nuclear] program will be effective," the general said. "But we predict that Iran will reach the ability in the near future."

Concerning the Baker-Hamilton report, Kaplinsky said: "In my opinion, the strategy used and the way the United States decides to pull out of Iraq, will have an effect on us and the entire region."

quote:

Zondag in Buitenhof

12.10, Nederland 2

Het dilemma voor de PvdA: regeren is verliezen
Na twee weken formatie lijkt een coalitie tussen CDA, PvdA en SP verder weg dan ooit. Het CDA voelt niets voor een kabinet met de SP. Daarmee plaatsen de christen-democraten de Partij van de Arbeid voor een moeilijke keuze. Regeren betekent concessies doen en zal mogelijk tot nog grotere stemmenwinst voor de SP leiden. Wat is wijsheid?
In Buitenhof een debat met twee PvdA-burgemeesters: Guusje ter Horst uit Nijmegen en Jacques Wallage uit Groningen over hoe het politieke formatiespel nu verder gespeeld moet worden.

Irak: een uitzichtloze oorlog
Sinds deze week erkennen ook de Verenigde Staten dat ze in Irak niet aan de winnende hand zijn. De situatie in Irak lijkt op een moeras en wordt door velen als hopeloos omschreven. Onder leiding van voormalig minister van Buitenlandse Zaken James Baker legde de Irak Studiegroep deze week het falen van de aanpak van Bush, Cheney en Rumsfeld genadeloos bloot. Minister van Staat Hans van den Broek over het rapport van zijn voormalige collega James Baker.

Op naar een mondig museum
Moet het moderne kunstmuseum de witte zalen openstellen voor de straatcultuur?
Twee museum kopstukken: Sjarel Ex van het Museum Boijmans van Beuningen en Stijn Huijts van Museum Het Domein over het doorbreken van “de traditionele bolwerken van blanke cultuur”.

Presentatie: Peter van Ingen
Column: Désanne van Brederode

quote:

The current issue of The New Statesman contains a pathetically feeble attack from Ziauddin Sardar on Ian McEwan, Martin Amis, and Salman Rushdie. The three writers are labeled British Literary Neocons or "blitcons", a slur not even half as clever as Tariq Ali's "belligerati". I suppose it's only fair to point out that the three are all British and are all writers, but "Neocon" is an interesting label for three people who opposed the Iraq War.

Surprise of surprises, Sardar accuses the writers of practicing Orientalism. Never mind how ridiculous it is to accuse a writer of Muslim ancestry who grew up in India of a Western bias against the East, the very notion of Orientalism is at odds with the claim that these writers are neoconservative Bush-backers. The trouble with Bush's policy wasn't the belief that Arabs are backward alien beings, but that they were essentially the same as Americans. If Mr. Sardar insists on peppering his attacks with post-colonialist buzz words, he should at least do his readers the service of reacquainting himself with Said's writing.

Of course, the entire piece is based on malicious selective readings. How else could anyone assert that "in Rushdie's world, a humane interpretation of Islam is a total impossibility." It's particularly amazing that he comes to this conclusion after reading Shalimar The Clown, a novel that depicts the gentle Sufism prevalent in India. Rushdie is also mocked for labeling the Taliban the "the cruelest regime on earth" and for rejoicing at the deracination of their regime. No doubt Sardar views this as further evidence of his "Orientalism". Sardar then claims that over the past 20 years Rushdie’s politics have migrated from “from political left to centre right” but makes no attempt to prove this is the case. In reality the move was more from left to centre left, a nuanced re-alignment that Sardar seems incapable of appreciating.

Sardar’s piece is also peppered with moronic statements like "Amis has never even met an ordinary Muslim in his life." Well, I suppose that depends on one's definition of "ordinary Muslim" but it's impossible for anyone living in contemporary Britain not to have encountered all sorts of Muslims. Amis is later attacked because his portrayal of Muhammed Atta focuses too much on the man's hatred. It should be clear by this point that Sardar isn't even trying to construct a reasonable argument. I have some of my own objections to Amis’s The Age of Horrorism, but in general I found it to be quite lucid in attacking Islamic fanaticism while avoiding demonizing the entire religion. Of course, Sardar seems only to have read the passages that suit his screed’s thesis.

For his part, McEwan is attacked solely for his wonderful novel Saturday. While Sardar is forced to admit that "Saturday is subtle enough to give a dual warning against both interventionist and isolationist politics", he objects to McEwan’s explicit articulation of the troubles of isolationism. How’s that as a plea for intellectual honesty?

Rushdie, Amis, and McEwan are great writers who have very interesting things to say about our world. All three are also men of the Left who nevertheless oppose the all-to-prevalent Leftist belief that Islamic fanaticism is a righteous expression of anti-imperialism. They should be applauded for their considerable talent and their moral clarity, attributes that are only made clearer when they’re attacked by idiots like Ziauddin Sardar.

quote:

Op zondag 10 december 2006 02:37 schreef zakjapannertje het volgende:
[afbeelding]

zometeen shuttle launch

quote:

Op zondag 10 december 2006 02:46 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Que?

quote:

Op zondag 10 december 2006 02:47 schreef Apropos het volgende:

[..]

Stealth shuttle, EW.

quote:

Op zondag 10 december 2006 02:26 schreef Finder_elf_towns het volgende:


In Defence of the Blitcons

The trouble with Bush's policy wasn't the belief that Arabs are backward alien beings, but that they were essentially the same as Americans.
[..]

http://haloscan.com/tb/dstpfw/116562407324712497
..........

quote:

Op zaterdag 9 december 2006 20:30 schreef sigme het volgende:
Ik kan het iedereen aanraden, vaste verkering met iemand waarvan je veel houdt.

quote:

Op zondag 10 december 2006 10:52 schreef Napalm het volgende:

[..]

saai hoor.

quote:

Op zondag 10 december 2006 11:50 schreef Sidekick het volgende:
Goeiemorgen.

quote:

Op zondag 10 december 2006 11:50 schreef Apropos het volgende:

[..]

Hoe onkarakteristiek.

quote:

Op zaterdag 9 december 2006 23:28 schreef Apropos het volgende:
Dat neem ik terug.

quote:

Op zaterdag 9 december 2006 20:42 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Liefs is aan het racen op de xbox360... Ze schreeuwt de hele buurt bij elkaar en rijdt even goed als m'n overleden oma.

quote:

Op zondag 10 december 2006 12:37 schreef Aoristus het volgende:
wawawiewa, 200 miljard voor een oorlogje in Irak die ook nog als een gigantisch fiasco wordt beschouwd

quote:

Op zondag 10 december 2006 12:42 schreef Monidique het volgende:

[..]

Keynesiaans.

quote:

Keynes had al op jonge leeftijd de neiging om zijn wil aan andere mensen op te leggen. Op de lagere school had hij al iemand in dienst om zijn boeken te dragen in ruil voor hulp bij huiswerk. Na de exclusieve kostschool van Eton bezocht te hebben studeerde Keynes aan de Universiteit van Cambridge. Op deze universiteit had hij een contract met iemand waaraan hij een hekel had dat deze persoon 15 meter bij hem vandaan moest blijven in ruil voor de bezorging van een bibliotheekboek per week

quote:

Op zondag 10 december 2006 12:26 schreef Monidique het volgende:

[..]

Vrouwen zijn lief.

quote:

Op zondag 10 december 2006 13:01 schreef Monidique het volgende:

[..]

En, zou ik bijna zeggen, het onbetwistbare bewijs voor de metafysische ellende van Goed en Kwaad, of God en Satan.