POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Op de een of andere manier geven atlassen en kaarten mij een goed gevoel. Je kunt zeggen dat het een beetje abnormaal is, maar ja... ik ben niet de enige... maar dat zegt ook weer niets.
Helemaal niet zo normaal. Al die melk die we vroeger naar Afrika stuurden braakten de volwassenen weer uit. Geen wonder dat ze het melkpoeder aangelengd met vervuild water niet aan hun kinderen durfden te geven en dat het dus huizenhoog op de Afrikaanse kade's lag te verrotten.quote:Op zondag 10 december 2006 22:00 schreef Monidique het volgende:
[..]
http://www.nytimes.com/2006/12/10/science/10cnd-evolve.html?hp&ex=1165813200&en=459da82e1510cecf&ei=5094&partner=homepage
[..]
Iets om trots op te zijn, misschien.
Maar... melk verteren, dat is toch normaal? .
.Was lange tijd hét argument om ze dan maar niks te geven. Beetje onze melk (overschotten) weigeren!
'Als je Jip en Janneke leest, weet je beter hoe onze samenleving in elkaar zit. De Grondwet is verworden tot een marginaal product.'
McCarthy zou zijn bereidheid tot het aanpakken van de vakbonden roemen.quote:Op zondag 10 december 2006 19:26 schreef Apropos het volgende:
Ex-dictator Augusto Pinochet overleden
Zou iemand nog iets ten gunste van Pinochet weten op te merken? Hier kun je er niet gerust op zijn.
Maar die komt niet meer.quote:Op zondag 10 december 2006 22:36 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
McCarthy zou zijn bereidheid tot het aanpakken van de vakbonden roemen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Apropos op 10-12-2006 22:55:18 ]
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Juist .quote:Op zondag 10 december 2006 22:09 schreef Monidique het volgende:
Oude kaarten, !
!
.Je moet toch maar Geograaf worden M.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Zal wel uitgekeken zijn op fok .quote:Op zondag 10 december 2006 23:13 schreef Ryan3 het volgende:
Waar is MacCarthy eigenlijk?
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
.
Ik zit een puist te vernietigen en werk op de computer. Ik ben M.'s voetenbankje.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Heb ik in een droomwereld geleefd, waarin melk een net zo normaal voedingsmiddel was als, bij voorbeeld, brood of macaroni? Nee, serieus. Is melk, dierenmelk in dit geval, zo vreemd?quote:Op zondag 10 december 2006 22:18 schreef multatuli het volgende:
[..]
Helemaal niet zo normaal. Al die melk die we vroeger naar Afrika stuurden braakten de volwassenen weer uit. Geen wonder dat ze het melkpoeder aangelengd met vervuild water niet aan hun kinderen durfden te geven en dat het dus huizenhoog op de Afrikaanse kade's lag te verrotten.
Was lange tijd hét argument om ze dan maar niks te geven. Beetje onze melk (overschotten) weigeren!
Ha. Nee, ik wil bewonderen.quote:Op zondag 10 december 2006 23:12 schreef du_ke het volgende:
[..]
Juist .
Je moet toch maar Geograaf worden M.
Nu is het genoeg, A. Zodra er meer dan vijf tvlxdische berichten zijn per dag, dan is er zeker iets aan de hand? Wat, als je het al (vaag) wilt zeggen?quote:Op maandag 11 december 2006 00:32 schreef Apropos het volgende:
Ik zit een puist te vernietigen en werk op de computer. Ik ben M.'s voetenbankje.
Ik ken er anders maar twee.quote:Op maandag 11 december 2006 00:34 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nu is het genoeg, A. Zodra er meer dan vijf tvlxdische berichten zijn per dag, dan is er zeker iets aan de hand? Wat, als je het al (vaag) wilt zeggen?
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Of leven... Zo dacht ik net: fictie bestaat niet. Fictie is... fictief. Natuurlijk, een ruimtereis naar Mars, dat is niet echt, dat is fictie, maar dat is ook alleen maar decor. De menselijke emoties, de... dingen... weet je wel, die zijn niet fictief; die zijn echt. Dit overigens naar aanleiding van Law and Order, een van de beste series ooit.quote:
Helaas telt Fok zoveel gekken dat ik dit niet een ''typische ...opmerking'' kan noemen.quote:Op maandag 11 december 2006 00:35 schreef Monidique het volgende:
[..]
Twee plus twee is vijf, dus het heeft met elkaar te maken.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Nee. Hoe graag ik ook ''ja'' wil zeggen.quote:Op maandag 11 december 2006 00:37 schreef Monidique het volgende:
[..]
Of leven... Zo dacht ik net: fictie bestaat niet. Fictie is... fictief. Natuurlijk, een ruimtereis naar Mars, dat is niet echt, dat is fictie, maar dat is ook alleen maar decor. De menselijke emoties, de... dingen... weet je wel, die zijn niet fictief; die zijn echt.
Dat zonder meer.quote:Dit overigens naar aanleiding van Law and Order, een van de beste series ooit.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Je bent het er niet mee eens? Ik zou zeggen, het is toch zo dat in boeken en films de decors weliswaar fictief zijn, maar de emoties, waar het uiteindelijk om draait, gewoon niet, hoewel uiteraard geacteerd.quote:Op maandag 11 december 2006 00:38 schreef Apropos het volgende:
[..]
Nee. Hoe graag ik ook ''ja'' wil zeggen.
Misschien vrolijkt dit je op: http://www.youtube.com/watch?v=xnekY3w4x24quote:Op maandag 11 december 2006 00:37 schreef Apropos het volgende:
[..]
Helaas telt Fok zoveel gekken dat ik dit niet een ''typische ...opmerking'' kan noemen.
Ik begreep er geen snars van, daarom kon ik het er niet mee eens zijn. Dit is al een stuk beter.quote:Op maandag 11 december 2006 00:40 schreef Monidique het volgende:
[..]
Je bent het er niet mee eens? Ik zou zeggen, het is toch zo dat in boeken en films de decors weliswaar fictief zijn, maar de emoties, waar het uiteindelijk om draait, gewoon niet, hoewel uiteraard geacteerd.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
En?quote:Op maandag 11 december 2006 00:44 schreef Apropos het volgende:
[..]
Ik begreep er geen snars van, daarom kon ik het er niet mee eens zijn. Dit is al een stuk beter.
Ja, je hebt gelijk. Ik had trouwens gedacht dat je wat Bach zou geven.quote:
http://www.youtube.com/watch?v=H2PXb7xKhcI
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Nou en? Behalve dan dat het verachtelijk is.quote:Op maandag 11 december 2006 00:49 schreef Monidique het volgende:
Ik heb The Godfather nooit gezien, trouwens.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
De clip deed me denken aan wat ik zou denken bij The Godfather.quote:Op maandag 11 december 2006 00:50 schreef Apropos het volgende:
[..]
Nou en? Behalve dan dat het verachtelijk is.
.
Klassiek: http://youtube.com/watch?v=SGigthgbpDI Ook klassiek kan gecovered worden. Hm, ik kan alleen even geen betere kwaliteit vinden.
Lul! Ik was al bijna gaan slapen.quote:Op maandag 11 december 2006 00:51 schreef Monidique het volgende:
Ik heb gisteren een meisje gezoend, .
Zoende ze terug?
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Helaas, daar is het voornamelijk pief-paf-poef. Een enkele wurgpartij daargelaten.quote:Op maandag 11 december 2006 00:51 schreef Monidique het volgende:
[..]
De clip deed me denken aan wat ik zou denken bij The Godfather.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Deze deze keer wel.quote:Op maandag 11 december 2006 00:52 schreef Apropos het volgende:
[..]
Lul! Ik was al bijna gaan slapen.
Zoende ze terug?
Floripas? .quote:Op maandag 11 december 2006 00:55 schreef Monidique het volgende:
[..]
Binnenkort universitaire graad, is dat voldoende?
.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
.
Maar goed, zoals je merkt onthoud ik mij van sarcastisch commentaar. Hoe ontstond het?
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Damn, het is al zo laat, maar ik neem toch nog maar een biertje. Gisteren, of vandaag eerder, of nou ja, toch gisteren, had ik pas mijn eerste biertje om ongeveer half een. Half een! Ik was dan ook nog betrekkelijk nuchter deze zaterdag.
Ken je mensen die je al heel lang kent en af en toe wel eens wat mee doet en weet dat je elkaar leuk vindt en dan naar de film gaan en dan bij haar auto blijven praten een half uur lang en dan gedag zeggen? Nou ja, zoiets dus.quote:Op maandag 11 december 2006 00:57 schreef Apropos het volgende:
Maar goed, zoals je merkt onthoud ik mij van sarcastisch commentaar. Hoe ontstond het?
Je verwacht te veel snelheid van mij.quote:Op maandag 11 december 2006 00:59 schreef Apropos het volgende:
Je negeert de vraag, dwergjongen.
M: trek eens aan mijn vinger
Zij: En dan?
M: kom je wel achter
Zij: umm..
*Frot*
M: En nu de voorkant
Zij: En dan?
M: kom je wel achter
Zij: umm..
*Frot*
M: En nu de voorkant
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Die Pinochet, die heeft duizenden doden voorkomen. Hadden wij maar zo'n leider.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Lach maar...quote:Op maandag 11 december 2006 00:59 schreef Aoristus het volgende:
M: trek eens aan mijn vinger
Zij: En dan?
M: kom je wel achter
Zij: umm..
*Frot*
M: En nu de voorkant
Uh... n9u....quote:Op maandag 11 december 2006 01:02 schreef Apropos het volgende:
[..]
Maar goed, je ziet haar nooit meer.
Je had al tien keer de vraag kunnen beantwoorden, hoer van de hockeystick.quote:Op maandag 11 december 2006 01:02 schreef Monidique het volgende:
Wat walg ik van het woordje 'er'... Brrr...
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Dat heb ik toch al gedaan?!quote:Op maandag 11 december 2006 01:03 schreef Apropos het volgende:
[..]
Je had al tien keer de vraag kunnen beantwoorden, hoer van de hockeystick.
Daar kan ik alleen nog maar ''neger'' in lezen.quote:
Wat studeert ze?
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Dat wordt te persoonlijk, te real life.quote:Op maandag 11 december 2006 01:03 schreef Apropos het volgende:
[..]
Daar kan ik alleen nog maar ''neger'' in lezen.
Wat studeert ze?
ja, was het nou een neger of niet?
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Dan geloof ik het niet. Of is het bestuurskunde?quote:Op maandag 11 december 2006 01:04 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat wordt te persoonlijk, te real life.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Kerstbomen zijn "beledigend"
Jezus allemachtig Christus. Dit topic had ik een half uur geleden ofzo gezien en ik dacht, nou ja, NorthernStar, kerstmis, het derde ingrediënt valt niet moeilijk te raden, maar ik zag het niet, dus ik dacht dat ik weer eens vol met vooroordelen zat. Blijk ik er gewoon overheen gelezen te hebben.
Jezus allemachtig Christus. Dit topic had ik een half uur geleden ofzo gezien en ik dacht, nou ja, NorthernStar, kerstmis, het derde ingrediënt valt niet moeilijk te raden, maar ik zag het niet, dus ik dacht dat ik weer eens vol met vooroordelen zat. Blijk ik er gewoon overheen gelezen te hebben.
"The Port allowed "holiday" decorations to remain but decided to take down all the Christmas trees after a Jewish religious leader complained they were offensive."
Nou, mijn gloedrood uitstulpsel is in beslissende mate aangetast, dus ik ga maar weer eens rusten.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
blerg weet nu al dat het opstaan morgen weer lastig wordt .
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
that's the sound of the man, working on the traiaaiaain
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ben ik blij dat ik pas dinsdag moet solliciterengedoedingesdoen, kan ik morgen mijn typemachine zoeken.
Het is toch ongelooflijk. Ze duiken meer dan drie kilometer in de oceaan, om daar de hoogste temperatuur ooit op aarde te vinden.
De hond komt bij zijn meester en meteen krijg je dit soort grootspraak:
Haniyeh declared that the Palestinians will "continue the jihad until Jerusalem is liberated."
(...)
Ahmadinejad said that Iran would stand shoulder to shoulder with the Palestinians until Jerusalem was liberated and urged: "The Palestinian government must not give in to international pressure; it must continue to fight the Jewish state."
(...)
"My government has no intention of recognizing the occupation government. We support the Palestinian people's right to resistance [the standard Palestinian term for terror attacks] and its right to cancel the cruel agreements that were signed in the past with the occupation regime."
(...)
However, he added, "our long-term goal is the liberation of Palestine. Israel and the U.S. are deluding themselves if they think that we are not capable of doing this."
http://www.haaretz.com/hasen/spages/798966.html
Nuttig.
[ Bericht 7% gewijzigd door Finder_elf_towns op 11-12-2006 02:39:25 ]
Haniyeh declared that the Palestinians will "continue the jihad until Jerusalem is liberated."
(...)
Ahmadinejad said that Iran would stand shoulder to shoulder with the Palestinians until Jerusalem was liberated and urged: "The Palestinian government must not give in to international pressure; it must continue to fight the Jewish state."
(...)
"My government has no intention of recognizing the occupation government. We support the Palestinian people's right to resistance [the standard Palestinian term for terror attacks] and its right to cancel the cruel agreements that were signed in the past with the occupation regime."
(...)
However, he added, "our long-term goal is the liberation of Palestine. Israel and the U.S. are deluding themselves if they think that we are not capable of doing this."
http://www.haaretz.com/hasen/spages/798966.html
Nuttig.
[ Bericht 7% gewijzigd door Finder_elf_towns op 11-12-2006 02:39:25 ]
Morgen.
Korte samenvatting: Fear & laothing in Las Vegas was de moeite waard.
Melk verteren is voor volwassen dieren niet normaal (mensen moeten ook per se melk blijven drinken in hun jeugd anders raken ze dat verteervermogen kwijt), en dan nog gaat het niet iedereen glad af.
Het is maandag, ik háát maandag, tot voor kort had ik roostervrij op maandag maar dat heb ik verzet naar woensdag.
Apropos wat had ik jou misdaan?
[ Bericht 1% gewijzigd door sigme op 11-12-2006 08:29:49 ]
Korte samenvatting: Fear & laothing in Las Vegas was de moeite waard.
Melk verteren is voor volwassen dieren niet normaal (mensen moeten ook per se melk blijven drinken in hun jeugd anders raken ze dat verteervermogen kwijt), en dan nog gaat het niet iedereen glad af.
Het is maandag, ik háát maandag, tot voor kort had ik roostervrij op maandag maar dat heb ik verzet naar woensdag.
Apropos wat had ik jou misdaan?
quote:Op zondag 10 december 2006 13:01 schreef Monidique het volgende:
[..]
En, zou ik bijna zeggen, het onbetwistbare bewijs voor de metafysische ellende van Goed en Kwaad, of God en Satan.
[ Bericht 1% gewijzigd door sigme op 11-12-2006 08:29:49 ]
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
de presentatrice van Goedemorgen Nederland.
Zwijmel zwijmel.
Op Ned 1.... Zucht....
de presentatrice van Goedemorgen Nederland. Zwijmel zwijmel.
Op Ned 1.... Zucht....
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
En mag je dan om 11 uur een glaasje sherry, Rock?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Oh. Nou, dan probeer ik dat zo te houden.quote:
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Dank. Waarom vroeg je dat?quote:Op maandag 11 december 2006 08:58 schreef sigme het volgende:
[..]
Oh. Nou, dan probeer ik dat zo te houden.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Iets over liefste & laptop in bad.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Dat was een miserabel slechte grap in de geest van M. Ik heb hem ook direct herroepen.quote:Op maandag 11 december 2006 09:04 schreef sigme het volgende:
Iets over liefste & laptop in bad.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
't Is al goed hoor, ik had de herroeping wel gezien maar ik begreep het niet.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Nou ja, malaise en wereldchaos en frustratie. En daar dan het product van.quote:Op maandag 11 december 2006 09:08 schreef sigme het volgende:
't Is al goed hoor, ik had de herroeping wel gezien maar ik begreep het niet.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Dat klinkt ook M-ig. Ik voel me niks fris, én het is maandag, dus ik sluit mij aan bij de klaagzang.
Malaise, wereldchaos en frustratie. Klinkt wel gepast.
Malaise, wereldchaos en frustratie. Klinkt wel gepast.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
I've got time to think about
the things you think about, when
you've got time to spare
- Anouk
En ik was vandaag 20 minuten te vroeg dus er kwam een idee in mij op, wat nou als mensen zelf konden bepalen waar hun belasting of een substantieel deel van hun belasting aan uitgegeven wordt. Alternatieve directe democratie.
the things you think about, when
you've got time to spare
- Anouk
En ik was vandaag 20 minuten te vroeg dus er kwam een idee in mij op, wat nou als mensen zelf konden bepalen waar hun belasting of een substantieel deel van hun belasting aan uitgegeven wordt. Alternatieve directe democratie.
ik doe mee, gisteravond deel één van 'sex traffic' over mensensmokkel voor de sexindustrie gezien, genoeg reden toe dus.quote:Op maandag 11 december 2006 09:15 schreef sigme het volgende:
Dat klinkt ook M-ig. Ik voel me niks fris, én het is maandag, dus ik sluit mij aan bij de klaagzang.
Malaise, wereldchaos en frustratie. Klinkt wel gepast.
.
Dit is zeker te lang voor de frontpage?
quote:Heeft de reuzenkoeskoes een vlieghuid, dan komt dat omdat die vlieghuid hem in staat stelt te vliegen en dat geeft hem enorme voordelen boven andere koeskoesen die niet kunnen vliegen. Hebben die andere koeskoesen (of is het koeskoezen zoals bij reuzenhoes - reuzenhoezen) geen vlieghuid, dan is dat omdat zij een niche in de natuur hebben waar geen vlieghuid nodig is. Zingt de leeuwerik, dan doet hij dat niet om Gods heerlijkheid te verkondigen - hoewel zijn zingen zeer sterk die indruk maakt - maar om (ik bedenk maar wat) een voortplantingspartner aan te lokken. Zingt een andere vogel niet, dan is dat (ik bedenk weer wat) opdat zijn vijanden hem dan minder gauw zullen vinden. Is een vinder bont gekleurd, dan is het om de aandacht van zijn partner te trekken. Is hij wit of groen dan is het een schutkleur. Bestaat er eigenlijk wel een biologische eigenschap die geen voordeel oplevert? (..)
(..)
Het past allemaal zo keurig in elkaar, dat je in de verleiding komt om eens te kijken of het ook klopt als je alles omdraait. Dan zijn alle eigenschappen van alle dieren niet ontstaan omdat ze er beter bij in leven konden blijven, maar omdat ze er sneller door uitstierven. Je kunt die theorie ondersteunen door bijvoorbeeld voor te rekenen dat de soorten steeds sneller uitsterven. De brontosaurus (je moet je voorbeelden met enige zorgvuldigheid kiezen natuurlijk) heeft 20 miljoen jaar geleefd, de dodo slechts drie, en als de chimpansee straks uitgestorven zal zijn, zal hij slecht één miljoen jaar geleefd hebben. Het gedrag van de veldmuis is in de loop der tijden zo geëvolueerd, dat hij nu op de grond goed zichtbaar is voor de buizerd. Men heeft vroeger wel van schutkleur gesproken, maar merkwaardig genoeg nooit stilgestaan bij het feit - waar men overigens wel van op de hoogte was - dat de buizerd zich voedde met veldmuizen, die hij donders goed zag want anders had hij ze nooit kunnen vangen.
Het tautologisch karakter van de evolutieleer blijft mij kwellen.
(..)
De evolutietheorie schijnt grote invloed te hebben gehad op allerlei visies op de menselijke samenleving. Iedere eigenschap van iedere plant en ieder dier is zoals hij is omdat hij in de strijd om het bestaan zijn deugdelijkheid bewezen heeft. Zo is men ook gaan denken dat allerlei dingen in de menselijke samenleving hun deugdelijkheid in een soort 'struggle for life' bewezen hebben. Die opvatting kom je tegen als het om 'primitieve' volkeren gaat, of om oude gebruiken.
(..)
Toen de evolutionisten het praten over de schepping van de theologen overnamen maakten zij geloof ik de fout dat zij ook de doelmatigheid van de schepping van de theologen overnamen. Die theologen redeneerden als volgt: de vogels hebben vleugels. Waarom? Om mee te vliegen. Hoe komen zij aan die vleugels? Die heeft God hun gegeven, want Hij wilde dat ze zouden vliegen. Dat is een uitstekende redenering. Maar als je niet in het bestaan van die God geloofd, dan kom je voor de moeilijkheid te staan dat je die vleugels moet verklaren.
Eigenlijk is die moeilijkheid niet groter dan de moeilijkheid om het heelal te verklaren. Je kunt zeggen: dat weet ik niet. Maar je moeilijkheid wordt groter als je, wat die vleugels betreft, pas afhaakt als die God er in gebracht wordt, want dan krijg je dit: de vogels hebben vleugels. Waarom? Om mee te vliegen. Hoe komen zij aan die vleugels? En om dat te verklaren moet dan een hele evolutietheorie opgezet worden, met alle moeilijkheden die aan die theorie vastzitten.
Er is iets in mij dat zich verzet tegen de functie van die giftand, van die vleugels, van die schutkleur. Ik weet dat vogels met die vleugels vliegen, ik zie dat schier dagelijks, maar dat het de functie van die vleugels is wil er bij mij niet in. Ik heb dat eerder aldus geformuleerd: de uitspraak dat de kiezen dienen om ons voedsel te vermalen is niet redelijker dat de stelling dat de varkens dienen om ons karbonades te verschaffen. Over die uitspraak van Pangloss lacht iedereen, maar dat van die kiezen gelooft iedereen. De stelling van die kiezen wordt geadstrueerd door te zeggen dat ons voedsel onmiskenbaar vermalen wordt door onze kiezen. Maar dan zeg ik dat die varkens onmiskenbaar worden verwerkt tot karbonades en andere vleeswaren.
Uit: Karel van het Reve. Een dag uit het leven van de reuzenkoeskoes.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Die Brunette? Ze oogt een beetje....huppelkut.quote:Op maandag 11 december 2006 08:25 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
de presentatrice van Goedemorgen Nederland.
Zwijmel zwijmel.
Op Ned 1.... Zucht....
Goh, ik droomde net dat een of andere net ontdekte kalkoen dezelfde kenmerken had als de tyrannosaurus. Ja, daar droom ik over. En over motorrijders die overreden worden, maar goed...quote:Op maandag 11 december 2006 09:37 schreef Apropos het volgende:
'Klauwen velociraptor waren geen wapen'
Interessant bericht, met een fraaie eerste reactie .
Ik hoop dat het het verhaaltje van Karel niet verpest, maar vleugels fungeerden in eerste instantie ook waarschijnlijk als ventilatie...voor beide theorieën valt wat te zeggen.
dus wellicht is Disney's Dombo toekomstmuziek?quote:Op maandag 11 december 2006 10:01 schreef Autodidact het volgende:
Ik hoop dat het het verhaaltje van Karel niet verpest, maar vleugels ungeerde in eerste instantie ook waarschijnlijk als ventilatie...voor beide theorieën valt wat te zeggen.
Baroness Tatcher: "Deeply saddened". Volgens de BBC Ticker. En daarvoor het bericht dat politieke tegenstanders in een stadion werden opgesloten en sommigen geëxecuteerd. Zou ze ook zo bedroefd zijn als Moellah Omar sterft?
en waarom hadden Dinosaurussen dan vleugels, die hoeven toch niet te ventileren want koudbloedig? Die hebben dan toch voordeel bij een warme lichaamstemperatuur, of zit daar ook een limiet aan?quote:Op maandag 11 december 2006 10:01 schreef Autodidact het volgende:
Ik hoop dat het het verhaaltje van Karel niet verpest, maar vleugels ungeerde in eerste instantie ook waarschijnlijk als ventilatie...voor beide theorieën valt wat te zeggen.
ik ben niet zo heel thuis in de biologie
Aangezien het verhaaltje voornamelijk een verhaal over logica is, is het onverpestbaar.quote:Op maandag 11 december 2006 10:01 schreef Autodidact het volgende:
Ik hoop dat het het verhaaltje van Karel niet verpest, maar vleugels ungeerde in eerste instantie ook waarschijnlijk als ventilatie...voor beide theorieën valt wat te zeggen.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Volgens mij wel. Het zou best kunnen dat allebei waar is trouwens, bijna alles in het lichaam is multifunctioneel .quote:Op maandag 11 december 2006 10:06 schreef problematiQue het volgende:
[..]
en waarom hadden Dinosaurussen dan vleugels, die hoeven toch niet te ventileren want koudbloedig? Die hebben dan toch voordeel bij een warme lichaamstemperatuur, of zit daar ook een limiet aan?
ik ben niet zo heel thuis in de biologie
Dinosaurussen (tegenwoordig zegt men dinorauriërs, maar ik hou ook stug vast aan de russen).quote:Op maandag 11 december 2006 10:06 schreef problematiQue het volgende:
[..]
en waarom hadden Dinosaurussen dan vleugels, die hoeven toch niet te ventileren want koudbloedig? Die hebben dan toch voordeel bij een warme lichaamstemperatuur, of zit daar ook een limiet aan?
ik ben niet zo heel thuis in de biologie
Ik meen dat men wat is teruggekomen van de veronderstelde koudbloedigheid.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Dinosaurussen zijn wel aardig, maar de beesten ervoor en de zoogdieren van 40 a 20 miljoen jaar geleden zijn ook erg leuk.
wat is de andere theorie? Die van de FP, dat ze eerst klommen en toen gingen vliegen?quote:Op maandag 11 december 2006 10:09 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Volgens mij wel. Het zou best kunnen dat allebei waar is trouwens, bijna alles in het lichaam is multifunctioneel .
De Burgess Shale. Hoogtepunt van tien jaar KIJK.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Onze lieve heer had vreemde kostgangers .quote:
.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ja.quote:Op maandag 11 december 2006 10:13 schreef problematiQue het volgende:
[..]
wat is de andere theorie? Die van de FP, dat ze eerst klommen en toen gingen vliegen?
quote:Op maandag 11 december 2006 10:14 schreef Apropos het volgende:
De Burgess Shale. Hoogtepunt van tien jaar KIJK.
O, nieuwe interpretatie:
[ Bericht 14% gewijzigd door Monidique op 11-12-2006 10:25:26 ]
