POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ja wel lekker, de twee belangrijkste caterpooiers willen me overlijven.quote:Op maandag 11 december 2006 13:34 schreef du_ke het volgende:
[..]
DoG!!! . Hoe gaat het met je caterhoerzaken?
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
tja, het KNMI kan al nauwelijks drie dagen in de toekomst het weer voorspellen. 50 jaar is dan, laten we zeggen; "moedig"
Dit is inderdaad een van de drogredenaties die gebruikt worden door de zogenaamde "sceptici". Overduidelijk tamelijk eenvoudig te verwerpen.quote:Op maandag 11 december 2006 13:37 schreef Godslasteraar het volgende:
tja, het KNMI kan al nauwelijks drie dagen in de toekomst het weer voorspellen. 50 jaar is dan, laten we zeggen; "moedig"
Een van de mooiste drogredeneringen die er is .quote:Op maandag 11 december 2006 13:37 schreef Godslasteraar het volgende:
tja, het KNMI kan al nauwelijks drie dagen in de toekomst het weer voorspellen. 50 jaar is dan, laten we zeggen; "moedig"
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Mwah. Misschien toch nog eens de theorie van Asimov over voorspelling van menselijk gedrag nalezen (uit de foundation serie). Voor een grotere groep en een landere tijd zijn accurater voorspellingen te doen dan over details op korte termijn. Zoiets geldt natuurlijk ook voor het klimaat - de grote lijnen zijn veel beter voorspelbaar dan het weer morgen. Zo weten we al sinds mensenheugnis wanneer het winter gaat zijn, moessons gaan vallen, orkaanseizoen aanbreekt etcera.quote:Op maandag 11 december 2006 13:37 schreef Godslasteraar het volgende:
tja, het KNMI kan al nauwelijks drie dagen in de toekomst het weer voorspellen. 50 jaar is dan, laten we zeggen; "moedig"
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Idd een mooie drogredenering.quote:Op maandag 11 december 2006 13:37 schreef Godslasteraar het volgende:
tja, het KNMI kan al nauwelijks drie dagen in de toekomst het weer voorspellen. 50 jaar is dan, laten we zeggen; "moedig"
edit: hmm iets te laat, slow ass fok.
Allah Al Watan Al Malik
.
Tja, en morgen gaat de zon weer op, en over zo'n miljoen jaar vermoedelijk ook. Beetje appels met peren vergelijken. Het gaat hier om zogenaamde klimaatsveranderingen, waarbij de voorspelbaarheid nu juist verdwijnt.quote:Op maandag 11 december 2006 13:43 schreef sigme het volgende:
[..]
Mwah. Misschien toch nog eens de theorie van Asimov over voorspelling van menselijk gedrag nalezen (uit de foundation serie). Voor een grotere groep en een landere tijd zijn accurater voorspellingen te doen dan over details op korte termijn. Zoiets geldt natuurlijk ook voor het klimaat - de grote lijnen zijn veel beter voorspelbaar dan het weer morgen. Zo weten we al sinds mensenheugnis wanneer het winter gaat zijn, moessons gaan vallen, orkaanseizoen aanbreekt etcera.
ik bespeur "gleichschaltung", en gebrek aan scepticismequote:Op maandag 11 december 2006 13:45 schreef du_ke het volgende:
Ik proef eensgezindheid hier .
Paar topics geleden vond je nog dat we laat reageren op het feit klimaatverandering. Is de wereld ineens veranderd?
edit. .
edit. .
Proef bij jou eerder gebrek aan scepticisme over door de olietoko's gesponsorde contraonderzoekjes. ook zo'n vertrouwen in de Groene Rekenkamer?quote:Op maandag 11 december 2006 13:51 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
ik bespeur "gleichschaltung", en gebrek aan scepticisme
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nee, het gaat om trends. Grote trends (wereldwijd, lage duur) zijn beter meetbaar en beter voorspelbaar dan kleine tijdelijke lokale trendbreukjes (want dat zijn weerdetails).quote:Op maandag 11 december 2006 13:49 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Tja, en morgen gaat de zon weer op, en over zo'n miljoen jaar vermoedelijk ook. Beetje appels met peren vergelijken. Het gaat hier om zogenaamde klimaatsveranderingen, waarbij de voorspelbaarheid nu juist verdwijnt.
Zeggen dat het klimaat onvoorspelbaar is omdat het weer dat is, is zoiets als uitspraken over verwoestijning wegwimpelen omdat de loop van een zandstorm niet berekend kan worden.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
quote:Op maandag 11 december 2006 13:53 schreef Autodidact het volgende:
Paar topics geleden vond je nog dat we laat reageren op het feit klimaatverandering. Is de wereld ineens veranderd?
edit. .
Onderzoekjes? En de "onderzoekjes" van zo'n Al Gore zou dan wél objectief zijn, vrij van belangen? Dat is nu juist mijn bezwaar. Het is duidelijk dat de mens invloed heeft op zijn omgeving, en met nu zo'n 6,7 miljard hoogstwaarschijnlijk ook op het wereldklimaat. Het zou me in ieder geval verbazen als dat niet het geval zou zijn. De vraag is alleen wel in welke mate, en wat de consequenties zullen zijn.quote:Op maandag 11 december 2006 13:55 schreef du_ke het volgende:
[..]
Proef bij jou eerder gebrek aan scepticisme over door de olietoko's gesponsorde contraonderzoekjes. ook zo'n vertrouwen in de Groene Rekenkamer?
En vervolgens gaan er mensen aan de haal met een dergelijk onderwerp voor wie deze problematiek precies in het eigen straatje past. Wat meestal betekent vergaand ingrijpen in de samenleving, zeggenschap over het doen en laten van burgers. Het is niet voor niets dat deze problematiek zo enthousiast onthaald wordt door met name linkse partijen.
Ik kan het overigens niet laten dat ook de Nationaal Socialisten erg begaan waren met het milieu, en, detail, de Bodensee van industrialisatie gered hebben.
Oftwel, ik wantrouw de motieven van de milieubeweging, en zeker Al Gore, bijna zoveel als die van de industrielobby.
Al Gore heeft geen wetenschappelijk onderzoek verricht, voor zover ik weet, maar misschien doel je op onderzoeken die hij heeft gebruikt voor zijn documentaire. Welke duidelijk aantoonbare belangen kun jij in deze aanwijzen?
Al gore heeft een film gemaakt met redelijk wat impact. Maar dat lijkt me inderdaad geen wetenschappelijk onderzoek .
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Hij moet gewoon zo snel mogelijk op televisie komen, dan heeft het veel meer effect.quote:Op maandag 11 december 2006 14:46 schreef du_ke het volgende:
Al gore heeft een film gemaakt met redelijk wat impact. Maar dat lijkt me inderdaad geen wetenschappelijk onderzoek .
Nee joh, weet je hoeveel stroom het kost om dat op de buis te brengen. Als 'ie dat doet is hij hypocriet, en een fascist trouwens.
Moet er nou echt in POL nog een discussie gevoerd worden over abortus .
Straks nemen de conservatieven het hier helemaal over.
.Straks nemen de conservatieven het hier helemaal over.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
zo nu en dan onvermijdelijkquote:Op maandag 11 december 2006 15:23 schreef Monidique het volgende:
Geweldig, ja. Jammer dat Godslasteraar trouwens nu net weg is...
"aantoonbare belangen", wat dacht je van ................... "ambitie en eerherstel"?
Dat zijn vage veronderstellingen en verdachtmakingen en een vorm van logica waarmee je uitkomt op een zen-boedddhistische vorm van wetenschap.quote:Op maandag 11 december 2006 15:49 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
zo nu en dan onvermijdelijk
"aantoonbare belangen", wat dacht je van ................... "ambitie en eerherstel"?
He GL ga PMB en Echtgaaf eens van hun geloof afbrengen. Die jongens geloven nog in de onbevlekte ontvangenis gok ik .quote:Op maandag 11 december 2006 15:49 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
zo nu en dan onvermijdelijk
"aantoonbare belangen", wat dacht je van ................... "ambitie en eerherstel"?
[WOII-toestanden] Stop per direct arbortus!!
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
WOII-toestanden!!!!!!quote:Op maandag 11 december 2006 15:41 schreef du_ke het volgende:
Moet er nou echt in POL nog een discussie gevoerd worden over abortus .
Straks nemen de conservatieven het hier helemaal over.
Wat mij betreft wel.quote:Op maandag 11 december 2006 08:29 schreef sigme het volgende:
En mag je dan om 11 uur een glaasje sherry, Rock?
Wat mij betreft wel.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
kijk, ik ben er helemaal niet op uit om de veronderstelde klimaatveranderingen van de hand te wijzen. Dit is zo'n onderwerp waar wetenschap bij uitstek geschikt voor is.quote:Op maandag 11 december 2006 15:51 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat zijn vage veronderstellingen en verdachtmakingen en een vorm van logica waarmee je uitkomt op een zen-boedddhistische vorm van wetenschap.
Het probleem zit'm in de politiek die al begint te watertanden bij het vooruitzicht van "milieuheffingen". En zoals ik ook al zei, er zijn ook elementen voor wie de "klimaatsverandering" precies past in een al bestaand verlangen naar controle, invloed en regulering van de samenleving. Groenlinks is daar een heel mooi voorbeeld van. Een partij waarin notabene de CPN is opgegaan.
Een flinke dosis scepticisme, nog geeneens zozeer wbt de klimaatsverandering (ook altijd noodzakelijk natuurlijk), maar vooral wbt de motieven van politici, intellectuelen en de media.
Dat de gesuggereerde maatregelen tegen klimaatverandering in het politiek programma van GroenLinks passen doet niets af aan de werking van de suggesties zelf. GroenLinks kan best goede plannen hebben, en dat hebben ze ook wel denk ik.
Ik krijg het idee dat je "tegen" (wat dan ook) bent omdat GroenLinks voor (wat dan ook) is...
Ik krijg het idee dat je "tegen" (wat dan ook) bent omdat GroenLinks voor (wat dan ook) is...
Scepsis tegenover politici en intellectuelen en de media, daar is niets mis mee, maar hoe dat de belangen van wetenschappers aantoont, ontgaat mij even.
Dat was toch voorbehouden aan MrX?quote:Op maandag 11 december 2006 16:21 schreef Autodidact het volgende:
Ik krijg het idee dat je "tegen" (wat dan ook) bent omdat GroenLinks voor (wat dan ook) is...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik draai hier op AVG en op een andere pc Avast.quote:Op maandag 11 december 2006 16:26 schreef Autodidact het volgende:
Dag Kaspersky, welkom McAfee.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Ken ik niet....Kaspersky heeft ervoor gezorgd dat alle relatief iets minder legale versies zichzelf niet meer kunnen updaten.quote:Op maandag 11 december 2006 16:31 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik draai hier op AVG en op een andere pc Avast.
Ietsjes maar .quote:Op maandag 11 december 2006 16:32 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Bij hem is het haast dwangneurotisch.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Grrrrroenlinks
Met de vollebosbomenkut van Halsema.
Met de vollebosbomenkut van Halsema.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
AVG en Avast zijn gratis en stukken lichter dan Mcafee (lees: sneller en minder resources).quote:Op maandag 11 december 2006 16:34 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Ken ik niet....Kaspersky heeft ervoor gezorgd dat alle relatief iets minder legale versies zichzelf niet meer kunnen updaten.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Ze heeft een tweeling gekregen, da's mooi, kun je de kopjes tegen elkaar tikken. (c) Holland-Hardcore.com
quote:Vrouwen leven langer maar zijn niet gezonder
Rotterdam, 11 dec. Vrouwen in Nederland worden weliswaar gemiddeld 4,4 jaar ouder dan mannen, het aantal jaren dat zij in goede gezondheid doorbrengen is vrijwel gelijk aan dat van mannen. Dat heeft het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) vanochtend bekendgemaakt.
De gemiddelde levensverwachting bij geboorte bedroeg in 2005 bij vrouwen 81,6 jaar en bij mannen 77,2 jaar (een gemiddelde van 78,9 jaar). Maar de jaren dat vrouwen langer leven, „zijn veelal ongezonde jaren”, constateert het CBS. De gemiddelde levensverwachting „in goed ervaren gezondheid” bedraagt bij vrouwen 60,8 jaar en bij mannen 61,8 jaar. Het CBS baseert deze vaststelling op een enquête over de periode 2001-2005.
Mannen leven meer jaren zonder chronische ziekten dan vrouwen vrouwen (47,3 tegen 41,1 jaar). Volgens het CBS is dit verschil onder meer te verklaren doordat aandoeningen als maagdarmstoornissen, migraine, gewrichtslijtage en reuma bij vrouwen bijna twee keer zo vaak voorkomen.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Wie zijn die mooie exotische vrouwen in jouw avatar?quote:Op maandag 11 december 2006 16:38 schreef Autodidact het volgende:
blabla
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Geen cultuur is superieur aan welke andere ook, wel kun je constateren dat de oorsprong en geschiedenis zoveel uit elkaar ligt, dat het niet te "mengen" is, dat het elkaar maar moeilijk verdraagt. Daar moet je dan je conclusies uit trekken. - Holland Hardcore
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
