Vorige was vol, hier verder. Game on!
quote:Ik quote jou vanwege het artikel. Niks op jou post inhoudelijk. Misschien was ik daar niet zo duideljk in. Sorry.Op donderdag 30 november 2006 22:34 schreef Herald het volgende:
[..]
ja maar waar slaat dat dan op? Je quote mij waardoor je impliceert dat ik iets heb gezegd dat de makers van DAD hun eigen film zo tof vinden.
[..]
dus? Dat geldt zeker voor elke film behalve voor Casino Royale?
Ik zeg nergens dat het niet geldt voor Casino Royale. En dat bevestigt de uitspraken van Eva, en het interview met Daniel Craig in DVD Valley dat het zijn beste film ooit is.
. Er zat eigenlijk voor het eerst een soort van realisme in, wat ik wel tof vond. Craig was gewoon geweldig 
.En toch hoop ik dat de volgende weer ouderwets onrealistisch wordt
.
quote:Ik ben bang dat het dan niet meer zo origineel en fris is als nu.Op donderdag 30 november 2006 22:40 schreef Fir3fly het volgende:
Een van de beste, zo niet dé beste Bond film ooit
En toch hoop ik dat de volgende weer ouderwets onrealistisch wordt
quote:Vind het ook maar vreemd
.quote:maar dat artikel had niks met de acteurs of makers te maken, het waren recenties die DAD óók betitelden als beste Bond. Als tegenargument kom je met "ja die recenties zijn nep... denk ik..." èn onthul je dat acteurs en makers altijd pochen over hun laatste film. Ja duh.Op donderdag 30 november 2006 22:39 schreef Dizer het volgende:
Ik quote jou vanwege het artikel. Niks op jou post inhoudelijk. Misschien was ik daar niet zo duideljk in. Sorry.
Ik zeg nergens dat het niet geldt voor Casino Royale. En dat bevestigt de uitspraken van Eva, en het interview met Daniel Craig in DVD Valley dat het zijn beste film ooit is.
Zeker 1 van de beste bond films ooit
quote:Dat was een extra. Dude.. het is iets wat ik denk. Gewoon denk. Dus niks ernstigs.. ik stel nergens voor dat het ook zo echt is gebeurtOp donderdag 30 november 2006 22:45 schreef Herald het volgende:
[..]
maar dat artikel had niks met de acteurs of makers te maken, het waren recenties die DAD óók betitelden als beste Bond. Als tegenargument kom je met "ja die recenties zijn nep... denk ik..." èn onthul je dat acteurs en makers altijd pochen over hun laatste film. Ja duh.
.Verder vind ik het jammer dat deze bond niks aantrekkelijks of sexy's heeft in mijn ogen.
Maargoed, verder best aardig.
quote:Films als Batman Begins hebben hier ook maar 2 topics gehad hoor, niets vreemds aan
craig heeft humor !!! en speelt absoluut niet slecht.
ik ben bij de premiere geweest in nijmegen in carolus met wat extra`s 10,30 maar die waren het zeker waard. ( ik zat bovenste rij in het midden)
quote:Deze is beter. Én het is natuurlijk de langverwachte JB; en dan is hij eindelijk uit en dan hoor je er niemand over.Op donderdag 30 november 2006 22:49 schreef 7eVeNL het volgende:
[..]
Films als Batman Begins hebben hier ook maar 2 topics gehad hoor, niets vreemds aan
quote:Kan je niet echt vergelijken, andere cast, ander verhaal, andere geschiedenis, beide zijn 't toppersOp donderdag 30 november 2006 23:01 schreef Burbo het volgende:
[..]
Deze is beter. Én het is natuurlijk de langverwachte JB; en dan is hij eindelijk uit en dan hoor je er niemand over.
quote:nee, maar IMDB geeft een hogere cijfer voor Casino Royale dan DADOp donderdag 30 november 2006 22:16 schreef Herald het volgende:
[..]
Nogmaals dan, DAD werd óók als beste Bond gezien. Blijkbaar weten recensisten ook niet alles eh.
[..]
En dat een heleboel mensen hem wel tof vinden, nou leuk voor ze. De meeste daarvan vinden Titanic niet leuk terwijl toch zoveel mensen die film waardeerden dat ie 1.845 miljard dollar heeft kunnen opbrengen. Maakt dat de film beter?
quote:EensOp vrijdag 1 december 2006 13:09 schreef Tennis-boy het volgende:
Ik vind Casino Royale één van de beste Bond-film en Daniel Craig één van de beste Bond-speler.
Kortom
goeie film. Zoals men in veel recensies zegt als Daniel in de volgende bond film met de alom bekende principes weer zo presteert mag die in het rijtje Connery, Moore en Brosnan De lokaties waren goed uitgekozen, Bond is toch een mens van vlees en bloed, gelukkig maar en de humor zat er goed in.
SPOILERNatuurlijk is het wennen als DC zich voorstelt als 007, maar het went snel en ze hadden geen betere kunnen casten. Back to basics, 007 reboot...op naar de volgende 007 en dan komen we er eindelijk achter wie achter deze organisatie zit.vooral de martelscene...Jezus wat een zieke geest
Een kanttekening: met een nagelpistool kun je nooit als een Uzi schieten en ik spreek uit ervaring. Dat terzijde.
Die martelscene
. Dat stukje erna had trouwens wat mij betreft iets korter gemogen (tijdens zijn herstel, dat gepraat met Vesper) Daniel Craig als 007: quote:Dat is al bekend dat ze op deze film verder gaan "borduren".
SPOILERShaken or stirred?Dat was ook de vraag op het eind: wie is de opdrachtgever?
Do I look I give a damn....
[ Bericht 18% gewijzigd door Votz op 02-12-2006 21:40:00 ]
quote:dat komt gewoon omdat nu pas het boek officieel verfilmd mog wordenOp zaterdag 2 december 2006 21:27 schreef Djaser het volgende:
Jammer is de omvergegooide Bond chronologie
quote:Als ze een echt chronologisch vervolg hadden gemaakt dat ook klopte etc. Dan had je een film gezien waarin onze held inmiddels de 80 ruim voorbij wasOp zaterdag 2 december 2006 21:27 schreef Djaser het volgende:
Jammer is de omvergegooide Bond chronologie.
Bond is tijdloos en ontiegelijk chronologisch incorrect. De films vertellen een verhaal zoals het er uit had gezien in "deze" tijd (de tijd van uitkomen van de film dus)....
Moore met zn 60 jaar was geen ideale zet, laat staan 80 
quote:Ja want IMDB bepaalt of een film goed is of nietOp donderdag 30 november 2006 23:25 schreef Chillmeister het volgende:
[..]
nee, maar IMDB geeft een hogere cijfer voor Casino Royale dan DAD
.quote:Gewoon zelf kijkenOp zondag 3 december 2006 06:42 schreef Dizer het volgende:
[..]
Ja want IMDB bepaalt of een film goed is of niet
Memento scoort ook hoog, maar ik vind er werkelijk geen ruk aan. Zweefteven gedoe. quote:Memento heeft geen zak met gezweef te maken..Op zondag 3 december 2006 06:45 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Gewoon zelf kijken
Als je hem niet snapt, mag je hetgerust zeggen hoor...!
quote:Dat kan het ook zijn.Op zondag 3 december 2006 06:48 schreef LostFormat het volgende:
[..]
Memento heeft geen zak met gezweef te maken..
Als je hem niet snapt, mag je hetgerust zeggen hoor...!
Cidade de Deus vond ik weer een heel goede film, misschien zijn niet alle films aan mij besteed. Zou ik niet uit willen sluiten, ben nogal oppervlakkig op filmgebied.Ik hou 'm in de smiezen!
quote:Die kan ik absoluut aanraden, echt briljant is die film. Eén van de beste films die ik ooit heb gezien. Misschien wel de beste.Op zondag 3 december 2006 06:53 schreef LostFormat het volgende:
Ja, die ken ik dan weer niet
Ik hou 'm in de smiezen!
Is een beetje een documentaire, maar ik hou wel van realisme. Hotel Rwanda is ook heel goede film. Verder hou ik van Portugees (CdD speelt in Brazilie) 
[ Bericht 10% gewijzigd door Bolkesteijn op 03-12-2006 07:03:31 ]
quote:Ik heb hem al gezienOp zondag 3 december 2006 06:45 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Gewoon zelf kijken
. In het vorige topic heb ik al geplaatst dat ik hem een van de beste bond films ooit vind 
.quote:Ik ben benieuwdOp zondag 3 december 2006 06:59 schreef Dizer het volgende:
[..]
Ik heb hem al gezien
wil hem eigenlijk wel graag zien. -Prima Bond
-Prima film
quote:het geeft een goede indicatie wat de meeste mensen ervan vinden. Jij vind de film een tegenvaller en dat is jou mening. Maar zoals je ook in dit topic kan waarnemen vinden de meeste mensen de film een van de beste bonds tot nu toeOp zondag 3 december 2006 06:42 schreef Dizer het volgende:
[..]
Ja want IMDB bepaalt of een film goed is of niet
De film was ook tot in de puntjes perfect geproduceerd. Goede actiescènes, veel humor, mooie vrouwen en een onderhoudend verhaal. Puur popcornvermaak, dat is precies wat ik verwacht van een James Bond.
[ Bericht 1% gewijzigd door Vogel87 op 03-12-2006 12:13:12 ]
quote:Craig DanielOp zondag 3 december 2006 12:04 schreef Vogel87 het volgende:
Vind het ook een redelijk goede film. Craig Daniel mist dan misschien wel een beetje de chique look van een James Bond, maar met gezichtsuitdrukkingen en goede dialogen deed hij zich toch perfect voor als de charismatisch geheim-agent van weleer. Erg leuk stukje van de film vond ik bijvoorbeeld de aankomst bij dat hotel, toen Bond zei "mijn vrouw gaat over het geld", gevolgd door een hoffelijk bedankje; dát is typisch Bond.
De film was ook tot in de puntjes perfect geproduceerd. Goede actiescènes, veel humor, mooie vrouwen en een onderhoudend verhaal. Puur popcornvermaak, dat is precies wat ik verwacht van een James Bond.
quote:Het is eigenlijk net als in de film: Bond, James Bond
quote:Ik doelde meer op dingen als het voor de 2e keer voor het eerst met deze M werken, dat is jammer.Op zondag 3 december 2006 02:35 schreef davidov het volgende:
[..]
Als ze een echt chronologisch vervolg hadden gemaakt dat ook klopte etc. Dan had je een film gezien waarin onze held inmiddels de 80 ruim voorbij was
Bond is tijdloos en ontiegelijk chronologisch incorrect. De films vertellen een verhaal zoals het er uit had gezien in "deze" tijd (de tijd van uitkomen van de film dus)....
quote:En Felix Leitner is een neger, terwijl het in altijd een blanke man was (behalve in Never say never again, maar dat is geen officiele Bond). Ik stoor me daar helemaal niet aan.Op zondag 3 december 2006 12:37 schreef Djaser het volgende:
[..]
Ik doelde meer op dingen als het voor de 2e keer voor het eerst met deze M werken, dat is jammer.
Nee, hij viel me allerzins mee
quote:Eh, pardon? Richard Branson, Sony shit all over the place, vieze DB-S hoezen om de stoelen van die AM (tot daar aan toe overigens), Korperwelt-expo MET de Dr. Himself...Op zaterdag 2 december 2006 09:24 schreef Votz het volgende:
Gisteren eindelijk CR gekeken, na zoveel positief nieuws en ik moet zeggen de film was echt super. Het werd tijd dat de gadgets niet de overhand hadden, de sponsors niet zo nadrukkelijk in beeld waren, zoals de kratten Heineken dier door het scherm vliegen of andere merken als reclamemiddelen worden gebruikt.
De humor daarentegen was idd subtiel, briljant en speels...
"Wodka-Martini, please!"
"-shaken or stirred?"
"Do I look like I give a damn?"
Ik zit met smart te wachten op de volgende.
al die mechanische snufjes, in een film die zich afspeelt voor het echte bondschap. Kon er bij mij niet in.. nee, niet mijn favoriete film.
quote:Heb je überhaupt wel opgelet of blaat je maar gewoon wat in de ruimte?Op zondag 3 december 2006 17:36 schreef furanku het volgende:
al die mechanische snufjes
quote:Fijn dat jij het vraagt, dat bespaart mij weer de moeite.Op zondag 3 december 2006 18:31 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Heb je überhaupt wel opgelet of blaat je maar gewoon wat in de ruimte?
quote:In de vorige Bonds was het nog duidelijker aanwezig, de sponsoring was soms tenenkrommend, in deze Bond ergerde ik me er niet aan. Misschien omdat het verhaal ook wat boeiender was waardoor je er langsaf kijkt. De films met Pierce waren zo over the top en gadget gebaseerd. Dat is wat ik bedoel.Op zondag 3 december 2006 15:11 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Eh, pardon? Richard Branson, Sony shit all over the place, vieze DB-S hoezen om de stoelen van die AM (tot daar aan toe overigens), Korperwelt-expo MET de Dr. Himself...
De humor daarentegen was idd subtiel, briljant en speels...
"Wodka-Martini, please!"
"-shaken or stirred?"
"Do I look like I give a damn?"
quote:Heb je al die ontzichtbare auto's gemist dan ?!Op zondag 3 december 2006 18:31 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Heb je überhaupt wel opgelet of blaat je maar gewoon wat in de ruimte?
quote:Dat vond ik juist zo tof aan de Bond films. Lekker onrealistischOp zondag 3 december 2006 18:34 schreef Votz het volgende:
De films met Pierce waren zo over the top en gadget gebaseerd.
.quote:Het kutgeluid heeft dus niks met de film te maken. Mechanische snufjes? Heb je niet toevallig Die Another Day gekeken, of je blaat idd uit je hals.Op zondag 3 december 2006 17:36 schreef furanku het volgende:
baggerfilm.. in de bios gezien voor het stappen aan.. nou, had ik toch liever wat anders gezien hoor.. wat een kutgeluid trouwens in onze bioscoop. Veel te hard, onduidelijk en ruis (alhoewel dat dan weer meer ligt aan de bios hier)..
al die mechanische snufjes, in een film die zich afspeelt voor het echte bondschap. Kon er bij mij niet in.. nee, niet mijn favoriete film.
quote:Ik ook, ik vind "heerlijk over the top" bij Bondfilms horen, en ik kon ook niks met de kritiek op de laatste Brosnanfilms dat ze "niet geloofwaardig" waren. Hallo, alsof dat voor de eerdere films wel goldOp zondag 3 december 2006 18:35 schreef Fir3fly het volgende:
Dat vond ik juist zo tof aan de Bond films. Lekker onrealistisch
Ik heb Casino Royale nog niet gezien, maar hoorde van een vriendin die groot Bondfan is dat ze hem niks vond, want "gewone actiefilms hebben we al genoeg". Ik vrees nu het ergste, maar ga hem toch zeker wel kijken
tis gewoon een actiefilm, zonder echt een verhaal.. nee, vond er niks aan
quote:Jezus, als je daar al over valtOp zondag 3 december 2006 19:57 schreef furanku het volgende:
ik doel dus op al die mobiele telefoontjes en wat daarmee gesmsd wordt, zoals bijvoorbeeld midden in afrika of weet ik het. laptopjes met allerlei leuke informatieschermen
.quote:Dat is ook de bedoeling van de film! Hij is nog geen bond op het begin, je hoort M daarover zeiken tegen hem dat een 00 agent meer is dan alleen domme kracht. De grootste voorbeeld dat hij Le Chiffre wou vermoorden omdat hij het pokeren niet kon winnen en de makkelijkste uitweg was om hem gewoon brute kracht te gebruikenOp zondag 3 december 2006 18:48 schreef -Jean- het volgende:
Het is een aggresief stier om te zien en ik had niet echt het gevoel dat ik naar bond aan het kijken was.
quote:De bondboeken waren gebaseerd op verhalen die een vriend van Flemming had verteld, wat rauwer en realistischer. Jammer dat ze daar 40 jaar over gedaan hebben om het door te hebben (najah, de Dalton-films waren wat meer dat kaliber, maar het publiek was er gewoon niet klaar voor).Op zondag 3 december 2006 18:35 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat vond ik juist zo tof aan de Bond films. Lekker onrealistisch
De uiteindelijke film was wel wat braver
Ach er zijn zoveel manieren inmiddels om de Bond reeks te maken. Serieus, melig, stout, oog op veel actie...of een combinatie daarvan..
quote:Mja, dat is echt een toevoeging van de Brosnan films die meer de actieheld naarvoren bracht. Het professionele eenmans leger. Het britse levende antwoord op de WMD's zegmaarOp maandag 4 december 2006 01:14 schreef Skull-splitter het volgende:
Meer dat de actie menselijker was, ipv bulletproof Bond die tussen de kogelregens en explosies door danst...
Goldeneye viel mee, maar met iedere opvolgende film was het net weer wat erger...
Desalniettemin heb ik me met zijn films ook erg kunnen vermaken. (hoewel TWINE slechts gedeeltelijk, en DAD vrijwel niet...blijft zonde zo'n verschrikkelijke afsluiter van best wel een legendarische Bond..nouja...belangrijker dan Dalton of Lazenby iig)
quote:Oh poh-lice...Op maandag 4 december 2006 02:29 schreef the_legend_killer het volgende:
dat you know my name liedje is wel vet
Tis een aanfluiting. Tis geen slecht nummer, maar past gewoon niet bij Bond...quote:Ik vind het ten opzichte van de liedjes van de laatste jaren juist weer heel erg James Bond klinken. Alleen de titel komt er niet in voor.Op maandag 4 december 2006 08:21 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Oh poh-lice...
quote:Nee, Madonna was geweldig...Op maandag 4 december 2006 08:21 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Oh poh-lice...
Wat was dat een kutplaat, ben blij dat ze een andere weg zijn ingeslagen, de film is ruwer, zo ook de muziek en past perfect.
quote:Dat gold ook wel voor de Sean Connery films, het zijn eigenlijk vooral de films van Roger Moore die Bond het over de top imago geven.Op maandag 4 december 2006 00:08 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
De bondboeken waren gebaseerd op verhalen die een vriend van Flemming had verteld, wat rauwer en realistischer. Jammer dat ze daar 40 jaar over gedaan hebben om het door te hebben (najah, de Dalton-films waren wat meer dat kaliber, maar het publiek was er gewoon niet klaar voor).
quote:Chris CornellOp maandag 4 december 2006 02:29 schreef the_legend_killer het volgende:
dat you know my name liedje is wel vet
Al is het uit nieuwsgierigheid.
quote:Audioslave
!quote:Moet bekennen dat ik heel die film uit principe niet heb gekeken, sterker nog, na Tomorrow Never Dies had ik het wel gehad met Bond...Op maandag 4 december 2006 10:01 schreef Votz het volgende:
[..]
Nee, Madonna was geweldig...
Wat was dat een kutplaat, ben blij dat ze een andere weg zijn ingeslagen, de film is ruwer, zo ook de muziek en past perfect.
quote:Mjah, maar houd het dan ook op Audioslave, en niet dit weke aftreksel van een oude Bondscore met zijn vocals... Tis geen ramp ofzo, maar tis mij net te wrang...
quote:Ik ook, maar deze zou ik juist wel weer willen zien.Op maandag 4 december 2006 16:30 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Moet bekennen dat ik heel die film uit principe niet heb gekeken, sterker nog, na Tomorrow Never Dies had ik het wel gehad met Bond...
Alleen ben ik bang dat het nu te high tech is...
Goldeneye vind ik de perfecte Bond film.
quote:Klopt, en ik ken die films ook nauwelijks, Connery echter weer wel. Had enkele foute dingen, maar speelde met de delicate grens tussen serieus en spot...Op maandag 4 december 2006 11:00 schreef Djaser het volgende:
[..]
Dat gold ook wel voor de Sean Connery films, het zijn eigenlijk vooral de films van Roger Moore die Bond het over de top imago geven.
quote:Het highste tech wat je gaat tegenkomen in deze film is een chip en een pimped-up DBS (waarvan alleen het handschoenenkastje echt geupgrade is, de rest is gewoon de auto...)Op maandag 4 december 2006 16:34 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Ik ook, maar deze zou ik juist wel weer willen zien.
Alleen ben ik bang dat het nu te high tech is...
Goldeneye vind ik de perfecte Bond film.
quote:Connery vind ik ook een goede BOnd.Op maandag 4 december 2006 16:37 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Klopt, en ik ken die films ook nauwelijks, Connery echter weer wel. Had enkele foute dingen, maar speelde met de delicate grens tussen serieus en spot...
Moore vond ik echt geen Bond....
Pierce Brosnan vond ik de eerste 2 films nog wel goed.
quote:
Audioslave ! 
quote:Alleen voor de titelsong ga je al naar de bios
quote:Hij is toch net wat anders, het is namelijk een DB007 die AM speciaal vervaardigt heeft voor de filmOp maandag 4 december 2006 16:38 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Het highste tech wat je gaat tegenkomen in deze film is een chip en een pimped-up DBS (waarvan alleen het handschoenenkastje echt geupgrade is, de rest is gewoon de auto...)
Maar dat zijn details.Dit is vooral een terugvindpokerfilm post.
quote:de DBS stamt van de DB9 af, en hij komt nu in productieOp dinsdag 5 december 2006 17:33 schreef FrituurVetPet het volgende:
[..]
Hij is toch net wat anders, het is namelijk een DB007 die AM speciaal vervaardigt heeft voor de film
Dit is vooral een terugvindpokerfilm post.
quote:Mjah, ik wacht ook op een commerciele Tumbler, maar dat kan nog wel even duren me dunktOp dinsdag 5 december 2006 17:33 schreef FrituurVetPet het volgende:
[..]
Hij is toch net wat anders, het is namelijk een DB007 die AM speciaal vervaardigt heeft voor de film
Dit is vooral een terugvindpokerfilm post.
(MAW: elke auto is speciaal voor een film gemaakt, tis alleen niet ineens een ander model...)
!quote:Klopt, hadden ze ook een 50cm hoog opstapje voor nodig.Op dinsdag 5 december 2006 19:07 schreef kreischer2000 het volgende:
Ik blijf het bizar vinden dat die AM zo snel om ging, die moet na zo'n stuuractie makkelijk overeind blijven. Doet gewoon pijn aan je ogen als je dat ding aan gort ziet gaan
Ter vergelijking, een BMW ging al om bij 30cm.
Als Bond film vind ik hem echter totaal mislukt.
Niets in deze film maakt het "Bond". Het had net zo goed een Mission Impossible of een willekeurige actie film kunnen zijn. Wat mij betreft geen geslaagd expiriment, deze nieuwe formule.
quote:Idd. Het vreemdste is nog wel dat ze vaak niet denken "ok deze film had nogal wat minpunten maar het is nog altijd zoveel beter dan die rotzooi van de film ervoor. De opofferingen zijn het waard". En dan nog, er zit nog genoeg "Bond" in de film (auto's babe's locaties humor missies actie stunts casino villain etc) In een vorm dat je het echt niet bij Mission Impossible ziet (lees: stijlvol)Op dinsdag 5 december 2006 23:49 schreef FallenAngel666 het volgende:
Het is een hele goede film
Als Bond film vind ik hem echter totaal mislukt.
Niets in deze film maakt het "Bond". Het had net zo goed een Mission Impossible of een willekeurige actie film kunnen zijn. Wat mij betreft geen geslaagd expiriment, deze nieuwe formule.
quote:Ze zijn in de periode van Pierce Brosnan begonnen met vernieuwen, niet nu!!!!Op woensdag 6 december 2006 00:04 schreef davidov het volgende:
[..]
Idd. Het vreemdste is nog wel dat ze vaak niet denken "ok deze film had nogal wat minpunten maar het is nog altijd zoveel beter dan die rotzooi van de film ervoor. De opofferingen zijn het waard". En dan nog, er zit nog genoeg "Bond" in de film (auto's babe's locaties humor missies actie stunts casino villain etc) In een vorm dat je het echt niet bij Mission Impossible ziet (lees: stijlvol)
De vorige vier films, was een nieuwe M, een nieuwe Q (in opleiding), de special effects en stunt waren bijna te hillarisch om te noemen.
Nu gaan ze terug naar het oude, Casino Royal past perfect in het rijtje Timothy Dalton, en die deed het ook niet slecht, alleen heeft Daniel Craig meer arrogantie en humor.
Met alle respect voor Pierce, het was een overkill.
quote:Zo slecht was de The world is not enough niet, en het eerste uur van Die another day was prima en zelfs vergelijkbaar met Casino Royal. Het grappige is dat er nu een hoop kritiek is op de oude Pierce films terwijl destijds iedereen ze de hemel in prees.Op woensdag 6 december 2006 00:01 schreef Skull-splitter het volgende:
Grappig om die tweesplitsing nu te zien: mensen die hem geweldig vinden om wat het NU is, en mensen die de oude Bond niet kunnen loslaten en zich er angstvallig aan vastklampen, die campy schaamlap die het de afgelopen 3 films toch zeker wel geworden is...
quote:-Goldeneye is geweldig.Op woensdag 6 december 2006 08:58 schreef Djaser het volgende:
[..]
Zo slecht was de The world is not enough niet, en het eerste uur van Die another day was prima en zelfs vergelijkbaar met Casino Royal. Het grappige is dat er nu een hoop kritiek is op de oude Pierce films terwijl destijds iedereen ze de hemel in prees.
-Tomorrow never dies had zijn momenten, zoals de BMW. Het probleem was alleen dat 'the bad guy' niet zo heel erg 'bad' overkwam.
-The world is not enough; film was ok maar niet mijn favoriet
-Die another day begon heel goed, maar vanaf het ijspaleis ging het bergafwaarts en wel heel snel!!! (ijspaleis, onzichtbare auto, laserkanon in de ruimte)
quote:Goldeneye was goedOp woensdag 6 december 2006 10:39 schreef Chillmeister het volgende:
[..]
-Goldeneye is geweldig.
-Tomorrow never dies had zijn momenten, zoals de BMW. Het probleem was alleen dat 'the bad guy' niet zo heel erg 'bad' overkwam.
-The world is not enough; film was ok maar niet mijn favoriet
-Die another day begon heel goed, maar vanaf het ijspaleis ging het bergafwaarts en wel heel snel!!! (ijspaleis, onzichtbare auto, laserkanon in de ruimte)
Tomorrow Never Dies was een slecht verhaal
The world is not enough was leuk, niet meer dan dat
Die Another Day begon ook heel goed, maar het ijspaleis bestaat echt, daar stoor ik me niet, de onzichtbare auto was een beetje teveel van het goede, en de laserkanon hadden ze gejat van Diamonds are Forever. Laat staan het transformeren naar een andere indentiteit, was echt belachelijk.
quote:Ik kan zeggen dat hij niet onkreukbaar is in deze film. Dat maakt het ook meteen wat realistischer.Op woensdag 6 december 2006 11:11 schreef koentje.k het volgende:
Vanavond naar deze film, ben benieuwd. Hou niet zo van het "Bond overleeft altijd alles" gedoe.
quote:Wat is daar dan zo moeilijk aan?Op woensdag 6 december 2006 11:56 schreef WanEnOonlie het volgende:
Begreep het einde niet helemaal van deze Bond, zeker niet dat gedoe in die lift.
quote:Nou dan zijn we het wel eens heOp woensdag 6 december 2006 10:39 schreef Chillmeister het volgende:
[..]
-Goldeneye is geweldig.
-Tomorrow never dies had zijn momenten, zoals de BMW. Het probleem was alleen dat 'the bad guy' niet zo heel erg 'bad' overkwam.
-The world is not enough; film was ok maar niet mijn favoriet
-Die another day begon heel goed, maar vanaf het ijspaleis ging het bergafwaarts en wel heel snel!!! (ijspaleis, onzichtbare auto, laserkanon in de ruimte)
quote:TWINE had hele mooie beelden maar soms een vrij matig verhaal en acteurs. DAD had een paar redelijke stukjes (bijv swordfight) maar 80% vond ik kolder. Iedereen prees het de hemel in? Ik in ieder geval niet, weet nog als de dag van gisteren dat ik de cinema uit liep en misselijk voelde omdat het zo'n kanker film was en me zo erg teleurstelde... Weet ook nog dat vrij veel media niet positief was, ja...veronica en de spits misschien maar dat zegt weinigOp woensdag 6 december 2006 08:58 schreef Djaser het volgende:
[..]
Zo slecht was de The world is not enough niet, en het eerste uur van Die another day was prima en zelfs vergelijkbaar met Casino Royal. Het grappige is dat er nu een hoop kritiek is op de oude Pierce films terwijl destijds iedereen ze de hemel in prees.
quote:
SPOILERDat begreep ik dus niet.Who the fuck is die Mr White? Le Chiffre wordt door hem doodgeschoten, Bond en Vesper Lynd blijven in leven en worden gered uit dat schip. Dan blijkt dat Vesper Lynd werd geblackmaild door ?? (wie dus? Le Chiffre of een andere organisatie?) en het geld aan hen moet geven. Bond komt er achter, probeert haar te redden, maar zij doet moeilijk met die lift. Waarom? Wilde ze dood ofzo?
SPOILERHet is zegmaar een hele schakel van criminele figuren, iedereen heeft weer iemand boven zich staan. Zo had je in het begin die bombers, vervolgens die dimitrios, daarboven weer le chiffre, en boven hem weer mr white...god mag weten wat daarna komt. Vesper werd afgeperst door mr White of mensen van nog hogerop. Toen Le Chiffre niet op tijd met het geld kwam besloot iemand van de organisatie boven hem, hem op te ruimen (mr white). Gezien Vesper en Bond nog belangrijk waren voor Mr White (hij wilde natuurlijk alsnog het geld hebben van de account), liet hij hen leven. Vesper bedriegt dus Bond aan het einde om zo haar vriend vrij te krijgen. Echter aan het einde in dat huis beseft ze zich dat ze het niet gaat overleven, dat het allemaal in de soep loopt, en dat ze er niet tegen kan om ooit nog Bond in de ogen te kijken na alles wat ze gedaan had. Ze pleegt dus liever zelfmoord, tevens in de hoop dat Bond dr laat zitten en z'n eigen hachje gaat redden. Echter vlak voordat ze naar dat zinkende gebouw ging zal ze waarschijnlijk een smsje naar zichzelf hebben verzonden (dat Bond zou vinden) met het nr van White zodat Bond toch nog de schoften die haar dwarszaten kon pakken. Zoiets dus
quote:Op woensdag 6 december 2006 12:59 schreef WanEnOonlie het volgende:
[..]SPOILERDat begreep ik dus niet.Who the fuck is die Mr White? Le Chiffre wordt door hem doodgeschoten, Bond en Vesper Lynd blijven in leven en worden gered uit dat schip. Dan blijkt dat Vesper Lynd werd geblackmaild door ?? (wie dus? Le Chiffre of een andere organisatie?) en het geld aan hen moet geven. Bond komt er achter, probeert haar te redden, maar zij doet moeilijk met die lift. Waarom? Wilde ze dood ofzo?
SPOILERIf I'm right, and I like to think I am, dan is Le Chiffre niet meer dan een stroman. White doet zich voor als zijn werknemer, maar is waarschijnlijk gewoon zijn meerdere. Hetzelfde trucje werd in Batman Begins overigens min of meer uitgehaald.
White hoeft daarin niet de top te zijn, maar slechts weer een uitloper van de overkoepelende organisatie, en kan zelfs dubbelspion zijn, getuige zijn keuze om Bond en Lynd te laten leven. (S.P.E.C.T.R.E. anyone?).
Vesper Lynd wilde liever doodgaan dan met de schande te overleven kennelijk, of wilde op die manier "trouw" blijven aan haar vriend, de onbekende Algerijn...
SPOILERWaarom dan toch die ketting af doen en dat hele verhaal van "It was time" -- om de Algarijn te vergeten dus?
quote:Op woensdag 6 december 2006 13:48 schreef WanEnOonlie het volgende:SPOILERWaarom dan toch die ketting af doen en dat hele verhaal van "It was time" -- om de Algarijn te vergeten dus?
SPOILERVertrouwen winnen gok ik, maar ga vanavond wel opnieuw kijken
quote:Op woensdag 6 december 2006 14:09 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]SPOILERVertrouwen winnen gok ik, maar ga vanavond wel opnieuw kijken
SPOILERNee, ze houdt zeker wel van bond uiteindelijk, dat is gemeend. Aan het eind zegt M ook dat Vesper heeft geregeld dat mr White hem niet doodschiet ten tijde van die liquidatie van Le Chiffre.
Volgens het boek wil Vesper zeker wel gewoon een nieuw leven opstarten met Bond tot ze in Venetie die agent ziet als ze met Bond op die boot zit. Ze beseft dan haar verraad aan Bond en dat ze hier niet mee kan leven, en dat het haar altijd zal blijven achtervolgen. Ze besluit dus alsnog die deal met die criminelen te voltrekken. Uiteindelijk pleegt ze zelfmoord omdat ze beseft dat ze James nooit meer onder ogen kan komen.
Ik zou het eens opzoeken op Wikipedia, daar staat een uitgebreide synopsis van het boek. Hierin gaat Vesper echter wel minder spectaculair dood, in het boek wordt gewoon melding gemaakt van een afscheidsbriefje i.p.v. een spectaculaire verdrinkingsscène.
Nog nooit met zo'n geweldig gevoel uit de bioscoop film gestapt na een Bond-film. Top film!
quote:Zaterdag ga ik weer, dan zal ik niet meer schrikken. Op het eind had ik het echt niet verwacht. En dan de zin:Op woensdag 6 december 2006 23:17 schreef Skull-splitter het volgende:
Ik schrok me ook wezenloos door dat schot op het eind
My name is Bond, James Bond, dat was een waardige afsluiter.
Ik vind dat ze weer terug zijn naar het oude stramien en dat werd eens tijd. Pierce Brosnan, met alle respect (werelds in The Matador trouwens), was Bond in de verkeerde tijd, waar actie en special fx de voorhand had.
Nu is 007 een ruwe diamant dat nog geslepen moet worden en hopelijk zien we het terug in de volgende films.
Casino Royale krijgt voor mij een 9!
dit is de eerste bond die ik heb kunnen waarderen.
vooral dat la pacour aan het begin was erg vet goede opening.
en verder heeft deze bond gevoel voor humor.
dat had pierce niet en de andere ook niet.
kortom voor mij de beste bond ooit.
auto's met met raketten en machine geweren hoeft van mij niet.
of ontzichtbaar worden.
Eindelijke weer eens een leuke bond film.
Daniel als bond was super.
quote:Hmmm...een keiharde Bond zonder gadgets? Volgens mij hadden we die al. Hoe heette die ook alweer? O ja! JASON BOURNE!!Op vrijdag 8 december 2006 14:58 schreef FoXje het volgende:
Idd, Bond to the core. Geen gadgets. Maar wel een keiharde bond.
Sommige dingen horen gewoon bij bepaalde personages IMO. Indy heeft een zweep. Jedi's hebben lichtzwaarden. Spock heeft puntoren, en Bond heeft fucking GADGETS.
Ik vond deze Bond ook de beste sinds jaren (maar ik wil niet verder gaan dan Goldeneye), maar ze moeten hem niet te 'echt' maken. Ok, een onzichtbare auto gaat iets te ver, maar hij mag op z'n minst toch wel een schietstoel aan de passagierskant hebben? Noem me maar ouderwets, maar geef me gewoon m'n schietstoel verdomme!
quote:Bourne is niet zo medogenloos als Bond, tevens heeft hij niet de charme,stijl en humor die Bond heeft.Op zaterdag 9 december 2006 17:46 schreef japzooi het volgende:
[..]
Hmmm...een keiharde Bond zonder gadgets? Volgens mij hadden we die al. Hoe heette die ook alweer? O ja! JASON BOURNE!!
Sommige dingen horen gewoon bij bepaalde personages IMO. Indy heeft een zweep. Jedi's hebben lichtzwaarden. Spock heeft puntoren, en Bond heeft fucking GADGETS.
Ik vond deze Bond ook de beste sinds jaren (maar ik wil niet verder gaan dan Goldeneye), maar ze moeten hem niet te 'echt' maken. Ok, een onzichtbare auto gaat iets te ver, maar hij mag op z'n minst toch wel een schietstoel aan de passagierskant hebben? Noem me maar ouderwets, maar geef me gewoon m'n schietstoel verdomme!
quote:ik heb wel degelijk gadgets gezienOp zaterdag 9 december 2006 17:46 schreef japzooi het volgende:
[..]
Hmmm...een keiharde Bond zonder gadgets? Volgens mij hadden we die al. Hoe heette die ook alweer? O ja! JASON BOURNE!!
Sommige dingen horen gewoon bij bepaalde personages IMO. Indy heeft een zweep. Jedi's hebben lichtzwaarden. Spock heeft puntoren, en Bond heeft fucking GADGETS.
Ik vond deze Bond ook de beste sinds jaren (maar ik wil niet verder gaan dan Goldeneye), maar ze moeten hem niet te 'echt' maken. Ok, een onzichtbare auto gaat iets te ver, maar hij mag op z'n minst toch wel een schietstoel aan de passagierskant hebben? Noem me maar ouderwets, maar geef me gewoon m'n schietstoel verdomme!
quote:Een paar. Geen lasers oidOp zaterdag 9 december 2006 18:48 schreef 7eVeNL het volgende:
[..]
ik heb wel degelijk gadgets gezien
Het begon al met de muziek, chris cornell
, daarna die vechtscene en het bleef maar doorgaan.Echt genoten!
quote:Gelukkig niet.
Na een uur had ik nog steeds geen enkel idee waar de film eigenlijk over ging. Het leken wel gewoon een zooitje aan elkaar geplakte actiescenes en verder niets. Bond werd niet goed geintroduceerd, kwam totaal niet sympathiek over en ook niet als de Bond die ik ken van vorige films. Bond was niet leuk dus en ook de rest van de film sprak geen moment aan. Het kon me geen zak schelen hoe de scenes eindigden, ook omdat ik totaal niet in het verhaal zat. Volgens mij was er na 45 minuten nog steeds helemaal geen duidelijk verhaal. Ik zat constant van 'wat doet hij nou weer?'.
Nou heb ik dus een avi gezien, dus ik vraag me af of het aan de avi lag, helemaal als ik de reacties in dit topic zo lees. Een Bondfilm halverwege uitzetten is me nog nooit gebeurd in ieder geval.
Het was gewoon geen Bondfilm wat mij betreft. Na 45 minuten heb ik Bond nog niet één geinige opmerking horen maken.
[ Bericht 3% gewijzigd door scanman01 op 10-12-2006 01:28:03 ]
quote:Dit neem ik terug. Ik vond het WEL een Bondfilm, heb genoten, en Daniel Craig doet het uitstekendOp zondag 3 december 2006 18:41 schreef thaleia het volgende:
Ik heb Casino Royale nog niet gezien, maar hoorde van een vriendin die groot Bondfan is dat ze hem niks vond, want "gewone actiefilms hebben we al genoeg". Ik vrees nu het ergste, maar ga hem toch zeker wel kijken
quote:Later kwam een top geinige opmerking? Martini shaken or stirred? Do I look like I give a damn?Op zondag 10 december 2006 01:21 schreef scanman01 het volgende:
Ik heb de PUKKA avi net gezien, maar de film halverwege uitgezet.
Na een uur had ik nog steeds geen enkel idee waar de film eigenlijk over ging. Het leken wel gewoon een zooitje aan elkaar geplakte actiescenes en verder niets. Bond werd niet goed geintroduceerd, kwam totaal niet sympathiek over en ook niet als de Bond die ik ken van vorige films. Bond was niet leuk dus en ook de rest van de film sprak geen moment aan. Het kon me geen zak schelen hoe de scenes eindigden, ook omdat ik totaal niet in het verhaal zat. Volgens mij was er na 45 minuten nog steeds helemaal geen duidelijk verhaal. Ik zat constant van 'wat doet hij nou weer?'.
Nou heb ik dus een avi gezien, dus ik vraag me af of het aan de avi lag, helemaal als ik de reacties in dit topic zo lees. Een Bondfilm halverwege uitzetten is me nog nooit gebeurd in ieder geval.
Het was gewoon geen Bondfilm wat mij betreft. Na 45 minuten heb ik Bond nog niet één geinige opmerking horen maken.
Deze bond is de shit. Echt waar.
quote:Dat is ook een zeer matige TC versie, dat je daar naar kijkt??? Of je wacht op een fatsoenlijke versie of je gaat naar de bioscoop. Ik heb alleen maar kutervaringen met dit soort rips. Als je bang bent om een euro meer te betalen, moet je hier niet zeuren.Op zondag 10 december 2006 01:21 schreef scanman01 het volgende:
Ik heb de PUKKA avi net gezien, maar de film halverwege uitgezet.
Na een uur had ik nog steeds geen enkel idee waar de film eigenlijk over ging. Het leken wel gewoon een zooitje aan elkaar geplakte actiescenes en verder niets. Bond werd niet goed geintroduceerd, kwam totaal niet sympathiek over en ook niet als de Bond die ik ken van vorige films. Bond was niet leuk dus en ook de rest van de film sprak geen moment aan. Het kon me geen zak schelen hoe de scenes eindigden, ook omdat ik totaal niet in het verhaal zat. Volgens mij was er na 45 minuten nog steeds helemaal geen duidelijk verhaal. Ik zat constant van 'wat doet hij nou weer?'.
Nou heb ik dus een avi gezien, dus ik vraag me af of het aan de avi lag, helemaal als ik de reacties in dit topic zo lees. Een Bondfilm halverwege uitzetten is me nog nooit gebeurd in ieder geval.
Het was gewoon geen Bondfilm wat mij betreft. Na 45 minuten heb ik Bond nog niet één geinige opmerking horen maken.
quote:Weer iemand tevreden...het gaat de goeie kant op!Op zondag 10 december 2006 07:53 schreef thaleia het volgende:
[..]
Dit neem ik terug. Ik vond het WEL een Bondfilm, heb genoten, en Daniel Craig doet het uitstekend
quote:Ik heb veel slechtere gezien trouwens. Deze was erg goed qua beeld. Alleen geluid zeer matig.Op zondag 10 december 2006 11:46 schreef Votz het volgende:
[..]
Dat is ook een zeer matige TC versie, dat je daar naar kijkt??? Of je wacht op een fatsoenlijke versie of je gaat naar de bioscoop. Ik heb alleen maar kutervaringen met dit soort rips. Als je bang bent om een euro meer te betalen, moet je hier niet zeuren.
Maar je hebt gelijk. Het is beter om dit soort versies niet te bekijken. Maar ik vraag me af of mijn mening verandert als ik straks de orginele dvd te zien krijg. In de eerste helft was het een en al actie zonder dat je er als kijker eigenlijk iets van snapt. Je leeft dus, wat mij betreft, totaal niet mee. Ook de Bond humor was totaal verdwenen. Over de tweede helft weet ik dus niets, want zover ben ik niet gekomen. Misschien zit de kracht in de gehele film. Geen idee. Ik lees een en al positieve berichten en op IMDB krijgt de film zelfs een 8.0
Ik denk dat ik dus de film een keer rustig opnieuw moet gaan bekijken.
[ Bericht 5% gewijzigd door scanman01 op 10-12-2006 11:58:51 ]
Deze week gelijk, maar een paar oude james bond films bekeken en zo vind ik het :
1. Casino Royale
2. Licence to Kill / The Living Daylights
4. The World Is Not Enough
5. Die Another Day
6.Tomorrow never dies
Zoiets?
ik vind ze allemaal eigenlijk wel goed 
Golden Eye, moet ik nog kijken
Timothy Dalton
Daniel Craig
quote:Dan heb je echt iets gemist in het begin waar het precies over ging. De actie was allesbehalve onduidelijk en humor is volop aanwezig. Ik zou er toch maar eens rustig voor gaan zittenOp zondag 10 december 2006 11:51 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ik heb veel slechtere gezien trouwens. Deze was erg goed qua beeld. Alleen geluid zeer matig.
Maar je hebt gelijk. Het is beter om dit soort versies niet te bekijken. Maar ik vraag me af of mijn mening verandert als ik straks de orginele dvd te zien krijg. In de eerste helft was het een en al actie zonder dat je er als kijker eigenlijk iets van snapt. Je leeft dus, wat mij betreft, totaal niet mee. Ook de Bond humor was totaal verdwenen. Over de tweede helft weet ik dus niets, want zover ben ik niet gekomen. Misschien zit de kracht in de gehele film. Geen idee. Ik lees een en al positieve berichten en op IMDB krijgt de film zelfs een 8.0
Ik denk dat ik dus de film een keer rustig opnieuw moet gaan bekijken.
quote:Golden NajOp woensdag 6 december 2006 11:22 schreef Votz het volgende:
[..]
Goldeneye was goed
Tomorrow Never Dies was een slecht verhaal
The world is not enough was leuk, niet meer dan dat
Die Another Day begon ook heel goed, maar het ijspaleis bestaat echt, daar stoor ik me niet, de onzichtbare auto was een beetje teveel van het goede, en de laserkanon hadden ze gejat van Diamonds are Forever. Laat staan het transformeren naar een andere indentiteit, was echt belachelijk.
20:30
quote:Bedankt voor de tip. Werkelijk al zo vaak gezien maar ga denk toch maar weer ff kijken.
Woensdag Casino Royale gezien (in Antwerpen) en hij is zo goed!
Ik wil hem nog een keer zien. Eva Green met haar rode lippen.
quote:Kom op, je bedoelt dit soort humor:Op zondag 10 december 2006 11:51 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ook de Bond humor was totaal verdwenen.
quote:en[Graves and Bond are fighting in a depressurizing plane]
Graves: Ya see Mr. Bond, you can't kill my dreams. But my dreams can kill you. Time to face destiny.
[James pulls Graves' parachute cord]
James Bond: Time to face gravity.
quote:Dat is toch stupide? Gelukkig was de humor in deze film een stuk subtieler en een stuk leuker ipv al die ontzettend domme oneliners.Mr. Kil: I'm Mr. Kil.
James Bond: Now there's a name to die for.
De bus die op het vliegveld in twee wordt gereden is een stadbus uit Utrecht!
(Ik weet niet of het al genoemd was)quote:de humor in deze film is inderdaad veel subtieler maar niet minder goed aangezien heel de zaal toch regelmatig schaterlachend te horen was tijdens de filmOp maandag 11 december 2006 10:41 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Kom op, je bedoelt dit soort humor:
[..]
en
[..]
Dat is toch stupide? Gelukkig was de humor in deze film een stuk subtieler en een stuk leuker ipv al die ontzettend domme oneliners.
De bus die op het vliegveld in twee wordt gereden is een stadbus uit Utrecht!
en kwa verhaal is hij god zij dank niet weer het standaart verhaal dat kennen we nu inmidels wel
maar deze was echt anders en wil hem graag nog een keer zien iets wat ik bij de vorige niet heb
heb ik pas 2 keer gezien.( heb de dvd box) En trouwens -> die titeltrack (you know my name van Chris Cornell): MEGA-nummer!
.), maar deze was echt heel erg leuk. Sowieso was Daniel Craig véél beter dan verwacht. En leuke openingstitels. En muziek. Enzo. Alleen iets te lang. En het filmpje tijdens de titelsong vind ik ook een van de mooiste
quote:Ik vond het filmpje ook erg goed. Samen met de geweldige soundtrack natuurlijkOp maandag 11 december 2006 16:05 schreef Remqo het volgende:
En het filmpje tijdens de titelsong vind ik ook een van de mooiste
Maar om het openingsfilmpje al te gaan bejubelen vond ik erg ver gaan
.
Oja, heb golden eye gezien., nou ik zie liever daniel craig rennen en met een z'n geweertje rond lopen..
"Daniel Craig’s next Bond outing will be based on the Ian Fleming short story Risico, The Sun can reveal.
Writers are tweaking the plot so it acts as a direct sequel to current smash Casino Royale.
It will see 007 dispatched to Rome to infiltrate a drug ring flooding Britain with heroin. Bond’s enemy in the book is called Columbo.
A source said: “Bosses were so pleased with how well Casino Royale has been received that work has already commenced on Risico at Pinewood Studios. Some of the same characters will crop up again. But one of the main aspects will be to develop Bond’s complex personality.”
Casino Royale director Martin Campbell is due to take the reins again."
In het kort:
Risico
Villains: Kristatos
Plot: Russian funded operation to smuggle drugs into Britain to demoralize population
Bond Girls: Lisl Baum
Allies: Columbo, M
Locations: Rome, Itale; Venice; Santa Maria; Albania;
Highlights: Beach chase, warehouse gun battle
Synopsis
Bond is sent to Rome to investigate drugs smuggling, and his contact Kristatos tells 007 of ‘Mr Big’, Enrico Columbo. Bond gets close to Columbo’s mistress by posing as a researching author, but then is captured by Columbo, who explains to Bond that Kristatos is the actual villain and is smuggling drugs for the Soviet Union to undermine the West.
Bond and Columbo raid Kristatos’s warehouse, and Bond kills the villain in the process.
quote:Klopt, misschien houden ze alleen de titel aan. A View to a Kill heeft ook bijna niks met het oorspronkelijke verhaal te maken.Op woensdag 13 december 2006 10:09 schreef Herald het volgende:
en dat verhaal was ook de basis voor For Your Eyes Only?
quote:But one of the main aspects will be to develop Bond’s complex personality
Kan niet wachten tot de volgende film. Het leuke is dan dat het begin van Casino Royale to het einde van 'Risico' het karakter van 'standaard hitman' naar 'bond' compleet zal zijn
Wel subtiele humor, goede actie, aardige dialogen maar te weinig DB(9)S...
quote:Ik mis Alias in dit rijtje... Ook M:I3 werd de hemel ingeprezen vanwege de originele manier van vertellen en spanningsopbouw, naast de casual-sfeer buiten de actie om, terwijl het feitelijk een duurdere uitvoering van Alias was.Op donderdag 14 december 2006 09:50 schreef SunChaser het volgende:
Vond t ook een gwaagde stap. De laatste met Brosnan was de meest luctatieve Bond en toch gooiuen ze de hele boel overhoop. Deze Bond lijkt meer op Jason Bourne en Jack Bauer. En het werkt. Achtervolgingsscene was waanzinnig in t begin.
En ondanks al die invloeden, vind ik hem hem wel veel stijlvoller dan voornoemde series/films, waardoor de film toch een streepje voor heeft...
Ook raar dat er nog iemand was aan t eind met 4 milojoen als de big blind 1 miljoen bedraagt. Dan tel je al niet meer mee.
quote:Dit viel mij ook al op, hij moet in de tussentijd dus behoorlijk veel hebben bijgewonnen. Da's niet erg geloofwaardig, maar goed, hij is natuurlijk James Bond.Op donderdag 14 december 2006 10:19 schreef SunChaser het volgende:
Het pokerspel klopte voor mn gevoel niet. Bond had minder aan chips dan zn tegenstander. Bij all in kun je alleen de groote van de pot winnen wat je zelf inbrengt, dus Bond kon nooit alles winnen.
quote:Dat weet ik wel zeker.Op donderdag 14 december 2006 10:19 schreef SunChaser het volgende:
Het pokerspel klopte voor mn gevoel niet. Bond had minder aan chips dan zn tegenstander. Bij all in kun je alleen de groote van de pot winnen wat je zelf inbrengt, dus Bond kon nooit alles winnen.
Ook raar dat er nog iemand was aan t eind met 4 milojoen als de big blind 1 miljoen bedraagt. Dan tel je al niet meer mee.
120 miljoen totaal in het spel (dat zei die bankier namelijk op het eind geloof ik
)die Mathis zei 24 in de pot already voor dat er geboden werd.
120-24=96
die Chinees en die dikke (sorry, geen stigmatisering, slechts versimpeling) gingen allin met samen 11 miljoen.
96-11=85
Bond heeft 40.5 miljoen
85-40.5=44.5
Dus le Chiffre houdt 4 over. Eigenlijk kan er dus nog wel gespeeld worden dus fout van de film, maar goed, detail. Bovendien kan het natuurlijk ook zo zijn dat le Chiffre zich gewonnen geeft, niet ondenkbaar bij 4.5vs 115.5 Heads up
Edit: om het uit mn hoofdwerk te controleren keek ik het even na, en na al de inzetten zegt Mathis: 115 million in the pot.
En dat terwijl er dus 120 miljoen in het spel is.
Le Chiffre loopt dus gewoon weg en geeft zich gewonnen ofzo. Het klopt dus wel.
[ Bericht 5% gewijzigd door FrituurVetPet op 14-12-2006 18:37:33 ]
quote:Weinig actie? 2 ontiegelijk lange achtervolgingen. Vervolgens nog een gevecht in het hotel. Daarna nog een gevecht in venetie. En de poker scenes vond ik anders ook enorm spannend, misschien nog spannender dan de actie scenes.Op donderdag 14 december 2006 18:33 schreef Steeven het volgende:
Ik vond de nieuwe James Bond als Bond zelf goed overkomen, maar de film was erg matig. Teveel gejank, te weinig actie en geen scherpe dialogen als in de wat oudere Bond-films. Ik ben echter wel weer blij dat het overdreven gedoe aan actie zoals met Brosnan eruit is gehaald.
Scherpe dialogen? Bij Bond? zelden.... juist in deze film zaten er eindelijk een paar. Bijv in de opening sequence. Daarna Bond vs M. Bond vs Vesper (in de trein). Bond vs Le Chiffre als Bond nogal vastgebonden zit.... Misschien bedoel je de super droge one-liners...
quote:Die ik juist helemaal NIET miste. Vond die scherpe dialogen een goede wissel!Op donderdag 14 december 2006 19:03 schreef davidov het volgende:
[..]
Misschien bedoel je de super droge one-liners...
.Aan de andere kant:
-Er zit veel zwarte humor nu in de film dat ervoor in de plaats is gekomen.
-Pas aan het einde van de film heb ik het gevoel dat we naar de Bond kijken die met zo'n grap kan wegkomen (de Bond in het begin is nog niet zo laconiek...).
-En als laatste: er zaten wel een paar kleine flauwe grappen in zoals: "that last hand...nearly killed me" of "perhaps... but i won't start worrying untill I start weeping blood"
quote:Op donderdag 14 december 2006 19:28 schreef Fir3fly het volgende:
Ik miste de droge one-liners wel een beetje, vond ik altijd prachtig. Misschien is Bond in deze film nog niet cynisch genoeg
quote:Dude... ik heb hem al 3x in de bios gezien en elke keer ligt de hele bios plat van het lachenChrist, I miss the cold war.....
!quote:Die heb ik gemistOp donderdag 14 december 2006 20:46 schreef Dizer het volgende:
[..]
[..]
Dude... ik heb hem al 3x in de bios gezien en elke keer ligt de hele bios plat van het lachen
! Wanneer zegt ie dat dan ?quote:Op donderdag 14 december 2006 20:47 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Die heb ik gemist
!quote:Dat zegt MOp donderdag 14 december 2006 20:47 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Die heb ik gemist
quote:Dan hadden wij een suffe bios, een matig gegrinnik was alles. Alleen bij het martelen moest iedereen lachen, volgens mij zat ik in een zaal vol met feministenOp donderdag 14 december 2006 20:46 schreef Dizer het volgende:
[..]
[..]
Dude... ik heb hem al 3x in de bios gezien en elke keer ligt de hele bios plat van het lachen
.quote:Ah. Ik heb hem nog maar 1 keer gezien, dan onthoud ik dingen niet altijd zo goed
.quote:Niet vergeten de Martini:Op donderdag 14 december 2006 20:46 schreef Dizer het volgende:
[..]
[..]
Dude... ik heb hem al 3x in de bios gezien en elke keer ligt de hele bios plat van het lachen
Do you I look I give a damn....
Als dat geen goeie oneliner is, weet ik het ook niet meer.
.Ook wel erg sterk
quote:"RIGHT! A little more to the right!"Op donderdag 14 december 2006 20:52 schreef VoreG het volgende:
"I got a little itch"
Ook wel erg sterk
"The whole world will know that the last thing you did was scratching my balls.."
Die heerlijk smerige glimlach ook toen ie sneaky de detonator aan de terrorist gehangen had...
En degene die ze niet gehoord heeft, heeft zitten pitten in de film.
'Should we up the blinds'?
Op zich geen super sterke maar ik moest toch grinniken.
quote:Ik dacht, je maakt een grapjeOp donderdag 14 december 2006 20:49 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ah. Ik heb hem nog maar 1 keer gezien, dan onthoud ik dingen niet altijd zo goed
!quote:Goed voor je divx spelerOp donderdag 14 december 2006 22:22 schreef Thorical het volgende:
Gezien en ik vond hem leuk. Maar mijn dvix speler niet.
.quote:Was M in het begin niet een man trouwens? En CR is het eerste avontuur en het is dezelfde M als in de latere Bond films?? Of heeft het geslacht van M nooit vast gestaan en speelden de man en de vrouw eigenlijk dezelfde rol?
quote:Die zag ik ook. Ik hoefde m niet per se in de bios te zien wat ik er van zag, alleen de achtervolgingsscene aan t begin wellicht. De film ademde jaren szaestig met moderne dingens als telefoons enzo. Maar t verhaal was erg matig. Waar t geld voor was bleef vaag, LeChifre had wel een mooi einde verdiend in beeld en het hele plot sloeg nergens op. Het spoor liep dood maar toch niet, wie was Mr White precies. En toen was t af. De hele derde akte vanaf dat Bond gevangen werd genonmen tot de lange liefdessequenties hadden mi weinig te maken met de plot. Zoals je zegt, een hoop losse scenes.Op zondag 10 december 2006 11:51 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ik heb veel slechtere gezien trouwens. Deze was erg goed qua beeld. Alleen geluid zeer matig.
Ook de openingscene viel tegen. Wat dat betreft was DIe Antother Day wel goed, warin Bond meer een fossiel is uit de koude oorlog.
quote:En Felix Leitner is opeens een neger, terwijl hij altijd blank was.Op vrijdag 15 december 2006 01:20 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Was M in het begin niet een man trouwens? En CR is het eerste avontuur en het is dezelfde M als in de latere Bond films?? Of heeft het geslacht van M nooit vast gestaan en speelden de man en de vrouw eigenlijk dezelfde rol?
Charles Grey speelt in You only live twice als hulp voor Bond (wordt vermoord door een mes) en in Diamonds are Forever speelt hij Blofeld.
Zo ken ik er nog een paar....
quote:Casino Royal is deel 1, dat is hier meerdere malen uitgelegd, in Bond 22 komt dat weer terug. Zeg maar dat een nieuwe SPECTRE eraan zit te komen. Godzijdank, want ik was die losse delen wel een beetje moe en Die Another Day kan bij mij niks goedmaken. Deze film had net zo goed door Arnold Schwarzenegger gespeeld kunnen worden. Misschien is het handig om van te voren te informeren wat de insteek is geweest met Casino Royal dan wordt het ook wat duidelijker.Op vrijdag 15 december 2006 01:25 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Die zag ik ook. Ik hoefde m niet per se in de bios te zien wat ik er van zag, alleen de achtervolgingsscene aan t begin wellicht. De film ademde jaren szaestig met moderne dingens als telefoons enzo. Maar t verhaal was erg matig.Waar t geld voor was bleef vaag, LeChifre had wel een mooi einde verdiend in beeld en het hele plot sloeg nergens op. Het spoor liep dood maar toch niet, wie was Mr White precies. En toen was t af. De hele derde akte vanaf dat Bond gevangen werd genonmen tot de lange liefdessequenties hadden mi weinig te maken met de plot. Zoals je zegt, een hoop losse scenes.
Ook de openingscene viel tegen. Wat dat betreft was DIe Antother Day wel goed, warin Bond meer een fossiel is uit de koude oorlog.
[ Bericht 0% gewijzigd door Votz op 15-12-2006 08:48:11 ]
quote:Nee want in Golden eye werd de nieuwe M geïntroduceerd (en dus weer opnieuw in Casino Royal).Op vrijdag 15 december 2006 01:20 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Was M in het begin niet een man trouwens? En CR is het eerste avontuur en het is dezelfde M als in de latere Bond films?? Of heeft het geslacht van M nooit vast gestaan en speelden de man en de vrouw eigenlijk dezelfde rol?
quote:Na de eerste ronde poker, toen Bond het geld verloren had, stelde Felix zich voor en vroeg Bond verder te spelen met zijn geld.Op vrijdag 15 december 2006 08:58 schreef SunChaser het volgende:
Ik had niet eens door dat Felix erin zat.
quote:De Bond vs Vesper dialoog in de trein is een van de beste dialogen die ik heb gezien / gehoord. M.i.Op donderdag 14 december 2006 19:03 schreef davidov het volgende:
[..]
Weinig actie? 2 ontiegelijk lange achtervolgingen. Vervolgens nog een gevecht in het hotel. Daarna nog een gevecht in venetie. En de poker scenes vond ik anders ook enorm spannend, misschien nog spannender dan de actie scenes.
Scherpe dialogen? Bij Bond? zelden.... juist in deze film zaten er eindelijk een paar. Bijv in de opening sequence. Daarna Bond vs M. Bond vs Vesper (in de trein). Bond vs Le Chiffre als Bond nogal vastgebonden zit.... Misschien bedoel je de super droge one-liners...
quote:Op de een of andere manier wist ik gewoon dat jij wat te zeiken hadOp zondag 17 december 2006 01:26 schreef golfer het volgende:
Ook maar eens bekeken, maar wat een kinderfilm.
.quote:Ironie... 16 jaar en ouder, en daarmee de hoogste leeftijds rating voor een Bond ooitOp zondag 17 december 2006 01:26 schreef golfer het volgende:
Ook maar eens bekeken, maar wat een kinderfilm.
quote:Golfer heeft als tiener de eerste bond nog meegemaakt.Op zondag 17 december 2006 01:35 schreef davidov het volgende:
[..]
Ironie... 16 jaar en ouder, en daarmee de hoogste leeftijds rating voor een Bond ooit
Ik ben t niet met m eens dat t een kinderfilm is, maar wel een dertien in dozijn thrillertje. Weinig over van de sjeu van Bond, zelfs die met Dalton had die sjeu.
quote:Beats me.Op zondag 17 december 2006 01:35 schreef davidov het volgende:
Ironie... 16 jaar en ouder, en daarmee de hoogste leeftijds rating voor een Bond ooit
Zie geen enkele reden daarvoor.
The A-team had nog meer 16+ ratingsscenes.
Slap verhaal, leuke stunts, middelmatige acteurs.
quote:Niet mee eens. Dalton gaf Bond dan wel meer karakter, maar Craig gaat er nog een stapje in verder... Dalton liet alleen zien dat Bond ook boos kon worden...Op zondag 17 december 2006 01:38 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Golfer heeft als tiener de eerste bond nog meegemaakt.
Ik ben t niet met m eens dat t een kinderfilm is, maar wel een dertien in dozijn thrillertje. Weinig over van de sjeu van Bond, zelfs die met Dalton had die sjeu.
quote:Meer geweld, meer bloed, meer sexistische opmerkingen en de martel scene? Misschien zijn dat redenen genoeg? Let wel...voorheen schoten ze liefdes scenes tot wel 20x opnieuw omdat er een halve tepel in beeld kwam... En door die halve tepel zou de rating al meteen op 16+ liggen wat de film dus massa's kijkers zou kosten...Op zondag 17 december 2006 01:50 schreef golfer het volgende:
[..]
Beats me.
Zie geen enkele reden daarvoor.
The A-team had nog meer 16+ ratingsscenes.
Slap verhaal, leuke stunts, middelmatige acteurs.
Slap verhaal en middelmatige acteurs? Mwah als je kijkt naar oscars misschien, maar voor een bond film heeft het juist het sterkste verhaal en acteurs sinds misschien wel decennia
quote:Dat kan je ook een zwak punt noemen van de Bondfilms.Op zondag 17 december 2006 11:08 schreef SunChaser het volgende:
Er zat geen eens een kop en staart aan t verhaal, dan zie ik liever een Goldeneye waarin iemand de wereld wil vernietigen ofzo.
Pre-title sequence met explosies, titlesequence, Bond leert villain kennen, Bond leert babe kennen, Bond krijgt gadgets, Bond vecht met Villain, Bond stoeit met babe, Bond verslaat villain, Bond neukt babe, einde.
Ik denk dat vrijwel 80% van de films dat profiel passen...
Deze film geeft aan hoe Bond onderaan het criminele circuit begint, en zich langzaam naarboven werkt om zo te proberen het hele netwerk bloot te stellen. Aan het einde is hij daar nog niet klaar mee nee, maar het belangrijkste stuk, het stuk dat James Bond vormt hebben we wel gezien.
Anders kan je ook zeggen dat we de jaren voordat hij bij mi6 zat niet hebben gezien, en dat we niet weten of hij een krantje leest als hij op de toilet zit etc...
Juist omdat het een verhaal is dat zich ontwikkelt als het verder gaat maakt het een beter verhaal naar mijn idee. Niet alles komt toevallig goed aan het einde.
quote:12Op zondag 17 december 2006 01:35 schreef davidov het volgende:
[..]
Ironie... 16 jaar en ouder, en daarmee de hoogste leeftijds rating voor een Bond ooit
quote:Slap gelul, sterke stunt (die hij bijna allemaal zelf doet) en gelukkig onbekende acteurs en geen achterlijke rappers.Op zondag 17 december 2006 01:50 schreef golfer het volgende:
[..]
Beats me.
Zie geen enkele reden daarvoor.
The A-team had nog meer 16+ ratingsscenes.
Slap verhaal, leuke stunts, middelmatige acteurs.
En golfen is voor mensen die met knikkeren weigeren te bukken.
quote:Er zit kop noch staart in jouw verhaal...HET VERHAAL STOPT HIER NIET EN GAAT DOOR, is dat zo moeilijk te begrijpen.Op zondag 17 december 2006 11:08 schreef SunChaser het volgende:
Er zat geen eens een kop en staart aan t verhaal, dan zie ik liever een Goldeneye waarin iemand de wereld wil vernietigen ofzo.
Ga naar de nieuwe Piet Piraat als het te moeilijk is voor je.
quote:Mja ok, foutje... in NL wel ja
Maar in erg veel landen (volgens http://www.imdb.com/title/tt0381061/ dan) dus 12 en hoger...
En dan nog is dit de Bond film met de meest hoge rating in de meeste landen tot nu toe
quote:Dat wordt nergens duidelijk gemaaktOp zondag 17 december 2006 21:53 schreef Votz het volgende:
[..]
Er zit kop noch staart in jouw verhaal...HET VERHAAL STOPT HIER NIET EN GAAT DOOR, is dat zo moeilijk te begrijpen.
quote:Gelukkig zijn de meeste mensen begiftigd met een bepaalde grijze massa tussen hun oren... Jij wellicht niet...Op zondag 17 december 2006 23:38 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Dat wordt nergens duidelijk gemaakt
quote:Je kan toch wel je eigen conclusies trekken?Op zondag 17 december 2006 23:38 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Dat wordt nergens duidelijk gemaakt
Of ben je zo afhankelijk geworden van Hollywood dat ze alles extreem duidelijk moeten maken. De personage's 3x laten vertellen wat er nou zojuist gebeurde, soms nog met een verteller erbij... en dan aan het einde van de film alles opsommen en een "to be continued" of een "the end" toevoegen anders snapt men nog niet hoe het verhaal verliep.
Juist dat veel dingen onbeantwoord bleven, omdat James dat op dat moment zelf ook niet wist maakt de film wat spannender. Kant en klaar voorgekauwde verhaaltjes zonder verrassingen kenden we inmiddels wel bij Bond
quote:Op zondag 17 december 2006 21:52 schreef Votz het volgende:
En golfen is voor mensen die met knikkeren weigeren te bukken.
Hoe origineel om Youp uit 1859 er nog even bij te halen.
Ga je nu ook nog even een Buckler-grap maken?
quote:Deze grap kende ik al voordat Youp hem presenteerde.Op maandag 18 december 2006 01:01 schreef golfer het volgende:
[..]
Hoe origineel om Youp uit 1859 er nog even bij te halen.
Ga je nu ook nog even een Buckler-grap maken?
quote:Bijvoorbeeld: www.mi6.co.uk en nog meerdere sites, zelfs IMDB heeft dit duidelijk gemaakt.Op zondag 17 december 2006 23:38 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Dat wordt nergens duidelijk gemaakt
Pierce Brosnan wordt als James Bond weggevaagd door Daniel Craig. Ik vond het een goeie keuze Pierce Brosnan aan te nemen als James Bond, maar de scripts en verhalen waren (op Goldeneye na) om te huilen. Altijd weer het zelfde verhaal, iemand wil de wereld veroveren, een zombie als sidekick van de bad guy en op het laatste moment de wereld redden. Casino Royale durven ze eindelijk eens af te wijken.
quote:It seems plausible that screenwriters Neal Purvis and Robert Wade might use the gist of Risico -- 007 in the Mediterranean to investigate a crime ring -- while adding and adjusting other elements to fit with the series' newly adopted down-to-earth, character-driven approach.
Wade recently advised the BBC, "In the next film the emphasis has to be on the unfinished emotional business at the end of Casino Royale. It has to be dealt with in such a way that his character continues to have an arc. ... It can't just be he's tough and he's tempered steel and totally impervious. There are things he still has to resolve. So that's the legacy of Casino Royale and it's important to have it so the actor has something to play."
Eva Green, who played Vesper Lynd in Casino Royale, recently revealed that Vesper's French-Algerian boyfriend may be the villain of the next film, while Daniel Craig advised IGN that the sequel will see 007 going after "the threat behind the threat."
[ Bericht 39% gewijzigd door Votz op 18-12-2006 11:03:45 ]
.quote:Ja
. Ik vind hem echt geweldig. Beste Bond film ooit. Ik heb lang getwijfeld, omdat ik RM eerst de beste acteur vond, maar nu... WOW... wat een film en wat een prestatie van DC.quote:Schaam je niet, je bent niet de enige die de film zovaak heeft gezienOp dinsdag 19 december 2006 22:47 schreef Dizer het volgende:
[..]
Ja
CR vind ik zonder twijfel de 1 van de beste, maar denk dat Goldeneye toch mn fav blijft (de Brosnan-Bond uit Goldeneye en de 1e helft van TND is gewoon perfect...daarna ging de acteur, de verhalen, regie etc dik achteruit)
Echt een goede film
.quote:Respect
Ik heb zelf alleen Kill Bill: Vol.1 6x in de bios gekeken.
quote:Ik hebOp zondag 31 december 2006 11:00 schreef victorinox het volgende:
[..]
Respect
Ik heb zelf alleen Kill Bill: Vol.1 6x in de bios gekeken.
LOTR #1 7x bios gehad
LOTR #2 6x bios gehad en
LOTR #3 5x bios. Zie je het dalende factor?
Kill Bill 2x... en verder nog een hoop andere films 2xSuperman spant bij mij dus de kroon.
maar dat meerdere keren naar de bios gaan voor één film bleek niks voor mij.
quote:
Ik vond het ook geweldige film. Maar eigenlijk meer door de personage Le Chiffre. Hij was echt de beste bad-guy ooit
.quote:Zo leuk dat je maar een usernaam naar vernoemdOp zondag 31 december 2006 11:49 schreef LeChiffre het volgende:
[..]
Ik vond het ook geweldige film. Maar eigenlijk meer door de personage Le Chiffre. Hij was echt de beste bad-guy ooit
quote:Op zondag 31 december 2006 11:53 schreef sjimz het volgende:
[..]
Zo leuk dat je maar een usernaam naar vernoemd
. Ik heb vroegah hier weleens gepost, maar ik wist mijn naam en logincode niet meer . Ik had een vage naam iets met C02U3 of zo iets . Dus dan maar een nieuwe en zo .!Daniel Craig is trouwens wel erg goed, beter dan we de afgelopen, pak 'm beet, 10 jaar gezien hebben.
quote:die dvd komt er zekerHeerlijke terug keer naar het begin van 007. Al vanaf het begin van de film zit de vaart er geweldig in met een fantastische achtervolgings-scene. Pas na ongeveer een uur neemt het tempo een beetje af en komt het echte verhaal een beetje op gang. Een verhaaltje dat trouwens redelijk dun en voorspelbaar is, maar dat doet geen afbraak aan de film. De spanning blijft erin, mede door de fantastische acteer prestaties van Daniel Graig, Eva Green en Mads Mikkelsen. Vooral Graig is geweldig als Bond, dat hij nog maar lang de rol van Bond mag blijven vervullen. En Eva Green is natuurlijk absoluut geen straf om naar te kijken
Al met al een heerlijke rollercoaster ride van een film die voorbij is voordat je er erg in hebt.
IMDB Cijfer: 7,9/10
Mijn Cijfer: 7,7/10
quote:8x
Volgens mij heb ik de film nu met 29 verschillende mensen gezien en daarbij eindelijk iedereen gehad die de film met mij wilde zien
007 films:
DAD 2x
TWINE 2x
Zie best vaak films eigenlijk 2x in de bios.... denk wel bij 4 films per jaar ofzo.... meestal is dat omdat ik de film zo graag wil zien dat ik met 2 groepen/mensen dezelfde afspraak maak. Meestal gaat het goed en hoef ik maar 1x te gaan, soms echter gaan beiden afspraken door en gezien ik niet goed ben in afspraken cancellen ga ik ook gewoon 2x
. ik heb me vermaakt quote:Verdorie!Op maandag 1 januari 2007 17:31 schreef davidov het volgende:
[..]
8x
Volgens mij heb ik de film nu met 29 verschillende mensen gezien en daarbij eindelijk iedereen gehad die de film met mij wilde zien
Je hebt me ingehaald! Ik ga morgen iig voor de 007e keer naar de bios met deze film. Maar ik denk dat ik het bij 007 keer moet laten omdat het een tof getal is .quote:Vond hem akelig dicht bij Dalton zitten, maar dat vond ik juist weer een fantastische bondOp dinsdag 2 januari 2007 15:05 schreef Renegade84 het volgende:
Craig is zeker een aanwinst! Connery, Dalton en Moore waren echte gentleman-Bonds, terwijl Craig nog een ruige bolster is. Brosnan was IMHO een beetje te glad en nietszeggend. Ik ben iig benieuwd hoe Craig zich zal ontwikkelen als Bond...
.quote:hehe gaaf
Alleen tis wel 75 euro
quote:Hij weet het onder andere vanwege het pokeren.Op zondag 7 januari 2007 14:57 schreef Mannekino het volgende:
Zeg luitjes ik vind dat SunChaser wel een punt heeft wat betreft die ontvoering van Bond en de scènes die daarna komen. Nadat hij weer bijkomt in die tuin vind ik de film 'vreemd' aanvoelen. Geen idee hoe ik dat uit moet leggen, maar het geheel voelt gewoon niet coherent aan. Misschien heb ik het e.e.a. gemist, maar welke aanwijzing krijgt Bond voor de verdenking van Mathis? Hij zit in dat restaurant en opeens beseft hij dat ze ontvoerd wordt? Het hele stuk vanaf het moment dat hij bewusteloos wordt tot op het punt dat Bond en Vesper samen zijn in Venetië vind ik rommelig in elkaar gezet. Misschien hebben ze dat wel bewust gedaan o.i.d. om het publiek te laten verplaatsen in de gemoedstoestand van Bond.
Bond had alleen tegen Mathis verteld dat hij wist dat le Chiffre blufte als hij zn vinger naast zn oog legt.
later doet le Chiffre dit, bond callt zn allin en verliest alles. Waarna le Chiffre een opmerking maakt als 'thought I was bluffing mr Bond?' of iets in die context.
quote:Dus? Dat kan toch ook gewoon le Chiffre zijn die goed in pokeren is? Die tactiek gebruik ik ook wel eens in het HC, mijn tegenstanders laten doen denken dat ik bluf maar dat niet doe.Op zondag 7 januari 2007 15:03 schreef FrituurVetPet het volgende:
[..]
Hij weet het onder andere vanwege het pokeren.
Bond had alleen tegen Mathis verteld dat hij wist dat le Chiffre blufte als hij zn vinger naast zn oog legt.
later doet le Chiffre dit, bond callt zn allin en verliest alles. Waarna le Chiffre een opmerking maakt als 'thought I was bluffing mr Bond?' of iets in die context.
quote:75 euro is wel te doen.Op zondag 7 januari 2007 14:06 schreef davidov het volgende:
Zit er al een tijdje serieus aan te denken om dat koffertje te bestellen.... Alleen de kleuren icm hoogtes kloppen niet met wat ik vaak met vrienden speel (ach boeiend...)
Alleen tis wel 75 euro
quote:Mwah.. vind het nogal duur
.Ik hoop op een DVD giftset met dat erin of zo
.quote:Ik vind ook dat Craig het goed deed.In het begin dacht ik ook van "deze emotieloze spiermassa is James Bond?",maar gelukkig kreeg je steeds meer van zijn karakter te zien.Verrassend ook om eens een Bond te zien die daadwerkelijk gevoelens toont voor 'n vrouw en wat voor gevolgen dat uiteindelijk voor hem heeft.Ik was eigenlijk nooit zo'n fan van Brosnan,hij was mij te glad,al bracht die wel wat humor.Craig is 'n meer dan waardige Bond!Op maandag 1 januari 2007 23:49 schreef Aventura het volgende:
Ik vind Daniel Craig een echte vondst. In het begin dacht ik nog, wat een nietzeggende krachtpatser en wat een oninteressante kop. Maar naarmate de film vorderde vond ik 'm charmanter worden. Dit is heel duidelijk een 'nieuw begin', waarin de James Bond as we know him wordt gesmeed. Aanvankelijk 'n ongeleid projectiel dat niet weet wat-ie wil, zich uiteindelijk toch toont als een capabel agent, ondertussen diep gekwetst (en gehard) door een dame en voi la: James Bond is geboren. Ik vind het een goede film, geen moment saai. De opvolger ga ik zeker kijken.
quote:Het ligt iets anders. Bond was te weten gekomen van Le Chiffres "tell". Dat hij dus zn ader naast zn oog dichtduwt als hij bluft zodat er geen bloed tranen uit zn oog komen. Bond zegt dat tegen Mathis... en relatief vlak daarna gaat Le Chiffre op de juiste kaarten zomaar zonder reden (want hij blufte niet) die ader dicht duwen. Dat heeft alleen maar nut als Le Chiffre WIST dat Bond van zijn trekje op de hoogte was... Immers wat voor een nut heeft het om te expres te laten zien dat je bluft, als niemand doorheeft dat je uberhaupt bluftOp zondag 7 januari 2007 15:36 schreef Burbo het volgende:
[..]
Dus? Dat kan toch ook gewoon le Chiffre zijn die goed in pokeren is? Die tactiek gebruik ik ook wel eens in het HC, mijn tegenstanders laten doen denken dat ik bluf maar dat niet doe.
Dat Mathis niet clean is weten we later zeker, tenminste... Le Chiffre zegt dat tegen Bond... Of was dat alleen om te verdoezelen dat de info van Vesper kwam en niet van Mathis? .... Hoewel aan de andere kant Vesper samenwerkte met mensen boven Le Chiffre, en Le Chiffre zelf was niet eens van op de hoogte dat Vesper werd afgeperst...
En in die vage situatie zit Bond dus ook aan het einde van de film, wie kan ik vertrouwen, wie niet? In het restaurant drong alleen tot hem door dat er iets niet klopte met Mathis en voordat hij het erover kon hebben met Vesper was het al te laat... het deed er vanaf dat moment al niet meer toe
quote:Ik vind het ook echt duur.... en dat is nog de goedkoopste die ik kon vinden (via play.com)Op zondag 7 januari 2007 15:42 schreef Dizer het volgende:
[..]
Mwah.. vind het nogal duur
Ik hoop op een DVD giftset met dat erin of zo
Toch is er nog een kansje dat ik het ga bestellen ook
quote:Lol je 7e bezoekje?
. Lekker alleen met een zak chips of een zak snoep naar de tushinski . . Overigens, de laatste keer dat ik de film heb gezien, was op 25 december. Dat is dus twee weken geleden
.Begon toch wel te vervelen tijdens de liefdes scenes....
Film heeft trouwens al 7.6 miljoen dollar in NL opgebracht (en dat was t/m 31 dec) in de 6 weken dat de film uit was...
Tevens tof stukje dat die Jac Goderie schreef in de preview:
Bovendien staan er twee films echt op mijn netvlies geetst: de eerder genoemde James Bond, omdat ik helemaal stuiterend de zaal uit kwam, en omdat de producten veranderingen hebben aangedurfd die niet alleen van moed getuigen, maar bovendien van een scherpe blik op de toekomst. Het getuigt van lef om een van de succesvolste franchises op filmgebied te modelleren naar de wensen van het nieuwe en toekomstige bioscooppubliek, inclusief de keuze voor een nieuw sekssymbool (Daniel Craig).
De andere film die hij noemde was btw The Queen.
Tis eigenlijk geen james bond film maar een saaie actie film Weinig dingen gezien die in veel andere james bond films altijd terug komen quote:1. Wat maakt dan volgens jou een Bond film een Bond film, wat dus aan deze film ontbrak?Op zondag 7 januari 2007 17:14 schreef skippy22 het volgende:
Een van de slechtste bond films
2. Wat zag je dan niet terug wat in andere films wel te zien is? Naast Q en Moneypenny dan (die trouwens ook niet in alle films zitten...)
Als iedere film exact hetzelfde zou zijn als de vorige zou het een saaie reeks zijn nietwaar?
En afgezien daarvan... er is niet "slechts 1 manier" om de films te maken... al 40 jaar past de reeks zich aan.... ene keer politiek incorrect, dan weer melig, dan opeens met SF, dan weer back to basic, dan met meer geweld en gevoelens, daarna weer actiefilms met een stoere held, en vervolgens deze film...
quote:Als ze door waren gegaan met verhalen als Die Another Day, zou het nog saaier zijn geweest en belachelijker dan ooit. Wat konden dan nog meer verwachten naast een onzichtbare auto? James Bond wordt geteleporteerd van Londen naar New York? Deze stap was de enige goeie stap. James Bond is wie hij is en niet de gadgets om hem heen. Dat er gadgets zijn, prima, maar het moet overdreven worden.Op zondag 7 januari 2007 17:14 schreef skippy22 het volgende:
Een van de slechtste bond films
Deze film was allerminst saai!!!!!
.Ze zijn goed gegaan door met deze film lekekr back to basic te gaan. Gene gadgets (op mooie auto's na) en geen Q.
Overigens komen in de trailer een aantal beelden langs die niet in de film zaten. Wie weet een Directors Cut
.quote:Eensch... ben gisterenavond geweest. Hou totaal niet van Bond maar heb mij zeer goed vermaakt met deze filmOp vrijdag 1 december 2006 13:09 schreef Tennis-boy het volgende:
Ik vind Casino Royale één van de beste Bond-film en Daniel Craig één van de beste Bond-speler.
Craig is ongelooflijk lomp en arrogant, geweldig.
quote:Ik vond hem weinig arrogantie hebben eigenlijk. Praktisch, simpel, bot, lomp en direct, maar arrogant? Neuh.Op maandag 8 januari 2007 14:39 schreef BOKA het volgende:
Vette film!
Craig is ongelooflijk lomp en arrogant, geweldig.
quote:Ik vraag me nogsteeds af waarom het stukje waarom LeChiffre uit woede een kaart in 2en scheurt niet in de film zitOp zondag 7 januari 2007 21:45 schreef Dizer het volgende:
Overigens komen in de trailer een aantal beelden langs die niet in de film zaten. Wie weet een Directors Cut
quote:Die dus onder andereOp maandag 8 januari 2007 18:59 schreef davidov het volgende:
[..]
Ik vraag me nogsteeds af waarom het stukje waarom LeChiffre uit woede een kaart in 2en scheurt niet in de film zit
. Het is wel genoeg zo .quote:Misschien niet saai idd. Ben er heen gegaan met redelijke verwachtingen. Maar absoluut geen bond gevoel bij de hele film. Af en toe wel omdat M er in voor kwam. Misschien is dat ook wel de bedoeling vd film.Op zondag 7 januari 2007 18:02 schreef Elephant het volgende:
[..]
Als ze door waren gegaan met verhalen als Die Another Day, zou het nog saaier zijn geweest en belachelijker dan ooit. Wat konden dan nog meer verwachten naast een onzichtbare auto? James Bond wordt geteleporteerd van Londen naar New York? Deze stap was de enige goeie stap. James Bond is wie hij is en niet de gadgets om hem heen. Dat er gadgets zijn, prima, maar het moet overdreven worden.
Deze film was allerminst saai!!!!!
Goldeneye blijft voor mij de meest leuke bond film.
quote:Goldeneye was ook niet slecht en ik had toen gehoopt op een goede Bond, die was hij in Goldeneye maar daarna ging het bergafwaarts. Tomorrow Never Dies, ging nog wel, maar The World Is Not Enough was ongelofelijk slecht verhaal dat me niet kon boeien. Die Another Day was te hillarisch voor woorden en ik had toen het idee dat James Bond voor mij verleden tijd was geworden.Op maandag 8 januari 2007 21:23 schreef NehcslowZ het volgende:
[..]
Misschien niet saai idd. Ben er heen gegaan met redelijke verwachtingen. Maar absoluut geen bond gevoel bij de hele film. Af en toe wel omdat M er in voor kwam. Misschien is dat ook wel de bedoeling vd film.
Goldeneye blijft voor mij de meest leuke bond film.
Geen slecht woord tegen Pierce Brosnan (ik vond hem geweldig in The Matador), maar ik denk dat hij de verkeerde Bond was in de verkeerde tijd.
quote:Duuuh
. Daar ging het juist om, back to basic zonder Q. .quote:Indien niet on topic, dan offtopic.Op maandag 8 januari 2007 22:46 schreef Dizer het volgende:
Zeg, we moeten wel toch zeven topics voor elkaar krijgen he?
CURRAHEE!!!
Die serie heb ik misschien bijna net zo vak gezien als jij James bond
quote:Voorlopig ben ik hier nog niet weg te krijgenOp maandag 8 januari 2007 22:46 schreef Dizer het volgende:
Zeg, we moeten wel toch zeven topics voor elkaar krijgen he?
quote:Ik nog vaker.Op maandag 8 januari 2007 22:48 schreef FrituurVetPet het volgende:
[..]
Indien niet on topic, dan offtopic.
CURRAHEE!!!
Die serie heb ik misschien bijna net zo vak gezien als jij James bond
.Maar nu weer ontopic dus
.quote:Vandaag dus weer gezienOp maandag 8 januari 2007 23:05 schreef davidov het volgende:
[..]
Voorlopig ben ik hier nog niet weg te krijgen
. Maar goed, na zoveel keren zien, blijf ik toch jammer vinden van een aantal fouten in de scene's:SPOILEREn het allerergst:- Wanneer Vesper mond op mond beademing krijgt van Bond, zie je haar borst niet omhoog gaan. Dat is normaal wel het geval.
- Dat huis in Venice dat naar beneden stort, is op een gegeven moment helemaal klaar met storten, toch blijft het water doorborrelen.
- In sommige scene's zie je duidelijk de stuntman.
- Hoe in Godsnaam kan Vesper direkt zien dat het draadje los zit van de reanimatiekit.
- Vesper SMS't naar haar baas "back in 2 months" maar ze tikt op haar mobiel (inclusief verzenden wellicht maar 8 keer
SPOILER- Bond voert een wachtwoord in, totaal iets anders als het woord 'VESPER' bij zin rekeningaccount
[ Bericht 3% gewijzigd door Dizer op 08-01-2007 23:17:21 ]
quote:Op maandag 8 januari 2007 23:11 schreef Dizer het volgende:
[..]
[..]
En het allerergst:SPOILER- Bond voert een wachtwoord in, totaal iets anders als het woord 'VESPER'
SPOILERIk dacht dat hij toen ellipse intikte
quote:Ik bedoel het wachtwoord bij zijn rekeningaccountOp maandag 8 januari 2007 23:16 schreef BOKA het volgende:
[..]SPOILERIk dacht dat hij toen ellipse intikte
quote:Die bedoelde ik ook.Op maandag 8 januari 2007 23:17 schreef Dizer het volgende:
[..]
Ik bedoel het wachtwoord bij zijn rekeningaccount
Maar idd, ik meende ook DUIDELIJK iets anders gelezen te hebben dan Vesper
quote:StillOp maandag 8 januari 2007 23:40 schreef Dizer het volgende:
bankrekening rekeningnummer rekeningaccount... je snapt het wel
En met alleen al de opbrengsten in Amerika heeft de film waarschijnlijk zijn budget er al uit
Not bad.... not bad at all
In Engeland staat Casino Royale ondertussen derde in de alltime-lijst na Titanic en LOTR: ROTK en heeft de film al 100 mln dollar opgebracht.
quote:Deze foto kwam ik net tegen...weten we ook gelijk in welke scene dat stukje met de kaart had gezetenOp maandag 8 januari 2007 18:59 schreef davidov het volgende:
[..]
Ik vraag me nogsteeds af waarom het stukje waarom LeChiffre uit woede een kaart in 2en scheurt niet in de film zit
.Damn.. heb hem al 7 keer gezien en ik heb weer de kriebels om naar de bios te gaan
.quote:Que?Op zondag 14 januari 2007 23:22 schreef Dizer het volgende:
Ik hoop dus echt op een DC uitgave op DVD
ow wacht...Directors Cut.... Nah waarschijnlijk niet...
Wat ik weet over de dvd... Het ding komt uit rond 26 maart.
Dit is een uitgelekte Cover Artwork van regio 1 (maar kan dus nog veranderen, ook voor regio 2)
En tot nu toe is bekend dat het een 2-disc versie zal zijn met de volgende extra's (kan nog veranderen):
* Becoming Bond (30 Minutes)
* James Bond For Real (30 Minutes)
* Death In Venice (30 Minutes)
* Bond Girls Are Forever (30 Minutes)
* 5 News Wraps
* Music Video
* More Details TBC
quote:Ik hoef de film eigenlijk niet meer in de bios te zien.... ik wil nu gewoon de dvd hier en nu op mn bureau hebben liggen en mn fav scenes 100x opnieuw kijkenDamn.. heb hem al 7 keer gezien en ik heb weer de kriebels om naar de bios te gaan
quote:Fucking hell.. ik wist al dat ie uit zou komen in maart, maar had nog geen cover art gezien. Maar goed, dat is niet meer dan een van de filmposters op een dvd'tjeOp zondag 14 januari 2007 23:33 schreef davidov het volgende:
[..]
Que?
ow wacht...Directors Cut.... Nah waarschijnlijk niet...
Wat ik weet over de dvd... Het ding komt uit rond 26 maart.
Dit is een uitgelekte Cover Artwork van regio 1 (maar kan dus nog veranderen, ook voor regio 2)
[afbeelding]
En tot nu toe is bekend dat het een 2-disc versie zal zijn met de volgende extra's (kan nog veranderen):
* Becoming Bond (30 Minutes)
* James Bond For Real (30 Minutes)
* Death In Venice (30 Minutes)
* Bond Girls Are Forever (30 Minutes)
* 5 News Wraps
* Music Video
* More Details TBC
[..]
Ik hoef de film eigenlijk niet meer in de bios te zien.... ik wil nu gewoon de dvd hier en nu op mn bureau hebben liggen en mn fav scenes 100x opnieuw kijken
.Maar de extra's klinken goed, maar ik mis toch echt "Deleted Scenes"
!Mijn favoriete scene is met de achtervolging naar de ambesade. Wanneer ie door die muur heen rent
! Of wanneer hij op de grond valt en dan opeens met zijn hoofd schudt en weer opstaat !quote:Ik ga er van uit dat er wel net als bij DAD wat andere stukjes tussen zitten en camera hoeken ofzo...Op zondag 14 januari 2007 23:39 schreef Dizer het volgende:
Maar de extra's klinken goed, maar ik mis toch echt "Deleted Scenes"
quote:Geweldig ja, "wie niet behendig is, moet slim EN sterk zijn".Mijn favoriete scene is met de achtervolging naar de ambesade. Wanneer ie door die muur heen rent
Tof vind ik ook als hij eenmaal in de ambassade is, hij het hoofd koel weet te houden terwijl kogels en scherven om de oren vliegen en iedereen in paniek rond aan het rennen is. Ook als hij doelgericht de 1e keer binnen komt lopen naar de bomber, en die kamer waar hij in de lucht schiet en dan de bomber uit het raam gooit..... Heb nog niet vaak een Bondfilm gezien waarin Bond zo ontiegelijk gefocussed en obsessed is met z'n "doel" dat hij volledig bewust is van de situatie. Normaal loopt hij maar wat rond en doet hij maar wat "heej een leuning, daar kan ik vanaf glijden...wiieeeeeh"
quote:Ja maar dat is nou juist het toffe van deze Bond. Hij gebruikt zijn eigen kracht en spieren. Hij is gewoon sterk en dat laat ie goed zien in zijn vechtscene's. Normaal zie je een Bond met te veel schietwerk of laserspul maar nooit echt een supergevecht van 1 op 1. Ja... een klap hier en daar.....Op zondag 14 januari 2007 23:56 schreef davidov het volgende:
[..]
Ik ga er van uit dat er wel net als bij DAD wat andere stukjes tussen zitten en camera hoeken ofzo...
[..]
Geweldig ja, "wie niet behendig is, moet slim EN sterk zijn".
Tof vind ik ook als hij eenmaal in de ambassade is, hij het hoofd koel weet te houden terwijl kogels en scherven om de oren vliegen en iedereen in paniek rond aan het rennen is. Ook als hij doelgericht de 1e keer binnen komt lopen naar de bomber, en die kamer waar hij in de lucht schiet en dan de bomber uit het raam gooit..... Heb nog niet vaak een Bondfilm gezien waarin Bond zo ontiegelijk gefocussed en obsessed is met z'n "doel" dat hij volledig bewust is van de situatie. Normaal loopt hij maar wat rond en doet hij maar wat "heej een leuning, daar kan ik vanaf glijden...wiieeeeeh"
.quote:Ja nee idd dat ben ik ook helemaal met je eensOp maandag 15 januari 2007 00:02 schreef Dizer het volgende:
[..]
Ja maar dat is nou juist het toffe van deze Bond. Hij gebruikt zijn eigen kracht en spieren. Hij is gewoon sterk en dat laat ie goed zien in zijn vechtscene's. Normaal zie je een Bond met te veel schietwerk of laserspul maar nooit echt een supergevecht van 1 op 1. Ja... een klap hier en daar.....
De gadgets en truukjes om mensen dood te maken horen er ook bij... maar het nadeel daarvan is dat je nooit het idee hebt dat Bond ook echt tot het uiterste moet gaan om te winnen, met het gevolg dat je als kijker ook nooit op het puntje van je stoel zit... Tenminste dat had ik niet bij Die Another Day, en wel bij Casino Royale en soms bij Goldeneye.... Bond moet altijd een uitdaging hebben, een soort gelijke...maar dat kan alleen als hij zelf niet onoverwinnelijk is
quote:Presies! En daarom was het buitengewoon tof dat Vesper...Op maandag 15 januari 2007 00:06 schreef davidov het volgende:
[..]
Ja nee idd dat ben ik ook helemaal met je eens
De gadgets en truukjes om mensen dood te maken horen er ook bij... maar het nadeel daarvan is dat je nooit het idee hebt dat Bond ook echt tot het uiterste moet gaan om te winnen, met het gevolg dat je als kijker ook nooit op het puntje van je stoel zit... Tenminste dat had ik niet bij Die Another Day, en wel bij Casino Royale en soms bij Goldeneye.... Bond moet altijd een uitdaging hebben, een soort gelijke...maar dat kan alleen als hij zelf niet onoverwinnelijk is
SPOILERen laat zien dat ook hij dood kan gaan en gewoon Menselijk is.zijn leven redt wanneer hij vergiftigd werd en daar in de auto en zo
Ik vind het gewoon tof dat ze de juiste verhoudingen hebben kunnen vinden aan humor, mysterie, spanning en actie.
Zie je tegenwoordig niet zo vaak meer in actie/misdaad films.
Een ander goed voorbeeld is The Departed
.Wat een geweldige film...
Het Bond theme is als een orgasme: de hele film hints om er bij de aftiteling uit te knallen... Wat was dat gaaf...
Maar ik mis Q wel hoor
. Moet iemand troosten en bood aan om naar de film te gaan in eind jan. Dus vroeg hij: Heb jij casino royale al gezien?
quote:Ik wil ook weerOp maandag 15 januari 2007 18:14 schreef davidov het volgende:
Ik ga toch nog een 9e keer naar Casino Royale
Moet iemand troosten en bood aan om naar de film te gaan in eind jan. Dus vroeg hij: Heb jij casino royale al gezien?
. . Waarom vraagt niemand dat nou aan mij? quote:awww, en anders vraag je het zelf toch? There must be someone....Op maandag 15 januari 2007 18:16 schreef Dizer het volgende:
[..]
Ik wil ook weer
Trouwens, is 7x nog niet genoeg?
quote:Zegt meneer die hem voor de 9e keer gaat zien?Op maandag 15 januari 2007 18:25 schreef davidov het volgende:
[..]
awww, en anders vraag je het zelf toch? There must be someone....
Trouwens, is 7x nog niet genoeg?
.Nee... 7x is niet genoeg
.quote:Ligt niet aan mij, mensen stappen op mij afOp maandag 15 januari 2007 18:33 schreef Dizer het volgende:
[..]
Zegt meneer die hem voor de 9e keer gaat zien?
Nee... 7x is niet genoeg
Nouja als je echt zo graag wil, je weet me te vinden
quote:Familie motto?
quote:Que?
quote:Lees deze topic goed door en trek je conclusie.Op maandag 15 januari 2007 18:42 schreef SlimShady het volgende:
is deze film leuk? je geld waard?