Goldeneye was goedquote:Op woensdag 6 december 2006 10:39 schreef Chillmeister het volgende:
[..]
-Goldeneye is geweldig.
-Tomorrow never dies had zijn momenten, zoals de BMW. Het probleem was alleen dat 'the bad guy' niet zo heel erg 'bad' overkwam.
-The world is not enough; film was ok maar niet mijn favoriet
-Die another day begon heel goed, maar vanaf het ijspaleis ging het bergafwaarts en wel heel snel!!! (ijspaleis, onzichtbare auto, laserkanon in de ruimte)
Ik kan zeggen dat hij niet onkreukbaar is in deze film. Dat maakt het ook meteen wat realistischer.quote:Op woensdag 6 december 2006 11:11 schreef koentje.k het volgende:
Vanavond naar deze film, ben benieuwd. Hou niet zo van het "Bond overleeft altijd alles" gedoe.
Wat is daar dan zo moeilijk aan?quote:Op woensdag 6 december 2006 11:56 schreef WanEnOonlie het volgende:
Begreep het einde niet helemaal van deze Bond, zeker niet dat gedoe in die lift.
Nou dan zijn we het wel eens hequote:Op woensdag 6 december 2006 10:39 schreef Chillmeister het volgende:
[..]
-Goldeneye is geweldig.
-Tomorrow never dies had zijn momenten, zoals de BMW. Het probleem was alleen dat 'the bad guy' niet zo heel erg 'bad' overkwam.
-The world is not enough; film was ok maar niet mijn favoriet
-Die another day begon heel goed, maar vanaf het ijspaleis ging het bergafwaarts en wel heel snel!!! (ijspaleis, onzichtbare auto, laserkanon in de ruimte)
TWINE had hele mooie beelden maar soms een vrij matig verhaal en acteurs. DAD had een paar redelijke stukjes (bijv swordfight) maar 80% vond ik kolder. Iedereen prees het de hemel in? Ik in ieder geval niet, weet nog als de dag van gisteren dat ik de cinema uit liep en misselijk voelde omdat het zo'n kanker film was en me zo erg teleurstelde... Weet ook nog dat vrij veel media niet positief was, ja...veronica en de spits misschien maar dat zegt weinigquote:Op woensdag 6 december 2006 08:58 schreef Djaser het volgende:
[..]
Zo slecht was de The world is not enough niet, en het eerste uur van Die another day was prima en zelfs vergelijkbaar met Casino Royal. Het grappige is dat er nu een hoop kritiek is op de oude Pierce films terwijl destijds iedereen ze de hemel in prees.
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dat begreep ik dus niet.Zum nächsten Mal, bitte nicht die Kinder!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Love is all you need to know, and all you need to know is: Love is all you need.... to know
quote:Op woensdag 6 december 2006 12:59 schreef WanEnOonlie het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dat begreep ik dus niet.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zum nächsten Mal, bitte nicht die Kinder!
quote:Op woensdag 6 december 2006 13:48 schreef WanEnOonlie het volgende:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
quote:Op woensdag 6 december 2006 14:09 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zaterdag ga ik weer, dan zal ik niet meer schrikken. Op het eind had ik het echt niet verwacht. En dan de zin:quote:Op woensdag 6 december 2006 23:17 schreef Skull-splitter het volgende:
Ik schrok me ook wezenloos door dat schot op het eind
Hmmm...een keiharde Bond zonder gadgets? Volgens mij hadden we die al. Hoe heette die ook alweer? O ja! JASON BOURNE!!quote:Op vrijdag 8 december 2006 14:58 schreef FoXje het volgende:
Idd, Bond to the core. Geen gadgets. Maar wel een keiharde bond.
![]()
Bourne is niet zo medogenloos als Bond, tevens heeft hij niet de charme,stijl en humor die Bond heeft.quote:Op zaterdag 9 december 2006 17:46 schreef japzooi het volgende:
[..]
Hmmm...een keiharde Bond zonder gadgets? Volgens mij hadden we die al. Hoe heette die ook alweer? O ja! JASON BOURNE!!
Sommige dingen horen gewoon bij bepaalde personages IMO. Indy heeft een zweep. Jedi's hebben lichtzwaarden. Spock heeft puntoren, en Bond heeft fucking GADGETS.
Ik vond deze Bond ook de beste sinds jaren (maar ik wil niet verder gaan dan Goldeneye), maar ze moeten hem niet te 'echt' maken. Ok, een onzichtbare auto gaat iets te ver, maar hij mag op z'n minst toch wel een schietstoel aan de passagierskant hebben? Noem me maar ouderwets, maar geef me gewoon m'n schietstoel verdomme!
ik heb wel degelijk gadgets gezienquote:Op zaterdag 9 december 2006 17:46 schreef japzooi het volgende:
[..]
Hmmm...een keiharde Bond zonder gadgets? Volgens mij hadden we die al. Hoe heette die ook alweer? O ja! JASON BOURNE!!
Sommige dingen horen gewoon bij bepaalde personages IMO. Indy heeft een zweep. Jedi's hebben lichtzwaarden. Spock heeft puntoren, en Bond heeft fucking GADGETS.
Ik vond deze Bond ook de beste sinds jaren (maar ik wil niet verder gaan dan Goldeneye), maar ze moeten hem niet te 'echt' maken. Ok, een onzichtbare auto gaat iets te ver, maar hij mag op z'n minst toch wel een schietstoel aan de passagierskant hebben? Noem me maar ouderwets, maar geef me gewoon m'n schietstoel verdomme!
Een paar. Geen lasers oidquote:Op zaterdag 9 december 2006 18:48 schreef 7eVeNL het volgende:
[..]
ik heb wel degelijk gadgets gezien![]()
Dit neem ik terug. Ik vond het WEL een Bondfilm, heb genoten, en Daniel Craig doet het uitstekendquote:Op zondag 3 december 2006 18:41 schreef thaleia het volgende:
Ik heb Casino Royale nog niet gezien, maar hoorde van een vriendin die groot Bondfan is dat ze hem niks vond, want "gewone actiefilms hebben we al genoeg". Ik vrees nu het ergste, maar ga hem toch zeker wel kijken
Later kwam een top geinige opmerking? Martini shaken or stirred? Do I look like I give a damn?quote:Op zondag 10 december 2006 01:21 schreef scanman01 het volgende:
Ik heb de PUKKA avi net gezien, maar de film halverwege uitgezet.
Na een uur had ik nog steeds geen enkel idee waar de film eigenlijk over ging. Het leken wel gewoon een zooitje aan elkaar geplakte actiescenes en verder niets. Bond werd niet goed geintroduceerd, kwam totaal niet sympathiek over en ook niet als de Bond die ik ken van vorige films. Bond was niet leuk dus en ook de rest van de film sprak geen moment aan. Het kon me geen zak schelen hoe de scenes eindigden, ook omdat ik totaal niet in het verhaal zat. Volgens mij was er na 45 minuten nog steeds helemaal geen duidelijk verhaal. Ik zat constant van 'wat doet hij nou weer?'.
Nou heb ik dus een avi gezien, dus ik vraag me af of het aan de avi lag, helemaal als ik de reacties in dit topic zo lees. Een Bondfilm halverwege uitzetten is me nog nooit gebeurd in ieder geval.
Het was gewoon geen Bondfilm wat mij betreft. Na 45 minuten heb ik Bond nog niet één geinige opmerking horen maken.
Dat is ook een zeer matige TC versie, dat je daar naar kijkt??? Of je wacht op een fatsoenlijke versie of je gaat naar de bioscoop. Ik heb alleen maar kutervaringen met dit soort rips. Als je bang bent om een euro meer te betalen, moet je hier niet zeuren.quote:Op zondag 10 december 2006 01:21 schreef scanman01 het volgende:
Ik heb de PUKKA avi net gezien, maar de film halverwege uitgezet.
Na een uur had ik nog steeds geen enkel idee waar de film eigenlijk over ging. Het leken wel gewoon een zooitje aan elkaar geplakte actiescenes en verder niets. Bond werd niet goed geintroduceerd, kwam totaal niet sympathiek over en ook niet als de Bond die ik ken van vorige films. Bond was niet leuk dus en ook de rest van de film sprak geen moment aan. Het kon me geen zak schelen hoe de scenes eindigden, ook omdat ik totaal niet in het verhaal zat. Volgens mij was er na 45 minuten nog steeds helemaal geen duidelijk verhaal. Ik zat constant van 'wat doet hij nou weer?'.
Nou heb ik dus een avi gezien, dus ik vraag me af of het aan de avi lag, helemaal als ik de reacties in dit topic zo lees. Een Bondfilm halverwege uitzetten is me nog nooit gebeurd in ieder geval.
Het was gewoon geen Bondfilm wat mij betreft. Na 45 minuten heb ik Bond nog niet één geinige opmerking horen maken.
Weer iemand tevreden...het gaat de goeie kant op!quote:Op zondag 10 december 2006 07:53 schreef thaleia het volgende:
[..]
Dit neem ik terug. Ik vond het WEL een Bondfilm, heb genoten, en Daniel Craig doet het uitstekend
Ik heb veel slechtere gezien trouwens. Deze was erg goed qua beeld. Alleen geluid zeer matig.quote:Op zondag 10 december 2006 11:46 schreef Votz het volgende:
[..]
Dat is ook een zeer matige TC versie, dat je daar naar kijkt??? Of je wacht op een fatsoenlijke versie of je gaat naar de bioscoop. Ik heb alleen maar kutervaringen met dit soort rips. Als je bang bent om een euro meer te betalen, moet je hier niet zeuren.
Dan heb je echt iets gemist in het begin waar het precies over ging. De actie was allesbehalve onduidelijk en humor is volop aanwezig. Ik zou er toch maar eens rustig voor gaan zittenquote:Op zondag 10 december 2006 11:51 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ik heb veel slechtere gezien trouwens. Deze was erg goed qua beeld. Alleen geluid zeer matig.
Maar je hebt gelijk. Het is beter om dit soort versies niet te bekijken. Maar ik vraag me af of mijn mening verandert als ik straks de orginele dvd te zien krijg. In de eerste helft was het een en al actie zonder dat je er als kijker eigenlijk iets van snapt. Je leeft dus, wat mij betreft, totaal niet mee. Ook de Bond humor was totaal verdwenen. Over de tweede helft weet ik dus niets, want zover ben ik niet gekomen. Misschien zit de kracht in de gehele film. Geen idee. Ik lees een en al positieve berichten en op IMDB krijgt de film zelfs een 8.0
Ik denk dat ik dus de film een keer rustig opnieuw moet gaan bekijken.
Golden Najquote:Op woensdag 6 december 2006 11:22 schreef Votz het volgende:
[..]
Goldeneye was goed
Tomorrow Never Dies was een slecht verhaal
The world is not enough was leuk, niet meer dan dat
Die Another Day begon ook heel goed, maar het ijspaleis bestaat echt, daar stoor ik me niet, de onzichtbare auto was een beetje teveel van het goede, en de laserkanon hadden ze gejat van Diamonds are Forever. Laat staan het transformeren naar een andere indentiteit, was echt belachelijk.
Kom op, je bedoelt dit soort humor:quote:Op zondag 10 december 2006 11:51 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ook de Bond humor was totaal verdwenen.
enquote:[Graves and Bond are fighting in a depressurizing plane]
Graves: Ya see Mr. Bond, you can't kill my dreams. But my dreams can kill you. Time to face destiny.
[James pulls Graves' parachute cord]
James Bond: Time to face gravity.
Dat is toch stupide? Gelukkig was de humor in deze film een stuk subtieler en een stuk leuker ipv al die ontzettend domme oneliners.quote:Mr. Kil: I'm Mr. Kil.
James Bond: Now there's a name to die for.
de humor in deze film is inderdaad veel subtieler maar niet minder goed aangezien heel de zaal toch regelmatig schaterlachend te horen was tijdens de filmquote:Op maandag 11 december 2006 10:41 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Kom op, je bedoelt dit soort humor:
[..]
en
[..]
Dat is toch stupide? Gelukkig was de humor in deze film een stuk subtieler en een stuk leuker ipv al die ontzettend domme oneliners.
De bus die op het vliegveld in twee wordt gereden is een stadbus uit Utrecht!(Ik weet niet of het al genoemd was)
Ik vond het filmpje ook erg goed. Samen met de geweldige soundtrack natuurlijkquote:Op maandag 11 december 2006 16:05 schreef Remqo het volgende:
En het filmpje tijdens de titelsong vind ik ook een van de mooiste
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |