Goldeneye was goedquote:Op woensdag 6 december 2006 10:39 schreef Chillmeister het volgende:
[..]
-Goldeneye is geweldig.
-Tomorrow never dies had zijn momenten, zoals de BMW. Het probleem was alleen dat 'the bad guy' niet zo heel erg 'bad' overkwam.
-The world is not enough; film was ok maar niet mijn favoriet
-Die another day begon heel goed, maar vanaf het ijspaleis ging het bergafwaarts en wel heel snel!!! (ijspaleis, onzichtbare auto, laserkanon in de ruimte)
Ik kan zeggen dat hij niet onkreukbaar is in deze film. Dat maakt het ook meteen wat realistischer.quote:Op woensdag 6 december 2006 11:11 schreef koentje.k het volgende:
Vanavond naar deze film, ben benieuwd. Hou niet zo van het "Bond overleeft altijd alles" gedoe.
Wat is daar dan zo moeilijk aan?quote:Op woensdag 6 december 2006 11:56 schreef WanEnOonlie het volgende:
Begreep het einde niet helemaal van deze Bond, zeker niet dat gedoe in die lift.
Nou dan zijn we het wel eens hequote:Op woensdag 6 december 2006 10:39 schreef Chillmeister het volgende:
[..]
-Goldeneye is geweldig.
-Tomorrow never dies had zijn momenten, zoals de BMW. Het probleem was alleen dat 'the bad guy' niet zo heel erg 'bad' overkwam.
-The world is not enough; film was ok maar niet mijn favoriet
-Die another day begon heel goed, maar vanaf het ijspaleis ging het bergafwaarts en wel heel snel!!! (ijspaleis, onzichtbare auto, laserkanon in de ruimte)
TWINE had hele mooie beelden maar soms een vrij matig verhaal en acteurs. DAD had een paar redelijke stukjes (bijv swordfight) maar 80% vond ik kolder. Iedereen prees het de hemel in? Ik in ieder geval niet, weet nog als de dag van gisteren dat ik de cinema uit liep en misselijk voelde omdat het zo'n kanker film was en me zo erg teleurstelde... Weet ook nog dat vrij veel media niet positief was, ja...veronica en de spits misschien maar dat zegt weinigquote:Op woensdag 6 december 2006 08:58 schreef Djaser het volgende:
[..]
Zo slecht was de The world is not enough niet, en het eerste uur van Die another day was prima en zelfs vergelijkbaar met Casino Royal. Het grappige is dat er nu een hoop kritiek is op de oude Pierce films terwijl destijds iedereen ze de hemel in prees.
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dat begreep ik dus niet.Zum nächsten Mal, bitte nicht die Kinder!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Love is all you need to know, and all you need to know is: Love is all you need.... to know
quote:Op woensdag 6 december 2006 12:59 schreef WanEnOonlie het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dat begreep ik dus niet.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zum nächsten Mal, bitte nicht die Kinder!
quote:Op woensdag 6 december 2006 13:48 schreef WanEnOonlie het volgende:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
quote:Op woensdag 6 december 2006 14:09 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zaterdag ga ik weer, dan zal ik niet meer schrikken. Op het eind had ik het echt niet verwacht. En dan de zin:quote:Op woensdag 6 december 2006 23:17 schreef Skull-splitter het volgende:
Ik schrok me ook wezenloos door dat schot op het eind
Hmmm...een keiharde Bond zonder gadgets? Volgens mij hadden we die al. Hoe heette die ook alweer? O ja! JASON BOURNE!!quote:Op vrijdag 8 december 2006 14:58 schreef FoXje het volgende:
Idd, Bond to the core. Geen gadgets. Maar wel een keiharde bond.
![]()
Bourne is niet zo medogenloos als Bond, tevens heeft hij niet de charme,stijl en humor die Bond heeft.quote:Op zaterdag 9 december 2006 17:46 schreef japzooi het volgende:
[..]
Hmmm...een keiharde Bond zonder gadgets? Volgens mij hadden we die al. Hoe heette die ook alweer? O ja! JASON BOURNE!!
Sommige dingen horen gewoon bij bepaalde personages IMO. Indy heeft een zweep. Jedi's hebben lichtzwaarden. Spock heeft puntoren, en Bond heeft fucking GADGETS.
Ik vond deze Bond ook de beste sinds jaren (maar ik wil niet verder gaan dan Goldeneye), maar ze moeten hem niet te 'echt' maken. Ok, een onzichtbare auto gaat iets te ver, maar hij mag op z'n minst toch wel een schietstoel aan de passagierskant hebben? Noem me maar ouderwets, maar geef me gewoon m'n schietstoel verdomme!
ik heb wel degelijk gadgets gezienquote:Op zaterdag 9 december 2006 17:46 schreef japzooi het volgende:
[..]
Hmmm...een keiharde Bond zonder gadgets? Volgens mij hadden we die al. Hoe heette die ook alweer? O ja! JASON BOURNE!!
Sommige dingen horen gewoon bij bepaalde personages IMO. Indy heeft een zweep. Jedi's hebben lichtzwaarden. Spock heeft puntoren, en Bond heeft fucking GADGETS.
Ik vond deze Bond ook de beste sinds jaren (maar ik wil niet verder gaan dan Goldeneye), maar ze moeten hem niet te 'echt' maken. Ok, een onzichtbare auto gaat iets te ver, maar hij mag op z'n minst toch wel een schietstoel aan de passagierskant hebben? Noem me maar ouderwets, maar geef me gewoon m'n schietstoel verdomme!
Een paar. Geen lasers oidquote:Op zaterdag 9 december 2006 18:48 schreef 7eVeNL het volgende:
[..]
ik heb wel degelijk gadgets gezien![]()
Dit neem ik terug. Ik vond het WEL een Bondfilm, heb genoten, en Daniel Craig doet het uitstekendquote:Op zondag 3 december 2006 18:41 schreef thaleia het volgende:
Ik heb Casino Royale nog niet gezien, maar hoorde van een vriendin die groot Bondfan is dat ze hem niks vond, want "gewone actiefilms hebben we al genoeg". Ik vrees nu het ergste, maar ga hem toch zeker wel kijken
Later kwam een top geinige opmerking? Martini shaken or stirred? Do I look like I give a damn?quote:Op zondag 10 december 2006 01:21 schreef scanman01 het volgende:
Ik heb de PUKKA avi net gezien, maar de film halverwege uitgezet.
Na een uur had ik nog steeds geen enkel idee waar de film eigenlijk over ging. Het leken wel gewoon een zooitje aan elkaar geplakte actiescenes en verder niets. Bond werd niet goed geintroduceerd, kwam totaal niet sympathiek over en ook niet als de Bond die ik ken van vorige films. Bond was niet leuk dus en ook de rest van de film sprak geen moment aan. Het kon me geen zak schelen hoe de scenes eindigden, ook omdat ik totaal niet in het verhaal zat. Volgens mij was er na 45 minuten nog steeds helemaal geen duidelijk verhaal. Ik zat constant van 'wat doet hij nou weer?'.
Nou heb ik dus een avi gezien, dus ik vraag me af of het aan de avi lag, helemaal als ik de reacties in dit topic zo lees. Een Bondfilm halverwege uitzetten is me nog nooit gebeurd in ieder geval.
Het was gewoon geen Bondfilm wat mij betreft. Na 45 minuten heb ik Bond nog niet één geinige opmerking horen maken.
Dat is ook een zeer matige TC versie, dat je daar naar kijkt??? Of je wacht op een fatsoenlijke versie of je gaat naar de bioscoop. Ik heb alleen maar kutervaringen met dit soort rips. Als je bang bent om een euro meer te betalen, moet je hier niet zeuren.quote:Op zondag 10 december 2006 01:21 schreef scanman01 het volgende:
Ik heb de PUKKA avi net gezien, maar de film halverwege uitgezet.
Na een uur had ik nog steeds geen enkel idee waar de film eigenlijk over ging. Het leken wel gewoon een zooitje aan elkaar geplakte actiescenes en verder niets. Bond werd niet goed geintroduceerd, kwam totaal niet sympathiek over en ook niet als de Bond die ik ken van vorige films. Bond was niet leuk dus en ook de rest van de film sprak geen moment aan. Het kon me geen zak schelen hoe de scenes eindigden, ook omdat ik totaal niet in het verhaal zat. Volgens mij was er na 45 minuten nog steeds helemaal geen duidelijk verhaal. Ik zat constant van 'wat doet hij nou weer?'.
Nou heb ik dus een avi gezien, dus ik vraag me af of het aan de avi lag, helemaal als ik de reacties in dit topic zo lees. Een Bondfilm halverwege uitzetten is me nog nooit gebeurd in ieder geval.
Het was gewoon geen Bondfilm wat mij betreft. Na 45 minuten heb ik Bond nog niet één geinige opmerking horen maken.
Weer iemand tevreden...het gaat de goeie kant op!quote:Op zondag 10 december 2006 07:53 schreef thaleia het volgende:
[..]
Dit neem ik terug. Ik vond het WEL een Bondfilm, heb genoten, en Daniel Craig doet het uitstekend
Ik heb veel slechtere gezien trouwens. Deze was erg goed qua beeld. Alleen geluid zeer matig.quote:Op zondag 10 december 2006 11:46 schreef Votz het volgende:
[..]
Dat is ook een zeer matige TC versie, dat je daar naar kijkt??? Of je wacht op een fatsoenlijke versie of je gaat naar de bioscoop. Ik heb alleen maar kutervaringen met dit soort rips. Als je bang bent om een euro meer te betalen, moet je hier niet zeuren.
Dan heb je echt iets gemist in het begin waar het precies over ging. De actie was allesbehalve onduidelijk en humor is volop aanwezig. Ik zou er toch maar eens rustig voor gaan zittenquote:Op zondag 10 december 2006 11:51 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ik heb veel slechtere gezien trouwens. Deze was erg goed qua beeld. Alleen geluid zeer matig.
Maar je hebt gelijk. Het is beter om dit soort versies niet te bekijken. Maar ik vraag me af of mijn mening verandert als ik straks de orginele dvd te zien krijg. In de eerste helft was het een en al actie zonder dat je er als kijker eigenlijk iets van snapt. Je leeft dus, wat mij betreft, totaal niet mee. Ook de Bond humor was totaal verdwenen. Over de tweede helft weet ik dus niets, want zover ben ik niet gekomen. Misschien zit de kracht in de gehele film. Geen idee. Ik lees een en al positieve berichten en op IMDB krijgt de film zelfs een 8.0
Ik denk dat ik dus de film een keer rustig opnieuw moet gaan bekijken.
Golden Najquote:Op woensdag 6 december 2006 11:22 schreef Votz het volgende:
[..]
Goldeneye was goed
Tomorrow Never Dies was een slecht verhaal
The world is not enough was leuk, niet meer dan dat
Die Another Day begon ook heel goed, maar het ijspaleis bestaat echt, daar stoor ik me niet, de onzichtbare auto was een beetje teveel van het goede, en de laserkanon hadden ze gejat van Diamonds are Forever. Laat staan het transformeren naar een andere indentiteit, was echt belachelijk.
Kom op, je bedoelt dit soort humor:quote:Op zondag 10 december 2006 11:51 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ook de Bond humor was totaal verdwenen.
enquote:[Graves and Bond are fighting in a depressurizing plane]
Graves: Ya see Mr. Bond, you can't kill my dreams. But my dreams can kill you. Time to face destiny.
[James pulls Graves' parachute cord]
James Bond: Time to face gravity.
Dat is toch stupide? Gelukkig was de humor in deze film een stuk subtieler en een stuk leuker ipv al die ontzettend domme oneliners.quote:Mr. Kil: I'm Mr. Kil.
James Bond: Now there's a name to die for.
de humor in deze film is inderdaad veel subtieler maar niet minder goed aangezien heel de zaal toch regelmatig schaterlachend te horen was tijdens de filmquote:Op maandag 11 december 2006 10:41 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Kom op, je bedoelt dit soort humor:
[..]
en
[..]
Dat is toch stupide? Gelukkig was de humor in deze film een stuk subtieler en een stuk leuker ipv al die ontzettend domme oneliners.
De bus die op het vliegveld in twee wordt gereden is een stadbus uit Utrecht!(Ik weet niet of het al genoemd was)
Ik vond het filmpje ook erg goed. Samen met de geweldige soundtrack natuurlijkquote:Op maandag 11 december 2006 16:05 schreef Remqo het volgende:
En het filmpje tijdens de titelsong vind ik ook een van de mooiste
Klopt, misschien houden ze alleen de titel aan. A View to a Kill heeft ook bijna niks met het oorspronkelijke verhaal te maken.quote:Op woensdag 13 december 2006 10:09 schreef Herald het volgende:
en dat verhaal was ook de basis voor For Your Eyes Only?
quote:But one of the main aspects will be to develop Bond’s complex personality
Ik mis Alias in dit rijtje... Ook M:I3 werd de hemel ingeprezen vanwege de originele manier van vertellen en spanningsopbouw, naast de casual-sfeer buiten de actie om, terwijl het feitelijk een duurdere uitvoering van Alias was.quote:Op donderdag 14 december 2006 09:50 schreef SunChaser het volgende:
Vond t ook een gwaagde stap. De laatste met Brosnan was de meest luctatieve Bond en toch gooiuen ze de hele boel overhoop. Deze Bond lijkt meer op Jason Bourne en Jack Bauer. En het werkt. Achtervolgingsscene was waanzinnig in t begin.
Dit viel mij ook al op, hij moet in de tussentijd dus behoorlijk veel hebben bijgewonnen. Da's niet erg geloofwaardig, maar goed, hij is natuurlijk James Bond.quote:Op donderdag 14 december 2006 10:19 schreef SunChaser het volgende:
Het pokerspel klopte voor mn gevoel niet. Bond had minder aan chips dan zn tegenstander. Bij all in kun je alleen de groote van de pot winnen wat je zelf inbrengt, dus Bond kon nooit alles winnen.
Dat weet ik wel zeker.quote:Op donderdag 14 december 2006 10:19 schreef SunChaser het volgende:
Het pokerspel klopte voor mn gevoel niet. Bond had minder aan chips dan zn tegenstander. Bij all in kun je alleen de groote van de pot winnen wat je zelf inbrengt, dus Bond kon nooit alles winnen.
Ook raar dat er nog iemand was aan t eind met 4 milojoen als de big blind 1 miljoen bedraagt. Dan tel je al niet meer mee.
Weinig actie? 2 ontiegelijk lange achtervolgingen. Vervolgens nog een gevecht in het hotel. Daarna nog een gevecht in venetie. En de poker scenes vond ik anders ook enorm spannend, misschien nog spannender dan de actie scenes.quote:Op donderdag 14 december 2006 18:33 schreef Steeven het volgende:
Ik vond de nieuwe James Bond als Bond zelf goed overkomen, maar de film was erg matig. Teveel gejank, te weinig actie en geen scherpe dialogen als in de wat oudere Bond-films. Ik ben echter wel weer blij dat het overdreven gedoe aan actie zoals met Brosnan eruit is gehaald.
Die ik juist helemaal NIET miste. Vond die scherpe dialogen een goede wissel!quote:Op donderdag 14 december 2006 19:03 schreef davidov het volgende:
[..]
Misschien bedoel je de super droge one-liners...
quote:Op donderdag 14 december 2006 19:28 schreef Fir3fly het volgende:
Ik miste de droge one-liners wel een beetje, vond ik altijd prachtig. Misschien is Bond in deze film nog niet cynisch genoeg.
Dude... ik heb hem al 3x in de bios gezien en elke keer ligt de hele bios plat van het lachenquote:Christ, I miss the cold war.....
Die heb ik gemistquote:Op donderdag 14 december 2006 20:46 schreef Dizer het volgende:
[..]
[..]
Dude... ik heb hem al 3x in de bios gezien en elke keer ligt de hele bios plat van het lachen!
quote:Op donderdag 14 december 2006 20:47 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Die heb ik gemist! Wanneer zegt ie dat dan
?
Dat zegt Mquote:Op donderdag 14 december 2006 20:47 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Die heb ik gemist! Wanneer zegt ie dat dan
?
Dan hadden wij een suffe bios, een matig gegrinnik was alles. Alleen bij het martelen moest iedereen lachen, volgens mij zat ik in een zaal vol met feministenquote:Op donderdag 14 december 2006 20:46 schreef Dizer het volgende:
[..]
[..]
Dude... ik heb hem al 3x in de bios gezien en elke keer ligt de hele bios plat van het lachen!
Ah. Ik heb hem nog maar 1 keer gezien, dan onthoud ik dingen niet altijd zo goedquote:
Niet vergeten de Martini:quote:Op donderdag 14 december 2006 20:46 schreef Dizer het volgende:
[..]
[..]
Dude... ik heb hem al 3x in de bios gezien en elke keer ligt de hele bios plat van het lachen!
"RIGHT! A little more to the right!"quote:Op donderdag 14 december 2006 20:52 schreef VoreG het volgende:
"I got a little itch"
Ook wel erg sterk
Ik dacht, je maakt een grapjequote:Op donderdag 14 december 2006 20:49 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ah. Ik heb hem nog maar 1 keer gezien, dan onthoud ik dingen niet altijd zo goed.
Goed voor je divx spelerquote:Op donderdag 14 december 2006 22:22 schreef Thorical het volgende:
Gezien en ik vond hem leuk. Maar mijn dvix speler niet.
Was M in het begin niet een man trouwens? En CR is het eerste avontuur en het is dezelfde M als in de latere Bond films?? Of heeft het geslacht van M nooit vast gestaan en speelden de man en de vrouw eigenlijk dezelfde rol?quote:
Die zag ik ook. Ik hoefde m niet per se in de bios te zien wat ik er van zag, alleen de achtervolgingsscene aan t begin wellicht. De film ademde jaren szaestig met moderne dingens als telefoons enzo. Maar t verhaal was erg matig. Waar t geld voor was bleef vaag, LeChifre had wel een mooi einde verdiend in beeld en het hele plot sloeg nergens op. Het spoor liep dood maar toch niet, wie was Mr White precies. En toen was t af. De hele derde akte vanaf dat Bond gevangen werd genonmen tot de lange liefdessequenties hadden mi weinig te maken met de plot. Zoals je zegt, een hoop losse scenes.quote:Op zondag 10 december 2006 11:51 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ik heb veel slechtere gezien trouwens. Deze was erg goed qua beeld. Alleen geluid zeer matig.
En Felix Leitner is opeens een neger, terwijl hij altijd blank was.quote:Op vrijdag 15 december 2006 01:20 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Was M in het begin niet een man trouwens? En CR is het eerste avontuur en het is dezelfde M als in de latere Bond films?? Of heeft het geslacht van M nooit vast gestaan en speelden de man en de vrouw eigenlijk dezelfde rol?
Casino Royal is deel 1, dat is hier meerdere malen uitgelegd, in Bond 22 komt dat weer terug. Zeg maar dat een nieuwe SPECTRE eraan zit te komen. Godzijdank, want ik was die losse delen wel een beetje moe en Die Another Day kan bij mij niks goedmaken. Deze film had net zo goed door Arnold Schwarzenegger gespeeld kunnen worden. Misschien is het handig om van te voren te informeren wat de insteek is geweest met Casino Royal dan wordt het ook wat duidelijker.quote:Op vrijdag 15 december 2006 01:25 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Die zag ik ook. Ik hoefde m niet per se in de bios te zien wat ik er van zag, alleen de achtervolgingsscene aan t begin wellicht. De film ademde jaren szaestig met moderne dingens als telefoons enzo. Maar t verhaal was erg matig.Waar t geld voor was bleef vaag, LeChifre had wel een mooi einde verdiend in beeld en het hele plot sloeg nergens op. Het spoor liep dood maar toch niet, wie was Mr White precies. En toen was t af. De hele derde akte vanaf dat Bond gevangen werd genonmen tot de lange liefdessequenties hadden mi weinig te maken met de plot. Zoals je zegt, een hoop losse scenes.
Ook de openingscene viel tegen. Wat dat betreft was DIe Antother Day wel goed, warin Bond meer een fossiel is uit de koude oorlog.
Nee want in Golden eye werd de nieuwe M geïntroduceerd (en dus weer opnieuw in Casino Royal).quote:Op vrijdag 15 december 2006 01:20 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Was M in het begin niet een man trouwens? En CR is het eerste avontuur en het is dezelfde M als in de latere Bond films?? Of heeft het geslacht van M nooit vast gestaan en speelden de man en de vrouw eigenlijk dezelfde rol?
Na de eerste ronde poker, toen Bond het geld verloren had, stelde Felix zich voor en vroeg Bond verder te spelen met zijn geld.quote:Op vrijdag 15 december 2006 08:58 schreef SunChaser het volgende:
Ik had niet eens door dat Felix erin zat.
De Bond vs Vesper dialoog in de trein is een van de beste dialogen die ik heb gezien / gehoord. M.i.quote:Op donderdag 14 december 2006 19:03 schreef davidov het volgende:
[..]
Weinig actie? 2 ontiegelijk lange achtervolgingen. Vervolgens nog een gevecht in het hotel. Daarna nog een gevecht in venetie. En de poker scenes vond ik anders ook enorm spannend, misschien nog spannender dan de actie scenes.
Scherpe dialogen? Bij Bond? zelden.... juist in deze film zaten er eindelijk een paar. Bijv in de opening sequence. Daarna Bond vs M. Bond vs Vesper (in de trein). Bond vs Le Chiffre als Bond nogal vastgebonden zit.... Misschien bedoel je de super droge one-liners...
Op de een of andere manier wist ik gewoon dat jij wat te zeiken hadquote:Op zondag 17 december 2006 01:26 schreef golfer het volgende:
Ook maar eens bekeken, maar wat een kinderfilm.
Ironie... 16 jaar en ouder, en daarmee de hoogste leeftijds rating voor een Bond ooitquote:Op zondag 17 december 2006 01:26 schreef golfer het volgende:
Ook maar eens bekeken, maar wat een kinderfilm.
Golfer heeft als tiener de eerste bond nog meegemaakt.quote:Op zondag 17 december 2006 01:35 schreef davidov het volgende:
[..]
Ironie... 16 jaar en ouder, en daarmee de hoogste leeftijds rating voor een Bond ooit
Beats me.quote:Op zondag 17 december 2006 01:35 schreef davidov het volgende:
Ironie... 16 jaar en ouder, en daarmee de hoogste leeftijds rating voor een Bond ooit
Niet mee eens. Dalton gaf Bond dan wel meer karakter, maar Craig gaat er nog een stapje in verder... Dalton liet alleen zien dat Bond ook boos kon worden...quote:Op zondag 17 december 2006 01:38 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Golfer heeft als tiener de eerste bond nog meegemaakt.
Ik ben t niet met m eens dat t een kinderfilm is, maar wel een dertien in dozijn thrillertje. Weinig over van de sjeu van Bond, zelfs die met Dalton had die sjeu.
Meer geweld, meer bloed, meer sexistische opmerkingen en de martel scene? Misschien zijn dat redenen genoeg? Let wel...voorheen schoten ze liefdes scenes tot wel 20x opnieuw omdat er een halve tepel in beeld kwam... En door die halve tepel zou de rating al meteen op 16+ liggen wat de film dus massa's kijkers zou kosten...quote:Op zondag 17 december 2006 01:50 schreef golfer het volgende:
[..]
Beats me.
Zie geen enkele reden daarvoor.
The A-team had nog meer 16+ ratingsscenes.
Slap verhaal, leuke stunts, middelmatige acteurs.
Dat kan je ook een zwak punt noemen van de Bondfilms.quote:Op zondag 17 december 2006 11:08 schreef SunChaser het volgende:
Er zat geen eens een kop en staart aan t verhaal, dan zie ik liever een Goldeneye waarin iemand de wereld wil vernietigen ofzo.
12quote:Op zondag 17 december 2006 01:35 schreef davidov het volgende:
[..]
Ironie... 16 jaar en ouder, en daarmee de hoogste leeftijds rating voor een Bond ooit
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |