Moet bekennen dat ik heel die film uit principe niet heb gekeken, sterker nog, na Tomorrow Never Dies had ik het wel gehad met Bond...quote:Op maandag 4 december 2006 10:01 schreef Votz het volgende:
[..]
Nee, Madonna was geweldig...![]()
Wat was dat een kutplaat, ben blij dat ze een andere weg zijn ingeslagen, de film is ruwer, zo ook de muziek en past perfect.
Mjah, maar houd het dan ook op Audioslave, en niet dit weke aftreksel van een oude Bondscore met zijn vocals... Tis geen ramp ofzo, maar tis mij net te wrang...quote:
Ik ook, maar deze zou ik juist wel weer willen zien.quote:Op maandag 4 december 2006 16:30 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Moet bekennen dat ik heel die film uit principe niet heb gekeken, sterker nog, na Tomorrow Never Dies had ik het wel gehad met Bond...
Klopt, en ik ken die films ook nauwelijks, Connery echter weer wel. Had enkele foute dingen, maar speelde met de delicate grens tussen serieus en spot...quote:Op maandag 4 december 2006 11:00 schreef Djaser het volgende:
[..]
Dat gold ook wel voor de Sean Connery films, het zijn eigenlijk vooral de films van Roger Moore die Bond het over de top imago geven.
Het highste tech wat je gaat tegenkomen in deze film is een chip en een pimped-up DBS (waarvan alleen het handschoenenkastje echt geupgrade is, de rest is gewoon de auto...)quote:Op maandag 4 december 2006 16:34 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Ik ook, maar deze zou ik juist wel weer willen zien.
Alleen ben ik bang dat het nu te high tech is...
Goldeneye vind ik de perfecte Bond film.
Connery vind ik ook een goede BOnd.quote:Op maandag 4 december 2006 16:37 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Klopt, en ik ken die films ook nauwelijks, Connery echter weer wel. Had enkele foute dingen, maar speelde met de delicate grens tussen serieus en spot...
Hij is toch net wat anders, het is namelijk een DB007 die AM speciaal vervaardigt heeft voor de filmquote:Op maandag 4 december 2006 16:38 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Het highste tech wat je gaat tegenkomen in deze film is een chip en een pimped-up DBS (waarvan alleen het handschoenenkastje echt geupgrade is, de rest is gewoon de auto...)
de DBS stamt van de DB9 af, en hij komt nu in productiequote:Op dinsdag 5 december 2006 17:33 schreef FrituurVetPet het volgende:
[..]
Hij is toch net wat anders, het is namelijk een DB007 die AM speciaal vervaardigt heeft voor de filmMaar dat zijn details.
Dit is vooral een terugvindpokerfilm post.
Mjah, ik wacht ook op een commerciele Tumbler, maar dat kan nog wel even duren me dunktquote:Op dinsdag 5 december 2006 17:33 schreef FrituurVetPet het volgende:
[..]
Hij is toch net wat anders, het is namelijk een DB007 die AM speciaal vervaardigt heeft voor de filmMaar dat zijn details.
Dit is vooral een terugvindpokerfilm post.
Klopt, hadden ze ook een 50cm hoog opstapje voor nodig.quote:Op dinsdag 5 december 2006 19:07 schreef kreischer2000 het volgende:
Ik blijf het bizar vinden dat die AM zo snel om ging, die moet na zo'n stuuractie makkelijk overeind blijven. Doet gewoon pijn aan je ogen als je dat ding aan gort ziet gaan
Idd. Het vreemdste is nog wel dat ze vaak niet denken "ok deze film had nogal wat minpunten maar het is nog altijd zoveel beter dan die rotzooi van de film ervoor. De opofferingen zijn het waard". En dan nog, er zit nog genoeg "Bond" in de film (auto's babe's locaties humor missies actie stunts casino villain etc) In een vorm dat je het echt niet bij Mission Impossible ziet (lees: stijlvol)quote:Op dinsdag 5 december 2006 23:49 schreef FallenAngel666 het volgende:
Het is een hele goede film
Als Bond film vind ik hem echter totaal mislukt.
Niets in deze film maakt het "Bond". Het had net zo goed een Mission Impossible of een willekeurige actie film kunnen zijn. Wat mij betreft geen geslaagd expiriment, deze nieuwe formule.
Ze zijn in de periode van Pierce Brosnan begonnen met vernieuwen, niet nu!!!!quote:Op woensdag 6 december 2006 00:04 schreef davidov het volgende:
[..]
Idd. Het vreemdste is nog wel dat ze vaak niet denken "ok deze film had nogal wat minpunten maar het is nog altijd zoveel beter dan die rotzooi van de film ervoor. De opofferingen zijn het waard". En dan nog, er zit nog genoeg "Bond" in de film (auto's babe's locaties humor missies actie stunts casino villain etc) In een vorm dat je het echt niet bij Mission Impossible ziet (lees: stijlvol)
Zo slecht was de The world is not enough niet, en het eerste uur van Die another day was prima en zelfs vergelijkbaar met Casino Royal. Het grappige is dat er nu een hoop kritiek is op de oude Pierce films terwijl destijds iedereen ze de hemel in prees.quote:Op woensdag 6 december 2006 00:01 schreef Skull-splitter het volgende:
Grappig om die tweesplitsing nu te zien: mensen die hem geweldig vinden om wat het NU is, en mensen die de oude Bond niet kunnen loslaten en zich er angstvallig aan vastklampen, die campy schaamlap die het de afgelopen 3 films toch zeker wel geworden is...
-Goldeneye is geweldig.quote:Op woensdag 6 december 2006 08:58 schreef Djaser het volgende:
[..]
Zo slecht was de The world is not enough niet, en het eerste uur van Die another day was prima en zelfs vergelijkbaar met Casino Royal. Het grappige is dat er nu een hoop kritiek is op de oude Pierce films terwijl destijds iedereen ze de hemel in prees.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |