Heb je überhaupt wel opgelet of blaat je maar gewoon wat in de ruimte?quote:Op zondag 3 december 2006 17:36 schreef furanku het volgende:
al die mechanische snufjes
Fijn dat jij het vraagt, dat bespaart mij weer de moeite.quote:Op zondag 3 december 2006 18:31 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Heb je überhaupt wel opgelet of blaat je maar gewoon wat in de ruimte?
In de vorige Bonds was het nog duidelijker aanwezig, de sponsoring was soms tenenkrommend, in deze Bond ergerde ik me er niet aan. Misschien omdat het verhaal ook wat boeiender was waardoor je er langsaf kijkt. De films met Pierce waren zo over the top en gadget gebaseerd. Dat is wat ik bedoel.quote:Op zondag 3 december 2006 15:11 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Eh, pardon? Richard Branson, Sony shit all over the place, vieze DB-S hoezen om de stoelen van die AM (tot daar aan toe overigens), Korperwelt-expo MET de Dr. Himself...
De humor daarentegen was idd subtiel, briljant en speels...
"Wodka-Martini, please!"
"-shaken or stirred?"
"Do I look like I give a damn?"
Heb je al die ontzichtbare auto's gemist dan ?!quote:Op zondag 3 december 2006 18:31 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Heb je überhaupt wel opgelet of blaat je maar gewoon wat in de ruimte?
Dat vond ik juist zo tof aan de Bond films. Lekker onrealistischquote:Op zondag 3 december 2006 18:34 schreef Votz het volgende:
De films met Pierce waren zo over the top en gadget gebaseerd.
Het kutgeluid heeft dus niks met de film te maken. Mechanische snufjes? Heb je niet toevallig Die Another Day gekeken, of je blaat idd uit je hals.quote:Op zondag 3 december 2006 17:36 schreef furanku het volgende:
baggerfilm.. in de bios gezien voor het stappen aan.. nou, had ik toch liever wat anders gezien hoor.. wat een kutgeluid trouwens in onze bioscoop. Veel te hard, onduidelijk en ruis (alhoewel dat dan weer meer ligt aan de bios hier)..
al die mechanische snufjes, in een film die zich afspeelt voor het echte bondschap. Kon er bij mij niet in.. nee, niet mijn favoriete film.
Ik ook, ik vind "heerlijk over the top" bij Bondfilms horen, en ik kon ook niks met de kritiek op de laatste Brosnanfilms dat ze "niet geloofwaardig" waren. Hallo, alsof dat voor de eerdere films wel goldquote:Op zondag 3 december 2006 18:35 schreef Fir3fly het volgende:
Dat vond ik juist zo tof aan de Bond films. Lekker onrealistisch.
Jezus, als je daar al over valtquote:Op zondag 3 december 2006 19:57 schreef furanku het volgende:
ik doel dus op al die mobiele telefoontjes en wat daarmee gesmsd wordt, zoals bijvoorbeeld midden in afrika of weet ik het. laptopjes met allerlei leuke informatieschermen
Dat is ook de bedoeling van de film! Hij is nog geen bond op het begin, je hoort M daarover zeiken tegen hem dat een 00 agent meer is dan alleen domme kracht. De grootste voorbeeld dat hij Le Chiffre wou vermoorden omdat hij het pokeren niet kon winnen en de makkelijkste uitweg was om hem gewoon brute kracht te gebruikenquote:Op zondag 3 december 2006 18:48 schreef -Jean- het volgende:
Het is een aggresief stier om te zien en ik had niet echt het gevoel dat ik naar bond aan het kijken was.
De bondboeken waren gebaseerd op verhalen die een vriend van Flemming had verteld, wat rauwer en realistischer. Jammer dat ze daar 40 jaar over gedaan hebben om het door te hebben (najah, de Dalton-films waren wat meer dat kaliber, maar het publiek was er gewoon niet klaar voor).quote:Op zondag 3 december 2006 18:35 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat vond ik juist zo tof aan de Bond films. Lekker onrealistisch.
Mja, dat is echt een toevoeging van de Brosnan films die meer de actieheld naarvoren bracht. Het professionele eenmans leger. Het britse levende antwoord op de WMD's zegmaarquote:Op maandag 4 december 2006 01:14 schreef Skull-splitter het volgende:
Meer dat de actie menselijker was, ipv bulletproof Bond die tussen de kogelregens en explosies door danst...
Oh poh-lice...quote:Op maandag 4 december 2006 02:29 schreef the_legend_killer het volgende:
dat you know my name liedje is wel vet
Ik vind het ten opzichte van de liedjes van de laatste jaren juist weer heel erg James Bond klinken. Alleen de titel komt er niet in voor.quote:Op maandag 4 december 2006 08:21 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Oh poh-lice...Tis een aanfluiting. Tis geen slecht nummer, maar past gewoon niet bij Bond...
Nee, Madonna was geweldig...quote:Op maandag 4 december 2006 08:21 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Oh poh-lice...Tis een aanfluiting. Tis geen slecht nummer, maar past gewoon niet bij Bond...
Dat gold ook wel voor de Sean Connery films, het zijn eigenlijk vooral de films van Roger Moore die Bond het over de top imago geven.quote:Op maandag 4 december 2006 00:08 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
De bondboeken waren gebaseerd op verhalen die een vriend van Flemming had verteld, wat rauwer en realistischer. Jammer dat ze daar 40 jaar over gedaan hebben om het door te hebben (najah, de Dalton-films waren wat meer dat kaliber, maar het publiek was er gewoon niet klaar voor).
Chris Cornellquote:Op maandag 4 december 2006 02:29 schreef the_legend_killer het volgende:
dat you know my name liedje is wel vet
Moet bekennen dat ik heel die film uit principe niet heb gekeken, sterker nog, na Tomorrow Never Dies had ik het wel gehad met Bond...quote:Op maandag 4 december 2006 10:01 schreef Votz het volgende:
[..]
Nee, Madonna was geweldig...![]()
Wat was dat een kutplaat, ben blij dat ze een andere weg zijn ingeslagen, de film is ruwer, zo ook de muziek en past perfect.
Mjah, maar houd het dan ook op Audioslave, en niet dit weke aftreksel van een oude Bondscore met zijn vocals... Tis geen ramp ofzo, maar tis mij net te wrang...quote:
Ik ook, maar deze zou ik juist wel weer willen zien.quote:Op maandag 4 december 2006 16:30 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Moet bekennen dat ik heel die film uit principe niet heb gekeken, sterker nog, na Tomorrow Never Dies had ik het wel gehad met Bond...
Klopt, en ik ken die films ook nauwelijks, Connery echter weer wel. Had enkele foute dingen, maar speelde met de delicate grens tussen serieus en spot...quote:Op maandag 4 december 2006 11:00 schreef Djaser het volgende:
[..]
Dat gold ook wel voor de Sean Connery films, het zijn eigenlijk vooral de films van Roger Moore die Bond het over de top imago geven.
Het highste tech wat je gaat tegenkomen in deze film is een chip en een pimped-up DBS (waarvan alleen het handschoenenkastje echt geupgrade is, de rest is gewoon de auto...)quote:Op maandag 4 december 2006 16:34 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Ik ook, maar deze zou ik juist wel weer willen zien.
Alleen ben ik bang dat het nu te high tech is...
Goldeneye vind ik de perfecte Bond film.
Connery vind ik ook een goede BOnd.quote:Op maandag 4 december 2006 16:37 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Klopt, en ik ken die films ook nauwelijks, Connery echter weer wel. Had enkele foute dingen, maar speelde met de delicate grens tussen serieus en spot...
Hij is toch net wat anders, het is namelijk een DB007 die AM speciaal vervaardigt heeft voor de filmquote:Op maandag 4 december 2006 16:38 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Het highste tech wat je gaat tegenkomen in deze film is een chip en een pimped-up DBS (waarvan alleen het handschoenenkastje echt geupgrade is, de rest is gewoon de auto...)
de DBS stamt van de DB9 af, en hij komt nu in productiequote:Op dinsdag 5 december 2006 17:33 schreef FrituurVetPet het volgende:
[..]
Hij is toch net wat anders, het is namelijk een DB007 die AM speciaal vervaardigt heeft voor de filmMaar dat zijn details.
Dit is vooral een terugvindpokerfilm post.
Mjah, ik wacht ook op een commerciele Tumbler, maar dat kan nog wel even duren me dunktquote:Op dinsdag 5 december 2006 17:33 schreef FrituurVetPet het volgende:
[..]
Hij is toch net wat anders, het is namelijk een DB007 die AM speciaal vervaardigt heeft voor de filmMaar dat zijn details.
Dit is vooral een terugvindpokerfilm post.
Klopt, hadden ze ook een 50cm hoog opstapje voor nodig.quote:Op dinsdag 5 december 2006 19:07 schreef kreischer2000 het volgende:
Ik blijf het bizar vinden dat die AM zo snel om ging, die moet na zo'n stuuractie makkelijk overeind blijven. Doet gewoon pijn aan je ogen als je dat ding aan gort ziet gaan
Idd. Het vreemdste is nog wel dat ze vaak niet denken "ok deze film had nogal wat minpunten maar het is nog altijd zoveel beter dan die rotzooi van de film ervoor. De opofferingen zijn het waard". En dan nog, er zit nog genoeg "Bond" in de film (auto's babe's locaties humor missies actie stunts casino villain etc) In een vorm dat je het echt niet bij Mission Impossible ziet (lees: stijlvol)quote:Op dinsdag 5 december 2006 23:49 schreef FallenAngel666 het volgende:
Het is een hele goede film
Als Bond film vind ik hem echter totaal mislukt.
Niets in deze film maakt het "Bond". Het had net zo goed een Mission Impossible of een willekeurige actie film kunnen zijn. Wat mij betreft geen geslaagd expiriment, deze nieuwe formule.
Ze zijn in de periode van Pierce Brosnan begonnen met vernieuwen, niet nu!!!!quote:Op woensdag 6 december 2006 00:04 schreef davidov het volgende:
[..]
Idd. Het vreemdste is nog wel dat ze vaak niet denken "ok deze film had nogal wat minpunten maar het is nog altijd zoveel beter dan die rotzooi van de film ervoor. De opofferingen zijn het waard". En dan nog, er zit nog genoeg "Bond" in de film (auto's babe's locaties humor missies actie stunts casino villain etc) In een vorm dat je het echt niet bij Mission Impossible ziet (lees: stijlvol)
Zo slecht was de The world is not enough niet, en het eerste uur van Die another day was prima en zelfs vergelijkbaar met Casino Royal. Het grappige is dat er nu een hoop kritiek is op de oude Pierce films terwijl destijds iedereen ze de hemel in prees.quote:Op woensdag 6 december 2006 00:01 schreef Skull-splitter het volgende:
Grappig om die tweesplitsing nu te zien: mensen die hem geweldig vinden om wat het NU is, en mensen die de oude Bond niet kunnen loslaten en zich er angstvallig aan vastklampen, die campy schaamlap die het de afgelopen 3 films toch zeker wel geworden is...
-Goldeneye is geweldig.quote:Op woensdag 6 december 2006 08:58 schreef Djaser het volgende:
[..]
Zo slecht was de The world is not enough niet, en het eerste uur van Die another day was prima en zelfs vergelijkbaar met Casino Royal. Het grappige is dat er nu een hoop kritiek is op de oude Pierce films terwijl destijds iedereen ze de hemel in prees.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |