Hmmm...een keiharde Bond zonder gadgets? Volgens mij hadden we die al. Hoe heette die ook alweer? O ja! JASON BOURNE!!quote:Op vrijdag 8 december 2006 14:58 schreef FoXje het volgende:
Idd, Bond to the core. Geen gadgets. Maar wel een keiharde bond.
![]()
Bourne is niet zo medogenloos als Bond, tevens heeft hij niet de charme,stijl en humor die Bond heeft.quote:Op zaterdag 9 december 2006 17:46 schreef japzooi het volgende:
[..]
Hmmm...een keiharde Bond zonder gadgets? Volgens mij hadden we die al. Hoe heette die ook alweer? O ja! JASON BOURNE!!
Sommige dingen horen gewoon bij bepaalde personages IMO. Indy heeft een zweep. Jedi's hebben lichtzwaarden. Spock heeft puntoren, en Bond heeft fucking GADGETS.
Ik vond deze Bond ook de beste sinds jaren (maar ik wil niet verder gaan dan Goldeneye), maar ze moeten hem niet te 'echt' maken. Ok, een onzichtbare auto gaat iets te ver, maar hij mag op z'n minst toch wel een schietstoel aan de passagierskant hebben? Noem me maar ouderwets, maar geef me gewoon m'n schietstoel verdomme!
ik heb wel degelijk gadgets gezienquote:Op zaterdag 9 december 2006 17:46 schreef japzooi het volgende:
[..]
Hmmm...een keiharde Bond zonder gadgets? Volgens mij hadden we die al. Hoe heette die ook alweer? O ja! JASON BOURNE!!
Sommige dingen horen gewoon bij bepaalde personages IMO. Indy heeft een zweep. Jedi's hebben lichtzwaarden. Spock heeft puntoren, en Bond heeft fucking GADGETS.
Ik vond deze Bond ook de beste sinds jaren (maar ik wil niet verder gaan dan Goldeneye), maar ze moeten hem niet te 'echt' maken. Ok, een onzichtbare auto gaat iets te ver, maar hij mag op z'n minst toch wel een schietstoel aan de passagierskant hebben? Noem me maar ouderwets, maar geef me gewoon m'n schietstoel verdomme!
Een paar. Geen lasers oidquote:Op zaterdag 9 december 2006 18:48 schreef 7eVeNL het volgende:
[..]
ik heb wel degelijk gadgets gezien![]()
Dit neem ik terug. Ik vond het WEL een Bondfilm, heb genoten, en Daniel Craig doet het uitstekendquote:Op zondag 3 december 2006 18:41 schreef thaleia het volgende:
Ik heb Casino Royale nog niet gezien, maar hoorde van een vriendin die groot Bondfan is dat ze hem niks vond, want "gewone actiefilms hebben we al genoeg". Ik vrees nu het ergste, maar ga hem toch zeker wel kijken
Later kwam een top geinige opmerking? Martini shaken or stirred? Do I look like I give a damn?quote:Op zondag 10 december 2006 01:21 schreef scanman01 het volgende:
Ik heb de PUKKA avi net gezien, maar de film halverwege uitgezet.
Na een uur had ik nog steeds geen enkel idee waar de film eigenlijk over ging. Het leken wel gewoon een zooitje aan elkaar geplakte actiescenes en verder niets. Bond werd niet goed geintroduceerd, kwam totaal niet sympathiek over en ook niet als de Bond die ik ken van vorige films. Bond was niet leuk dus en ook de rest van de film sprak geen moment aan. Het kon me geen zak schelen hoe de scenes eindigden, ook omdat ik totaal niet in het verhaal zat. Volgens mij was er na 45 minuten nog steeds helemaal geen duidelijk verhaal. Ik zat constant van 'wat doet hij nou weer?'.
Nou heb ik dus een avi gezien, dus ik vraag me af of het aan de avi lag, helemaal als ik de reacties in dit topic zo lees. Een Bondfilm halverwege uitzetten is me nog nooit gebeurd in ieder geval.
Het was gewoon geen Bondfilm wat mij betreft. Na 45 minuten heb ik Bond nog niet één geinige opmerking horen maken.
Dat is ook een zeer matige TC versie, dat je daar naar kijkt??? Of je wacht op een fatsoenlijke versie of je gaat naar de bioscoop. Ik heb alleen maar kutervaringen met dit soort rips. Als je bang bent om een euro meer te betalen, moet je hier niet zeuren.quote:Op zondag 10 december 2006 01:21 schreef scanman01 het volgende:
Ik heb de PUKKA avi net gezien, maar de film halverwege uitgezet.
Na een uur had ik nog steeds geen enkel idee waar de film eigenlijk over ging. Het leken wel gewoon een zooitje aan elkaar geplakte actiescenes en verder niets. Bond werd niet goed geintroduceerd, kwam totaal niet sympathiek over en ook niet als de Bond die ik ken van vorige films. Bond was niet leuk dus en ook de rest van de film sprak geen moment aan. Het kon me geen zak schelen hoe de scenes eindigden, ook omdat ik totaal niet in het verhaal zat. Volgens mij was er na 45 minuten nog steeds helemaal geen duidelijk verhaal. Ik zat constant van 'wat doet hij nou weer?'.
Nou heb ik dus een avi gezien, dus ik vraag me af of het aan de avi lag, helemaal als ik de reacties in dit topic zo lees. Een Bondfilm halverwege uitzetten is me nog nooit gebeurd in ieder geval.
Het was gewoon geen Bondfilm wat mij betreft. Na 45 minuten heb ik Bond nog niet één geinige opmerking horen maken.
Weer iemand tevreden...het gaat de goeie kant op!quote:Op zondag 10 december 2006 07:53 schreef thaleia het volgende:
[..]
Dit neem ik terug. Ik vond het WEL een Bondfilm, heb genoten, en Daniel Craig doet het uitstekend
Ik heb veel slechtere gezien trouwens. Deze was erg goed qua beeld. Alleen geluid zeer matig.quote:Op zondag 10 december 2006 11:46 schreef Votz het volgende:
[..]
Dat is ook een zeer matige TC versie, dat je daar naar kijkt??? Of je wacht op een fatsoenlijke versie of je gaat naar de bioscoop. Ik heb alleen maar kutervaringen met dit soort rips. Als je bang bent om een euro meer te betalen, moet je hier niet zeuren.
Dan heb je echt iets gemist in het begin waar het precies over ging. De actie was allesbehalve onduidelijk en humor is volop aanwezig. Ik zou er toch maar eens rustig voor gaan zittenquote:Op zondag 10 december 2006 11:51 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ik heb veel slechtere gezien trouwens. Deze was erg goed qua beeld. Alleen geluid zeer matig.
Maar je hebt gelijk. Het is beter om dit soort versies niet te bekijken. Maar ik vraag me af of mijn mening verandert als ik straks de orginele dvd te zien krijg. In de eerste helft was het een en al actie zonder dat je er als kijker eigenlijk iets van snapt. Je leeft dus, wat mij betreft, totaal niet mee. Ook de Bond humor was totaal verdwenen. Over de tweede helft weet ik dus niets, want zover ben ik niet gekomen. Misschien zit de kracht in de gehele film. Geen idee. Ik lees een en al positieve berichten en op IMDB krijgt de film zelfs een 8.0
Ik denk dat ik dus de film een keer rustig opnieuw moet gaan bekijken.
Golden Najquote:Op woensdag 6 december 2006 11:22 schreef Votz het volgende:
[..]
Goldeneye was goed
Tomorrow Never Dies was een slecht verhaal
The world is not enough was leuk, niet meer dan dat
Die Another Day begon ook heel goed, maar het ijspaleis bestaat echt, daar stoor ik me niet, de onzichtbare auto was een beetje teveel van het goede, en de laserkanon hadden ze gejat van Diamonds are Forever. Laat staan het transformeren naar een andere indentiteit, was echt belachelijk.
Kom op, je bedoelt dit soort humor:quote:Op zondag 10 december 2006 11:51 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ook de Bond humor was totaal verdwenen.
enquote:[Graves and Bond are fighting in a depressurizing plane]
Graves: Ya see Mr. Bond, you can't kill my dreams. But my dreams can kill you. Time to face destiny.
[James pulls Graves' parachute cord]
James Bond: Time to face gravity.
Dat is toch stupide? Gelukkig was de humor in deze film een stuk subtieler en een stuk leuker ipv al die ontzettend domme oneliners.quote:Mr. Kil: I'm Mr. Kil.
James Bond: Now there's a name to die for.
de humor in deze film is inderdaad veel subtieler maar niet minder goed aangezien heel de zaal toch regelmatig schaterlachend te horen was tijdens de filmquote:Op maandag 11 december 2006 10:41 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Kom op, je bedoelt dit soort humor:
[..]
en
[..]
Dat is toch stupide? Gelukkig was de humor in deze film een stuk subtieler en een stuk leuker ipv al die ontzettend domme oneliners.
De bus die op het vliegveld in twee wordt gereden is een stadbus uit Utrecht!(Ik weet niet of het al genoemd was)
Ik vond het filmpje ook erg goed. Samen met de geweldige soundtrack natuurlijkquote:Op maandag 11 december 2006 16:05 schreef Remqo het volgende:
En het filmpje tijdens de titelsong vind ik ook een van de mooiste
Klopt, misschien houden ze alleen de titel aan. A View to a Kill heeft ook bijna niks met het oorspronkelijke verhaal te maken.quote:Op woensdag 13 december 2006 10:09 schreef Herald het volgende:
en dat verhaal was ook de basis voor For Your Eyes Only?
quote:But one of the main aspects will be to develop Bond’s complex personality
Ik mis Alias in dit rijtje... Ook M:I3 werd de hemel ingeprezen vanwege de originele manier van vertellen en spanningsopbouw, naast de casual-sfeer buiten de actie om, terwijl het feitelijk een duurdere uitvoering van Alias was.quote:Op donderdag 14 december 2006 09:50 schreef SunChaser het volgende:
Vond t ook een gwaagde stap. De laatste met Brosnan was de meest luctatieve Bond en toch gooiuen ze de hele boel overhoop. Deze Bond lijkt meer op Jason Bourne en Jack Bauer. En het werkt. Achtervolgingsscene was waanzinnig in t begin.
Dit viel mij ook al op, hij moet in de tussentijd dus behoorlijk veel hebben bijgewonnen. Da's niet erg geloofwaardig, maar goed, hij is natuurlijk James Bond.quote:Op donderdag 14 december 2006 10:19 schreef SunChaser het volgende:
Het pokerspel klopte voor mn gevoel niet. Bond had minder aan chips dan zn tegenstander. Bij all in kun je alleen de groote van de pot winnen wat je zelf inbrengt, dus Bond kon nooit alles winnen.
Dat weet ik wel zeker.quote:Op donderdag 14 december 2006 10:19 schreef SunChaser het volgende:
Het pokerspel klopte voor mn gevoel niet. Bond had minder aan chips dan zn tegenstander. Bij all in kun je alleen de groote van de pot winnen wat je zelf inbrengt, dus Bond kon nooit alles winnen.
Ook raar dat er nog iemand was aan t eind met 4 milojoen als de big blind 1 miljoen bedraagt. Dan tel je al niet meer mee.
Weinig actie? 2 ontiegelijk lange achtervolgingen. Vervolgens nog een gevecht in het hotel. Daarna nog een gevecht in venetie. En de poker scenes vond ik anders ook enorm spannend, misschien nog spannender dan de actie scenes.quote:Op donderdag 14 december 2006 18:33 schreef Steeven het volgende:
Ik vond de nieuwe James Bond als Bond zelf goed overkomen, maar de film was erg matig. Teveel gejank, te weinig actie en geen scherpe dialogen als in de wat oudere Bond-films. Ik ben echter wel weer blij dat het overdreven gedoe aan actie zoals met Brosnan eruit is gehaald.
Die ik juist helemaal NIET miste. Vond die scherpe dialogen een goede wissel!quote:Op donderdag 14 december 2006 19:03 schreef davidov het volgende:
[..]
Misschien bedoel je de super droge one-liners...
quote:Op donderdag 14 december 2006 19:28 schreef Fir3fly het volgende:
Ik miste de droge one-liners wel een beetje, vond ik altijd prachtig. Misschien is Bond in deze film nog niet cynisch genoeg.
Dude... ik heb hem al 3x in de bios gezien en elke keer ligt de hele bios plat van het lachenquote:Christ, I miss the cold war.....
Die heb ik gemistquote:Op donderdag 14 december 2006 20:46 schreef Dizer het volgende:
[..]
[..]
Dude... ik heb hem al 3x in de bios gezien en elke keer ligt de hele bios plat van het lachen!
quote:Op donderdag 14 december 2006 20:47 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Die heb ik gemist! Wanneer zegt ie dat dan
?
Dat zegt Mquote:Op donderdag 14 december 2006 20:47 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Die heb ik gemist! Wanneer zegt ie dat dan
?
Dan hadden wij een suffe bios, een matig gegrinnik was alles. Alleen bij het martelen moest iedereen lachen, volgens mij zat ik in een zaal vol met feministenquote:Op donderdag 14 december 2006 20:46 schreef Dizer het volgende:
[..]
[..]
Dude... ik heb hem al 3x in de bios gezien en elke keer ligt de hele bios plat van het lachen!
Ah. Ik heb hem nog maar 1 keer gezien, dan onthoud ik dingen niet altijd zo goedquote:
Niet vergeten de Martini:quote:Op donderdag 14 december 2006 20:46 schreef Dizer het volgende:
[..]
[..]
Dude... ik heb hem al 3x in de bios gezien en elke keer ligt de hele bios plat van het lachen!
"RIGHT! A little more to the right!"quote:Op donderdag 14 december 2006 20:52 schreef VoreG het volgende:
"I got a little itch"
Ook wel erg sterk
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |