"RIGHT! A little more to the right!"quote:Op donderdag 14 december 2006 20:52 schreef VoreG het volgende:
"I got a little itch"
Ook wel erg sterk
Ik dacht, je maakt een grapjequote:Op donderdag 14 december 2006 20:49 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ah. Ik heb hem nog maar 1 keer gezien, dan onthoud ik dingen niet altijd zo goed.
Goed voor je divx spelerquote:Op donderdag 14 december 2006 22:22 schreef Thorical het volgende:
Gezien en ik vond hem leuk. Maar mijn dvix speler niet.
Was M in het begin niet een man trouwens? En CR is het eerste avontuur en het is dezelfde M als in de latere Bond films?? Of heeft het geslacht van M nooit vast gestaan en speelden de man en de vrouw eigenlijk dezelfde rol?quote:
Die zag ik ook. Ik hoefde m niet per se in de bios te zien wat ik er van zag, alleen de achtervolgingsscene aan t begin wellicht. De film ademde jaren szaestig met moderne dingens als telefoons enzo. Maar t verhaal was erg matig. Waar t geld voor was bleef vaag, LeChifre had wel een mooi einde verdiend in beeld en het hele plot sloeg nergens op. Het spoor liep dood maar toch niet, wie was Mr White precies. En toen was t af. De hele derde akte vanaf dat Bond gevangen werd genonmen tot de lange liefdessequenties hadden mi weinig te maken met de plot. Zoals je zegt, een hoop losse scenes.quote:Op zondag 10 december 2006 11:51 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ik heb veel slechtere gezien trouwens. Deze was erg goed qua beeld. Alleen geluid zeer matig.
En Felix Leitner is opeens een neger, terwijl hij altijd blank was.quote:Op vrijdag 15 december 2006 01:20 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Was M in het begin niet een man trouwens? En CR is het eerste avontuur en het is dezelfde M als in de latere Bond films?? Of heeft het geslacht van M nooit vast gestaan en speelden de man en de vrouw eigenlijk dezelfde rol?
Casino Royal is deel 1, dat is hier meerdere malen uitgelegd, in Bond 22 komt dat weer terug. Zeg maar dat een nieuwe SPECTRE eraan zit te komen. Godzijdank, want ik was die losse delen wel een beetje moe en Die Another Day kan bij mij niks goedmaken. Deze film had net zo goed door Arnold Schwarzenegger gespeeld kunnen worden. Misschien is het handig om van te voren te informeren wat de insteek is geweest met Casino Royal dan wordt het ook wat duidelijker.quote:Op vrijdag 15 december 2006 01:25 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Die zag ik ook. Ik hoefde m niet per se in de bios te zien wat ik er van zag, alleen de achtervolgingsscene aan t begin wellicht. De film ademde jaren szaestig met moderne dingens als telefoons enzo. Maar t verhaal was erg matig.Waar t geld voor was bleef vaag, LeChifre had wel een mooi einde verdiend in beeld en het hele plot sloeg nergens op. Het spoor liep dood maar toch niet, wie was Mr White precies. En toen was t af. De hele derde akte vanaf dat Bond gevangen werd genonmen tot de lange liefdessequenties hadden mi weinig te maken met de plot. Zoals je zegt, een hoop losse scenes.
Ook de openingscene viel tegen. Wat dat betreft was DIe Antother Day wel goed, warin Bond meer een fossiel is uit de koude oorlog.
Nee want in Golden eye werd de nieuwe M geïntroduceerd (en dus weer opnieuw in Casino Royal).quote:Op vrijdag 15 december 2006 01:20 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Was M in het begin niet een man trouwens? En CR is het eerste avontuur en het is dezelfde M als in de latere Bond films?? Of heeft het geslacht van M nooit vast gestaan en speelden de man en de vrouw eigenlijk dezelfde rol?
Na de eerste ronde poker, toen Bond het geld verloren had, stelde Felix zich voor en vroeg Bond verder te spelen met zijn geld.quote:Op vrijdag 15 december 2006 08:58 schreef SunChaser het volgende:
Ik had niet eens door dat Felix erin zat.
De Bond vs Vesper dialoog in de trein is een van de beste dialogen die ik heb gezien / gehoord. M.i.quote:Op donderdag 14 december 2006 19:03 schreef davidov het volgende:
[..]
Weinig actie? 2 ontiegelijk lange achtervolgingen. Vervolgens nog een gevecht in het hotel. Daarna nog een gevecht in venetie. En de poker scenes vond ik anders ook enorm spannend, misschien nog spannender dan de actie scenes.
Scherpe dialogen? Bij Bond? zelden.... juist in deze film zaten er eindelijk een paar. Bijv in de opening sequence. Daarna Bond vs M. Bond vs Vesper (in de trein). Bond vs Le Chiffre als Bond nogal vastgebonden zit.... Misschien bedoel je de super droge one-liners...
Op de een of andere manier wist ik gewoon dat jij wat te zeiken hadquote:Op zondag 17 december 2006 01:26 schreef golfer het volgende:
Ook maar eens bekeken, maar wat een kinderfilm.
Ironie... 16 jaar en ouder, en daarmee de hoogste leeftijds rating voor een Bond ooitquote:Op zondag 17 december 2006 01:26 schreef golfer het volgende:
Ook maar eens bekeken, maar wat een kinderfilm.
Golfer heeft als tiener de eerste bond nog meegemaakt.quote:Op zondag 17 december 2006 01:35 schreef davidov het volgende:
[..]
Ironie... 16 jaar en ouder, en daarmee de hoogste leeftijds rating voor een Bond ooit
Beats me.quote:Op zondag 17 december 2006 01:35 schreef davidov het volgende:
Ironie... 16 jaar en ouder, en daarmee de hoogste leeftijds rating voor een Bond ooit
Niet mee eens. Dalton gaf Bond dan wel meer karakter, maar Craig gaat er nog een stapje in verder... Dalton liet alleen zien dat Bond ook boos kon worden...quote:Op zondag 17 december 2006 01:38 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Golfer heeft als tiener de eerste bond nog meegemaakt.
Ik ben t niet met m eens dat t een kinderfilm is, maar wel een dertien in dozijn thrillertje. Weinig over van de sjeu van Bond, zelfs die met Dalton had die sjeu.
Meer geweld, meer bloed, meer sexistische opmerkingen en de martel scene? Misschien zijn dat redenen genoeg? Let wel...voorheen schoten ze liefdes scenes tot wel 20x opnieuw omdat er een halve tepel in beeld kwam... En door die halve tepel zou de rating al meteen op 16+ liggen wat de film dus massa's kijkers zou kosten...quote:Op zondag 17 december 2006 01:50 schreef golfer het volgende:
[..]
Beats me.
Zie geen enkele reden daarvoor.
The A-team had nog meer 16+ ratingsscenes.
Slap verhaal, leuke stunts, middelmatige acteurs.
Dat kan je ook een zwak punt noemen van de Bondfilms.quote:Op zondag 17 december 2006 11:08 schreef SunChaser het volgende:
Er zat geen eens een kop en staart aan t verhaal, dan zie ik liever een Goldeneye waarin iemand de wereld wil vernietigen ofzo.
12quote:Op zondag 17 december 2006 01:35 schreef davidov het volgende:
[..]
Ironie... 16 jaar en ouder, en daarmee de hoogste leeftijds rating voor een Bond ooit
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |