Ik quote jou vanwege het artikel. Niks op jou post inhoudelijk. Misschien was ik daar niet zo duideljk in. Sorry.quote:Op donderdag 30 november 2006 22:34 schreef Herald het volgende:
[..]
ja maar waar slaat dat dan op? Je quote mij waardoor je impliceert dat ik iets heb gezegd dat de makers van DAD hun eigen film zo tof vinden.
[..]
dus? Dat geldt zeker voor elke film behalve voor Casino Royale?
Ik ben bang dat het dan niet meer zo origineel en fris is als nu.quote:Op donderdag 30 november 2006 22:40 schreef Fir3fly het volgende:
Een van de beste, zo niet dé beste Bond film ooit. Er zat eigenlijk voor het eerst een soort van realisme in, wat ik wel tof vond. Craig was gewoon geweldig
.
En toch hoop ik dat de volgende weer ouderwets onrealistisch wordt.
maar dat artikel had niks met de acteurs of makers te maken, het waren recenties die DAD óók betitelden als beste Bond. Als tegenargument kom je met "ja die recenties zijn nep... denk ik..." èn onthul je dat acteurs en makers altijd pochen over hun laatste film. Ja duh.quote:Op donderdag 30 november 2006 22:39 schreef Dizer het volgende:
Ik quote jou vanwege het artikel. Niks op jou post inhoudelijk. Misschien was ik daar niet zo duideljk in. Sorry.
Ik zeg nergens dat het niet geldt voor Casino Royale. En dat bevestigt de uitspraken van Eva, en het interview met Daniel Craig in DVD Valley dat het zijn beste film ooit is.
Dat was een extra. Dude.. het is iets wat ik denk. Gewoon denk. Dus niks ernstigs.. ik stel nergens voor dat het ook zo echt is gebeurtquote:Op donderdag 30 november 2006 22:45 schreef Herald het volgende:
[..]
maar dat artikel had niks met de acteurs of makers te maken, het waren recenties die DAD óók betitelden als beste Bond. Als tegenargument kom je met "ja die recenties zijn nep... denk ik..." èn onthul je dat acteurs en makers altijd pochen over hun laatste film. Ja duh.
Deze is beter. Én het is natuurlijk de langverwachte JB; en dan is hij eindelijk uit en dan hoor je er niemand over.quote:Op donderdag 30 november 2006 22:49 schreef 7eVeNL het volgende:
[..]
Films als Batman Begins hebben hier ook maar 2 topics gehad hoor, niets vreemds aan
Kan je niet echt vergelijken, andere cast, ander verhaal, andere geschiedenis, beide zijn 't toppersquote:Op donderdag 30 november 2006 23:01 schreef Burbo het volgende:
[..]
Deze is beter. Én het is natuurlijk de langverwachte JB; en dan is hij eindelijk uit en dan hoor je er niemand over.
nee, maar IMDB geeft een hogere cijfer voor Casino Royale dan DADquote:Op donderdag 30 november 2006 22:16 schreef Herald het volgende:
[..]
Nogmaals dan, DAD werd óók als beste Bond gezien. Blijkbaar weten recensisten ook niet alles eh.
[..]
En dat een heleboel mensen hem wel tof vinden, nou leuk voor ze. De meeste daarvan vinden Titanic niet leuk terwijl toch zoveel mensen die film waardeerden dat ie 1.845 miljard dollar heeft kunnen opbrengen. Maakt dat de film beter?
Eensquote:Op vrijdag 1 december 2006 13:09 schreef Tennis-boy het volgende:
Ik vind Casino Royale één van de beste Bond-film en Daniel Craig één van de beste Bond-speler.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Natuurlijk is het wennen als DC zich voorstelt als 007, maar het went snel en ze hadden geen betere kunnen casten. Back to basics, 007 reboot...op naar de volgende 007 en dan komen we er eindelijk achter wie achter deze organisatie zit.
Een kanttekening: met een nagelpistool kun je nooit als een Uzi schieten en ik spreek uit ervaring. Dat terzijde.Women fart just as much as men. It's just that most men take more pride in it than most women.
FART FAQ:
http://www.heptune.com/farts.html
Dat is al bekend dat ze op deze film verder gaan "borduren".quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Shaken or stirred?
Do I look I give a damn....![]()
![]()
[ Bericht 18% gewijzigd door Votz op 02-12-2006 21:40:00 ]Women fart just as much as men. It's just that most men take more pride in it than most women.
FART FAQ:
http://www.heptune.com/farts.html
dat komt gewoon omdat nu pas het boek officieel verfilmd mog wordenquote:Op zaterdag 2 december 2006 21:27 schreef Djaser het volgende:
Jammer is de omvergegooide Bond chronologie
Als ze een echt chronologisch vervolg hadden gemaakt dat ook klopte etc. Dan had je een film gezien waarin onze held inmiddels de 80 ruim voorbij wasquote:Op zaterdag 2 december 2006 21:27 schreef Djaser het volgende:
Jammer is de omvergegooide Bond chronologie.
Ja want IMDB bepaalt of een film goed is of nietquote:Op donderdag 30 november 2006 23:25 schreef Chillmeister het volgende:
[..]
nee, maar IMDB geeft een hogere cijfer voor Casino Royale dan DAD
Gewoon zelf kijkenquote:Op zondag 3 december 2006 06:42 schreef Dizer het volgende:
[..]
Ja want IMDB bepaalt of een film goed is of niet.
Memento heeft geen zak met gezweef te maken..quote:Op zondag 3 december 2006 06:45 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Gewoon zelf kijkenMemento scoort ook hoog, maar ik vind er werkelijk geen ruk aan. Zweefteven gedoe.
Dat kan het ook zijn.quote:Op zondag 3 december 2006 06:48 schreef LostFormat het volgende:
[..]
Memento heeft geen zak met gezweef te maken..
Als je hem niet snapt, mag je hetgerust zeggen hoor...!
Die kan ik absoluut aanraden, echt briljant is die film. Eén van de beste films die ik ooit heb gezien. Misschien wel de beste.quote:Op zondag 3 december 2006 06:53 schreef LostFormat het volgende:
Ja, die ken ik dan weer niet
Ik hou 'm in de smiezen!
Ik heb hem al gezienquote:Op zondag 3 december 2006 06:45 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Gewoon zelf kijkenMemento scoort ook hoog, maar ik vind er werkelijk geen ruk aan. Zweefteven gedoe.
Ik ben benieuwdquote:Op zondag 3 december 2006 06:59 schreef Dizer het volgende:
[..]
Ik heb hem al gezien. In het vorige topic heb ik al geplaatst dat ik hem een van de beste bond films ooit vind
.
het geeft een goede indicatie wat de meeste mensen ervan vinden. Jij vind de film een tegenvaller en dat is jou mening. Maar zoals je ook in dit topic kan waarnemen vinden de meeste mensen de film een van de beste bonds tot nu toequote:Op zondag 3 december 2006 06:42 schreef Dizer het volgende:
[..]
Ja want IMDB bepaalt of een film goed is of niet.
Craig Danielquote:Op zondag 3 december 2006 12:04 schreef Vogel87 het volgende:
Vind het ook een redelijk goede film. Craig Daniel mist dan misschien wel een beetje de chique look van een James Bond, maar met gezichtsuitdrukkingen en goede dialogen deed hij zich toch perfect voor als de charismatisch geheim-agent van weleer. Erg leuk stukje van de film vond ik bijvoorbeeld de aankomst bij dat hotel, toen Bond zei "mijn vrouw gaat over het geld", gevolgd door een hoffelijk bedankje; dát is typisch Bond.
De film was ook tot in de puntjes perfect geproduceerd. Goede actiescènes, veel humor, mooie vrouwen en een onderhoudend verhaal. Puur popcornvermaak, dat is precies wat ik verwacht van een James Bond.
Het is eigenlijk net als in de film: Bond, James Bondquote:
Ik doelde meer op dingen als het voor de 2e keer voor het eerst met deze M werken, dat is jammer.quote:Op zondag 3 december 2006 02:35 schreef davidov het volgende:
[..]
Als ze een echt chronologisch vervolg hadden gemaakt dat ook klopte etc. Dan had je een film gezien waarin onze held inmiddels de 80 ruim voorbij was
Bond is tijdloos en ontiegelijk chronologisch incorrect. De films vertellen een verhaal zoals het er uit had gezien in "deze" tijd (de tijd van uitkomen van de film dus)....Moore met zn 60 jaar was geen ideale zet, laat staan 80
En Felix Leitner is een neger, terwijl het in altijd een blanke man was (behalve in Never say never again, maar dat is geen officiele Bond). Ik stoor me daar helemaal niet aan.quote:Op zondag 3 december 2006 12:37 schreef Djaser het volgende:
[..]
Ik doelde meer op dingen als het voor de 2e keer voor het eerst met deze M werken, dat is jammer.
Eh, pardon? Richard Branson, Sony shit all over the place, vieze DB-S hoezen om de stoelen van die AM (tot daar aan toe overigens), Korperwelt-expo MET de Dr. Himself...quote:Op zaterdag 2 december 2006 09:24 schreef Votz het volgende:
Gisteren eindelijk CR gekeken, na zoveel positief nieuws en ik moet zeggen de film was echt super. Het werd tijd dat de gadgets niet de overhand hadden, de sponsors niet zo nadrukkelijk in beeld waren, zoals de kratten Heineken dier door het scherm vliegen of andere merken als reclamemiddelen worden gebruikt.
Heb je überhaupt wel opgelet of blaat je maar gewoon wat in de ruimte?quote:Op zondag 3 december 2006 17:36 schreef furanku het volgende:
al die mechanische snufjes
Fijn dat jij het vraagt, dat bespaart mij weer de moeite.quote:Op zondag 3 december 2006 18:31 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Heb je überhaupt wel opgelet of blaat je maar gewoon wat in de ruimte?
In de vorige Bonds was het nog duidelijker aanwezig, de sponsoring was soms tenenkrommend, in deze Bond ergerde ik me er niet aan. Misschien omdat het verhaal ook wat boeiender was waardoor je er langsaf kijkt. De films met Pierce waren zo over the top en gadget gebaseerd. Dat is wat ik bedoel.quote:Op zondag 3 december 2006 15:11 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Eh, pardon? Richard Branson, Sony shit all over the place, vieze DB-S hoezen om de stoelen van die AM (tot daar aan toe overigens), Korperwelt-expo MET de Dr. Himself...
De humor daarentegen was idd subtiel, briljant en speels...
"Wodka-Martini, please!"
"-shaken or stirred?"
"Do I look like I give a damn?"
Heb je al die ontzichtbare auto's gemist dan ?!quote:Op zondag 3 december 2006 18:31 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Heb je überhaupt wel opgelet of blaat je maar gewoon wat in de ruimte?
Dat vond ik juist zo tof aan de Bond films. Lekker onrealistischquote:Op zondag 3 december 2006 18:34 schreef Votz het volgende:
De films met Pierce waren zo over the top en gadget gebaseerd.
Het kutgeluid heeft dus niks met de film te maken. Mechanische snufjes? Heb je niet toevallig Die Another Day gekeken, of je blaat idd uit je hals.quote:Op zondag 3 december 2006 17:36 schreef furanku het volgende:
baggerfilm.. in de bios gezien voor het stappen aan.. nou, had ik toch liever wat anders gezien hoor.. wat een kutgeluid trouwens in onze bioscoop. Veel te hard, onduidelijk en ruis (alhoewel dat dan weer meer ligt aan de bios hier)..
al die mechanische snufjes, in een film die zich afspeelt voor het echte bondschap. Kon er bij mij niet in.. nee, niet mijn favoriete film.
Ik ook, ik vind "heerlijk over the top" bij Bondfilms horen, en ik kon ook niks met de kritiek op de laatste Brosnanfilms dat ze "niet geloofwaardig" waren. Hallo, alsof dat voor de eerdere films wel goldquote:Op zondag 3 december 2006 18:35 schreef Fir3fly het volgende:
Dat vond ik juist zo tof aan de Bond films. Lekker onrealistisch.
Jezus, als je daar al over valtquote:Op zondag 3 december 2006 19:57 schreef furanku het volgende:
ik doel dus op al die mobiele telefoontjes en wat daarmee gesmsd wordt, zoals bijvoorbeeld midden in afrika of weet ik het. laptopjes met allerlei leuke informatieschermen
Dat is ook de bedoeling van de film! Hij is nog geen bond op het begin, je hoort M daarover zeiken tegen hem dat een 00 agent meer is dan alleen domme kracht. De grootste voorbeeld dat hij Le Chiffre wou vermoorden omdat hij het pokeren niet kon winnen en de makkelijkste uitweg was om hem gewoon brute kracht te gebruikenquote:Op zondag 3 december 2006 18:48 schreef -Jean- het volgende:
Het is een aggresief stier om te zien en ik had niet echt het gevoel dat ik naar bond aan het kijken was.
De bondboeken waren gebaseerd op verhalen die een vriend van Flemming had verteld, wat rauwer en realistischer. Jammer dat ze daar 40 jaar over gedaan hebben om het door te hebben (najah, de Dalton-films waren wat meer dat kaliber, maar het publiek was er gewoon niet klaar voor).quote:Op zondag 3 december 2006 18:35 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat vond ik juist zo tof aan de Bond films. Lekker onrealistisch.
Mja, dat is echt een toevoeging van de Brosnan films die meer de actieheld naarvoren bracht. Het professionele eenmans leger. Het britse levende antwoord op de WMD's zegmaarquote:Op maandag 4 december 2006 01:14 schreef Skull-splitter het volgende:
Meer dat de actie menselijker was, ipv bulletproof Bond die tussen de kogelregens en explosies door danst...
Oh poh-lice...quote:Op maandag 4 december 2006 02:29 schreef the_legend_killer het volgende:
dat you know my name liedje is wel vet
Ik vind het ten opzichte van de liedjes van de laatste jaren juist weer heel erg James Bond klinken. Alleen de titel komt er niet in voor.quote:Op maandag 4 december 2006 08:21 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Oh poh-lice...Tis een aanfluiting. Tis geen slecht nummer, maar past gewoon niet bij Bond...
Nee, Madonna was geweldig...quote:Op maandag 4 december 2006 08:21 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Oh poh-lice...Tis een aanfluiting. Tis geen slecht nummer, maar past gewoon niet bij Bond...
Dat gold ook wel voor de Sean Connery films, het zijn eigenlijk vooral de films van Roger Moore die Bond het over de top imago geven.quote:Op maandag 4 december 2006 00:08 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
De bondboeken waren gebaseerd op verhalen die een vriend van Flemming had verteld, wat rauwer en realistischer. Jammer dat ze daar 40 jaar over gedaan hebben om het door te hebben (najah, de Dalton-films waren wat meer dat kaliber, maar het publiek was er gewoon niet klaar voor).
Chris Cornellquote:Op maandag 4 december 2006 02:29 schreef the_legend_killer het volgende:
dat you know my name liedje is wel vet
Moet bekennen dat ik heel die film uit principe niet heb gekeken, sterker nog, na Tomorrow Never Dies had ik het wel gehad met Bond...quote:Op maandag 4 december 2006 10:01 schreef Votz het volgende:
[..]
Nee, Madonna was geweldig...![]()
Wat was dat een kutplaat, ben blij dat ze een andere weg zijn ingeslagen, de film is ruwer, zo ook de muziek en past perfect.
Mjah, maar houd het dan ook op Audioslave, en niet dit weke aftreksel van een oude Bondscore met zijn vocals... Tis geen ramp ofzo, maar tis mij net te wrang...quote:
Ik ook, maar deze zou ik juist wel weer willen zien.quote:Op maandag 4 december 2006 16:30 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Moet bekennen dat ik heel die film uit principe niet heb gekeken, sterker nog, na Tomorrow Never Dies had ik het wel gehad met Bond...
Klopt, en ik ken die films ook nauwelijks, Connery echter weer wel. Had enkele foute dingen, maar speelde met de delicate grens tussen serieus en spot...quote:Op maandag 4 december 2006 11:00 schreef Djaser het volgende:
[..]
Dat gold ook wel voor de Sean Connery films, het zijn eigenlijk vooral de films van Roger Moore die Bond het over de top imago geven.
Het highste tech wat je gaat tegenkomen in deze film is een chip en een pimped-up DBS (waarvan alleen het handschoenenkastje echt geupgrade is, de rest is gewoon de auto...)quote:Op maandag 4 december 2006 16:34 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Ik ook, maar deze zou ik juist wel weer willen zien.
Alleen ben ik bang dat het nu te high tech is...
Goldeneye vind ik de perfecte Bond film.
Connery vind ik ook een goede BOnd.quote:Op maandag 4 december 2006 16:37 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Klopt, en ik ken die films ook nauwelijks, Connery echter weer wel. Had enkele foute dingen, maar speelde met de delicate grens tussen serieus en spot...
Hij is toch net wat anders, het is namelijk een DB007 die AM speciaal vervaardigt heeft voor de filmquote:Op maandag 4 december 2006 16:38 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Het highste tech wat je gaat tegenkomen in deze film is een chip en een pimped-up DBS (waarvan alleen het handschoenenkastje echt geupgrade is, de rest is gewoon de auto...)
de DBS stamt van de DB9 af, en hij komt nu in productiequote:Op dinsdag 5 december 2006 17:33 schreef FrituurVetPet het volgende:
[..]
Hij is toch net wat anders, het is namelijk een DB007 die AM speciaal vervaardigt heeft voor de filmMaar dat zijn details.
Dit is vooral een terugvindpokerfilm post.
Mjah, ik wacht ook op een commerciele Tumbler, maar dat kan nog wel even duren me dunktquote:Op dinsdag 5 december 2006 17:33 schreef FrituurVetPet het volgende:
[..]
Hij is toch net wat anders, het is namelijk een DB007 die AM speciaal vervaardigt heeft voor de filmMaar dat zijn details.
Dit is vooral een terugvindpokerfilm post.
Klopt, hadden ze ook een 50cm hoog opstapje voor nodig.quote:Op dinsdag 5 december 2006 19:07 schreef kreischer2000 het volgende:
Ik blijf het bizar vinden dat die AM zo snel om ging, die moet na zo'n stuuractie makkelijk overeind blijven. Doet gewoon pijn aan je ogen als je dat ding aan gort ziet gaan
Idd. Het vreemdste is nog wel dat ze vaak niet denken "ok deze film had nogal wat minpunten maar het is nog altijd zoveel beter dan die rotzooi van de film ervoor. De opofferingen zijn het waard". En dan nog, er zit nog genoeg "Bond" in de film (auto's babe's locaties humor missies actie stunts casino villain etc) In een vorm dat je het echt niet bij Mission Impossible ziet (lees: stijlvol)quote:Op dinsdag 5 december 2006 23:49 schreef FallenAngel666 het volgende:
Het is een hele goede film
Als Bond film vind ik hem echter totaal mislukt.
Niets in deze film maakt het "Bond". Het had net zo goed een Mission Impossible of een willekeurige actie film kunnen zijn. Wat mij betreft geen geslaagd expiriment, deze nieuwe formule.
Ze zijn in de periode van Pierce Brosnan begonnen met vernieuwen, niet nu!!!!quote:Op woensdag 6 december 2006 00:04 schreef davidov het volgende:
[..]
Idd. Het vreemdste is nog wel dat ze vaak niet denken "ok deze film had nogal wat minpunten maar het is nog altijd zoveel beter dan die rotzooi van de film ervoor. De opofferingen zijn het waard". En dan nog, er zit nog genoeg "Bond" in de film (auto's babe's locaties humor missies actie stunts casino villain etc) In een vorm dat je het echt niet bij Mission Impossible ziet (lees: stijlvol)
Zo slecht was de The world is not enough niet, en het eerste uur van Die another day was prima en zelfs vergelijkbaar met Casino Royal. Het grappige is dat er nu een hoop kritiek is op de oude Pierce films terwijl destijds iedereen ze de hemel in prees.quote:Op woensdag 6 december 2006 00:01 schreef Skull-splitter het volgende:
Grappig om die tweesplitsing nu te zien: mensen die hem geweldig vinden om wat het NU is, en mensen die de oude Bond niet kunnen loslaten en zich er angstvallig aan vastklampen, die campy schaamlap die het de afgelopen 3 films toch zeker wel geworden is...
-Goldeneye is geweldig.quote:Op woensdag 6 december 2006 08:58 schreef Djaser het volgende:
[..]
Zo slecht was de The world is not enough niet, en het eerste uur van Die another day was prima en zelfs vergelijkbaar met Casino Royal. Het grappige is dat er nu een hoop kritiek is op de oude Pierce films terwijl destijds iedereen ze de hemel in prees.
Goldeneye was goedquote:Op woensdag 6 december 2006 10:39 schreef Chillmeister het volgende:
[..]
-Goldeneye is geweldig.
-Tomorrow never dies had zijn momenten, zoals de BMW. Het probleem was alleen dat 'the bad guy' niet zo heel erg 'bad' overkwam.
-The world is not enough; film was ok maar niet mijn favoriet
-Die another day begon heel goed, maar vanaf het ijspaleis ging het bergafwaarts en wel heel snel!!! (ijspaleis, onzichtbare auto, laserkanon in de ruimte)
Ik kan zeggen dat hij niet onkreukbaar is in deze film. Dat maakt het ook meteen wat realistischer.quote:Op woensdag 6 december 2006 11:11 schreef koentje.k het volgende:
Vanavond naar deze film, ben benieuwd. Hou niet zo van het "Bond overleeft altijd alles" gedoe.
Wat is daar dan zo moeilijk aan?quote:Op woensdag 6 december 2006 11:56 schreef WanEnOonlie het volgende:
Begreep het einde niet helemaal van deze Bond, zeker niet dat gedoe in die lift.
Nou dan zijn we het wel eens hequote:Op woensdag 6 december 2006 10:39 schreef Chillmeister het volgende:
[..]
-Goldeneye is geweldig.
-Tomorrow never dies had zijn momenten, zoals de BMW. Het probleem was alleen dat 'the bad guy' niet zo heel erg 'bad' overkwam.
-The world is not enough; film was ok maar niet mijn favoriet
-Die another day begon heel goed, maar vanaf het ijspaleis ging het bergafwaarts en wel heel snel!!! (ijspaleis, onzichtbare auto, laserkanon in de ruimte)
TWINE had hele mooie beelden maar soms een vrij matig verhaal en acteurs. DAD had een paar redelijke stukjes (bijv swordfight) maar 80% vond ik kolder. Iedereen prees het de hemel in? Ik in ieder geval niet, weet nog als de dag van gisteren dat ik de cinema uit liep en misselijk voelde omdat het zo'n kanker film was en me zo erg teleurstelde... Weet ook nog dat vrij veel media niet positief was, ja...veronica en de spits misschien maar dat zegt weinigquote:Op woensdag 6 december 2006 08:58 schreef Djaser het volgende:
[..]
Zo slecht was de The world is not enough niet, en het eerste uur van Die another day was prima en zelfs vergelijkbaar met Casino Royal. Het grappige is dat er nu een hoop kritiek is op de oude Pierce films terwijl destijds iedereen ze de hemel in prees.
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dat begreep ik dus niet.Zum nächsten Mal, bitte nicht die Kinder!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Love is all you need to know, and all you need to know is: Love is all you need.... to know
quote:Op woensdag 6 december 2006 12:59 schreef WanEnOonlie het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dat begreep ik dus niet.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zum nächsten Mal, bitte nicht die Kinder!
quote:Op woensdag 6 december 2006 13:48 schreef WanEnOonlie het volgende:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
quote:Op woensdag 6 december 2006 14:09 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zaterdag ga ik weer, dan zal ik niet meer schrikken. Op het eind had ik het echt niet verwacht. En dan de zin:quote:Op woensdag 6 december 2006 23:17 schreef Skull-splitter het volgende:
Ik schrok me ook wezenloos door dat schot op het eind
Hmmm...een keiharde Bond zonder gadgets? Volgens mij hadden we die al. Hoe heette die ook alweer? O ja! JASON BOURNE!!quote:Op vrijdag 8 december 2006 14:58 schreef FoXje het volgende:
Idd, Bond to the core. Geen gadgets. Maar wel een keiharde bond.
![]()
Bourne is niet zo medogenloos als Bond, tevens heeft hij niet de charme,stijl en humor die Bond heeft.quote:Op zaterdag 9 december 2006 17:46 schreef japzooi het volgende:
[..]
Hmmm...een keiharde Bond zonder gadgets? Volgens mij hadden we die al. Hoe heette die ook alweer? O ja! JASON BOURNE!!
Sommige dingen horen gewoon bij bepaalde personages IMO. Indy heeft een zweep. Jedi's hebben lichtzwaarden. Spock heeft puntoren, en Bond heeft fucking GADGETS.
Ik vond deze Bond ook de beste sinds jaren (maar ik wil niet verder gaan dan Goldeneye), maar ze moeten hem niet te 'echt' maken. Ok, een onzichtbare auto gaat iets te ver, maar hij mag op z'n minst toch wel een schietstoel aan de passagierskant hebben? Noem me maar ouderwets, maar geef me gewoon m'n schietstoel verdomme!
ik heb wel degelijk gadgets gezienquote:Op zaterdag 9 december 2006 17:46 schreef japzooi het volgende:
[..]
Hmmm...een keiharde Bond zonder gadgets? Volgens mij hadden we die al. Hoe heette die ook alweer? O ja! JASON BOURNE!!
Sommige dingen horen gewoon bij bepaalde personages IMO. Indy heeft een zweep. Jedi's hebben lichtzwaarden. Spock heeft puntoren, en Bond heeft fucking GADGETS.
Ik vond deze Bond ook de beste sinds jaren (maar ik wil niet verder gaan dan Goldeneye), maar ze moeten hem niet te 'echt' maken. Ok, een onzichtbare auto gaat iets te ver, maar hij mag op z'n minst toch wel een schietstoel aan de passagierskant hebben? Noem me maar ouderwets, maar geef me gewoon m'n schietstoel verdomme!
Een paar. Geen lasers oidquote:Op zaterdag 9 december 2006 18:48 schreef 7eVeNL het volgende:
[..]
ik heb wel degelijk gadgets gezien![]()
Dit neem ik terug. Ik vond het WEL een Bondfilm, heb genoten, en Daniel Craig doet het uitstekendquote:Op zondag 3 december 2006 18:41 schreef thaleia het volgende:
Ik heb Casino Royale nog niet gezien, maar hoorde van een vriendin die groot Bondfan is dat ze hem niks vond, want "gewone actiefilms hebben we al genoeg". Ik vrees nu het ergste, maar ga hem toch zeker wel kijken
Later kwam een top geinige opmerking? Martini shaken or stirred? Do I look like I give a damn?quote:Op zondag 10 december 2006 01:21 schreef scanman01 het volgende:
Ik heb de PUKKA avi net gezien, maar de film halverwege uitgezet.
Na een uur had ik nog steeds geen enkel idee waar de film eigenlijk over ging. Het leken wel gewoon een zooitje aan elkaar geplakte actiescenes en verder niets. Bond werd niet goed geintroduceerd, kwam totaal niet sympathiek over en ook niet als de Bond die ik ken van vorige films. Bond was niet leuk dus en ook de rest van de film sprak geen moment aan. Het kon me geen zak schelen hoe de scenes eindigden, ook omdat ik totaal niet in het verhaal zat. Volgens mij was er na 45 minuten nog steeds helemaal geen duidelijk verhaal. Ik zat constant van 'wat doet hij nou weer?'.
Nou heb ik dus een avi gezien, dus ik vraag me af of het aan de avi lag, helemaal als ik de reacties in dit topic zo lees. Een Bondfilm halverwege uitzetten is me nog nooit gebeurd in ieder geval.
Het was gewoon geen Bondfilm wat mij betreft. Na 45 minuten heb ik Bond nog niet één geinige opmerking horen maken.
Dat is ook een zeer matige TC versie, dat je daar naar kijkt??? Of je wacht op een fatsoenlijke versie of je gaat naar de bioscoop. Ik heb alleen maar kutervaringen met dit soort rips. Als je bang bent om een euro meer te betalen, moet je hier niet zeuren.quote:Op zondag 10 december 2006 01:21 schreef scanman01 het volgende:
Ik heb de PUKKA avi net gezien, maar de film halverwege uitgezet.
Na een uur had ik nog steeds geen enkel idee waar de film eigenlijk over ging. Het leken wel gewoon een zooitje aan elkaar geplakte actiescenes en verder niets. Bond werd niet goed geintroduceerd, kwam totaal niet sympathiek over en ook niet als de Bond die ik ken van vorige films. Bond was niet leuk dus en ook de rest van de film sprak geen moment aan. Het kon me geen zak schelen hoe de scenes eindigden, ook omdat ik totaal niet in het verhaal zat. Volgens mij was er na 45 minuten nog steeds helemaal geen duidelijk verhaal. Ik zat constant van 'wat doet hij nou weer?'.
Nou heb ik dus een avi gezien, dus ik vraag me af of het aan de avi lag, helemaal als ik de reacties in dit topic zo lees. Een Bondfilm halverwege uitzetten is me nog nooit gebeurd in ieder geval.
Het was gewoon geen Bondfilm wat mij betreft. Na 45 minuten heb ik Bond nog niet één geinige opmerking horen maken.
Weer iemand tevreden...het gaat de goeie kant op!quote:Op zondag 10 december 2006 07:53 schreef thaleia het volgende:
[..]
Dit neem ik terug. Ik vond het WEL een Bondfilm, heb genoten, en Daniel Craig doet het uitstekend
Ik heb veel slechtere gezien trouwens. Deze was erg goed qua beeld. Alleen geluid zeer matig.quote:Op zondag 10 december 2006 11:46 schreef Votz het volgende:
[..]
Dat is ook een zeer matige TC versie, dat je daar naar kijkt??? Of je wacht op een fatsoenlijke versie of je gaat naar de bioscoop. Ik heb alleen maar kutervaringen met dit soort rips. Als je bang bent om een euro meer te betalen, moet je hier niet zeuren.
Dan heb je echt iets gemist in het begin waar het precies over ging. De actie was allesbehalve onduidelijk en humor is volop aanwezig. Ik zou er toch maar eens rustig voor gaan zittenquote:Op zondag 10 december 2006 11:51 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ik heb veel slechtere gezien trouwens. Deze was erg goed qua beeld. Alleen geluid zeer matig.
Maar je hebt gelijk. Het is beter om dit soort versies niet te bekijken. Maar ik vraag me af of mijn mening verandert als ik straks de orginele dvd te zien krijg. In de eerste helft was het een en al actie zonder dat je er als kijker eigenlijk iets van snapt. Je leeft dus, wat mij betreft, totaal niet mee. Ook de Bond humor was totaal verdwenen. Over de tweede helft weet ik dus niets, want zover ben ik niet gekomen. Misschien zit de kracht in de gehele film. Geen idee. Ik lees een en al positieve berichten en op IMDB krijgt de film zelfs een 8.0
Ik denk dat ik dus de film een keer rustig opnieuw moet gaan bekijken.
Golden Najquote:Op woensdag 6 december 2006 11:22 schreef Votz het volgende:
[..]
Goldeneye was goed
Tomorrow Never Dies was een slecht verhaal
The world is not enough was leuk, niet meer dan dat
Die Another Day begon ook heel goed, maar het ijspaleis bestaat echt, daar stoor ik me niet, de onzichtbare auto was een beetje teveel van het goede, en de laserkanon hadden ze gejat van Diamonds are Forever. Laat staan het transformeren naar een andere indentiteit, was echt belachelijk.
Kom op, je bedoelt dit soort humor:quote:Op zondag 10 december 2006 11:51 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ook de Bond humor was totaal verdwenen.
enquote:[Graves and Bond are fighting in a depressurizing plane]
Graves: Ya see Mr. Bond, you can't kill my dreams. But my dreams can kill you. Time to face destiny.
[James pulls Graves' parachute cord]
James Bond: Time to face gravity.
Dat is toch stupide? Gelukkig was de humor in deze film een stuk subtieler en een stuk leuker ipv al die ontzettend domme oneliners.quote:Mr. Kil: I'm Mr. Kil.
James Bond: Now there's a name to die for.
de humor in deze film is inderdaad veel subtieler maar niet minder goed aangezien heel de zaal toch regelmatig schaterlachend te horen was tijdens de filmquote:Op maandag 11 december 2006 10:41 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Kom op, je bedoelt dit soort humor:
[..]
en
[..]
Dat is toch stupide? Gelukkig was de humor in deze film een stuk subtieler en een stuk leuker ipv al die ontzettend domme oneliners.
De bus die op het vliegveld in twee wordt gereden is een stadbus uit Utrecht!(Ik weet niet of het al genoemd was)
Ik vond het filmpje ook erg goed. Samen met de geweldige soundtrack natuurlijkquote:Op maandag 11 december 2006 16:05 schreef Remqo het volgende:
En het filmpje tijdens de titelsong vind ik ook een van de mooiste
Klopt, misschien houden ze alleen de titel aan. A View to a Kill heeft ook bijna niks met het oorspronkelijke verhaal te maken.quote:Op woensdag 13 december 2006 10:09 schreef Herald het volgende:
en dat verhaal was ook de basis voor For Your Eyes Only?
quote:But one of the main aspects will be to develop Bond’s complex personality
Ik mis Alias in dit rijtje... Ook M:I3 werd de hemel ingeprezen vanwege de originele manier van vertellen en spanningsopbouw, naast de casual-sfeer buiten de actie om, terwijl het feitelijk een duurdere uitvoering van Alias was.quote:Op donderdag 14 december 2006 09:50 schreef SunChaser het volgende:
Vond t ook een gwaagde stap. De laatste met Brosnan was de meest luctatieve Bond en toch gooiuen ze de hele boel overhoop. Deze Bond lijkt meer op Jason Bourne en Jack Bauer. En het werkt. Achtervolgingsscene was waanzinnig in t begin.
Dit viel mij ook al op, hij moet in de tussentijd dus behoorlijk veel hebben bijgewonnen. Da's niet erg geloofwaardig, maar goed, hij is natuurlijk James Bond.quote:Op donderdag 14 december 2006 10:19 schreef SunChaser het volgende:
Het pokerspel klopte voor mn gevoel niet. Bond had minder aan chips dan zn tegenstander. Bij all in kun je alleen de groote van de pot winnen wat je zelf inbrengt, dus Bond kon nooit alles winnen.
Dat weet ik wel zeker.quote:Op donderdag 14 december 2006 10:19 schreef SunChaser het volgende:
Het pokerspel klopte voor mn gevoel niet. Bond had minder aan chips dan zn tegenstander. Bij all in kun je alleen de groote van de pot winnen wat je zelf inbrengt, dus Bond kon nooit alles winnen.
Ook raar dat er nog iemand was aan t eind met 4 milojoen als de big blind 1 miljoen bedraagt. Dan tel je al niet meer mee.
Weinig actie? 2 ontiegelijk lange achtervolgingen. Vervolgens nog een gevecht in het hotel. Daarna nog een gevecht in venetie. En de poker scenes vond ik anders ook enorm spannend, misschien nog spannender dan de actie scenes.quote:Op donderdag 14 december 2006 18:33 schreef Steeven het volgende:
Ik vond de nieuwe James Bond als Bond zelf goed overkomen, maar de film was erg matig. Teveel gejank, te weinig actie en geen scherpe dialogen als in de wat oudere Bond-films. Ik ben echter wel weer blij dat het overdreven gedoe aan actie zoals met Brosnan eruit is gehaald.
Die ik juist helemaal NIET miste. Vond die scherpe dialogen een goede wissel!quote:Op donderdag 14 december 2006 19:03 schreef davidov het volgende:
[..]
Misschien bedoel je de super droge one-liners...
quote:Op donderdag 14 december 2006 19:28 schreef Fir3fly het volgende:
Ik miste de droge one-liners wel een beetje, vond ik altijd prachtig. Misschien is Bond in deze film nog niet cynisch genoeg.
Dude... ik heb hem al 3x in de bios gezien en elke keer ligt de hele bios plat van het lachenquote:Christ, I miss the cold war.....
Die heb ik gemistquote:Op donderdag 14 december 2006 20:46 schreef Dizer het volgende:
[..]
[..]
Dude... ik heb hem al 3x in de bios gezien en elke keer ligt de hele bios plat van het lachen!
quote:Op donderdag 14 december 2006 20:47 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Die heb ik gemist! Wanneer zegt ie dat dan
?
Dat zegt Mquote:Op donderdag 14 december 2006 20:47 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Die heb ik gemist! Wanneer zegt ie dat dan
?
Dan hadden wij een suffe bios, een matig gegrinnik was alles. Alleen bij het martelen moest iedereen lachen, volgens mij zat ik in een zaal vol met feministenquote:Op donderdag 14 december 2006 20:46 schreef Dizer het volgende:
[..]
[..]
Dude... ik heb hem al 3x in de bios gezien en elke keer ligt de hele bios plat van het lachen!
Ah. Ik heb hem nog maar 1 keer gezien, dan onthoud ik dingen niet altijd zo goedquote:
Niet vergeten de Martini:quote:Op donderdag 14 december 2006 20:46 schreef Dizer het volgende:
[..]
[..]
Dude... ik heb hem al 3x in de bios gezien en elke keer ligt de hele bios plat van het lachen!
"RIGHT! A little more to the right!"quote:Op donderdag 14 december 2006 20:52 schreef VoreG het volgende:
"I got a little itch"
Ook wel erg sterk
Ik dacht, je maakt een grapjequote:Op donderdag 14 december 2006 20:49 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ah. Ik heb hem nog maar 1 keer gezien, dan onthoud ik dingen niet altijd zo goed.
Goed voor je divx spelerquote:Op donderdag 14 december 2006 22:22 schreef Thorical het volgende:
Gezien en ik vond hem leuk. Maar mijn dvix speler niet.
Was M in het begin niet een man trouwens? En CR is het eerste avontuur en het is dezelfde M als in de latere Bond films?? Of heeft het geslacht van M nooit vast gestaan en speelden de man en de vrouw eigenlijk dezelfde rol?quote:
Die zag ik ook. Ik hoefde m niet per se in de bios te zien wat ik er van zag, alleen de achtervolgingsscene aan t begin wellicht. De film ademde jaren szaestig met moderne dingens als telefoons enzo. Maar t verhaal was erg matig. Waar t geld voor was bleef vaag, LeChifre had wel een mooi einde verdiend in beeld en het hele plot sloeg nergens op. Het spoor liep dood maar toch niet, wie was Mr White precies. En toen was t af. De hele derde akte vanaf dat Bond gevangen werd genonmen tot de lange liefdessequenties hadden mi weinig te maken met de plot. Zoals je zegt, een hoop losse scenes.quote:Op zondag 10 december 2006 11:51 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ik heb veel slechtere gezien trouwens. Deze was erg goed qua beeld. Alleen geluid zeer matig.
En Felix Leitner is opeens een neger, terwijl hij altijd blank was.quote:Op vrijdag 15 december 2006 01:20 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Was M in het begin niet een man trouwens? En CR is het eerste avontuur en het is dezelfde M als in de latere Bond films?? Of heeft het geslacht van M nooit vast gestaan en speelden de man en de vrouw eigenlijk dezelfde rol?
Casino Royal is deel 1, dat is hier meerdere malen uitgelegd, in Bond 22 komt dat weer terug. Zeg maar dat een nieuwe SPECTRE eraan zit te komen. Godzijdank, want ik was die losse delen wel een beetje moe en Die Another Day kan bij mij niks goedmaken. Deze film had net zo goed door Arnold Schwarzenegger gespeeld kunnen worden. Misschien is het handig om van te voren te informeren wat de insteek is geweest met Casino Royal dan wordt het ook wat duidelijker.quote:Op vrijdag 15 december 2006 01:25 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Die zag ik ook. Ik hoefde m niet per se in de bios te zien wat ik er van zag, alleen de achtervolgingsscene aan t begin wellicht. De film ademde jaren szaestig met moderne dingens als telefoons enzo. Maar t verhaal was erg matig.Waar t geld voor was bleef vaag, LeChifre had wel een mooi einde verdiend in beeld en het hele plot sloeg nergens op. Het spoor liep dood maar toch niet, wie was Mr White precies. En toen was t af. De hele derde akte vanaf dat Bond gevangen werd genonmen tot de lange liefdessequenties hadden mi weinig te maken met de plot. Zoals je zegt, een hoop losse scenes.
Ook de openingscene viel tegen. Wat dat betreft was DIe Antother Day wel goed, warin Bond meer een fossiel is uit de koude oorlog.
Nee want in Golden eye werd de nieuwe M geïntroduceerd (en dus weer opnieuw in Casino Royal).quote:Op vrijdag 15 december 2006 01:20 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Was M in het begin niet een man trouwens? En CR is het eerste avontuur en het is dezelfde M als in de latere Bond films?? Of heeft het geslacht van M nooit vast gestaan en speelden de man en de vrouw eigenlijk dezelfde rol?
Na de eerste ronde poker, toen Bond het geld verloren had, stelde Felix zich voor en vroeg Bond verder te spelen met zijn geld.quote:Op vrijdag 15 december 2006 08:58 schreef SunChaser het volgende:
Ik had niet eens door dat Felix erin zat.
De Bond vs Vesper dialoog in de trein is een van de beste dialogen die ik heb gezien / gehoord. M.i.quote:Op donderdag 14 december 2006 19:03 schreef davidov het volgende:
[..]
Weinig actie? 2 ontiegelijk lange achtervolgingen. Vervolgens nog een gevecht in het hotel. Daarna nog een gevecht in venetie. En de poker scenes vond ik anders ook enorm spannend, misschien nog spannender dan de actie scenes.
Scherpe dialogen? Bij Bond? zelden.... juist in deze film zaten er eindelijk een paar. Bijv in de opening sequence. Daarna Bond vs M. Bond vs Vesper (in de trein). Bond vs Le Chiffre als Bond nogal vastgebonden zit.... Misschien bedoel je de super droge one-liners...
Op de een of andere manier wist ik gewoon dat jij wat te zeiken hadquote:Op zondag 17 december 2006 01:26 schreef golfer het volgende:
Ook maar eens bekeken, maar wat een kinderfilm.
Ironie... 16 jaar en ouder, en daarmee de hoogste leeftijds rating voor een Bond ooitquote:Op zondag 17 december 2006 01:26 schreef golfer het volgende:
Ook maar eens bekeken, maar wat een kinderfilm.
Golfer heeft als tiener de eerste bond nog meegemaakt.quote:Op zondag 17 december 2006 01:35 schreef davidov het volgende:
[..]
Ironie... 16 jaar en ouder, en daarmee de hoogste leeftijds rating voor een Bond ooit
Beats me.quote:Op zondag 17 december 2006 01:35 schreef davidov het volgende:
Ironie... 16 jaar en ouder, en daarmee de hoogste leeftijds rating voor een Bond ooit
Niet mee eens. Dalton gaf Bond dan wel meer karakter, maar Craig gaat er nog een stapje in verder... Dalton liet alleen zien dat Bond ook boos kon worden...quote:Op zondag 17 december 2006 01:38 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Golfer heeft als tiener de eerste bond nog meegemaakt.
Ik ben t niet met m eens dat t een kinderfilm is, maar wel een dertien in dozijn thrillertje. Weinig over van de sjeu van Bond, zelfs die met Dalton had die sjeu.
Meer geweld, meer bloed, meer sexistische opmerkingen en de martel scene? Misschien zijn dat redenen genoeg? Let wel...voorheen schoten ze liefdes scenes tot wel 20x opnieuw omdat er een halve tepel in beeld kwam... En door die halve tepel zou de rating al meteen op 16+ liggen wat de film dus massa's kijkers zou kosten...quote:Op zondag 17 december 2006 01:50 schreef golfer het volgende:
[..]
Beats me.
Zie geen enkele reden daarvoor.
The A-team had nog meer 16+ ratingsscenes.
Slap verhaal, leuke stunts, middelmatige acteurs.
Dat kan je ook een zwak punt noemen van de Bondfilms.quote:Op zondag 17 december 2006 11:08 schreef SunChaser het volgende:
Er zat geen eens een kop en staart aan t verhaal, dan zie ik liever een Goldeneye waarin iemand de wereld wil vernietigen ofzo.
12quote:Op zondag 17 december 2006 01:35 schreef davidov het volgende:
[..]
Ironie... 16 jaar en ouder, en daarmee de hoogste leeftijds rating voor een Bond ooit
Slap gelul, sterke stunt (die hij bijna allemaal zelf doet) en gelukkig onbekende acteurs en geen achterlijke rappers.quote:Op zondag 17 december 2006 01:50 schreef golfer het volgende:
[..]
Beats me.
Zie geen enkele reden daarvoor.
The A-team had nog meer 16+ ratingsscenes.
Slap verhaal, leuke stunts, middelmatige acteurs.
Er zit kop noch staart in jouw verhaal...HET VERHAAL STOPT HIER NIET EN GAAT DOOR, is dat zo moeilijk te begrijpen.quote:Op zondag 17 december 2006 11:08 schreef SunChaser het volgende:
Er zat geen eens een kop en staart aan t verhaal, dan zie ik liever een Goldeneye waarin iemand de wereld wil vernietigen ofzo.
Mja ok, foutje... in NL wel jaquote:
Dat wordt nergens duidelijk gemaaktquote:Op zondag 17 december 2006 21:53 schreef Votz het volgende:
[..]
Er zit kop noch staart in jouw verhaal...HET VERHAAL STOPT HIER NIET EN GAAT DOOR, is dat zo moeilijk te begrijpen.
Gelukkig zijn de meeste mensen begiftigd met een bepaalde grijze massa tussen hun oren... Jij wellicht niet...quote:Op zondag 17 december 2006 23:38 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Dat wordt nergens duidelijk gemaakt
Je kan toch wel je eigen conclusies trekken?quote:Op zondag 17 december 2006 23:38 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Dat wordt nergens duidelijk gemaakt
quote:Op zondag 17 december 2006 21:52 schreef Votz het volgende:
En golfen is voor mensen die met knikkeren weigeren te bukken.
Deze grap kende ik al voordat Youp hem presenteerde.quote:Op maandag 18 december 2006 01:01 schreef golfer het volgende:
[..]
![]()
Hoe origineel om Youp uit 1859 er nog even bij te halen.
Ga je nu ook nog even een Buckler-grap maken?
Bijvoorbeeld: www.mi6.co.uk en nog meerdere sites, zelfs IMDB heeft dit duidelijk gemaakt.quote:Op zondag 17 december 2006 23:38 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Dat wordt nergens duidelijk gemaakt
quote:It seems plausible that screenwriters Neal Purvis and Robert Wade might use the gist of Risico -- 007 in the Mediterranean to investigate a crime ring -- while adding and adjusting other elements to fit with the series' newly adopted down-to-earth, character-driven approach.
Wade recently advised the BBC, "In the next film the emphasis has to be on the unfinished emotional business at the end of Casino Royale. It has to be dealt with in such a way that his character continues to have an arc. ... It can't just be he's tough and he's tempered steel and totally impervious. There are things he still has to resolve. So that's the legacy of Casino Royale and it's important to have it so the actor has something to play."
Eva Green, who played Vesper Lynd in Casino Royale, recently revealed that Vesper's French-Algerian boyfriend may be the villain of the next film, while Daniel Craig advised IGN that the sequel will see 007 going after "the threat behind the threat."
Jaquote:
Schaam je niet, je bent niet de enige die de film zovaak heeft gezienquote:Op dinsdag 19 december 2006 22:47 schreef Dizer het volgende:
[..]
Ja. Ik vind hem echt geweldig. Beste Bond film ooit. Ik heb lang getwijfeld, omdat ik RM eerst de beste acteur vond, maar nu... WOW... wat een film en wat een prestatie van DC.
Respectquote:
Ik hebquote:Op zondag 31 december 2006 11:00 schreef victorinox het volgende:
[..]
Respect
Ik heb zelf alleen Kill Bill: Vol.1 6x in de bios gekeken.
quote:
Zo leuk dat je maar een usernaam naar vernoemdquote:Op zondag 31 december 2006 11:49 schreef LeChiffre het volgende:
[..]
Ik vond het ook geweldige film. Maar eigenlijk meer door de personage Le Chiffre. Hij was echt de beste bad-guy ooit.
quote:Op zondag 31 december 2006 11:53 schreef sjimz het volgende:
[..]
Zo leuk dat je maar een usernaam naar vernoemd![]()
die dvd komt er zekerquote:Heerlijke terug keer naar het begin van 007. Al vanaf het begin van de film zit de vaart er geweldig in met een fantastische achtervolgings-scene. Pas na ongeveer een uur neemt het tempo een beetje af en komt het echte verhaal een beetje op gang. Een verhaaltje dat trouwens redelijk dun en voorspelbaar is, maar dat doet geen afbraak aan de film. De spanning blijft erin, mede door de fantastische acteer prestaties van Daniel Graig, Eva Green en Mads Mikkelsen. Vooral Graig is geweldig als Bond, dat hij nog maar lang de rol van Bond mag blijven vervullen. En Eva Green is natuurlijk absoluut geen straf om naar te kijken![]()
![]()
Al met al een heerlijke rollercoaster ride van een film die voorbij is voordat je er erg in hebt.
IMDB Cijfer: 7,9/10
Mijn Cijfer: 7,7/10
8xquote:
Verdorie!quote:Op maandag 1 januari 2007 17:31 schreef davidov het volgende:
[..]
8x![]()
Volgens mij heb ik de film nu met 29 verschillende mensen gezien en daarbij eindelijk iedereen gehad die de film met mij wilde zien
Vond hem akelig dicht bij Dalton zitten, maar dat vond ik juist weer een fantastische bondquote:Op dinsdag 2 januari 2007 15:05 schreef Renegade84 het volgende:
Craig is zeker een aanwinst! Connery, Dalton en Moore waren echte gentleman-Bonds, terwijl Craig nog een ruige bolster is. Brosnan was IMHO een beetje te glad en nietszeggend. Ik ben iig benieuwd hoe Craig zich zal ontwikkelen als Bond...
hehe gaafquote:
Hij weet het onder andere vanwege het pokeren.quote:Op zondag 7 januari 2007 14:57 schreef Mannekino het volgende:
Zeg luitjes ik vind dat SunChaser wel een punt heeft wat betreft die ontvoering van Bond en de scènes die daarna komen. Nadat hij weer bijkomt in die tuin vind ik de film 'vreemd' aanvoelen. Geen idee hoe ik dat uit moet leggen, maar het geheel voelt gewoon niet coherent aan. Misschien heb ik het e.e.a. gemist, maar welke aanwijzing krijgt Bond voor de verdenking van Mathis? Hij zit in dat restaurant en opeens beseft hij dat ze ontvoerd wordt? Het hele stuk vanaf het moment dat hij bewusteloos wordt tot op het punt dat Bond en Vesper samen zijn in Venetië vind ik rommelig in elkaar gezet. Misschien hebben ze dat wel bewust gedaan o.i.d. om het publiek te laten verplaatsen in de gemoedstoestand van Bond.
Dus? Dat kan toch ook gewoon le Chiffre zijn die goed in pokeren is? Die tactiek gebruik ik ook wel eens in het HC, mijn tegenstanders laten doen denken dat ik bluf maar dat niet doe.quote:Op zondag 7 januari 2007 15:03 schreef FrituurVetPet het volgende:
[..]
Hij weet het onder andere vanwege het pokeren.
Bond had alleen tegen Mathis verteld dat hij wist dat le Chiffre blufte als hij zn vinger naast zn oog legt.
later doet le Chiffre dit, bond callt zn allin en verliest alles. Waarna le Chiffre een opmerking maakt als 'thought I was bluffing mr Bond?' of iets in die context.
75 euro is wel te doen.quote:Op zondag 7 januari 2007 14:06 schreef davidov het volgende:
Zit er al een tijdje serieus aan te denken om dat koffertje te bestellen.... Alleen de kleuren icm hoogtes kloppen niet met wat ik vaak met vrienden speel (ach boeiend...)
Alleen tis wel 75 euro
Mwah.. vind het nogal duurquote:
Ik vind ook dat Craig het goed deed.In het begin dacht ik ook van "deze emotieloze spiermassa is James Bond?",maar gelukkig kreeg je steeds meer van zijn karakter te zien.Verrassend ook om eens een Bond te zien die daadwerkelijk gevoelens toont voor 'n vrouw en wat voor gevolgen dat uiteindelijk voor hem heeft.Ik was eigenlijk nooit zo'n fan van Brosnan,hij was mij te glad,al bracht die wel wat humor.Craig is 'n meer dan waardige Bond!quote:Op maandag 1 januari 2007 23:49 schreef Aventura het volgende:
Ik vind Daniel Craig een echte vondst. In het begin dacht ik nog, wat een nietzeggende krachtpatser en wat een oninteressante kop. Maar naarmate de film vorderde vond ik 'm charmanter worden. Dit is heel duidelijk een 'nieuw begin', waarin de James Bond as we know him wordt gesmeed. Aanvankelijk 'n ongeleid projectiel dat niet weet wat-ie wil, zich uiteindelijk toch toont als een capabel agent, ondertussen diep gekwetst (en gehard) door een dame en voi la: James Bond is geboren. Ik vind het een goede film, geen moment saai. De opvolger ga ik zeker kijken.
Het ligt iets anders. Bond was te weten gekomen van Le Chiffres "tell". Dat hij dus zn ader naast zn oog dichtduwt als hij bluft zodat er geen bloed tranen uit zn oog komen. Bond zegt dat tegen Mathis... en relatief vlak daarna gaat Le Chiffre op de juiste kaarten zomaar zonder reden (want hij blufte niet) die ader dicht duwen. Dat heeft alleen maar nut als Le Chiffre WIST dat Bond van zijn trekje op de hoogte was... Immers wat voor een nut heeft het om te expres te laten zien dat je bluft, als niemand doorheeft dat je uberhaupt bluftquote:Op zondag 7 januari 2007 15:36 schreef Burbo het volgende:
[..]
Dus? Dat kan toch ook gewoon le Chiffre zijn die goed in pokeren is? Die tactiek gebruik ik ook wel eens in het HC, mijn tegenstanders laten doen denken dat ik bluf maar dat niet doe.![]()
Ik vind het ook echt duur.... en dat is nog de goedkoopste die ik kon vinden (via play.com)quote:Op zondag 7 januari 2007 15:42 schreef Dizer het volgende:
[..]
Mwah.. vind het nogal duur.
Ik hoop op een DVD giftset met dat erin of zo.
Lol je 7e bezoekje?quote:
1. Wat maakt dan volgens jou een Bond film een Bond film, wat dus aan deze film ontbrak?quote:Op zondag 7 januari 2007 17:14 schreef skippy22 het volgende:
Een van de slechtste bond films![]()
Tis eigenlijk geen james bond film maar een saaie actie film Weinig dingen gezien die in veel andere james bond films altijd terug komen
![]()
Als ze door waren gegaan met verhalen als Die Another Day, zou het nog saaier zijn geweest en belachelijker dan ooit. Wat konden dan nog meer verwachten naast een onzichtbare auto? James Bond wordt geteleporteerd van Londen naar New York? Deze stap was de enige goeie stap. James Bond is wie hij is en niet de gadgets om hem heen. Dat er gadgets zijn, prima, maar het moet overdreven worden.quote:Op zondag 7 januari 2007 17:14 schreef skippy22 het volgende:
Een van de slechtste bond films![]()
Tis eigenlijk geen james bond film maar een saaie actie film Weinig dingen gezien die in veel andere james bond films altijd terug komen
![]()
Eensch... ben gisterenavond geweest. Hou totaal niet van Bond maar heb mij zeer goed vermaakt met deze filmquote:Op vrijdag 1 december 2006 13:09 schreef Tennis-boy het volgende:
Ik vind Casino Royale één van de beste Bond-film en Daniel Craig één van de beste Bond-speler.
Ik vond hem weinig arrogantie hebben eigenlijk. Praktisch, simpel, bot, lomp en direct, maar arrogant? Neuh.quote:Op maandag 8 januari 2007 14:39 schreef BOKA het volgende:
Vette film!
Craig is ongelooflijk lomp en arrogant, geweldig.
Ik vraag me nogsteeds af waarom het stukje waarom LeChiffre uit woede een kaart in 2en scheurt niet in de film zitquote:Op zondag 7 januari 2007 21:45 schreef Dizer het volgende:
Overigens komen in de trailer een aantal beelden langs die niet in de film zaten. Wie weet een Directors Cut.
Die dus onder anderequote:Op maandag 8 januari 2007 18:59 schreef davidov het volgende:
[..]
Ik vraag me nogsteeds af waarom het stukje waarom LeChiffre uit woede een kaart in 2en scheurt niet in de film zit
Misschien niet saai idd. Ben er heen gegaan met redelijke verwachtingen. Maar absoluut geen bond gevoel bij de hele film. Af en toe wel omdat M er in voor kwam. Misschien is dat ook wel de bedoeling vd film.quote:Op zondag 7 januari 2007 18:02 schreef Elephant het volgende:
[..]
Als ze door waren gegaan met verhalen als Die Another Day, zou het nog saaier zijn geweest en belachelijker dan ooit. Wat konden dan nog meer verwachten naast een onzichtbare auto? James Bond wordt geteleporteerd van Londen naar New York? Deze stap was de enige goeie stap. James Bond is wie hij is en niet de gadgets om hem heen. Dat er gadgets zijn, prima, maar het moet overdreven worden.
Deze film was allerminst saai!!!!!
Goldeneye was ook niet slecht en ik had toen gehoopt op een goede Bond, die was hij in Goldeneye maar daarna ging het bergafwaarts. Tomorrow Never Dies, ging nog wel, maar The World Is Not Enough was ongelofelijk slecht verhaal dat me niet kon boeien. Die Another Day was te hillarisch voor woorden en ik had toen het idee dat James Bond voor mij verleden tijd was geworden.quote:Op maandag 8 januari 2007 21:23 schreef NehcslowZ het volgende:
[..]
Misschien niet saai idd. Ben er heen gegaan met redelijke verwachtingen. Maar absoluut geen bond gevoel bij de hele film. Af en toe wel omdat M er in voor kwam. Misschien is dat ook wel de bedoeling vd film.
Goldeneye blijft voor mij de meest leuke bond film.
Duuuhquote:
Indien niet on topic, dan offtopic.quote:Op maandag 8 januari 2007 22:46 schreef Dizer het volgende:
Zeg, we moeten wel toch zeven topics voor elkaar krijgen he?![]()
.
Voorlopig ben ik hier nog niet weg te krijgenquote:Op maandag 8 januari 2007 22:46 schreef Dizer het volgende:
Zeg, we moeten wel toch zeven topics voor elkaar krijgen he?![]()
.
Ik nog vaker.quote:Op maandag 8 januari 2007 22:48 schreef FrituurVetPet het volgende:
[..]
Indien niet on topic, dan offtopic.
CURRAHEE!!!![]()
Die serie heb ik misschien bijna net zo vak gezien als jij James bond![]()
Vandaag dus weer gezienquote:Op maandag 8 januari 2007 23:05 schreef davidov het volgende:
[..]
Voorlopig ben ik hier nog niet weg te krijgen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En het allerergst:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 3% gewijzigd door Dizer op 08-01-2007 23:17:21 ]Friends don't let friends remain beardless...
quote:Op maandag 8 januari 2007 23:11 schreef Dizer het volgende:
[..]
[..]
En het allerergst:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Doctor Doom, A Man Of Science Doesn't Believe In Jesus, Why The Fuck Do You!?!
quote:Op maandag 8 januari 2007 23:16 schreef BOKA het volgende:
[..]Ik bedoel het wachtwoord bij zijn rekeningaccountSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Friends don't let friends remain beardless...
Die bedoelde ik ook.quote:Op maandag 8 januari 2007 23:17 schreef Dizer het volgende:
[..]
Ik bedoel het wachtwoord bij zijn rekeningaccount
Stillquote:Op maandag 8 januari 2007 23:40 schreef Dizer het volgende:
bankrekening rekeningnummer rekeningaccount... je snapt het wel
Deze foto kwam ik net tegen...weten we ook gelijk in welke scene dat stukje met de kaart had gezetenquote:Op maandag 8 januari 2007 18:59 schreef davidov het volgende:
[..]
Ik vraag me nogsteeds af waarom het stukje waarom LeChiffre uit woede een kaart in 2en scheurt niet in de film zit
Que?quote:Op zondag 14 januari 2007 23:22 schreef Dizer het volgende:
Ik hoop dus echt op een DC uitgave op DVD.
Ik hoef de film eigenlijk niet meer in de bios te zien.... ik wil nu gewoon de dvd hier en nu op mn bureau hebben liggen en mn fav scenes 100x opnieuw kijkenquote:Damn.. heb hem al 7 keer gezien en ik heb weer de kriebels om naar de bios te gaan.
Fucking hell.. ik wist al dat ie uit zou komen in maart, maar had nog geen cover art gezien. Maar goed, dat is niet meer dan een van de filmposters op een dvd'tjequote:Op zondag 14 januari 2007 23:33 schreef davidov het volgende:
[..]
Que?
ow wacht...Directors Cut.... Nah waarschijnlijk niet...
Wat ik weet over de dvd... Het ding komt uit rond 26 maart.
Dit is een uitgelekte Cover Artwork van regio 1 (maar kan dus nog veranderen, ook voor regio 2)
[afbeelding]
En tot nu toe is bekend dat het een 2-disc versie zal zijn met de volgende extra's (kan nog veranderen):
* Becoming Bond (30 Minutes)
* James Bond For Real (30 Minutes)
* Death In Venice (30 Minutes)
* Bond Girls Are Forever (30 Minutes)
* 5 News Wraps
* Music Video
* More Details TBC
[..]
Ik hoef de film eigenlijk niet meer in de bios te zien.... ik wil nu gewoon de dvd hier en nu op mn bureau hebben liggen en mn fav scenes 100x opnieuw kijken
Ik ga er van uit dat er wel net als bij DAD wat andere stukjes tussen zitten en camera hoeken ofzo...quote:Op zondag 14 januari 2007 23:39 schreef Dizer het volgende:
Maar de extra's klinken goed, maar ik mis toch echt "Deleted Scenes"!
Geweldig ja, "wie niet behendig is, moet slim EN sterk zijn".quote:Mijn favoriete scene is met de achtervolging naar de ambesade. Wanneer ie door die muur heen rent! Of wanneer hij op de grond valt en dan opeens met zijn hoofd schudt en weer opstaat
!
Ja maar dat is nou juist het toffe van deze Bond. Hij gebruikt zijn eigen kracht en spieren. Hij is gewoon sterk en dat laat ie goed zien in zijn vechtscene's. Normaal zie je een Bond met te veel schietwerk of laserspul maar nooit echt een supergevecht van 1 op 1. Ja... een klap hier en daar.....quote:Op zondag 14 januari 2007 23:56 schreef davidov het volgende:
[..]
Ik ga er van uit dat er wel net als bij DAD wat andere stukjes tussen zitten en camera hoeken ofzo...
[..]
Geweldig ja, "wie niet behendig is, moet slim EN sterk zijn".
Tof vind ik ook als hij eenmaal in de ambassade is, hij het hoofd koel weet te houden terwijl kogels en scherven om de oren vliegen en iedereen in paniek rond aan het rennen is. Ook als hij doelgericht de 1e keer binnen komt lopen naar de bomber, en die kamer waar hij in de lucht schiet en dan de bomber uit het raam gooit..... Heb nog niet vaak een Bondfilm gezien waarin Bond zo ontiegelijk gefocussed en obsessed is met z'n "doel" dat hij volledig bewust is van de situatie. Normaal loopt hij maar wat rond en doet hij maar wat "heej een leuning, daar kan ik vanaf glijden...wiieeeeeh"
Ja nee idd dat ben ik ook helemaal met je eensquote:Op maandag 15 januari 2007 00:02 schreef Dizer het volgende:
[..]
Ja maar dat is nou juist het toffe van deze Bond. Hij gebruikt zijn eigen kracht en spieren. Hij is gewoon sterk en dat laat ie goed zien in zijn vechtscene's. Normaal zie je een Bond met te veel schietwerk of laserspul maar nooit echt een supergevecht van 1 op 1. Ja... een klap hier en daar......
Presies! En daarom was het buitengewoon tof dat Vesper...quote:Op maandag 15 januari 2007 00:06 schreef davidov het volgende:
[..]
Ja nee idd dat ben ik ook helemaal met je eens
De gadgets en truukjes om mensen dood te maken horen er ook bij... maar het nadeel daarvan is dat je nooit het idee hebt dat Bond ook echt tot het uiterste moet gaan om te winnen, met het gevolg dat je als kijker ook nooit op het puntje van je stoel zit... Tenminste dat had ik niet bij Die Another Day, en wel bij Casino Royale en soms bij Goldeneye.... Bond moet altijd een uitdaging hebben, een soort gelijke...maar dat kan alleen als hij zelf niet onoverwinnelijk is
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.en laat zien dat ook hij dood kan gaan en gewoon Menselijk is.
Ik vind het gewoon tof dat ze de juiste verhoudingen hebben kunnen vinden aan humor, mysterie, spanning en actie.
Zie je tegenwoordig niet zo vaak meer in actie/misdaad films.
Een ander goed voorbeeld is The Departed.
Friends don't let friends remain beardless...
Ik wil ook weerquote:Op maandag 15 januari 2007 18:14 schreef davidov het volgende:
Ik ga toch nog een 9e keer naar Casino Royale![]()
Moet iemand troosten en bood aan om naar de film te gaan in eind jan. Dus vroeg hij: Heb jij casino royale al gezien?
awww, en anders vraag je het zelf toch? There must be someone....quote:Op maandag 15 januari 2007 18:16 schreef Dizer het volgende:
[..]
Ik wil ook weer.
. Waarom vraagt niemand dat nou aan mij?
![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |