dat komt gewoon omdat nu pas het boek officieel verfilmd mog wordenquote:Op zaterdag 2 december 2006 21:27 schreef Djaser het volgende:
Jammer is de omvergegooide Bond chronologie
Als ze een echt chronologisch vervolg hadden gemaakt dat ook klopte etc. Dan had je een film gezien waarin onze held inmiddels de 80 ruim voorbij wasquote:Op zaterdag 2 december 2006 21:27 schreef Djaser het volgende:
Jammer is de omvergegooide Bond chronologie.
Ja want IMDB bepaalt of een film goed is of nietquote:Op donderdag 30 november 2006 23:25 schreef Chillmeister het volgende:
[..]
nee, maar IMDB geeft een hogere cijfer voor Casino Royale dan DAD
Gewoon zelf kijkenquote:Op zondag 3 december 2006 06:42 schreef Dizer het volgende:
[..]
Ja want IMDB bepaalt of een film goed is of niet.
Memento heeft geen zak met gezweef te maken..quote:Op zondag 3 december 2006 06:45 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Gewoon zelf kijkenMemento scoort ook hoog, maar ik vind er werkelijk geen ruk aan. Zweefteven gedoe.
Dat kan het ook zijn.quote:Op zondag 3 december 2006 06:48 schreef LostFormat het volgende:
[..]
Memento heeft geen zak met gezweef te maken..
Als je hem niet snapt, mag je hetgerust zeggen hoor...!
Die kan ik absoluut aanraden, echt briljant is die film. Eén van de beste films die ik ooit heb gezien. Misschien wel de beste.quote:Op zondag 3 december 2006 06:53 schreef LostFormat het volgende:
Ja, die ken ik dan weer niet
Ik hou 'm in de smiezen!
Ik heb hem al gezienquote:Op zondag 3 december 2006 06:45 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Gewoon zelf kijkenMemento scoort ook hoog, maar ik vind er werkelijk geen ruk aan. Zweefteven gedoe.
Ik ben benieuwdquote:Op zondag 3 december 2006 06:59 schreef Dizer het volgende:
[..]
Ik heb hem al gezien. In het vorige topic heb ik al geplaatst dat ik hem een van de beste bond films ooit vind
.
het geeft een goede indicatie wat de meeste mensen ervan vinden. Jij vind de film een tegenvaller en dat is jou mening. Maar zoals je ook in dit topic kan waarnemen vinden de meeste mensen de film een van de beste bonds tot nu toequote:Op zondag 3 december 2006 06:42 schreef Dizer het volgende:
[..]
Ja want IMDB bepaalt of een film goed is of niet.
Craig Danielquote:Op zondag 3 december 2006 12:04 schreef Vogel87 het volgende:
Vind het ook een redelijk goede film. Craig Daniel mist dan misschien wel een beetje de chique look van een James Bond, maar met gezichtsuitdrukkingen en goede dialogen deed hij zich toch perfect voor als de charismatisch geheim-agent van weleer. Erg leuk stukje van de film vond ik bijvoorbeeld de aankomst bij dat hotel, toen Bond zei "mijn vrouw gaat over het geld", gevolgd door een hoffelijk bedankje; dát is typisch Bond.
De film was ook tot in de puntjes perfect geproduceerd. Goede actiescènes, veel humor, mooie vrouwen en een onderhoudend verhaal. Puur popcornvermaak, dat is precies wat ik verwacht van een James Bond.
Het is eigenlijk net als in de film: Bond, James Bondquote:
Ik doelde meer op dingen als het voor de 2e keer voor het eerst met deze M werken, dat is jammer.quote:Op zondag 3 december 2006 02:35 schreef davidov het volgende:
[..]
Als ze een echt chronologisch vervolg hadden gemaakt dat ook klopte etc. Dan had je een film gezien waarin onze held inmiddels de 80 ruim voorbij was
Bond is tijdloos en ontiegelijk chronologisch incorrect. De films vertellen een verhaal zoals het er uit had gezien in "deze" tijd (de tijd van uitkomen van de film dus)....Moore met zn 60 jaar was geen ideale zet, laat staan 80
En Felix Leitner is een neger, terwijl het in altijd een blanke man was (behalve in Never say never again, maar dat is geen officiele Bond). Ik stoor me daar helemaal niet aan.quote:Op zondag 3 december 2006 12:37 schreef Djaser het volgende:
[..]
Ik doelde meer op dingen als het voor de 2e keer voor het eerst met deze M werken, dat is jammer.
Eh, pardon? Richard Branson, Sony shit all over the place, vieze DB-S hoezen om de stoelen van die AM (tot daar aan toe overigens), Korperwelt-expo MET de Dr. Himself...quote:Op zaterdag 2 december 2006 09:24 schreef Votz het volgende:
Gisteren eindelijk CR gekeken, na zoveel positief nieuws en ik moet zeggen de film was echt super. Het werd tijd dat de gadgets niet de overhand hadden, de sponsors niet zo nadrukkelijk in beeld waren, zoals de kratten Heineken dier door het scherm vliegen of andere merken als reclamemiddelen worden gebruikt.
Heb je überhaupt wel opgelet of blaat je maar gewoon wat in de ruimte?quote:Op zondag 3 december 2006 17:36 schreef furanku het volgende:
al die mechanische snufjes
Fijn dat jij het vraagt, dat bespaart mij weer de moeite.quote:Op zondag 3 december 2006 18:31 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Heb je überhaupt wel opgelet of blaat je maar gewoon wat in de ruimte?
In de vorige Bonds was het nog duidelijker aanwezig, de sponsoring was soms tenenkrommend, in deze Bond ergerde ik me er niet aan. Misschien omdat het verhaal ook wat boeiender was waardoor je er langsaf kijkt. De films met Pierce waren zo over the top en gadget gebaseerd. Dat is wat ik bedoel.quote:Op zondag 3 december 2006 15:11 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Eh, pardon? Richard Branson, Sony shit all over the place, vieze DB-S hoezen om de stoelen van die AM (tot daar aan toe overigens), Korperwelt-expo MET de Dr. Himself...
De humor daarentegen was idd subtiel, briljant en speels...
"Wodka-Martini, please!"
"-shaken or stirred?"
"Do I look like I give a damn?"
Heb je al die ontzichtbare auto's gemist dan ?!quote:Op zondag 3 december 2006 18:31 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Heb je überhaupt wel opgelet of blaat je maar gewoon wat in de ruimte?
Dat vond ik juist zo tof aan de Bond films. Lekker onrealistischquote:Op zondag 3 december 2006 18:34 schreef Votz het volgende:
De films met Pierce waren zo over the top en gadget gebaseerd.
Het kutgeluid heeft dus niks met de film te maken. Mechanische snufjes? Heb je niet toevallig Die Another Day gekeken, of je blaat idd uit je hals.quote:Op zondag 3 december 2006 17:36 schreef furanku het volgende:
baggerfilm.. in de bios gezien voor het stappen aan.. nou, had ik toch liever wat anders gezien hoor.. wat een kutgeluid trouwens in onze bioscoop. Veel te hard, onduidelijk en ruis (alhoewel dat dan weer meer ligt aan de bios hier)..
al die mechanische snufjes, in een film die zich afspeelt voor het echte bondschap. Kon er bij mij niet in.. nee, niet mijn favoriete film.
Ik ook, ik vind "heerlijk over the top" bij Bondfilms horen, en ik kon ook niks met de kritiek op de laatste Brosnanfilms dat ze "niet geloofwaardig" waren. Hallo, alsof dat voor de eerdere films wel goldquote:Op zondag 3 december 2006 18:35 schreef Fir3fly het volgende:
Dat vond ik juist zo tof aan de Bond films. Lekker onrealistisch.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |