quote:Op zaterdag 25 november 2006 22:25 schreef Thomper het volgende:
Dan hoop ik hier maar op mijn PS3. Wel leuk dat je het zo een echte verrassing maakt joh! Weet je wat, ik doe wel of ik het zelf vergeten ben, dan is het de verrassing des te groter als de PS3 op mijn deurmat ploft op 1 september als de PS3 hier uitkomt.
Topic is gesloten o.a op verzoek van de TS en sowieso omdat de boel nogal uit de hand liep daaro. We gaan geen IP-adressen van users rondstrooien, dus die krijg je niet te zienquote:Op zondag 26 november 2006 01:48 schreef vosss het volgende:
N.a.v. dit topic: [Verloting] Gears Of War Normale editie
Die user geeft aan dat hij een spel gaat verloten onder de mensen die op hem stemmen.
Vervolgens wint ie een pakket van meer dan 400 euro en zegt ie dat de winnaar een of andere user is met 1 post. Alleen in dat topic. Zogenaamd omdat zijn vriendin vond dat hij de mooiste avatar had
Dat is harttstikke leuk, maar geen verloting. HEt topic word gesloten met de melding dicht op verzoek.
Van wie kwam dat verzoek? Iedereen loopt te klagen dat je niet op zulke manier een loting opzet.
Bovendien is het maar de vraag of die user die gewonnen zou hebben geen kloon is van hemzelf.
Mogen we wat ip's zien die een en ander uitsluiten?
Zoja, heel graag en zo nee, waarom niet
Ten eerste: Doe eens een beetje rustig aub.quote:Op zondag 26 november 2006 20:13 schreef vosss het volgende:
Ehmz......wtf is dat nou weer voor een kutopmerking?
Ik maak me er wel druk om, alle andere users in dat topic ook.
Wat een onzin zeg.
Waar is FB dan in godsnaam voor als je je meld hier en het wordt afgedaan als: "achja, boeien, topic is op slot omdat het uit de hand liep en maak je er maar niet druk om"
Fuck you; dat doe ik wel! Het topic loopt uit de hand omdat de betreffende TS zich niet aan zijn eigen afspraken houd en nu wel mede dankzij mij een pakket van meer dan 400 euro heeft gewonnen
Anyway, bekijk het lekker zou ik zeggen![]()
![]()
!!!
Ik zie het meer als iets kopen in V&A en het dan niet geleverd krijgen. Dáár word ook tegen opgetreden, dus ik zie eik niet in waarom tegen dit geval niet?quote:Op zondag 26 november 2006 21:06 schreef P-Style het volgende:
[..]
Ten eerste: Doe eens een beetje rustig aub.Ten tweede: Je kunt best kwaad zijn op de TS van de betreffende topic, maar het heeft totaal geen zin om je er druk om te maken want je verandert er toch niks meer mee. Of wil je soms dat de topic weer open gaat zodat je de TS nog meer kunt uitschelden?
Ik begrijp eigenlijk niet zo goed wat voor antwoord je wilt.
Zo werkt het natuurlijk niet he.quote:Op maandag 27 november 2006 18:32 schreef vosss het volgende:
Ik zie het meer als iets kopen in V&A en het dan niet geleverd krijgen. Dáár word ook tegen opgetreden, dus ik zie eik niet in waarom tegen dit geval niet?
Weet ik veel, geef die hufter een permban/ip-ban ofzo, hij loopt punt 1 al te spammen om er zelf beter van te worden (iets wat forumwijd niet echt (lees: echt niet) gewaardeerd word en eik ook meteen gesloten word) en punt 2 houd hij zich niet aan zn afspraken
Ik vind best dat jullie je daar mee mogen bemoeien ja. Call me stupid, maar als ik moderator van GAM was dan zou ik me er zeker mee bemoeien en zodra ik die post zag staan dat die ene hem gewonnen had omdat dat mokkel van hem vond dattie een mooie avatar had (), had ik die post verwijderd en contact met die mafkees opgenomen en voorgestelt dat het eerlijk verloot zou worden.
Dus eik wil ik maar 2 dingen horen:
1). dat jullie er wat aan gaan doen.
2). dat je toegeeft dat je zo incompetent als de nete bent
Diskwalificeren gaat denk ik niet meer, aangezien een van de prijzen overnachting en Gameplay-toegang was, en dat was dus afgelopen weekend.quote:Op dinsdag 28 november 2006 10:32 schreef Frankeinstein het volgende:
Ik denk dat je beter naar de PU kunt mailen dat er vals gespeeld is door op een forum het op hem stemmen gepromoot is met een beloning (die hij dan achteraf niet eerlijk verloot). Misschien diskwalificeren ze hem daardoor wel
Wow, kom je daar nu al achter?quote:Op maandag 4 december 2006 21:50 schreef Mister_Monkeyman het volgende:
Goliathbreez
Toch wel komisch dat die dude maar 2 posts heeft
En dat het al 12 dagen geleden is dat hij FOK forum heeft bezocht
Jullie zijn gewoon allemaal gepwned wie unne noob door een BlueEyedNigra (die naam alleen al)
Nigga stole my vote!
Ik ben nogal traag van begripquote:Op maandag 4 december 2006 22:31 schreef peristilius het volgende:
[..]
Wow, kom je daar nu al achter?
Kom nou, je kan jezelf toch wel verbaal verdedigen, zelfs ik kan hetquote:Op woensdag 6 december 2006 09:48 schreef BMH het volgende:
[XBOX360] Gears of War #6 En we blijven maar spelen!
Oplossing gezocht.
Doe ik toch ook op een uitstekende manier? Alleen heb ik daar geen zin in. Het is een GoW topic en geen bash the BMH topic.quote:Op woensdag 6 december 2006 10:21 schreef Mister_Monkeyman het volgende:
[..]
Kom nou, je kan jezelf toch wel verbaal verdedigen, zelfs ik kan het
Goed, heb de boel enigszins opgeschoond. Behalve dat het lullig is voor BMH, is het natuurlijk ook verschrikkelijk off-topic.quote:Op woensdag 6 december 2006 10:35 schreef Notorious_Roy het volgende:
P-Style, een enkele reactie in dat topic heeft niet veel nut hoor. Gewoon kei hard al die reacties deleten, nu staat het topic nog vol met BMH gebash
quote:Wat moet je NIET van ons verwachten ?
Je moet vooral niet verwachten dat wij scheidsrechtertje gaan spelen bij onderlinge conflicten. Daar hebben we de zin niet in, noch de tijd voor. Dop je eigen boontjes, gedraag je fatsoenlijk en negeer de mensen waar je niet goed mee op kan schieten. FOK! heeft een heleboel gebruikers en er zullen altijd mensen zijn waarmee je botst. Ga dat gewoon uit de weg.
Wat we ook niet doen is op verzoek posts verwijderen, usernames verwijderen of wijzigen (om welke reden dan ook !), topics sluiten of users bannen.
Tuurlijk wel!quote:Op woensdag 6 december 2006 10:59 schreef Notorious_Roy het volgende:
Dan zijn mods eigenlijk helemaal niet meer nodig
Bedankt voor het melden, maar misschien toch handiger om in die andere verder te gaan.quote:Op woensdag 6 december 2006 14:44 schreef BroesWillems het volgende:
lieve mod's
zou een van u van dit topic: [WII] De eerste ervaringen! de naam aan willen passen naar [Wii 143] TopicTitel en de op er in gooien?
dank u
quote:Op woensdag 6 december 2006 14:58 schreef P-Style het volgende:
[..]
Bedankt voor het melden, maar misschien toch handiger om in die andere verder te gaan.
ThijsThijs en ThomaSe zijn net weg... gelukkig....quote:Op woensdag 6 december 2006 21:26 schreef febster het volgende:
Wellicht is het handig als iemand even de Wii topics blijft volgen, en de aanwezige spamhoeren wat meer in toom houdt.
Ja dus, die kunnen morgen net zo goed weer terug zijn..quote:Op woensdag 6 december 2006 21:30 schreef BroesWillems het volgende:
[..]
ThijsThijs en ThomaSe zijn net weg... gelukkig....![]()
Done.quote:Op maandag 11 december 2006 17:56 schreef Verbal_Kint het volgende:
kunt u deze even sluiten:
[Hattrick] Vinnie Jones / Gary Lineker award
heb voor t nieuwe seizoen een nieuwe geopend, nl deze [Hattrick] Vinnie Jones / Gary Lineker sz.5
bvd
13 topics over de Wii is niet een beetje teveel?quote:Op donderdag 21 december 2006 16:30 schreef peristilius het volgende:
Ja, nee, misschien.
Nee, maar in dit geval viel het op dat voor elke Wii-gerelateerde scheet een topic wordt geopend.quote:Op donderdag 21 december 2006 16:35 schreef peristilius het volgende:
Sommige dingen werken nou eenmaal beter in een apart topic. Zodra vragen beantwoord zijn zakken die topics vanzelf wel weer. Ben je Wii-fobisch ofzo?
Dat is niet echt een argument.quote:Op donderdag 21 december 2006 16:43 schreef P-Style het volgende:
..en de meesten zijn al lang weggezakt.
Onzin.. we waren prima op de hoogte van al deze wii-topics. Het dichtgooien van topics is slechts een functie van de mods, geen doel opzich.quote:Op donderdag 21 december 2006 17:42 schreef Panick het volgende:
Dat is niet echt een argument.
Eerder een indicatie dat er nauwelijks gemod wordt.
Omdat de Wii-topics tegenwoordig op een snelheid van 2 tot 3 topics per dag zitten en specifieke vragen van users die niet vaak in GAM komen in no time ondergesneeuwd raken. En zoals peristilius al zei, sommige dingen werken nou eenmaal beter in een aparte topic. Niks mis mee toch?quote:Eerste 2 topics hebben ongeveer dezelfde strekking bijv. en zijn beide wel actief.
Maar waarom is er uberhaupt een centraal topic als je voor elke vraag een topic kan openen?
Nope, niks met modchips of warez of wat dan ook.quote:Op zondag 31 december 2006 01:39 schreef murp het volgende:
effe klein vraagje, mag je hier topics openen met de vraag hoe een xbox moet ombouwen?
oke, bedankt.. :wquote:Op zondag 31 december 2006 02:26 schreef peristilius het volgende:
[..]
Nope, niks met modchips of warez of wat dan ook.
Hier werkt alles prima in ieder geval.quote:Op maandag 1 januari 2007 16:55 schreef Cheiron het volgende:
Geen echte feedbak, maar meer een vraagje dat niet in de andere topics past: is het alleen bij mij dat op gametrailers.com het scherm vaak op grijs blijft staan? Meestal krijg ik nog wel de reclame, maar bij de overschakeling naar de echte game blijft hij grijs.
Dat zal wel lukken hoor. Dat een onderwerp waar ik mij niet echt voor interesseer geen reactie van mij behoeft, betekend nog niet dat ik vrolijk meelurkquote:Op woensdag 3 januari 2007 15:10 schreef Panick het volgende:
Succes Paro.
Hopelijk mod je wel in meer topics dan waar je post..
Donequote:Op maandag 8 januari 2007 20:41 schreef peristilius het volgende:
[Wii 174] Elebits and Pieces
Mag daar een deeltje 174 bij?
Ja hoor.quote:Op maandag 8 januari 2007 22:46 schreef Chen het volgende:
Is er nog een topic over de game F.E.A.R Combat?
Ik verwijs je even door naar Het FOK!games commentaar/complimenten topic !quote:Op woensdag 10 januari 2007 10:19 schreef Erwtensoep het volgende:
Ik weet niet waar ik hierover kan klagen dus ik doe het maar hier.
quote:Op zaterdag 13 januari 2007 22:46 schreef Notorious_Roy het volgende:
Dit FB topic: Het grote FOK!games complimenten en klachten topic #6
correctie, volgens mij is het als volgt: spellen kopieeren waarvoor je de kopieerbeveiliging moet kraken , dat is illegaal. (het kraken van de kopieeerbeveiliging)quote:Op dinsdag 23 januari 2007 13:58 schreef lizardtattoo het volgende:
Backups maken van Nintendo-spellen (en andere spellen waarvoor je een kopieerbeveiliging moet omzeilen) is NOOIT legaal. En dit mag dus ook niet op FOK! besproken worden.
quote:In tegenstelling tot bijvoorbeeld teksten, films, foto’s en muziek vallen auteursrechtelijk beschermde computerprogramma’s (zoals software en games) buiten de regeling inzake de privé-kopie. Voor computerprogramma’s is een apart hoofdstuk in de Auteurswet opgenomen (zie hoofdstuk VI van de Auteurswet). De wet voorziet in die specifiek voor computerprogramma’s geldende regeling niet in een uitzondering op het auteursrecht om zonder toestemming een privé-kopie daarvan te mogen maken. Sterker nog, de wet bepaalt uitdrukkelijk dat de privé-kopie regeling in de artikelen 16b en 16c niet van toepassing is op computerprogramma’s. U mag daarvan dus geen kopieën maken, tenzij u daartoe toestemming van de rechthebbende op het computerprogramma zou hebben verkregen. Het zonder voorafgaande toestemming voor uzelf kopiëren van beschermde software of computergames is dus zonder meer in strijd met het auteursrecht.
Bij het gebruiken van een computerprogramma wordt, bijvoorbeeld tijdens het laden of het in beeld brengen, vaak automatisch en onvermijdelijk een kopie gemaakt op de harde schijf. Wees gerustgesteld: als u een programma heeft gekocht (of op een andere manier rechtmatig heeft verkregen), handelt u volgens de Auteurswet niet in strijd met het auteursrecht op dat programma als een dergelijke kopie op uw computer wordt gemaakt. Zo’n kopie zal nu eenmaal nodig zijn om het programma te kunnen gebruiken zoals door u beoogd. Als u een exemplaar van een computerprogramma in de winkel koopt, dan krijgt u vanzelf - op basis van de Auteurswet - een ‘wettelijke licentie’ om dat exemplaar te gebruiken. Dat is dus niet iets dat u koopt.
Als dat voor het beoogde gebruik van het computerprogramma noodzakelijk is mag u van het programma een reservekopie maken, zo bepaalt de Auteurswet. Een back-up kopie maken voor het geval dat het origineel kapotgaat, wordt niet gezien als ‘noodzakelijk voor het beoogde gebruik’.
Rechthebbenden op een computerprogramma kunnen in de bij het product horende gebruikersovereenkomst (‘licentie’) nadere voorwaarden opnemen (dat is nu eenmaal inherent aan het hebben van auteursrechtelijke zeggenschap). In de gebruikslicentie kunnen bijvoorbeeld de bevoegdheden van de rechtmatige gebruiker worden uitgebreid of beperkt. Zo kan er in de gebruikslicentie staan dat je het programma op een X aantal computers mag gebruiken, of dat je het vrij mag kopiëren, veranderen en verspreiden.
Omdat we de blauwe randjes rondom de plaatjes in de OP van WoW-Topic #94 Goblins with neutralizers! weg willen hebbenquote:Op woensdag 24 januari 2007 12:55 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
nope, hoezo?
Welke link bedoel je nu precies?quote:Op zaterdag 3 februari 2007 20:16 schreef Ruzbeh het volgende:
Link naar post: Wii weet waar er Wii's zijn? [Deel 5]
Verwijderen a.u.b.
Beetje flauwe post misschien, maar niet echt het verwijderen waard. Als er nou massaal getrolled werd was het een ander verhaal geweest.quote:Op zondag 4 februari 2007 14:23 schreef Ruzbeh het volgende:
Die van Tware.
Ik herhaal 't nog maar 'n keerquote:Op dinsdag 6 februari 2007 22:48 schreef donroyco het volgende:
Zo aan dvdk iets gedaan kunnen worden? Hij verziekt ons topic:
FM2007 topic #22: Waar managers ploegen naar de top brengen!
Merci bien![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |